Tvardovsky rédacteur en chef du journal. Résumé : A.T. Tvardovsky - publiciste et rédacteur en chef du magazine Novy Mir

"NOUVEAU MONDE", revue. Il est publié depuis 1925. Tvardovsky a été deux fois responsable de ce journal en tant que rédacteur en chef: la première fois, de 1950 à 1954, lorsqu'il a été retiré du journal en raison de la publication de plusieurs articles pointus ( "Sur la sincérité dans la critique" V. Pomerantseva et autres). En 1958, Tvardovsky reprend la direction de la revue. Sous la direction de Tvardovsky, Novy Mir a satisfait les besoins de la conscience publique suscités par les décisions du 20e Congrès du PCUS. Après la Révolution d'Octobre 1964, la prédominance de la situation bureaucratique anti-créative a rendu le travail dans le magazine de Tvardovsky "le plus" à son goût, "la seule forme concevable d'activité littéraire et sociale", consacrée par l'exemple de Pouchkine , Nekrasov et d'autres écrivains russes. Le programme de publication de Tvardovsky a été décrit dans l'article «À l'occasion de l'anniversaire» (n ° 1, 1965). Il définit les « positions idéologiques et politiques » du magazine : un reflet véridique et réaliste de la réalité, sous une forme simple mais non simplifiée, étrangère à la complexité formaliste, plus proche de la tradition classique, sans éviter de nouveaux moyens d'expression justifiés par le contenu. .

La revue se distinguait par une nouvelle éthique mondiale particulière basée sur le besoin de vérité. Les essais de V. Ovechkin publiés dans la revue ont marqué le début d'une prise de position audacieuse et honnête des problèmes aigus de la gestion agricole. Il a été suivi par E. Dorosh, G. Troepolsky, l'historien S. Utchenko. Le désir de documentaire et de factualité, une compréhension de la valeur des preuves personnelles, des «documents humains» se sont manifestés dans des publications du «Nouveau Monde» telles que les mémoires «People, Years, Life» de I. Ehrenburg, «Years of War " par le général A.V. Gorbatov, "Dans un pays étranger" L.D. Lyubimov, "Le journal de Nina Kosterina", essais d'histoire militaire par S.S. Smirnov, notes du diplomate I.M. Maisky, les mémoires historiques et révolutionnaires d'E. Drabkina, et de nombreux autres documents d'une valeur historique et littéraire extraordinaire. Les matériaux du département de journalisme et de science étaient complets.
La revue rassembla autour d'elle les meilleures forces littéraires. Les écrivains F. Abramov, V. Grossman, V. Bykov, V. Panova, I. Grekova, F. Iskander, Yu. Trifonov, E. Kazakevich, N. Ilyina, B. Mozhaev, V. Astafiev, des générations supérieures - V. Kaverin, K. Paustovsky, V. Kataev; poètes B. Pasternak, A. Akhmatova, N. Zabolotsky, O. Bergholz, M. Aliger, D. Samoilov, A. Zhigulin, A. Yashin; critiques V. Lakshin, A. Sinyavsky, A. Svetov, I. Vinogradov, St. Rassadin, M. Shcheglov... De nouvelles forces littéraires - V. Semin, S. Zalygin, V. Voinovich, V. Tendryakov, Ch. Aitmatov, R. Gamzatov, Yu. Burtin - sont devenues l'ouverture du journal. Un mérite particulier de Tvardovsky et de son journal est l'introduction à la littérature par A.I. Soljenitsyne avec son histoire "Un jour dans la vie d'Ivan Denisovitch" (1962, n° 11). Au cours de ces années, le magazine a attiré l'attention et le soutien des lecteurs et a déterminé à leurs yeux le niveau de la littérature d'alors.
La direction démocratique du magazine a provoqué des attaques de la part de la presse conservatrice (magazine Oktyabr, journaux Literaturnaya Zhizn). La censure était endémique, à la suite de quoi les numéros du magazine étaient constamment en retard avec la sortie. Les lecteurs ont réagi à cela avec compréhension. Tvardovsky a été contraint, en défendant le magazine, d'aller aux "instances", "sur le tapis" et "il y a du savon" (ses mots). Les mots «allusion», «hérésie de Tvard», «un tvard» ont retenti dans le langage de la presse - comme une mesure de la résistance d'un journaliste contre les autorités déchaînées. Malgré la pression monstrueuse, la littérature russe de haut niveau était vivante dans le "Nouveau Monde" et s'est avérée "inexorable" (V. Kaverin). La base "secrétaire", "littérature en carton", "coupeurs littéraires" se sentait mal à l'aise dans un tel contexte. Dans le magazine Ogonyok (1969, n ° 30), une lettre (en fait, une dénonciation) parut de onze écrivains demandant la démission de Tvardovsky.
Lors des attaques contre Novy Mir, les autorités ont utilisé une nouvelle tactique : remanier la composition du comité de rédaction et l'infiltrer avec des membres étrangers. Après une telle action, le comité de rédaction du journal a été complètement ruiné et il est devenu impossible de maintenir le journal dans le même esprit. Le 9 février 1970, Tvardovsky quitte le poste de rédacteur en chef.
La position intransigeante du "Nouveau Monde", menée par Tvardovsky, est une page héroïque de l'histoire moderne. Aucun autre magazine n'est allé aussi loin dans la résistance morale au totalitarisme. Le "Nouveau Monde" de Tvardovsky et A. Soljenitsyne, plus que quiconque, a préparé le pays à la libération des opinions et à l'abolition de la censure, à la véritable floraison des principaux courants de la littérature russe dans les dernières décennies du XXe siècle .

Nikolai Troitsky, observateur politique pour RIA Novosti.

Alexander Trifonovich Tvardovsky, dont le centenaire de naissance tombe le 21 juin, est l'une des figures majestueuses, mais contradictoires jusqu'à la dualité. Il y en avait beaucoup parmi les artistes soviétiques les plus remarquables.

Lauréat de trois prix Staline, d'État et Lénine. Cavalier de trois ordres de Lénine, la bannière rouge du travail et bien d'autres. Membre du Soviet suprême de la RSFSR. Membre candidat du Comité central du PCUS. Les détenteurs de tant de récompenses, de titres et de titres sont généralement considérés comme favorisés par les autorités, mais dans ce cas, tout est beaucoup plus compliqué.

Tvardovsky n'a jamais bronzé, n'est pas devenu un "général" littéraire soviétique. Véritable poète naturel, il ne rentre pas dans le cadre officiel du réalisme socialiste. Et bien qu'il ne soit ni rebelle ni frondeur par nature, ses relations avec les autorités se développent à double tranchant et très conflictuelles, il y a des trêves, mais des guerres éclatent de temps en temps.

Ici, des éclaircissements s'imposent. Il est clair qu'à l'époque de Staline, Tvardovsky ne s'est pas battu avec les autorités, de graves conflits avec le sommet ont commencé beaucoup plus tard. Et la puissance est un concept à plusieurs niveaux. Le poète s'est beaucoup disputé et souvent avec des patrons littéraires de l'Union des écrivains et avec des conservateurs idéologiques de la place Staraya (il y avait un complexe de bâtiments du Comité central du PCUS). Mais les dirigeants eux-mêmes l'ont sauvé deux fois.
Le premier était Staline. La famille Tvardovsky faisait partie des dépossédés, bien que son père n'ait jamais été un vrai poing, mais il aimait trop sa terre et ne voulait catégoriquement pas être socialisé. Voici comment le poète en parle dans ses mémoires :
«Cette terre - dix et quelques acres - toute en petits marécages et toute envahie de saules, d'épinettes, de bouleaux, était à tous points de vue peu enviable. Mais pour le père, qui était le fils unique d'un soldat sans terre et qui, grâce à de nombreuses années de dur labeur en tant que forgeron, a gagné la somme nécessaire pour le premier versement à la banque, cette terre était un chemin vers la sainteté. Dès son plus jeune âge, il nous a inspirés, les enfants, avec amour et respect pour cette terre aigre, avare, mais notre terre - notre «domaine», comme il appelait en plaisantant et non en plaisantant sa ferme.

Dans les années 30 du XXe siècle, de tels sentiments pour leur terre étaient appelés "instincts de propriété privée", pour lesquels Tvardovsky Sr. a souffert avec toute sa famille. Ou plutôt presque partout. Ces «instincts» étaient étrangers à Tvardovsky Jr., il a quitté sa famille dans sa jeunesse, a déménagé à Smolensk et a vécu de manière indépendante. Néanmoins, immédiatement après la dépossession de ses proches, le jeune poète a été soumis à de graves persécutions. Les dénonciations sont venues, ses amis les plus proches ont été arrêtés, lui-même a été publiquement dénoncé dans la presse régionale, classé comme un "ennemi croupion". Il était sur le point de mourir - et a soudainement reçu l'Ordre de Lénine, puis le prix Staline pour le poème "Country Ant". La situation a basculé et le porteur d'ordre inattendu non seulement est monté, mais a même réussi à sortir sa famille de l'exil.
On ne sait pas avec certitude la bonne volonté du chef envers Tvardovsky (après tout, à ce moment-là, il n'a pas atteint Boulgakov ou Pasternak, que Staline a personnellement appelé et organisé leur sort), mais sans la personne la plus importante de l'URSS, des questions sur les prix et les commandes n'étaient pas résolues, le chef a toujours fouillé dans toutes les petites choses.

Et il rencontra la chaleureuse gratitude du poète bienfaisant. "A partir de ce moment-là, et même jusqu'à ce moment-là, comme il disait que le fils n'était pas responsable du père, j'étais rempli de foi en lui et de déification, ne permettant pas un iota de doute ou, plus encore, de scepticisme. J'étais un stalinien, mais pas un chêne », a admis Tvardovsky dans les dernières années de sa vie.

Ce n'est "pas du chêne". Tous les conflits et troubles ultérieurs en ont découlé. Tvardovsky était une personne profondément soviétique. Il croyait participer à la construction d'un nouveau monde - alors toujours avec une lettre minuscule et sans guillemets. Il croyait aux idéaux soviétiques et exigeait de ses collègues de l'Union des écrivains, et même des chefs de parti, qu'ils correspondent à ces idéaux. Mais la réalité était en contradiction avec la théorie, le poète, au fil du temps, l'a de plus en plus clairement compris. Ce qui a conduit à la dualité et à la discorde, qu'Alexander Trifonovich a également tenté de surmonter à l'ancienne - il cherchait l'oubli dans l'alcool.

Le nouveau monde sans guillemets s'est avéré être une dure utopie. Mais la réalité était le magazine "New World", qui est devenu la partie la plus importante de la vie et du destin de Tvardovsky.

Il est difficile d'évaluer laquelle de ses contributions à la littérature russe a été la plus importante - le grand poème "Vasily Terkin" ou le magazine, à partir duquel des dizaines de poètes, écrivains et publicistes exceptionnels ont commencé. Oui, probablement, il n'est pas nécessaire de peser quoi que ce soit ici, ces contributions sont égales.

Tvardovsky a été rédacteur en chef de Novy Mir à deux reprises, en 1950-54 et en 1958-69. Mais le premier épisode ne va à aucune comparaison avec le second. Le véritable décollage s'est déjà produit sous Khrouchtchev, lorsque le magazine est devenu le maître collectif des pensées de l'intelligentsia soviétique, en particulier des années soixante.

Tvardovsky a rencontré personnellement Nikita Sergeevich, et plus d'une fois, et à travers lui, il a frappé les publications les plus bruyantes et les plus scandaleuses - "Un jour dans la vie d'Ivan Denisovich" d'Alexandre Soljenitsyne et son poème "Terkin dans l'Autre Monde". Cette suite du "poème sur un combattant" était très tranchante, vénéneuse et satirique, elle a été interdite par la suite, mais à travers le halo du "fruit défendu" on ne peut manquer de remarquer qu'en termes de poésie, le deuxième Terkin est bien inférieur au premier et au principal.

Novy Mir est souvent comparé à Sovremennik et Otechestvennye Zapiski par Nekrasov et Saltykov-Shchedrin. C'est une comparaison tout à fait valable, mais il ne faut pas oublier les différences. Les magazines de l'époque de l'Empire russe étaient des "boutiques privées", l'État n'intervenait dans leur travail que par la censure. Et Tvardovsky a été nommé par le parti et le gouvernement. Et cela montrait aussi la dualité du poste de rédacteur en chef. Il ne pouvait pas être dissident et anti-soviétique, il était un fonctionnaire, en fait - l'un des chefs militaires du front idéologique.

Tvardovsky et s'est battu pour un avenir meilleur - comme il l'avait compris. Des dirigeants idéologiques supérieurs comme Mikhail Suslov n'ont pas accueilli ses idées avec compréhension et ont même provoqué un rejet brutal. Au début, Khrouchtchev est venu à la rescousse. Lorsqu'il a été démis de ses fonctions, les dirigeants du parti et du gouvernement n'ont plus honoré le poète et éditeur d'une audience personnelle. Ils ont harcelé le magazine avec une censure tatillonne, organisé des campagnes entières de diffamation dans la presse, mais le rédacteur en chef n'a pas été licencié pendant longtemps. Ajouté seulement après six ans.

Après avoir quitté le "Nouveau Monde", Tvardovsky n'a pas vécu longtemps. Très probablement, ce n'est même pas l'excommunication de son travail bien-aimé qui l'a finalement renversé. Contrairement à son « filleul » littéraire Soljenitsyne, qui a mené une lutte sans compromis contre le régime soviétique, Tvardovsky ne se considérait pas comme un « élément étranger ». Il lui était insupportablement douloureux de recevoir un coup des autorités, dont il ne considérait jamais les représentants comme des ennemis. Il n'a donc pas enduré la terrible persécution au cours de laquelle, comme l'a écrit le poète Alexander Mezhirov, "l'artillerie frappe la sienne".

« Les villes sont rendues par les soldats, les généraux les prennent… »

À. Tvardovsky.

Poète russe, rédacteur en chef du magazine littéraire Novy Mir.

"Dans le développement et la croissance de ma génération littéraire, il me semble que la chose la plus difficile et la plus destructrice pour beaucoup de mes pairs était que nous, étant attirés par le travail littéraire, apparaissant dans la presse et même devenant déjà des écrivains "professionnels" , restaient des gens sans culture commune sérieuse, sans éducation. Une érudition superficielle, une certaine conscience des "petits secrets" du métier nourrissaient en nous de dangereuses illusions.

Tvardovsky A.T., Autobiographie / Œuvres complètes en 6 volumes, Volume 1, M., "Fiction", 1979, p. 23.

L'œuvre la plus célèbre est le poème : « Vasily Terkin. Un livre sur un combattant" a été écrit pendant la Grande Guerre patriotique, bien que le héros lui-même ait été inventé par l'auteur pour un journal militaire en 1939.

« Il aimait tout ce qui était beau. Et il a compris cela. Une belle chanson, de la poésie, des tuyesok de liber du nord, de belles personnes. Et intelligent. Nous avions un ami commun avec lui, un critique, plus jeune, un homme bien élevé, avec ses propres, il est vrai, bizarreries, dont Trifonych aimait parfois se moquer. Mais d'une manière ou d'une autre, parlant spécifiquement de lui, il a dit: "Vous savez pourquoi je pardonne beaucoup aux gens intelligents - sauf la méchanceté, bien sûr - c'est parce qu'ils ne savent pas grand-chose et ne le cachent jamais. Et le fou - l'avez-vous remarqué? - sait toujours tout. Toujours et tout..." Il n'aimait pas les imbéciles. Physiquement n'a pas supporté. Et surtout pour le fait qu'ils enseignent toujours. C'est le premier signe d'imbéciles. « Méfiez-vous des conseils, dit-il, les imbéciles en donnent presque toujours. Ils l'aiment beaucoup. Et les gens qui se réfèrent au bon sens, aussi, méfiez-vous. Connaître les imbéciles. C'est leur principal argument. Après tout, ce sont les personnes les plus positives et les plus sérieuses au monde. Sérieusement, oui, oui ! Souvenez-vous de cela pour le reste de votre vie." […] Et il savait aussi se réjouir du succès de quelqu'un d'autre. Cordialement, sincèrement. L'apparition d'un manuscrit talentueux l'a déstabilisé. A propos de l'un d'eux, je me souviens, il parlait sans cesse toute la journée, en lisait avec enthousiasme des passages séparés, les yeux brillants. Il tomba malade avec de tels manuscrits et les défendit plus tard dans tous les cas avec une compétence et une persévérance inhérentes à lui seul. […] Beaucoup croyaient que Tvardovsky Il est important qu'il soit difficile de l'approcher. Non, il n'était important qu'au restaurant. Cela a parfaitement fonctionné pour les serveurs, ce qui était nécessaire. […] Non, il n'était pas important. L'importance est le lot des gens stupides. Il n'aimait tout simplement pas beaucoup la familiarité, il ne connaissait pas tout le monde et ne jugeait pas nécessaire d'embrasser quiconque se précipitait vers lui à travers le couloir en criant: "Sasha!" Et ils étaient très nombreux. "Tu te souviens, Sasha, comment nous sommes ensemble ..." Non, je ne m'en souvenais pas. Et je ne sais pas ce que c'était. D'où l'importance."

Nekrasov V.P., Tvardovsky, samedi : A.T. Twardowski : Pour et contre. Personnalité et créativité d'A.T. Tvardovsky dans les évaluations des personnalités de la culture nationale, Saint-Pétersbourg, "Académie chrétienne russe des sciences humaines", 2010, p. 699-700.

Dans la période de 1950 à 1954 et de 1958 à 1970 - À. Tvardovsky a été nommé rédacteur en chef du magazine Novy Mir. Dans les années 60 du XXe siècle, grâce à ses efforts, le "Nouveau Monde" est devenu le centre et le symbole du "dégel de Khrouchtchev".

"Lorsque Tvardovsky devient le premier rédacteur en chef du magazine, Marshak lui a dit qu'une personne se détériore souvent si beaucoup de personnes traversent sa vie, et même dont le sort dépend parfois de lui, - et l'a mis en garde. Parlant de cela, Alexander Trifonovich a fait remarquer:
"Si vrai!"

Vanshenkin K.Ya., Writers' Club, M., Vagrius, 1998, p. 106.

« Tvardovsky s'est battu dans le magazine pour tout ce qui en valait la peine, car il savait (il en a déduit une loi dont il était très fier - le témoignage de V.Ya. Lakshin) que tout mauvais livre entraîne inévitablement une ligne de littérature grise et inutile. Il rêvait que chaque livre de magazine soit aussi dense que possible. La densité est une catégorie Novomir pour la qualité d'une pièce, datant de l'époque de la première rédaction de Tvardovsky.

Askoldova-Lund M., L'intrigue d'une percée. Comment le "Nouveau Monde" de Tvardovsky a commencé, samedi : A.T. Twardowski : Pour et contre. Personnalité et créativité d'A.T. Tvardovsky dans les évaluations des personnalités de la culture nationale, Saint-Pétersbourg, "Académie chrétienne russe des sciences humaines", 2010, p. 823.

Lazar Lazarev: "Les premières gelées ont frappé quand ils ont enlevé Tvardovsky. Il proposa d'imprimer la première version de "Torkin dans l'au-delà". Le travail a été considéré comme diffamatoire.
A cela s'ajoutent plusieurs articles publiés sous lui dans le Novy Mir : ils provoquent tout simplement la fureur. Il y avait un autre article, le plus important, autour duquel une tempête a éclaté: l'article de Vladimir Pomerantsev "Sur la sincérité dans la littérature". Elle a exhorté les écrivains à être honnêtes. C'était l'un des principaux points d'accusation contre Tvardovsky. Ce qui s'est passé autour de cet article est difficile à imaginer.
La collection "Moscou littéraire" a été publiée.
Il a été créé sans censure. Cette collection était dirigée par Kazakevich, Aliger et Beck.
L'histoire de Yashin "Levers" a été imprimée dans la collection. Après lui, ce mot est entré en usage - "leviers".
Il y a eu de la résistance parmi les écrivains parce que l'écrivain - s'il est un vrai écrivain - veut écrire la vérité. Ils ne m'ont pas laissé écrire la vérité."

Citation du livre: Lurie L., Malyarova I., 1956, Milieu du siècle, Saint-Pétersbourg, "Neva", 2007, p. 292-293.

"Nouveau monde" Tvardovsky, qui a refusé de soutenir l'invasion de la Tchécoslovaquie et a continué à défendre la ligne du XX Congrès, a été attaqué par les nationalistes et les staliniens. Les magazines réactionnaires Oktyabr et Molodaya Gvardiya se sont prononcés contre les "intellectuels égarés" qui sont tombés sous "l'influence pernicieuse" de l'Occident, qui menaçait l'esprit et le mode de vie russes particuliers. « Il n'y a pas d'ennemi plus féroce pour le peuple que la tentation du bien-être bourgeois », écrit la Jeune Garde, conseillant au Kremlin de s'appuyer sur « un simple paysan russe ».

Repoussant les attaques nationalistes, les défenseurs du "Nouveau Monde" ont utilisé comme bouclier les postulats marxistes d'internationalisme et d'égalité. Attaque sur Tvardovsky continua néanmoins : le KGB ne méconnaissait pas le lien naturel entre les publications du « Nouveau Monde » et les idées « bourgeoises » de liberté dans l'économie et la vie personnelle. "Spark" sous la commande Sofronova a volontairement rejoint la persécution Tvardovsky, publiant une lettre collective de onze écrivains peu connus.

Il était impossible de renvoyer Tvardovsky "tranquillement": il était protégé à la fois par sa renommée littéraire et par le statut de candidat membre du Comité central du PCUS. Le Kremlin a été contraint de destituer le rédacteur en chef en plusieurs étapes, en limogeant d'abord ses premiers adjoints et en forçant sa démission, qu'il a présentée le 12 février 1970. Le même jour, il a reçu un appel du Comité central et a été informé qu'il continuerait à recevoir un salaire généreux, des rations spéciales du distributeur du Kremlin et qu'il resterait également attaché à l'hôpital du Kremlin.

De plus, on lui a promis qu'un recueil de ses poèmes serait publié dans une édition spéciale de luxe. "Ainsi, au lieu d'un magazine -" le maître des pensées ", - la nourriture du Kremlin, une sinécure de 500 roubles et la perspective que mon anniversaire soit célébré au" plus haut niveau ",- enregistré Tvardovsky dans le journal. Tvardovsky n'a pas survécu à la perte du journal et à l'indemnisation par la « sinécure ».

Ostrovsky A.M., Dit et montre la Russie, Voyage du futur au passé par les médias, M., « Ast » ; Corups, 2019, p. pp.79-80.

Après l'enlèvement par les Autorités d'A.T. Tvardovsky du poste de rédacteur en chef du journal« Nouveau monde» il est mort un an plus tard...

« Il y a plusieurs façons de tuer un poète.
Pour Tvardovsky, c'était choisi: emporter sa progéniture - sa passion - son magazine.
Les seize années d'humiliations endurées humblement par ce héros ne suffisaient pas - si seulement la revue pouvait tenir, si seulement la littérature ne s'interrompait pas, si seulement les gens s'imprimaient et les gens lisaient !
Peu! - et a ajouté une sensation de brûlure de la dispersion, de la défaite, de l'injustice. Cette sensation de brûlure l'a brûlé en six mois, six mois plus tard, il était déjà mortellement malade et n'a vécu jusqu'à présent que par l'endurance habituelle - jusqu'à la dernière heure de conscience. […]
Vous ne devez pas du tout savoir, ne pas comprendre le dernier siècle de l'histoire russe, pour y voir votre victoire, et non une erreur de calcul irréparable.

Fou! Quand se feront entendre des voix jeunes et aiguës, vous regretterez encore que ce patient critique ne soit pas avec vous, dont la voix douce et exhortante a été entendue de tous. Ce sera juste pour vous de ratisser la terre avec vos mains afin de rendre Trifonych. C'est trop tard."

Soljenitsyne A.I., Mot commémoratif sur Tvardovsky / Journalisme en 3 volumes, Volume 2, Déclarations publiques, lettres, interviews, Yaroslavl, Maison d'édition de livres de la Haute Volga, 1996, p. 41-42.

Nouvelles

A partir du 26 janvier 2020, conférences et consultations en ligne par I.L. Vikentiev à 19h59 (heure de Moscou) sur la créativité, la créativité et les nouveaux développements de TRIZ. En raison de nombreuses demandes de lecteurs non résidents du site portail, depuis l'automne 2014, une diffusion Internet hebdomadaire libre conférences I.L. Vikentievaà propos J personnalités/équipes créatives et méthodes créatives modernes. Paramètres des conférences en ligne :

1) Les conférences sont basées sur la plus grande base de données d'Europe sur les technologies créatives, contenant plus de 58 000 matériaux;

2) Cette base de données a été collectée lors 41 ans et a formé la base du portail site Internet;

3) Pour alimenter la base de données du site portail, I.L. Vikentiev travaille quotidiennement 5-7 kg(kilogrammes) livres scientifiques;

4) À propos 30-40% le temps des conférences en ligne seront des réponses aux questions posées par les Auditeurs lors de l'inscription ;

5) Le matériel de conférence ne contient PAS d'approches mystiques et/ou religieuses, de tentatives de vendre quelque chose aux auditeurs, etc. absurdité.

6) Une partie des enregistrements vidéo des conférences en ligne peut être trouvée sur.

"Poet Tvardovsky" - Pour la première fois, le nom de Tvardovsky a vu le jour le 15 février 1925. Sasha était vêtue d'une veste en peau de mouton. Premier test au stylo. A.T. Tvardovsky. Smolensk. Et tout le reste est plus forêt Ne pas vivre à coup sûr - Sans quoi ? Des pages de vie et de créativité. Région de Smolensk, ferme Zagorye ... Le lieu de naissance du grand poète russe A.T. Tvardovsky.

"Littérature Tvardovsky" - A. Tvardovsky a qualifié les années de collectivisation qui ont commencé bientôt dans son "Autobiographie" de plus significatives de sa vie. Mais c'était beaucoup plus facile pour lui ! (K. Chukovsky). Père du poète Trifon Gordeevitch. Étant, selon son frère, "un membre sincère du Komsomol des années vingt", un ardent défenseur du nouveau, Alexandre ne pouvait éviter les conflits avec son père, qui vivait et pensait selon les "règles paysannes" d'origine, et déjà en 1928 il a quitté sa maison natale pour toujours avec l'espoir de s'accomplir.

"Alexander Tvardovsky" - Né le 8 juin 1910 Décédé le 18 décembre 1971. Avec sa fille Valya. 1936 Ça sent la résine de pin fraîche. Les premiers livres de Tvardovsky. Ouvrage sur la guerre. Le début de l'activité créatrice. Après avoir obtenu son diplôme en 1939. Nouvelle cabane. Le livre est immédiatement publié et jouit d'une popularité sans précédent. Vassili Terkin.

"La vie de Tvardovsky" - Un monument à l'auteur et héros du "Livre sur un combattant". Et il le porte de manière importante, avec respect porte le public arménien et des bottes ... La mère de A.T. Tvardovsky. Qu'est-ce que vous jugez nécessaire de « prendre avec vous dans la vie » ? Il a étudié dans une école rurale. Quels moyens artistiques sont utilisés ? Littérature. A. T. Tvardovsky et écrivains de Smolensk. 1910 - 1971.

Vainqueur de la censure.

Il y a 40 ans, en février 1970, Novy Mir de Tvardovsky était détruit - un exemple unique de libre-pensée censurée soviétique, un magazine sur lequel la génération de la perestroïka a grandi

L'histoire du "Nouveau Monde" Tvardovsky * * Alexander Tvardovsky (1910-1971) était le rédacteur en chef de Novy Mir en 1950-1954 et 1958-1970. a pris fin avec la décision du bureau du secrétariat du conseil d'administration de l'Union des écrivains (SP) de l'URSS le 9 février 1970 de retirer du comité de rédaction des employés clés de la revue: Vladimir Lakshin, Alexei Kondratovich, Igor Sats, Igor Vinogradov. Cela a été suivi par la démission prévisible d'Alexander Tvardovsky. Dès le 10 février, Alexandre Soljenitsyne a exhorté le rédacteur en chef à rester pour au moins essayer de faire quelque chose avec un petit nombre d'employés fidèles. Le 11 février, Litgazeta a publié la décision du "bureau du secrétariat du conseil" sur les changements dans le comité de rédaction et l'apparition de fonctionnaires idéologiquement fidèles en son sein. Par la suite, le chef du département de la culture du Comité central, Albert Belyaev, qui supervisait la littérature, admet que le secrétariat de la joint-venture a reçu des instructions strictes pour supprimer Tvardovsky.
Le 12, Alexander Trifonovich écrira dans ses cahiers: "J'emballe des choses."
Le numéro de février du magazine, qui a été entièrement formé par l'ancien comité de rédaction, a été signé pour publication par le nouveau rédacteur en chef Viktor Kosolapov, l'ancien directeur de la maison d'édition Khudozhestvennaya Literatura. Et par conséquent, l'impression a été créée que la ligne du "Nouveau Monde" a été préservée. Et au Comité central, comme il ressort du journal de "Novomir" Alexei Kondratovich, le nouveau comité de rédaction a reçu l'ordre suivant: "Faites en sorte que le magazine ne soit pas pire qu'il ne l'était." Mais il était clair que c'était impossible. Youri Grigorievitch Burtin, * * Yuri Burtin (1932-2000) - historien, publiciste, critique littéraire. À Novy Mir, il a dirigé la rubrique Politique et science. qui a remis une lettre de démission au nouveau rédacteur en chef, écrit à ses collègues : en restant au comité de rédaction, « nous devenons des complices directs et très précieux du crime, un outil entre les mains des organisateurs du coup d'État stalinien ».

De la sincérité à la liberté

La première fois que Tvardovsky a été retiré de la rédaction de Novy Mir, c'était en 1954 pour l'article de Vladimir Pomerantsev "Sur la sincérité dans la littérature". (Une fois sur la place Staraya chez le fonctionnaire du parti Dmitry Polikarpov, le personnage «légendaire» qui a personnellement crié à Boris Pasternak, Vladimir Pomerantsev, un ancien procureur qui a fait sortir des innocents de prison, a déclaré: «Nous ne nous comprenons pas, camarade Polikarpov. Tu n'as pas besoin de liberté, mais j'en ai besoin.") Ensuite, le concept de "sincérité" s'est transformé en concept de "vérité", qui était fondamental pour le "Nouveau Monde" des années 60. La vérité était plus importante pour Tvardovsky que les mérites artistiques de la littérature : il recherchait toujours des éléments factuels dans les textes et n'aimait pas, comme il le disait, la « fiction ». La lutte pour la vérité pour Tvardovsky, poète favorisé par les autorités, auteur du célèbre "Vasily Terkin", * * Lorsqu'on a demandé à Pasternak, lors d'un discours public, quel travail sur la guerre il considérait comme le plus important, il a nommé "Vasily Terkin". Et en réponse aux rires dans la salle, il s'est exclamé avec colère: "Je ne suis pas venu ici pour plaisanter!" transformé en combat pour la liberté. À la fin de l'existence du "Tvard" "Nouveau Monde", Soljenitsyne était déjà écrasé, d'où la renommée à grande échelle du magazine a commencé, * * Un jour dans la vie d'Ivan Denisovich a été publié en 1962. et le rédacteur en chef lui-même s'est avéré être un auteur interdit: le poème "Par le droit de la mémoire" n'a pas été autorisé à passer la censure. En janvier 1970, le poème est publié en Occident : dans la revue italienne Espresso, dans Semer, en annexe au Figaro. "Que suis je? Qui suis je? - a écrit le 16 janvier 1970 dans le journal de Tvardovsky. "Le rédacteur en chef de Novy Mir ou l'auteur d'un poème publié dans des éditions étrangères, auparavant interdit chez lui par la censure ?" Cette situation était tout à fait inhabituelle pour lui, et il accepta même de s'opposer aux publications en Occident, mais seulement si le poème était discuté au secrétariat de l'Union des écrivains. Tout cela s'est avéré être une perte de temps.

Sens de la mission

Selon Vladimir Yakovlevich Lakshin, * * Vladimir Lakshin (1933-1993) est un célèbre critique littéraire et historien de la littérature. Depuis 1962 - membre du comité de rédaction, en 1967-1970. Rédacteur en chef adjoint de Novy Mir. Tvardovsky est vraiment entré dans le magazine en tant que mission en 1960. Après la publication d'Ivan Denisovich, déjà en 1963, des rumeurs circulaient sur la démission de Tvardovsky et une attaque massive contre Novy Mir dans la presse, y compris dans les Izvestia libérales, avec lesquelles Novy Mir partageait une imprimerie. Par exemple, Melor Sturua, aujourd'hui vivant, s'est distingué en écrasant la publication des notes de voyage de Viktor Nekrasov à Novy Mir : le feuilleton s'appelait Le Touriste avec une canne. Le 23 avril 1963, Lakshin écrit les mots clés de Tvardovsky sur la mission de la revue : « Nous n'avons pas la bonne idée de l'ampleur du travail que nous faisons. Pour les contemporains, il y a toujours des ratios différents de ceux de l'histoire. Le junker de chambre Pouchkine pourrait sembler à quelqu'un un détail de troisième ordre dans la biographie du puissant Benckendorff. Et il s'avère que c'est le contraire. Ilitchchev * * Leonid Ilyichev - Secrétaire du Comité central du PCUS pour l'idéologie. oublier, mais nous resterons avec vous.
En 1965, à l'occasion du 40e anniversaire de Novy Mir, le comité de rédaction publie en fait son propre manifeste. Les résumés de l'article de Tvardovsky "A l'occasion de l'anniversaire" ont été écrits par Vladimir Lakshin et Alexander Dementyev (il, avec Boris Zaks, serait démis de ses fonctions en 1966, infligeant un coup tangible à Tvardovsky; Lakshin travaillerait comme adjoint chef, sans être officiellement approuvé dans le poste). Et bien que l'éditorial ait été paralysé dans les endroits les plus aigus par la censure, il peut être considéré comme le credo politique et esthétique du rédacteur en chef. Il y a des mots ici sur Soljenitsyne, et sur le rejet de "la vie sous-jacente", et sur le fait que la vérité qui est publiée sur les pages du magazine ne peut pas être utilisée par des "ennemis du monde bourgeois". «Nous accueillons les différends, les discussions, aussi pointus soient-ils ... nous n'avons pas l'intention d'hésiter à soulever des questions pointues et à être directs dans nos jugements et nos évaluations. Nous restons là-dessus." Ce «Sur cela, nous nous tenons», barré, soit dit en passant, par la censure, a été rappelé longtemps plus tard par Tvardovsky.
L'expérience de Tvardovsky raconte comment se débarrasser de la tentation de l'autocensure dictée par les circonstances politiques. À propos du fait que vous n'avez pas besoin d'avoir peur de personne lorsque vous écrivez la vérité : "Le magazine accorde une attention préférentielle aux œuvres qui reflètent la réalité de manière véridique et réaliste." En 1963, lors d'une haute réunion, Tvardovsky s'est disputé avec un grand fonctionnaire littéraire Nikolai Gribachev, affirmant que le réalisme réel n'a pas besoin de l'épithète "socialiste". (Tout comme une démocratie qui n'a pas besoin d'une définition de béquille - "souverain").
Il faut comprendre que le "Nouveau Monde" de Tvardovsky est aussi un ensemble de restrictions esthétiques. Le rédacteur en chef n'acceptait que la prose qu'il aimait. Il n'était pas un dissident, il n'aimait pas "l'esthétisme", c'est pourquoi de nombreux écrivains forts n'ont pas publié dans le "Nouveau Monde". Son attitude envers Yuri Trifonov n'a pas été facile. En décembre 1969, Tvardovsky réussit à imprimer le premier récit de Trifonov du cycle «Moscou», Exchange, mais n'y vit pas de percée dans la prose russe: il ne s'intéressait pas aux conflits moraux au sein de la classe moyenne urbaine émergente de la stagnation tardive. Quant aux nuances politiques, ici aussi, beaucoup au "premier étage", où les rédacteurs étaient assis dans le "Nouveau Monde", se sont plaints du "deuxième étage", où se trouvaient Tvardovsky et les membres du comité de rédaction. Les matériaux trop pointus, qui étaient fournis par le "premier étage", étaient souvent notoirement infranchissables pour le magazine, les parutions des numéros étaient invariablement et péniblement retardées. En fait, dans la logique du "rez-de-chaussée", le livre de Soljenitsyne "Le veau buté contre le chêne" a été écrit. Mais il était impossible d'exiger un comportement dissident et samizdat du journal censuré, sinon il cesserait immédiatement d'exister. Et pour Tvardovsky, comme l'écrivait Burtin, il était important de tenir le journal "afin de continuer le combat".

déroute

Après les événements en Tchécoslovaquie en août 1968, il est devenu clair que le magazine ne survivrait pas. (C'est vrai, même avant cela, en juin de la même année, une décision avait été prise par le secrétariat du Comité central sur la destitution de Tvardovsky et, selon Yuri Burtin, "seulement reportée par l'exécution".) La presse de la censure s'est intensifiée . À l'été 1969, une attaque de "patriotes" a commencé contre le magazine: la fameuse "lettre de onze" a été publiée dans Ogonyok - une réponse à un article de Novy Mir d'Alexander Dementyev "Sur les traditions et la nationalité", où il traitait un coup tangible au nationalisme russe et aux staliniens de "Young Guard" et "Our Contemporary".
Au début des années 1990, dans une interview avec l'auteur de ces lignes, Yuri Grigoryevich Burtin, une personne plutôt sèche, d'une intelligence irréprochable et aux principes démocratiques solides comme le roc, a déclaré : le pilier principal du système, le marxisme officiel, s'est affaibli. Elle devait être non pas remplacée, mais complétée, complétée. Un tel soutien supplémentaire était l'idéologie patriotique d'État, dont les représentants étaient la Jeune Garde, puis Notre Contemporain. Ils n'ont jamais été sérieusement offensés ... Novy Mir était le porte-parole de la ligne antitotalitaire, la Jeune Garde est devenue l'une des formes de protection, tenant le système, lui donnant une force de persuasion supplémentaire.

Les journaux de Burtin pour 1969. Une entrée datée du 26 juillet à propos de la lettre "Ogonkovo" : "Ils n'ont pas encore écrit sur nous comme ça :" C'est dans les pages de Novy Mir qu'A. Siniavsky a publié ses articles "critiques", alternant ces discours avec des publications étrangères de diffamations anti-soviétiques. * * Au milieu des années 60, Burtin a interrompu la défense de sa propre thèse sur Tvardovsky, exprimant publiquement sa gratitude à Andrei Sinyavsky, qui purgeait déjà un mandat à cette époque. 31 juillet: "Dans le journal Socialist Industry" "Une lettre ouverte au rédacteur en chef de Novy Mir" camarade. Tvardovsky A. T. » du tourneur Héros du travail socialiste Zakharov - la concoction journalistique habituelle, sur un ton grossier. Etc.
À l'automne, il est devenu clair que la fin du "Nouveau Monde" n'était pas loin.

***

La couverture bleue de Novy Mir était un symbole de libre-pensée et d'anti-stalinisme pour l'intelligentsia soviétique des années 60. L'importance du journal de Tvardovsky pour l'éveil de la conscience publique s'est avérée non moindre, et en termes de volume d'influence, certainement plus grande, que la littérature et le journalisme non censurés, auxquels peu avaient accès. Pour Tvardovsky lui-même, le magazine, en fin de compte, signifiait la vie - littéralement. Peu de temps après la défaite, on lui diagnostiqua un cancer du poumon avancé et, le 18 décembre 1971, il mourut, entrant dans l'histoire non pas comme un dignitaire littéraire, ni même comme un poète important, ce qu'il était certainement, mais comme un grand éditeur qui a vaincu la censure. Et ce qui est encore plus important dans le contexte de l'état actuel de la presse écrite russe, c'est l'autocensure.

L'abonnement à Novy Mir était invariablement limité et, par exemple, à Dnepropetrovsk, la patrie de Brejnev, il était complètement interdit. En 1969-1970, le tirage du magazine était de 271 000 exemplaires.
Et depuis 1986, avec le début de la "perestroïka et de la glasnost", le journal était dirigé pour la première fois par un écrivain non partisan - le célèbre prosateur Sergei Zalygin (1913-2000). Sous lui, en 1991, le tirage du magazine a atteint un record de 2 700 000 exemplaires (le tirage, en fait, était incroyable pour un magazine littéraire épais et n'était possible que dans l'euphorie de la « perestroïka » d'alors).