L'avenir de l'analyse des pays baltes. Sur l'avenir de l'économie balte : tout va mal

Les républiques baltes et la Biélorussie se sont développées pendant des siècles dans le cadre de la même région, avaient des conditions géographiques, une structure économique et une histoire similaires. Cependant, dans la période post-soviétique, les États baltes et la Biélorussie sont devenus des antagonistes - les États baltes avancés et la dernière dictature d'Europe. Regardons impartialement - la politique, l'économie, la population et ainsi de suite.

Les droits de l'homme sont bafoués en Biélorussie. Les élections sont truquées en Biélorussie. Une personne est au pouvoir en Biélorussie depuis 20 ans. Il y a des prisonniers politiques en Biélorussie. Il y a de la censure et des pressions sur les journalistes en Biélorussie. Au Bélarus, la domination des services spéciaux. En bref, votre Biélorussie est une sorte de Corée du Nord européenne. Avec la comparaison la plus superficielle des faits de la vie sociopolitique de la Biélorussie et de la Lituanie, il s'avère que toutes les revendications des combattants occidentaux pour la démocratie et les droits de l'homme envers les Biélorusses dans le contexte des réalités lituaniennes sont tout simplement ridicules.

Les prisonniers politiques biélorusses étaient des personnes qui, dans la nuit suivant les élections présidentielles de 2010, ont tenté d'organiser une révolution dans le pays et de s'emparer de bâtiments administratifs à Minsk. Le dernier "prisonnier d'opinion" de ce type, autour duquel des "personnes de bonne volonté" ont tenté de lancer une campagne de propagande hystérique, est Vladimir Kondrus, qui a été arrêté pour avoir défoncé les portes du Palais du gouvernement. Dans le même temps, les mêmes «gens de bonne volonté» en 2004 ont accepté avec joie la Lituanie dans l'Union européenne, dans les prisons desquelles se trouvaient alors les prisonniers politiques évidents Mykolas Burokevichius et Juozas Ermalavichyus, que les services spéciaux lituaniens, en violation de toute décence imaginable dans les relations internationales en 1994, a volé juste de Minsk.

Les partenaires occidentaux ont choisi de ne pas remarquer une telle "farce" de Vilnius, qui est en état de "transit démocratique", mais l'arrogance des services de renseignement étrangers qui gèrent le territoire biélorusse comme si c'était le leur a fait forte impression sur la Lituanie voisins et est devenu l'une des raisons de la victoire d'Alexandre Loukachenko aux élections présidentielles de la même année. En parlant de services spéciaux. Il y a une prédominance des services spéciaux en Biélorussie, dites-vous ? Est-il arrivé dans l'histoire récente du Bélarus que des services spéciaux s'introduisent dans des écoles de minorités nationales, y effectuent des perquisitions et interrogent des enseignants dans le cas de voyages d'enfants dans des colonies de vacances à l'étranger ? Dans l'histoire lituanienne, cela s'est produit : les autorités lituaniennes croient sérieusement qu'après avoir visité les centres de loisirs russes, les enfants reviendront recrutés par les services de renseignement russes et seront sujets à des activités anti-étatiques. "Les élections sont truquées en Biélorussie." En Lituanie, après l'incident de Rolandas Paksas, inutile de falsifier quoi que ce soit : le « mauvais » candidat n'y sera tout simplement pas admis avant les élections. Paksas a été admis une fois, et exactement un an plus tard, ils ont procédé à la première destitution en Europe - disent-ils, le «mauvais» président a été choisi par le peuple. Quelques années plus tard, la Cour constitutionnelle a déclaré l'ex-président innocent de toutes les accusations, mais Paksas était toujours interdit d'être élu n'importe où en Lituanie. Quant aux falsifications, après la destitution de Paksas, un merveilleux incident s'est produit en Lituanie : lorsque le « mauvais » candidat Kazimir Prunskienė a commencé à se présenter lors du dépouillement des suffrages exprimés au second tour des élections présidentielles, le système de dépouillement électronique "gelé" pendant deux heures, et quand il "s'est effondré", il s'est avéré que le "bon" candidat Valdas Adamkus devenait déjà président. Qui parlerait ensuite de falsifications ? On retrouve les mêmes contrastes lorsque l'on compare la Biélorussie à la Lettonie et à l'Estonie : si l'on ne ferme pas les yeux sur ce qui se passe dans les républiques baltes, alors la République de Biélorussie dans leur contexte apparaît comme un modèle de développement démocratique. a entendu dire que la Biélorussie a interdit l'entrée à quelqu'un, a été expulsée du pays, a déclaré quelqu'un persona non grata ? Ceux qui l'appellent « la dernière dictature d'Europe » et rêvent de voir une révolution à Minsk s'y rendent aussi librement. Dans les pays baltes, le nombre de noms sur les « listes noires » a dépassé la centaine : ces dernières années, des scientifiques, experts, artistes, écrivains et journalistes répréhensibles en ont été expulsés. Y compris les citoyens de l'UE, en violation de leurs propres obligations en matière de libre circulation en Europe.

Y a-t-il censure et persécution des journalistes dans les médias biélorusses ? Mais, attendez une minute, la chaîne Belsat, une chaîne de télévision publique polonaise créée par le ministère polonais des Affaires étrangères avec une formulation franche "pour soutenir l'opposition démocratique du Bélarus", diffuse librement en Biélorussie, financée par le budget de l'État et une partie de la radiodiffusion d'État de Pologne. Elle n'a pas encore été éteinte ni interdite, tout comme la diffusion en Biélorussie de «Radio Raciya» depuis Bialystok, autre porte-parole polonais de l'opposition biélorusse, n'a pas encore été noyée. Comparez cela avec la Lettonie et la Lituanie, où au cours des trois dernières années, ils n'ont rien fait d'autre que d'interdire et d'éteindre les chaînes de télévision russes, convainquant toute l'Europe d'utiliser leurs méthodes de lutte contre la « propagande russe ». La Biélorussie est la seule ancienne république soviétique qui a deux langues officielles. En 2010-2012, les autorités non biélorusses mais lituaniennes ont fermé les écoles polonaises avec la mention « si vous voulez être polonais, allez en Pologne ». Il s'agit de la situation des minorités au Bélarus. Pour Minsk, une telle formulation de la question est, en principe, incorrecte ; Comme l'a dit à plusieurs reprises le président du Bélarus : « Nous n'avons aucune minorité, ni sexuelle ni nationale. Ce sont tous nos citoyens. Ce sont nos Polonais, ce sont mes Polonais. Enfin, l'argument de la couronne : à Minsk, le « dernier dictateur d'Europe » est au pouvoir - la même personne occupe le poste le plus élevé de l'État depuis plus de vingt ans. La vérité est qu'Alexandre Loukachenko en politique est un homme de la rue par rapport aux élites baltes : après tout, en Lituanie, en Lettonie et en Estonie, les mêmes groupes de personnes étroitement liés sont au pouvoir depuis de nombreuses décennies.

À la suite de l'effondrement de l'URSS et de l'émergence de républiques post-soviétiques indépendantes, le véritable changement de pouvoir a eu lieu en Biélorussie, et non dans les pays baltes. Qui était Alexandre Grigorievitch Loukachenko élu en 1994 président de la République de Biélorussie ? Directeur de la ferme d'État "Gorodets" dans la région de Mogilev, député de l'opposition au Conseil suprême de la RSS de Biélorussie, qui s'est fait un nom sur les révélations anti-corruption de la nomenklatura qui a repeint du communiste au nationaliste "litvinien" nomenklatura. Et qui dans les États baltes a pris pied au pouvoir après les événements fatidiques du début des années 1990 ? En Lituanie - le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste de la RSS de Lituanie Brazauskas, en Lettonie - le secrétaire du Comité central du Parti communiste de la RSS de Lettonie sur l'idéologie marxiste-léniniste Gorbunov, en Estonie - le président de le Conseil suprême de la RSS d'Estonie depuis 1983 Ruutel. Avec eux, de nombreux instructeurs de départements du parti, présidents des comités exécutifs municipaux, chefs de départements du Komsomol républicain et secrétaires scientifiques des écoles supérieures du parti se sont fermement ancrés au pouvoir et se nourrissent encore aujourd'hui de son accès. Fait révélateur, ils demandent à l'unanimité d'assimiler le communisme au nazisme et de leur verser une compensation pour «l'occupation soviétique». En y regardant de plus près, il s'avère que les États baltes et la Biélorussie, quel que soit le domaine dans lequel vous commencez à les comparer, s'avèrent à chaque fois être des antagonistes et des antipodes l'un de l'autre, et la comparaison avec la Biélorussie s'avère invariablement défavorable à Les États baltes.Cette circonstance est particulièrement frappante, étant donné que la Biélorussie et les États baltes d'aujourd'hui (plus précisément, la Lituanie et une partie de la Lettonie - Latgale) se sont développés pendant des siècles comme une seule région avec les mêmes conditions géographiques, une grande similitude de culture et de vie, une histoire commune (appartenance au Commonwealth et à l'Empire russe, influence culturelle polonaise). Des caractéristiques communes ont été préservées même à l'époque soviétique : la RSS de Biélorussie et les « sœurs baltes » avaient la même structure économique avec une prédominance de l'industrie lourde de haute technologie. Des contrastes frappants entre différents pays d'une même région n'ont commencé à apparaître qu'après l'effondrement de l'URSS. En quelques années, la société biélorusse a rejeté le modèle nationaliste pro-occidental de développement des pays baltes, refusant la privatisation, la mondialisation, la libéralisation, la xénophobie, la russophobie - en un mot, de tout ce qu'on appelle communément le «choix européen» en l'espace post-soviétique. La Biélorussie a établi une succession avec la RSS de Biélorussie, a rejeté les symboles nationalistes, s'est fixé pour tâche de préserver l'industrie, a introduit deux langues d'État, n'a déclaré personne non-citoyen et n'a pas quitté le pays, a refusé l'adhésion à l'UE et à l'OTAN en récompense de rompant les relations avec la Russie, a fait les premières tentatives pour raviver les liens d'intégration détruits après l'effondrement de l'URSS. Pendant deux décennies, par défaut, on a cru que le modèle de développement biélorusse était un rudiment, un retour en arrière et une régression, surtout par rapport aux pays baltes les plus progressistes de l'espace post-soviétique, ouverts sur le monde global. Cependant, maintenant objectivement, il s'avère que les pays du futur en Europe de l'Est sont la Pologne et la Biélorussie, tandis que les États baltes sont de nature extravertie.Le critère le plus important est de savoir si les gens veulent vivre dans ces pays. La Biélorussie est l'une des rares anciennes républiques soviétiques à avoir maintenu un solde migratoire positif pendant de nombreuses années. Les Biélorusses n'émigrent nulle part, contrairement aux Lettons et aux Lituaniens, dont un tiers sont déjà partis vers l'Ouest et un autre tiers vont le faire. Et le fait n'est pas que les Biélorusses ne sont pas inclus dans la zone Schengen et l'Union européenne et n'ont pas la possibilité d'aller travailler librement en Europe. Les Ukrainiens sont également privés de tout cela, pourtant, plus d'un million de travailleurs invités sont partis pour la seule Pologne depuis l'Ukraine, qui a fait le « choix européen », ces dernières années. Les Biélorusses, en pourcentage de la population, n'émigrent nulle part : ni vers l'UE, dont les frontières sont fermées, ni vers la Russie, dont les frontières sont ouvertes. La population de la Biélorussie a augmenté ces dernières années, à la fois en raison de l'immigration et en raison d'un bon taux de natalité. La population de la Biélorussie a diminué de 7% depuis 1991 - cela peut-il être comparé au dépeuplement de la Lettonie ou de la Lituanie, où un quart de siècle après 1991, il y a eu une catastrophe démographique sans équivalent dans l'histoire moderne ? Et est-il étonnant que cette catastrophe démographique se soit produite si en Lettonie, par exemple, pendant les cinq années de la « politique anti-crise » du cabinet de Valdis Dombrovskis, un hôpital sur deux a été fermé, ce que le gouvernement a qualifié d'« optimisation de le réseau médical ». En Biélorussie, au cours des mêmes années, 1,9 % des établissements médicaux ont été fermés sous le même motif « d'optimisation ». Alors dans quel cas l'optimisation a-t-elle eu lieu, et dans quel cas la destruction des infrastructures sociales a-t-elle eu lieu ? La République de Biélorussie fait partie des dix pays européens ayant le taux de survie le plus élevé des enfants atteints de cancer - 75 %. Dans un classement préparé par Bloomberg en 2014 sur la base des données de l'Organisation mondiale de la santé et de la Banque mondiale, l'efficacité du système de santé biélorusse dépasse celle des États-Unis. Que peuvent présenter les « avocats » des républiques baltes en réponse à ces arguments ? Le PIB par habitant est-il supérieur à celui du Bélarus ? Soustrayez donc de ce PIB par habitant l'argent que le Lituanien ou le Letton moyen paie pour le logement et les services communaux conformément au principe prescrit par la Commission européenne et le FMI du paiement à cent pour cent des tarifs des services publics par le consommateur final à la valeur du marché, et comparer avec l'état".

L'indice de développement humain des pays baltes est-il le plus élevé des anciennes républiques soviétiques ? Comment est calculé cet indice ? L'indice de développement humain (IDH) est l'espérance de vie, l'éducation de la population et le PIB par habitant. L'indicateur d'espérance de vie dans les États baltes ne parle que du vieillissement de la population et de l'augmentation de la proportion de personnes âgées dans la structure par âge. Les jeunes fuient en masse les républiques baltes et le taux de natalité y est négligeable. Le niveau des personnes instruites dans la société est vraiment élevé, mais que font ces personnes instruites de leur éducation si l'économie réelle est détruite et que le marché des services se rétrécit en raison du déclin de la population ? Aujourd'hui, les spécialistes de l'enseignement supérieur s'envolent des États baltes immédiatement après avoir obtenu leur diplôme. A propos du PIB a déjà été mentionné ci-dessus; il convient d'ajouter à ce qui précède que le PIB par habitant est réparti de manière extrêmement inégale, et la Lettonie, par exemple, est le leader de l'Union européenne en termes de "coefficient de Gini" - le niveau de stratification entre les riches et les pauvres. En Biélorussie, le « coefficient de Gini » est l'un des plus bas d'Europe. Il s'avère que la plupart des Biélorusses vivent mieux que les Baltes. À la suite de deux décennies et demie de développement post-soviétique, c'est la Biélorussie qui a conservé et accru son potentiel humain, tandis que les États baltes l'ont finalement et irrévocablement perdu. La Biélorussie a donc un avenir, tandis que les États baltes n'ont plus ce. La part des biens innovants dans le total des produits biélorusses expédiés en 2014 a atteint 18 % et les exportations de haute technologie se sont élevées à environ 10 milliards de dollars, soit environ un tiers du total des exportations biélorusses. La Biélorussie disposera bientôt de sa propre centrale nucléaire, d'un parc industriel sino-biélorusse et d'autres projets stratégiques innovants, grâce auxquels elle entrera dans le XXIe siècle. Les États baltes n'auront rien - seulement un nouvel exode de la population, une crise démographique et la transformation en maison de retraite. Ce développement à l'opposé est le résultat d'un choix fait il y a 20 ans. Les Baltes ont fait leur choix - et ont perdu. Les Biélorusses sont restés fidèles à leur choix, peu importe comment on les a appelés «fermiers collectifs» et «scoops» pendant 20 ans ... et maintenant il s'avère qu'ils sont les gagnants. Mais, bien sûr, la justesse du choix biélorusse ne peut être reconnue ni dans les États baltes ni en Occident. Par conséquent, dans l'œil biélorusse, ils continueront à chercher chaque paille, sans remarquer une énorme bûche dans les yeux baltes.

L'Union européenne a entamé des consultations sur un nouveau budget financier pour 2021-2027. Dans le cadre de la sortie de l'union des donateurs - la Grande-Bretagne - et de la redistribution du budget pour les besoins de défense et la migration, l'aide aux pays baltes provenant des fonds de l'UE sera considérablement réduite. Les économies baltes dépendantes du bien-être pourront-elles survivre sans recourir à l'aide russe ?

La Lettonie est favorable à la sortie de l'UE

Où trouver de l'argent "pour un pont de la Crimée à l'Afrique du Sud" ?

Notez que, selon Eurostat, environ sept pour cent de la population mondiale vit dans l'UE, mais les Européens reçoivent 50 pour cent des prestations sociales dans le monde. Dans le même temps, le montant ne cesse de croître en raison des coûts croissants liés au maintien d'une population vieillissante. Dans le même temps, l'économie de la zone euro ne s'est pas remise de la crise et a une croissance économique modeste (2,2 % en 2017), de nombreux pays ont des dettes énormes qui entravent la mise en œuvre des obligations sociales.

Les perspectives ne sont pas très brillantes. La partie recettes du budget diminuera après le Brexit et les guerres commerciales avec Trump, tandis que la partie dépenses augmentera. Un tel développement ne peut être durable à long terme. Il est clair qu'il est temps de réduire les subventions, les allocations, les subventions allouées par divers fonds aux membres faibles de l'Union européenne, c'est-à-dire ceux dont le PIB par habitant n'atteint pas 75 % de la moyenne. Pour les pays baltes, cela signifierait une réduction de 6 à 40 % de l'aide financière, selon leurs propres estimations.

Comme Nikolai Mezhevich, professeur au Département d'études européennes de la Faculté des relations internationales de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg (SPbU), responsable du programme d'études baltes et nordiques, Nikolai Mezhevich, a déclaré à Pravda.Ru, subventionnant les pays baltes de l'UE les fonds "diminueront de 25 à 30 %". Mais pour les États baltes, il s'agit d'"argent substantiel". "Si vous mettez en œuvre un projet de déconnexion des réseaux électriques de la Russie d'une valeur d'un ou deux milliards d'euros, alors il ne peut pas être complété à moitié, il est impossible de construire la moitié de la route Royale-Baltique et de fournir un gabarit européen reliant Tallinn à Kaunas et Kaunas avec la Pologne, - a noté l'expert de "Pravda.Ru". - Et à l'échelle de l'Estonie, un milliard d'euros n'est pas que le pont de Crimée, c'est un pont de la Crimée à l'Afrique du Sud."

Quand les politiciens contrôlent l'économie

Selon le précédent plan financier pour 2014-2020, la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie recevront respectivement 4,4, 7 et 4,4 milliards d'euros des fonds structurels européens en sept ans, ce qui représente 7 à 11 % des recettes budgétaires et assure une augmentation du PIB. de trois pour cent. L'habitude de vivre de subventions est tellement ancrée que les entrepreneurs ne veulent pas financer entièrement leurs projets, espérant l'aide des fonds de l'UE.

Comme en 2012, alors président de la Banque de Lettonie Ilmars Rimsevicius, la situation après 2020 dans la région ressemblera à la situation qui s'est produite après l'effondrement de l'URSS, lorsque sur plusieurs années l'économie de l'Estonie a diminué de 35%, la Lituanie de 49 % et la Lettonie de 52 %. Le banquier a prédit que les efforts de Bruxelles pour jeter les bases du fonctionnement indépendant des économies baltes échoueraient, car les salaires dans les pays baltes augmentaient plus rapidement que la productivité du travail, et l'émigration et la pénurie de personnel qualifié aggravaient la situation. Rimsevicius dans cette situation a appelé à la recherche d'une coopération avec les voisins, c'est-à-dire avec la Russie. Mais cela n'a pas été fait, au contraire, les pays baltes, pour des raisons politiques, ont réduit toute coopération avec Moscou.

Comme Nikolai Mezhevich l'a noté dans une interview avec Pravda.Ru, après la réduction du financement de l'UE, la mise en œuvre des projets d'infrastructure souffrira le plus, la part des subventions externes dans ceux-ci est très élevée - de 50% au cours des dix dernières années en Estonie, à 70 pour cent - en Lettonie. De plus, ces dépenses ne peuvent pas être financées par le budget de l'État. Un sort difficile attend les agriculteurs financés à 70 % par les fonds de l'UE, ainsi que les petites et moyennes entreprises financées à 85-90 % par l'UE.

Comment réconcilier le diable avec Michel l'Archange ?

Dans une telle situation, la belligérance des États baltes vis-à-vis de la Russie devrait fortement diminuer, de même que les liens économiques s'amélioreraient. En effet, seuls les Russes peuvent consommer les agriculteurs baltes et utiliser la logistique de la Lettonie, de la Lituanie et de l'Estonie. Ce n'est que par la Russie que les États baltes peuvent accéder aux marchés de l'Est. Mais parviendront-ils à se réorganiser en deux ans, à s'excuser et à demander une coopération mutuellement bénéfique avec la Russie ? La Bulgarie le fait déjà.

"Imaginez un démon repentant qui se tourne vers Michel l'Archange avec une demande d'organiser une rencontre avec le Seigneur Dieu pour des excuses, le rétablissement de relations amicales ? C'est pratiquement impossible. Si vous dites à votre voisin pendant 25 ans qu'il est un imbécile, un ennemi, puis un changement brusque de ton qu'il comprendra et ne croira pas », a commenté Nikolai Mezhevich sur cette possibilité à Pravda.Ru. Selon l'expert de la Pravda.Ru, les pays de la région attendent le retrait définitif du transit russe de la région.

"Les relations avec la Russie représentent 18% du PIB de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie", a noté Nikolai Mezhevich dans une interview à Pravda.Ru. "Si la Russie, alors les chemins de fer se dirigent vers la Russie, les ports de la Baltique deviendront économiquement non rentables. .”

Si ce n'est pas avec la Russie, alors avec qui ?

Alors que faire si la Russie n'est pas en route ? Comme Nikolai Mezhevich l'a dit à Pravda.Ru, des questions sont actuellement en cours de discussion quant au nombre de nouvelles maternités nécessaires en Estonie. Ils ont réduit les plans à un seul, "mais avec de telles économies, vous ne pouvez pas obtenir autant que nécessaire pour construire la marine estonienne, mais vous le souhaitez". Selon un expert de la Pravda.Ru, les Américains proposent de vendre à l'Estonie un bon porte-avions d'occasion pour cinq à six milliards de dollars. "Je ne demande même pas comment le traîner dans la mer Baltique et ce qu'il y fera, je demande - et avec quel argent sera-t-il acheté?" - a déclaré l'expert de la Pravda.Ru. Naturellement, a poursuivi Nikolai Mezhevich dans une interview à la Pravda.Ru, Bruxelles n'est pas très content que, traduit en russe, l'argent allemand soit utilisé pour garantir que l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie achètent des armes américaines. Comme on dit "l'amitié c'est l'amitié, mais l'argent à part". "De plus, ici, la question de l'amitié avec les États-Unis est également déjà sur la table", a conclu l'expert de la Pravda.Ru.

Photo : Peter Hermes Furian/shutterstock.com

Il semble que dans un avenir prévisible les pays baltes eux-mêmes mourront, sans aucune "agression russe" mythique là-bas, et cela est dû à des facteurs purement économiques. Aujourd'hui, un message est apparu sur le net selon lequel Bruxelles cessera complètement d'allouer une aide financière aux pays baltes par le biais des fonds structurels de l'UE d'ici 2021.

On sait que la Lituanie et la Lettonie seront les plus touchées, tandis que l'Estonie souffrira moins. La situation est considérablement aggravée par le fait que, adhérant, pour ainsi dire, au cours général d'une Europe unie, les pays baltes ont volontairement accepté de s'impliquer dans une guerre de sanctions contre la Russie. Et la Russie, comme vous le savez, était un énorme marché pour les producteurs des pays baltes, et à cet égard, les économistes locaux, comme on pouvait s'y attendre, étaient très préoccupés par l'avenir illusoire des économies nationales des pays baltes.

Il convient de rappeler que la Russie a non seulement fermé son marché intérieur aux pays baltes, mais les a également privés des revenus du transit de marchandises sur leur territoire. Et en général, en général, les experts locaux dans le domaine de la macroéconomie répètent à l'unisson que la guerre des sanctions avec la Russie s'est avérée être un coup dur pour les économies des pays baltes.

L'une des économistes en chef de la banque DNB en Lituanie, Ekaterina Rojaka, parlant de la réduction des recettes financières de l'UE pour les pays baltes, a déclaré que cette étape pourrait très sérieusement ébranler les économies nationales de ces États. De plus, Rojaka a ajouté que, par exemple, le budget de la Lituanie se compose d'environ 20 % des recettes financières des fonds structurels de l'UE, notant que si vous prenez et retirez cette partie plutôt impressionnante du trésor lituanien, l'économie du pays pourrait même s'effondrer. La même chose, selon l'économiste du DNB, s'applique à la Lituanie.

Il convient de noter que l'effondrement des économies des pays de la région baltique est un scénario tout à fait réaliste pour l'évolution de la situation autour des fonds structurels de l'UE. Cependant, il faut comprendre que les diplomates et les politiciens des pays baltes ne resteront pas les bras croisés et n'attendront pas la fermeture du feeder...

Très probablement, pendant cette période, il y aura un grand nombre de rencontres personnelles entre diplomates et fonctionnaires à différents niveaux, et, se cachant derrière leur position de «première ligne», les Baltes pourront toujours mendier quelque chose à Bruxelles. Bien que, vous devez l'admettre, ce serait drôle si les pauvres Baltes russophobes arrivaient à Moscou pour leur rendre hommage, afin que la Russie leur ouvre son marché intérieur. Et il y a fort à parier que ce sera le cas !

La population des États baltes diminue rapidement. La raison n'est pas seulement dans la baisse de la natalité, mais surtout dans l'augmentation de l'ampleur de l'émigration. Un nombre croissant de personnes en âge de travailler partent massivement à l'étranger - quelqu'un en Europe, quelqu'un en Russie. Il est peu probable que les États-nations post-soviétiques échappent à l'effondrement démographique et économique qui s'ensuit.

La Lituanie a été le premier des «nouveaux pays européens» à résumer les résultats démographiques de son séjour de sept ans dans l'Union européenne en effectuant le recensement de la population. Le résultat n'a pas tant choqué les Lituaniens (c'était tout à fait prévisible) que plongé dans le découragement : la plus grande des républiques baltes a irrémédiablement perdu près d'un quart de ses habitants - et certains d'entre eux étaient les plus jeunes et les plus valides. En Lettonie voisine, les autorités ont annoncé à la hâte qu'elles prolongeaient le recensement, au cours duquel ceux qui avaient quitté le pays il y a longtemps s'ajouteraient aux personnes vivant actuellement dans la république.

Petit Duché de Lituanie

Le résultat du recensement de la population en Lituanie semble particulièrement flagrant par rapport aux deux précédents - 1989 et 2001. En 1989, la population de la RSS de Lituanie était de près de 3,7 millions d'habitants. La Lituanie différait des deux autres républiques baltes en ce qu'à une époque, elle n'accueillait pas une large industrialisation et une importation à grande échelle de personnel «russe» d'autres républiques syndicales plus grandes. Ainsi, seulement 0,6 million de personnes étaient employées dans la production industrielle de la Lituanie et il n'y avait pas d'entreprises relativement grandes dans la république. En conséquence, la Lituanie au moment de l'effondrement de l'URSS s'est avérée être la plus monoethnique des républiques baltes - les Lituaniens y représentaient 80% de la population et la minorité russe, perçue comme une "dangereuse" , dépassait à peine 8 % (comparer avec la Lettonie, où les Russes représentaient au moins la moitié de la population du pays). Par conséquent, contrairement à la Lettonie et à l'Estonie, la Lituanie n'a pas survécu au départ vraiment massif d'éléments «ethniquement étrangers» vers la Russie dans les années 1990. Le premier recensement post-soviétique a montré une diminution de la population de moins de 200 000 personnes, tandis que la Lettonie voisine, beaucoup moins peuplée, en a perdu 300 000.

Pourtant, entre 2001 et 2011, la Lituanie a rejoint l'Union européenne, et les conséquences des années 2000 se sont avérées bien plus catastrophiques pour elle que les conséquences des années 1990. L'émigration de travail depuis la Lituanie, qui a commencé avant même l'entrée officielle dans l'UE, a pris un caractère d'avalanche depuis 2004 - les Lituaniens ont été parmi les premiers, avec les Polonais, à maîtriser le marché du travail de la Grande-Bretagne, de l'Irlande, de l'Espagne et Portugal. En 2011, la population de la Lituanie est de 3,05 millions d'habitants. Dans le même temps, comme l'admettent les experts, la taille réelle de la population est probablement inférieure à 3 millions, car lors du recensement, les émigrants ont eu la possibilité de remplir des questionnaires sur Internet et de se présenter comme vivant toujours en Lituanie.

L'ex-président de la république, Rolandas Paksas, ayant pris connaissance des résultats du recensement, a déclaré que de telles données « mettent l'État au bord de l'extinction ». L'historien lituanien Liudas Truska a noté que "le peuple lituanien n'a jamais été réduit à une si grande échelle et si rapidement" et a comparé ce qui s'est passé avec une "évacuation massive". Aucune mesure étatique n'a été discutée en relation avec le résultat du recensement en Lituanie: la présidente de la République, Dalia Grybauskaite, a seulement exprimé l'espoir que les émigrants "reviendront un jour".

Pendant ce temps en Lettonie

Simultanément à l'annonce des résultats lituaniens, les autorités lettones ont annoncé à la hâte et sans explications claires l'extension de leur propre recensement. Comme en Lituanie, en Lettonie, le recensement s'est déroulé en deux étapes : d'abord, du 1er mars au 12 mars, un recensement en ligne, au cours duquel les travailleurs émigrants pouvaient se déclarer résidents de la république ; puis, le 14 mars, les recenseurs ont commencé à se promener dans la république. La deuxième étape devait se terminer le 31 mai. Cependant, deux semaines avant l'expiration du délai, les autorités ont décidé d'ajouter "10 jours supplémentaires pour que tous ceux qui n'ont pas eu le temps de s'inscrire en ligne lors de la première étape puissent le faire".

...Pour comprendre le niveau de désolation en Lettonie, il suffit de se promener le soir dans la capitale lettone. Revendiquant autrefois le statut de millionnaire, Riga est aujourd'hui un endroit peu peuplé : pas plus d'une douzaine de voitures circulent dans les deux sens sur la rue centrale Brivibas, presque personne n'est visible dans les trolleybus à moitié vides et dans les rues. La nuit, la ville plonge dans l'obscurité - de nombreuses maisons du centre se révèlent complètement inhabitées. Les dépanneurs ont disparu en tant que classe au milieu des années 2000. Selon les entrepreneurs locaux, le plus gros casse-tête de tout projet est de le terminer : « Par exemple, vous devez construire ou réparer quelque chose. Vous recrutez une équipe, vous vous mettez au travail, puis ils commencent à disparaître un par un. Comment? Et cela signifie qu'ils viennent de se détourner de vous, et pendant ce temps, ils ont trouvé un vrai travail en Europe… » Dans ce contexte, la classe politique lettone est confrontée à une tâche non banale : prouver aux électeurs restés en pays (dont la plupart ont déjà atteint l'âge de la préretraite et de la retraite) qu'il y a encore un avenir pour eux. Ce qui est curieux : pour la classe politique lettone, les résultats acceptables du recensement sont bien plus importants que pour le lituanien. Car, en raison du grand nombre « d'étrangers » dans le pays, l'idéologie de la majorité politique lettone est davantage axée sur la « survie de la nation » dans la confrontation interne avec les Russes. Jusqu'à présent, toutes les mesures visant à lettoniser l'espace public d'information, à détruire l'enseignement en russe et la ségrégation civile ont été expliquées par la nécessité de préserver la nation lettone et la langue lettone.

Dès lors, des mesures pour éviter les surprises ont été prises en amont : par exemple, le recensement a été confié à une société sociologique qui s'est assurée de l'exécution des ordres du parti au pouvoir avant les dernières élections ; lors de la seconde étape, selon les témoignages des habitants, les agents recenseurs proposent aux habitants de remplir des questionnaires sur leurs proches qui ont quitté le pays comme s'ils continuaient à vivre chez eux. Même une forme paradoxale de remplir un questionnaire pour un parent absent a été inventée: "un résident de Lettonie, vivant à l'étranger depuis plus d'un an". Cette catégorie comprend ceux qui ne visitent pas leur patrie historique même lors d'une visite. Ces "résidents", selon les données préliminaires de l'Office central letton des statistiques, comptent environ 56 000 personnes.

Les répondants eux-mêmes aident activement les agents recenseurs à déformer les informations : selon le journal Latvijas Avize, les proches des personnes vivant et travaillant à l'étranger les font généralement passer pour des « venant de quitter la maison » ou « déjà recensés sur Internet », craignant que les travailleurs invités qui sont arrivés lors d'une visite pourrait être contraint de payer des impôts sur l'argent gagné à l'étranger. Cependant, même grâce à ces efforts conjoints des autorités et de la population, les recenseurs n'ont réussi à collecter des données que pour 1,14 million d'habitants en deux mois de travail, au 12 mai. Pour référence : en 1989, la population de la Lettonie était de 2,67 millions d'habitants. En 2000 - 2,37 millions En 2010, selon les données officielles du Bureau central des statistiques, il aurait dû être de 2,25 millions. Pendant ce temps, le représentant du CSO letton Aldis Brokans, faisant rapport sur les résultats intermédiaires, a laissé échapper que 1,14 million - "c'est 73,8% du nombre total de personnes soumises au recensement". Cela signifie que même dans le cas d'un ajout mécanique des résultats des étapes électronique et en face-à-face du recensement, avec tous les ajouts, les autorités espèrent obtenir un maximum de deux millions de résultats. Les chiffres réels vont de 1,5 à 1,8 million (les démographes lettons, se basant uniquement sur les statistiques officielles, ont supposé qu'un tel déclin de la population ne se produirait qu'en 2050).

A noter que les données reçues par les Lituaniens et attendues par les Lettons seront évidemment exagérées : le 1er mai, le plus grand marché du travail d'Europe de l'Ouest, celui de l'Allemagne, s'est ouvert aux Européens de l'Est. L'événement a déclenché une forte augmentation de la demande de billets d'autobus et d'avion dans les villes baltes, où les recenseurs affirment que la population active est déjà une infime minorité.

Selon le chef du Conseil des investisseurs étrangers en Lettonie, Ahmed Sharh, ces processus "suscitent l'inquiétude". Sharkh a conseillé à la république de "travailler à l'amélioration de la situation dans les soins de santé, l'éducation et le système social afin de motiver les personnes qui ont quitté la Lettonie à la recherche d'un travail à retourner dans leur patrie" - sinon, des "conséquences négatives" l'attendent. Après tout, un pays qui ne peut fournir à un investisseur étranger qu'un nombre restreint et en constante diminution de travailleurs non qualifiés l'intéressera le moins. Surtout s'il y a la Pologne ou la Biélorussie à proximité, où les indicateurs quantitatifs et qualitatifs de la population active sont incomparablement meilleurs.

Pas d'avenir

En fait, ni pour la Lituanie, ni pour la Lettonie, ni pour l'Estonie (où, selon les statistiques officielles, la population n'a pas du tout changé au cours des cinq dernières années, et le recensement n'aura lieu que l'année prochaine), il n'y a aucune chance réelle pour échapper à la désolation. Dans ces républiques post-soviétiques, quatre facteurs sont à l'œuvre à la fois, annulant la possibilité de corriger la situation.

Premièrement : la reproduction resserrée de la population, de 1,28 à 1,39 enfant par femme - et pour longtemps, depuis 1992. Ceux qui partent et les morts ne sont pas remplacés par ceux qui sont nés. Le Tadjikistan, qui exporte des Tadjiks dans toute la Russie, a tranquillement augmenté sa population de 1,2 million d'habitants au cours de la dernière décennie grâce à une régression sociale et un retour à un mode de vie féodal. Pour les micronations européennes, cette option est bien sûr impossible.

Deuxièmement : la xénophobie, inculquée depuis le démantèlement de l'URSS, transforme délibérément toute décision des élites baltes d'ouvrir les frontières aux immigrés en suicide politique. Quiconque autorise des "foules d'étrangers" sera presque immédiatement reconnu comme un traître à la nation indigène et, par conséquent, perdra les voix des électeurs habitués à percevoir l'homogénéité ethnique et culturelle de l'environnement comme la plus haute et la plus absolue bien. Entre-temps, le processus de fuite de la population valide est allé si loin qu'il est impossible d'en corriger les conséquences en important quelques centaines symboliques de travailleurs.

Troisièmement : la dépendance absolue des ethnocraties baltes vis-à-vis de l'Union européenne, qui est aujourd'hui le principal créancier des États baltes, leur principal partenaire commercial et le principal mécène de leurs élites. Avec une grande différence entre les salaires moyens en Allemagne et en Lettonie, l'Europe de l'Ouest continuera dans les années à venir à aspirer tout le personnel plus ou moins apte des républiques d'Europe de l'Est. Les élites ethnocratiques en sont, bien sûr, conscientes, mais la discussion sur le « dépeuplement eurogénique » entre elles s'est en fait heurtée à un veto. Car ils ne sont toujours pas en mesure de changer la position de leurs républiques en tant que donneurs de main-d'œuvre. Toute tentative de limiter par la force les voyages des jeunes à l'étranger ou de développer leurs propres industries relève, dans ces pays monstrueusement endettés et pauvres, du domaine de la non-science-fiction.

Enfin, quatrième et principal facteur : ayant reçu leurs propres États il y a 20 ans, les ethnies baltes ne comprenaient pas pourquoi ces États étaient nécessaires. En l'absence d'idées étatistes, ils se sont contentés d'idéologies ethniques, par définition claniques, axées non sur la création d'un environnement, mais sur son utilisation à des fins d'autoconservation. Ainsi, au début des années 2000, les élites ethniques n'ont pas hésité à sacrifier leurs souverainetés en échange du travail de leur jeunesse.

Le fait qu'une telle recherche de « bien extra-étatique » détruise en fait la structure même de l'État est aujourd'hui évident. Aujourd'hui, les pays baltes sont tombés dans un cercle vicieux : pas de population, parce qu'il n'y a pas de travail, parce qu'il n'y a pas d'entreprises, parce qu'il n'y a pas d'investissement, parce qu'il n'y a pas de population.

Peut-être est-il juste que ceux qui ont fait ce choix, c'est-à-dire les anciens Baltes actuels, qui ont voté à un moment donné pour la "création d'États-nations" et le "choix européen", seront responsables des conséquences de le choix il y a 22 ans. En Lettonie, au niveau des ministères, la possibilité de réduire les retraites dans les années à venir à une taille « chinoise » symbolique est en discussion, car il n'y aura plus personne pour assurer la vieillesse des combattants pour l'Europe.

Je me demande ce qui se passe actuellement dans les États baltes ? A en juger par les dernières nouvelles - rien de bon. Le Kazakhstan a déjà adhéré à l'interdiction d'approvisionnement en produits de la pêche en provenance de Lettonie et d'Estonie. Permettez-moi de vous rappeler qu'il a fermé ses frontières aux poissons de la Baltique en 2014 - certaines substances nocives et dangereuses y ont été trouvées.

Avec les produits laitiers des États baltes, les choses sont également assez acides. Le Dr Pilyulkin, que vous connaissez, écrit qu'il a trouvé du beurre lituanien dans les rayons d'un supermarché espagnol.

Les inscriptions à l'huile sont toujours en russe - ils voulaient probablement envoyer ce lot en Russie, mais ils n'ont pas pu. De toute évidence, personne n'achètera non plus de pétrole cher de la Baltique en Espagne : l'Espagne traverse une grave crise et de nombreux experts pensent que l'Espagne sera la prochaine après la Grèce.

Ce que les États baltes feront ensuite est totalement incompréhensible. Les Baltes sont un peuple très travailleur, dans d'autres circonstances, ils ne pourraient pas vivre pire que les Allemands ou les Danois. Dans les circonstances actuelles… regardons l'économie de nos voisins baltes avec des yeux sobres.

1. L'industrie des pays baltes n'est pas compétitive. Les Allemands ont un meilleur équipement et plus de pouvoir politique pour pousser leurs marchandises, les Allemands ont aussi beaucoup plus d'argent et, en général, un niveau de développement technologique plus élevé. Les pays baltes ne peuvent pas rivaliser avec les Allemands.

En Russie, en revanche, les conditions de production sont désormais très favorables - une étude du Boston Consulting Group indique que nous avons déjà surperformé même la Chine en termes de compétitivité, et que nous ne sommes que derrière l'Inde, la Thaïlande et l'Indonésie.

La Baltique, avec ses coûts élevés et sa main-d'œuvre onéreuse, est coincée entre deux immenses régions avec lesquelles elle ne peut rivaliser.

2. Il n'y a pas d'hydrocarbures dans la Baltique. La centrale nucléaire d'Ignalina, qui pourrait résoudre les problèmes énergétiques des États baltes, a été fermée sur ordre de l'Union européenne, mais personne ne construira une nouvelle centrale nucléaire à sa place. Une centrale nucléaire est déjà en construction dans la région de Kaliningrad, et deux centrales nucléaires de la région seront à l'étroit.

Ainsi, l'énergie dans les pays baltes est, était et sera chère - et on ne peut rien y faire.

3. L'agriculture des pays baltes s'avère inutile. L'Union européenne regorge de ses propres agriculteurs, et la Russie, vers laquelle les élites baltes continuent de cracher activement, n'a pas particulièrement envie de labourer ses marchés vers ses voisins de la mer Baltique.

Encore une fois, l'agriculture en Russie se développe maintenant à un très bon rythme et nous n'avons pas un besoin particulier d'importer des produits qui sont excellemment produits sur le territoire de la Russie.

4. Jusqu'à récemment, les ports libres de glace de la mer Baltique étaient le principal atout des États baltes. Ces ports desservaient l'import-export russe, car il n'y avait pas de ports suffisamment puissants sur le territoire voisin de la Russie.

Au cours des années zéro, cependant, la Russie a commencé à développer activement le port d'Ust-Luga près de Saint-Pétersbourg, l'eau dans laquelle ne gèle que pendant les hivers les plus froids (au cours desquels les brise-glace peuvent briser la glace). Déjà maintenant, ce port a accaparé une part importante du chiffre d'affaires des ports de la Baltique.

On peut s'attendre à ce que d'ici un an ou deux, le besoin de ports baltes disparaisse tout simplement.

Regardez la carte de l'Europe. À l'ouest de la Baltique se trouve la Pologne, qui possède d'excellents ports. A l'est - la Russie, qui n'aura bientôt plus besoin des services des États baltes. Il ne reste plus qu'à se concentrer sur une petite Biélorussie, qui, là encore, peut désormais choisir entre la Pologne, la Russie, les États baltes et l'Ukraine.

Bien sûr, il y a aussi des besoins internes. Cependant, la population de la Baltique est très petite et on ne sait pas quelles marchandises spécifiques seront transportées par les ports. Je le répète, l'agriculture et l'industrie dans les pays baltes ne sont pas très compétitives.

5. Les finances des "tigres baltes" sont dans un état extrêmement déplorable. Après l'adhésion à l'Union européenne, les dettes se sont assez accumulées, et leur entretien grignote désormais une part importante du budget. De plus, beaucoup d'argent est dépensé pour les programmes sociaux - loin d'être les plus généreux de l'UE, mais toujours très lourds pour les pays baltes.

6. Il reste, peut-être, à évoquer le problème démographique. Les pays baltes connaissent un terrible dépeuplement : les gens quittent le pays en masse - d'abord vers l'Union européenne, d'où il leur est plus facile de partir.

Deux chiffres significatifs. 2 millions 900 000 personnes vivent aujourd'hui en Lituanie. En 1991, 3 millions 700 000 vivaient.

Si les gens quittaient la Russie à un tel rythme, nous n'aurions plus 146, mais 116 millions d'habitants. Il est difficile d'appeler ce qui est arrivé aux États baltes autrement qu'une catastrophe démographique : après tout, les citoyens les plus actifs et les plus valides ont quitté le pays.

Existe-t-il des moyens de sortir de la crise ?

Comme vous pouvez le voir, la Baltique est désormais une région dépressive classique, qui a besoin d'être injectée avec des fonds importants pour qu'elle puisse au moins subvenir à ses besoins. Cependant, l'Union européenne a les mauvaises traditions et la mauvaise position financière pour apporter une aide matérielle à des pays qui sont loin d'être les plus importants du point de vue de la « vieille Europe ».

La Russie, plus encore, n'a pas l'intention de verser des ressources dans les États baltes, car les autorités baltes sont ouvertement hostiles à la Russie.

A moyen terme, les pays baltes pourront probablement vaciller encore quelque temps, augmentant année après année leur dette extérieure, perdant de la population et s'enfonçant progressivement jusqu'au plus bas.

Beaucoup craignent que l'UE ne commence à utiliser les pays baltes comme un cloaque pour les réfugiés des pays dévastés par l'Occident, mais ces craintes me semblent exagérées : les réfugiés préfèrent s'installer soit dans des pays plus riches, soit dans des pays où il y a du travail.

À long terme, les pays baltes ont exactement deux options pour surmonter la crise. Ou encore faire la paix avec la Russie et essayer de s'intégrer dans l'économie de l'Union douanière, au sein de laquelle les États baltes peuvent trouver une niche économique confortable.

Ou abandonner l'euro, rendre leurs monnaies natales et les dévaluer cinq fois : de sorte que le travail des Baltes coûterait moins cher aux agriculteurs et aux industriels que le travail des habitants pauvres des pays d'Asie du Sud-Est.

Permettez-moi de résumer

Dans cet article, je ne veux en aucun cas prononcer une peine indûment sévère à l'encontre de nos voisins occidentaux. Peu importe les efforts déployés par les autorités baltes, elles n'ont pas réussi à aggraver l'hostilité entre nos peuples : en Russie, elles traitent bien les Estoniens, les Lituaniens et les Lettons, et dans les pays baltes, à leur tour, elles traitent assez bien les Russes. Il y a, bien sûr, des exceptions désagréables, mais elles ne font pas le temps.

Si vous pensez que j'ai exagéré et que l'économie balte a une chance de se redresser, eh bien, ouvrez les yeux et dites-moi dans les commentaires votre plan pour sortir cette région de la crise systémique. J'aimerais entendre ce que les agriculteurs et les industriels de la Baltique ont à offrir à l'économie mondiale.

Mise à jour 1. Parmi les plus importants : en Estonie, il y a le schiste bitumineux, qui fournit un soutien très puissant à l'économie locale. Malheureusement, je n'ai pas trouvé immédiatement de données détaillées sur ce schiste - volumes de production, rentabilité, applicabilité.

Mise à jour 2. Je retiens des commentaires :

«Je suis moi-même d'Estonie, toute ma famille est partie vivre à Chypre, même ma mère vit avec nous, c'est-à-dire que 5 personnes (mari, moi, deux enfants et mère) sont parties à l'étranger il y a 7 ans, mais nous sommes toujours statistiquement considérés résidents d'Estonie, on nous envoie constamment des papiers à remplir afin de nous compter.

Quand j'écris en réponse que nous ne vivons pas là-bas, ils me répondent que ce n'est pas si important, nous sommes des citoyens estoniens. Cette année, j'ai changé de passeport, donc avant de le délivrer, ils m'ont encore forcé à remplir les statistiques.

Les questions contournent généralement le lieu de résidence et demandent davantage s'il y a un travail, des enfants, s'ils étudient, un salaire. Il s'avère que je vis soi-disant en Estonie et que je reçois 3 000 euros. Pas mal, non ?

Si l'on tient compte de la différence de prix à Chypre et en Estonie, qu'à Chypre je dois payer 1000 euros de loyer, plus de 500 euros par enfant pour une école, et les prix alimentaires diffèrent parfois trois fois.

Mais alors l'image pour les Estoniens s'avère assez bonne, surtout si l'on considère que dans presque toutes les familles, quelqu'un travaille et vit toujours à l'étranger (sinon vous ne pouvez tout simplement pas survivre et il n'y a pas de travail à la maison). Voici un beau PIB pour vous.