Средновековието е епоха на непрекъснати войни и кървави битки. Именно тези битки определиха съдбата на милиони хора. Алексей Дърново събра пет битки, които направиха Европа това, което е.

Кой срещу кого е. Йорки срещу Ланкастъри.

генерали. Ричард III. Хенри Тюдор.

Преди битката.Семейство Йорк спечелиха Войната на алените и белите рози и управляваха Англия доста спокойно. Тронът е зает от Ричард III, по-малкият брат на победоносния крал Едуард IV. Проблемът беше, че Ричард свали племенника си Едуард V при много съмнителни обстоятелства и неведнъж се сваляше с видни английски аристократи. Ланкастерската партия междувременно се ръководи от Хенри Тюдор. Неговите претенции за това лидерство, както и неговата линия, бяха силно съмнителни, но всички други претенденти за лидерство вече бяха убити, така че Тюдор остана единственият кандидат. Той се възползва от конфликта на Ричард с феодалите и привлича последните на своя страна. Подкрепен от Тюдор и неговия втори баща Томас Стенли - върховен лорд полицай на Англия.

Ходът на битката.Ричард III разчита повече на личната си доблест, отколкото на смелостта на своите войници. Битката вървеше в негова полза и той реши веднага да прекрати въпроса. Кралят със своите рицари атакува щаба на Хенри Тюдор. Това беше риск, но Ричард вярваше, че може лично да се справи с претендента за трона. Той имаше всички шансове за това, но точно в ключовия момент на битката хората на лорд Стенли нападнаха краля отзад. Ричард получи копие в окото и точно този удар, както се оказа петстотин години след битката, стана фатален за него и за цялата династия Йорк.

Хенри Тюдор е коронясан точно на бойното поле

Резултати.Хенри Тюдор е коронясан точно на бойното поле. Неговата победа сложи край на 30-годишната гражданска война в Англия, позволявайки на страната да се върне към мирен живот. Ричард III е последният английски крал, паднал на бойното поле. Гробът му е открит едва през 2013 г.

Кой е срещу кого:Кралство на франките срещу Омаядския халифат.

генерали:Карл Мартел. Абдур-Рахман ибн Абдаллах.

Преди битката.Това беше време, когато арабските държави непрекъснато разширяваха своите владения, движейки се от самия запад на Европа на изток. Северна Африка вече беше под тяхно управление, както и съвременните Португалия и Испания. Войските на Умеядския халифат нахлуват в Кралството на франките и достигат бреговете на Лоара. Още малко и това препятствие по пътя им също ще бъде пометено. Но на Абдур-Рахман се противопоставя опитен командир Карл Мартел, който всъщност не беше крал, а по същество беше. Мартел имаше опитни, закалени в битки войници на негово разположение, но основата на армията му беше пехотата, докато арабите разчитаха на кавалерията.

Ходът на битката.Мартел успя да заеме по-изгодна позиция на подиума, но изходът от битката беше решен от неговата хитрост. Франкската пехота пое челния удар на арабската кавалерия. Тя успя да издържи, но ездачите все пак пробиха редиците й. В този момент арабите осъзнават, че франките атакуват отзад, а кавалерията побърза да помогне на своите. Всъщност само разузнавачите на Мартел се приближиха до тила на армията на Омаядите, но отстъплението на кавалерията предизвика паника в армията на Абдур-Рахман и бързо се превърна в истинско бягство. Арабският командир се опитал да го спре, но бил убит.

Карл Мартел като цяло спаси Европа

Резултати.Арабското нашествие в Европа беше спряно. Халифатът на Омаядите вече не заплашва границите на кралството на франките. Внукът на Чарлз Мартел, Карл Велики, вече е във война на територията на врага.

Кой е срещу кого:Англия срещу Нормандия.

генерали:Харолд Годуинсън. Вилгелм завоевателят.

Преди битката.Крал Едуард Изповедник на Англия почина без наследник. Саксонското благородство почти без колебание избра за нов крал най-могъщия от своите редици, Харолд Годуинсън. Проблемът е, че имаше и други претенденти за английския трон: норвежкият крал Харалд Сурови, който мечтаеше да завладее Англия, и норманския херцог Уилям, на когото трона сякаш беше обещан от самия Едуард Изповедник. Саксонската армия се справи доста лесно с викингите. В битката при Стамфорд Бридж Харалд Суровият е убит и армията му бяга. Но преди саксонците да успеят да отпразнуват победата, от юг се появи норманската армия на херцог Уилям.

Ходът на битката.Норманската армия беше по-добре въоръжена от врага. Достатъчно е да се каже, че саксонците почти не са имали стрелци, камо ли арбалетци. Въпреки това нито стрелците на Уилям, нито неговата тежка рицарска кавалерия могат да направят нищо с армията на Харолд, която заема позиции на подиума. Тази височина беше непревземаема за норманите и саксонците щяха да спечелят, ако самите те не я бяха изоставили. Когато кавалерията на Уилям се оттегли, армията на Харолд започнала преследване. Това преследване възниква спонтанно, норманите успяват да запазят линията, да спрат нападателите и сами да преминат в настъпление. Но бойната формация на саксонците беше разбита, височината се оказа незащитена и следователно беше въпрос на технология да се довърши врага. Харолд Годуинсън падна на бойното поле заедно с повечето си войски.

Норманските завоеватели смятали саксонците за нещо като прасета.

Резултати.Саксония и Англия са завладени от много по-напредналите нормани, което води до драматични промени в живота на кралството и неговите поданици. Достатъчно е да се каже, че властта се държала от хора, които не говорели английски и смятали саксонците, дори и най-добре родените, за нещо като прасета. Въпреки това годините, прекарани заедно, доведоха до образуването на единна нация и сега само няколко думи в английския език напомнят за разликата между саксите и норманите.

Кой срещу кого: Англия срещу Франция.

Генерали: Хенри В. Чарлз д'Албрет.

Преди битката.Франция вече можеше да забрави, че е във война с Англия. След това в Стогодишната война дойде ерата на дълга пауза. Но младият английски крал Хенри V си спомня този конфликт и правата си на френския трон. Нашествието на войските му изненадва Франция, а общата битка, която се разиграла край Agincourt през 1415 г., трябваше да определи по-нататъшния ход на кампанията.

Ходът на битката.Както се оказа, предишните поражения не са научили френските командири на нищо. Те отново разчитат на рицарската кавалерия и отново позволяват на британците да укрепят напълно позициите си преди битката. В резултат на това страхотните английски стрелци отново изстреляха цветето на френското рицарство, фронталната атака се разби срещу прости укрепления и контраофанзивата се превърна в клане на беззащитните поданици на крал Чарлз VI.

В началото на 15 век британците отново застрелват цветето на френското рицарство

Резултати.Анри успешно завърши завладяването на Франция и постигна целта си. Той е провъзгласен за наследник на лудия крал Чарлз VI. Франция, разбира се, щеше да стане част от Англия, ако не беше ранната смърт на Хенри. Тронът в крайна сметка отиде при сина му Хенри VI, който беше коронясан за крал както на Англия, така и на Франция. Но две корони бяха твърде тежки за главата на малкото момче. В крайна сметка той загуби и двете, а Франция беше спасена от триумфалната поява на Жана д'Арк и коварната хитрост на дофин Шарл.

Кой е срещу кого:Аюбиди срещу Йерусалимско кралство.

генерали:Саладин. Ги дьо Лузинян.

Преди битката.Владетелят на Египет Саладин успешно обедини всички мюсюлмански държави на Светите земи под своето управление. Държавата му включваше Северна Африка, Сирия, част от Арабския полуостров и, разбира се, Египет. Всичко това създаде сериозна заплаха за съществуването на християнските държави, основани около сто години по-рано, след Първия кръстоносен поход. Саладин приближаваше Йерусалим и християнските водачи се опитваха да решат как да му дадат бой. Първоначалният план – да се запази обсадата на Йерусалим – не беше приет поради трудната позиция на Жерар де Ридефор, Велик магистър на рицарите тамплиери. Именно той настоя, че битката трябва да се води на открито. Номиналният крал на Йерусалим, Ги дьо Лузинян, подкрепи Ридфорд, все още не знаейки, че той подписва смъртната присъда за Кралство Йерусалим.

Ходът на битката.Не можете дори да споменете факта, че нямаше единство между ръководителите на християнската армия. Майсторите на тамплиерите и хоспиталиерите не бяха твърде склонни да изпълняват заповедите на Лузинян, а самият Раймонд, граф на Триполи, претендира за върховното командване. Но това по-скоро опрости победата на Саладин, отколкото я определи. Много по-важни фактори бяха жегата и жаждата. Армията на Лузинян направи преход през знойната пустиня и няма време да стигне до водата до залез слънце. Лагерът бил издигнат на открито, незащитено място и Саладин заповядал да се изгорят сухи храсти, което накарало щабът на християните да бъде обвит в лют дим. Лузинян заповядва на войските да се сформират, но Саладин го изпреварва и атакува пръв. Беше разгром.

Преди битката кръстоносците едва не умряха от жажда.

Резултати.Тъй като основните сили на трите кръстоносни държави и два рицарски ордена бяха унищожени в битката, християните просто бяха обезкървени. Саладин превзема Йерусалим и развива офанзива. Без съмнение той би изгонил християните от Светите земи решително и безвъзвратно, ако Ричард Лъвското сърце, който ръководи Третия кръстоносен поход, не се беше намесил. Появата му спасява кръстоносците от незабавно поражение, но именно след битката при Хатин става ясно, че поражението на кръстоносците е въпрос на време.

Историята пази много случаи на укриване на военни тайни. Пример за това е известният "гръцки огън", вероятният предшественик на съвременния огнехвъргач. Гърците са пазили тайната на своите оръжия в продължение на пет века, докато не е загубена завинаги.

И така, кой и кога за първи път в историята използва огнехвъргачка? Какво е това странно оръжие – „гръцки огън“, което все още преследва историците? Някои изследователи приемат факта на съобщенията за него като неоспорима истина, докато други, въпреки доказателствата на източниците, се отнасят към тях с недоверие.

Първото използване на запалително оръжие се случва по време на битката при Делия, която се провежда през 424 г. пр.н.е. В тази битка тиванският командир Пагонда разбива основната атинска армия, водена от Хипократ, която падна на бойното поле. Тогава "запалителното оръжие" беше кух дънер, а горимата течност - смес от суров нефт, сяра и нефт.

По време на Пелопонеската война между Атинския морски съюз и Пелопонеския съюз, воден от Спарта, спартанците изгарят сяра и катран под стените на Платея, като искат да принудят обсадения град да се предаде. Това събитие е описано от Тукидид, който самият е участник във войната, но е изгонен заради неуспешното си командване на ескадрата на атинската флота.

Въпреки това, някакъв вид огнехвъргачка е изобретен много по-късно. Но той хвърли не горим състав, а чист пламък, осеян с искри и въглени. В мангала се изсипва гориво, вероятно дървени въглища, след което въздухът се издухва с помощта на мехове, което предизвиква пламък, който излиза от дулото с оглушителен и страшен рев. Разбира се, такива оръжия не бяха далечни.

Едва с появата на мистериозния „гръцки огън“ можехме да говорим за създаването на страшно и безмилостно оръжие.

Най-близките предвестници на „гръцкия огън“ са „мангалите“, използвани на римските кораби, с които римляните можели да пробият формирането на кораби на вражеския флот. Тези „мангали“ бяха обикновени кофи, в които непосредствено преди битката се излива запалителна течност и се запалва. „Мангалът“ беше окачен на края на дълга кука и носен на пет до седем метра пред курса на кораба, което направи възможно изпразването на кофа със запалима течност върху палубата на вражески кораб, преди да успее да удари римски кораб .

Имало е и сифони, изобретени около 300 г. пр.н.е. от някакъв грък от Александрия, ръчно оръжие, което представляваше тръба, пълна с масло. Маслото беше подпалено и с него беше възможно да се напои вражеският кораб. Общоприето е, че по-късно сифоните са направени от бронз (според други източници - от мед), но как точно са хвърляли горим състав, не е известно ...

И все пак истинският "гръцки огън" - ако изобщо е имало такъв! се появява едва през Средновековието. Произходът на това оръжие все още не е точно известен, но се предполага, че е изобретен от някакъв сирийски архитект и инженер Калиникос, бежанец от Маалбек. Византийските източници дори сочат точната дата на изобретяването на „гръцкия огън“: 673 г. сл. Хр. (според други източници това е 626 г., когато римляните използват огън срещу персите и аварите, които обсаждат Константинопол с обединените си сили). От сифоните избухна „течен огън“, а горимата смес изгоря дори на повърхността на водата. Огънят е потушен само с пясък. Тази гледка предизвика ужас и изненада на врага. Един от очевидците пише, че горимата смес е нанесена върху метално копие, изстреляно от гигантска прашка. Летеше със скоростта на мълния и с гръмотевичен рев и беше като змей със свинска глава. Когато снарядът достигна целта си, се случи експлозия и се издигна облак лютив черен дим, след което се появи пламък, който се разпространи във всички посоки; ако се опитаха да загасят пламъка с вода, той пламваше с нова сила.

Първоначално "гръцкият огън" - или "грижоис" - се използва само от римляните (византийците) и само в морски битки. В морските битки „гръцкият огън“ беше най-доброто оръжие, според разказите, тъй като препълнените флотилии от дървени кораби бяха перфектната мишена за запалителната смес. И гръцките, и арабските източници единодушно твърдят, че ефектът от „гръцкия огън“ е бил наистина зашеметяващ. Историкът Никита Хониатс пише за „затворени саксии, където спи огън, който внезапно избухва с мълния и запалва всичко, до което достигне“.

Точната рецепта на горимата смес остава загадка и до днес. Обикновено се назовават такива вещества като масло, различни масла, горими смоли, сяра, асфалт и определен „таен компонент“. Предполага се, че това е смес от негасена вар и сяра, която се запалва при контакт с вода, и някои вискозни носители като масло или асфалт.

За първи път тръбите с "гръцки огън" са монтирани и тествани на дромони - кораби от флота на Византийската империя, след което се превръщат в основното оръжие на всички класове византийски кораби.

В края на 660-те години на нашата ера арабският флот многократно се приближава до Константинопол. Обсадените, водени от енергичния император Константин IV, отбиват всички атаки и арабският флот е унищожен с помощта на „гръцки огън“. Византийският историк Теофан съобщава: „През 673 г. низверците на Христос предприели голям поход. Те плаваха и зимуваха в Киликия. Когато Константин IV разбра за приближаването на арабите, той подготви огромни двуетажни кораби, оборудвани с гръцки огън, и кораби, носещи сифони... Арабите бяха шокирани... Те избягаха в голям страх.

През 717 г. арабите, водени от брата на халифа, сирийския управител Маслама, се приближават до Константинопол и на 15 август правят нов опит да превземат Константинопол. На 1 септември арабският флот, наброяващ повече от 1800 кораба, заема цялото пространство пред града. Византийците блокират Златния рог с верига върху дървени плувки, след което флотата, водена от император Лъв III, нанася тежко поражение на противника. Победата му до голяма степен е улеснена от "гръцкия огън". „Императорът подготви огненосни сифони и ги постави на борда на едно- и двупалубни кораби, след което ги изпрати срещу два флота. Благодарение на Божията помощ и чрез застъпничеството на Неговата Пресвета Майка, врагът беше напълно победен.

Същото се случи с арабите през 739,780 и 789 г. През 764 г. българите стават жертва на пожара...

Има доказателства, че римляните са използвали "гръцки огън" срещу руснаците.

През 941 г. с помощта на тайните си оръжия те разбиват флота на княз Игор, който върви към Царград (Константинопол). Римляните, предупредени от българите, изпращат флот да посрещнат страхотната Русия под ръководството на Каруас, Феофан и Вард Фок. В последвалата морска битка руският флот е унищожен. Не на последно място благодарение на "гръцкия жив огън". Невъзможно беше да се гасят корабите и руските войници, бягайки от смъртоносния огън, скочиха в морето с „броня“ и слязоха на дъното като камък. Настъпващата буря завърши разгрома на руския флот.

Близо минали сто години, когато най-големият син на Ярослав Мъдри, Владимир, през 1043 г. неочаквано се приближил с флота до стените на Константинопол. Руските кораби се наредиха в една линия в залива Златния рог, където няколко дни по-късно се състоя битка. Според Карло Бота руснаците са победени „от началото на есенните бури, гръцкия огън и опита на византийците в морските дела“.

Въпреки това, в друга морска битка на същия Владимир Ярославич с флота на римляните, когато принцът се завърна у дома, „гръцкият огън“ не се прояви по никакъв начин. Руснаците се върнаха безпрепятствено в Киев. Също така не е съвсем ясно защо огънят не е бил използван по време на прочутата успешна кампания срещу Византия на киевския княз Олег през 907 г.... И защо Византия не е използвала толкова мощно средство срещу другите си противници?

Според редица руски и западноевропейски историци монголо-татари са използвали и „гръцки огън“. Въпреки това, в първоизточниците почти никъде не се казва за ефективността на използването му!

„Живият огън“ изобщо не се прояви по време на походите на Бату срещу Русия. Превземането на най-големите градове - княжеските столици - отне от три дни до седмица, а такъв малък град като Козелск, който можеше да бъде изгорен без много проблеми със същия "жив огън", упорито се противопостави на цялата орда на Бату за седем седмици. Победоносното нахлуване на Бату в Западна Европа също мина без използването на "жива огън". Известният Джанибек щурмува Кафа (съвременна Феодосия) повече от година без резултат ...

Превземането и разрушаването на Москва от Тохтамиш е описано достатъчно подробно, но авторът на „Приказката“ не споменава никакво „чудотворно оръжие“ от нашествениците. Най-известният азиатски командир Тимур (Тамерлан) също се справи много добре без прекрасния "гръцки огън".

По времето на кръстоносните походи „гръцкият огън“ вече е широко известен както на Запад, така и на Изток и се използва не само в морските, но и в сухопътните битки.

Като цяло на Запад, както и на Изток, се използваха горими материали и широко разпространен метод за борба с метателните машини на противника беше подпалването им с помощта на горящ влекач. Дори на килима от Байо могат да се видят примитивни запалителни тела, които са факли в края на дълги копия, предназначени да запалят обсадни кули и оръжия, почти винаги направени от дърво. По време на обсадата на Йерусалим, според хронистите, върху обсадителите паднал истински поток от горими материали: „Гражданите хвърлили огън в кулите в гъста маса, имало много горящи стрели, огниви, гърнета със сяра, масло и смола и много други, които поддържат огъня.”

Но „гръцкият огън“ беше по-ужасен от катран или огнени глави. Информация за това прекрасно „оръжие за масово унищожение” има в средновековните испански хроники. Те са записани от думите на участниците в похода на Луи IX в светата земя.

В Арабия и страните от Близкия изток имаше много източници на петрол, така че арабите можеха лесно да използват петрол, тъй като запасите му бяха просто неизчерпаеми. По време на френско-византийското нападение срещу Египет през 1168 г. мюсюлманите държат двадесет хиляди гърнета с масло пред портите на Кайро и след това хвърлят десет хиляди горящи камъни, за да подпалят града и да пазят франките вън.

Известният Саладин беше принуден да подпали своя нубийски лагер по същия начин, за да потуши бунта на черната си гвардия и наистина, когато бунтовниците видяха лагера си в огън, където се намираха имотите, жените и децата им, те избяга в паника.

Един свидетел описва ефекта, произведен по време на обсадата на Дамиета през ноември 1219 г. от „гръцки огнени покривки“: „Гръцкият огън, изтичащ като река от речната кула и от града, сее ужас; но с помощта на оцет, пясък и други материали го потушили, като се притекли на помощ на онези, които станали негови жертви.

С течение на времето кръстоносците се научили да се защитават от „жива огън“; покрили обсадните оръжия с кожи на прясно одрани животни и започнали да гасят огъня не с вода, а с оцет, пясък или талк, които арабите отдавна са използвали, за да се предпазят от този огън.

Наред с доказателствата за ужасни оръжия в историята на "гръцкия огън" има много бели петна и просто необясними ситуации.

Ето първият парадокс: както посочва летописецът Робер дьо Клари в своя труд „Превземането на Константинопол”, създаден в началото на 13 век, самите кръстоносци през 1204 г. знаеха ли вече тайната му? - опитал да използва "гръцки огън" по време на обсадата на Константинопол. Дървените кули на стените на Константинопол обаче били защитени от кожи, навлажнени с вода, така че огънят не помогнал на рицарите. И защо римляните, които знаеха тайните му и защитаваха града, не използваха „жива огън“? Остава загадка. Така или иначе, но кръстоносците, блокирайки Константинопол от морето и сушата, го превземат с решителен щурм, губейки само един рицар.

Същото се случва и по време на агонията на Византийската империя през 1453 г., когато османските турци превземат Константинопол. Дори в последните битки за столицата използването на „чудното оръжие“ не дойде ...

В крайна сметка, ако съществуваше такова ефективно оръжие, което всява страх и ужас у опонентите, защо по-късно не изигра значителна роля в битките? Защото тайната му беше изгубена?

Струва си да помислите върху следния въпрос: възможно ли е да се поддържа монопол върху какъвто и да е вид оръжие или военна техника, след като ефектът му е ясно демонстриран на бойното поле? Както показва опитът от войните, не. Оказва се, че това страхотно оръжие е използвано само в онези кампании, когато и без него вече е имало реални предпоставки за постигане на победа - малкият брой вражески войски, нерешителният характер на действията му, лошите метеорологични условия и други подобни. И когато се срещна със силен враг, армията, която притежаваше „чудотворно оръжие“, изведнъж се оказа на ръба на смъртта и по някаква причина не използва ужасно оръжие. Версията за загубата на рецептата за "жив огън" е много съмнителна. Византийската империя, както всяка друга държава от Средновековието, не е познавала мирна почивка...

Значи изобщо съществувал ли е „гръцкият огън“?

Въпросът остава отворен. Всъщност огнехвъргачките в бойните действия започват да се използват едва в началото на 20-ти век, или по-скоро по време на Първата световна война, и от всички воюващи страни.

КАК ЧУКЪТ СПИРА МВРАТИТЕ

През 732 г., както свидетелстват хронистите, 400-хилядната армия на арабите прекосява Пиренеите и нахлува в Галия. По-късните проучвания водят до заключението, че арабите могат да имат от 30 до 50 хиляди воини.

Не без помощта на аквитанското и бургундското благородство, които се противопоставиха на процеса на централизация в кралството на франките, арабската армия на Абд ел-Рахман се придвижва през Западна Галия, достига центъра на Аквитания, окупира Поатие и се насочва към Тур. Тук, на стария римски път, при пресичането на река Виена, арабите са пресрещнати от 30-хилядна армия от франки, водена от кмета на каролингския род Пепин Карл, който е бил фактически владетел на франките. състояние от 715г.

Още в началото на неговото управление Франкската държава се състои от три отдавна разделени части: Неустрия, Австразия и Бургундия. Кралската власт беше чисто номинална. Това не се забави да се възползват от враговете на франките. Саксонците нахлуват в районите на Рейн, аварите нахлуват в Бавария, а арабските завоеватели преминават през Пиренеите към река Лаура.

Карл трябваше да проправи пътя си към властта с оръжие в ръце. След смъртта на баща си през 714 г. той е хвърлен в затвора с мащехата си Плектруда, откъдето успява да избяга в следващата година. По това време той вече беше доста известен военачалник на франките от Австрия, където беше популярен сред свободните селяни и средните земевладелци. Те се превръщат в негова основна опора в междуособната борба за власт във франкската държава.

Утвърдил се в Австралия, Карл Пепин започва да укрепва позициите си в земите на франките със силата на оръжието и дипломацията. След ожесточена конфронтация с противниците си, през 715 г. той става майор на франкската държава и я управлява от името на младия крал Теодорих IV. След като се утвърди на кралския трон, Чарлз започва поредица от военни кампании извън Австралия.

Чарлз, постигнал надмощие в битките над феодалите, които се опитвали да оспорят върховната му власт, през 719 г. спечелил блестяща победа над неустрийците, водени от един от опонентите си майор Рагенфрид, чийто съюзник бил владетелят на Аквитания, граф Изд. В битката при Сосон франкският владетел хвърля вражеската армия в бягство. След като екстрадира Рагенфрид, граф Ед успява да сключи временен мир с Чарлз. Скоро франките окупираха градовете Париж и Орлеан.

Тогава Карл си спомни за своя заклет враг - мащехата си Плектруд, която имаше своя собствена голяма армия. Започвайки война с нея, Карл принуди мащехата си да му предаде богатия и добре укрепен град Кьолн на брега на Рейн.

През 725 и 728 г. майор Карл Пепин прави две големи военни кампании срещу баварците и в крайна сметка ги покорява. Последваха походи в Алемания и Аквитания, в Тюрингия и Фризия...

Основата на бойната мощ на франкската армия до битката при Поатие беше пехотата, която се състоеше от свободни селяни. По това време всички мъже на кралството, които можеха да носят оръжие, отговаряха за военна служба.

Организационно франкската армия беше разделена на стотици или, с други думи, на такъв брой селски домакинства, че във военно време можеше да пусне сто пехотинци в опълчението. Самите селски общности регулираха военната служба. Всеки франкски воин бил въоръжен и оборудван за своя сметка. Качеството на оръжията беше проверено на прегледите, които бяха проведени от царя или от негово име военачалници-графове. Ако оръжието на воина беше в незадоволително състояние, тогава той беше наказан. Известен е случай, когато кралят уби воин по време на един от тези прегледи за лоша поддръжка на личното оръжие.

Националното оръжие на франките е била "франциска" - брадва с едно или две остриета, към която е вързано въже. Франките ловко хвърляха брадви по врага от близко разстояние. За близък ръкопашен бой те използваха мечове. Освен с Франциск и мечове, франките са били въоръжени и с къси копия – ангони със зъби на дълъг и остър връх. Зъбите на ангона имаха обратна посока и затова беше много трудно да се извади от раната. В битка воинът първо хвърли ангон, който прониза щита на врага, а след това стъпи върху дръжката на копието, като по този начин издърпа щита и удря врага с тежък меч. Много воини имаха лъкове и стрели, които понякога бяха наситени с отрова.

Единственото отбранително въоръжение на франкския воин по времето на Карл Пепин е щит с кръгла или овална форма. Само богатите воини имаха шлемове и ризи, тъй като металните изделия струваха много пари. Част от въоръжението на франкската армия беше военна плячка.

В европейската история франкският командир Карл Пепин става известен преди всичко с успешните си войни срещу арабските завоеватели, за които получава прозвището „Мартел“, което означава „чук“.

През 720 г. арабите прекосяват Пиренеите и нахлуват в днешна Франция. Арабската армия превзе добре укрепения Нарбон с щурм и обсади големия град Тулуза. Граф Ед беше победен и той трябваше да потърси убежище в Австралия с остатъците от армията си.

Много скоро арабската кавалерия се появи на полетата на Септимания и Бургундия и дори стигна до левия бряг на река Рона, навлизайки в земите на франките. Така за първи път на полетата на Западна Европа назрява голям сблъсък между мюсюлманския и християнския свят. Арабските командири, след като преминаха Пиренеите, имаха големи планове за завоевание в Европа.

Трябва да отдадем почит на Чарлз – той веднага разбра опасността от арабската инвазия. В края на краищата, мавританските араби по това време са успели да завладеят почти всички испански региони. Техните войски непрекъснато се попълваха с нови сили, които идваха през Гибралтарския проток от Магреб - Северна Африка, от територията на съвременните Мароко, Алжир и Тунис. Арабските командири били известни със своите бойни изкуства, а техните воини били отлични ездачи и стрелци. Арабската армия е частично комплектована от северноафрикански берберски номади, за което в Испания арабите са наричани маври.

Чарлз Пепен, прекъсвайки военната кампания в горното течение на Дунав, през 732 г. събира голямо опълчение от австразийци, неустрийци и рейнски племена. По това време арабите вече ограбиха град Бордо, превзеха град-крепост Поатие и се придвижиха към Тур.

Франкският командир решително се придвижва към арабската армия, опитвайки се да предотврати появата й пред крепостните стени на Тур. Той вече знаеше, че арабите са командвани от опитния Абд ел-Рахман и че неговата армия е много по-добра от опълчението на франките, което според същите европейски хронисти наброява само 30 хиляди войници.

На мястото, където старият римски път пресича река Виена, през която е построен мост, франките и техните съюзници пречат на арабската армия да достигне до Тур. В близост се намирал град Поатие, на който е наречена битката, която се е състояла на 4 октомври 732 г. и е продължила няколко дни: според арабските хроники - два, според християнските - седем дни.

Знаейки, че вражеската армия е доминирана от лека кавалерия и много стрелци, майор Карл Пепин решава да даде на арабите, които се придържат към активна настъпателна тактика на полетата на Европа, отбранителна битка. Освен това хълмистият терен затруднява действието на големи маси кавалерия. Франкската армия е построена за битката между реките Клен и Виена, които със своите брегове добре покриват фланговете му. Основата на бойната формация беше пехотата, построена в плътна фаланга. Конницата, тежко въоръжена по рицарски начин, беше разположена по фланговете. Десният фланг беше командван от граф Ед.

Обикновено франките се подреждат за битка в плътни бойни формирования, един вид фаланга, но без подходяща подкрепа за фланговете и тила, опитвайки се да решат всичко с един удар, общ пробив или бърза атака. Те, подобно на арабите, имаха добре развита взаимопомощ, основана на семейни връзки.

Приближавайки река Виена, арабската армия, без да се включва веднага в битката, разпръсна лагера си недалеч от франките. Абд ел-Рахман веднага разбра, че врагът е в много силна позиция и е невъзможно да го прикрие с лека кавалерия от фланговете. Арабите не смееха да нападнат врага няколко дни, чакайки възможност да нанесат удар. Карл Пепин не помръдна, търпеливо очаквайки вражеска атака.

В крайна сметка арабският лидер решава да започне битката и изгражда армията си в боен, разчленен ред. Състои се от бойни линии, познати на арабите: конните стрелци съставиха „Утрото на лаещото куче“, след това дойде „Денят на помощта“, „Вечерта на шока“, „Ал-Ансари“ и „Ал-Мугаджери“. Резервът на арабите, предназначен за развитие на победата, беше под личното командване на Абд ел-Рахман и беше наречен „Знамето на пророка“.

Битката при Поатие започва с обстрела на франкската фаланга от арабски конни стрелци, на което врагът отговаря с арбалети и дълги лъкове. След това арабската кавалерия атакува позициите на франките. Франкската пехота успешно отбива атака след атака, леката кавалерия на противника не може да пробие плътната им формация.

Испански хроникьор, съвременник на битката при Поатие, пише, че франките „стоят близо един до друг, докъдето стига окото, като неподвижна и ледена стена и се бият яростно, удряйки арабите с мечове“.

След като франкската пехота отблъсна всички атаки на арабите, които ред по линия се върнаха към първоначалните си позиции в някакъв безпорядък, Карл Пепин незабавно нареди на рицарската кавалерия, която все още не действаше, да предприеме контраатака в посока на вражески лагер, разположен зад десния фланг на бойния строй на арабската армия.

Междувременно франкските рицари, водени от Ед от Аквитания, предприемат две атани от фланговете, като преобръщат леката кавалерия, която им се противопоставя, се втурват към арабския лагер и го превземат. Арабите, деморализирани от вестта за смъртта на своя вожд, не успяха да сдържат натиска на врага и избягаха от бойното поле. Франките ги преследват и им нанасят значителни щети. Това сложи край на битката край Поатие.

Тази битка имаше изключително важни последици. Победата на майордом Карл Пепин сложи край на по-нататъшното напредване на арабите в Европа. След поражението при Поатие, арабската армия, криейки се зад отряди лека кавалерия, напуска френска територия и без допълнителни бойни загуби преминава през планините към Испания.

Но преди арабите най-накрая да напуснат южната част на съвременна Франция, Карл Пепен нанася ново поражение на река Бер южно от град Нарбон. Вярно е, че тази битка не беше сред решаващите.

Победата над арабите прослави командира на франките. Оттогава те започнаха да го наричат ​​Карл Мартел (т.е. боен чук).

Обикновено малко се говори за това, но битката при Поатие е известна и с това, че е една от първите битки, когато многобройна тежка рицарска кавалерия влиза на бойното поле. Именно тя с удара си осигури на франките пълна победа над арабите. Сега не само ездачите, но и конете бяха покрити с метална броня.

След битката при Поатие Шарл Мартел спечели още няколко големи победи, завладявайки Бургундия и региони в Южна Франция, чак до Марсилия.

Чарлз Мартел значително укрепва военната мощ на Франкското кралство. Той обаче стоеше само в началото на истинското историческо величие на държавата на франките, която ще бъде създадена от неговия внук Карл Велики, който достигна най-високата власт и стана император на Свещената Римска империя.

КОЙ УНИЩОЖИ ХАЗАРИЯТА?

(Според В. Артемов и М. Магомедов.)

Смята се, че походът на киевския княз Святослав срещу Хазарския каганат през 965-967 г. завършва с пълното поражение на Хазария.

Но дали е така?

В зората на Средновековието Русия имаше много врагове - авари, варяги, печенеги, половци... Но по някаква причина нито едно от тези племена не предизвиква толкова разгорещени спорове като хазарите. В светлината на вековните научни спорове този проблем, който е потънал в древността, изглежда много двусмислен. Вероятно защото хазарите бяха първият наистина сериозен външен враг на Киевска Рус. Толкова сериозен, че самият факт на съществуването му беше поставен под въпрос.

В средата на 7 век сл. Хр., когато източните славяни все още нямат нито една държава, върху руините на Тюркския каганат в Долна Волгаи източната част на Северен Кавказ възниква Хазарският каганат.

Хазарите, потомци на най-древното индоевропейско население на Западна Евразия, представляващо тюркския и отчасти фино-угорския клон, са живели в долното течение на Терек до 3 век. През 3 век те завладяват бреговете на Каспийско море (Терска и Волжка Хазария) от сарматите. През 4-5 век те са част от Великия тюркски каганат и воюват срещу Византия и Иран. Те събирали данък и от други съседи – славяните.

Ролята на постоянен източник на данък и "живи блага" за Хазария обаче не отговаряла на славянските племена. Техните войни с хазарите, дори преди появата на юдаизма, продължават, ту проблясват, ту затихват, с различен успех. В началото на 8-9 век князете Асколд и Дир освобождават поляните от хазарския данък. През 884 г. княз Олег постига същото за радимичите. Бащата на Святослав, Игор, също води ожесточена борба срещу каганата.

Добре осъзнавайки силата и влиянието на врага, киевският княз Святослав през 964 г. повежда силна, добре въоръжена и обучена армия от различни племена срещу хазарите: поляни и северняци, древляни и радимичи, кривичи и дреговичи, улици и тивери, словени и вятичи. За сформирането на такава армия бяха необходими много години усилия. Кампанията започна от земите на вятичи - предците на настоящите московци, Тверяк, Рязан, които плащаха данък на каганата и не се подчиняваха на властта на киевския княз.

След като се издигна по Десна през земята на северняците, подчинена на Киев, Святослав през пролетта на 964 г. преминава в горното течение на Ока. По пътя към Хазария той успява да спечели безкръвна победа над вятичите чрез демонстрация на военна сила и дипломация. С тяхна помощ бяха изсечени лодки за отряда на Ока, а през пролетта на следващата година, с подкрепата на печенегите, които караха огромни стада коне към княза, Святослав отиде в Дивото поле.

В конните дружини взеха всички, които знаеха как да стоят на седлото. Старшините и центурионите привикват новобранците към военното формирование. Князът изпрати пратеник до хазарите с лаконично съобщение: „Отивам при теб!“

Преди това руснаците отиваха при хазарите по Дон и Азовско море. Сега пешата армия се спусна на лодки по Ока. Предстои й дълъг и труден път до долното течение на Волга, където на островите се издига хазарската столица Итил, укрепена с каменни стени. Конните отряди тръгнаха направо през печенежките степи. По пътя към тях се приближиха печенежките князе.

Волжка България, васална на хазарите, първа пада под меча на Святослав, нейната армия е разбита и разпръсната, столицата Българ и други градове са превзети. Същото се случи и с буртасите, съюзници на хазарите. Сега границата на каганата от север беше отворена. През юли 965 г. руската армия се появява на северните граници на хазарските владения.

Решаващата битка се състоя недалеч от хазарската столица – Итил, при гърлото на Волга, която се влива в Каспийско море. Начело на армията самият каган Йосиф излезе да посрещне Святослав. Показвал поданиците си само в изключителни случаи. И този случай беше точно такъв.

Армията му е построена по арабски образец – в четири линии. Първият ред, „Утро на лаещото куче“, щеше да започне битката, като обсипва врага със стрели, за да наруши редиците им. Черните хазари, които влязоха в него, не носеха доспехи, за да не пречат на движението им, а бяха въоръжени с лъкове и леки стрели. Зад тях стояха белите хазари – тежко въоръжени конници в железни нагръдници, ризи и шлемове. Дългите копия, мечове, саби, тояги и бойни брадви бяха техните оръжия. Тази елитна тежка кавалерия от втора линия, наречена „Ден на помощта“, падна върху смесените редици на врага под дъжд от стрели. Ако ударът не донесе успех, кавалерията се разпространи встрани и остави третата линия да премине напред - „Вечерен шок“. По команда нейните пехотинци паднаха на едно коляно и се покриха с щитове. Те опряха дръжките на копията на земята, насочвайки върховете към врага. Четвъртата линия е отзад, на известно разстояние. Това е резерв - наемна кавалерийска стража на кагана, наречена "Знамето на пророка". 12 000 мюсюлмански арсианци, облечени в блестящи доспехи, влизат в битката в изключителни случаи, когато е било необходимо да се обърне хода на битката. В самия град пеша милиция се готвеше за бой, за първи път осъзнавайки, че властите се нуждаят не от парите им, а от живота им. И в случай на поражение, те няма да имат нито едното, нито другото ...

Арабската тактика обаче не помогна на Йосиф. Брадвите на руснаците бяха изсечени почти до корена и „Кучешкият лай“, и всичко останало. Равнината под стените на Итил беше осеяна с трупове и ранени. Каган Йосиф в плътен кръг от кавалерийски арсии се втурна към пробива. След като загуби повечето от пазачите, той избяга от преследването в степта под прикритието на нощта ...

Славяните изгаряха падналите и празнуваха победата! Врагът е победен, руската армия опустошава столицата на каганата в устието на Волга и получава богати трофеи.

По-късно градът е разграбен и опожарен от печенегите. Оцелелите жители на града и останките от войските избягаха към безлюдните острови на Каспийско море. Но победителите не зависеха от тях. Армията на Святослав се насочи на юг - към древната столица на каганата Семендер (недалеч от съвременната Махачкала). Местният владетел имал собствена армия. Святослав разбил и разпръснал тази войска, превзел града и принудил владетеля със своите сподвижници да избягат в планините.

Оттам, както винаги, разпръснал патрули навсякъде, проследявайки разузнавачите, за да спре новините за движението си, командирът поведе армията в безкрайните кубански степи. И той се появи вече на Черно море. В подножието на Кавказките планини, след като покори с желязна ръка ясите и касогите, той незабавно превзе хазарската крепост Семикар. И скоро той отиде в градовете, които блокират Азовско море - Тмутаракан и Корчев (Таман и Керч). Русичи превзе града, унищожавайки хазарските управители, не особено почитани от жителите на града. Така е положено бъдещото руско Тмутараканско княжество.

Тогава Святослав зави на север, оставяйки владенията на Византия в Крим непокътнати в тила. Отиде в Саркел - Белая Вежа, или Бял град, чиито крепостни стени, изградени от големи тухли, са проектирани от византийски инженери.

Две кули, най-високата и най-мощната, стояха зад вътрешната стена, в цитаделата.

Ниският нос, на който се намираше Саркел, беше измит от водите на Дон от три страни, а от четвъртата - източната страна - бяха изкопани два дълбоки канавки, пълни с вода. След поражението край Итил каган Йосиф бяга тук.

В очакване на приближаването на руските воини, печенегите обградиха крепостта с пръстен от каруци, теглени и вързани с колани, и започнаха да чакат - в края на краищата те самите не знаеха как да превземат крепостта с щурм. През есента на 967 г. армията на Святослав отплава до Саркел по Дон с множество лодки. Щурмът бил внезапен и мимолетен... Според легендата хаган Йосиф се хвърлил от кулата на цитаделата, за да не попадне в ръцете на врага. Саркел е изгорен и след това буквално изтрит от лицето на земята.

След като разположи малки отряди в окупираните земи, Святослав се върна в Киев. Така приключил тригодишният му хазарски поход. И окончателното поражение на Хазарския каганат е завършено от княз Владимир в края на 10 век.

Така са се развили събитията - и това е мнението на много съвременни историци. Но има и други изследвания.

Според Мурад Магомедов, професор, доктор на историческите науки и ръководител на катедрата по история на Дагестан в Дагестанския държавен университет, не е имало поражение на Хазария от княз Святослав. Домашните археолози дълго мълчаха за откритията на учения, които отдавна са признати в чужбина. Да, Святослав направи многобройни пътувания, включително до Византия, но професор Магомедов доказва, че киевският княз не е унищожил Хазария.

Той смята, че руските хроники потвърждават залавянето княз на Киевсамо крепостта на Дон, която се наричала Саркел. И това е всичко. Ученият смята, че Святослав никога не достига до хазарската столица - град Итил, който до началото на XIV век продължава да бъде най-големият търговски център, където пристигат стоки от Европа, Близкия изток и дори Китай.

Според професор Магомедов и някои други експерти Хазарският каганат е просъществувал до 13-ти век и е изиграл огромна роля не само в историята на народите, които някога са влезли в него, но и в Русия, и дори в Европа като цяло, и не е престава да съществува през 10 век.

Както знаете, отначало е съществувал Тюркски каганат, разпространил се на огромна територия от Каспийско море до Тихия океан. След това се раздели на две части - източна и западна. От многобройни писмени източници следва, че хазарите са владетели на Западния тюркски каганат. И когато в него започнаха раздори, те отидоха на територията на днешния крайбрежен Дагестан и създадоха тук своя държава - Хазарския каганат. Последният също заемаше огромни територии, северните граници на които минаваха в рамките на съвременната Воронежска област, в района на селище Маятски.

По това време Русия като единна държава все още не е съществувала, а руските князе постоянно враждуват помежду си, всеки се бие срещу всеки. Много от тях отдават почит на хазарите доста дълго време. Дори по името на река Потудан, която тече по тези места - тоест "от другата страна на данъка" - става ясно, че това е била границата между славяните, живеещи на юг от реката, в Хазария, и на север от нея , който не отдаде почит. И все пак хазарите, воюващи с арабите в продължение на около сто години, спряха движението си на север и вероятно покриха Русия и Европа от арабското нашествие.

Войните на хазарите с арабите започват от средата на 7 век и продължават до средата на 8 век, това се знае от много писмени източници. Тогава част от хазарите, под натиска на арабите, е принудена да се оттегли към Волга и отвъд. Но Хазарският каганат продължава да съществува като държава и разпадането му започва едва от средата на 10 век.

Хазария започва да отслабва, тогава Святослав превзема крепостта Белая Вежа. Но по-нататък, както смята професор Магомедов, той не отиде по-далеч. Каганатът продължава да съществува до средата на 13-ти век, когато столицата му Итил, поради покачването на нивото на Каспийско море с 10 метра, се озовава на морското дъно. След това хазарите се заселват частично в Северен Кавказ, в Крим ...

Когато започнаха разкопките в Приморски Дагестан, много хазарски погребения, предмети на материалната култура (оръжия, прибори, монети, керамика) и дори останките от крепостните стени на Семендер, които някога се простираха от склоновете на планината Тарки-Тау до морския бряг, бяха открити. Сега фактът на откриването на хазарските градове вече е признат в целия научен свят, включително в Института по археология на Руската академия на науките.

Що се отнася до Итил, той, според учения, се е намирал в района на сегашния остров Чистая банка в северната част на Каспийско море. И днес от птичи поглед можете да видите останките от крепостните стени и сгради под водата. Професорът твърди, че днес всички столици на Хазария, характеристиките на материалната и духовната култура на каганата са известни. Има много доказателства, че християнството, юдаизмът и ислямът са съжителствали мирно в Хазария, разпространявайки се в общото поле на езическите вярвания...

Така или иначе, но проучванията на професор Магомедов, ако не опровергаха кратката история на съществуването на Хазария, тогава накараха много учени да се замислят за неприкосновеността на версията за пълното поражение на Хазария през 10 век.

ЗА ГРОБА ГОСПОДНИ СЕ БОРИ И НА МОРЕТО

(По материали на В. Василцов.)

Смята се, че основните събития на кръстоносните походи - войните "за Божи гроб" - се развиват на сушата. Много по-малко се казва в трудовете на историците, че флотът е бил не само средство за доставяне на кръстоносците в Светите земи, но и реална сила, необходима, особено по време на обсадата на крайбрежните градове. Още по-малко се знае за морските победи на мюсюлманите, които активно се борят за господство в Средиземно море. Това вероятно се дължи на преобладаващото мнение, че мюсюлманите като цяло не се славят като големи любители на морските дела. Но това е фундаментално погрешно - арабската морска традиция, вкоренена в древни времена, оказа огромно влияние върху развитието на европейските морски дела.

Когато Салах ад-Дин, наричан от европейците Саладин, стана египетски султан, от първите дни на идването си на власт той започна да плаща Специално вниманиеукрепване на армията военноморски силиЕгипет.

По това време много градове по сирийското крайбрежие са били в ръцете на кръстоносците, включително Аскалон - източната порта на Египет - превзета през 1153 г.; Акра, загубена от мюсюлманите през 1104 г.; Тир, който претърпява същата съдба през 1124 г. Набезите на Александрия, Дамиета, Тинис, Рашид се засилват.

Осъзнавайки, че е невъзможно да се защити брега без истинска военноморска военна сила, Саладин предприе редица мерки.

Почти веднага египетският султан създава специален административен орган - дивана за делата на флота, известен като диван ал-устул, или диван на флота. Нищо не се знае за това кой оглавява този отдел през 1176 г., освен че той е един от близките, лоялни на султана хора и че Саладин издаде заповед на владетелите на всички региони на Сирия и Египет да направят всичко, което е поискал да осигурят флота. През 1191 г. Саладин подарил този диван на брат си Малик Адил Абу Бакр Мохамед ибн Аюб, който започнал да има град Фаюм с околностите му. Задачите на министерството включваха снабдяването на флота и неговото изграждане, както и снабдяването на корабостроителници с оборудване, строителни материалии други.

Саладин обърна специално внимание на изграждането на отбранителен пояс на брега, който включваше фарове, дибани - наблюдателни пунктове и наблюдателни кули. В случай на приближаване на врага, охраната е трябвало да запали огън по фаровете и наблюдателните кули, ако е през нощта, а през деня - да подадат сигнал с дим. Също така се използва звукови сигнали: удар на барабани и сигнални клаксони. Вярно е, че по-често димни сигнали и огън се използват за предупреждение за позицията, броя, националността на врага. За съжаление не се знае точно как са предадени тези данни, но благодарение на тази система за предупреждение след „една нощ или един ден“ в Кайро те вече можеха да знаят за атаката.

Освен това имаше укрепване на такива морски пристанища като Александрия, Дамиета, Тинис: бяха построени мощни стени, кули и ровове, докато Саладин лично се опита да наблюдава напредъка на работата.

Саладин обърна значително внимание на материалното благополучие на моряците и техния боен дух, който се поддържаше с помощта на множество образователни институции, базирани в Сирия и Египет.

Подготовката и обучението на морските екипажи, както и построяването на кораби са необходими около 10 години, след което през 1179 г. са извършени последователно три морски операции срещу кръстоносците.

Преди съкрушителното поражение на кръстоносците край Хатин през 1187 г. действията на мюсюлманите срещу врага в морето са доста активни. Може да се заключи, че мюсюлманският флот практически парализира морската връзка на кръстоносците с Европа, а това от своя страна оказва положително влияние върху изпълнението на плановете на Саладин в Сирия.

И въпреки това борбата срещу кръстоносците до 1187 г. е епизодична. По-късно събитията започнаха да се развиват по-бързо.

Формалната причина за фронталната мюсюлманска офанзива е пиратският трик на виден франкски барон, който прекарва 12 или 16 години в плен в Нур-ад-Дин и е освободен за откуп по заповед на Саладин - Рено от Шатийон, владетел на Замъкът Крак. В нарушение на действащото тогава примирие, сключено през 1180 г., този барон напада предателски керван, движещ се от Кайро за Дамаск. Случилото се бе утежнено от факта, че сестрата на Саладин последвала кервана. Египетският султан поиска компенсация от краля на Йерусалим Гай Лузинян, но след като не получи удовлетворение, през май 1187 г. той обяви събирането на мюсюлмански войски в Дамаск, започвайки свещена война.

Първият по пътя на Саладин беше замъкът Табария, който мюсюлманите обсадиха. И недалеч от него, близо до Хатин, на 4 юли 1187 г. Саладин даде битка на кръстоносците. В резултат на битката, която продължи седем часа, франките претърпяха съкрушително поражение. Окуражен от победата, Саладин започва да освобождава градовете по крайбрежието, за да лиши франките от техните военноморски бази и по този начин да прекъсне контакта с външен свят, лишавайки ги от надежда за помощ, която може да дойде от Европа. Египетският флот, създаден от султана, изигра важна роля в освобождението на сирийските крайбрежни градове.

До септември 1187 г. мюсюлманите превземат Акра, Бейрут, Сидон, Яфа, Кесария, Аскалон, тоест почти всички крайбрежни градове на Сирия, с изключение на Тир, Антиохия и Триполи, а на 2 октомври същата година, след шест- дневна обсада, те принудиха да се предаде гарнизона на Йерусалим.

Въпреки това, Тир, който, както описва ал-Исфахани, „беше заобиколен от морето почти от всички страни, като кораб“, Саладин не успя да освободи.

На 15 ноември 1187 г. египетският султан обсадява града, чиято защита от 14 юли същата година се ръководи от маркграф Конрад от Монферан. Конрад разширява рововете и възстановява укрепленията на Тир, свързани със сушата само с тесен провлак. Именно последното обстоятелство не даде възможност на Саладин да използва численото си превъзходство. Египетският султан, осъзнавайки, че е почти невъзможно да превземе града без участието на флота, извика египетски кораби в Акра, за да проведат обсада на Тир от морето. Пристигнаха общо 10 галери.

На рейда на пристанището имаше кораби на кръстоносците, на които имаше стрелци и маслохвъргачи. Именно с тях се състоя битката, която завърши с победата на мюсюлманите. Корабите на франките са разпръснати и градът е вкаран в тесен обсаден кръг. Изглежда, че тази победа трябваше да доведе до незабавното предаване на обсадените, но мюсюлманските моряци, радващи се на победата си, я празнуваха цяла нощ, когато бяха завладени от сън, франките през нощта на 30 декември 1187 г. , възползвайки се от момента, атакува и пленява пет галери, както и командира на Абд-ас-Салам ал-Магриби. Саладин бил принуден да нареди на флота да се оттегли към Бейрут, страхувайки се, че може да попадне в ръцете на кръстоносците.

Събитието имаше значителни последици. Първо, вдигането на морската блокада на града повдигна духа на обсадените в Тир кръстоносци. Второ, отстъплението на египетския флот усложни действителното провеждане на обсадата на града, тъй като кръстоносците постигнаха способността безопасно да получават подкрепления по море. В крайна сметка Саладин беше принуден да отстъпи.

Но дори и без това успехите на Саладин в Сирия и Палестина доведоха кръстоносците до загубата на почти всичките си владения в Светите земи. Но най-важното е, че превземането на Йерусалим от мюсюлманите предизвика буря от възмущение в Европа, което бележи началото на третия кръстоносен поход, в който участват тримата най-велики монарси от онова време: владетелят на Свещената Римска империя Фридрих I Барбароса , английският крал Ричард I, по прякор Лъвското сърце, и френският крал Филип II Август.

В Европа започна грандиозна подготовка, войските и флотът бяха оборудвани. Ричард I, както става ясно от хрониката на неговото управление, напуска бреговете на Англия на 108 кораба (според други източници - 106 или 100), а в Месина флотът му е укрепен още повече. Общият брой на корабите според едни данни достига 150 транспортни кораба и 53 галери, според други - около 180 транспорта и 39 галери. Към това трябва да се добавят и 100-те кораба, с които Филип II Август тръгва от Генуа.

Разбира се, Саладин знаеше за кампанията, която се подготвя на Запад. Някои от близките му сътрудници дори го посъветваха да унищожи Акко и да се оттегли в Египет. Султанът обаче, без да се вслушва в уговорите, започнал да укрепва града с още по-голямо усърдие. Емир Баха-ад-Дин Каракуш, известен с изграждането на стените на Кайро, е назначен за губернатор на Акре.

Кръстоносците не закъсняват – обсадата на Акра започва през 1189 година. Кръстоносците пристигат на не по-малко от 552 кораба от различни княжества в Европа, многократно повече от корабите в египетския флот.

Но Саладин не бездейства, чакайки кръстоносците най-накрая да блокират града. Той побърза да атакува себе си и да отвори пътя за снабдяване на крепостта с оборудване, оръжие, припаси и войски. Това обаче не беше толкова лесно, само флотът можеше да реши проблема. Затова в края на 1189 г. Саладин извика кораби от Египет, които пристигнаха през същата година в Акко, състоящи се от 50 единици под командването на адмирал Хасам-ад-Дин Лу „лу. В резултат на това, като превзе франките от изненада във водите на Акра, египетският флот спечели Транспортен кораб, натоварен със зърно и злато, попадна в ръцете на мюсюлманите като плячка и цялата плячка и провизии бяха доставени в гарнизона на града на мюсюлмански кораби.

За известно време това реши проблемите с храната, но не за дълго и Каракуш отново се обърна за помощ към Саладин. Единственият относително безопасен начин за снабдяване с Акре досега е бил по море. Но и тук мюсюлманите са изправени пред много опасности.

Пизанският флот блокира всички входове на крепостта откъм морето. Ожесточени схватки се водят между европейски и мюсюлмански кораби, натоварени с оръжия и провизии, в пристанището на Акра, изобилието или гладът в града или в християнския лагер зависеха алтернативно от победа или поражение. Кръстоносците, за да предотвратят комуникациите на крепостта с морето, решават да завладеят „Кулата Мушина“, която доминира над пристанището на Акко. Експедицията срещу това укрепление под командването на херцога на Австрия не е успешна. Запалена шлепа, пълна с горими вещества, беше пусната в пристанището, за да подпалят мюсюлманските кораби, но внезапна промяна на вятъра изпрати пламтящата баржа към дървена кулапоставен на кораба на херцога на Австрия. В резултат на това пламъците погълнаха кулата и християнския кораб.

Основната база на египетския флот в Сирия за снабдяване на Акре беше Хайфа. Войските на ал-Малик ал-Адил бяха разположени тук и самият той пристигна тук. Северно от Акре, в Бейрут, се намираше базата на сирийския флот. Самият владетел на този град Изз-ад-Дин често ходел в морето, за да се бие с корабите на франките, от което той и хората му извличали значителни облаги. И така, някои източници дори сочат, че той е завладял пет кораба от флота на Ричард I Лъвското сърце, които превозват коне, войници и злато.

Исфахани съобщава също, че Саладин е поискал от управителя на Александрия да подготви и изпрати кораби, натоварени със зърно, оръжия и други неща, от които гарнизонът на обсадената крепост се нуждае, до Акра, но Александрия се поколеба. Тогава Саладин изпрати заповед до Иззу-ад-Дин и той оборудва батаса, а екипът й беше в дрехите на франките. Самият кораб е отнет от кръстоносците, когато те засядат и го изоставят близо до Бейрут. Султанът заповядал да го поправят. След това на кораба бяха натоварени хранителни запаси: месо, мазнина, 400 чувала зърно, както и оръжия: стрели, масло. Екипажът на кораба е бил както мюсюлмани, така и християни - жители на Бейрут. За по-голяма убедителност взеха прасета със себе си на кораба. В морето те се сблъскват с корабите на франките, чиито екипажи са били в нетрезво състояние. Възползвайки се от това, мюсюлманите ги откарали до Акра и ги заловили близо до пристанището, след което влезли в пристанището. Но това, което донесоха със себе си, стигаше само за половин месец.

С пристигането на френския и английския флот кръстоносците придобиват пълно господство в Средиземно море.

В началото на 1191 г. натискът на кръстоносците върху Акра се увеличава още повече, обсадените не спират да се молят на Саладин за помощ. Тогава египетският султан решава да смени гарнизона, изпращайки там свежи войски. Тази операция беше планирана да се извърши с помощта на флота. Но планът, поради редица обстоятелства, включително промени във външнополитическата ситуация, не беше изпълнен. През 1191 г. Ричард I завладява остров Кипър, който остава във владение на латинците до 1426 г., като е военноморска база и център за снабдяване на кръстоносците и техните княжества в Арабския изток. Това разпали още по-голям ентусиазъм в сърцата на Христовите войници и те се втурнаха към Акра с удвоена сила. Неспособен да издържи на този натиск, на 11 юли 1191 г. Акра пада.

След превземането на Акра, Филип II Август, позовавайки се на лошо здраве, се завръща с войските си във Франция. Ричард се придвижва на юг по крайбрежието, придружен от флота. Кръстоносците успяват да превземат цялата крайбрежна територия от Акра до Яфа, след което се преместват в Аскалон, който Саладин е принуден да унищожи, за да не се използва градът от кръстоносците за нападение на Египет. Плановете на Ричард включват превземането на Йерусалим, но всичките му опити са напразни.

На 2 ноември 1192 г. е сключен мирен договор между Саладин и Ричард I, според който крайбрежието от Тир и по на юг, до Яфа, се отклонява за латинците, а вътрешността остава на мюсюлманите, въпреки че християнските поклонници получават гаранции за сигурност , тоест имаха право да направят поклонение в Йерусалим, без да плащат никакво мито.

През март 1193 г. Саладин умира в Дамаск, където е погребан, а „с него и мечът му, с който се прослави във войната с неверниците, да разчитат на него в рая“.

Саладин е един от малкото владетели, които разбират значението и ролята на флота. Неговите наследници проявяват все по-малък интерес към флота, като не му обръщат почти никакво внимание. Ролята на военноморските сили падна значително, което удари особено силно престижа на военноморската служба: на моряците се гледаше само с подигравка.

Загубата на сирийския бряг, а след това и смъртта на Саладин, беше силен удар по бойните способности на флота, който беше загубил своята мощ и вече не можеше сериозно да устои на кръстоносците.

По един или друг начин, но Саладин завърши делото на живота си, изпълни клетвата, дадена му в Корана: той нанесе стратегическо поражение на кръстоносците, чието окончателно изгонване беше само въпрос на време.

ПОБЕДА С ЦЕНАТА НА ТРИ ЖИВОТА

(По Д. Уваров.)

В началото на 13 век френският крал Филип II Август завзема редица английски владения във Франция, включително Нормандия и редица големи градове, които печели на своя страна. Естествено, това веднага предизвика реакция от мъгливия Албион, който не пожела да се примири със загубата на притежанията си. Английският крал Джон Безземен организира коалиция срещу френския крал, в която влизат германският император и племенникът на английския крал Ото IV, граф Фердинанд Фландрски, граф Райнхард Булонски и някои други феодали. В кампанията срещу Франция участват главно долногерманските васали, херцозите на Брабант, Лимбург и Лотарингия, графовете на Холандия и Намюр и Брунсуик. Братът на английския крал, граф Солсбъри, идва при германския император с големи суми пари, което дава възможност да се организира широко набиране на наемници във Вестфалия и Холандия. В резултат на това коалицията си постави за цел да разчлени Франция.

Филип-Август се подготвяше за десантна операция в Англия, но флотът, подготвен на голяма цена, е загубен поради предателството на графовете на Фландрия и Булон. Тогава, през май 1214 г., английският крал нахлува в Поату, но не успява и вече беше в навечерието на пълно унищожение, когато от север се появява главният враг на Франция, армията на Ото IV, събрана от Нивел, разположен на юг от Брюксел .

След като събра френски войски в град Перон, на 23 юли Филип-Август премина в настъпление. Скоро германската армия, която беше забавена до 26 юли при Валенсиен, получи новината, че французите вече са почти в тила й, в Турне. Филип-Август, през Дуе и Бувен, стига до Турне и тук разбира, че германците, разполагайки със силна пехота, са преминали от Валенсиен към Мортан. Считайки терена в долината Шелд за неудобен за конен бой и за да спечели нормална комуникация с тила, френският крал на 28 юли решава да се оттегли в Лил. Германците, научавайки за отстъплението, решават да преследват французите.

Когато по-голямата част от френската армия вече е преминала през непроходимия брод на река Марк през моста при Бувен, Гарен, кавалер на ордена на Свети Йоан, той е епископ на Сенлис, канцлер и приятел на краля, който пътува с виконтът на Мелун и отряд лека кавалерия в разузнаване на страната на врага се явиха на френския крал. Гарин съобщи, че вражеска армия скоро ще се приближи до Бувин. Веднага се събра съвет на бароните. По настояване на Гарин френският крал решава да се включи в битката; войските бяха обърнати към десния бряг на Марка и когато германците се приближиха до Бувин, те с изненада видяха вместо опашката на отстъпващата колона армия, готова за битка. Германската армия, очаквайки в следващите няколко дни добавянето на още петстотин рицари, вече не можеше да избягва битката. Бойни формирования, подредени един срещу друг.

Силата на всяка от армиите може да се оцени на 6-8 хиляди бойци (според други, явно превишени, данни - 11 000). Германците са имали 1300 рицари, броят на френските рицари надхвърля 2000. Наемната пехота на германците е по-силна от френската комунална милиция, набрана от Филип II Август. Именно тази милиция, която се състоеше предимно от пешеходни стрелци, както и от градски сержанти, образуваше воала, зад който се подреждаше рицарството. Филип II Август беше в центъра. Най-смелият рицар от обкръжението си държеше орифлама до себе си – кралско знаме с бели лилии на червено поле. 150 сержанти охраняваха моста - единствената прелеза в тила на французите. Рицарите на Ил дьо Франс под командването на Монморанси, които все още не бяха успели да влязат в бойна формация, бяха на левия бряг на река Марк до началото на битката.

Германската пехота и рицари стояха в центъра. Тук, зад пехотата, беше император Ото със знамето си - орел, държащ змия - качен на фургон. Дясното крило на армията беше под командването на херцога на Солсбъри и графа на Булон. Последният имаше 400 (или 700) наемници - брабанкони - крака алебардисти, които бяха поставени в кръг, образувайки живо укрепление в рицарски редици. Лявото крило е формирано от фламандците на херцога на Фландрия. Общата ширина на предната част на бойния ред беше около 2000 крачки.

Французите удариха първи. Те се втурнаха към херцога на Фландрия. Гарин, който всъщност командваше тук вместо номиналния херцог на Бургундия, заповядва на 150 конници от абатството Сейнт Медар да атакуват фламандските рицари. Трябва да се отбележи, че тези монашески служители, сателити, не се радваха на голямо уважение. За да не унижават достойнството си, фламандските рицари посрещнаха атаката на място - за да не се бият с такъв враг наравно.

След като разпръснаха завесата на сержантите от Соасон и милицията на Шампан и Пикардия, фламандските рицари, силно разстроени, най-накрая влязоха в битка с французите. По това време Монморанси се приближи до дясното крило на французите с авангарда си и смаза всички фламандци с удар във фланга.

Германската пехота, подкрепена от рицарите в центъра, моментално смазва милицията на Ил дьо Франс и Нормандия. Френският крал се озова в разгара на ръкопашен бой. Един немски пехотинец дори го измъкна от коня с кука, но пристигналите навреме рицари се разпръснаха и нарязаха немската пехота, преобръщайки германците.

Император Ото IV, също съборен от коня си, се качва на коня, даден му от рицаря Бернхард фон Хорстмар, и препуска в галоп от бойното поле към Валенсиен. Примерът на императора е последван от целия център, който вече е успял да падне върху освободените френски рицари на Монморанси и дясното крило. Френското ляво крило се командва от граф Дрьо. Брат му, епископ Бове, с удар с тояга - а според легендата епископът използвал само него, смятайки за неудобно за духовник да използва режещо оръжие - съборил херцога на Солсбъри от коня му.

Отчаяно защитава граф Булон, който, като предател на своя господар, със загуба в битка, е лишен от всичките си притежания. Останал с шестима рицари, граф Булон се укрива в кръга на Брабанкон. Те отблъснаха първата атака на рицарите на граф Понтие, но втората атака на рицарите на Томас дьо Сен-Валери проби линията им, брабанконите бяха посечени, графът на Булон, който беше съборен от коня си, беше ранен и заловен.

В определен момент крал Филип II Август заповядва преследването да бъде ограничено до една миля и събирането да бъде взривено. В резултат на това императорското знаме и пленниците са пленени - 5 графа, 25 баронети - големи васали, които водят други рицари под знамето си, и над сто рицари. Французите, освен няколко десетки ранени и паднали рицари, имаха само 3 убити рицари. Германците убиват около 70 рицари и до 1000 войници на бойното поле.

Такива загуби са изненадващо малки в сравнение с голямото политическо значение на тази битка, която кристализира единството на френската нация, вдъхва на всеки французин чувство на гордост и удовлетворение и осигурява нарастването на кралската власт над феодалите. За Англия тази битка е свързана със загубата на френските провинции. В резултат на това Джон Безземен през 1215 г. е принуден да подпише Магна Харта. Що се отнася до германците, в Германия битката осигури триумфа на папата и даде предимство на принцовете пред имперската власт. И тези безкрайни резултати в една рицарска битка, която през Средновековието се смяташе за особено продължителна и упорита, бяха купени от победителя с цената на три рицарски живота. Събитие, наистина достойно за военна книжка, ако имаше такава.

В чисто военен план вниманието привлича жалката роля на пехотата.

Цялата битка имаше характер на масови битки. В същото време е невъзможно да не се види преувеличение във факта, че някои изследователи на действията на полицая Монморанси, който просто закъсня за началото, героят на този ден, който залови 16 знамена, са подведени под категория общи резервни действия и по този начин се стремят да пренесат съвременните тактически идеи върху средновековната рицарска анархия.

Освен това тук нямаше никакво съвпадение. Трудно е да се каже, че френският поход към Дуе – Бувен – Турне първоначално е бил предназначен да отреже имперците от Фландрия. Най-вероятно и двамата опоненти се разпръснаха поради лошо разузнаване, след което и двамата се озоваха взаимно в тила. Въпросът дали да се приеме или не битката беше обсъден от бароните от гледна точка, че 27 юли е неделя и е по-добре битката да се отложи за понеделник. И накрая, беше доста рисковано да се приеме битката, тъй като фронтът почти се обърна към Франция и единствената пресичане в тила. Освен това не е имало преследване.

Създава се впечатлението, че основните въпроси на държавния живот са били заложени в турнирната игра. Въпреки това, значението на тази битка, както вече споменахме, трудно може да бъде надценено.

КРЪСТОВИЯТ КАМЪК, ИЛИ ЗАБРАВЕНИТЕ ВОЙНИ СЪС ШВЕДИТЕ

(По материали на И. Антипенко.)

От век на век Русия води безброй войни за достъп до Балтийско море. Някои от тях са се превърнали в учебници, някои са известни само на тесните специалисти. Едно от основните места в историята на предпетровска Русия заемат въоръжените конфликти на Велики Новгород с не винаги приятелската северна съседка - Швеция - за господство в басейна на Нева-Ладога. Тридесет години непрекъснати сблъсъци - от 1293 до 1323 г. - завършват със сключването на Ореховския мир, който става първият официален мирен договор между Швеция и Велики Новгород. Мирът на Орехов беше подсилен от начертаването на първата граница между двете държави, която беше особено маркирана на терена - със специални забележителности.

известен Битка на леда 1242 г. и кампанията на отрядите на Александър Невски в Централна Финландия през 1257 г. обезкуражават шведите да се бият с руснаците в продължение на няколко десетилетия. Неутралността продължава до началото на 90-те години на XIII век.

През 1293 г. шведският маршал Торгилс Кнутсон започва кръстоносен поход срещу карелите. Тъй като по това време карелските племена са били поданици на Господ Велики Новгород, новгородските власти не можеха да не бъдат обезпокоени от подобно развитие на събитията. Ситуацията се влошава от факта, че за отбраната на окупираните земи през лятото на 1293 г., на брега на залива Виборг, при вливането на западния клон на река Вуокса, Кнутсон полага каменна крепост - Виборг. И две години по-късно, през 1295 г., шведите се преместват по-на изток към езерото Ладога и превземат селището на новгородските карели, наречени, както казва старата легенда, Кекисалми и започват да строят ново укрепление, наричайки го Кекхолм.

В резултат на тези кампании шведите успяват да превземат Западна Карелия и значителна част от Карелския провлак. С изграждането на мощни крепости - Виборг и Кексхолм - най-важният военен търговски път на Вуокса, пряко свързващ езерото Ладога и Финския залив, попада под влиянието на Швеция.

Новгородците реагираха бързо. През същата 1295 г. Новгородската армия се спуска по река Волхов в езерото Ладога и скоро се приближава до Кексхолм. След шестдневна обсада крепостта пада и всички шведи, включително губернаторът, са убити. По-късно, през 1310 г., новгородците издигат нова крепост на острова, лежащ на прага на Вуокса, наречен Корела (днес Приозерск).

Но за да се гарантира сигурността на северните новгородски земи, изграждането на крепостта не беше достатъчно. Шведските феодали, заселили се в района на Виборг и северозападната част на Карелския провлак, продължават да ограбват търговските кервани, които отиват с богат товар до Новгород и обратно в Европа покрай Финския залив, Нева и Ладожкото езеро. И така, през 1317 г. отряд от шведски кораби влиза в езерото Ладога, където са ограбени и убити няколко руски търговци, които се насочват на своите кораби през Свир и Волхов към Новгород.

Откровеното пиратство на шведите събуди праведния гняв на новгородците, които не останаха в дългове. В началото на 1318 г. руските лодки, преминали през шхерите Або-Алан, достигат тогавашната столица на Финландия, град Або (днес Турку). Градът е превзет и напълно разрушен. В тази кампания новгородците заграбват църковния данък, събиран в цяла Финландия в продължение на пет години, и безопасно го отвеждат в Новгород.

През 1322 г., възмутени от такава наглост на съседите си, шведите от Виборг се преместват в крепостта Корела. Вярно, не успяха да го превземат с щурм, трябваше да се върнат без нищо.

Сега търпението на Новгород се изчерпа и той реши да съсипе "гнездото на стършели" на шведите - Виборг.

В началото на есента на 1322 г. руската флотилия се приближава до вражеската крепост. Но въпреки значителния брой новгородски войски - около 22 000 воини, не беше възможно да се превземе града нито чрез щурм, нито чрез обсада.

Новгородците направиха още един опит да се закрепят на бреговете на Нева през следващата година. Те издигнаха друга силна крепост при извора на Нева на остров Орехов - Орешек, същата, която Петър Велики по-късно преименува на Шлиселбург.

Странно, шведите не започнаха незабавна борба срещу новата руска крепост, въпреки че за тях тя беше толкова неприятна, колкото Корела. Очевидно за мащабна, дълга, кървава война Швеция в този момент нямаше нито сили, нито средства. Надеждите за пълно господство в цяла Карелия трябваше да бъдат изоставени за известно време.

През същата 1323 г. посланиците на шведския крал Ерик Туресон и Хеминг Еджисласон със свитата си пристигат в новопостроената крепост за преговори. Новгородската страна беше представена от княз Юрий Данилович, посадник Варфоломей Юриевич и тисяцкият Авраам.

На 12 август 1323 г. е сключено споразумение, наречено "Ореховски". То беше насочено към постигане на "вечния мир" между двете държави, подкрепен с клетва - "целувката на кръста". Въпреки това, въпреки факта, че договорът послужи като основа за всички по-късни дипломатически отношения между Русия и Швеция до 17 век, той не даде „вечен“ мир. От време на време борбата за Нева пламва с нова горчивина, но това, както се казва, е съвсем различна история ...

Съгласно условията на споразумението границата между Велики Новгород и Швеция минаваше по целия Карелски провлак по линията: от брега на Финския залив нагоре по течението на река Сестра, която остава гранична река до 1939 г., до нейния извор и по-нататък през блатото на север и северозапад до самия край на североизточното крайбрежие на Ботническия залив.

В резултат на това, въз основа на договор, който е бил в сила от два века и половина, границата, по-късно фиксирана с договора от Тявзин през 1595 г., минава по Карелския провлак, разделяйки го почти наполовина. Новгород си запазва правото да използва ловните полета на територията, която е отстъпила на Швеция, богата на риба, бобри, лосове... Това право се запазва до Столбовския мир през 1617 г. Но най-важното е, че за известно време поредицата от непрестанни военни сблъсъци спря, по време на които и двете страни непрекъснато опустошаваха и опустошаваха Карелия и Карелския провлак.

А как беше маркирана границата в онези далечни времена?

Обикновено и двете страни са използвали един и същ метод, който е бил използван за определяне на вътрешни и външни граници от векове. От древни времена, когато започват да се създават държави от отделни територии, където са живели хората, опитът за маркиране на граници и тяхното подреждане непрекъснато се натрупва. В древна Русия на големи дървета - обикновено дъбове - са изсичани кръстове, в степен теренизкопани са ями, пълни с предмети, които са били запазени дълго време: въглища, брезова кора, животински кости. В староруския език имаше специална дума "граница", която според тълковния речник на В. Дал означаваше "линия, ръб, граница, кръстовище, разрез". На север, където е влажно и студен климат, бяха използвани по-„издръжливи“ методи: върху голям забележим камък или скала бяха нанесени знаци за държавността на двете договарящи страни.

За да се маркира границата с Швеция, като се започне именно от Ореховския договор през 1323 г., три корони и кука бяха приложени върху огромни камъни чрез избиване от страната на Швеция, обозначаващи фигури от шведския герб и от руския - кръст или лице.

Това се случи с Кръстовия камък, който на финландски се нарича „ристи киви“ и все още след почти седем века стои сред горите на Карелския провлак. Именно той отбеляза тази древна граница.

Този исторически паметник се намира приблизително на 27-ия километър от магистралата, водеща от Финския залив към Приозерск, в обширна котловина, покрита с гъста гора. На бреза, стояща до пътя, е прикрепен незабележим знак: „Кръстен камък. Паметник от XIV век. Камъкът се намира на малък хълм, сред блатата, от които произлизат реките и се разпръскват в различни посоки: Сестра, Волчя и Волочаевка.

Въпреки това, външно това е просто огромен камък, обрасъл с мъх с размери около три, три и половина метра. Отстрани камъкът прилича на двускатен покрив, лежащ на земята. От източната страна, както се казва в историческата литература, кръстът е ясно видим. Всъщност има два кръста. Те са издълбани през 1323 г. и през 1595 г. според Ореховския и Тявзинския договор. Оттук и името на камъка - "Кръст". Историческите кръстове не са много видими, очевидно свойството на гранита да се руши с времето се усеща, не без причина във финландския гранит е гнил камък. Очевидно по същата причина не са останали следи от противоположната, западна страна, подобна на шведската корона под формата на цъфтяща лилия ...

НОВГОРОД - ОРДА: 1:0

(По А. Широкорад и А. Прасол.)

През 1366 г., когато Русия все още не е хвърлила оковите на татарското иго, посланикът на хана на Златната Орда спешно пристига в Москва при младия княз Дмитрий. Тесните му очи, на лице, изкривено от злоба, изчезнаха изцяло зад повдигнатите скули. В гняв той извика на младия княз Дмитрий: „Татарските градове горят по Волга, търговските кервани се ограбват, християнските роби се освобождават. Отърви се от ушите." Московският княз също се възмути - новгородците бяха напълно нахални. Той спешно изпраща пратеник до Новгород със страхотно писмо - „Защо отидохте до Волга и ограбихте гостите ми?“ На което новгородските боляри отговориха, както сега е обичайно, с отговор: „Младите хора отидоха до Волга без наша дума. Но вашите гости не бяха ограбени, а само бусурмани бяха бити, а вие оставихте настрана неприязънта към нас.

Кои бяха тези ушкуйники, самото споменаване на които ужасяваше Ордата? Като цяло, ushkuy (ухо) е вид речен кораб. Предполага се, че името идва от древната вепсска дума за "лодка". А ушкуините са екипажите на ушкуите, банда добри хора от свободен град, която не признава нито силата на московските князе, нито татарското управление - господарят на Велики Новгород.

Известно е, че в древността известният търговски път „от варягите към гърците“ е минавал през Новгород, така че новгородците са били добри моряци. Те държаха в ръцете си ключовите изходи към „Северно славянско море“ (съвременното Бяло море), плавало в най- трудни условия. За плитките реки те изграждали плоскодънни леки шитик и лодки "уши". Те влачеха лодките си от една река в друга и по този начин можеха да използват обширната мрежа от малки реки на север. Новгородците бяха принудени постоянно да защитават търговските пътища и риболова и морските животни от врагове. Затова често, както се казва в епосите, „хоровата дружина“ придружава богатия новгородски гост през „по време на неговото пътуване“. Ако е необходимо, корабите бяха въоръжени и тогава техните екипажи се превърнаха в страшна сила за чуждестранни извънземни и морски пирати.

През 1187 г. новгородците, решили да отмъстят за набезите на шведите, проникнали през канала Стокзунд, близо до който по-късно израснал Стокхолм, в езерото Мелар, на бреговете на което небрежно реве богатият град Сигтуна. Екипажите на ушкия го нападнаха и взеха богати трофеи, включително бронзовите църковни порти, които все още стоят на фасадата на прочутата катедрала „Света София“ в Новгород.

Не е изненадващо, че с такива бойни традиции беше срамно за новгородския свободен народ да се смири пред татарите. И те често, без дори да искат разрешение, сами вървяха по Волга, Кама и многобройните им притоци, за да търсят военен успех.

За първи път записи за тези походи срещу татарите се споменават в хроники от 1320 г. По време на управлението на Иван Калита Ушкуйники щурмуват град Жукотин (Джукетау), чиито останки се намират близо до съвременен Чистопол на Кама, убиват там много войници и вземат богата плячка. Жукотинските князе веднага се оплакват на хана, който изпраща заповед до руските князе да накажат „разбойниците“.

Три години по-късно новгородският летописец записва, че „болярските деца“ и „младите хора“ с управителите Александър Абакумович и Степан Ляпа се преместват в Об, където скоро се разделят. Едната половина се биеше по река Об до морето, другата отиде в горното течение на реката. През 1366 г. неспокойните уши отново отидоха до Волга с трима управители Осип Варфоломеевич, Василий Федорович и Александър Абакумович, „биха много бусурмани“ и през същата година се върнаха благополучно. Оттогава кампаниите на ushkuy станаха почти редовни. Историците ги споменават доста често.

Татарите се оплакваха и заплашваха московските князе, които имаха всички основания да се ядосват на Ушкуйниците. Но това бяха не само задължения, свързани с Ордата, но и дългогодишна гражданска борба между свободния град и Москва, която се стреми да завладее Новгород. Това не можеше да продължи дълго.

През 1375 г. новгородци на 70 уши под командването на губернатора Прокоп се появяват близо до Кострома, която принадлежи на московския княз. Войвода Плещеев излезе да посрещне речните младежи със свита от пет хиляди воини. Ушкуйниковите бяха само хиляда и петстотин, но водачът им раздели отряда на две части. С единия той влезе в битка с Кострома, а другия изпрати в засада. Бърз удар в тила на Плещеев от горска засада и реши въпроса в полза на новгородците. Кострома е превзета и ограбена. И отрядът на Прокоп се придвижи нагоре по Кама, но след известно време се върна на Волга и отплава към Сарай, столицата на хана.

Слуховете за дръзката чета моментално се разпространили из цялата област. Много васали на великия Ордски хан предпочитаха да не се включват в битка, а да се отплатят с щедри дарове. И както често се случва, Новгородският отряд загуби бдителността си.

Когато отрядът стигна до устието на Волга, хитрият местен хан Салгерей, собственик на Хазторокани (съвременен Астрахан), даде на Прокоп богати подаръци и го покани на пир. Там татарите внезапно нападнали пияните новгородци и избили всички.

Прави впечатление, че аналите, които подробно съхраняват събитията, никога не споменават поражението на Ушкуините в открита битка. Може би просто нямаше такива битки, новгородците използваха тактиката на светкавични набези и отпадъци. Но самият факт е важен, че в условия, когато почти всички руски княжества плащаха данък на Ордата, имаше хора, които не само безмилостно биеха Ордата, но и взимаха данък от тях. Това се случи както преди битката на Куликовото поле, така и след нея.

Например, през 1391 г. ушкуйниците отидоха до Волга и Кама, превзеха градовете Жукотин и Казан, след което успешно се върнаха у дома. Ясно е, че подобни походи на свободните новгородци нанасят щети на военната мощ, икономиката и престижа на Ордата. Новините за победите над татарските градове се разпръснаха из руските княжества, разрушавайки стереотипите за непобедимостта на войските на Златната Орда и пораждайки надежда за сваляне на омразното иго.

Отне обаче още два века, за да може армията на грозния руски цар Иван Василиевич да се спусне по маршрутите на Ушкуйники и да превземе Казан.

АРИТМЕТИКА НА КУЛИКОВСКАТА БИТКА

(Според Д. Зенин.)

Колко воини се биеха на Куликово поле? Според традиция, датираща от „Задонщина“, история от XIV век, общоприето е, че Мамай е довел „безброй безброй“ воини на Куликово поле, докато московският княз Дмитрий Иванович му се противопоставя с около 300 000 оковани рати, предимно „ синове селяни от малки до големи. Последните, казват те, решават съдбата на битката, побеждавайки врага, въпреки че самите те претърпяват огромни загуби - почти 90 процента от личния състав.

В монографиите от последните години хроникалните данни за силата на воюващите армии са преработени. Историците са стигнали до извода, че руснаците не са могли да имат повече от 100 000 души, а Ордата - 150 000 души. Така съотношението на силите на 8 септември 1380 г. е 1:1, 5 в полза на Мамай.

Съмнително е обаче 250 000 войници, включително кавалерия, не само да бъдат разположени на сравнително малкото Куликово поле, но и да маневрират, да атакуват едновременно от различни посоки. Особено като се има предвид, че през последните шест века някои от реките и блатата са пресъхнали върху него, горите са се разредили и следователно сега забележимо се е разширил. Друго нещо не е ясно: как командирите са контролирали такива маси, тъй като дори със съвременни средства за комуникация и сигнализация тази задача изглежда е много трудна.

Да приемем, че всъщност имаше около 100 000 руснаци. Известно е, че възрастен се нуждае от поне два килограма суха храна само на ден. Следователно за изхранване на такава армия ще са необходими до 200 тона месо, зеленчуци, зърнени храни и хляб на ден, а за периода на прехода от 15 август до 8 септември - 4800 тона. По това време войниците не носеха провизии на себе си - имаше достатъчно оръжие. Ако вземем средната товароносимост на теглената количка като 200 килограма, тогава конвоят, който придружава армията, която напусна Коломна, трябваше да се състои от 24 000 „екипажа“. Тъй като дължината на всеки от тях е 5-6 метра, а разстоянието в похода е около 3 метра, се налага зашеметяващ извод волю-неволю - колоната ще се простира на... 192 километра. Дори ако полковете се движеха отделно, по няколко пътя и в този случай се оказва: докато авангардът вече се приближаваше до Дон, арьергардът тъкмо напускаше Коломна ...

Има и друг проблем с Дон. Руската армия го пресича почти мигновено, през нощта на 7 срещу 8 септември. Да предположим, че ширината на реката е 200 метра. Да приемем също, че 100 000 души се движеха по кръстовището в редици от пет „войнишки стъпки“ (със скорост 5,5 километра в час) с интервали от 2 метра между линиите. Тогава един такъв преход ще отнеме 1250 часа! Тъй като продължителността на септемврийската нощ в нашите географски ширини не надвишава 11 часа, се оказва, че за да осигурят скрито, бързо хвърляне през Дон, „сапьорите“ на Дмитрий Иванович построиха поне 117 моста предварително и това не би са останали незабелязани. Остава да се предположи: или не е имало преминаване, което не отговаря на фактите, или руската армия е била няколко пъти по-малка, отколкото сочат източниците.

Сега да се обърнем към вражеската коалиция. Говоренето за 150-300-хилядна орда е също толкова несериозно, защото заедно с огромен брой коне с часовников механизъм и гигантски конвой щеше да се окаже напълно тромаво и неконтролируемо, а полковете на Мамай действаха доста бързо и умело. И ако е така, тогава цифрата от 150 000 трябва да бъде намалена няколко пъти. Не бива да се преувеличава и ролята на генуезките наемници. Според Феодосийския краеведски музей, въоръжените сили на тази италианска колония в Кафе наброяват хиляда пехотинци и до 20 тежко въоръжени рицари. Малко вероятно е магистратът да представи Мамая повече, отколкото самият той имаше ...

Същото важи и за Ягело, който, ако се съди по източниците, "въоръжи" 30 000 души. В крайна сметка, 30 години по-късно, след като стана полско-литовски крал, той събра близо 15 000 войници близо до Грюнвалд, където беше решена съдбата на неговата корона.

Силите на Олег Рязански очевидно не превъзхождаха по численост тези на Дмитрий Донской. Но действията на този княз не бяха от ярко изразен антимосковски характер.

И така, каква армия имаше московският княз Дмитрий Иванович? Според повечето изследователи той получава информация за движението на противника не по-рано от средата на юли, а около седем седмици по-късно се провежда Куликовската битка. Преходът на руския рати към зоната на бой отне 18 дни, два от тях отидоха на паркинга в Коломна. Така за 16 дневни похода отрядите на Дмитрий изминаха 280 километра по най-краткия маршрут.

По това време обаче беше невъзможно да се осигури бърза концентрация на контингенти в центъра на държавното сдружение и Москва не беше изключение в това отношение. Нека започнем с факта, че системата за васално уведомяване не надхвърли куриерските комуникации. Обикновено великият княз апелира към ограничен кръг от „големи боляри“ да се съберат на поход, те от своя страна свикваха своите подчинени „просто боляри“, „малки боляри“, „деца на боляри“. Ако княз Дмитрий уведоми „великите боляри“ в средата на юли, тогава армията се събра около 25–28 юли. Отне още десет дни за организиране и снабдяване и то започна да се придвижва в зоната на битката на 4-5 август. Като се има предвид средната скорост на настъпление на войските, великият херцог просто нямаше време да свика собствениците на съдбите, разположени на разстояние повече от 200 километра от столицата.

Общата площ на княжествата, където се чуваше зовът от Москва, беше около 60 хиляди квадратни километра и на тази територия живееха до 400 000 души. Според съвременните стандарти мобилизационните способности на индустриализирана държава не са по-високи от 3 процента от общото население, малко вероятно е през 14-ти век те да са били повече...

Въпреки че Дмитрий Иванович имаше на разположение сравнително малка армия, тя беше добре обучена и добре въоръжена. В редиците му нямаше милиции с копия и колове - в края на краищата великият княз, който се биеше в разгара на битката в доспехите на обикновен воин, се измъкна само с синини - пример, който доста ясно характеризира качествата на руската маса средства за защита.

И така, на каква цена нашите предци спечелиха победата на Куликовото поле? Прав ли е наистина летописецът, който твърдеше, че там са останали почти девет десети от московската армия? Въпреки това авторът и книжниците на „Задонщина“ отговарят на този въпрос доста точно: „Но при нас няма 553 боляри и князе, общо половин трета от сто хиляди и дори три хиляди са изрязани от безбожния Мамай " Дори да вземем за основа легендарните 300 хиляди, правим логично заключение: армията на Дмитрий Донской, след като напълно победи врага, който беше много по-добър от него, загуби само 6 процента от първоначалния състав!

Но всъщност руснаците бяха много по-малко! Между другото, може би това е отговорът на старата загадка, която отдавна тревожи историците – защо на мястото на битката няма масови гробове.

По този начин, след като загуби само 6 процента от воините, а това вероятно бяха бойците от полковете за напреднали и лява ръка, армията на Дмитрий Иванович представляваше толкова страшна сила, че Ягело благоразумно се обърна към „родната си земя“.

В заключение остава да се заключи, че действията на княз Дмитрий на 8 септември 1380 г. брилянтно демонстрират „златното“ правило на военното изкуство: да побеждаваш не с числа, а с умение!

ЗАЩО МОНГОЛИТЕ НЕ ВЗЕХА ЕВРОПА ИЛИ КРАЯ НА ЗЛАТНАТА ОРДА

Откакто султан Саладин превзема Йерусалим от кръстоносците в края на 12 век, най-добрите рицари на Европа се опитват да върнат изгубеното светилище. Всичките им усилия обаче бяха безплодни. По пътя към Свещения град умира немският крал Фридрих Барбароса. Английският крал Ричард Лъвското сърце също не постигна победа. Изглеждаше, че каузата на кръстоносците се е провалила напълно. Всичко беше в полза на мохамеданите. Внезапно се разнесе слух, че монголските полкове идват от непознатото разстояние на Изтока, за да помогнат на европейците. Говореше се, че са християни, които бързат да победят омразните мохамедани.

Но в Европа се радваха напразно. „Дяволите, избягали от подземния свят“ се движеха към нея. Оттогава европейците наричат ​​неканените гости „синове на ада“. Страхотният командир Чингис хан е първият, който повежда армията на "татарите" на запад. Ако историята на завладяването на Киевска Рус ни е известна, то други европейски кампании на монголите, например поражението на Унгария и Полша, останаха в сянката на пожарите на Рязан и Киев.

В деня на Цветница през 1241 г. Дяволът се появява пред стените на полския град Краков. Гражданите вече се готвеха да празнуват Великден, когато изведнъж тръбата започна да хленчи. Значението на нейното обаждане беше ясно за всеки. Бедствието наближаваше града. монголи! Сигналът прекъсна веднага - стрела стърчи от гърлото на тръбача... Монголите като торнадо нахлуха в града на този празник, оставиха страшен спомен. И тогава не оставиха Краков сами. Още три пъти, през 1242, 1259 и 1287 г., те го изгарят.

Бях поразен не само от внезапната им поява, но и от появата им, от странния им език. Славата им изпревари темпото на тяхната кавалерия. Те се смятаха за непобедими. Всяка съпротива срещу тях беше безсмислена. Приличаха на демони, излезли от подземния свят. Самото им име - а те често са били наричани "татари" по името на монголското племе, населяващо Централен Сибир - подсказва произхода им. Средновековните летописци сменят името си на „татари“. Така им се струваше по-скоро, защото древните гърци наричаха царството на мъртвите - Тартар. Оттам се появи тази непобедима армия!

Но не само суеверието и страхът попречиха на европейците да се противопоставят на монголите. По това време монголската армия беше може би най-боеспособната в света. През 13 век европейските армии са съставени от конни рицари, облечени в тежки доспехи, както и пеша пехота – обикновени граждани и селяни. Рицарите бяха благородни хора; те смятаха лъка за оръжие на простолюдието и се биеха с мечове. Следователно в Европа всяка битка се разпадаше на много битки. Рицарите на двете армии, разделени по двойки, се биеха помежду си.

В битката с монголите - "стена до стена" - беше нелепо да се говори за тактика, за военно изкуство. Въпреки че този принцип на водене на война беше разумен в Европа, при среща с монголската армия се оказа безсмислен. Не разнородна армия от азиатци бързаше към рицарите - не, към тях се търкаляше кола, чиито части бяха добре прилепнали една към друга. Монголската орда помете фигурките на рицари, като лава на вулкан - отделни дървета. Те се бориха срещу колоса, който ги претърколи - и паднаха мъртви. Често те дори не са имали време да се бият един на един с някой от монголите - умират под градушка от стрели или се опитват да избягат, застигани от стрели.

Този „презрен лък“, отхвърлен от рицарите, изигра решаваща роля в тактиката на монголите. Повечето от кавалерията им дори не носели доспехи, с изключение на шлем. Тези воини не са мислили за бойни изкуства. Без да се приближават към врага, те го стреляха с лъкове, а точността на стрелбата им в пълен галоп беше невероятна. В битка те използваха различни видове стрели. За рицарите приготвяли стрели с гъвкави стоманени накрайници, които пробивали всяка броня. Някои от стрелите бяха пробити, така че в полет те издаваха толкова силен свир, че често не можеха да издържат нервите не само на вражеските коне, но и на противника. Копие, ласо, меч допълват оръжията на монголите, но те се използват само когато предимството над врага е ясно осезаемо и победата е неизбежна.

Обикновено монголите с пълна скорост се втурваха към врага, обсипвайки го с градушка от стрели. Когато врагът беше твърде близо, те внезапно имитираха отстъпление и, като се обърнаха наполовина, стреляха също толкова точно, като попречиха на враговете да се движат. След това, давайки на конете почивка, те отново се втурнаха в атака. Отново се изстреляха стрелите. На практика това беше "артилерийска подготовка", след която и най-върлият враг можеше да се поколеба. Щом последният се обърна към бягство, тежката кавалерия влезе в битка по команда. Конници в кожени доспехи довършиха с върховете си обърканите войници на врага, които вече се втурваха на случаен принцип.

Пред усъвършенстваната тактика на монголите всяка тълпа от рицари, която не понасяше строг контрол, беше безсилна. Освен това монголите бяха не само блестящи бойци, но и отлично водеха психологическа война. Тяхната жестокост стана тема на града, но не беше самоцел. След като изклаха населението на един град, решил да даде битка, монголите можеха да се надяват, че в бъдеще десетки градове ще им се подчинят без битка. От такива градове, според Л.Н. Гумильов, монголите „налагат умерено обезщетение с коне за ремонт на кавалерия и хранителни запаси за воини“. Монголите не са оставяли никъде своите гарнизони, така че „подчинението“ е било чисто символично; след заминаването на монголската армия жителите се върнали у дома и всичко продължило както преди.

След като завладява Китай, Хорезм и Черноморския регион, до 1227 г. монголският владетел Чингис хан става истински „владетел на света“: никога досега в историята не е имало толкова обширна империя като неговата. Въпреки това Чингис хан твърдо държеше властта в ръцете си. Само да държеше юздите толкова упорито! Той падна от коня си и падна до смъртта си. Амбициозните му планове бяха прекратени.

За да избегне объркването в страната, което може да избухне след смъртта му, Чингис хан се погрижи предварително за бъдещото устройство на държавата си. Той го разделил на четири ханства, които трябвало да бъдат управлявани от наследници. Най-важното от стратегическа гледна точка е западното ханство, разпространено в половските земи. Те започват да бъдат управлявани от внука на Чингис хан - Бату хан (Бату). Впоследствие получава името "Златна орда".

Именно оттук, от степите на Волга, монголите започнаха да заплашват Европа. В началото малко хора обръщаха внимание на външния си вид, не се смятаха за достоен противник. Междувременно монголските разузнавачи внимателно разбраха всичко за Европа и Русия. Те се интересуваха от политиката на отделните княжества и държави, тяхната икономика, условията на живот в тези страни. Подготвяйки се за войната, лидерите на монголите разбраха задълбочено всичко за своите противници, които не ги чакаха ...

От 1234 г. походът на запад е планиран за две години. Новият велик хан Угедей изпрати там сто и петдесет хиляди армия (според други източници монголската армия наброяваше 30-40 хиляди души, най-много 50 хиляди). Оглавява се от Бату, но всъщност е командван от един от най-добрите военни водачи на монголската държава Субедей. Съвсем наскоро, през 1232-1234 г., той печели победа след победа в Китай. Сега той също толкова внимателно се подготвяше да победи поредица от слаби, недружелюбни княжества - фрагменти от могъщата Киевска Рус.

Първата жертва на монголите е Волжка България, разположена на кръстопътя на търговски пътища, които свързват Средна Азия, Източна Европа и Скандинавия. Оттук, от бреговете на Волга, монголите се готвеха да завладеят руските градове, надявайки се да намерят там богата плячка.

Беше тридесет и седмата година на тринадесети век. Четиринадесет години по-рано монголите вече се бият на степната река Калка с руски и половски войски и ги разбиват напълно. Тогава монголите се завърнали в родината си. Русия получи почивка. Но сега нямаше да си тръгват.

В навечерието на новата война в Русия живееха около пет милиона души. Според руския историк С. Смирнов страната може да изведе около сто хиляди професионални войници и около половин милион милиции, което е няколко пъти по-голямо от монголската армия. Постоянните борби обаче попречиха на събирането на една армия. И така се случи, че всяко от княжествата се бие и умира сам.

Поражението при Калка не обедини руските князе и дори не ги предупреди. Свикнали да бият номади - и печенеги, и половци - те не се интересуваха от неизвестните монголи, не се опитваха да разберат плановете им, да разберат начина им на мислене. Само това може да обясни например смъртта на Рязанското княжество.

Бату знаеше, че рязанските князе не се бият на Калка и няма да се бият с тях. Приближавайки Рязан, той информира принцовете, че възнамерява да получи храна и коне за по-нататъшна кампания. Впоследствие стана така: градовете на Североизточна Русия избягваха нападението, снабдявайки монголите с провизии. Рязанските князе обаче, както отбелязва Л. Гумильов, „без да си правят труда да разберат с кого си имат работа“, гордо отговарят: „Убий ни – всичко ще бъде твое“.

На какво са разчитали руските князе в очакване на войната? На мощните стени на градовете, които номадите не могат да преодолеят? Или до Волга - този огромен естествен ров, пълен с вода, който номадите не могат да преодолеят. Само да знаеха, че монголите, въоръжени с китайски щурмови оръдия, превзеха всяка крепост! Те обстрелват вражеския град с балисти и катапулти, обсипват го с горящи стрели, предизвикват множество пожари, изграждат обсадни кули и пробиват дупки в стените. Гарнизоните на непокорните крепости и тяхното цивилно население винаги са били напълно унищожени. Упоритостта на непокорните жители на града беше безнадеждна и обричаше всички на смърт.

И Волга... през декември 1237 г. замръзва. И копитата на кавалерията удряха по леда. Това беше звукът на самата смърт. На 21 декември Рязан падна, въпреки че много монголски воини бяха убити близо до стените му. Тогава през зимата паднаха Суздал, Ростов, Ярославъл, Москва. Монголите прекарват средно от три дни до седмица в обсадата на руски градове. Зимната кампания от 1237-1238 г. завършва на 4 март с битка на река Сит, където армията на великия княз на Владимир Юрий Всеволодович е разбита, а самият той загива.

Монголите бързаха на север. Торжок, застанал на пътя им, издържа две седмици и беше взет едва на 23 март. По-нататък, отвъд горите и блатата, ги очакваше „г-н Велики Новгород“ – един от най-богатите градове в Русия и един от европейските търговски центрове от онова време. Новгород беше член на Ханзейската лига, която обединява пристанищни градове по бреговете на Балтийско и Северно море.

Но тук картите на монголите бяха объркани от времето, или по-скоро лошото време. Те нямаха време да се приближат до Новгород преди пролетта и скоро започна размразяването. Само тя спаси търговския капитал. В гората, блатиста Русия, монголите можеха да се движат само през зимата - по замръзналите реки. Сега конете им се давеха в разтопените блата. Нямаше път. Оттам Бату продължи, но преди да стигне до Новгород, той зави на юг и отиде в Козелск. Обичайно е да се обяснява завоят от Новгород с пролетни наводнения, но има и друго обяснение - вероятно пътуването не се вписва в планираната времева рамка.

Връщайки войските назад, Бату е задържан за седем седмици близо до Козелск, чиито жители оказват силна съпротива на нашествениците. След превземането Козелск е наречен от татарите „злия“ град, а защитата му се превръща в символ на съпротивата срещу монголо-татарското нашествие.

До лятото на 1238 г. монголите се завръщат в Долна Волга. Тук, на степните простори, армията им си отдъхна от трудностите на зимния поход.

През следващите две години монголите опустошават Южна Русия, разрушават и опожаряват Киев, превземат Чернигов, завладяват Галическа Русия. Войната се води отново през зимата, така че големите украински реки не пречат на бързото прехвърляне на войски.

През всичките тези години, докато неизвестна входяща армия систематично разбиваше най-голямата европейска държава, в друга част на Европа - на запад - цареше невероятно самодоволство. И там те разчитаха на мощните стени на градовете, вярваха в лесната победа над нехристияните. Междувременно папата враждуваше с германския император, никой от кралете не влезе във военен съюз, не се подготви за война с монголите.

Когато монголските посланици бяха убити в Полша, монголската армия нахлу в страната със светкавична скорост. Почти мигновено полските войски са пометени. В цяла Полша се надигна безпрецедентна паника. Вълни от бежанци се търкулнаха на запад от ужас. Град след град бяха превзети, разрушени, опожарени. Пред монголските колони се носеха слухове, повтарящи за „стотици хиляди врагове“, маршируващи към Европа. Наистина страхът има големи очи. Но беше наистина страшно да се биеш с монголите. Рицарите чакаха провал.

Армия от немски и полски рицари, до четиридесет хиляди на брой, се събрала да посрещне врага. Тя чакала монголите близо до град Легница. Друга армия се придвижваше там от Бохемия. Водено е от крал Вацлав и има 50 000 войници с него. Оставаха им само два дни за пътуване. Но след това, след като ги настигна, напредналият монголски отряд - а в него имаше около 20 000 души - отиде в Легница.

На 9 април 1241 г. битката започва. Докато напредваха, монголите извикаха на полски: „Спасете се! Пази се!" Тази позната команда хвърли в безпорядък "международните сили за бързо реагиране" от тринадесети век. Европейците бяха объркани и бяха напълно победени. Оцелелите избягали на запад. Монголите не ги преследвали. Имаха други планове.

Основната им цел бяха унгарските степи. Повечето от монголските сили - три отделни армии - настъпват към Унгария. Те тръгнаха от различни посоки: през Трансилвания, долината на Дунав, Централните Карпати. Под стените на унгарската столица Буда те трябваше да се срещнат. Отрядът, свиреп в Полша, трябваше само да „осигури тила“ и да защити бъдещите владения на монголите в Унгария от неочаквана атака от север.

В очакване на монголите унгарският крал Бела IV събра почти стохилядна армия. Когато се появиха предните отряди на противника, унгарците преминаха в настъпление. И отначало монголите, очевидно, се поколебаха. След няколко дни внимателно преследване Бела IV ги изпреварва при река Шайо. Досега е имал късмет. Той лесно превзе моста над реката от монголите и дори започна да транспортира войски от другата й страна, подготвяйки се да продължи кампанията. За през нощта той създаде укрепен лагер от другата страна на реката, страхувайки се от случайни нападения на плахите монголи.

Но тази нощ премина тихо. Но когато първите слънчеви лъчи трябваше да изгреят и осветят деня на пълната победа над враговете, се разнесе гръм, по-ужасен от който никой не чу, и цялото небе се изпълни с огън и камъните започнаха да падат върху хора отгоре. Мнозина загинаха, без да разберат нищо; други избягаха в ужас. Така хитрите монголи използвали балисти, катапулти и китайски крекери, за да зашеметят врага.

Под този рев основните части на монголите преминаха река Шайо и обградиха лагера, където останаха основните унгарски сили. Започна унищожаването им. Камъни, стрели и горящо масло заваляха унгарците от всички страни. Те отчаяно се опитаха да се измъкнат от обкръжението и когато в редиците на монголите внезапно се образува пролука, те се втурнаха в нея. Бързайки да избягат от бойното поле, те хвърлиха броня и оръжия. Може би са смятали, че най-лошото е отминало.

Но тогава монголската конница се появи от всички страни и започна да изсича бегълците. В рамките на няколко часа загинаха около 70 000 унгарци. Кралството останало без армия.

Продължавайки да опустошават Унгария, монголите достигат Адриатическо море. Те вече се готвеха да се заселят за дълго време в унгарските степи; вече са изсечили своята монета; вече мечтаеше да завладее съседни страни - Италия, Австрия, как се намеси в въпроса - някои историци обичат да казват - Божественото провидение. Събитие, случило се на десет хиляди километра от Унгария, промени хода на световната история.

Великият хан Угедей умря. Неговият син Гуюк, стар враг на Бату, може да стане негов наследник. Преди няколко години той едва не дърпа Бати за косата след кавга. Сега нямаше какво да задържи взаимната омраза на двамата братя.

Изненадващо, военната кампания приключи. От стените на Венеция и Виена монголската армия се придвижва обратно на изток. Тя спря завоеванията и започна да се готви за гражданска война. Само с цената на дълги преговори беше възможно да се запази мирът в държавата.

Четири години в монголската столица Каракорум продължи курултаят - народно събрание, на което беше избран нов велик хан. През цялото това време монголите не са водили войни със съседите си. В крайна сметка Гуюк е избран за велик хан през януари 1246 г. и Бату получава земя в Източна Европа, която е завладял.

Последният се показа като изкусен държавник. След избирането на Гуюк за велик хан, съдбата на Бату сякаш беше запечатана. Осъзнавайки безнадеждността на положението си, той се опита да привлече подкрепа ... в опустошената от него Русия. Политиката му от последните години го улесни в избора. Той отдавна е изоставил новите атаки срещу руски градове; той не остави монголските гарнизони в градовете, а само задържа своите слуги в дворовете на князете – баскаците, които събираха данък. Руските князе запазили властта над своите земи и били длъжни само да дойдат в столицата на Бату, за да му се кълнат във вярност. Противно на популярните погрешни схващания, Русия през 1241-1380 г. изобщо не е била колония на монголските ханове в пълния смисъл на думата. Тя плати определени суми на монголския хан.

Бату сключи съюз с Александър Невски, най-добрият командир на Русия и великия княз в Новгород. Синът на Бату, Сартак, приел християнството. Дипломатическите усилия на Бату, неговата хитрост и решителност му помогнаха в крайна сметка да спечели безнадеждна битка със своя роднина.

Две години по-късно, когато армиите на Бату и Гуюк вече се подготвяха за война помежду си, великият хан Гуюк умря. Вероятно привържениците на Бату са го отровили. И сега можеше спокойно да царува в своите владения.

В онези дни на брега на Волга, недалеч от съвременен Астрахан, се намираше град Сарай-Бату, столицата на държавата Бату - Златната Орда. Неговата власт обединява Волжка България, половецките степи, Крим и Западен Сибир. Властта на Бату се простира върху цялата територия от долния Дунав до долната Об, от Иртиш до Нева, от Черно и Каспийско море до Бяло море.

След смъртта на Бату през 1255 г. на власт идва брат му Берке. Той потвърди всички права на Александър Невски, предвиждайки, че скоро другите наследници на Чингис хан ще се скарат помежду си и той наистина ще се нуждае от руска помощ. Освен това Берке премества столицата на север, в съвременния Волгоград, в град Сарай-Берке. И скоро се превърна в център на търговията с кервани. Сарай-Берке бързо се разраства, превръщайки се в най-големия град в Европа с население от повече от половин милион души. През Средновековието само Константинопол може да се сравни с него. Дори в известната Флоренция в ерата на Данте и Петрарка са живели малко повече от сто хиляди души.

Сега по всички граници на Златната Орда царува спокойствие. Pax Mongolica, „монголският свят“ дойде, разпространявайки се в цялата Източноевропейска равнина, Западен Сибир, а скоро и в Китай. След векове на граждански борби на територията покрай Великия път на коприната възникна една-единствена сила - можете да я наречете "Азия без граници" - от Карпатите до Корея.

Това събитие оказва решаващо влияние върху развитието на Европа. Сега нейните търговци можеха безопасно да търгуват с най-отдалечените региони на евразийския континент. Пътят до Пекин беше отворен за тях. Венецианците са особено успешни в тази търговия. Възраждането на търговията доведе до бързо икономическо възстановяване в страните от Европа. От азиатските държави към тях непрекъснато притичаха стоки и нова информация.

Първоначално информацията за това как живеят хората в страните от Изтока изглеждаше на европейците „празни истории“, „приказки“. Най-яркият пример за това е историята на търговеца Марко Поло, на когото в началото не повярваха след завръщането му от Китай.

След няколко десетилетия на „монголския свят“, Европа изживява истински икономически и културен ренесанс. Италия е особено облагодетелствана от Pax Mongolica – страна на големи пристанищни градове, съперничещи се помежду си в бързаме да търгуват с Изтока. На кримското крайбрежие се появяват колонии от италиански търговци - претоварни пунктове за международна търговия от онова време. Между Генуа и Венеция, както и Константинопол, възстановяващ се от поражението си от кръстоносците, дори пламва истинска търговска война.

Но това безгранично мирно разстояние унищожи Златната орда. По същите пътища, по които наскоро се движеха керваните на търговците, „черната смърт” сега бързаше. Невидим гост с ятагана тайно закован първо на една група търговци, после на друга. Нощуваха в ханове. Огледах претъпканите базари. И навсякъде тя сееше семената на заразата, а в следващите дни прибираше реколтата си – косеше човешки животи един след друг.

По всички пътища на Златната орда в посока Европа вее чума. Идиличният свят на „Азия без граници“ беше унищожен не от война, а от невиждана досега мор. Известно е, че в Европа само за пет години, от 1347 до 1352 г., около една трета от населението е изчезнало, включително повечето от жителите на Южна Италия и три четвърти от населението на Германия.

Населението на Златната орда също намаля значително, въпреки че не знаем точните цифри. Но се знае, че след "Голямата чума" в Златната орда дойде Време на смущения. На практика се раздели на отделни зони. От 1357 до 1380 г. повече от 25 хана са на трона на Ордата. От него се отделят Хорезм, Днепър, Астрахан. В Мала Азия и Балканския полуостров започват да управляват османските турци, които блокират пътя през Черноморските проливи и значително усложняват световната търговия.

Друг узурпатор, Мамай, който дори не принадлежеше към семейството на Чингизид, е победен в Куликовската битка.

Последващото изчезване на Златната орда беше бързо. През 1395 г. владетелят на Самарканд Тимур (Тамерлан) побеждава монголския хан Тохтамиш, нахлува в района на Волга и унищожава градовете на Орда, включително столицата Сарай-Берке. По това време монголите вече са били изгонени от Китай, където на власт идва националната династия Мин.

Ето как монголската суперсила изчезна от земята. Златната Орда се разпада на много малки ханства, повечето от които са завладени на свой ред от великите херцози и царе на Москва през 15-16 век. С падането на Казанското и Астраханското ханство при Иван Грозни европейската част от историята на монголите всъщност престава. Оттогава съдбата на Монголия е съдбата на малка страна, лежаща в степните и пустинни райони на юг от езерото Байкал, никога повече да не играе важна роля в световната история.

АРБОЛЕТ СРЕЩУ ЛЪК

От древни времена човекът се е стремял да намери средство, с което би могъл уверено да порази целта - на лов или в битка - от голямо разстояние. Първоначално това беше камък, който като копие се доставяше до целта от мускулната енергия на човек.Разстоянието беше кратко и човекът продължаваше да усъвършенства оръжието си. Появи се лък, а след това и арбалет. Тези два модела метателни оръжия се усъвършенстваха през вековете и изглеждаше, че нямат алтернатива за тях.

Като цяло се смята, че лъкът е изобретен преди повече от 10 хиляди години и е придобил най-широко приложение през 11 век. В продължение на 500 години, докато се появи огнестрелното оръжие, арбалетите се използват главно за защита, които са страхотни военни оръжия. Арбалетът е бил използван главно за защита на различни обекти, като замъци и кораби. Освен това той изигра значителна роля в познаването на имотите различни материалии законите за движение във въздуха. Великият Леонардо да Винчи неведнъж се обръща към изучаването на принципите, залегнали в основата на стрелбата от арбалет.

Майсторите, които са правили лъкове, арбалети и стрели, не са познавали математиката и законите на механиката. Независимо от това, тестовете на проби от стари стрели, проведени в университета Пърдю, показаха, че тези майстори са успели да постигнат високи аеродинамични качества.

На външен вид арбалетът не изглежда сложен. Неговата дъга, като правило, беше укрепена отпред, през дървена или метална машина - легло. Специално устройство задържа тетивата на лъка опъната до повреда и я освобождава. Посоката на полета на къса арбалетна стрела се задаваше или от жлеб, изрязан в горната част на леглото, в който беше положена стрелата, или от два ограничителя, които я фиксираха отпред и отзад. Ако дъгата беше много еластична, тогава на леглото беше инсталирано специално устройство, което да го разтегне; понякога се сваляше и носеше с арбалет.

Когато арбалетите се появиха за първи път, не всички ги приеха, предпочитайки надежден лък. Дизайнът на арбалета обаче има две предимства пред конвенционалния лък. Първо, арбалетът стреля по-нататък и стрелецът, въоръжен с него в дуел с стрелец, остава недостъпен за врага. Второ, дизайнът на приклада, мерника и механизма на спусъка значително улеснява боравенето с оръжия; не изискваше специална подготовка от стрелеца. Зъбите на куката, които държат и освобождават тетивата и стрелата под напрежение, са един от ранните опити за механизиране на някои от функциите на човешката ръка.

Единственото нещо, в което арбалетът отстъпваше на лъка, беше скоростта на огъня. Следователно беше възможно да се използва като военно оръжие само ако имаше щит, зад който воинът се прикриваше по време на презареждане. Именно поради тази причина арбалетът е бил основно разпространен вид оръжие за крепостни гарнизони, обсадни отряди и корабни екипажи.

Друг нюанс: арбалетът е изобретен много преди да стане широко разпространен. По отношение на изобретяването на това оръжие има две версии. Според една се смята, че първият арбалет се е появил в Гърция, според друга – в Китай. Около 400 г. пр.н.е. Гърците изобретили машина за хвърляне, катапулт, за хвърляне на камъни и стрели. Появата й се обясняваше с желанието да се създаде оръжие, по-мощно от лък. Първоначално някои катапулти, които според принципа на действие наподобяват арбалет, очевидно не го надвишават по размер.

В полза на версията за произхода на арбалета в Китай говорят археологическите находки на спусъци, изработени от бронз, датиращи от 200 г. пр. н. е. Въпреки че доказателствата за първата поява на арбалета в Гърция са по-ранни, писмените китайски източници споменават използването на това оръжие в битки през 341 г. пр.н.е. Според други данни, чиято надеждност е по-трудна за установяване, арбалетът е бил известен в Китай още един век по-рано.

Археологическите находки показват, че арбалетът е бил използван в Европа през целия период от древни времена до 11-16 век, когато става най-разпространен.

Може да се предположи, че две обстоятелства възпрепятстват широкото му използване до 11 век. Едно от тях е, че въоръжаването на войските с арбалети е било много по-скъпо, отколкото с лъкове. Друга причина е малкият брой замъци през този период. Замъците започват да играят исторически важна роля едва след завладяването на Англия от норманите, което се състоя през 1066 г.

С нарастващата роля на замъците, арбалетът се превърна в незаменимо оръжие, използвано във феодалните междуособици, което не можеше без ожесточени битки. Норманите упражняват властта в завладените територии с помощта на малки, тежко въоръжени военни отряди. Замъците им служиха за подслон от местните жители и отблъскване на атаки на други въоръжени групировки. Обхватът на стрелба на арбалета допринесе за надеждната защита на тези укрития.

През вековете след появата на първите арбалети се правят опити за подобряване на тези оръжия. Един от начините може да е заимстван от арабите. Арабските ръчни лъкове принадлежаха към типа, който се наричаше композитен или комбиниран. Техният дизайн напълно съответства на това име, тъй като са направени от различни материали. Композитният лък има ясно изразени предимства пред лък, изработен от едно парче дърво, тъй като последното има ограничена устойчивост поради естествените свойства на материала. Когато стрелецът издърпа тетивата, дъгата на лъка отвън (от стрелеца) изпитва напрежение, а отвътре - компресия. При прекомерно напрежение дървесните влакна на дъгата започват да се деформират и от вътрешната му страна се появяват постоянни „бръчки“. Обикновено лъкът се държал в огънато състояние и превишаването на определена граница на напрежение може да доведе до счупването му.

В комбинирания лък към външната повърхност на лъка е прикрепен материал, който може да издържи повече напрежение от дървото. Този допълнителен слой поема натоварването и намалява деформацията на дървесните влакна. Най-често като такъв материал са използвани животински сухожилия. За необичайно високата осведоменост на майсторите по стрелба с лък за свойствата на различните материали може да се съди и по лепилата, които са използвали при производството на лъкове. Лепилото, направено от небцето на волжката есетра, се считаше за най-доброто. Разнообразието от необичайни материали, използвани в стрелбата с лък, предполага, че много конструктивни решения са били постигнати емпирично.

Арбалетите със сложни дъги са били често срещани през Средновековието, включително Ренесанса. Те бяха по-леки от стоманените арбалети с лък, които започнаха да се правят в началото на 15 век. Със същото напрежение на струните те стреляха по-далеч и бяха по-надеждни.

Появата на стоманената дъга през Средновековието е зенитът в развитието на дизайна на арбалет. По своите параметри той би могъл да отстъпи само на арбалет от фибростъкло и други съвременни материали. Стоманените дъги имаха гъвкавост, която никой друг органичен материал не можеше да осигури преди. Викторианският атлет Ралф Пейн-Галви, който е написал трактат за арбалета, тества голям военен арбалет с напрежение на тетивата от 550 кг, който изпраща 85-грамова стрела на разстояние от 420 метра.

По-мощните арбалети изискваха надеждни спусъци. Трябва да се отбележи, че спусъците, използвани от европейците, които обикновено се състоят от въртящ се зъб и обикновен спусък на лоста, са по-ниски от китайските, които имат междинен лост, който позволява изстрел да бъде произведен с кратко и леко издърпване. лоста на спусъка. В началото на 16-ти век в Германия започват да се използват многолостови спусъци с по-усъвършенствана конструкция. Интересното е, че малко по-рано Леонардо да Винчи излезе със същия дизайн на спусъка и доказа своите предимства чрез изчисление.

Що се отнася до стрелата, нейният дизайн съответства на наличните по това време материали толкова добре, че геометрията й не е подобрена през периода, когато лъкът се счита за основно оръжие.

Често в мирно време на територията на замъци са били разположени гарнизони, състоящи се главно от стрелци, въоръжени с арбалети. Добре защитени аванпостове като английското пристанище Кале на северния бряг на Франция имаха в резерв 53 000 арбалетни болта. Собствениците на тези замъци обикновено купуват стрели в големи количества - по 10-20 хиляди броя. Смята се, че за 70 години – от 1223 до 1293 г. – едно семейство в Англия е направило 1 милион стрели за арбалет.

Въпреки новата дума на арбалета в дистанционната стрелба, мнозина не са изпускали лъковете от ръцете си. Един от стотиците примери за конфронтация между лък и арбалет, но не в полза на последния, е битката при Креси, която се състоя през август 1346 г. Струва си да го разгледаме по-подробно.

Началото на Стогодишната война между Англия и Франция (1337-1453) за Гиен, Нормандия, Анжу и Фландрия е успешно за британците и предвещава ранна победа за тях. През юни 1340 г. те печелят морската битка при Слуйс, получавайки командването на морето. На сушата обаче те бяха преследвани от неуспехи - не можаха да превземат крепостта Турне. Английският крал Едуард III е принуден да вдигне обсадата на крепостта и да сключи крехко примирие с врага.

В опит да обърне хода на събитията в своя полза, британското правителство скоро възобнови военните действия. През 1346 г. англичаните разтоварват войски на три пункта: във Фландрия, в Бретан и в Гиен. На юг те успяха да превземат почти всички замъци. През юли 1346 г. 32 000 войници кацнаха при нос Ла Гог в Нормандия (4 000 конници и 28 000 пехота, включително 10 000 английски стрелци, 12 000 уелски и 6 000 ирландски пехотинци) под командването на самия крал. Нормандия беше опустошена. В отговор френският крал Филип VI изпраща основните си сили срещу Едуард III. Общо французите имаха 10 000 кавалерия и 40 000 пехота. Като разрушава мостовете през реките Сена и Сома, Филип принуждава британците да се движат.

Едуард III прекосява Сена и Сома, отива на север от Абевил, където У Креси, село в Северна Франция, решава да даде на преследващите го французи отбранителна битка. Британците заеха позиция на продълговата височина, която имаше лек наклон към противника. стръмен склон и гъста горанадеждно осигуриха десния си фланг. За да заобиколи левия фланг, армията под командването на крал Филип VI ще трябва да извърши флангов марш, което беше напълно невъзможно за френските рицари, които бяха принудени да влязат в битка от похода.

Английският крал заповядва на своите рицари да слязат от конете и да изпратят конете си над хълма, където е бил конвоят. Предполагаше се, че слезлите от конете рицари ще станат опора на стрелците. Следователно, в боен ред, рицарите стояха разпръснати с стрелците. Групите стрелци се подреждаха шахматно в пет редици, така че вторият ранг може да стреля на интервалите между стрелците от първи ранг. Третият, четвъртият и петият ранг всъщност бяха опорни линии за първите два ранга. Описвайки позицията на британците, военният историк Гайсман в своя „Кратък курс по история на военното изкуство“, публикуван през 1907 г., отбелязва, че той се състои от три реда: „първата битка на бойната част на принца на Уелс , състояща се от фаланга от 800 рицари, 2000 стрелци и 1000 уелски пехотинци, разположени отпред, имайки зад тях втората битка при Нортхемптън и Арондел, състояща се от 800 рицари и 1200 стрелци, като резерв. След като заеха позиция, стрелите, напреднали напред и встрани, забиваха колове пред себе си и ги оплитаха с въжета. Третата битка, под командването на самия Едуард III, състояща се от 700 рицари и 2000 стрелци, формира общ резерв. Общо британците имаха 8500-10 000 души; зад вагенбурга или "парка", а в него всички коне, тъй като цялата кавалерия трябваше да се бие пеша.

През нощта на 26 август 1346 г. французите достигат района на Абевил, приближавайки се на около 20 километра до местоположението на британците. Общият брой е малко вероятно да надхвърли много армията на британците, но те превъзхождаха врага по брой на рицарите. Сутринта на 26 август, въпреки тежък дъжд, френската армия продължи своя поход.

В 15 часа Филип VI получава доклад от разузнавачите, който съобщава, че британците са в боен ред при Креси и се готвят за бой. Като се има предвид, че армията направи дълъг поход под дъжда и беше много уморена, френският крал реши да отложи атаката на врага за следващия ден. Маршалите дадоха заповед: „банерите да спрат“, но само бойните глави го последваха. Когато в маршируващата колона на френските войски се разпространяват слухове, че британците са готови да се бият, задните редици започват да избутват рицарите отпред, които по собствена инициатива се придвижват напред с намерението да се включат в битката. Имаше бъркотия. Нещо повече, самият крал Филип VI, виждайки британците, изгуби нервите си и заповяда на генуезките арбалетчици да продължат напред и да започнат битката, за да разположат рицарската конница за атака под тяхното прикритие. Английските стрелци обаче превъзхождаха арбалетистите, особено след като арбалетите на последните бяха влажни от дъжда. С тежки загуби арбалетците започнаха да отстъпват. Филип VI заповяда да бъдат убити, което предизвика още по-голямо объркване в редиците на цялата армия: рицарите започнаха да унищожават собствената си пехота.

Скоро французите формират бойна формация, разделяйки войските си на две крила под командването на графовете на Алансон и Фландрия. Групи френски рицари се движеха напред през отстъпващите арбалетчици, тъпчейки много от тях. На уморени коне, през кално поле и дори нагоре те напредваха бавно, което създаде благоприятни условия за английските стрелци. Ако някой от французите успее да стигне до врага, тогава той беше намушкан от слезли от конете английски рицари. Спонтанно започналата битка протече много неорганизирано. 15 или 16 разпръснати атаки не сломиха съпротивата на британците. Основният удар на французите падна върху десния фланг на британците. Именно тук нападателите успяха да се придвижат малко напред. Но Едуард III изпрати 20 рицари от центъра, за да подсилят десния фланг. Това позволи на британците да възстановят ситуацията тук и да отблъснат атаките на врага.

Когато поражението на французите става очевидно, Филип VI със свитата си напуска произволно оттеглящата се армия. Едуард III забранява преследването на победен враг, тъй като слезлите рицари не могат да го извършат и освен това те са силни само в сътрудничество с стрелци.

Така от началото до края битката от страна на британците имаше отбранителен характер. Те успяха, защото използваха добре терена, свалиха рицарите и ги подредиха с пехотата, а също и защото английските стрелци бяха добре обучени в битка. Недисциплината, хаотичното безредие в воденето на битката от армията на Филип VI ускориха неговото поражение. Единственото нещо, което спаси французите от пълно унищожение, беше, че британците не ги преследваха. Едва на следващата сутрин Едуард III изпрати кавалерията си за разузнаване.

Събитието е знаково и с това, че основната сила на британците - 9000 войници - за първи път е наемна пехота, което демонстрира безсилието на кавалерията пред английските стрелци. Французите губят 11 принца, 80 знамена, 1200 рицари, 4000 други конници, без да се брои пехотата, която надхвърля общата сила на английските сили.

Разбира се, и лъкът, и арбалетът направиха неоценима услуга на своите собственици, но около средата на 13-ти век черният барут става известен в Европа, а вече в началото на 14-ти век, според ръкописа на Оксфордската библиотека , се появиха огнестрелни оръжия, които в крайна сметка напълно замениха лъка и арбалета.

КОСОВО ПОЛЕ: КАК ПАДНА СЪРБИЯ

През 14-ти век турската Османска империя е силна и разполага с голяма, добре организирана армия, състояща се предимно от кавалерия. През 1329 г. турците разполагат с пехотен корпус на еничарите, който окончателно е сформиран през 1362 г.

Утвърдили се в Европа и възползвайки се от продължаващите вътрешни вълнения във Византия, турците продължават завоеванията си на Балканския полуостров. През 1352 г. османците побеждават гърци, сърби и българи, които воюват на страната на византийския император. През същата година турците преминават Дарданелите и превземат крепостта Цимпе, а през 1354 г. превземат полуостров Галиполи. Тогава турците проникват в Източна Тракия, която се превръща в крепост на тяхното настъпление на Балканския полуостров. Феодалните владетели на балканските държави, борещи се сами с турските войски, непрекъснато се предават един на друг, а понякога прибягват до помощта на самите турци, за да се бият със съседите си, като по този начин допринасят за реализирането на стратегически османски интереси.

Турският султан Мурад I, след като завладява редица укрепени градове в непосредствена близост до Константинопол, завладява такива големи градове като Филипопол (дн. Пловдив) и Адрианопол (Одрин). В последния Мурад дори преместих столицата на турската държава.

Превземането на Адрианопол и Филипопол неизбежно поставя Мурад I лице в лице със Сърбия и България, загубили предишната си сила поради вътрешни раздори. Решавайки да не се бави, Мурад I премества силите си в Сърбия.

Въпреки гражданските борби, поради реалната опасност от турско нашествие в Сърбия и Босна, владетелите на тези земи все пак започват да проявяват желание за единство. Така сръбският княз Лазар Хребелянович, който през 1370-те години обединява всички северни и централни сръбски области, се стреми да подчини на своята власт някои владетели в собствените си области и да прекрати феодалната взаимна враждебност в сръбските земи. Но беше твърде късно и нямаше достатъчно сили.

През 1382 г. Мурад превзема крепостта Цателица. Нямайки достатъчно сили за отблъскване, Лазар е принуден да плати на света и да поеме задължение в случай на война да даде на султана 1000 от своите войници.

Много скоро ситуацията престана да устройва и двете страни. Турците искаха повече. И през 1386 г. Мурад I превзема град Ниш. Сърбите, от своя страна, все още надяващи се да разбият оковите на унизителния мир, в отговор на военните приготовления на турците, обявяват началото на всеобщо въстание.

През 1386 г. сръбският княз Лазар разбива турските войски при Плочник. В същото време той увеличава дипломатическата си дейност: установяват се отношения с Унгария - сръбският принц се задължава да й доставя данък. Възможно е да се получи и военна помощ от босненския владетел Твъртка, който изпрати армия в Сърбия, водена от войводата Влатко Вукович. От сръбските феодали в коалицията участва Вук Бранкович, владетел на южните области на Сърбия, и някои други. Сръбският княз получава подкрепа и от владетелите на Херцеговина и Албания.

Така съюзната армия включва сърби, босненци, албанци, власи, унгарци, българи и поляци. Броят му варираше между 15-20 хиляди души. Слабата страна на съюзническите войски беше същата липса на вътрешно единство. Лазар беше заобиколен от раздори и предателство. Интригата идва от Вук Бранкович, съпруг на голямата дъщеря на княза.

Решителната битка с турците, превърнала се в общосръбска драма, се разиграва през лятото на 1389 г. близо до град Прищина, в центъра на тогавашна Сърбия, на Косово поле - междупланински котловина, сега се намира в Южна Сърбия в съвременните й граници.

Богата и удобна за защита от външни нашествия, земята на Косово е била обитавана преди няколко хиляди години. С идването на славяните на Балканския полуостров през 6 век регионите на Косово и съседна Македония постепенно започват да се населяват от славянски племена, а през 13-14 век тези територии се превръщат в центрове на средновековната сръбска държавност. Освободена от византийска зависимост през 12 век, сръбската държава се развива динамично по европейския феодален модел. Въпреки това, приблизително по същото време, водачът на номадското племе на огузските турци, Осман, създава малка, но агресивна държавна формация в Анадола. Скоро, възползвайки се от отслабването на Византия и феодалната разпокъсаност, която измъчва балканските държави, турците успяват да покорят цяла Анадола и по-голямата част от Балканския полуостров, смазвайки млади и стари държави, поробвайки много народи и основавайки могъщата османска империя. империя. Мястото на една от ключовите битки за тяхното овладяване на Балканите е Косовското поле.

В навечерието на битката, на 14 юни, се провеждат военни съвети в двата лагера, турски и сръбски. Много турски командири предложиха да покрият фронта с камили, за да объркат сръбската кавалерия с екзотичния си вид. Но Баязид, синът на султана, възрази срещу използването на този дребен трик: първо, това би означавало неверие в съдбата, което преди това е благоприятствало оръжията на османците, и второ, самите камили могат да бъдат уплашени от тежките Сръбска кавалерия и разстрои основните сили. Султанът се съгласи със сина си, чието мнение споделя и великият везир Али паша.

На съвета на съюзниците на сърбите мнозина предложиха да се наложи нощна битка на врага. Въпреки това надделя мнението на техните противници, които намират размера на съюзническата армия за достатъчен, за да спечелят дневната битка. След събора сръбският княз устройва угощение, по време на което отново излизат на бял свят разногласия, взаимна неприязън и негодувание. Вук Бранкович продължи интригите си срещу Милош Обилич, който беше женен за най-малката дъщеря на княза. Лазар се поддаде на подбудите на Бранкович и даде на другия си зет да разбере, че се съмнява във вярността му...

И така, на 15 юни 1389 г., в деня на Свети Вит, в 6 часа сутринта сръбската армия, водена от княз Лазар, влиза в битка с 27-30-хилядната армия на турците, водена от Султан Мурад I.

Отначало сърбите притискат турците и към 2 часа следобед те вече са започнали да ги преодоляват, но след това турците твърдо превземат стратегическата инициатива. От сръбска страна дясното крило е командвано от тъста на княз Лазар Юг Богдан Вратко, лявото крило е командвано от Вук Бранкович, а самият Лазар е в центъра. От турската страна на дясното крило беше Евренос-бег, отляво Якуб, най-малкият син на султан Мурад; самият турски владетел щеше да командва центъра. Но за всеобща изненада султанът е смъртоносно ранен от Милош Обилич, с което доказва патриотизма и личната си лоялност към сръбския княз.

Милош се придвижва до турския лагер, преструва се, че е преминал на страната на турците, и след като е вкаран в палатката на Мурад I и получава разрешение да целуне крака му, се втурва към султана и го убива с удар. на отровена кама. Сред турците настана смут и те започнаха да отстъпват.

Но Баязид навреме пое командването на главните сили на турската армия, като заповяда да екзекутират по-малкия си брат Якуб заради случилото се.

Турците бързо атакуват лявото крило на съюзната армия. Вук Бранкович, който преди това обвини зет си Милош в предателство, самият проявява малодушие и по същество предаде общото дело, като се оттегли с четата си през река Ситница. Босненците хукнаха след него, нападнати от кавалерията на Баязид.

По-нататък Баязид атакува дясното крило на сърбите, където непоклатимо стои Южен Богдан Вратко. Той се бори храбро, но загива в жестока и кървава битка. След него един по един всичките му девет сина поеха командването. Те също се биеха героично и всичките девет паднаха в неравна битка.

Самият княз Лазар също се бие до смърт. Но съдбата беше очевидно неблагоприятна за сърбите. Когато потеглил за малко да смени уморения си кон, войската, свикнала да вижда княза отпред, решила, че е убит, потреперила. Напразните опити на Лазар да възстанови реда се провалиха. Небрежно карайки напред, той е заобиколен от врага, ранен и отведен при умиращия Мурад, по чиято заповед е екзекутиран заедно с Милош Обилич.

Сърбите, загубили всичките си доблестни водачи, отчасти деморализирани от предателството на Бранкович, претърпяха пълно поражение.

В резултат на кървава и ожесточена битка загиват водачите на двете войски и много обикновени войници. Спечелената от турците победа им струва огромни усилия и загуби, наследникът на Мурад Баязид дори е принуден да отстъпи временно. Смъртта на Мурад и убийството на престолонаследника предизвикват временни сътресения в османската държава. В бъдеще Баязид I, по прякор Светкавица, продължи агресивната политика на своите предшественици.

Но резултатите от битката за сърбите също бяха плачевни: никой не застана на пътя на турците да доминират на Балканите. Баязид, станал султан след смъртта на баща си, по-късно опустошава Сърбия, а вдовицата на Лазар, Милица, е принудена да му даде дъщеря си Милева за жена.

Жалките останки от сръбската държава, която продължи да съществува в продължение на седемдесет години, вече не бяха държава. С падането на Сърбия, Косово, а скоро след това и цяла Сърбия, паднаха под власт, чужда на кръв и вяра. Въпреки това сръбският народ продължава да се съпротивлява, опитвайки се вече не да победи, а просто да оцелее, да оцелее за идващото освобождение.

През 1389 г. Сърбия напълно се подчинява на Турция. През 1459 г. страната е включена в състава на Османската империя и така попада под вековния турски гнет, което забавя икономическото, политическото и културното развитие на сръбския народ. Нито едно събитие в сръбската история не е оставило толкова дълбока траурна следа като поражението в Косово.

ПЪРВОТО ОГНЕВНО ОРЪЖИЕ В РУСИЯ

Както знаете, барутът е изобретен от китайците. И не само защото бяха развита нация, но и защото селитрата в Китай лежеше буквално на повърхността. Смесвайки го през VI век със сяра и дървени въглища, китайците използват барут за фойерверки, а във военните дела - за хвърляне на бомби. По-късно започват да използват и бамбукови оръдия, които стигат за 1-2 изстрела.

През XIII век барутът е пренесен в Близкия изток от завоеватели - монголите. Оттам барутът или по-скоро идеята за барут и огнестрелни оръжия дойде в Европа. Защо артилерията се роди именно сред европейците? Отговорът е прост: те са имали традиционно развита металургия. Появявайки се за първи път в Северна Италия в началото на 14-ти век, огнестрелните оръжия се разпространяват в цяла Европа през 1340-1370-те години.

Тогава се появява в Русия, както казват хроническите източници. През 1376 г. московско-нижегородската армия на управителя Боброк-Волинец, бъдещият герой на Куликовското поле, отива при волжките българи. На бойното поле противникът им донесе камили, надявайки се, че тези животни ще изплашат руските коне, а от стените на град Българ защитниците пуснаха „гръмове“. Но нито камилите, нито "гръмотевиците" уплашиха руснаците ...

Около 1380 г. в Москва „на първо място той направи противопожарни принадлежности – ръчни и самоходни оръдия, и скърцаше желязо и мед – германец на име Ян“. Московчани успешно използват това оръжие по време на обсадата на града от Тохтамиш през 1382 г. Тохтамиш влезе в града само благодарение на измама, като обеща да не докосва жителите, за което последният плати горчиво. Войските на Тохтамиш изгориха и ограбиха Москва, убивайки там 24 000 души.

В бъдеще първите образци на огнестрелно оръжие, независимо от предназначението, бяха абсолютно еднакви и бяха железни и медни ковани цеви, които се различаваха само по размер. Това е „ръчна спирачка“ с дължина 30 сантиметра, с тегло 4–7 килограма, оръжието е „бомбарда“, в Русия това е „оръдие“ или „стартер“ (от думата да пусна), „матрак“ ( от иранското „tufeng“). На изток е пистолет, у нас е вид оръжие. И те "скърцаха" ("тръби") - и ръчни оръжия, и дългоцевни.

Тенденцията в развитието на ръчните оръжия - независимо дали става дума за пистолет, аркебуза, мускет или пищялка - беше да се удължи цевта, да се подобри барута (от лошото качество на барута "плява" те преминават към "зърнест", който дава по-добро горене). Дупката за семена беше прехвърлена отстрани, беше направена етажерка за барут.

Обикновено барутът съдържаше около 60 процента селитра и до 20 процента сяра и дървени въглища - въпреки че, по отношение на съотношението на частите, имаше много възможности. От основно значение обаче имаше само селитра. За запалване е добавена сяра – самата тя се е запалила при много ниска температура, въглищата са били само гориво. Понякога сярата изобщо не се слагаше в барута - това просто означаваше, че пилотната дупка трябва да се направи по-широка. Понякога сярата не се смесва с барут, а се излива директно върху рафта. Дървените въглища можеха да се заменят със смлени кафяви въглища, изсушени дървени стърготини, цветя от метличина (син прах), памук (бял прах), олио (гръцки огън) и т.н. Всичко това обаче рядко се правеше, тъй като дървените въглища бяха налични и там нямаше смисъл да го заменя с нещо друго. Така че за барут определено трябва да се счита всяка смес от селитра (окислител) с някакъв вид гориво. Първоначално барутът (буквално - "прах") беше фин прах, "пулп", състоящ се, освен изброените съставки, от всякакъв вид боклук. При изстрел поне половината от барута излита от цевта неизгоряла.

Снарядът за ръчно оръжие понякога е бил желязна картечница или камъни, но най-често се използва кръгъл оловен куршум. Разбира се, той беше кръгъл само веднага след производството, мекото олово се деформира по време на съхранение, след това беше сплескано с шомпол при зареждане, след това куршумът се деформира при изстрел - като цяло, след като излетя от цевта, вече не беше особено кръгла. Неправилната форма на снаряда се отрази зле на точността на стрелбата.

През 15-ти век в Европа е изобретен кибритената ключалка, а след това и ключалката на колелото, а в Азия в същия период е изобретен кремъкът. В редовните войски се появиха аркебузи - оръжие с тегло около три килограма, калибър 13-18 милиметра и цев с дължина 30-50 калибъра. Обикновено 16 мм аркебуза изстрелва куршум от 20 грама с начална скорост от около 300 m/s. Обхватът на насочен огън е 20-25 метра, залповият - до 120 метра. Скорострелността в края на 15 - началото на 16 век не надвишава един изстрел за 3 минути, но бронята вече прониква на 25 метра. По-тежки и по-мощни аркебузи вече се използваха с бипод, но бяха много малко от тях - барутът под формата на каша беше напълно неподходящ за бързо зареждане на дълги цеви - часът за мускетите още не беше ударил. В Русия се появиха нарезни скърцания - фитинги. По-късно развитието на металургията дава възможност да се премине към леене на бронзови и чугунени оръдия.

През 15-ти век беше твърде рано да се говори за масовия характер на огнестрелните оръжия. Никъде не беше така – нито в Европа, нито в Русия. Броят на въоръжените с "огнестрелни оръжия" воини в най-напредналите армии не надхвърляше 10 процента. Въпросът тук е не само в несъвършенството му – опитайте се да стреляте с фитил от кон, а все пак кавалерията беше основният клон на армията – но и в пренебрегването на огнестрелното оръжие от рицарството. За благороден джентълмен, горд със своята броня и обучение, беше срамно да удари врага отдалеч, а не в открита равностойна битка. И беше срамно да умреш от ръцете на някой нисък простолюдин, който тогава не само не посмя да говори с него, но дори вдигна очи към него. Затова рицарите често отрязвали ръцете и издълбавали очите на пленените аркебузири, а артилеристите били окачвани на дулата на оръжията или стреляни от собствените си оръдия. Мартин Лутер дори обяви оръжията и барута за адски.

В Русия, където властта на суверена – „божи помазаник“ – винаги е имала свещен характер, е било различно: „Както великият княз-отец заповяда, така да бъде!“ Развитието на огнестрелните оръжия веднага премина в огромни мащаби с подкрепата на държавата, която създаде Оръдието в Москва през 70-те години на 15 век, след това Барутен двор, леярни и нитратни фабрики, барутни мелници и мини. Руската армия през 16-ти век е била най-оборудвана по отношение на артилерията - тогава се е наричала "оборудването". Броят му се измерваше в стотици и хиляди оръдия, удивителни чужденци. В края на 16-ти век англичанинът Флетчър видял в Кремъл много тежки, далекобойни, богато украсени оръдия - "пискачи", които имали свои имена - "Лъв", "Еднорог" ... Същото "Царско оръдие" “ – това беше военно, а не показно оръжие, способно да стреля от машина или просто от земята. Майстор Андрей Чохов през 16 век прави „сврака”, наричана на Запад „орган”, многоцевна инсталация от четиридесет бъчви. Тази „средновековна картечница“ даваше голям сноп огън, но беше много трудна за зареждане. средата на XVIIвекове са датирани стоманен нарезен пишел и бронзово нарезно оръдие, които днес се съхраняват в Артилерийския музей в Санкт Петербург. Тук руснаците несъмнено бяха пионери.

В сравнение с аркебузата, руската аркебуза беше мощно оръжие: с тегло около 8 килограма, тя имаше цев с калибър 18–20 милиметра и дължина около 40 калибъра. Беше положен твърд заряд от барут, така че бронята си проправя път на разстояние три пъти по-голямо, отколкото от аркебуза. Нямаше прицелни устройства, като повечето аркебузи. Вероятно залповият огън може да бъде изстрелян до 200 метра, но руските разпоредби предвиждаха само стрелба на разстояние не повече от 50 метра. При пищялото, поради голямото му тегло, задължително се разчиташе на опора под формата на тръстика. Руските пискали се изнасяха с хиляди за Иран, за което турците многократно протестираха. Не беше лесно да се натовари пискливката с прахообразна каша.

Естествено, пистолетите увеличават ролята на пехотата. Още в началото на 16 век от градовете се набират за война пеша и конни пищялници, които са длъжни да излязат със собствен барут, куршуми, провизии и коне. За граждани, които не са обучени в бой и които нямат броня, пищялото е най-подходящото оръжие. Само Псков, който имаше до шест хиляди домакинства, изложи до хиляда пищялника! Но тези задължения разрушават градовете, което води до бунтове. През 1550 г. Иван Грозни със свой указ създава постоянна армия за стрелба с лък, издържана на държавни разноски. Това на практика е рождената дата на руската редовна армия.

Що се отнася до кавалерията, „огнената битка“ беше въведена бавно там. На ревюто на Серпуховското благородство от 1556 г. участваха около 500 добре въоръжени бронирани конници и само някой последен боен крепост беше с писклив - той, горкият, вероятно не получи нищо друго. Конницата, тъй като все още е основен клон на армията, пренебрегва „оръжията на смердите“.

С развитието на огнестрелните оръжия последваха промени в тактиката. Дълго време самоходното оръдие не можеше да се конкурира с лъка до изобретяването на ключалки - колела и кремъчни ударни, които дадоха началото на седловия пистолет и карабина. През 16-ти век в Европа се появяват немски райтери - конни "пистолиери", които напълно разбиват брилянтните френски рицари. Имаха пистолети в кобурите, зад коланите и още няколко в ботушите над коляното. Те се приближиха до противника на редици, стреляха и се върнаха зад последния ред, за да презаредят оръжията си. Този метод се наричаше "караколе" или "охлюв". Сред пешите мускетари тази тактика на стрелба с грижа за формированието се наричаше "лимакон". В битката те бяха прикрити от кавалерията от редиците на пикинари - най-беззащитният клон на армията, защото райтърите ги застреляха безнаказано.

Приблизително същата тактика следваха и руските стрелци. Но всеки стрелец носеше със себе си, освен скърцане или мускет, и тръстика. Бердиш бяха различни: с остриета от около 50–80 сантиметра и с огромни, един и половина метра. В Русия пехотните пики се появяват само в "полковете на новата система" през 17 век. Често руснаците се биеха с вагонен влак в кръг, както и в „ходещи градове“ - защитни конструкции на колела, предшественици на танкове. Имаше дори „управители на гул“.

В края на 16-ти век в руската армия се появяват конни "самоделни оръдия", а от 30-те години на 17-ти век - редовни райтери, които, както беше отбелязано, "са по-силни в битка от стотици хора", че е, благородната милиция. Оттук нататък службата в райтърите става почетна. Постепенно пистолетите бяха въведени в благородната кавалерия ...

Какво излезе от всичко това е добре известно. Непрекъснато развиващите се огнестрелни оръжия все още са номер едно „лични предпазни средства“.

КАК СЕ ИЗЧИСЛЯВАХА ВОЕННИТЕ ЗАГУБИ В СРЕДНОВЕКОВИЕТО

(По Д. Уваров.)

Във военната история проблемът с оценката на загубите е преди всичко проблемът с оценката на източниците, в които се споменават тези загуби. Що се отнася до Средновековието, до XIV век почти единствените източници са хроники. Едва за късното средновековие стават достъпни по-обективни духовни доклади и понякога археологически данни. Например информацията за датско-шведската битка през 1361 г. при Висби се потвърждава от откриването на 1185 скелета по време на разкопките на три от петте рова, в които са погребани мъртвите.

Едва ли има нужда да се доказва, че в преобладаващата част от случаите хрониката не е обективен „служебен” документ, а е по-скоро полухудожествено произведение. Оттук се появяват например десетки хиляди убити сарацини или простолюди в някои западни хроники. Рекордьор за тази част е описанието на битката при река Саладо през 1341 г., която е последният голям опит на африканските маври да нахлуят в Испания: 20 рицари, убити от християни и 400 000 (!) от мюсюлмани.

Съвременните изследователи подчертават, че въпреки че не могат буквално да се разберат преувеличените цифри "20 000", "100 000", "400 000" от хрониките на "кръстоносците" - а убитите "езичници" рядко са били преброявани изобщо - те имат известно семантично натоварване, т.к. те предават мащаба и значението на битката в разбирането на летописеца и най-важното служат като психологически точно доказателство, че говорим за най-важната битка срещу „неверниците”.

За съжаление, някои историци, основателно критикувайки ясно завишените цифри, не са взели предвид другата страна на монетата - в различна психологическа ситуация хронистите на "поетите" биха могли да бъдат също толкова склонни да подценяват загубите, тъй като "обективността" в съвременен смисъл те все още са имали извънземно. В крайна сметка, ако се замислите, трима френски рицари, убити от хиляда и половина след тричасов ръкопашен бой при Бувин през 1214 г., не са по-правдоподобни от 100 000 мюсюлмани, убити при Лас Навас де Толоса.

Като еталон на "безкръвни битки" от XII-XIII век те цитират такива като при Танчебра (1106 г.), когато се твърди, че само един рицар е бил убит от френска страна, при Бранвил (1119 г.), когато само трима от 900 рицари участващи в битката умира при 140 пленници, или при Линкълн (1217 г.), когато само един рицар от 400 умира сред победителите, двама сред победените с 400 пленници (от 611).

Характерно е твърдението на хронистът Ордерик Виталис за битката при Бранвил: „Открих, че там бяха убити само трима, тъй като бяха покрити с желязо и взаимно се пощадиха, както от страх Божи, така и поради братство по оръжие. ; опитвали се да не убиват бегълците, а да ги вземат в плен. Наистина, подобно на християните, тези рицари не жадуваха кръвта на своите братя и се радваха на честна победа, осигурена от самия Бог ... ”Може да се вярва, че в тези случаи загубите са били малки. Но дали подобни битки са най-характерните за Средновековието? Всъщност това е само една от техните категории, значима, но не преобладаваща. В тях участваха рицари от една и съща класа, религия и националност, за които като цяло не беше толкова важно кой ще стане техен върховен господар - един или друг кандидат, Капет или Плантагенет.

В битки от този тип обаче такива ниски загуби са възможни само ако противниците умишлено се щадят един друг, избягвайки смъртоносни удари и довършване, а в трудна ситуация - ранени или извадени от седлото - те лесно се предадоха, вместо бори се докрай. Рицарският метод на индивидуален меле ръкопашен бой позволява милост към врага. Същият този метод обаче може да бъде и изключително кървав – ако противниците възнамеряват да действат не само с пълна сила, но и безмилостно един към друг. В крайна сметка е изключително трудно да се откъснете от агресивен враг и да избягате в ситуация на близък бой.

Пример за последното са взаимно унищожаващите се кръстоносно-мюсюлмански битки в Близкия изток и в Испания - те се проведоха по едно и също време и с участието на същите рицари, които се биеха при Бранвил и Линкълн, но тук хронистите отчитат загубите с хиляди, десетки и дори стотици хиляди (например 4 000 кръстоносци и явно преувеличените 30 000 турци при Дорилей през 1097 г., 700 кръстоносци и 7 000 сарацини при Арзуф през 1191 г. и други подобни). Често те завършвали с пълно унищожаване на победената армия, без разлика в класовия ранг.

И накрая, много европейски битки от 12-13 век са сякаш междинен характер между "рицарски" и "смъртоносни", граничещи или с първия, или с втория тип. Очевидно става дума за битки, в които е примесено силно национално чувство и в които активно участват пеша милиция от простолюдие. Малко са такива битки, но те са най-мащабните.

Ето един пример от този род – битката при Мюрет на 12 септември 1213 г., единствената голяма битка от войните на Албигойците. В него 900 севернофренски конници с неизвестен брой пехотни сержанти под командването на Симон дьо Монфор разбиват на части 2000 арагонски и южнофренски („окситански“) конници и 40 000 пехотинци. Арагонският крал Педро II, активен участник в Реконкистата и битката при Лас Навас де Толоса през 1212 г., като е на преден план, се сблъсква с френския авангард и е убит. След ожесточена битка загиват и няколко десетки рицари и сержанти от най-близкото му обкръжение. Тогава французите, с удар във фланга, преобръщат арагонските рицари, деморализирани от смъртта на краля, те отвеждат окситанските рицари в бягството си, след което французите разчленяват и прогонват пешеходната милиция на Тулуза в Гарона и уж 15 или 20 хиляди души бяха хакнати до смърт или удавени. Не е ли това изключително постижение за 900 конни воини?

В същото време, според „Историята на албигойския кръстоносен поход“ от Петър от Серней, известният панегирик на Монфор, сред французите са убити само един рицар и няколко сержанти.

Все още можете да вярвате, че френската кавалерия е изклала пеша милиция на Тулуза като стадо овце. Цифрата от 15-20 хиляди загинали е явно преувеличена, но от друга страна, смъртта на значителна част от мъжкото население на Тулуза в битката при Мюре е обективен факт. Но е невъзможно да се повярва, че крал Педро II и неговите придворни рицари са си позволили да бъдат убити толкова евтино.

Същата картина се наблюдава, ако вземем например една добре проучена битка от същата епоха: битката при Воринген (1288 г.). Според римуваната хроника на Ян ван Хеел победоносните брабантци губят в нея само 40 души, а губещата германо-холандска коалиция - 1100. Отново тези цифри не кореспондират по никакъв начин с хода на битката, описана в същата хроника, дълга и упорита и дори "минималистична" Вербрюген смята цифрата на загубите на Брабант за непропорционално подценена. Причината е очевидна – ван Хийлу е същият възхваляващ херцога на Брабант, както Петър от Серней е на Монфор. Явно за тях беше добра форма да подценяват до неправдоподобност загубите на своите победоносни покровители.

Горните и много други средновековни битки се характеризират със същите характеристики: подробни описания от тях са запазени само от страната на победителите и всеки път има огромна разлика в бойните загуби между победителите и победените, по никакъв начин съвместимо с описанието на дълга и упорита борба. Още по-странно е, че всички тези битки са били не по-малко значими за победените, които са имали своя непрекъсната летописна традиция. Очевидно губещата страна, без да изпитва никаква поетична наслада, предпочита да се ограничи с няколко реда в общите хроники. Добавяме още, че сдържаността на летописците веднага изчезва, когато става дума за обикновени войници – тук хилядите числа са нещо обичайно.

Всичко това е характерно за описанията на битките от XII-XIII век. Тъжната им черта е невъзможността да се проверят фигурите от описващите ги хроники, колкото и невероятни да са те.

Картината се променя драстично в началото на 13-14 век, след битките при Фолкърк през 1298 г. и Куртре през 1302 г. „Дребнокръвните“ битки на практика изчезват, независимо каква поредица от битки от късното Средновековие вземете – само кървави битки със смъртта на 20 до 50 процента от активните участници на губещата страна.

Преди това само войните на кондотиерите в Италия се представяха като своеобразен остров на „рицарска“ война – макар и вече в изопачен вид. Мнението за навика на лидерите на кондотиерите да заговорничат помежду си и да организират почти безкръвни имитации на битки, като по този начин измамят работодателите, се основава главно на произведенията на италианския политик и писател Николо Макиавели. Неговата "История на Флоренция", написана през 1520 г. под ясното влияние на антични образци и нейната специфика се сравнява благоприятно със средновековните хроники, доскоро беше безусловно приемана за даденост като най-важният източник за късносредновековната история на Италия.

Например, за битката между флорентинско-папските и миланските войски при Ангиари през 1440 г., той пише: само един човек, и то не дори от рана или майсторски удар, а от факта, че е паднал от коня си и е издъхнал под краката на бойците.

Но за битката между флорентинците и венецианците при Молинела през 1467 г.: „Нито един човек обаче не падна в тази битка - само няколко коня бяха ранени и освен това бяха взети няколко пленници от двете страни. Когато обаче архивите на италианските градове бяха внимателно проучени през последните десетилетия, се оказа, че в действителност в първата битка загиват 900 души, във втората 600. Може би това не е толкова за армии от 5 хиляди души, а за контрастът с изявленията на Макиавели е поразителен.

Очевидно е, че "История на Флоренция", противно на външното впечатление, не е точен разказ за тогавашните събития, а по-скоро тенденциозен политически памфлет, в който авторът, защитавайки определени идеи - необходимостта от замяна на кондотиерите наемници с редовни национални армии - е много свободен с фактите.

Оказва се, че дори най-убедителните и правдоподобни на пръв поглед средновековни описания могат да бъдат много далеч от истинското състояние на нещата. Съвременните изследователи на "Историята на Флоренция" успяха да "доведат до чиста вода", което, уви, е невъзможно за хрониките от XII век.

Въпреки това могат да се видят определени модели. Степента на "кървавост" на средновековните войни е неотделима от общото социално и културно развитие на средновековното общество. До 11 век е характерно варварството, битките, макар и малки по мащаб, са кървави. След това настъпи „златният век“ на рицарството, когато неговата йерархия и морал вече бяха оформени и още не бяха твърде разглезени от стоково-паричните отношения. По това време доминиращата военна и политическа роля на рицарите не се поставяше под въпрос от никого, което им позволяваше да играят властта и собствеността според собствените си, щадящи правила. Повечето от западноевропейските „турнирни битки“ принадлежат към този не толкова дълъг период, завършил през 13 век. Но в периферията на католическия свят още по това време са действали старите правила – с езичниците и еретиците се води борба не за живот, а за смърт.

Да, и „златният век“, ако се вгледате внимателно, беше вътрешно разнороден. Водещата роля на църквата оказва дълбоко влияние върху военния морал, като постепенно променя оригиналния германско-езически манталитет на рицарството. Именно през XII век вътрешноевропейските войни са най-безкръвните, а външните кланета, организирани от кръстоносците, са най-кървави. През XIII век, когато църквата започва да бъде изтласквана на заден план от кралската власт, вътрешноевропейските войни започват да се втвърдяват, което се улеснява от широкото използване на обикновени граждани от кралете.

Истинската повратна точка ще настъпи около 1300 г., когато „рицарската война” в Европа най-накрая ще потъне в забвение. Кървавият характер на последвалите битки до края на 15 век може да се обясни с няколко фактора.

Първо, формите на бойни действия стават по-сложни. Един основен вид войски и метод на битка, челен сблъсък на рицарска конница в открито поле, се заменя от няколко вида войски и много тактики. Използването им в различни, все още не напълно разбрани условия може да доведе както до пълна победа, така и до катастрофално поражение. Добър пример са английските стрелци: в някои битки те унищожават френската тежка кавалерия почти без загуба, в други същата кавалерия ги унищожава почти без загуби.

На второ място, усложняването на формите на военни действия води до редовното участие в битки на наемни формирования от пехотинци-простолюди, чиято неуправляемост е рязко различна от бившите кнехти - рицарски слуги. Заедно с тях в полетата на редовните битки се завръща и междукласовата омраза.

На трето място, новите технически средства и тактики, като масирана стрелба по стрелци в райони, са принципно несъвместими със „съзнателно щадящия“ начин на водене на бойни действия.

Четвърто, агресивният „държавен интерес” и спецификата на все по-редовни и дисциплинирани армии се оказват несъвместими с международното рицарско „братство по оръжие”. Добър пример е заповедта на Едуард III по време на битката при Креси през 1346 г. да не се вземат пленници до края на битката.

Пето, самият морал на рицарството също се разлага, като вече няма едноличен контрол върху хода на битките. „Християнското великодушие” и „рицарската солидарност” все повече се поддават на рационалния интерес – ако в дадените конкретни условия не е възможно да се получи откуп за себе си лично от заловен „благороден” ​​враг, се оказва естествено да го убием .

Ето няколко примера.

В Стогодишната война между Англия и Франция в битките при Поатие (1356) и Agincourt (1415), която се проведе през деня и завърши с успешна контраатака от британците, до 40 процента от френските рицари са убити, на което французите, получили тактическо предимство в края на войната, отговарят с натура: те убиват до половината от английските войници в битките при Пата (1429), Формини (1450) и Кастильоне (1453).

На Иберийския полуостров – в най-големите битки при Нахера (1367) и Алюбарота (1385) – английските стрелци направиха точно същото блокиране на труповете на кастилски и френски рицари, както при Поатие и Азенкур.

По време на англо-шотландските войни в битката при Халидон Хил (1333 г.) повече от 50 процента от шотландската кавалерия са убити. Повече от половината от шотландците също загиват в битката при Невилс Крос (1346 г.). През 1314 г. до 25 процента от англичаните загиват в Банокбърн (срещу около 10 процента от шотландците). Почти същото се случи и в битката при Отърбърн (1388 г.).

По време на френско-фламандските войни около 40 процента от френските рицари и конни сержанти са убити в битката при Куртре (1302 г.). 6000 убити фламандци са около 40 процента, според френски данни. 1500 французи убити в битката при Мон ан Певел (1304) и повече от половината от изтребените фламандци в битките при Касел (1328) и Роузбек (1382).

По време на войните на север през 1361 г., повече от 1500 шведи са убити при Висби, когато датчаните напълно унищожават шведския гарнизон, защитаващ града. При Хемингщад (1500 г.) селяните от Дитмаршен, загубили 300 убити, унищожават 3600 войници на датския крал Йохан I, тоест 30 процента от цялата армия.

Битките на хуситските войни и войните на Тевтонския орден с поляци и литовци, включително Грюнвалд (1410) - също са известни с безмилостното унищожаване на губещата страна.

Така че, независимо от реалността на фигурите, посочени в хрониките, отразяващи загубите в битки и битки, ясно се вижда, че през втората половина на Средновековието войните стават все по-кървави и ожесточени, придружени от буквално унищожаване на врага .

Страхотни битки. 100 битки, които промениха хода на историята Доманин Александър Анатолиевич

БИТКАТА НА СРЕДНОВЕКОВИЕТО

БИТКАТА НА СРЕДНОВЕКОВИЕТО

Битката при Поатие (I)

Векът след смъртта на пророка Мохамед през 632 г. е период на почти непрекъснато арабско завоевание. Ударната вълна от мюсюлманската експлозия достигна границите с Китай на изток и Атлантическия океан на запад. Династията на Омаядите, която замени четиримата "праведни" халифи, доста успешно атакува в няколко посоки наведнъж. Но в началото на 8 век се появяват първите признаци на затихване на ислямската вълна. През 718 г. византийският император Лъв III Исавриец в съюз с българския хан Тервел отблъсква настъплението на стохилядна арабска армия срещу Константинопол. Така на арабско-византийската граница се установява военен паритет. Но в далечния запад арабската офанзива продължи.

Нашествието в Испания и след това в Галия е водено от династията на Омаядите; нейните войски под командването на Тарик Ибн Зияд пресичат Гибралтарския проток през 711 г. и скоро установяват мюсюлманско господство на Иберийския полуостров. Още през 719 г. армиите на Омаядите под командването на Ал-Сам ибн Малик, владетелят на Ал-Андалусия, превземат Септимания, вратата от Испания към Галия. На следващата година е превзет Нарбон, който се превръща в крепост за по-нататъшно напредване. През 725 г. Бургундия е нападната; през 731 г. Аквитания е победена и ограбена.

При тези условия победеният херцог на Аквитания Ед се обръща за помощ към последната сила, способна да устои на победоносните араби – Франкското кралство.

В това кралство обаче не царят командва: по това време и трите му части са обединени под неговото управление от майора на Австралия Карл Мартел. Талантлив командир и изключителен организатор, Чарлз Мартел възстанови силата на кралството, започна да създава наистина редовна армия, основа нов клон на въоръжените сили - тежко въоръжена кавалерия (тоест, по същество, стана баща на рицарството ).

През 732 г. управителят на халифа на Омаядите Абд ар-Рахман повежда своята петдесетхилядна армия в нов поход срещу Галия. Основната цел бил град Тур, известен със своето богатство – наблизо се намирало абатството Свети Мартин, една от главните християнски светилища на Галия. По пътя арабите превзеха и ограбиха Поатие. Турите, които арабите вече правеха пред очите на армията на Мартел, приближаваща да помогне на града, не можеха да устоят на натиска им. Абд ар-Рахман, който нямаше информация за броя на франкските войници и също така разбираше, че армията му е изключително обременена с огромна плячка, решава да прекъсне кампанията и нарежда да се оттегли към Поатие. Въпреки това, франките, действайки леко, успяват да изпреварят врага и да му блокират пътя за отстъпление.

Армията на Чарлз е разположена на голям хълм между реките Клен и Виена, покривайки фланговете. Основата на бойната му формация беше пехотата, построена в здрава фаланга. Всъщност формированието представляваше почти непрекъснат квадрат, което може би беше най-доброто образувание за отблъскване на атаките на леко въоръжената кавалерия на арабите. По фланговете на франкската армия е поставена тежко въоръжена кавалерия, а пред фронта са разпръснати стрелци. Числено, франкската армия очевидно е по-ниска от арабската (според съвременните историци Мартел е имал около тридесет хиляди професионални войници и вероятно значителен брой милиции, които не са участвали в самата битка), но удобната позиция, заета предсрочно поне изравни шансове.

Победата на Чарлз Мартел над Абдерам. К. Щайбен. 19 век

Съдбоносната битка за Западна Европа започва с мощна атака на арабската кавалерия. Единственото последователно описание на последвалите събития е дадено от арабски летописец. „Сърцата на Абд ар-Рахман, неговите водачи и воини бяха пълни със смелост и гордост и те първи започнаха битката. Мюсюлманските конници летяха няколко пъти в ярост срещу тълпите на франките, които се съпротивляваха храбро и много падаха от двете страни, докато слънцето не залезе. Нощта раздели двете армии, но на разсъмване мюсюлманите подновиха атаката си. Техните ездачи скоро проникнали до средата на християнската армия. Но много от мюсюлманите бяха заети с охраната на плячката, натрупана в палатки, и когато се разпространи фалшив слух, че някои вражески воини ограбват лагера, няколко отряда на мюсюлманската конница се обърнаха обратно към лагера, за да защитят палатките си. На другите им се стори, че бягат и в армията започна безредие. Абд ар-Рахман искаше да го спре и започна отново битката, но беше заобиколен от франкски войници и пронизан с много копия, така че умря. Тогава цялата армия се обърна към бягство, по време на което бяха убити много хора.

Според косвена информация от европейски източници може да се заключи, че битката е продължила цял ден и освен смелостта на фалангата, изчертана в квадрати, атаката на тежко въоръжени рицари окончателно реши съдбата на битката. Освен това едва ли от нищото се появи слух за залавянето на арабски конвой, който изигра решаваща роля в най-напрегнатия момент от битката. Очевидно Карл Мартел е изпратил малки кавалерийски разузнавателни групи към арабския конвой (това напомня действията на съвременните саботажни групи на специалните сили!), За да нанесе хаос в главния лагер на арабите и да освободи максималния възможен брой пленници, надявайки се да разцепете редиците на врага и може би нанесете удар отзад. Във всеки случай той успя да предизвика паника сред някои от арабите.

Победата при Поатие беше от голямо значение. Настъплението на арабите, които почти никога преди това не са срещали добре организирана съпротива в Европа, е спряно. Смъртта на талантлив арабски командир и свързаните с нея разправии в борбата за правото да стане нов губернатор също изиграха роля. Скоро Чарлз Мартел нанася още няколко поражения на арабите, изтласквайки ги обратно в Нарбон. И падането на династията на Омаядите през 750 г. и произтичащата от това гражданска война в халифата най-накрая спряха арабската атака. През 759 г. синът на Чарлз Мартел, Пепин, освобождава Нарбон, а вече внукът на Мартел, който влезе в историята под името Карл Велики, най-накрая изтласква арабите отвъд Пиренеите, започвайки седемстотин годишния период на Реконкиста.

От книгата 100 големи военни тайни автор Курушин Михаил Юриевич

ПЪРВАТА БИТКА В ИСТОРИЯТА Кога се е състояла първата битка в световната история На този въпрос днес няма точен отговор, защото няма точен отговор на въпроса: кога е започнала първата война в историята на човечеството. Има само предположения, подкрепени от археологически доказателства.

От книгата Рокосовски срещу модела [Гений на маневрата срещу майстора на отбраната] автор Дайнес Владимир Отович

АРИТМЕТИКА НА КУЛИКОВСКАТА БИТКА (По Д. Зенин.) Колко воини са се били на Куликовското поле? Според традиция, датираща от „Задонщина“, история от XIV век, общоприето е, че Мамай е довел „безброй безброй“ воини в Куликово поле, докато

От книгата Битка при Сталинград. Хроника, факти, хора. книга 1 автор Жилин Виталий Александрович

„Космически“ битки След приключването на Московската стратегическа настъпателна операция, на 7 януари 1942 г. Щабът на Върховното командване със своя директива № 151141 поставя войските на Западния и Калининския фронтове със задачата да обкръжат Можайск-Гжацк -Вязмска групировка на противника. Това

От книгата армейски генерал Черняховски автор Карпов Владимир Василиевич

ГЕРОИТЕ ОТ СТАЛИНГРАДСКА БИТКА Битка при Сталинграде героизмът на бойците и командирите, които въпреки численото превъзходство на противника показаха безпрецедентна издръжливост в отбрана и решителност в настъплението.

От книгата Описание на Отечествената война през 1812г автор Михайловски-Данилевски Александър Иванович

Периодът на битката при Москва Докато е в болницата, Иван Данилович, въпреки високата температура и лошото здраве, следи вестниците за положението по фронтовете. Нещата се объркаха навсякъде. На 10 септември Информационното бюро съобщава: „... Приключи битката при Смоленск, която продължи повече от

От книгата 100 големи военни тайни [с илюстрации] автор Курушин Михаил Юриевич

Битки край Красное Движение на воюващи армии към Красное. - Случай от 3 ноември. - Поражението на вицекраля на 4 ноември. - Пристигане на княз Кутузов в Красной. - Наполеон и Кутузов се готвят за атаката. - Битката на 5 ноември. - Справете се с Доброто. Причини да не атакуваш Наполеон

От книга втора Световна война. АД на земята автор Хейстингс Макс

Първите битки в историята Кога се е състояла първата битка в световната история? Началото на военните сблъсъци е поставено още през палеолита, когато групи хора, въоръжени със сурови каменни оръдия, започват да се бият със себе си за храна, жени или земя, но е малко вероятно

От книгата Кой помогна на Хитлер? Европа във война срещу Съветския съюз автор Кирсанов Николай Андреевич

Аритметика на Куликовската битка Колко воини воюваха на Куликовското поле? Според традиция, датираща от „Задонщина“, история от XIV век, общоприето е, че Мамай е довел „безброй безброй“ воини на Куликово поле, докато московският княз Дмитрий

От книгата Големи битки. 100 битки, които промениха хода на историята автор Доманин Александър Анатолиевич

21. Бойно поле – Европа През ноември 1943 г. Хитлер обявява стратегическото си решение на генералите: Източният фронт няма да получава повече подкрепления. Той мотивира новата стратегия с факта, че на изток германската армия вече притежава огромна буферна зона, разделяща

От книгата Битка при Бородино автор Юлин Борис Виталиевич

Началото на битката за Ленинград (10.07–30.09.41) Разгърната в Източна Прусия група армии „Север“, състояща се от 29 дивизии, включително 6 танкови и механизирани, подкрепена от 760 самолета, нанася главния удар в посока Даугавпилс и Ленинград. Нейната задача включваше

От книгата на Лаврентий Берия [За какво мълчаше Съветското информационно бюро] автор Север Александър

БИТКА ЗА ДРЕВНИЯ СВЯТ Битка при Кадеш 1274 (1284?) пр.н.е. д. Битката при Кадеш се води между армиите на Египетската и Хетската империи, водени съответно от Рамзес II и Муватали II. Това се проведе близо до град Кадеш на река Оронт - където сириецът

От книгата на Жуков. Портрет на фона на епохата авторът Отхмезури Лаша

ОТ НЕМАН ДО БОРОДИНСКАТА БИТКА Отечествената война от 1812 г. започва с преминаването на Неман на 12 (24) юни. Опитът на Александър, който изпрати мисията на Балашов при Наполеон, да уреди мирно въпроса се проваля. По това време въоръжените сили на Френската империя наброяват 1,2 милиона.

От книгата Бомба за чичо Джо автор Филатиев Едуард Николаевич

Призрачни битки В книгата си Втората световна война: Разкъсани страници Сергей Веревкин отиде още по-далеч.

От книгата на Сергей Круглов [Две десетилетия в ръководството на държавната сигурност и вътрешните работи на СССР] автор Богданов Юрий Николаевич

Резултатът от битката за Москва Въпреки провала на общото настъпление, победата, спечелена от Жуков край Москва, му осигурява много специален статут, специално място в историята. През тридесет и два месеца, през които продължи Втората световна война, той стана първият генерал, победил армиите на Хитлер. И

От книгата на автора

Продължение на дифузионната битка На 6 януари 1948 г. Специалният комитет разглежда „Доклад на ръководителя на лаборатория No 4 на НИИ-9 на Първо главно управление при Министерския съвет на СССР проф. Ланге относно изпълнението на Указа на Съвета на народните комисари на СССР от 17 декември. бри 1945". Това съобщи Фриц Фрицевич Ланге

От книгата на автора

10. Битките за Кавказ и Сталинград

Проблемът с оценката на загубите е преди всичко проблем с оценката на източниците, особено след като до 14 век хрониките са били почти единствените източници. Едва за късното Средновековие стават достъпни по-обективни свещенически доклади, а понякога и археологически данни (например информацията за датско-шведската битка от 1361 г. край Висби се потвърждава от откриването на 1185 скелета при разкопките на 3 от 5-те рова, в които са погребани мъртвите).

Хрониките от своя страна не могат да бъдат тълкувани правилно без разбиране на психологията на онова време.

Европейското средновековие изповядва две концепции за войната. В епохата на „развития феодализъм“ (XI-XIII в.) те съществуват де факто, в късното средновековие се появяват и военни трактати, които пряко и изрично ги разясняват и изследват (например работата на Филип дьо Мезиер, 1395 г. ).

Първата беше войната „мортел“, „смърт“, войната на „огън и кръв“, в която всички „жестокости, убийства, нечовешки прояви“ бяха толерирани и дори систематично предписани. В такава война беше необходимо да се използват всички сили и методи срещу врага, в битка е необходимо да не се вземат пленници, да се довършат ранените, да се настигнат и бият бегълците. Възможно е да се измъчват високопоставени затворници, за да се получи информация, да се убиват вражески пратеници и глашатаи, да се нарушават споразуменията, когато това е от полза и т.н. Подобно поведение беше разрешено и по отношение на цивилното население. С други думи, най-голямото възможно унищожаване на "боклука" беше провъзгласено за основна добродетел. Естествено, това са преди всичко войни срещу „неверници”, езичници и еретици, но също и войни срещу нарушители на „установения от Бога” социален ред. На практика войните срещу формално християни, но рязко различни по национални, културни или социални характеристики, също се доближават до този тип.

Втората концепция беше "guerroyable" война. „рицарски“, „guerre loyale“ („честна война“), водена между „добри воини“, която трябва да се води в съответствие с „droituriere justice d“ armes“ („пряко право на оръжие“) и „discipline de chevalerie“ ", ("рицарска наука"). В такава война рицарите премериха силата си помежду си, без намеса на "помощния персонал", при спазване на всички правила и конвенции. Целта на битката не беше физическото унищожение на врага, но за да се определи силата на партиите.Залавянето или пускането на рицаря в бягство от противоположната страна се смяташе за по-почтено и „благородно“, отколкото да го убиеш.

Нека добавим от себе си, че залавянето на рицар също беше икономически много по-изгодно от убийството му - можеше да получите голям откуп.

По същество „рицарската война“ е пряк потомък на древногерманската концепция за войната като „Божия съд“, но хуманизирана и ритуализирана под влиянието на християнската църква и общия растеж на цивилизацията.

Тук би било подходящо малко отклонение. Както е известно, германците разглеждат битката като вид съдебен процес (judicium belli), разкриващ „истината“ и „правото“ на всяка страна. Характерна е речта, вложена от Григорий Турски в устата на някой си Франк Гондовалд: „Бог ще прецени, когато се срещнем на бойното поле, дали аз съм синът на Хлотар или не“. От днешна гледна точка този начин на „установяване на бащинство” изглежда анекдотичен, но за германците е бил доста рационален. В крайна сметка всъщност Гондовалд не претендира за установяване на „биологичния факт“ на бащинството (което по това време е просто невъзможно), а за материалните и законови права, произтичащи от този факт. И битката беше да се установи дали той притежава необходимите правомощия и способности, за да запази и упражнява тези права.

На по-частно ниво същият подход се проявява и в обичая на „съдебен дуел”, като здрав мъж трябва да се защитава, а жена или старец може да излъчи заместник. Прави впечатление, че замяната на двубоя с wergeld се възприема от ранносредновековното обществено мнение не като знак за „хуманизиране“ на обществото, а като знак за „разваляне на морала“, достойно за всякакво осъждане. Всъщност в хода на съдебен дуел надделя по-силният и по-умел войн и следователно по-ценният член на племето, вече по силата на това, по-заслужил от гледна точка на обществената полза да притежава спорния собственост или права. „Паричното“ уреждане на спора би могло да даде предимство на по-малко ценно и необходимо за човек племе, дори ако той имаше голямо богатство поради някакви случайности или низост на характера му (склонност към трупане, хитрост, пазарлък и т.н. ), тоест стимулираше не "доблест", а "порок". Не е изненадващо, че при подобни възгледи съдебният дуел в различни форми (включително бойни изкуства) може да се запази сред германските народи до края на Средновековието и дори да ги преживее, превръщайки се в дуел.

И накрая, германският произход на понятието „рицарска“ война е видим и на езиково ниво. През Средновековието латинската дума за война, bellum и немската дума за война, werra (превърнала се във френски guerre), не са били синоними, а имена за два различни вида война. Белум беше приложен към официална, "тотална" междудържавна война, обявена от краля. Първоначално Вера нарича войната реализация на „фиида“, семейна кръвна вражда и „божествена присъда“ съгласно обичайното право.

Нека сега се върнем към хрониките, основният източник на информация за загубите в средновековните битки. Едва ли е необходимо да се доказва, че в преобладаващата част от случаите хрониката не е обективен „деловодски” документ, а по-скоро полухудожествено „панегиро-дидактично” произведение. Но в крайна сметка човек може да прославя и поучава въз основа на различни, дори противоположни предпоставки: в единия случай тези цели са да подчертаят безмилостността към „враговете на вярата и реда“, в другия – „рицарството“ в отношенията с „благородните“. "противници.

В първия случай е важно да се подчертае, че „героят“ биеше „неверниците“ и „злодеите“, доколкото можеше, и постигна значителен успех в това; оттук се появяват десетки хиляди убити сарацини или простолюдини в хрониките, посветени на „смъртоносните“ войни. Рекордьор за тази част е описанието на битката при река Саладо през 1341 г. (последният голям опит на африканските маври да нахлуят в Испания): 20 рицари, убити от християни и 400 000 убити от мюсюлмани.

Съвременните изследователи подчертават, че въпреки че не могат буквално да се разберат преувеличените цифри "20 000", "100 000", "400 000" от "кръстоносните" хроники (убитите "езичници" рядко са били преброявани), те имат известно семантично натоварване, тъй като предават мащабът и значението на битката в разбирането на летописеца и, най-важното, служат като психологически точно доказателство, че говорим за "смъртна" битка.

Напротив, по отношение на „рицарската” война, тоест ритуализирания „божий съд” в рамките на рицарството, голям брой убити „братя” на победителя по никакъв начин не могат да го поставят в благоприятна светлина, свидетелстват за неговата щедрост и "коректност". Според концепциите от онова време командирът, който хвърля в бягство или пленява вражески благородници и не организира тяхното унищожаване, изглеждаше по-„рицарски“. Освен това, като се вземе предвид тогавашната тактика, тежките загуби на противника предполагат, че рицарите, които са били избити от седлото или ранени, вместо да бъдат пленени, са били постигнати от вървящите отзад кнехти-простолюди - срамно поведение според концепциите от онова време. Тоест тук добрият летописец трябва по-скоро да се стреми да подценява загубите сред рицарите, включително тези на врага.

За съжаление, „минималистичните“ историци, критикувайки с право очевидно завишените цифри, не са взели предвид другата страна на монетата – че в различна психологическа ситуация хронистите на „поетите“ биха могли да бъдат също толкова склонни да омаловажават загубите (тъй като „обективността " в съвременния смисъл те все още бяха извънземни). В крайна сметка, ако се замислите, 3 френски рицари, убити от хиляда и половина след тричасов ръкопашен бой при Бувин (1214 г.), не са по-правдоподобни от 100 хиляди мюсюлмани, убити при Лас Навас де Толоса.

Като еталон на "безкръвни битки" от XII-XIII век те цитират такива като при Таншбре (1106 г.), когато се твърди, че само един рицар е бил убит от френска страна, при Бремул (1119 г.), когато от 900 рицари, участващи в в битката загиват само 3 със 140 пленници или при Линкълн (1217 г.), когато само 1 рицар (от 400) загива сред победителите, 2 сред победените с 400 пленници (от 611). Характерно е твърдението на хронистът Ордерик Виталис за битката при Бремул: „Открих, че там бяха убити само трима, защото бяха покрити с желязо и взаимно се пощадиха, както от страх от Бога, така и от братство по оръжие ( notitia contubernii); те се опитваха да не убиват бегълците, а да ги вземат в плен. Наистина, подобно на християните, тези рицари не жадуваха кръвта на своите братя и се радваха на честната победа, осигурена от самия Бог...". Може да се смята, че в тези случаи загубите са били малки. Но дали подобни битки са най-характерните за Средновековието? Всъщност това е само една от техните категории, значима, но не преобладаваща. В тях участваха рицари от една и съща класа, религия и националност, за които като цяло не беше толкова важно кой ще стане техен върховен господар - един или друг кандидат, Капет или Плантагенет.

Въпреки това, в битки от този тип такива ниски загуби са възможни само ако опонентите умишлено са се спестили един друг, избягвайки смъртоносни удари и довършване, и в трудна ситуация (да бъдат ранени или избити от седлото) лесно се предадат, вместо да се бият до края . Рицарският метод на индивидуален бой отблизо позволява напълно „дозиране на увреждащия ефект“. Същият този метод обаче може да бъде и изключително кървав – ако противниците възнамеряват да действат не само с пълна сила, но и безмилостно един към друг. Откъсването от агресивен противник и бягството в меле ситуация е изключително трудно.

Последното се потвърждава от взаимно унищожаващите се кръстоносно-мюсюлмански битки в Близкия изток и в Испания – те са се състояли по едно и също време и с участието на същите рицари, които са се биели при Бремъл и Линкълн, но тук хронистите отчитат загубите по хиляди, десетки и дори стотици хиляди (например 4 хиляди кръстоносци и явно преувеличени 30 хиляди турци при Дорилей през 1097 г., 700 кръстоносци и 7 хиляди сарацини при Арзуф през 1191 г. и др.). Често те завършвали с пълно унищожаване на победената армия, без разлика в класовия ранг.

И накрая, много европейски битки от XII-XIII век са като че ли междинен характер между "рицарски" и "смъртоносни", прилежащи към първия или втория тип. Очевидно става дума за битки, в които е примесено силно национално чувство и в които активно участват пеша милиция от простолюдие (обикновено жители на града). Има малко такива битки, но обикновено това са най-големите битки.

Битката от 1214 г. при Бувин, която беше спомената по-горе, граничи с "рицарския" тип. Известен е от три източника – подробна римувана хроника от Гийом льо Бретон „Филипис“, поетична хроника, подобна на нея от Филип Муске, както и анонимна хроника от Бетюн. Прави впечатление, че и трите източника са френски и техните предпочитания се виждат с просто око. Това важи особено за най-подробните хроники на Льо Бретон и Муске – изглежда, че авторите са се надпреварвали в писането на хвалебствени оди на своя крал Филип-Август (първият от тях изобщо е бил личен свещеник на Филип).

Именно от стихотворенията на Льо Бретон и Мъск научаваме, че при Бувин загиват 3 френски и 70 немски рицари (с най-малко 131 пленници) за 1200-1500 участници от всяка страна. Делбрюк и неговите последователи приемат тези данни за жертвите като аксиома. По-късният Вербрюген предполага, че сред съюзниците са загинали около 170 рицари (тъй като мемориален надпис в църквата Св. Никола в Арас говори за 300 убити или пленени вражески рицари, 300-131=169). Въпреки това френските загуби от 3 убити рицари остават без обсъждане, въпреки че текстовете на същите хроники не могат да се комбинират с толкова нелепо ниска цифра:

1) Два часа ръкопашен бой между френските и фламандските рицари на южния фланг – дали всички тези традиционни съперници са склонни да се щадят един друг? Между другото, след Бувен, Фландрия се подчини на френския крал и неговите придворни хроникьори имаха всички политически причини да не обиждат нови поданици и да подчертават „рицарския“ характер на изпитанието.

2) Преди херцог Фердинанд от Фландрия да бъде взет в плен, всичките 100 от сержантите му телохранители бяха убити след ожесточена битка. Тези със сигурност не лоши воини позволиха ли да бъдат заклани като овце, без да нанесат никакви загуби на французите?

3) Самият френски крал едва избягна смъртта (забележително е, че германските или фламандските пехотинци, които го събориха от коня му, се опитаха да го убият, а не да го заловят). Обкръжението му не пострада ли по никакъв начин?

4) В хрониките се говори и за доблестното поведение на германския император Ото, който дълго време се биел с брадва, и неговото саксонско обкръжение. Когато един кон бил убит близо до Ото, той едва избягал от залавянето и почти не бил бит от бодигардове. Битката вече беше загубена от съюзниците и германците нямаха основание да се надяват да спасят пленниците, т.е. трябваше да бият до смърт, за да се спасят. И в резултат на всички тези подвизи са убити 1-2 французи?

5) На северния фланг 700 брабансонски копиеносци, подредени в кръг, дълго отбиваха атаките на френските рицари. От този кръг граф Рено Дамартен от Булоня прави излети със своите васали. Графът беше опитен воин и като предател нямаше какво да губи. Той и хората му успяха ли да убият 1-2 френски рицари в най-добрия случай?

6) Накрая почти цялото бреме на французите в тази дълга и важна битка падна върху рицарите, тъй като френската общинска пехотна милиция почти веднага избяга. Тези хиляда и половина френски рицари се справиха с немско-фламандските рицари и с многократно по-многобройната агресивна, макар и зле организирана немско-холандска пехота. С цената на само 3 мъртви?

Като цяло на изявленията на льо Бретон и Муске можеше да се вярва само ако бяха потвърдени от едни и същи данни от германска и фламандска страна. Но германските и фламандските описания на тази голяма битка от онова време не са запазени - очевидно това не е вдъхновило хронистите на тези страни. Междувременно трябва да признаем, че хрониките на Льо Бретон и Муске са тенденциозен пропаганден панегирик и данните за жертвите в тях не са достоверни.

Друг пример от този вид е битката при Мюрет на 12 септември 1213 г., единствената голяма битка от Албигойските войни. В него 900 севернофренски конници с неизвестен брой пехотни сержанти под командването на Симон дьо Монфор разбиват на части 2000 арагонски и южнофренски („окситански“) конници и 40 хиляди пехотинци (тулузка милиция и рутиери). Арагонският крал Педро II (активен участник в Реконкистата и битката при Лас Навас де Толоса през 1212 г.), докато е в авангарда, се сблъсква с френския авангард и след ожесточена битка е убит, цялата му майнада, т.е. няколко десетки рицари и сержанти от вътрешния кръг. Тогава французите, с удар във фланга, преобръщат арагонските рицари, деморализирани от смъртта на краля, те отвеждат окситанските рицари в бягството им, след това французите разчленяват и прогонват пеша милиция на Тулуза в Гарона и се предполага, че 15 или 20 хиляди души бяха хакнати или удавени (твърде изключително постижение за 900 конни войници).

В същото време, според „История на албигойския кръстоносен поход“ от монаха Пиер дьо Во-дьо Черни (известен още като Питър Сернейски, пламенен панегирист на Симон дьо Монфор), само 1 рицар и няколко сержанти са убити от французите .

Все още можете да вярвате, че френската кавалерия е изклала пеша милиция на Тулуза като стадо овце. Цифрата от 15-20 хиляди загинали е явно преувеличена, но от друга страна, смъртта на значителна част от мъжкото население на Тулуза в битката при Мюре е обективен и впоследствие многократно проявен факт. Невъзможно е обаче да се повярва, че крал Педро II и неговите придворни рицари са си позволили да бъдат убити толкова евтино.

В заключение, малко за друга добре проучена битка от същата епоха, при Воринген (1288). Според римуваната хроника на Ян ван Хел победоносните брабантци губят в нея само 40 души, а губещата германо-холандска коалиция - 1100. Отново тези цифри не кореспондират по никакъв начин с хода на битката, описана в същата хроника, дълга и упорита и дори "минималистична" Вербрюген смята броя на загубите на Брабант за непропорционално подценен. Причината е очевидна – ван Хийлу е същият панегирист на херцога на Брабант, като Петър от Серни – Монфор, и Льо Бретон и Муске – Филип-Август. Явно за тях беше добра форма да подценяват до неправдоподобност загубите на своите победоносни покровители.

Всички горепосочени битки се характеризират с едни и същи характеристики: подробните им описания са запазени само от страната на победителите и всеки път има огромна пропаст в бойните загуби между победителите и победените, по никакъв начин не съвместима с подробно описание на дълга и упорита борба. Това е още по-странно, защото всички тези битки са били не по-малко значими за победените, които са имали своя непрекъсната летописна традиция. Очевидно губещата страна, без да изпитва никаква поетична наслада, предпочита да се ограничи с няколко реда в общите хроники. Добавяме още, че сдържаността на летописците веднага изчезва, когато става дума за обикновени войници – тук хилядите числа са нещо обичайно.

Това се отнася до битките от XII-XIII век. Тъжната им черта е невъзможността в преобладаващото мнозинство от случаите да се проверят фигурите от описващите ги хроники, колкото и невероятни да са те.

Картината се променя драстично в началото на 13-14 век, след битките при Фолкърк през 1298 г. и Куртре през 1302 г. Битките с "анемия" на практика изчезват, независимо каква поредица от битки от късното средновековие вземете - само кървави битки със смъртта на 20 до 50% от активните участници в губещата страна. Наистина:

НО) Стогодишна война- „Жалките“ 15% от убитите от французите в битката при Креси (1346 г.) се обясняват само с пасивната отбранителна тактика на британците и настъпилата нощ, която позволи на повечето ранени да избягат; но в битките при Поатие (1356) и Agincourt (1415), които се провеждат през деня и завършват с успешна контраатака на британците, до 40% от френските рицари са убити; от друга страна, в края на войната французите, спечелени тактическо предимство, убиват до половината от английските войници в битките при Пат (1429), Формини (1450) и Кастийон (1453);

Б) на Иберийския полуостров – в най-големите битки при Найера (1367 г.) и Алюбарота (1385 г.) английските стрелци правят точно същото блокиране на труповете на кастилски и френски рицари, както при Поатие и Азенкур;

В) Англо-шотландски войни - повече от 5 хиляди шотландци убити (вероятно около 40%) в битката при Фолкърк (1298 г.), 55% от шотландската кавалерия са убити при Халидон Хил (1333 г.), повече от половината загиват (може би 2 /3, включително затворници) на шотландците, участвали в битката при Невилс Крос (1346 г.); от друга страна, най-малко 25% от английската армия (срещу около 10% от шотландците) е убита в битката при Банокбърн (1314 г.), повече от 2 хиляди убити от британците (20-25%) в битката от Отърбърн (1388 г.);

Г) Френско-фламандски войни - 40% от френските рицари и конни сержанти, убити в битката при Куртре (1302 г.), 6 хиляди убити фламандци (т.е. 40%, според френски, вероятно завишени данни) и 1500 французи убити в битката при Мон-ан-Певел (1304), повече от половината от фламандската армия е унищожена в битките при Касел (1328) и Роузбек (1382);

Д) войни с участието на швейцарците - повече от половината от австрийските рицари са убити в битките при Моргартен (1315) и Семпах (1386), в битката при Сен Якоб ан Бирс, отрядът Берн-Базел от 1500 души е унищожен до последния човек ., неизвестен брой базилианци, които се опитаха да го спасят, също загинаха, 4 хиляди души се твърди, че са били убити от френски наемници, повече от половината от бургундската армия, 12 хиляди души, са били убити в битката при Муртен (1476);

Д) войни на север - при Висби (1361 г.) са убити повече от 1500 души, датчаните напълно унищожават шведския отряд, защитаващ града, при Хемингщадт (1500 г.) селяните от Дитмаршен, загубили 300 убити, унищожават 3600 войници от датски крал Йохан I (30 % от цялата армия);

Ж) битки от хуситските войни от 1419-1434 г. и войните на Тевтонския орден с поляци и литовци, включително Грюнвалд (1410) - също са известни с безмилостното унищожаване на губещата страна.

Преди това само войните на кондотиерите в Италия се представяха като своеобразен остров на „рицарска“ война (макар и вече в изопачен вид). Мнението за навика на лидерите на кондотиерите да заговорничат помежду си и да организират почти безкръвни имитации на битки, като по този начин измамят работодателите, се основава главно на произведенията на италианския политик и писател Николо Макиавели (1469-1527). Неговата „История на Флоренция“ (1520 г.), написана под ясното влияние на антични модели и нейната специфика се сравнява благоприятно със средновековните хроники, доскоро беше безусловно приемана за даденост като най-важен източник за късносредновековната история на Италия. Например, за битката между флорентинско-папските и миланските войски при Ангиари (1440 г.), той пише: „Никога досега никоя друга война на чужда територия не е била по-малко опасна за нападателите: с такова пълно поражение, въпреки факта, че Битката продължи четири часа, само един човек загина и дори не от рана или някакъв майсторски удар, а от факта, че падна от коня си и издъхна под краката на бойците. Но за битката между флорентинците и венецианците при Молинела (1467 г.): „Нито един човек обаче не падна в тази битка - само няколко коня бяха ранени и в допълнение, няколко пленници бяха взети от двете страни“ . Когато обаче архивите на италианските градове бяха внимателно проучени през последните десетилетия, се оказа, че в действителност в първата битка загинаха 900 души, а във втората 600. Може би това не е толкова за армии от 5 хиляди души, а за контрастът с изявленията на Макиавели е поразителен.

Така стана очевидно, че "История на Флоренция", противно на външното впечатление, не е точен разказ за събитията от онова време, а по-скоро тенденциозен политически памфлет, в който авторът, защитавайки определени идеи (необходимостта от смяна на condottiere наемници с редовни национални армии), много свободно се занимава с факти.

Случаят с „Историята на Флоренция” е показателен в смисъл, че дори най-убедителните и правдоподобни на пръв поглед средновековни описания могат да бъдат много далеч от истинското положение на нещата. "История на Флоренция" съвременните изследователи успяха да "доведат до чиста вода", за хрониките от XII век, това, уви, е невъзможно.

Въпреки това, определени модели могат да бъдат открити. Два вида войни вече бяха споменати в началото на статията. Още по-значително е, че степента на „кървавост” на средновековните войни е неотделима от общото социално и културно развитие на средновековното общество. Ранният период (до 11 век) се характеризира с "феодална анархия", нестабилност на социалните институции и морала. Тогавашният морал е варварски, битките, макар и малки по мащаб, са кървави. След това настъпи „златният век“ на рицарството, когато неговата йерархия и морал вече бяха оформени и още не бяха твърде разглезени от стоково-паричните отношения. По това време доминиращата военна и политическа роля на рицарите не се поставяше под въпрос от никого, което им позволяваше да играят властта и собствеността според собствените си, щадящи правила. Повечето от западноевропейските "битки-турнири" принадлежат към този не толкова дълъг период (XII-XIII век). Но в периферията на католическия свят още по това време са действали старите правила – с езичниците и еретиците се води борба не за живот, а за смърт.

Въпреки това, "златният век", ако се вгледате внимателно, беше вътрешно разнороден. Най-"феодален" е XII век, времето на най-високата религиозност и властта на папството в Европа. Тази водеща роля на църквата оказва дълбоко влияние върху военния морал, като постепенно променя първоначалния германско-езически манталитет на рицарството. Именно през XII век вътрешноевропейските (тоест между рицарските) войни са най-безкръвните, а външната „кръстоносна“ агресия е най-кървавата. През XIII век църквата започва да се изтласква на заден план от царската власт, а религиозността – от „държавните интереси”, „братството в Христа” отново започва да отстъпва място на национализма. Малко по малко вътреевропейските войни ескалират, което се улеснява от широкото използване на кралете на обикновени граждани. Истинската повратна точка настъпва около 1300 г., когато "рицарската война" и в рамките на Европа най-накрая отстъпва място на "смъртната война". Кървавите битки от XIV-XV век могат да се обяснят с няколко фактора:

1) Формите на бойни действия стават все по-сложни, един основен вид войски и метод на бойни действия (челен сблъсък на рицарска конница в открито поле) се заменят с няколко вида войски и много тактики с рязко различни набори от предимства и недостатъци. Използването им в различни, все още не напълно разбрани условия може да доведе както до пълна победа, така и до катастрофално поражение. Добър пример са английските стрелци: в някои битки те унищожават френската тежка кавалерия почти без загуба, в други същата кавалерия ги унищожава почти без загуби.

2) Същото усложняване на формите на бойни действия води до редовното участие в битки на наемни формирования от пехотинци-простолюди, чиято неуправляемост е рязко различна от някогашните кнехти – рицарски слуги. Заедно с тях в полетата на редовните битки се завръща и междукласовата омраза.

3) Нови технически средства и тактики, като масирана стрелба по стрелци в райони, са принципно несъвместими със „съзнателно щадящият” метод за водене на бойни действия.

4) Агресивният „държавен интерес” и спецификата на все по-редовни и дисциплинирани армии се оказват несъвместими с международното рицарско „братство по оръжие”. Добър пример е заповедта на Едуард III по време на битката при Креси през 1346 г. да не се вземат пленници до края на битката.

5) Моралът на самото рицарство също се разлага, като вече няма едноличен контрол върху хода на битките. „Християнската щедрост” и „рицарската солидарност” все повече отстъпват на рационалния интерес – ако в дадените конкретни условия не е възможно да се получи откуп за себе си лично от заловен „благороден” ​​враг, естествено се оказва да го убиеш. .

Въпреки това дори „анемичните“ битки от 12 век не бяха безобидни за губещите – няма нищо добро в пагубния откуп. Припомнете си, че при Бремул (1119) една трета от рицарите на победената страна бяха пленени, а при Линкълн (1217) дори две трети.

С други думи, през цялото Средновековие обща битка на открито е била изключително рискова афера, заплашваща с непоправими загуби.

Оттук и отличителната черта на средновековното военно дело в разглеждания период (от 1100 до 1500 г.) – акцентът върху отбраната/обсадата на крепости и „малката война“ (засади и набези) при избягване на големи битки на открито. Освен това общите битки най-често бяха свързани с действия за отблокиране, тоест те бяха от принудителен характер. Типичен пример са албигойските войни (1209-1255): в продължение на 46 години, при десетки обсади и хиляди малки схватки, много десетки хиляди войници от всяка страна загиват, а рицарите са убити в същата степен като обикновените сержанти , но голяма битка е имало само една - при Мурет през 1213 г. Така, средновековен рицарможе да има огромен, редовно попълван боен опит и в същото време да участва само в 1-2 големи битки в живота.

Публикация:
Copyright © 2002

Битка с кофа: Най-безсмисленото клане на Средновековието 19 март 2018 г.

От 21-ви век вековната война на гвелфите и гибелините в Италия изглежда не по-разумна от враждата между тъп и заострен в Пътешествията на Гъливер. Степента на абсурд е добре показана от кървавата и неубедителна битка при Саполино.

През 1215 г. флорентинският майор Буонделмонте де Буонделмонти, в битка на банкет, намушка с нож представител на семейство Ариги. За да се поправи и да избегне отмъщението, той обеща да се ожени за племенницата на жертвата, но наруши клетвата и се сгоди за друга. В деня на сватбата, когато Буонделмонти, облечен в бяло, язди бял кон към булката си, той беше намушкан до смърт от нападателите на улица Arrighi със съюзници.

Според хронистът Дино Компани жителите на Флоренция, а след това и на цяла Италия, които симпатизираха на различни страни от криминалната история, се разделили на две партии - гвелфите и гибелините. Конфронтацията на групите продължи четири века и до голяма степен определи историята на страната.

Разбира се, всъщност причините за конфликта не бяха като сюжета на мелодрама.

През 16-ти век, когато възниква флорентинското калчо, отбори от кварталите Гвелф и Гибелин на града играят помежду си. Снимка: Лоренцо Ночиоли / Wikipedia

КОЙ Е ГЛАВНИЯТ СЛЕД БОГА?

Свещената Римска империя възниква 500 години след падането на Западната Римска империя. За разлика от централизираната държава, създадена от Юлий Цезар, това е гъвкаво сливане на стотици феодални земи с център в Германия. Към нея се присъединиха Чехия, Бургундия, някои региони на Франция и Италия.

Императорите мечтаеха за власт над целия християнски свят. Папите също. Сблъсъкът беше неизбежен. През 1155 г. Фридрих I Барбароса облича императорската корона. Наред с кръстоносните походи, сред основните проекти на германския монарх е пълно подаванеИталия: въвеждане на ред във васалите, завладяване на независими градове, умиротворяване на Светия престол.

Антиимперската опозиция в Рим е водена от канцлера на папския двор Орландо Бандинели. През 1159 г. с гласовете на 25 от 29-те събрани кардинали той е избран за новия папа под името Александър III. Според протокола Бандинели трябвало да облече папската мантия. В този момент кардинал Отавиано ди Монтичели, привърженик на императора, грабна мантията и се опита да я сложи върху себе си. След битка Александър напусна срещата с група привърженици, а тримата останали кардинали избраха Монтичели за папа Виктор IV.

В борбата между империята, папи и антипапи, градове-държави, търговски и занаятчийски гилдии и семейни кланове избраха своята страна завинаги или до възможност да сменят страната си. Гвелфите подкрепят Светия престол, гибелините подкрепят императора. Независими градове като Венеция подклаждаха война, за да отслабят съперниците си. Завърналите се от Палестина германски и испански кръстоносци продаваха услугите си на всички.

Последните мостове между папата и императора и следователно между гвелфите и гибелините са изгорени през 1227 г. Император Фридрих II преждевременно и произволно се завърна от кръстоносния поход, в който беше тласкан с голяма трудност да освободи Йерусалим и Гроба Господен. Папа Григорий IX беше ядосан, обвини Фридрих в нарушаване на свещения обет, отлъчи го от църквата и го нарече Антихрист.

ПРЕЛЮДИЯ КЪМ КОФА

Враждата на италианските градове-държави се засилва от малките разстояния между тях. Имперска Модена и папистката Болоня например бяха разделени на по-малко от петдесет километра. Следователно териториалните спорове не приключиха и военните действия можеха да се водят без оглед на логистиката.

През 1296 г. болонезите атакуват земите на Модена, превземат два замъка и преместват граничните постове. Придобиванията на гвелфите бяха незабавно осветени от папата. Войната става студена, докато Риналдо Бонаколси от семейството на владетелите на Мантуа не купи властта над Модена за 20 хиляди флорина от императора. Талантливият военен командир бил физически дребен и затова носил прякора Врабче.

От това време граничните схватки се засилват и през 1323 г. папата обявява Бонаколси за враг на католическата църква. На всеки християнин, който успее да убие господаря на Модена или да повреди имуществото му, е обещано опрощение. Тоест войната с Врабчето беше приравнена на кръстоносния поход.

През юни 1325 г. болонската милиция ограбва няколко ферми в околностите на Модена, опожарява нивите и се подиграва, обстрелвайки града с арбалети. В отмъщение моденците, подкупили коменданта, превземат важния форт на Болонезе Монтевейо. Бизнес както обикновено в средновековна Италия, дори не се смяташе за война.

Според легендата войната е започнала заради една дъбова кофа.

Една нощ гибелините, за да покажат смелостта си, влязоха в Болоня и ограбиха малко. Плячката била поставена в кофа, която била използвана за изтегляне на вода от градския кладенец и пренесена в Модена. Всичко откраднато беше частна собственост, с изключение на държавната кофа. Болоня поиска връщането му, Модена отказа.

Такава дреболия доведе до една от най-големите битки на Средновековието и смъртта на 2 хиляди души.

Изобразяване на битката между гвелфите и гибелините, хроника на Джовани Серкамби, 14 век.

Ние също препоръчваме

• Най-дългата война в историята на човечеството: история, интересни факти Теории за произхода на войните
• Дъвчащи бонбони ROSHEN Crazy bee
• Picodi: Всички отстъпки на едно място!
• Какво е важно да знае един счетоводител за специална оценка на работните места?
• P \ 'петгодишните планове в СССР Всички петгодишни планове на СССР
• Страшна статистика от обсадения Ленинград