1. Införandet av det trojanska kriget påstås vara XIII-talet f.Kr. e. till det gotiska kriget som påstås vara det VI-talet e.Kr. e. med en förskjutning uppåt på 1800 år Den allmänna idén om kronologiska förändringar Det trojanska kriget på 1200-talet e.Kr. e. var en av de största händelserna i Europas och Asiens historia. Det återspeglades i många skrivna

Så vi stannade i ögonblicket för den mykenska civilisationens kollaps, som inträffade som ett resultat av invasionen av barbarstammar från norr. Detta hände oss på 1100-talet. Därefter börjar perioden för XI - IX århundraden, som vi kallade perioden mörka tider, den homeriska perioden eller prepolisperioden. Utan att uppehålla sig vid denna period under lång tid är det bara nödvändigt att notera det viktigaste som kännetecknar denna tid. Detta är en period av förstörelse av civilisationens grunder. Detta är förstörelsen av grunderna för statsskapande. Detta är förstörelsen av grunderna, först och främst av palatsets typ av ekonomi. Detta är en period av glömska av många kulturella värden som skapades under tidigare århundraden. Detta är en period av återgång till stamrelationer.

Så denna period, å ena sidan, karakteriseras som en period av djup nedgång och regression. Och framför allt bevisas detta av de arkeologiska data som historiker har till sitt förfogande. Först och främst visar dessa data en mycket låg levnadsstandard, nästan ingen social differentiering: nästan alla begravningar under denna period är lika dåliga, detta är frånvaron av lyxartiklar och framför allt föremål som kommer utifrån. På den tiden handlade Grekland inte med någon, och det fanns inget för det att handla på den tiden.

Det här är den period då skrivandet är helt bortglömt. Här är vad vi sa om linje B, i själva verket, tillsammans med förstörelsen av palatskomplexen på Balkan Grekland, med förstörelsen av palatssektorn i ekonomin, finns det inget behov av att skriva som sådan. Inte för att, jag upprepar, bärarna av denna kunskap förstördes. Enligt traditionen överlevde en viss del av den mykenska adeln och kommer sedan att ge upphov till den framtida, nya aristokratin i Grekland under det 1:a årtusendet f.Kr. Det fanns inte längre något behov av detta, i en sådan skrift, som fastställde först och främst ekonomisk dokumentation.

Färdigheterna i att skapa mykensk keramik av hög kvalitet försvinner. Vad vi har för den här tiden: keramik är väldigt primitivt både när det gäller tillverkning och målning. Dessutom säger konsthistoriker att på den tiden, istället för den så kallade mykenska koine, en enda stil som regerade på Balkans Greklands territorium under den föregående perioden, oavsett förekomsten av statsgränser. På den tiden fanns det, som det var, en hel uppsättning dialekter, det vill säga de mästare som gjorde denna keramik, som bokstavligen ofta bodde 10-15 kilometer från varandra, de kommunicerade inte. Detta är en period av oenighet bland befolkningen som stannade kvar i Grekland.

En annan fruktansvärd indikator på denna era är en kraftig nedgång i befolkningen. Återigen bevisar arkeologiska bevis att många befintliga bosättningar, för att inte tala om centra, citadeller, som helt enkelt förstördes och övergavs, och därför minskar de vanliga bosättningarna kraftigt. Dessutom sker minskningen flera gånger. Till exempel, i Argolis under den sista perioden av existensen av den mykenska civilisationen fanns det mer än 40 bosättningar, under den mörka tiden - inte mer än 6. Även de bosättningar som fortsatte att existera, de är kraftigt reducerade i yta. Det vill säga i levande bebyggelse blir antalet levande människor mycket mindre.

Befolkningen på Balkan Grekland blir mindre av flera anledningar. Först och främst ledde förstörelsen av stater till politiskt kaos. Inte utan anledning i traditionen, särskilt Thukydides, finns det ett minne av denna period, då de grekiska stammarna "vandrade" runt i Grekland. Staten ”håller” gränserna, de ger någon slags ram. Det är när det inte finns några stater, då dessa stamgrupper, som bildades på basis av utomjordingar, på grundval av de existerande Achaean-stammarna, nästan under perioden mörka tider reste mycket i detta lilla Grekland. Den starkare försökte fördriva den svagare från de få bekväma territorierna som finns på Balkan, Grekland. Frånvaron av statskap, förstörelsen av statlig infrastruktur ledde inte bara till oändliga militära sammandrabbningar, detta kan inte kallas ett krig, det var sammandrabbningar av relativt små grupper, men förlusterna från dessa oändliga sammandrabbningar var stora.

Sedan, som traditionen vittnar om, var det en period då Grekland ofta under flera decennier ödelades av olika epidemier och sjukdomar.

Medeltidens period (från lat. media - mitten) intar en mellanposition mellan den antika världens tid och den nya tiden. Övergången till det präglades av renässansen, de stora geografiska upptäckterna, den industriella revolutionen och framväxten av en marknadsekonomi. Kronologin i början av medeltiden är utom tvivel. Det är brukligt att betrakta V i n som utgångspunkt. e. närmare bestämt 476 e.Kr. e. när ledaren för de tyska barbarstammarna, Odacar, avsatte den sista kejsaren av det västromerska riket, Romulus Augustulus. Ordet "barbarer" kommer från "barbaros", som grekerna kallade alla som obegripligt chattade på ett okänt och dissonant språk. Detta ord har blivit ett hushållsord för förstörare av materiella och andliga värden. Dessutom var representanter för stammarna - erövrarna av Rom på en lägre nivå av allmän kulturell utveckling än grekerna och romarna.

För alla som studerar mänsklighetens ekonomiska historia förefaller det mest rimligt att börja utgångspunkten för New Age, efter medeltiden, med händelserna under den industriella revolutionen i England på 60-talet. 1700-talet

Konventionellt kan hela medeltiden delas in i tre stadier: den första - tidig medeltid från slutet av 500-talet - början av 600-talet. enligt IX e.; den andra blomstrar. Medeltida civilisation från 900- till 1400-talen; den tredje - senmedeltiden - från slutet av 1400-talet till mitten av 1700-talet. Det tredje steget kommer att diskuteras i följande avsnitt.

Så varaktigheten är inställd. Plats - Europa. Detta ord kommer från "Erebus" - "Väst" (översatt från semitiska). Under grekerna och romarna sågs Europa som ett föremål för indrivning av skadestånd. Det var liksom en barbarisk periferi, Romarrikets gräns. Från norr till söder ligger kontinenten från Ishavet till Medelhavets stränder, från väst till öst - från Atlantkusten till Uralbergen. Så sedan antiken har begreppet Europa identifierats med den geografiska definitionen av "väst" och motsatt till "Asu" (översatt från det semitiska "Asien"), eller öst. För de folk och länder som redan bodde i Europa under dessa århundraden kan man urskilja gemensamma drag för ekonomisk, sociopolitisk och sociokulturell utveckling. Länderna i Västeuropa har länge stuckit ut på kontinenten: England, Frankrike, Tyskland, Belgien, Holland, Italien, Spanien, Portugal, Skandinaviska länder. Här, snabbare än i Östeuropa, skedde feodaliserings- och industrialiseringsprocesserna, framgångar inom vetenskap och teknik manifesterades tydligare. De keltiska och germanska stammarna var en del av det romerska riket och hade möjlighet att lära känna och anamma några av prestationerna från den avancerade för den tiden antika civilisationen. Västeuropeiska länder med slutet av den stora folkvandringen etablerade sig inom statsgränserna. De använde aktivt fördelarna och fördelarna med sin geografiska position. Haven och floderna som omgav dem, korsade slätterna och bergen, underlättade handel och primärt informationsutbyte om olika typer av innovationer inom materiell kultur.

Östeuropa har blivit en plats för bosättning av slaviska stammar, som visade sig vara geografiskt längre bort från haven och den antika världens kulturcentra.

En sorts utpost för Europa i öst var Bysans – efterföljaren till det östromerska riket.

Huvuddraget i den tidiga medeltiden var uppkomsten av feodalism i de unga europeiska staterna. En kvalitativt ny civilisation - västerländsk (europeisk) - bildas just under medeltiden på basis av en syntes av relationerna mellan privat egendom och antikens koloni (arrendeförhållanden) och de europeiska stammarnas kommunal-kollektivistiska principer. Den tredje komponenten i denna syntes av en ny civilisation var den materiella och andliga kulturen i det antika östern - grunden för hela världscivilisationen. Utan att ta hänsyn till dessa närbesläktade processer som bestämde den materiella grunden för den europeiska civilisationen, kan man inte förstå särdragen i den europeiska ekonomins framsteg under medeltiden, bildandet av världsekonomiska förbindelser.

I början av medeltiden var de produktiva krafterna i det antika Grekland och Rom till stor del förstörda, monumenten för materiell och andlig kultur försvann i bränder under räder av barbarstammar, i ständiga krig, med aktiv migration av stora massor av befolkning. Många arbetskunskaper glömdes bort, hantverkarnas kvalifikationer gick förlorade. Under tidig medeltid var utvecklingen av teknik och människors kunskap om världen på en mycket låg nivå.

Detta ledde till låg arbetsproduktivitet. Manuell, hantverksproduktion rådde. För den framgångsrika utvecklingen av stora nya utrymmen i norr och i mitten av Europa, täckta med täta skogar, var kommunikationsmedlen primitiva. Dålig kommunikation mellan enskilda regioner gjorde det svårt att utbyta erfarenheter inom det ekonomiska livet, vilket också höll tillbaka utvecklingen. Krig, epidemier av pest och kolera, masssjukdomar hos människor och husdjur undergrävde i hög grad samhällets produktivkrafter.

Men samtidigt ägde den viktigaste processen för bildandet av moderna stater rum, inom ramen för vilka nationella ekonomiska komplex gradvis började bildas. Uppträdde på 1200-talet. i England, parlamentet, då de första konstitutionerna i ett antal länder lagstiftade rätten till privat ägande av fasta tillgångar. Verk av vetenskapsmän inom kemi, matematik, astronomi, medicin, mekanik användes i tekniska förbättringar, navigering; folkets stigande levnadsstandard. Spridningen av kunskap som mänskligheten ackumulerat underlättades genom tryckning. 1000 år efter det antika Roms fall, ställde en galax av briljanta tänkare, med rätta leds av Leonardo da Vinci, antikens produktion och kulturupplevelser till människors tjänst. De nådde nya höjder inom teknik, vetenskap, konst och tittade ofta långt fram, före sin tid. Renässansen var inte bara den medeltida civilisationens storhetstid, utan introducerade också på ett värdigt sätt det mänskliga samhället i New Age och ledde det genom de stora geografiska upptäckterna.

Så det fanns ingen smidig övergång, progressiv rörelse i utvecklingen av produktivkrafter längs en stigande linje från den antika världens era till medeltiden, men det fanns utan tvekan ekonomiska framsteg, särskilt karakteristiska för medeltidens tredje period.

Allt började med bildandet av ett agrarsamhälle i Europa.

10. Framväxten av de första universiteten

Klassisk utbildning (som fortfarande används idag på vissa institutioner) var det system som användes av universitet som etablerades under tidig medeltid (för första gången i historien). Universiteten undervisade i konst, juridik, medicin och teologi (religionsvetenskapen). Universitetet i Bologna (inrättat 1088 e.Kr.) kunde bevilja en examen för första gången. Förutom den klassiska strukturen (baserad på antik grekisk utbildning) upplevde medeltida universitet också arabiskt inflytande. Medan kvinnor verkligen hölls utanför universiteten, fanns det kvinnors utbildning. Den tidens nunnekloster utbildade kvinnor som kunde komma in i tidig ålder. En av dem (Hildegarde von Bingen) är en av medeltidens mest kända kvinnor som hade inflytande på mäktiga män.

9. Början på vetenskapens utveckling

Medan de vetenskapliga framstegen i väst var långsamma, var dess prestationer ganska stabila och nådde en hög nivå. Läggandet av vetenskapliga grunder i denna tid kunde ge upphov till den magnifika blommande vetenskapen som inträffade under senmedeltiden. Det är säkert att säga att utan den tidiga medeltidens vetenskapliga landvinningar skulle vi nu befinna oss på en mycket lägre utvecklingsnivå.
Ronald Numbers (professor vid University of Cambridge) sa: "Idéerna om att "kristendomens utveckling dödade antik vetenskap", "den medeltida kristna kyrkan undertryckte tillväxten av naturvetenskap", "medeltida kristna trodde att världen var platt" och att "kyrkan förbjöd obduktioner och undersökningar av lik" är exempel på utbredda myter som fortfarande ibland accepteras som sanna trots att de inte underbyggs av någon historisk forskning.

8. Karolingisk renässans

Den karolingiska renässansen var en period av utveckling inom litteratur, skrivande, konst, arkitektur, rättsvetenskap, liturgiska och bibliska studier, som inträffade i slutet av åttonde och nionde århundradena e.Kr. Karolingerna var kungar av frankerna, den mest kända av dem var Karl den Store. Det karolingiska riket representerade ett återupplivande av det romerska imperiets kultur. Vid den här tiden representerade "Volk Latin" de många dialekter som användes i Europa, så inrättandet av skolor var avgörande för att sprida denna kunskap bland allmogen. Det var också födelseperioden för västerländsk klassisk musik.

7. Bysans guldålder

Under Justinianus regering dök Corpus Juris Civilis upp - en enorm sammanställning av romersk lag. Läskunnigheten var ganska hög, grundutbildningen var utbredd (även på landsbygden), gymnasieutbildning var tillgänglig för många människor och högre utbildning, som nämnts ovan, var också allmänt tillgänglig. Det var också en period av masspublicering av böcker - uppslagsverk, ordböcker och antologier. Även om det har funnits få innovationer, har mycket ansträngningar gjorts för att bevara tidigare prestationer för framtiden.

6. Religiös enhet

Detta är ett ganska kontroversiellt ämne, men faktum är att det under tidig medeltid i Europa fanns en enda kyrka, en överenskommen bibelkanon och en utvecklad filosofisk tradition. Detta ledde till en lång period av fred inom de västerländska nationerna. Denna religiösa enhet var förknippad med en intellektuell utveckling som hittills varit osynlig jämfört med Romarriket under dess storhetstid. Trots att islam låg långt ifrån västerlandets doktriner, men det ömsesidiga informationsutbytet ägde fortfarande rum. Men detta var bara lugnet före stormen, som var det första korståget, som syftade till att Jerusalem och andra kristna helgedomar skulle återvända. Därefter upphörde det ömsesidiga informationsutbytet mellan de två civilisationerna.

5. Tillkomsten av algebra

Forskning i öst ledde till att den första boken om algebra dök upp. Al-Khwarizmi (790-840) och den arabiska titeln på boken gav upphov till ordet "algebra" "The Book of Completion and Opposition" skrivet av Al-Khwarizmi (790-840). Denna bok gav den första systematiska lösningen av linjära och andragradsekvationer. Ordet "algoritm" kommer från namnet på Al-Khwarizmi själv. Senare översättningar av hans böcker gav också det decimala positionssystemet för siffror, som fortfarande används idag. Al-Khwarizmi, tillsammans med Diophantas, är "fäder" till algebra.

4. Konst och arkitektur

Under tidig medeltid var arkitekturen innovativ och varierad. Vid den här tiden introducerades idén om realistiska bilder i konsten, som blev grunden för romansk konst, vars inflytande trängde in i senmedeltiden. Under samma period skedde införandet av klassiska former och begrepp i arkitekturen. Vi kan säga att denna period var den första eran av hög konst, och jämfört med eran av den stora migrationen av nationer var den mycket mer funktionell och mindre konstnärlig. Vi kan hävda att den tidiga medeltiden producerade en fantastisk och vacker historia av konst och arkitektur.

3. Fantastiskt väder

Det kan tyckas trivialt, men vädret spelade en mycket mer betydelsefull roll i livet för medeltidens invånare. När vi föreställer oss medeltiden föreställer vi oss storm, snö, regn och mörker, som vi kan se i filmen The Name of the Rose. Det är ett faktum att den nordatlantiska regionen under tidig medeltid värmdes upp så mycket att i början av senmedeltiden (1100 e.Kr.) hade detta område redan varat i mer än hundra år en epok kallad "medeltidens varma period" ”. Under denna period ägde smältningen av glaciärerna rum, vilket gjorde att vikingarna kunde kolonisera Grönland och andra nordliga länder. Märkligt nog är den protestantiska reformationen (1500-talet), liksom perioden fram till 1800-talet, förknippad med perioden med den lilla istiden – upplysningstiden var bokstavligen mörkare och kallare än själva den mörka tidens era. Under denna period säkerställde reformer och förbättringar av jordbrukskunskapen en ökning av livsmedelsförsörjningen.

2. Lagen blir rättvis

Den tidiga medeltiden hade ett komplext system av lagar som ofta inte var relaterade, men de var effektiva och rättvisa i tillämpningen. För köpmän som reste världen över fanns Lex Mercatoria (kommersiell kod) som utvecklades över tiden. Denna lag möjliggjorde skapandet av skiljeförfarande och uppmuntrade god praxis bland köpmän. Samtidigt bildades anglosaxisk lag med tonvikt på att upprätthålla fred på jorden. Den tidiga medeltiden (med dess rättssystem) var den bästa tiden att leva på, eftersom rättssystemet var flexibelt och bekvämt för de flesta. Det tredje viktiga rättssystemet var tidig germansk rätt, som gjorde att varje person kunde bedömas efter sin egen sort.

1. Jordbruksboom

Om du ville dö en smärtsam svältdöd, så var den tidiga medeltiden inte de bästa tiderna för detta. Som en konsekvens av det utmärkta vädret och expansionen av jordbrukskunskapen har västvärlden gjort enastående framsteg. Järnredskap var i utbredd användning i det bysantinska riket och feodalismen på andra håll gav möjlighet till effektiv markförvaltning, med stora överskott fördelade så att djuren levde på spannmål snarare än gräs. Statlig säkerhet tillhandahölls också av det feodala systemet, och fred och välstånd var tillgängligt för de flesta.

Artikel i original.

Från stenåldern till rymdåldern har varje era i mänsklighetens historia strävat efter framsteg. Tja, nästan varje epok. Den mörka medeltiden är ett undantag från regeln - alla vet att efter Roms fall slutade världen att utvecklas och "döpte in i mörker" som varade i århundraden. Det var en period av intellektuellt och ekonomiskt mörker, där alla förvandlades till antingen en brutal krigare eller en smutsig ragamuffin.

Ja, du kanske sitter och vill spela ett onlinespel på medeltidens tema och även väntar där på den vanliga smutsen, fattigdomen och förödelsen, kanske är det bara en blixt och inte ett fullfjädrat 3D-spel, utan bara online spel, men kanske är allt fiktion och du borde spela en fantasysaga? Historiska spel, som själva berättelsen, faktiskt, en berättelse som har kommit till oss i form av gamla böcker, berättelser om stora-stora-stora-stora-stora-stora-stora...stora-ögonvittnen... Och är det värt att tro?

Det är åtminstone vad vi får höra. Även om den mörka medeltiden definitivt var mörkare än de moderna (precis som på bronsåldern visste ingen vad en telefon var än), men de var inte på något sätt alltför hopplösa, som de vanligtvis framställs för att vara. För att rätta till några av de populära missuppfattningarna om denna period, låt oss titta på de myter du förmodligen tror på.

#1 Samhället var grymt och levnadsförhållandena avskyvärda

Anledningarna till att denna tidsperiod kallades den mörka medeltiden:
Samhället hade väldigt få varor och praktiskt taget ingen infrastruktur. Krigsherrar och barbarer strövade omkring i landet, varje yta var täckt med ett lager av lera, och medellivslängden för huvuddelen av befolkningen var mycket kort.

Under tiden använde kyrkan i stor utsträckning tortyr på människor för att få dem att tro på Kristus, och, kanske även efter det, fortsatte den att håna dem vid vilket tillfälle som helst. Ärligt talat, försök att söka efter en film eller bok om den här eran och vi garanterar att du inte hittar ett gäng leende barn på något omslag.

Verklighet:

I själva verket var levnadsstandarden ganska god även om personen var mycket fattig. Faktum är att mänskligheten vid den tiden lyckades uppnå en bättre nivå inom filantropi och hälsovård, samt att introducera en ny typ av välgörenhet som utförs på en nästan daglig basis.

Till exempel, under den mörka medeltiden, upphörde slaveriet att vara mycket populärt. Romarna är kända för att ha älskat några av sina slavar, men förbättringar av jordbruksteknik och bättre tränade dragdjur gjorde gradvis mänskligt tvångsarbete mindre nödvändigt. Istället blev klasser som förmodligen tidigare var förslavade mestadels antingen oavlönade arbetare eller i värsta fall livegna. De senare var ännu inte tekniskt fria (de kunde inte lämna landet utan tillstånd från sin Mästare), men de åtnjöt mycket mer frihet än slavar.

Det måste också erkännas att, trots det stora antalet fall av brännande av människor på bål, började kristendomen utvecklas vid den tiden, och det skedde också en kraftig ökning av välgörenhetsorganisationer. Nästan omedelbart efter att representanterna för kyrkan etablerat sig i Europa började de bilda ett utbrett system av välgörenhetsorganisationer som delade ut mat, kläder och pengar till behövande. Det kanske inte är en slump att de första formerna av hospice, sjukhus och härbärgen för de fattiga uppfanns under den mörka medeltiden, vilket satte scenen för skapandet av ett offentligt hälsosystem.

Missförstå oss inte, om du skulle gå tillbaka till medeltiden i en tidsmaskin skulle du hata den här tiden eftersom det bara skulle ta lokalbefolkningen fem minuter att döda dig för häxkonst. Men termen "mörka åldrar" används i allmänhet inte av forskare, eftersom det inte finns mycket som tyder på att det livet var värre än under perioderna före eller efter den åldern (men mer om det senare). Det har använts för att populärkulturen bara minns de våldsamma delarna av den, där det sägs att folk skulle se män slå varandra med hästar bara för skojs skull. Och medan vi är inne på ämnet...

#2 Underhållning under medeltiden bestod av tornerspel och svärdslagsmål.

Om du har varit på en restaurang under medeltiden, vet du att när medeltida människor ville koppla av efter en hård dags arbete med att utgjuta blod, var deras mest föredragna form av underhållning att utgjuta mer blod.

Därför, när Europa inte var uppslukat av ett annat krig, fann undersåtar i olika riken andra sätt för sig själva att mätta sin ökända blodtörst och stridstörst. Naturligtvis föredrog de spel som liknade krig så mycket som möjligt - tornerspel var självklart det populäraste, men olika dueller och "klubbar" blev också utbredda.

Verklighet:

Turneringar (man kan mentalt föreställa sig hur den historiska blodsporten såg ut) i verkligheten kunde helt enkelt inte hållas under denna period. Riktiga riddarstigbyglar var ännu inte kända i de flesta europeiska länder, så bristen på stöd för benen ledde till att deltagarna i striderna lätt slogs ner (eller snarare, från hästar) som potatissäckar med de lättaste slagen. I själva verket var tornerspelsturneringar i själva verket militär träning fram till slutet av 1000-talet.

Men verkligheten är ännu mindre häpnadsväckande: även under medeltidens mörkaste tidsålder fanns det oskyldiga familjekul. Jämfört med epoker före och efter dem var sporterna och spelen under den mörka medeltiden avgjort mindre militanta. Många av de saker som människor från medeltiden gjorde för skojs skull påminner mycket om vad vi fortfarande gör idag (när vi inte spenderar hela dagen på internet). Faktum är att bågskytte, boxning och rugby antingen uppfanns eller fulländades under den mörka medeltiden.

Åh, och vad tycker du om det här: i de skandinaviska sagorna, från och med 800-talet, beskriver de fruktansvärda vikingar som leker glatt på isbanor och deltar i skidlopp. Och låt oss inte glömma tidens riktigt populära spel som bowling, dans, taggspel och hästskokastning. Ja, hästskokastning var på modet på medeltiden. Jämför detta med gladiatorslakten som ägde rum under romartiden eller de turneringar som uppstod under senmedeltiden. Så vilket århundrade förtjänar smeknamnet "mörk"?

Nr 3. Vid den här tiden pågick ständigt grymma krig

Anledningen till att den mörka medeltiden hette så var för att sedan, efter det ärorika romerska imperiets fall, började de dystra åren. När det romerska riket förstördes av många attacker från barbarhorderna år 476 e.Kr., var det en omedelbar brist på en nation som lätt kunde undvika attackerna från den populära milisen. Efter att ha upptäckt den plötsliga frånvaron av en så stor stat, andades olika ledare från hela Europa omedelbart en suck av lättnad och började, på ett kaotiskt sätt, att slåss mot varandra.

Snart var hela kontinenten i ett oändligt tillstånd av totalt krig, med prinsar och krigsherrar som tävlade om kontroll över varandras herravälde.

Verklighet:

Naturligtvis, då blev det en kamp. Det är mycket möjligt. Men vad folk tenderar att glömma är omfattningen av dessa strider.
Om du jämför striderna under den mörka medeltiden med, säg, de romerska krigen, är det som att jämföra ett slagsmål mellan två småbarn med ett gängbråk: i båda fallen var krigarna tränade att slåss, men i det första av dem såg allt ut som om miljoner människor bara bråkade sinsemellan.

Låt oss vara tydliga: Rom var fantastiskt när det kom till storskaliga strider. Under det första kriget med Kartago förlorades en romersk flotta på 100 000 man på en dag. Rom svarade lugnt på denna katastrofala förlust genom att skicka fler trupper att slåss och fortsätta kriget i ytterligare ett och ett halvt decennium. Under det andra karthagiska kriget förlorade Rom 400 000 soldater utan att blinka. Romarriket var inte intresserade av att utmanövrera sina motståndare, det höll helt enkelt ut längre. Om Rom hade några problem skickade hon trupper för att lösa dem och drog sig inte tillbaka förrän de hade slutfört sin uppgift.

När det romerska riket bröts blev Europas ekonomi mer och mer lokaliserad. Utan en interkontinental skatt och en förnuftig arbetsfördelning har den gigantiska stående armén blivit en artefakt från en svunnen tid. Denna plötsliga brist på finansiell infrastruktur gjorde det möjligt för dussintals kungar och prinsar att fylla de lediga platserna i romersk makt med begränsade medel. Naturligtvis skulle de förmodligen vilja ta med sig en miljon män över kontinenten, som en legion, men de hade helt enkelt inte pengarna att betala för tjänsterna till en så enorm armé.

De flesta ledare svarade på detta problem genom att införa ett feodalt system, de delade upp sina markinnehav och tilldelade separata tomter för militära styrkor. Eftersom väldigt få av dem tog stora landområden i besittning från allra första början, tvingade detta dem att hålla sina arméer relativt små (även de mest massiva militära styrkorna under de sista stadierna av eran, ja, om de uppgick till 20 000 soldater). De flesta arméer var som stora gäng. Sålunda ägde krig under den mörka medeltiden rum som korta skärmytslingar mellan små krafter. Det var inga stora kampanjer, inga tio år av strider, inget helvetesliv i de krigshärjade länderna, bara korta skärmytslingar mellan två gäng killar som sedan återvände för att valla boskap och plöja sina åkrar.

Men det för oss till en annan av de vanligaste myterna, att...

#4 Den mörka medeltiden var i den "intellektuella avgrunden"

Säg vad du vill, men den mörka medeltiden skulle inte kallas så bara för att några barbarer plundrade sig igenom Europa. Den verkliga anledningen till att den här eran saknade något ljus är att folket, för det mesta, också var mycket analfabeter och vidskepliga. Forskare (för att inte tala om människor som kunde läsa) var få och långt mellan, och varje önskan om litteratur undertrycktes aktivt, eftersom den inte hade någon användning i jordbruksarbete. Faktum är att skriva vilken berättelse som helst skulle resultera i att du förmodligen bränns som en häxa.

Verklighet:

Anledningen till att detta århundrade praktiskt taget raderades ur mänsklighetens historia är att ingen tog hänsyn till allt som hände under denna period. Bilden av medeltiden skiljer sig inte från den intellektuella övergångsperioden. Naturligtvis visste inte den allmänna befolkningen hur man läser och skriver, men sådana exempel kan hittas i varje epok fram till modern historia. Å andra sidan hade forskare helt enkelt roligt under den mörka medeltiden.

Den karolingiska minuskeln blev den vanliga kursiva skriften som introducerades av kejsar Karl den Store på 700-talet och revolutionerade hela begreppet läsa och skriva. Före karolinerna var minuskulerna och skrivningen av de flesta klottrar oläsliga och utfördes utan några regler. Versaler blandat med gemener och slumpmässig placering av skiljetecken var ganska vanligt, och vissa forskare uttryckte reglerna för stavning och alfabet endast som ett artigt förslag. Karolingernas standardiserade, snabba och effektiva minuskel introducerade revolutionära begrepp som kasus, skiljetecken och mellanrum mellan ord. Detta påskyndade både skrivandet och läsningen avsevärt, eftersom det gjorde det snabbare, för nu behövdes det inte stirra på absurda krumelurer i timmar i taget.

Införandet av det karolingiska minuskelet gjorde det möjligt att börja producera dokument och böcker. Och också, den kanske viktigaste anledningen till att så många antika texter överlevde var att karolingiska forskare och översättare hittade alla felaktigt skrivna böcker, pjäser och dokument, noggrant rättade till felen i dem, kopierade och återgav dem med sin nya superhandstil.

När det gäller stora innovationer i informationsöverföringens historia bör skrivandet av dokument i en mänskligt läsbar form och deras relativt snabba produktion förmodligen jämföras med Gutenbergs tryckpress och Internet. Men ingen minns någonsin det karolingiska minuskulet, eftersom det var under den mörka medeltiden.
Men i slutändan leder det oss till...

Faktum är att vi, tack vare arbetarna i "Den mörka tiden", sedan läser medeltida manuskript

#5 Den mörka medeltiden var en riktig sak

Tja, det kanske var några ovanliga händelser under den mörka medeltiden, men även i de mest fruktansvärda epoker fanns det alltid något sådant. Sammantaget måste det finnas en mycket god anledning till att döpa en hel epok med det namnet. Så det måste ha funnits någon bra anledning för historiker att komma på begreppet "mörka medeltider", eller hur?

Verklighet:

Ha, självklart inte! Här är en chockerande vändning: historiker har aldrig haft något att göra med användningen av termen "Dark Ages", bara några av dem har vilseleds till att acceptera termen. Som vi nämnde tidigare, på den tiden försökte medeltida historiker undvika detta namn, och föredrar att använda mer neutrala termer, såsom "folkvandring", "tidig medeltid" eller helt enkelt "medeltid" beroende på vilken sekelgammal var beskrivs av betydelsen "mörka medeltider". ".

Och allt för att den mörka medeltiden aldrig existerade. Den allmänna uppfattningen om dem är ett fullständigt och fullständigt påhitt, en hackad, förvirrad författare. Termen "Dark Ages" användes först på 1300-talet av Petrarch, en italiensk poet med en förkärlek för romersk nostalgi. Petrarca använde det för att beskriva nästan varje händelse som ägde rum efter Roms fall. Han förde inga argument om "mörkret" som var över hundratals år av mänsklig prestation på grund av det faktum att det fanns tillräckligt med historiska bevis om eventuella händelser som hände då. Han byggde alla sina argument på grundval av den allmänna uppfattningen att livet har blivit dåligt sedan Rom förstördes.
Petrarch trodde att det enda sättet att förbättra världen var att imitera de gamla romarna och glömma barbaråren som kastade hans samtida från Rom in i det förflutna. Naturligtvis glömde han säkert några saker till. Nämligen massslaveri, slakt och överbeskattning av de gamla romarna, de kan inte hittas i hans fiktiva bilder, såväl som de många prestationerna från "mörkrets tidsålder", som han så glatt nedvärderade.

Och det här är det roligaste i historien. Vem som helst kan skriva om det under vissa omständigheter, och allt som krävs är någon idiot med en catchy term och hans fans för att orena en hel era. Så när du äntligen byggt klart en tidsmaskin och vill kolla framtiden, bli inte förvånad om fetischister från det viktorianska England under ett slumpmässigt valt 2500-tal kallar vår tid för "informationsåldern".