Den nye tsaren vid Zemsky Sobor 1613

Zemsky Sobor 1613 markerade slutet på oroligheternas tid och var tänkt att skapa ordning i Rysslands styre. Låt mig påminna dig om att efter Ivan 4:s (den fruktansvärda) död var platsen på tronen fri, eftersom tsaren inte lämnade några arvingar. Det är därför som problemen uppstod när både interna styrkor och externa representanter gjorde oändliga försök att ta makten.

Skäl för att sammankalla Zemsky Sobor

Efter att de utländska inkräktarna fördrivits inte bara från Moskva, utan också från Ryssland, skickade Minin, Pozharsky och Trubetskoy inbjudningsbrev till landets alla öden och uppmanade alla representanter för adeln att komma till katedralen, där en ny tsar skulle vara. vald.

Zemsky Sobor 1613 öppnade i januari, och det besöktes av:

Präster
Boyarer
adeln
Stadens äldste
Bonderepresentanter
Kosacker

Totalt deltog 700 personer i Zemsky Sobor.

Rådets gång och dess beslut

Det första beslutet som godkändes av Zemsky Sobor var att tsaren måste vara rysk. Han får inte hänvisa till utomjordingar på något sätt.

Marina Mniszek hade för avsikt att kröna sin son Ivan (som historiker ofta kallar "Vorenok") för regeringstiden, men efter rådets beslut att tsaren inte skulle vara en utlänning flydde hon till Ryazan.
Historik referens

Händelserna i dessa dagar måste betraktas utifrån det faktum att det fanns ett stort antal människor som ville ta plats på tronen. Därför började grupper att bildas, som förenades och främjade sin representant. Det fanns flera sådana grupper:

Adliga pojkar. Detta inkluderade representanter för bojarfamiljen. En del av dem trodde att Fedor Mstislavsky eller Vasilij Golitsyn skulle bli den ideala tsaren för Ryssland. Andra lutade sig mot den unge Mikhail Romanov. Antalet pojkar efter intressen fördelades ungefär lika.
Adeln. Dessa var också ädla människor med stor auktoritet. De främjade sin "kung" - Dmitry Trubetskoy. Svårigheten var att Trubetskoy hade rangen "boyar", som han nyligen hade fått på Tushensky-gården.
Kosacker. Av tradition anslöt sig kosackerna till den som hade pengarna. I synnerhet tjänade de aktivt Tushensky-domstolen, och efter att den senare skingrades började de stödja tsaren, som var släkt med Tushin.

Mikhail Romanovs far, Filaret, var patriark i Tushensky-hovet och åtnjöt stor respekt där. Till stor del på grund av detta faktum fick Mikhail stöd av kosackerna och prästerskapet.
Karamzin

Romanov hade inte många rättigheter till tronen. Det mer allvarliga påståendet för honom var att hans far var på vänskaplig fot med båda de falska Dmitrys. Den första Falske Dmitry gjorde Filaret till en storstad och hans skyddsling, och den andra Falske Dmitry utnämnde honom till patriark och hans skyddsling. Det vill säga, Mikhails far var på mycket vänskaplig fot med utlänningar, som de precis hade blivit av med genom beslutet från rådet 1613, de beslutade att inte längre begära makten.

resultat

Zemsky Sobor 1613 slutade den 21 februari - Mikhail Romanov valdes till tsar. Nu är det svårt att på ett tillförlitligt sätt tala om alla invecklade händelser i dessa dagar, eftersom inte så många dokument har överlevt. Ändå är det säkert känt att katedralen var omgiven av komplexa intriger. Detta är inte förvånande – insatserna var för höga. Landets och hela styrande dynastiers öde höll på att avgöras.

Resultatet av rådet blev att Mikhail Romanov valdes in i kungariket, som vid den tiden bara var 16 år gammal. Det entydiga svaret "Varför just han?" ingen ska. Historiker säger att det var den mest bekväma figuren för alla dynastier. Enligt uppgift var den unge Mikhail en extremt suggestiv person och han kunde "styras som majoriteten behöver." Faktum är att all maktens fullhet (särskilt under de första åren av Romanovs regeringstid) inte var hos tsaren själv, utan hos hans far, patriark Filaret. Det var han som faktiskt styrde Ryssland på sin sons vägnar.

Funktion och kontrovers

Huvuddraget i Zemsky Sobor från 1613 var dess masskaraktär. Representanter för alla klasser och stånd, med undantag för livegna och rotlösa bönder, deltog i att bestämma landets framtid. Faktum är att vi talar om ett all-state Council, som inte hade några analoger i Rysslands historia.

Den andra egenskapen är vikten av lösningen och dess komplexitet. Det finns inget säkert svar varför Romanov valdes. Det var trots allt inte den mest självklara kandidaten. Hela rådet präglades av ett stort antal intriger, mutförsök och andra manipulationer av människor.

Sammanfattningsvis kan vi säga att Zemsky Sobor 1613 var av stor betydelse för Rysslands historia. Han koncentrerade makten i den ryske tsarens händer, lade grunden för en ny dynasti (Romanoverna) och befriade landet från ständiga problem och tronanspråk från tyskar, polacker, svenskar och andra.

Den 3 mars 1613 installerade Zemsky Sobor Mikhail Fedorovich Romanov som kung. Hur valdes den första Romanov-tsaren, som låg bakom, och kunde ett annat beslut ha fattats?

Kandidater

Det fanns många utmanare till den ryska tronen. De två mest impopulära kandidaterna - den polske prinsen Vladislav och sonen till False Dmitry II - "såsades bort" omedelbart. Den svenske kungasonen Karl-Philip hade fler anhängare, bland dem - ledaren för Zemstvo-armén, prins Pozharsky. Varför valde det ryska landets patriot en utländsk prins? Kanske den "tunna födda" Pozharskys antipati mot inhemska sökande - de välfödda bojarerna, som i oroligheternas tid mer än en gång förrådde dem som de svor trohet till, hade en effekt. Han fruktade att "bojar-tsaren" skulle så fröna till en ny oro i Ryssland, vilket hände under Vasilij Shuiskys korta regeringstid. Därför stod prins Dmitry för kallelsen av "Varangian", men troligen var det Pozharskys "manöver", eftersom i slutändan endast ryska sökande, ädla prinsar, deltog i kampen om den kungliga tronen. Chefen för de ökända "sju bojarerna" Fjodor Mstislavsky kompromissade sig själv genom att samarbeta med polackerna, Ivan Vorotynsky avsade sig sitt anspråk på tronen, Vasily Golitsyn var i polsk fångenskap, ledarna för milisen Dmitry Trubetskoy och Dmitry Pozharsky skilde sig inte åt i adeln . Men den nya kungen måste förena landet som splittrats av Troubles Time. Frågan var: hur skulle man ge företräde åt en familj, så att en ny omgång av boyar-inbördesstrider inte skulle börja?

Mikhail Fedorovich klarade inte den första omgången

Romanovernas kandidatur som huvudutmanare uppstod inte av en slump: Mikhail Romanov var brorson till tsar Fjodor Ioannovich. Mikhails far, patriark Filaret, var respekterad bland prästerskapet och kosackerna. Till förmån för Mikhail Fedorovichs kandidatur kampanjade pojkaren Fyodor Sheremetyev aktivt. Han försäkrade de envisa boyarerna att Mikhail "är ung och kommer att vara bekant för oss." Med andra ord, bli deras marionett. Men bojarerna lät sig inte övertalas: i den preliminära omröstningen fick Mikhail Romanovs kandidatur inte det erforderliga antalet röster.

icke infinnande

När Romanov valdes uppstod ett överlägg: katedralen krävde den unga sökandens ankomst till Moskva. Romanovpartiet kunde inte tillåta detta: en oerfaren, blyg, oerfaren ung man i intriger skulle ha gjort ett ogynnsamt intryck på rådets delegater. Sheremetyev och hans anhängare var tvungna att visa mirakel av vältalighet och bevisa hur farlig vägen från Kostroma byn Domnino, där Mikhail var, till Moskva. Var det inte då som legenden om Ivan Susanins bedrift, som räddade livet på den framtida tsaren, uppstod? Efter en het debatt lyckades makarna Romanov förmå rådet att upphäva beslutet om Michaels ankomst.

åtdragning

Den 7 februari 1613 meddelade de ganska trötta delegaterna ett tvåveckorsuppehåll: "för en stor förstärkning sköt de upp februari från den 7 februari till den 21." Budbärare sändes till städerna "för att genomskåda deras tankar hos alla möjliga människor". Folkets röst är naturligtvis Guds röst, men räcker det inte med två veckor för att övervaka den allmänna opinionen i ett stort land? Det är inte lätt för en budbärare att ta sig till Sibirien till exempel ens på två månader. Troligtvis räknade bojarerna med avgången från Moskva för de mest aktiva anhängarna av Mikhail Romanov - kosackerna. Om byborna blir uttråkade, säger de, att sitta sysslolös i staden, kommer de att skingras. Kosackerna skingrades verkligen, så mycket att bojarerna inte verkade lite ...

Rollen som Pozharsky

Låt oss återvända till Pozharsky och hans lobbyverksamhet för den svenska tronkandidaten. Hösten 1612 tillfångatog milisen en svensk spion. Fram till januari 1613 försvann han i fångenskap, men strax före början av Zemsky Sobor befriade Pozharsky spionen och skickade honom till Novgorod ockuperad av svenskarna med ett brev till befälhavaren Jacob Delagardie. I den rapporterar Pozharsky att både han själv och de flesta av de adliga bojarerna vill se Karl-Philip på den ryska tronen. Men, som efterföljande händelser visade, felinformerade Pozharsky svensken. Ett av de första besluten från Zemsky Sobor var att det inte skulle finnas en utlänning på den ryska tronen, suveränen skulle väljas "från Moskvafamiljer, vilket Gud vill." Var Pozharsky verkligen så naiv att han inte kände till majoritetens humör? Självklart inte. Prins Dmitrij lurade medvetet Delagardie med "universellt stöd" för Charles Philips kandidatur, för att förhindra svensk inblandning i valet av kung. Ryssarna slog knappast tillbaka det polska anfallet, och ett fälttåg mot Moskva av den svenska armén kunde också visa sig bli ödesdigert.

Pozharskys "täckoperation" var framgångsrik: svenskarna rörde sig inte. Det var därför den 20 februari prins Dmitrij, som säkert glömde den svenska prinsen, föreslog Zemsky Sobor att välja en tsar från familjen Romanov, och sedan satte han sin underskrift på den konciliära stadgan om valet av Mikhail Fedorovich. Under kröningen av den nya suveränen var det Pozharsky som fick en hög ära av Mikhail: prinsen gav honom en av maktens symboler - den kungliga makten. Moderna politiska teknologer kan bara avundas ett sådant kompetent PR-drag: fäderneslandets räddare överlämnar staten till den nya tsaren. Skön. När vi blickar framåt noterar vi att Pozharsky fram till sin död (1642) troget tjänade Mikhail Fedorovich och utnyttjade sin oföränderliga plats. Det är osannolikt att tsaren skulle ha gynnat någon som inte ville se honom, utan någon svensk prins på Ruriksens tron.

Kosacker

En speciell roll i valet av kungen tillhör kosackerna. En intressant berättelse om detta finns i Sagan om Zemsky Sobor från 1613. Det visar sig att bojarerna den 21 februari bestämde sig för att välja kungen genom att lotta, men hoppet om "kanske", där varje förfalskning är möjlig, gjorde kosackerna allvarligt arga. Kosacktalare slog sönder bojarens "tricks" till spillror och förkunnade högtidligt: "Med Guds vilja, i den regerande staden Moskva och hela Ryssland, låt det finnas en tsar, suverän och storhertig Mikhailo Fedorovich!" Detta rop plockades omedelbart upp av anhängare av Romanovs, och inte bara i katedralen, utan också bland den stora folkmassan på torget. Det var kosackerna som skar den "gordiska knuten", efter att ha uppnått valet av Mikhail. Den okända författaren till "Tale" (förmodligen ett ögonvittne till vad som händer) sparar inte färger och beskriver bojarernas reaktion: "Bolyar vid den tiden var besatt av rädsla och darrande darrande, och deras ansikten förändrades av blod , och ingen kunde säga något."

Bara Mikhailos farbror, Ivan Romanov, med smeknamnet Kasha, som av någon anledning inte ville se sin brorson på tronen, försökte invända: "Mikhailo Fedorovich är fortfarande ung och inte i full sinne." Mot vilket kosackvettet invände: "Men du, Ivan Nikitich, är en gammal verst, i full sinne ... du kommer att vara en stark potor för honom." Mikhail glömde inte farbrors bedömning av hans mentala förmågor och tog sedan bort Ivan Kasha från alla statliga angelägenheter. Kosackdemarschen kom som en fullständig överraskning för Dmitry Trubetskoy: "Hans ansikte är svart och faller i en krämpa och ljuger i många dagar, utan att lämna sin innergård från berget, att kosackerna utmattade skattkammaren och kände igen dem som smickrande i ord och bedrägeri." Prinsen kan förstås: det var han, ledaren för kosackmilisen, som räknade med stöd från sina vapenkamrater, generöst försåg dem med en "skattkammare" - och plötsligt stod de på Mikhails sida. Kanske betalade Romanovpartiet mer?

Brittiskt erkännande

Den 21 februari (3 mars 1613) fattade Zemsky Sobor ett historiskt beslut: att välja Mikhail Fedorovich Romanov till kungariket. Det första landet som erkände den nya suveränen var England: samma år, 1613, anlände John Metrics ambassad till Moskva. Så började historien om Rysslands andra och sista kungliga dynastin. Det är betydelsefullt att Mikhail Fedorovich under hela sin regeringstid visade en speciell inställning till britterna. Så Mikhail Fedorovich återställde förbindelserna med det brittiska "Moskvaföretaget" efter oroligheternas tid, och även om han inskränkte de engelska köpmännens handlingsfrihet, satte han dem ändå på förmånliga villkor inte bara med andra utlänningar utan också med representanter för Ryska "big business".

Liknande institutioner uppstod både i Västeuropa och i den moskovitiska staten. Men orsakerna till och konsekvenserna av deras verksamhet var radikalt olika. Om klassmöten i det första fallet fungerade som en arena för att lösa politiska frågor, ett slagfält för makten, användes sådana möten i Ryssland huvudsakligen för administrativa uppgifter. Faktum är att suveränen stiftade bekantskap med det vanliga folkets behov genom sådana händelser.

Dessutom uppstod sådana möten omedelbart efter enandet av stater, både i Europa och i Muscovy, därför klarade detta organ bildandet av en helhetsbild av tillståndet i landet på bästa möjliga sätt.

1613, till exempel, spelade en revolutionär roll i Rysslands historia. Det var då som Mikhail Romanov placerades på tronen, vars familj styrde landet under de kommande trehundra åren. Och det var hans ättlingar som förde staten från den efterblivna medeltiden i förgrunden i början av 1900-talet.

Zemsky Sobors i Ryssland

Endast sådana förhållanden, som skapades av den godsföreträdande monarkin, tillät uppkomsten och utvecklingen av en sådan institution som Zemsky Sobor. 1549 var ett enastående år i detta avseende. Ivan den förskräcklige samlar människor för att eliminera korruption på marken. Evenemanget kallades "Försoningens katedral".

Samma ord på den tiden hade betydelsen av "rikstäckande", vilket avgjorde grunden för detta organs verksamhet.

Zemstvo sobors roll var att diskutera politiska, ekonomiska och administrativa frågor. I själva verket var det tsarens förbindelse med det vanliga folket, som passerade genom filtret för bojarernas och prästerskapets behov.

Trots att demokratin inte fungerade, togs ändå hänsyn till de lägre klassernas behov mer än i Europa, genomsyrat av absolutism.

Alla fria människor deltog i sådana evenemang, det vill säga endast livegna var inte tillåtna. Alla hade rösträtt, men det faktiska och slutgiltiga beslutet fattades endast av suveränen.

Eftersom den första Zemsky Sobor sammankallades efter tsarens vilja, och effektiviteten av dess aktiviteter var ganska hög, blev denna praxis starkare.

Men funktionerna för denna maktinstitution förändrades med jämna mellanrum beroende på situationen i landet. Låt oss titta närmare på denna fråga.

Utvecklingen av katedralens roll från Ivan den förskräcklige till Mikhail Romanov

Om du minns något från läroboken "Historia, årskurs 7", utan tvekan, var perioden på 1500- och 1600-talen en av de mest spännande, från den barnmördande kungen och slutade med oroligheternas tid, då olika adelsfamiljers intressen krockade och uppstod från grunden av folkhjältar som Ivan Susanin.
Låt oss se exakt vad som hände vid den tiden.

Den första Zemsky Sobor sammankallades av Ivan den förskräcklige 1549. Det har ännu inte varit ett fullfjädrat sekulärt råd. Prästerskapet deltog aktivt i det. Vid denna tidpunkt är kyrkans ministrar helt underordnade kungen och tjänar mer som en ledare för hans vilja till folket.

Nästa period inkluderar problemens mörka tid. Det fortsätter tills Vasily Shuisky störtades från tronen 1610. Det var under dessa år som Zemsky Sobors betydelse förändrades dramatiskt. Nu tjänar de idén som den nya tronpretendenten främjar. I grund och botten stred besluten från sådana möten vid den tiden mot förstärkningen av staten.

Nästa steg blev "guldåldern" för denna maktinstitution. Zemsky Sobors verksamhet kombinerade lagstiftande och verkställande funktioner. I själva verket var detta perioden för det tillfälliga styret av "det tsaristiska Rysslands parlament".
Efter uppkomsten av en permanent härskare börjar perioden för återupprättandet av staten efter förödelsen. Det var vid denna tid som kvalificerade råd behövdes för en ung och oerfaren kung. Därför spelar katedraler rollen som ett rådgivande organ. Deras medlemmar hjälper härskaren att reda ut ekonomiska och administrativa frågor.

På nio år, från och med 1613, lyckas bojarerna effektivisera insamlingen av fempoängspengar, förhindra återinvasionen av de polsk-litauiska trupperna och även återställa ekonomin efter oroligheternas tid.

Sedan 1622 har inte ett enda råd hållits på tio år. Situationen i landet var stabil, så det fanns inget särskilt behov av det.

Zemsky Sobors på 1600-talet antog alltmer rollen som ett reglerande organ inom området för inrikes, men oftare utrikespolitik. Anslutningen av Ukraina, Azov, förbindelserna mellan Ryssland och Polen och många frågor löses just genom detta verktyg.

Från andra hälften av 1600-talet minskar betydelsen av sådana händelser märkbart, och i slutet av århundradet upphör den helt. De mest anmärkningsvärda var två katedraler - 1653 och 1684.

Till en början accepterades Zaporizhzhya-armén i Moskva-staten, och 1684 ägde den sista sammankomsten rum. Det avgjorde samväldets öde.
Det är här som historien om Zemsky Sobors slutar. Peter den store bidrog särskilt till detta med sin politik att etablera absolutism i staten.
Men låt oss ta en närmare titt på händelserna i en av de viktigaste katedralerna i Rysslands historia.

Förhistoria av katedralen 1613

Efter döden började oroligheternas tid i Ryssland. Han var den siste av ättlingarna till Ivan Vasilyevich den förskräcklige. Hans bröder hade dött tidigare. Den äldste, John, som forskare tror, föll i händerna på sin far, och den yngste, Dmitry, försvann i Uglich. Han anses vara död, men det finns inga tillförlitliga fakta om hans död.

Från 1598 börjar alltså fullständig förvirring. Irina, fru till Fjodor Ioannovich, och Boris Godunov regerade successivt i landet. Sedan besökte Boris son, Theodore, False Dmitry the First och Vasily Shuisky tronen.

Detta är en period av ekonomisk nedgång, anarki och invasionen av närliggande arméer. I norr styrde till exempel svenskarna. I Kreml, med stöd av en del av befolkningen i Moskva, gick polska trupper in under ledning av Vladislav, son till Sigismund III, den polske kungen och den litauiske prinsen.

Det visar sig att 1600-talet i Rysslands historia spelade en tvetydig roll. Händelserna som utspelade sig i landet tvingade folket att komma till en gemensam önskan att bli av med förödelsen. Det gjordes två försök att utvisa bedragare från Kreml. Den första - under ledning av Lyapunov, Zarutsky och Trubetskoy, och den andra leddes av Minin och Pozharsky.

Det visar sig att sammankallandet av Zemsky Sobor 1613 helt enkelt var oundvikligt. Om inte för en sådan händelseutveckling, vem vet hur historien skulle ha utvecklats och hur situationen i staten skulle se ut idag.

I Pozharsky och Minin, i spetsen för folkmilisen, fördrevs således de polsk-litauiska trupperna från huvudstaden. Alla förutsättningar för att återställa ordningen i landet skapades.

Samling

Som vi vet var Zemsky Sobors på 1600-talet en del av statsförvaltningen (i motsats till andliga). De sekulära myndigheterna behövde råd, som i många avseenden upprepade den slaviska vechens funktioner, när alla klanens fria män träffades och löste angelägna frågor.

Dessförinnan var den första Zemsky Sobor från 1549 fortfarande gemensam. Det deltog representanter för kyrkan och sekulära myndigheter. Senare talade bara storstaden från prästerskapet.

Detta hände i oktober 1612, när de efter utvisningen av de polsk-litauiska trupperna som ockuperade hjärtat av huvudstaden Kreml började sätta ordning i landet. Samväldets armé, som ockuperade Moskva, likviderades helt enkelt på grund av att Hetman Khotkevich slutade stödja den. I Polen har man redan förstått att man i dagsläget inte kan vinna.

Efter att ha rensat upp alla externa ockupationsstyrkor var det således nödvändigt att upprätta en normal stark regering. För detta sändes budbärare till alla regioner och volosts med ett förslag att gå med i det utvalda folket i det allmänna rådet i Moskva.

Men på grund av det faktum att staten fortfarande var ödelagd och inte särskilt lugn kunde stadsborna samlas bara en månad senare. Således sammankallades Zemsky Sobor 1613 den 6 januari.

Det enda stället som kunde ta emot alla människor som kom var Assumption Cathedral i Kreml. Enligt olika källor varierade deras totala antal från sjuhundra till ett och ett halvt tusen personer.

Kandidater

Resultatet av ett sådant kaos i landet var ett stort antal människor som ville sitta på tronen. Förutom de ursprungligen ryska furstefamiljerna anslöt sig andra länders härskare i valkapplöpningen. Bland de senare fanns till exempel den svenske prinsen Karl och prinsen av samväldet Vladislav. Den sistnämnde var inte det minsta generad över att han för bara en månad sedan sparkades ut ur Kreml.

Den ryska adeln, även om de presenterade sina kandidaturer för Zemsky Sobor 1613, hade inte mycket vikt i allmänhetens ögon. Låt oss se vilka av representanterna för furstfamiljerna som strävade efter makten.

Shuiskys, som välkända ättlingar, var utan tvekan ganska säkra på segern. Risken för att de, och godunoverna som befann sig i en liknande situation, skulle börja hämnas på tidigare lagöverträdare som störtade deras förfäder var dock mycket stor. Därför visade sig chanserna för deras seger vara knappa, eftersom många av väljarna var släkt med dem som kunde lida av de nya härskarna.

Kurakins, Mstislavsky och andra furstar, som en gång samarbetade med kungariket Polen och furstendömet Litauen, trots att de gjorde ett försök att gå med i makten, misslyckades. Folket förlät dem inte för deras svek.

Golitsynerna kunde mycket väl ha styrt Moskvariket om deras mäktigaste företrädare inte hade försvunnit i fångenskap i Polen.

Paret Vorotynskys hade inget dåligt förflutet, men av hemliga skäl ansökte deras kandidat, Ivan Mikhailovich, om självuttag. Versionen av hans deltagande i "Seven Boyars" anses vara den mest rimliga.

Och slutligen, de sökande som är mest lämpade för denna lediga tjänst är Pozharsky och Trubetskoy. I princip kunde de ha vunnit, eftersom de särskilt utmärkte sig under oroligheternas tid, slagit ut de polsk-litauiska trupperna från huvudstaden. De blev dock svikna, i den lokala adelns ögon, av en inte särskilt enastående härstamning. Dessutom var sammansättningen av Zemsky Sobor inte orimligt rädd för den efterföljande "utrensningen" av deltagarna i de sju bojarerna, med vilka dessa kandidater sannolikt skulle kunna börja sin politiska karriär.

Således visar det sig att det var nödvändigt att hitta en tidigare okänd, men samtidigt ganska ädel ättling till en furstlig familj, kapabel att leda landet.

officiella motiv

Många forskare har varit intresserade av detta ämne. Är det ett skämt - att bestämma det verkliga händelseförloppet under bildandet av grunderna för modern rysk stat!
Som historien om Zemsky Sobors visar, lyckades människor tillsammans fatta de mest korrekta besluten.

Att döma av protokollet var folkets första beslut att utesluta alla utländska sökande från listan över kandidater. Varken Vladislav eller den svenske prinsen Charles kunde nu delta i "loppet".

Nästa steg var valet av en kandidat från de lokala representanterna för adeln. Det största problemet var att de flesta hade kompromissat med sig själva under de senaste tio åren.

Sju bojarer, deltagande i uppror, stöd till svenska och polsk-litauiska trupper – alla dessa faktorer spelade i stor utsträckning mot alla kandidater.

Av handlingarna att döma var det till slut bara en kvar, vilket vi inte nämnde ovan. Den här mannen var en ättling till Ivan den förskräckliges familj. Han var brorson till den siste legitime tsaren Theodore Ioannovich.

Således var valet av Mikhail Romanov det mest korrekta beslutet i majoriteten av väljarnas ögon. Den enda svårigheten var bristen på adel. Hans familj härstammade från bojaren från de preussiska prinsarna Andrei Kobyla.

Första versionen av händelser

1600-talet i Rysslands historia var av särskild betydelse. Det är från denna period som vi känner till sådana namn som Minin och Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin och andra.

Det var vid denna tid som genom ödets vilja, eller kanske genom Guds finger, grunden för det framtida imperiet bildades. Om inte kosackerna, som vi ska prata om lite senare, skulle historiens gång med största sannolikhet vara en helt annan.

Så vad var fördelen med Mikhail Romanov?

Enligt den officiella versionen som presenterades av många respekterade historiker som Cherepnin, Degtyarev och andra, fanns det flera faktorer.

För det första var denna sökande ganska ung och oerfaren. Hans oerfarenhet av statliga angelägenheter skulle ha gjort det möjligt för bojarerna att bli "grå kardinaler" och i rollen som rådgivare att vara verkliga kungar.

Den andra faktorn var hans fars inblandning i händelserna i samband med False Dmitry II. Det vill säga att alla avhoppare från Tushino inte kunde vara rädda för hämnd eller straff från den nye kungen.

Av alla sökande var det bara denna familj som var minst associerad med samväldet under de "sju bojarerna", så folkets patriotiska känslor var helt tillfredsställda. Ändå: en pojkar från familjen till Ivan Kalita, som bland sina släktingar har en präst av hög rang, en motståndare till oprichnina och dessutom ung och "vanlig", som Sheremetyev beskrev honom. Dessa är faktorerna, enligt den officiella versionen av händelserna, som påverkade Mikhail Romanovs anslutning.

Den andra versionen av katedralen

Motståndarna anser följande faktor vara huvudmotivet för valet av nämnda kandidat. Sheremetyev strävade ganska starkt efter makt, men kunde inte uppnå det direkt på grund av familjens okunnighet. Med tanke på detta, som historien lär oss (Betyg 7), utvecklade han ett ovanligt aktivt arbete för att popularisera Mikhail Romanov. Allt var fördelaktigt för honom, eftersom hans utvalde var en enkel, oerfaren ung man från vildmarken. Han förstod ingenting vare sig i offentlig förvaltning, eller i storstadslivet eller i intriger.

Och vem kommer han att vara tacksam för en sådan generositet och vem kommer han att lyssna på först av allt när han fattar viktiga beslut? Naturligtvis de som hjälpte honom att ta tronen.

Tack vare denna bojars aktivitet var de flesta av dem som samlades vid Zemsky Sobor 1613 beredda att fatta det "rätta" beslutet. Men något gick fel. Och de första resultaten av omröstningen förklaras ogiltiga "på grund av frånvaron av många väljare."

Boyarerna, som motsatte sig en sådan kandidatur, gjorde ett försök att bli av med Romanov. En avdelning av polsk-litauiska soldater sändes för att eliminera den anstötliga sökanden. Men den framtida tsaren räddades av den tidigare okända bonden Ivan Susanin. Han ledde bestraffarna in i träsket, där de försvann säkert (tillsammans med folkhjälten).

Shuisky, å andra sidan, utvecklar en lite annorlunda aktivitetsfront. Han börjar kontakta kosackernas atamaner. Man tror att denna kraft spelade en stor roll i anslutningen av Mikhail Romanov.

Naturligtvis bör man inte förringa rollen som Zemsky Sobors, men utan de aktiva och brådskande åtgärderna från dessa avdelningar skulle den framtida tsaren faktiskt inte ha någon chans. Det var de som faktiskt satte honom på tronen med våld. Vi kommer att prata om detta lite lägre.

Bojarernas sista försök att undvika Romanovs seger var att han kom ut till folket, så att säga, "till bruden". Men att döma av dokumenten var Shiusky rädd för att misslyckas, på grund av det faktum att Mikhail var en enkel och analfabet person. Han kunde misskreditera sig själv om han började prata med väljarna. Därför krävdes hårda och brådskande åtgärder.

Varför ingrep kosackerna?

Troligtvis, tack vare Shuiskys aktiva handlingar och det överhängande misslyckandet av hans företag, såväl som på grund av bojarernas försök att "ohederligt lura" kosackerna, inträffade följande händelser.

Betydelsen av Zemstvo sobors är naturligtvis stor, men aggressiv och brutal kraft visar sig ofta vara mer effektiv. Faktum är att i slutet av februari 1613 skedde ett sken av ett angrepp på Vinterpalatset.

Kosackerna bröt sig in i Metropolitans hus och krävde att sammankalla folket för diskussion. De ville enhälligt se Romanov som sin tsar, "en man från en god rot, som är en god gren och ära för familjen."
Den rädda prästen kallade till sig bojarerna och under påtryckningar fattades ett enhälligt beslut om anslutningen av denna kandidat.

Domkyrkans ed

Detta är faktiskt ett protokoll som utarbetades av Zemsky Sobors i Ryssland. Delegationen levererade en kopia av ett sådant dokument till den blivande tsaren och hans mor den 2 mars i Kolomna. Eftersom Mikhail bara var sjutton år gammal vid den tiden, är det inte förvånande att han blev rädd och direkt vägrade att bestiga tronen.

Men vissa forskare från denna period hävdar att detta drag senare korrigerades, eftersom den konciliära eden faktiskt helt upprepar dokumentet som lästes till Boris Godunov. "Att bekräfta folket i tanken på sin konungs blygsamhet och fromhet."

Hur som helst, Michael blev övertalad. Och den 2 maj 1613 anländer han till huvudstaden, där han kröns den 11 juli samma år.

Således blev vi bekanta med ett så unikt och hittills endast delvis studerat fenomen i den ryska statens historia som Zemsky Sobors. Huvudpunkten som definierar detta fenomen idag är dess grundläggande skillnad från veche. Oavsett hur lika de kan vara, finns det flera grundläggande egenskaper. För det första var vechen lokal och katedralen statlig. För det andra hade den förra full makt, medan den senare fortfarande var mer av ett rådgivande organ.

Razheva Arina

Detta arbete presenterades för den IX stadens vetenskapliga-praktiska konferens för skolbarn "Första stegen in i vetenskapen" av en elev i årskurs 6

Ladda ner:

Förhandsvisning:

IX stadens vetenskapliga och praktiska konferens för skolbarn

"Första stegen i vetenskapen"

Avsnitt: historia

Jobbtitel:

« Mikhail Romanov och andra utmanare

till kunglig tron 1613»

gå. Tolyatti, MBU gymnasieskola nr 47, 6 "A" klass

Vetenskaplig rådgivare: Kozyreva Svetlana Nikolaevna,

Historielärare, MBU gymnasieskola nr 47

Tolyatti

2013

1. Inledning 3

2. Huvuddel 4

2.1. Om kandidaterna till tronen 1613 5

2.2. Om Mikhail Fedorovich Romanov 6

2.3. Om rollen som Zemsky Sobor från 1613 7

3. Slutsats 9

4. Referenser 10

Introduktion

Den 1 mars 2012 publicerades en vädjan till landsmän på firandet av 400-årsjubileet av att övervinna problemen och återupprättandet av den ryska staten av chefen för huset Romanov E.I.V. Kejsarinnan storhertiginnan Maria Vladimirovna. I synnerhet står det: "För 400 år sedan plågades vårt fosterland av ett fruktansvärt, hittills osynligt problem, förvirring och svek mot det härskande skiktet, från likgiltighet, bitterhet, misstänksamhet, ömsesidigt hat, feghet, lögner, elakhet och egenintresse. , uppslukar alla klasser utan undantag ... Vi måste vara djupt genomsyrade av tanken att vi firar 400-årsjubileet av vårt stora långmodiga folks bedrift, och det viktigaste är att inte hedra dynastin, hierarker, militära ledare , diplomater och aristokrater, oavsett hur betydelsefullt deras bidrag till den nationella kampen är, men förhärligande av modet, självuppoffringen och kärleken hos vanliga människor som befriade och återupplivade vårt land ... symboliska stat, kyrka och sociala handlingar, är vi skyldiga att att peka ut och sätta i förgrunden det sociala och pedagogiska innehållet i jubileet ..."

Vad var så betydelsefullt som hände för 400 år sedan? Varför var valet av Mikhail Romanov till regeringstiden så viktigt för hela Rysslands liv? Fanns det andra tronkandidater och varför föll inte valet på dem? Vilken roll spelade Zemsky Sobor från 1613 för att lösa dessa problem?

Grundfråga:Vilken roll spelade Zemsky Sobor från 1613 i valet av en ny härskande dynasti i Ryssland?

Mål: jämför olika utmanare till den kungliga tronen och ta reda på skälen till valet av Mikhail Fedorovich Romanov att regera

Forskningsmål:

1. Att studera den historiska bakgrunden till valet av Mikhail Fedorovich Romanov till den kungliga tronen.

2. Lär känna utmanarna till regeringstiden och jämför deras chanser i valkampanjen.

3. Ta reda på skälen till valet av Mikhail Fedorovich Romanov att regera

4. Bestäm Zemsky Sobors roll i valet av en ny styrande dynasti i Ryssland.

Huvudinnehåll

Rysslands historia vid sekelskiftet 1500-1600 är full av händelser. Staten gick in i en period av ekonomisk nedgång, interna stridigheter och militära misslyckanden. Det var på gränsen till kollaps. Fiender - svenskar och polacker - intog landets största gränsfästningar - Smolensk och Novgorod, och ockuperade sedan Moskva. Inre konflikter undergrävde styrkan hos en enorm makt. Katastroferna skapade en bred folkrörelse. Staten genomgick en utdragen och komplex moralisk-politisk och socioekonomisk kris. Resultatet var förändringen av kungliga dynastier i Ryssland - Rurik-dynastin ersattes av Romanov-dynastin.

Den 26 oktober 1612 i Moskva, berövad stöd från Hetman Khodkevichs huvudstyrkor, kapitulerade den polska garnisonen. Efter befrielsen av huvudstaden blev det nödvändigt att välja en ny suverän. Brev skickades från Moskva till många städer i Ryssland på uppdrag av Moskvas befriare - D. Pozharsky och D. Trubetskoy, som beordrade representanter för varje stad att anlända till Moskva före den 6 december. De utvalda samlades dock under lång tid från de avlägsna ändarna av det fortfarande sjudande Ryssland. Vissa länder (till exempel Tverskaya) förstördes och brändes helt. Någon skickade 10-15 personer, någon bara en representant. Öppningsdatumet för Zemsky Sobors möten sköts upp från 6 december till 6 januari 1613. I det fallfärdiga Moskva är den enda byggnad som finns kvar som rymmer alla utvalda Moskvas Kremls himmelska katedral. Enligt olika uppskattningar varierar antalet insamlade från 700 till 1500 personer. Zemsky Sobor, som hölls i Moskva i januari–februari 1613, "var den mest representativa av alla Zemsky Sobors". Det var verkligen en "rysk nationalförsamling", vars företrädare var särskilt angelägna om att deras beslut skulle uttrycka "hela jordens vilja". De valfria, även om de hade breda befogenheter, skickade fortfarande sina beslut till undersökningen av städer. Efter att ha samlats efter många år av grymma händelser, civila stridigheter, var människor splittrade av det senaste förflutna.

Om kandidater till tronen

En skarp kamp blossade upp kring den framtida tsarens kandidatur vid rådet. Man föreslog att kalla på en "prins" från Polen eller Sverige; de erinrade om att tsaren endast kunde väljas bland de "naturliga Moskva-bojarerna" och lade fram sökande från de gamla ryska furstefamiljerna; de erbjöd till och med sonen till False Dmitry II och Marina Mnishek. Förutom Mikhail Romanov gjorde anspråk på den ryska tronen både representanter för den lokala adeln och representanter för de styrande dynastierna i grannländerna. Bland de sista kandidaterna till tronen var:

Polske prins Vladislav, son till Sigismund III

Svenske prins Karl Philip, son till Karl IX

Bland representanterna för den lokala adeln stack följande namn ut. Som framgår av listan ovan hade de alla allvarliga brister i väljarnas ögon.

Golitsyn. Denna klan härstammade från Gediminas i Litauen, men frånvaron av V.V. Golitsyn (han var i polsk fångenskap) berövade denna klan starka kandidater.

Mstislavsky och Kurakin. Representanter för dessa ädla ryska familjer undergrävde deras rykte genom att samarbeta med polackerna. Enligt den officiella versionen avstod den mest inflytelserika representanten för denna familj, I. M. Vorotynsky.

Godunov och Shuisky. Både de och andra var släktingar till de tidigare regerande monarker. Familjen Shiusky härstammade dessutom från Rurik. Men släktskapet med de störtade härskarna var förenat med en viss fara: efter att ha bestegett tronen kunde de utvalda föras bort genom att göra upp politiska poäng med motståndare.

Dmitry Pozharsky och Dmitry Trubetskoy. De förhärligade utan tvekan sina namn under stormningen av Moskva, men skilde sig inte åt i adeln.

Dessutom övervägdes kandidaturen för Marina Mniszek och hennes son från äktenskapet med False Dmitry II, med smeknamnet "Raven".

Av de åtta tsarkandidater som lades fram å bojarernas vägnar var fyra (F. Mstislavsky, I. Vorotynsky, F. Sheremetev, I. Romanov) som medlemmar av de ökända sju bojarerna tillsammans med polackerna i Moskva 1611-1612 . under angrepp av dess första och andra milis. Det vill säga, de var personer som uppenbarligen var oacceptabla för huvudstadens befriare. Den femte, stewarden I. Cherkassky, kämpade visserligen på polackernas sida mot den första milisen, togs till fånga av ryssarna, men blev förlåten av familjens adel. Prins Pronsky på denna lista är den enda adelsmannen som inte är kopplad till Moskva. Han kom från familjen till storhertigarna av Ryazan. Han var en av få representanter för adeln i den andra milisen, men var helt okänd för de flesta av katedralens medlemmar.

Således kunde bara två åtalade på bojarlistan - aktiva deltagare i kampen mot polackerna i den första och andra milisen, prinsarna D. Trubetskoy och D. Pozharsky - verkligen göra anspråk på den ryska tronen.

På insisterande av företrädare för adeln, stadsbor och bönder beslutades det: "Varken den polske prinsen, inte heller den svenska eller andra tyska trosuppfattningen, och från några icke-ortodoxa stater, skulle inte väljas in i Moskvastaten och Marinkins. son ska inte vara efterlyst."

När de förberedde sig för rådet verkade zemstvo-myndigheterna ha förutsett allt. De försökte gardera sig mot nomineringen av nya kandidater. Shiusky-prinsarna besegrades redan 1610, och de togs tydligen inte i beaktande. Chefen för en annan furstlig klan och tronpretendent 1610, bojaren Vasily Vasilyevich Golitsyn, var i polsk fångenskap, så chanserna för hans brorson Ivan Andreevich Golitsyn att bestiga den kungliga tronen, enligt lokala order, var illusoriska. På samma sätt försökte myndigheterna uppenbarligen att neutralisera en annan möjlig 1610-kandidat, Mikhail Romanov. Hans farbror, Ivan Nikitich Romanov, fanns med i listan över sökande. Införandet av prins Ivan Borisovich Cherkassky i denna lista blockerade vägen till tronen, prins Dmitry Mikhailovich Cherkassky, som hade kompromissat med sig själv genom att förråda Zemstvo-saken.

Om Mikhail Fedorovich Romanov

Alla kandidater utmärktes av släktens antikviteter, men ingen av dem hade tydliga fördelar för tronen. Varför föll valet på Mikhail Romanov?
Forskarna hävdar att tre omständigheter uppenbarligen spelade en avgörande roll i valet av Mikhail. Han var inte inblandad i något äventyr under Troubles Time, hans rykte var rent. Därför passade hans kandidatur alla. Dessutom var Mikhail ung, oerfaren, tystlåten och blygsam. Många av bojarerna och adelsmännen nära hovet hoppades att tsaren skulle lyda deras vilja. Slutligen togs även hänsyn till Romanovernas familjeband med Rurikovichs, Mikhail var kusin-brorson till den siste tsaren från Rurik-dynastin, Fjodor Ivanovich. I samtidens ögon betydde dessa familjeband mycket. De betonade "suveränens fromhet", legitimiteten för hans tillträde till tronen. Enligt V. O. Kyuchevsky: "Vi ville välja inte den mest kapabla, utan den mest bekväma. Så här dök grundaren av en ny dynasti ut och satte stopp för problemen.

För första gången, efter tsar Vasily Shuiskys fall, sommaren 1610, namngavs namnet på pojkarsonen, som den enda personen värdig kunglig värdighet, av patriarken Hermogenes. Men då hördes inte den helige herdens ord. Nu har de fått karaktären av en stor historisk politisk handling. Beslutet till förmån för Mikhail Romanov visade sig vara universellt.

Den 14 mars (24 enligt den nya stilen), 1613, gick 16-årige Mikhail Romanov med på att acceptera det ryska kungadömet och utnämndes högtidligt till suverän. Den 11 juli 1613 ägde hans bröllop till kungariket rum i Assumption Cathedral. Mikhail Romanov blev den första tsaren i den nya dynastin och ockuperade den kungliga tronen från 1613 till 1645. Under honom bildades en fantastisk förening mellan prästadömet och kungariket, som inte hade några analoger varken före eller efter. Under Mikhail Fedorovich harmoniserades funktionerna av "rike" och "prästerskap" så att säga till förmån för kyrkan, när den andlige herden spelade en avgörande roll i världsliga angelägenheter. Romanovdynastin kommer att styra Ryssland i mer än trehundra år, tills det slutar tragiskt.

Naturligtvis, under de 300 åren av Romanovdynastins regeringstid, uppenbarade sig en mängd "pålitliga" motiveringar för det rikstäckande valet av Michael och hans enastående roll för att få ett slut på oroligheterna i Ryssland. Men hur gick det egentligen till? Tyvärr förstördes många dokumentära bevis för valet av Romanov till kungariket eller grundligt redigerade. Men, som man säger, "manuskript brinner inte", vissa bevis har bevarats, och något kan läsas mellan raderna i officiella dokument, till exempel "Sagan om Zemsky Sobor från 1613".

Om rollen som Zemsky Sobor

Enligt det ryska folket på den tiden måste den idealiska ortodoxa tsaren ha tre egenskaper: "kärlek till Gud", "förnuft i regeringen" och militär skicklighet. Mikhail Romanov, till skillnad från sin far, hade inte alla dygder som en ortodox suverän. Han hade ingen erfarenhet av statliga och militära angelägenheter. En trög, sjuk ung man växte upp i ständig rädsla för sitt liv och sina nära och kära. Han kännetecknades av extraordinär fromhet och denna liknade starkt hans farbror, den siste "födde tsaren" Fjodor Ivanovitj. Organisatörerna av valet ledde väljarna till idén att det räckte med att välja tsar Fjodor Ivanovichs "fruktiga" brorson till den ryska tronen, och Gud skulle ge fred åt Ryssland, och bojarerna skulle sköta militära och administrativa angelägenheter.

I oroligheternas tid två gånger tidigare utropade det ryska landet vid zemstvo-råden 1598 och 1606 tsaren och misstog sig två gånger. Dessa misslyckanden kostade för mycket, och alla visste om det. 1613 handlade det inte om "val", som någon form av mekanisk procedur för att erhålla maximalt antal röster av en eller annan sökande, utan om att fastställa "värdighet". Debatten vid Zemsky Sobor fokuserade inte på frågan om "vem man ska välja", utan på frågan om "vem kan vara kung i Ryssland", i enlighet med de maktbegrepp som fanns på den tiden bland det ryska folket "av hela jorden" ... Zemsky-folket från 1613, efter att ha samlats för att "råna" suveränen, lämnade de Herren Gud för att "välja" tsaren och väntade på manifestationen av detta val i det faktum att han skulle lägga i hjärtat av "alla människor en enda tanke och bekräftelse" om Hans Smorde. Herren sänder en kung till folket och sänder dem när de är värdiga att förtjäna hans nåd. Och det jordiskas öde är att urskilja denna försynsgåva och ta emot den med en tacksägelsebön.

Mikhail Fedorovich, som accepterade den kungliga kronan, verkade göra en tjänst för Zemstvo. Katedralen, som bad honom att ta ansvar för statens öde, åtog sig å sin sida skyldigheten att återställa ordningen i landet: att stoppa inbördes stridigheter, rån och rån, att skapa acceptabla förhållanden för utövandet av suveräna funktioner, att fylla den kungliga skattkammaren med allt som behövs för en värdig "vardag" av det kungliga hovet och underhåll av trupperna. ExaktZemstvos aktiva ställning kompenserade för bristerna i regeringen av Mikhail Fedorovich, bemannad på bekostnad av sina släktingar och vänner, till liten nytta för att styra staten under förhållanden av förödelse och allmän anarki. Det måste sägas att den folkvalde Zemsky Sobor började uppfylla sina skyldigheter omedelbart.

Efterföljande händelser visade att valet inte var det värsta. Och det är till och med bra att Mikhail under många år bara var en nominell härskare, och den verkliga makten var i händerna på människor med stor livserfarenhet - först hans mor och sedan hans far, patriark Filaret, som när han återvände från fångenskapen, utropades officiellt till kungens medhärskare.

Det gradvisa övervinnandet av konsekvenserna av oroligheternas tid, Mikaels äktenskap och tronföljarens födelse skapade övertygelsen i landet om att den nya dynastin skulle vara under lång tid.

Slutsatser och slutsatser

Trött på de stora katastroferna under oroligheternas tid, behövde Ryssland stabilitet på alla livets sfärer, främst när det gäller återupprättandet av en stat. För att göra detta var det nödvändigt att välja en suverän som skulle passa alla klasser och grupper. Deltagarna i Zemsky Sobor 1613 förstod detta och lyckades hitta ett kompromissalternativ för tronen i Mikhail Fedorovich Romanovs person.

President i vårt land Vladimir Vladimirovich Putin anser att utbildning av patriotism är en av statens prioriteringar. Här är hans uttalande: ”Vi måste bygga vår framtid på en solid grund. Och den grunden är patriotism. Oavsett hur länge vi diskuterar vad som kan vara en grund, en solid moralisk grund för vårt land, kan vi fortfarande inte tänka på något annat. Detta är respekt för ens historia och traditioner...".

Zemsky Sobor från 1613 är ett levande exempel på det faktum att förmågan att förhandla, att fatta rätt beslut är det första steget som hjälper till att återställa landet, att höja det från knäna. Detta är ett sant bevis på våra förfäders patriotism. Enligt min mening är det denna egenskap som många politiker och inflytelserika personer i det moderna Ryssland saknar.

Bibliografi

A.A. Danilov, L.G. Kosulina. Rysslands historia (sent XVI - XVIII). 7 grader. M.: Utbildning, 2005.
T. V. Perevezentseva. Rysslands historia (en bok för lärare). 7 grader. Moskva: Russian Word, 2012.
IN OCH. Buganov. World of History (Ryssland på 1600-talet). M .: Young Guard, 1989.
S. Perevezentsev. Ryssland. Stort öde. Moskva: Bely Gorod, 2006.
I. Klyuchevsky. Kurs i rysk historia. Mediabok, 2006.

Internetresurser:

Som en del av firandet av 400-årsdagen av Romanovdynastin i Ryssland hölls en vetenskaplig och praktisk konferens mellan skolor i Zaonezhsky-byn Tolvuya den 18 april, som rapporterades i aprilnumret av tidningen Kizhi. I dag, fortsätter vi serien av publikationer tillägnad årsdagen, börjar vi bekanta läsarna med det bästa materialet från konferensdeltagarna.

Valet av Mikhail Fedorovich Romanov till kungariket, enligt den traditionella synvinkeln, satte stopp för Troubles Time och gav upphov till Romanov-dynastin. Folk från den tiden trodde (och inte utan anledning) att för att vara säkra på framtiden behövdes en suverän, som skulle vara en symbol för makt. Därför berörde valet av en ny kung alla och alla.

* * *

Ledningen för Zemsky-milisen började förbereda valet Zemsky Sobor omedelbart efter Moskvas befrielse. En kung skulle utses. Zemsky Sobor av den korrekta sammansättningen bestod av Boyar Duma, den invigda katedralen och representanter för provinsen. Vissa ryska länder kunde bara skicka 10-15 personer. Moskva förstördes, och den enda byggnaden som kunde rymma alla var Kremls Assumption Cathedral. Antalet samlade kan vara från 700 till 1500 personer.

Allra i början av 1613 började folkvalda representanter från hela det ryska landet att samlas i Moskva. Det var den första odiskutabelt allklassiga Zemsky Sobor med deltagande av stadsbor och till och med landsbygdsinvånare.

Vid katedralen satt representanter för prästerskapet, bojarerna (i extremt försvagad sammansättning), adeln, köpmän, stadsbor och statsbönder. Men den mäktigaste gruppen var kosackerna. Som ett gods blev det särskilt starkare under oroligheternas tid, när dess sammansättning avsevärt fylldes på med representanter för stadens kosacker. Dessa inkluderade de stadsbor som under oroligheternas tid övergav sina huvudsakliga sysselsättningar, bildade miliser, organiserade sig på samma sätt som kosackavdelningar och aldrig återvände till sitt tidigare yrke.

Zemsky Sobor började sitt arbete den 6 januari 1613 på Herrens trettiodag. De första tre dagarna ägnades åt fasta och bön. På den fjärde dagen upphävdes beslutet att välja utländska representanter till den ryska tronen - de polska och svenska prinsarna - och kandidaturen för sonen till Marina Mnishek och False Dmitry II avslogs också. Efter detta tillkännagavs en lista på åtta Moskva-bojarer, från vilken tsaren skulle väljas.

Ledarna för Zemsky-milisen hade tydligen inga tvivel om att de tidigare medlemmarna av de sju bojarerna - både de som tjänade utlänningar (prins Fjodor Mstislavsky, Ivan Romanov), och som vägrade att samarbeta med dem (prins Ivan Vorotynsky, Fjodor Sheremetiev) - skulle avvisas av medlemmarna i Zemsky Sobor och gjorde inga misstag i sina beräkningar. De var förmodligen övertygade om att miliskandidater i den nuvarande situationen skulle få betydande fördelar. För att inte sprida styrkor beslutades det att organisera en aktion till stöd för huvudkandidaten från milisen - Prins Dmitrij Trubetskoy.

Men ingen av de av rådet föreslagna kandidaterna fick den nödvändiga majoriteten av röster, och planen för tsarens val, genomtänkt in i minsta detalj, misslyckades. Omedelbart började nya utmanare till tronen dyka upp och avvisas vid katedralen: Mikhail Romanov, prins Dmitry Cherkassky, prins Ivan Golitsyn, prins Ivan Shuisky-Pugovka.

Arbetet med katedralen var helt klart utom kontroll av dess arrangörer. Enligt etablerad praxis, under dessa förhållanden, måste beslutet i frågan om det kungliga valet oundvikligen föras till Moskvas gator, där kosackkretsens inflytande var starkt. Vinnarna - den kosack-adliga milisen - kunde inte komma överens på länge: alla kandidater sopades åt sidan. Adelsmännen ville inte se Dmitrij Trubetskoy på tronen, för även om han var en prins, befallde han kosackerna. Kosackerna ville inte ha prins Dmitrij Pozharsky som suverän: trots allt var han ledaren för den ädla milisen. Men det fanns en annan kandidat - en tyst och helt färglös person, sextonårige Mikhail Fedorovich Romanov.

* * *

Bevis har bevarats om kosackernas avgörande inflytande på Zemsky Sobors dom. Den 13 april 1613 rapporterade svenska scouter från Moskva att kosackerna hade valt M. F. Romanov mot bojarernas vilja, vilket tvingade Trubetskoy och Pozharsky att gå med på denna kandidatur efter belägringen av deras gårdar. Jacques Margeret skrev 1613 i ett brev till den engelske kungen James I, där han uppmanade honom att ingripa, att kosackerna valde "detta barn" för att manipulera honom, och att större delen av det ryska samhället gärna skulle träffa den engelska armén, eftersom de bodde i konstant rädsla för kosacker. Livegen till Novgorod-adelsmannen F. Bobarykin, som flydde till Novgorod från Moskva i juni 1613, hävdade att tsaren valdes av "Moskva vanliga människor och kosacker" utan allmänt samtycke. Slutligen den så kallade "Kronografen" av Obolensky under andra hälften av 1600-talet. nämner att den "härliga Don ataman" talade ut för valet av Mikhail Romanov vid katedralen.

Naturligtvis var anhängarna till Mikhail Fedorovich Romanov inte bara kosacker. Han fick stöd av en inflytelserik bojargrupp och en viss del av adeln. Uppgifterna i rapporten om gods och gods från 1613, som registrerade markanslag som gjordes omedelbart efter valet av tsaren, gör det möjligt att identifiera de mest aktiva medlemmarna i Romanov-följet. Under de första veckorna av sin regeringstid beviljade Mikhail Fedorovich gods i Vologda, Galich och Beloozero till en omfattande "grupp av kamrater": Sheremetevs, Golovins, Saltykovs, Prince Lobanov-Rostovsky, Prince Golitsyn, Prince Troekurov, Prince Pronsky, Prince Khilkov, Prins Yegupov-Cherkassky, Prince Lvov -Saltykov, Prince Mezetsky, Tatishchev, Trakhaniotov, Pleshcheev, Volynsky, Nagih, prinsarna Repnin, Sumin, Tyumen, Zvenigorodsky, Shcherbatov, Dmitriev, Selunsky, Shekhovsky, Begichev.

Det är anmärkningsvärt att bland de beviljade finns det ingen farbror till tsaren - pojkaren Ivan Nikitich Romanov, som var en av de viktigaste assistenterna till chefen för de "sju bojarerna" prins Mstislavsky, eftersom i den inledande perioden av katedralens arbete, tillsammans med andra sjunde pojkar var han på pilgrimsfärd.

Så den 25 februari hölls val och Mikhail Romanov utropades till den ryska tsaren. På fronten svor kosackarmén trohet till den nya tsaren. Lagligheten av själva omröstningen har aldrig ifrågasatts. Det är märkligt att V.O. Klyuchevsky anmärkte senare mycket exakt om valet: "Vi ville välja inte den mest kapabla, utan den mest bekväma."

Brev som tillkännagav valet av Mikhail Romanov till tsar skickades till alla delar av landet.

* * *

En speciell ambassad skickades till Mikhail Romanov: ambassadörer från Zemsky Sobor, ledda av ärkebiskopen av Ryazan Theodoret, källaren i Trinity-Sergius-klostret Avraamy Palitsyn och bojaren Fjodor Ivanovich Sheremetev.

Egentligen var Romanov fortfarande tvungen att hittas, eftersom katedralen inte hade exakt information om platsen för hans vistelse, så ambassaden beordrades att gå till "Jaroslavl eller var han, suverän, kommer att vara."

Mikhail och hans mor var först i familjegodset nära Kostroma, där han enligt legenden mirakulöst räddades från polackerna genom ansträngningar från Ivan Susanin, och sedan i Ipatiev-klostret.

Ambassaden nådde Kostroma på kvällen den 13 mars. Nästa dag, i spetsen för processionen, gick den för att be Mikael att acceptera riket. I verkligheten var det inte han som var tvungen att fråga, utan hans mamma, nunna Marfa, som sedan under flera år (tills Filaret återvände från Polen) fattade beslut för sin son. En rapport från ambassaden till Moskva har bevarats om hur Mikhail övertalades att acceptera kungariket och med vilka tvivel han fattade detta beslut.

Den 14 mars 1613 hade Ryssland en lagligt vald tsar. Efterföljande händelser visade att valet inte var det värsta. Och det är till och med bra att Mikhail under många år bara var en nominell härskare, och den verkliga makten var i händerna på människor med stor livserfarenhet - först hans mor och sedan hans far, patriark Filaret, som när han återvände från fångenskapen, utropades officiellt till kungens medhärskare.

Det gradvisa övervinnandet av konsekvenserna av oroligheternas tid, Mikaels äktenskap och tronföljarens födelse skapade övertygelsen i landet om att den nya dynastin skulle vara under lång tid. Och så hände det: Romanovdynastin regerade i mer än 300 år.

* * *

Valet av suveränen ägde rum, och detta var början på att lugna landet. Mikhail Romanov hade starka rivaler, händelserna utvecklades oförutsägbart och hans chanser att bli tsar var små. Men själva valet av Mikael till kungariket kan knappast betraktas som en olycka. Hans kandidatur tillkännagavs av bojarerna, sedan talade kosackerna för honom, prästerskapet stödde honom också - så vi kan prata om det populära valet av Mikhail Romanov till den ryska tronen.

Vad fick de andra deltagarna i Zemsky Sobor?

Adeln tog hand om bevarandet av de gods som erhölls under oroligheterna och det slutliga godkännandet av deras egendomars ärftliga natur.

Kosackerna gick med på följande villkor: toppen av Don-kosackerna fick adeln och rätten till autonom kontroll över sin krets och den valda atamanen (han var tänkt att utöva militär och civil makt i detta territorium), och poliserna fick pengar . Amnestin mottogs av den som svor trohet till kungen. Några av Don-kosackerna som deltog i befrielserörelsen gick hem efter valet av Mikhail, andra blev kvar i Moskva. De utgjorde grunden för regeringens väpnade styrkor. Förutom Don-kosackerna fanns det avdelningar av tjänstekosacker, som under oroligheternas tid var mycket genomsyrade av Donetsk-folkets oberoende anda. Kosackerna hade sin egen militära organisation och ansåg sig inte vara en del av den reguljära armén. Separata grupper av dem, utspridda över hela landet, ville inte lyda order från ens sina egna seniorer i rang. När förråden var slut, rånade de befolkningen, vilket var mycket som rån.

Men nu var Romanov själv tvungen att gå med på ytterligare ett villkor: att dela makten med Zemsky Sobor. Nu har Zemsky Sobor blivit en permanent institution som träffas nästan utan avbrott under Mikhail Romanovs regeringstid. Alla viktiga beslut utvecklades med deltagande av rådet och undertecknades enligt följande: "enligt kungligt dekret och zemstvo-domen." Katedralen blev det högsta organet av lagstiftande makt, utan vilken kungen inte kunde anta en enda lag och ändra lagstiftningen.

Katedralen delade med kungen och den verkställande makten. Anledningen till detta är att det efter Troubles Time var omöjligt att omedelbart återställa ordning och lag utan att förlita sig på de strukturer som utvecklades under Troubles Time.

Den nya regeringens makt tvingades således inte baseras på våld, utan på folkligt stöd, i första hand för att återställa ordningen i landet.

* * *

Boyar Duman förblev en del av Zemsky Sobor, det högsta organet för regering och centraladministration, men samtidigt ägde vissa förändringar rum i själva sammansättningen av Boyar Duman:

bojarpartiet misskrediterades, dess företrädare drogs tillbaka från bojarduman;
Minin, Pozharsky, Cherkassky tog de första rollerna i Boyar Duma, och de flesta av posterna togs av rondell och duma adelsmän.

Den första sammansättningen av den nya duman inkluderade: 2 boyars, 5 rounders, 7 duma-adelsmän, 4 duma-tjänstemän, och duman-adelsmannen Minin var den mest inflytelserika personen i den. Omfattningen av frågor som duman betraktade som en fråga om prioritet bestämdes: frågor om att likvidera resterna av de okontrollerade kosackerna; förstörelsen av Zarutsky och Mnishek; återupprättande av den nationella ekonomin.

För att lösa de två första frågorna var det nödvändigt att etablera kontakt med kosackerna. Vid denna tid utgjorde kosackerna grunden för regeringens väpnade styrkor, i motsats till adeln, vars position undergrävdes under oroligheternas tid. Kosackerna hade sin egen militära organisation, de ansågs inte vara en integrerad del av den reguljära armén, de lydde ingen, och separata grupper som var utspridda över hela landet visste bara en sak - rån.

Som ett resultat anklagade Zemsky Sobor dem för högförräderi. En speciell roll i elimineringen av okontrollerade kosacker spelades av lokala stadsmyndigheter. De lydde Zemsky Sobors dom, och banditerna fångades och avrättades. I. Zarutsky, M. Mniszek och hennes treårige son, "Vorenok Ivashka", avrättades.

Så likviderades den väpnade oppositionen mot den nya regimen.

När den nya kungen övertog tronen slöt han inget avtal med sina undersåtar. Detta innebar att tsarmakten åter blev obegränsad, autokratisk, som under Rurikdynastin. Men efter stormarna i Troubles Time behövde landet en stark enmansmakt för att freden skulle komma.

Så började den trehundraåriga tjänsten för Romanovdynastin till förmån för Ryssland.

Vid beredningen av materialet användes följande litteratur: "The Romanovs. 300 års tjänst till Ryssland”, M.: red. Bely Gorod, kom. Astakhov A.Yu.; I. Tyumensev "Misha är ung i sinnet, han nådde inte ...", Rodina magazine, nr 11, 2006; Klyuchevsky V.O. "Works", M., 1990

Maxim KASHEVAROV, 7:e klass Tolvui gymnasieskola