Vad hände 1613 i Rus'. Time of Troubles (Time of Troubles)

Brev skickades till städer med en inbjudan att skicka myndigheter och förtroendevalda till Moskva för en stor sak; de skrev att Moskva hade rensats från polska och litauiska folk, att Guds kyrkor hade återvänt till sin forna härlighet och att Guds namn fortfarande förhärligades i dem; men utan en suverän kan Moskvastaten inte bestå, det finns ingen som tar hand om den och försörjer Guds folk, utan en suverän kommer Moskvastaten att förstöras av alla: utan en suverän kan staten inte byggas på något sätt och är uppdelad i många delar av tjuvfabriker och stölder föröka sig mycket, och därför bjöd bojarerna och guvernörerna in, så att alla andliga myndigheter skulle komma till dem i Moskva, och från adelsmännen, pojkarbarn, gäster, köpmän, stadsbor och distriktsfolk, genom att välja de bästa, starka och rimliga människorna, i enlighet med hur lämplig en person är för zemstvo-rådet och delstatsvalet, skulle alla städer skickas till Moskva, och så att dessa myndigheter och de bäst valda människorna kommer till en fast överenskommelse i sina städer och ta fullständiga överenskommelser från alla människor om valet av staten. När ganska många myndigheter och förtroendevalda hade samlats utsågs en tre dagars fasta, varefter råden började. Först och främst började de diskutera om de skulle välja mellan utländska kungahus eller deras naturliga ryska, och beslöt ”att inte välja den litauiske och svenska kungen och deras barn och andra tyska trosuppfattningar och några främmande språkstater som inte tillhör den kristna tron. den grekiska lagen till staterna Vladimir och Moskva, och Marinka och hennes son är inte efterlysta för staten, eftersom de polska och tyska kungarna såg sig själva som osanningar och brott på korset och en kränkning av freden: den litauiske kungen ruinerade Moskvastaten , och den svenske kungen intog Velikij Novgorod genom bedrägeri.” De började välja sina egna: sedan började intriger, oroligheter och oroligheter; alla ville göra efter sina egna tankar, alla ville sitt eget, några ville till och med själva ha tronen, de mutade och sände; sidor bildades, men ingen av dem fick övertaget. En gång, säger kronografen, kom någon adelsman från Galich med ett skriftligt yttrande till rådet, som sa att Mikhail Fedorovich Romanov var den närmaste i förhållande till de tidigare tsarerna, och han borde väljas till tsar. Röster från missnöjda människor hördes: "Vem kom med ett sådant brev, vem, varifrån?" Vid den tiden kommer Don Ataman ut och lämnar också ett skriftligt yttrande: "Vad har du skickat in, Ataman?" - Prins Dmitrij Mikhailovich Pozharsky frågade honom. "Om den naturliga tsaren Mikhail Fedorovich," svarade atamanen. Samma yttrande som lagts fram av adelsmannen och Don atamanen avgjorde saken: Mikhail Fedorovich utropades till tsar. Men inte alla förtroendevalda var i Moskva ännu; det fanns inga ädla bojarer; Prins Mstislavskij och hans kamrater lämnade omedelbart efter deras befrielse Moskva: det var besvärligt för dem att stanna kvar i det nära de befriande befälhavarna; Nu skickade de för att kalla dem till Moskva för en gemensam sak, de skickade också pålitliga människor till städer och distrikt för att ta reda på folkets tankar om den nya utvalda, och det slutgiltiga beslutet sköts upp i två veckor, från 8 februari till 21 februari , 1613.

KATEDRALENS SAMMANSÄTTNING

Folkvalda samlades i Moskva i januari 1613. Från Moskva bad de städerna att skicka "de bästa, starkaste och mest rimliga" människorna till det kungliga valet. Städerna var för övrigt tvungna att tänka inte bara på att välja en kung, utan också på hur man "byggde" staten och hur man skulle bedriva affärer före valet, och på detta för att ge de valda "överenskommelser", d.v.s. instruktioner som de var tvungna att vägledas av. För en mer fullständig täckning och förståelse av rådet 1613 bör man vända sig till en analys av dess sammansättning, som endast kan fastställas av underskrifterna på Mikhail Fedorovichs valstadga, skriven sommaren 1613. På den ser vi endast 277 underskrifter, men uppenbarligen fanns det fler deltagare i rådet, eftersom inte alla koncilier skrev under konciliastadgan. Bevis på detta är till exempel följande: 4 personer undertecknade stadgan för Nizhny Novgorod (ärkepräst Savva, 1 stadsman, 2 bågskyttar), och det är tillförlitligt känt att det fanns 19 Nizhny Novgorod valda personer (3 präster, 13 stadsbor, en diakon och 2 bågskyttar). Om varje stad nöjde sig med tio folkvalda, som boken bestämde deras antal. Dm. Mich. Pozharsky, då skulle upp till 500 folkvalda ha samlats i Moskva, eftersom representanter för 50 städer (norra, östra och södra) deltog i katedralen; och tillsammans med Moskvafolket och prästerskapet skulle antalet deltagare i katedralen ha nått 700 personer. Det var riktigt trångt i katedralen. Han samlades ofta i Assumption Cathedral, kanske just för att ingen av de andra Moskvabyggnaderna kunde ta emot honom. Nu är frågan vilka samhällsklasser som var representerade vid fullmäktige och om rådet var komplett i sin klasssammansättning. Av de 277 nämnda namnunderskrifterna tillhör 57 prästerskapet (delvis "valda" från städerna), 136 - till de högsta tjänstegraderna (pojkar - 17), 84 - till stadselektorerna. Det har redan sagts ovan att dessa digitala data inte kan litas på. Enligt dem fanns det få provinsvalda tjänstemän vid katedralen, men i själva verket utgjorde dessa förtroendevalda utan tvekan majoriteten, och även om det är omöjligt att med exakthet avgöra vare sig deras antal, eller hur många av dem som var skattearbetare och hur många var tjänstefolk kan man ändå säga att gudstjänsten Det tycks finnas fler än stadsborna, men det fanns också en mycket stor andel av stadsborna, vilket sällan hände på råd. Och dessutom finns det spår av deltagande av "distrikts"-personer (12 signaturer). Dessa var, för det första, bönder inte från egendomsjordar, utan från svarta suveräna länder, representanter för fria nordliga bondesamhällen och för det andra små tjänstefolk från de södra distrikten. Sålunda var representationen vid 1613 års råd ytterst komplett.

Vi vet inte något exakt om vad som hände vid detta koncilium, för i dåtidens handlingar och litterära verk finns bara fragment av legender, antydningar och legender kvar, så historikern är här liksom bland de osammanhängande ruinerna av en gammal byggnad, vars utseende han måste återställa har ingen styrka. Officiella dokument säger ingenting om mötenas förlopp. Visserligen har valstadgan bevarats, men den kan hjälpa oss lite, eftersom den inte skrevs självständigt och dessutom inte innehåller information om själva valprocessen. När det gäller inofficiella dokument är de antingen legender eller magra, mörka och retoriska berättelser som inget säkert kan utvinnas ur.

ROMANOVSNA UNDER BORIS GODUNOV

Denna familj var närmast den tidigare dynastin; de var kusiner till den sene tsar Feodor. Romanovs var inte benägna till Boris. Boris kunde misstänka Romanovs när han var tvungen att leta efter hemliga fiender. Enligt nyheterna om krönikorna fann Boris fel hos Romanovs om fördömandet av en av deras slavar, som om de ville använda rötterna för att förstöra kungen och vinna kungadömet genom "häxkonst" (häxkonst). Fyra Romanov-bröder - Alexander, Vasily, Ivan och Mikhail - skickades till avlägsna platser i svåra fängelse, och den femte, Fedor, som det verkar vara smartare än dem alla, tvångstonsurerades under namnet Philaret i klostret av Antonius av Siy. Sedan förvisades deras släktingar och vänner - Cherkassky, Sitsky, Repnins, Karpovs, Shestunovs, Pushkins och andra.

ROMANOVS

Sålunda förbereddes och stöddes det försonliga valet av Mikhail i katedralen och bland folket med ett antal hjälpmedel: kampanj före valet med deltagande av många släktingar till Romanovs, påtryckningar från kosackstyrkan, hemlig undersökning bland folket , ropet från huvudstadens folkmassa på Röda torget. Men alla dessa selektiva metoder var framgångsrika eftersom de fann stöd i samhällets inställning till efternamnet. Mikhail rycktes inte med av personlig eller propaganda, utan av familjens popularitet. Han tillhörde en pojkarfamilj, kanske den mest älskade i Moskvas samhälle vid den tiden. Romanovs är en nyligen separerad gren av den gamla bojarfamiljen Koshkins. Det var länge sedan jag tog med den. bok Ivan Danilovich Kalita, reste till Moskva från de "preussiska länderna", som släktforskningen säger, en ädel man, som i Moskva fick smeknamnet Andrei Ivanovich Kobyla. Han blev en framstående pojkar vid hovet i Moskva. Från hans femte son, Fjodor Koshka, kom "Kattfamiljen", som det heter i våra krönikor. Koshkinerna lyste vid hovet i Moskva på 1300- och 1400-talen. Detta var den enda namnlösa bojarfamiljen som inte drunknade i strömmen av nya titulerade tjänare som strömmade in i hovet i Moskva från mitten av 1400-talet. Bland prinsarna Shuisky, Vorotynsky, Mstislavsky visste Koshkins hur de skulle stanna i den första rangen av bojarerna. I början av 1500-talet. En framträdande plats vid hovet ockuperades av pojkaren Roman Yuryevich Zakharyin, som härstammade från Koshkins barnbarn Zakhary. Han blev grundaren av en ny gren av denna familj - Romanovs. Romans son Nikita, bror till tsarina Anastasia, är den enda Moskva-bojaren på 1500-talet som lämnade ett gott minne bland folket: hans namn kom ihåg av folkepos, och porträtterade honom i sina sånger om Groznyj som en självbelåten medlare mellan folket och den arga tsaren. Av Nikitas sex söner var den äldste, Fyodor, särskilt enastående. Han var en mycket snäll och tillgiven pojke, en dandy och en mycket nyfiken person. Engelsmannen Horsey, som då bodde i Moskva, säger i sina anteckningar att denne boyar verkligen ville lära sig latin, och på hans begäran sammanställde Horsey en latinsk grammatik åt honom och skrev latinska ord i den med ryska bokstäver. Romanovernas popularitet, förvärvad av deras personliga egenskaper, ökade utan tvekan från den förföljelse som Nikitichs utsattes för under den misstänksamma Godunov; A. Palitsyn placerar till och med denna förföljelse bland de synder för vilka Gud straffade det ryska landet med oroligheterna. Fiendskap med tsar Vasily och förbindelser med Tushin gav Romanovs beskydd av den andra falska Dmitry och popularitet i kosacklägren. Således förberedde det tvetydiga beteendet hos efternamnet under de oroliga åren för Mikhail bilateralt stöd, både i zemstvo och i kosackerna. Men det som hjälpte Mikhail mest i katedralvalet var romanovernas familjeförbindelse med den tidigare dynastin. Under oroligheternas tid valde det ryska folket utan framgång nya tsarer så många gånger, och nu tycktes bara det valet vara säkert, vilket föll dem i ansiktet, även om det på något sätt hade samband med det tidigare kungahuset. Tsar Mikhail sågs inte som en utvald rådet, utan som brorson till tsar Feodor, en naturlig, ärftlig tsar. En modern kronograf säger direkt att Michael blev ombedd att ta över kungariket "sina släktingar för att förena kungliga gnistor". Det är inte för inte som Abraham Palitsyn kallar Mikhail "utvald av Gud före sin födelse", och kontoristen I. Timofeev i den obrutna kedjan av ärftliga kungar placerade Mikhail direkt efter Fjodor Ivanovich, och ignorerade Godunov, Shuisky och alla bedragare. Och tsar Mikhail själv i sina brev kallade Groznyj vanligtvis sin farfar. Det är svårt att säga hur mycket ryktet som sedan cirkulerade om att tsar Fjodor, döende, muntligen testamenterade tronen till sin kusin Fjodor, Mikhails far, hjälpte till att välja Mikhail. Men pojjarerna som ledde valet borde ha påverkats till förmån för Mikhail av en annan bekvämlighet, som de inte kunde vara likgiltiga för. Det finns nyheter att F.I. Sheremetev skrev till Polen som en bok. Golitsyn: "Misha de Romanov är ung, hans sinne har ännu inte nått honom och han kommer att vara bekant för oss." Sheremetev visste naturligtvis att tronen inte skulle beröva Mikhail förmågan att mogna och hans ungdom skulle inte vara permanent. Men de lovade att visa andra egenskaper. Att brorsonen kommer att bli en andra farbror, som liknar honom i mental och fysisk svaghet, han kommer att framstå som en snäll, ödmjuk kung, under vilken de prövningar som bojarerna upplevde under de förskräckligas och Boris regeringstid inte kommer att upprepas. De ville välja inte den mest kapabla, men den mest bekväma. Så dök upp grundaren av en ny dynasti som satte stopp för problemen.

Denna tidsperiod (1613 - 1645) markerar Michail Fedorovich Romanovs regeringstid. Men vissa historiker tror att staten vid denna tid styrdes av två suveräner: Mikhail Romanov och hans far, patriark Filaret (i världen Fedor Romanov).

Under denna period återställdes staten från de förödande konsekvenserna av Troubles Time, såväl som dess ytterligare förstärkning och utveckling. Några av de viktigaste händelserna som inträffade 1613 - 1645 är antagandet av Stolbovofreden med Sverige 1617, Deulin vapenvila med Polen 1618 och Smolenskkriget 1632 - 1634.

Mikhail Fedorovich Romanov valdes till tronen i januari 1613 av Zemsky Sobor vid 16 års ålder.

Den unge suveränen stod inför viktiga uppgifter, såsom: att övervinna oenighet och ekonomisk ruin, återställa statens ordning. Ett av de viktigaste områdena för inrikespolitiken under Mikhail Fedorovichs regeringstid var återupprättandet av staten, nämligen rationaliseringen av förvaltnings- och skattesystemet. För att lösa det första problemet infördes en lokal vojvodskapsregel; För att lösa den andra började de sammanställa nya vaktböcker och skriftlärda böcker som tilldelade befolkningen till deras bostadsort, och på så sätt återupplivade bruket av "lektionsår".

Inom utrikespolitiken var huvudmålet att återlämna land som förlorats till följd av problemen.

Genomförandet av detta mål var inte helt slutfört. Eftersom Smolensk, efter resultatet av Smolenskkriget (1632 - 1634), förblev med Polen, och även de länder som erövrades under framgångsrika militära operationer i början av kriget överfördes till det. Michail Fedorovich lyckades dock återvända Novgorod genom att sluta Stolbovofreden med Sverige 1617 i början av sin regeringstid.

Under de första 6 åren av sin regering regerade Mikhail Romanov baserat på Boyar Duma och Zemsky Sobors. Men 1619, med fader Michaels återkomst, patriark Philaret, började den så kallade perioden av samstyre, som varade fram till Philarets död 1633. Patriarken gjorde mycket för landets andliga utveckling - han försökte att upprätta prost, både i gudstjänst och i bilden prästerskapets liv, förföljda knytnävsslag och folkspel präglade av obscenitet, straffad omoral och fritänkande. Att bedriva verksamhet av detta slag var särskilt viktigt i ett land där det under 15 år (under oroligheternas tid) förekom en moralisk och etisk upplösning av samhället.

Dessutom "hjälpte" Filaret, som hade enorm livserfarenhet, sin unge son att regera. Således förenade patriarken världslig och kyrklig makt i sina händer.

För att sammanfatta kan vi säga att Mikhail Romanov och Filaret lade grunden för en ny dynasti - Romanovs, som kommer att förbli den härskande dynasti i

de kommande 300 åren; deras aktiviteter markerade början på återupprättandet av det tidigare förstörda landet och bestämde politikens huvudriktningar. En stark centraliserad makt etablerades i landet, vilket ledde till en fortsatt utveckling och förstärkning av absolutismen; de nordvästra, sydvästra, södra och östra riktningarna av utrikespolitiken fortsattes av Alexei Mikhailovich, eftersom handlingar i dessa riktningar under perioden 1613-1645 inte hade den önskade framgången.

Historiker talar positivt om perioden, som enligt deras åsikt var av restaurerande karaktär, men några av dem tror att Mikhail Romanovs roll inte skulle ha varit så betydelsefull för Rysslands historia om hans far och mentor, Filaret, som faktiskt styrde landet i 14 år, vägledde sin son och främjade sina egna idéer.

Sammanfattningsvis är det värt att nämna att med Michaels tillträde intensifierades aktiviteten hos Zemsky Sobors; hans regeringstid kallas den klassrepresentativa monarkins storhetstid. Fenomenet med problem som föregick början av Romanovs regeringstid stärkte idén om autokrati som en symbol för nationell suveränitet, ett villkor för intern fred och stabilitet. I framtiden kommer Mikhail Fedorovichs son, Alexey Fedorovich, att fortsätta att främja idén om enmansstyre, vilket i slutändan kommer att leda till upprättandet av en absolut monarki i Ryssland på 1700-talet.

Zemsky Sobor 1613 markerade slutet på oroligheternas tid och var tänkt att skapa ordning till Rysslands regering. Låt mig påminna dig om att efter Ivan 4:s (den fruktansvärda) död var platsen på tronen fri, eftersom kungen inte lämnade efter sig arvingar. Det är därför som problemen uppstod när både interna styrkor och externa representanter gjorde oändliga försök att ta makten.

Skäl för att sammankalla Zemsky Sobor

Efter att de utländska inkräktarna hade fördrivits inte bara från Moskva, utan också från Ryssland, skickade Minin, Pozharsky och Trubetskoy inbjudningsbrev till alla delar av landet och uppmanade alla representanter för adeln att infinna sig vid rådet, där en ny tsar skulle vara vald.

Zemsky Sobor från 1613 öppnade i januari, och följande deltog i det:

• Präster
• Boyarer
• Adeln
• Stadens äldste
• Bonderepresentanter
• Kosacker

Totalt deltog 700 personer i Zemsky Sobor.

Rådets framsteg och dess beslut

Det första beslutet som godkändes av Zemsky Sobor var att tsaren måste vara rysk. Han borde inte förhålla sig till Nostrians på något sätt.

Marina Mnishek hade för avsikt att kröna sin son Ivan (som historiker ofta kallar "den lilla kråkan"), men efter rådets beslut att tsaren inte skulle vara en utlänning flydde hon till Ryazan.

Historisk referens

Händelserna under dessa dagar måste betraktas ur det faktum att det fanns ett stort antal människor som ville ta plats på tronen. Därför började grupper att bilda som enade och främjade sin representant. Det fanns flera sådana grupper:

• Adliga pojkar. Detta inkluderade representanter för bojarfamiljen. En del av dem trodde att Fjodor Mstislavskij eller Vasilij Golitsyn skulle vara den ideala tsaren för Ryssland. Andra lutade sig mot den unge Mikhail Romanov. Antalet pojkar delades ungefär lika efter intressen.
• Adeln. Dessa var också ädla människor med stor auktoritet. De främjade sin "tsar" - Dmitry Trubetskoy. Svårigheten var att Trubetskoy hade rangen "bojar", som han nyligen hade fått på Tushensky-gården.
• Kosacker. Enligt traditionen ställde sig kosackerna på den som hade pengarna. I synnerhet tjänade de aktivt Tushensky-domstolen, och efter att den senare skingrades började de stödja kungen, som var släkt med Tushin.

Mikhail Romanovs far, Filaret, var patriark på Tushensky-gården och var mycket respekterad där. Till stor del på grund av detta faktum fick Mikhail stöd av kosackerna och prästerskapet.

Karamzin

Romanov hade inte många rättigheter till tronen. Det mer allvarliga påståendet mot honom var att hans far var på vänskaplig fot med båda de falska Dmitrys. Den första Falske Dmitry gjorde Philaret till en storstad och hans skyddsling, och den andra Falske Dmitry utnämnde honom till patriark och hans skyddsling. Det vill säga, Mikhails far hade mycket vänliga relationer med utlänningar, som de precis hade blivit av med genom beslut av rådet från 1613 och beslutade att inte kalla honom till makten igen.

resultat

Zemsky Sobor 1613 slutade den 21 februari - Mikhail Romanov valdes till tsar. Nu är det svårt att på ett tillförlitligt sätt prata om alla subtiliteter i händelserna under dessa dagar, eftersom inte många dokument har överlevt. Ändå är det säkert känt att rådet var omgivet av komplexa intriger. Detta är inte förvånande – insatserna var för höga. Landets och hela styrande dynastiers öde höll på att avgöras.

Resultatet av rådet blev att Mikhail Romanov, som vid den tiden bara var 16 år gammal, valdes till tronen. Ett tydligt svar: "Varför exakt?" ingen kommer att ge det. Historiker säger att detta var den siffra som var mest bekväm för alla dynastier. Enligt uppgift var den unge Mikhail en extremt suggestiv person och kunde "kontrolleras efter behov av majoriteten." Faktum är att all makt (särskilt under de första åren av Romanovs regeringstid) inte var hos tsaren själv, utan hos hans far, patriark Filaret. Det var han som faktiskt styrde Ryssland på sin sons vägnar.

Funktion och motsägelse

Huvuddraget i Zemsky Sobor från 1613 var dess masskaraktär. Representanter för alla klasser och ständer deltog i att bestämma landets framtid, med undantag för slavar och rotlösa bönder. Faktum är att vi talar om ett allklassråd, som inte har några analoger i Rysslands historia.

Den andra egenskapen är vikten av beslutet och dess komplexitet. Det finns inget klart svar varför Romanov valdes. Detta var trots allt inte den mest självklara kandidaten. Hela rådet präglades av ett stort antal intriger, försök till mutor och andra manipulationer av människor.

För att sammanfatta kan vi säga att Zemsky Sobor 1613 var viktig för Rysslands historia. Han koncentrerade makten i den ryske tsarens händer, lade grunden till en ny dynasti (Romanoverna) och räddade landet från ständiga problem och tronanspråk från tyskar, polacker, svenskar och andra.

Liknande institutioner uppstod både i Västeuropa och i Moskva-staten. Men orsakerna till och konsekvenserna av deras verksamhet var radikalt olika. Om klassmöten i det första fallet fungerade som en arena för att lösa politiska frågor, ett slagfält för makten, så löstes i Rus, vid sådana möten, huvudsakligen administrativa uppgifter. I själva verket blev suveränen bekant med det vanliga folkets behov genom sådana händelser.

Dessutom uppstod sådana sammankomster omedelbart efter enandet av stater, både i Europa och i Muscovy, så detta organ klarade bildandet av en holistisk bild av tillståndet i landet så bra som möjligt.

1613, till exempel, spelade en revolutionär roll i Rysslands historia. Det var då som Mikhail Romanov placerades på tronen, vars familj styrde landet under de kommande trehundra åren. Och det var hans ättlingar som förde staten från den efterblivna medeltiden i förgrunden i början av 1900-talet.

Zemsky Sobors i Ryssland

Endast de förhållanden som skapades av den klassrepresentativa monarkin tillät uppkomsten och utvecklingen av en sådan institution som Zemsky Sobor. Året 1549 var enastående i detta avseende. Ivan den förskräcklige samlar människor för att eliminera lokal korruption. Evenemanget kallades "Försoningens katedral".

Ordet självt vid den tiden hade betydelsen "rikstäckande", vilket avgjorde grunden för detta organs verksamhet.

Zemstvo-rådens roll var att diskutera politiska, ekonomiska och administrativa frågor. I själva verket var det kopplingen mellan tsaren och det vanliga folket, som passerade genom filtret för bojarernas och prästerskapets behov.

Trots att demokratin inte fungerade, togs ändå hänsyn till de lägre klassernas behov mer än i Europa, genomsyrat av absolutism.

Alla fria människor deltog i sådana evenemang, det vill säga endast livegna var inte tillåtna. Alla hade rösträtt, men det faktiska och slutgiltiga beslutet fattades endast av suveränen.

Eftersom den första Zemsky Sobor sammankallades av tsarens vilja, och effektiviteten av dess aktiviteter var ganska hög, blev denna praxis starkare.

Men funktionerna för denna maktinstitution förändrades med jämna mellanrum beroende på situationen i landet. Låt oss titta på denna fråga mer detaljerat.

Utvecklingen av katedralens roll från Ivan den förskräcklige till Mikhail Romanov

Om du kommer ihåg något från läroboken "Historia, 7:e klass", utan tvekan, var perioden på 1500- och 1600-talen en av de mest spännande, från barnmördarkungen och slutade med den oroliga tiden, då intressena av olika adelsfamiljer kolliderade och uppstod från ingenstans folkhjältar som Ivan Susanin.
Låt oss se exakt vad som hände vid den här tiden.

Den första Zemsky Sobor sammankallades av Ivan den förskräcklige 1549. Det var ännu inte ett fullfjädrat sekulärt råd. Prästerskapet deltog aktivt i det. Vid denna tidpunkt är kyrkans ministrar helt underordnade kungen och tjänar mer som en ledare för hans vilja till folket.

Nästa period inkluderar problemens mörka tid. Det fortsätter tills Vasily Shuisky störtades från tronen 1610. Det var under dessa år som Zemsky Sobors betydelse förändrades dramatiskt. Nu tjänar de idén som främjas av den nya utmanaren till tronen. I grund och botten stred besluten från sådana möten vid den tiden mot förstärkningen av staten.

Nästa steg blev "guldåldern" för denna maktinstitution. Zemsky Sobors verksamhet kombinerade lagstiftande och verkställande funktioner. I själva verket var detta en period av tillfälligt styre av "tsarrysslands parlament."
Efter uppkomsten av en permanent härskare börjar perioden för återupprättandet av staten efter förödelse. Det är vid denna tidpunkt som en ung och oerfaren kung behöver kvalificerad rådgivning. Därför spelar råden rollen som ett rådgivande organ. Deras medlemmar hjälper linjalen att förstå ekonomiska och administrativa frågor.

Under nio år, med början 1613, lyckades bojarerna effektivisera insamlingen av femdollarpengar, förhindra en återinvasion av polsk-litauiska trupper och även återställa ekonomin efter oroligheternas tid.

Sedan 1622 hölls inte ett enda råd på tio år. Situationen i landet var stabil, så det fanns inget särskilt behov av det.

På 1600-talet tog Zemsky Sobors alltmer på sig rollen som ett reglerande organ inom området för inrikes, men oftare utrikespolitik. Annekteringen av Ukraina, Azov, förbindelserna mellan Ryssland och Polen och många frågor löses just genom detta instrument.

Från andra hälften av 1600-talet minskade betydelsen av sådana händelser märkbart, och i slutet av seklet upphörde det helt. De mest anmärkningsvärda var två katedraler - 1653 och 1684.

Till en början accepterades Zaporozhye-armén i Moskva-staten, och 1684 ägde den sista sammankomsten rum. Det polsk-litauiska samväldets öde avgjordes på det.
Det är här som historien om Zemsky Sobors slutar. Peter den store bidrog särskilt till detta med sin politik att etablera absolutism i staten.
Men låt oss ta en närmare titt på händelserna i ett av de viktigaste råden i rysk historia.

Bakgrund till katedralen 1613

Efter hans död började Troubles Time i Rus. Han var den siste av ättlingarna till Ivan Vasilyevich den förskräcklige. Hans bröder dog tidigare. Den äldste, John, som forskare tror, ​​föll i händerna på sin far, och den yngste, Dmitry, försvann i Uglich. Han anses vara död, men det finns inga tillförlitliga fakta om hans död.

Alltså från 1598 börjar fullständig förvirring. Landet styrdes successivt av Irina, fru till Fjodor Ioannovich, och Boris Godunov. Nästa på tronen var Boris son, Theodore, False Dmitry the First och Vasily Shuisky.

Detta är en period av ekonomisk nedgång, anarki och invasion av närliggande arméer. I norr styrde till exempel svenskarna. Polska trupper ledda av Vladislav, son till Sigismund III, den polske kungen och den litauiske prinsen, gick in i Kreml, med stöd av en del av befolkningen i Moskva.

Det visar sig att 1600-talet spelade en tvetydig roll i Rysslands historia. Händelserna som utspelade sig i landet tvingade folket att komma till en gemensam önskan att bli av med förödelsen. Det gjordes två försök att utvisa bedragarna från Kreml. Den första var under ledning av Lyapunov, Zarutsky och Trubetskoy, och den andra leddes av Minin och Pozharsky.

Det visar sig att sammankallandet av Zemsky Sobor 1613 helt enkelt var oundvikligt. Om det inte vore för en sådan händelseutveckling, vem vet hur historien hade sett ut och hur läget i staten skulle vara idag.

I Pozharsky och Minin, i spetsen för folkmilisen, fördrevs således de polsk-litauiska trupperna från huvudstaden. Alla förutsättningar skapades för att återställa ordningen i landet.

Sammankallelse

Som vi vet var Zemsky Sobors på 1600-talet en del av statlig styrning (i motsats till andliga). Den sekulära regeringen behövde ett råd, som på många sätt upprepade den slaviska vechens funktioner, när alla klanens fria män samlades och löste angelägna frågor.

Innan detta var den första Zemsky Sobor från 1549 fortfarande gemensam. Det deltog representanter för kyrkan och sekulära myndigheter. Senare talade bara Metropolitan från prästerskapet.

Detta hände i oktober 1612, när de efter utvisningen av de polsk-litauiska trupperna som ockuperade hjärtat av huvudstaden Kreml började sätta ordning i landet. Det polsk-litauiska samväldets armé, som ockuperade Moskva, likviderades helt enkelt på grund av att Hetman Khotkevich slutade stödja den. Polen har redan insett att de inte kan vinna i den nuvarande situationen.

Efter att ha rensat ut alla externa ockupationsstyrkor var det alltså nödvändigt att upprätta en normal stark regering. För detta ändamål sändes budbärare till alla regioner och volosts med en inbjudan till utvalda personer att gå med i det allmänna rådet i Moskva.

Men på grund av det faktum att det fortfarande var förödelse och en inte särskilt lugn situation i staten kunde stadsborna samlas bara en månad senare. Således sammankallades Zemsky Sobor 1613 den 6 januari.

Det enda stället som kunde ta emot alla människor som kom var Assumption Cathedral i Kreml. Enligt olika källor varierade deras totala antal från sjuhundra till ett och ett halvt tusen personer.

Kandidater

Konsekvensen av ett sådant kaos i landet blev ett stort antal människor som ville sitta på tronen. Förutom de ursprungliga ryska furstefamiljerna anslöt sig härskare från andra länder i valkapplöpningen. Bland de senare fanns till exempel den svenske prinsen Charles och prinsen av det polsk-litauiska samväldet Vladislav. Den sistnämnde skämdes inte alls över att han för bara en månad sedan sparkades ut ur Kreml.

Den ryska adeln, även om de lämnade in sina kandidaturer för Zemsky Sobor 1613, hade inte mycket vikt i allmänhetens ögon. Låt oss se vilka av representanterna för furstfamiljerna som strävade efter makten.

Shuiskys, som välkända ättlingar, var utan tvekan ganska säkra på segern. Risken för att de, och godunoverna som befann sig i en liknande situation, skulle börja hämnas på tidigare lagöverträdare som störtade deras förfäder var dock mycket stor. Därför visade sig chanserna för deras seger vara knappa, eftersom många av väljarna var släkt med dem som kunde lida av de nya härskarna.

Kurakinerna, Mstislavskys och andra furstar som en gång samarbetade med kungariket Polen och furstendömet Litauen, trots att de gjorde ett försök att ansluta sig till makten, misslyckades. Folket förlät dem inte för deras svek.

Golitsynerna kunde mycket väl ha styrt det moskovitiska kungariket om deras mäktigaste representant inte hade försvunnit i fångenskap i Polen.

Paret Vorotynskys hade inget dåligt förflutet, men av hemliga skäl drog deras kandidat, Ivan Mikhailovich, av sig. Den mest troliga versionen anses vara hans deltagande i "Seven Boyars".

Och slutligen är de mest lämpliga sökandena till denna lediga tjänst Pozharsky och Trubetskoy. I princip kunde de ha vunnit, eftersom de utmärkte sig särskilt under oroligheternas tid och drev ut de polsk-litauiska trupperna ur huvudstaden. Men i den lokala adelns ögon blev de svikna av sin inte särskilt enastående härstamning. Dessutom var sammansättningen av Zemsky Sobor inte orimligt rädd för den efterföljande "rensningen" av deltagarna i de sju bojarerna, med vilka dessa kandidater med största sannolikhet kunde börja sina politiska karriärer.

Således visar det sig att det var nödvändigt att hitta en tidigare okänd, men samtidigt ganska ädel ättling till furstfamiljen, kapabel att leda landet.

Officiella motiv

Många forskare var intresserade av detta ämne. Det är inget skämt - att bestämma det verkliga händelseförloppet under bildandet av grunden för modern rysk stat!
Som historien om zemstvo-råden visar lyckades människor tillsammans fatta de mest korrekta besluten.

Att döma av protokollet var folkets första beslut att utesluta alla utländska sökande från kandidatlistan. Varken Vladislav eller den svenske prinsen Charles kunde nu delta i "loppet".

Nästa steg var att välja en kandidat bland lokala representanter för adeln. Det största problemet var att de flesta av dem hade kompromissat med sig själva under de senaste tio åren.

De sju bojarerna, deltagande i uppror, stöd till svenska och polsk-litauiska trupper – alla dessa faktorer spelade till stor del mot alla kandidater.

Av handlingarna att döma fanns det till slut bara en kvar, vilket vi inte nämnde ovan. Den här mannen var en ättling till Ivan den förskräckliges familj. Han var brorson till den siste legitime tsaren Theodore Ioannovich.

Således var valet av Mikhail Romanov det mest korrekta beslutet i majoriteten av väljarnas ögon. Den enda svårigheten var bristen på adel. Hans familj härstammar från en bojar från de preussiska prinsarna, Andrei Kobyla.

Första versionen av händelser

1600-talet var av särskild betydelse i Rysslands historia. Det är från denna period som vi känner till sådana namn som Minin och Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin och andra.

Det var vid denna tidpunkt, genom ödets vilja, eller kanske genom Guds finger, som grunden för det framtida imperiet bildades. Om det inte vore för kosackerna, som vi ska prata om lite senare, hade historiens gång med största sannolikhet varit en helt annan.

Så, hur gynnades Mikhail Romanov?

Enligt den officiella versionen, framställd av många respekterade historiker som Cherepnin, Degtyarev och andra, fanns det flera faktorer.

För det första var denna sökande ganska ung och oerfaren. Hans oerfarenhet av statliga angelägenheter skulle tillåta bojarerna att bli "grå kardinaler" och fungera som verkliga kungar i rollen som rådgivare.

Den andra faktorn var hans fars inblandning i händelser relaterade till False Dmitry II. Det vill säga att alla avhoppare från Tushino inte behövde frukta hämnd eller straff från den nye tsaren.

Av alla sökande var endast denna klan minst kopplad till det polsk-litauiska samväldet under de "sju bojarerna", så folkets patriotiska känslor var helt tillfredsställda. Naturligtvis: en pojkar från familjen till Ivan Kalita, som har en högt uppsatt präst bland sina släktingar, är en motståndare till oprichnina och dessutom ung och "disciplinerad", som Sheremetyev beskrev honom. Dessa är faktorerna, enligt den officiella versionen av händelserna, som påverkade Mikhail Romanovs anslutning.

Andra versionen av katedralen

Opponenterna anser att följande faktor är huvudmotivet för att välja den nämnda kandidaten. Sheremetyev strävade ganska starkt efter makt, men kunde inte uppnå det direkt på grund av familjens brist på adel. Med tanke på detta, som historien lär oss (7:e klass), utvecklade han ovanligt aktiva ansträngningar för att popularisera Mikhail Romanov. Allt var fördelaktigt för honom, eftersom hans utvalde var en enkel, oerfaren ung man från vildmarken. Han förstod ingenting vare sig av regeringen, eller i storstadslivet eller i intriger.

Och vem kommer han att vara tacksam för en sådan generositet och vem kommer han att lyssna på först när han fattar viktiga beslut? Naturligtvis de som hjälpte honom att ta tronen.

Tack vare denna bojars aktivitet var de flesta av dem som samlades vid Zemsky Sobor 1613 beredda att fatta det "rätta" beslutet. Men något gick fel. Och de första röstningsresultaten förklaras ogiltiga "på grund av frånvaron av många väljare."

Boyarerna, som motsatte sig en sådan kandidatur, gjorde ett försök att bli av med Romanov. En avdelning av polsk-litauiska soldater sändes för att eliminera den oönskade sökanden. Men den framtida tsaren räddades av den tidigare okända bonden Ivan Susanin. Han ledde bestraffarna in i träsket, där de säkert försvann (tillsammans med nationalhjälten).

Shuisky utvecklar en lite annorlunda aktivitetsfront. Han börjar kontakta kosackatamanerna. Man tror att det var denna kraft som spelade huvudrollen i anslutningen av Mikhail Romanov.

Naturligtvis bör man inte förringa zemstvo-rådens roll, men utan dessa avdelningars aktiva och brådskande åtgärder skulle den framtida tsaren praktiskt taget inte ha någon chans. Det var de som faktiskt satte honom på tronen med våld. Vi kommer att prata om detta nedan.

Bojarernas sista försök att undvika Romanovs seger var hans framträdande inför folket, så att säga, "till bruden". Men att döma av dokumenten var Shiusky rädd för att misslyckas, på grund av det faktum att Mikhail var en enkel och analfabet person. Han skulle kunna misskreditera sig själv om han började hålla ett tal till väljarna. Det var därför det krävdes hårda och brådskande åtgärder.

Varför ingrep kosackerna?

Troligtvis, tack vare Shuiskys aktiva handlingar och hans företags annalkande misslyckande, såväl som på grund av bojarernas försök att "oärligt lura" kosackerna, inträffade följande händelser.

Vikten av zemstvo-råd är naturligtvis stor, men aggressiv och brutal kraft visar sig ofta vara mer effektiv. Faktum är att i slutet av februari 1613 ägde något liknande ett angrepp mot Vinterpalatset rum.

Kosackerna bröt sig in i Metropolitans hus och krävde att folket skulle sammankallas för diskussion. De ville enhälligt se Romanov som sin kung, "en man från en god rot som representerar en bra gren och familjens ära."
Den rädda prästen sammankallade bojarerna och under påtryckningar fattades ett enhälligt beslut om att tronsätta denna kandidat.

Konciliär ed

Detta är faktiskt protokollet som sammanställdes av Zemstvo-råden i Ryssland. Delegationen levererade en kopia av ett sådant dokument till den blivande tsaren och hans mor i Kolomna den 2 mars. Eftersom Mikhail bara var sjutton år gammal vid den tiden, är det inte förvånande att han blev rädd och direkt vägrade att bestiga tronen.

Men vissa forskare från denna period hävdar att detta drag senare korrigerades, eftersom den konciliära eden faktiskt helt upprepar dokumentet som lästes till Boris Godunov. "För att bekräfta folkets tankar om sin kungs blygsamhet och rädsla."

Hur som helst, Mikhail blev övertalad. Och den 2 maj 1613 anländer han till huvudstaden, där han kröns den 11 juli samma år.

Således har vi blivit bekanta med ett så unikt och hittills endast delvis studerat fenomen i den ryska statens historia som zemstvo-råd. Huvudpunkten som definierar detta fenomen idag är den grundläggande skillnaden från veche. Oavsett hur lika de kan vara, är flera funktioner grundläggande. För det första var vechen lokal och katedralen statlig. För det andra hade den förra full makt, medan den senare fortfarande var mer av ett rådgivande organ.

Den 21 juli 1613 ägde kröningen av Mikhail Romanov rum i Assumption Cathedral i Moskva Kreml. Denna händelse blev en vändpunkt i landets historia - det markerade grundandet av den nya härskande dynastin av Romanovs och satte stopp för de stora problemen.

Efter polackernas utvisning från Moskva i augusti 1612 dök möjligheten upp att välja en ny tsar i en lugnare miljö. Bland utmanarna fanns den polske prinsen Vladislav, den svenske prinsen Karl Philip m.fl. Emellertid valde Zemsky Sobor, sammankallad i början av 1613, den 16-årige Mikhail Fedorovich Romanov till kungariket.

Han var närmast i förhållande till de tidigare ryska tsarerna: barnbarnsbarnet till Anastasia Romanovna Zakharyina, Ivan den förskräckliges första fru. Zemsky Sobors ambassadörer hittade honom och hans mor i Kostroma, i Ipatiev-klostret. Mikhails mor, nunna Martha, var förtvivlad, hon bad tårfyllt sin son att inte acceptera en så tung börda. Mikhail själv tvekade länge. Först efter att Ryazan-ärkebiskopen Theodoret vädjade till sin mor och Mikhail, gav Martha sitt samtycke till höjningen av sin son till tronen. Några dagar senare reste Mikhail till Moskva.

Det är värt att säga att Martas upplevelser inte var förgäves. Efter att ha lärt sig om valet av hennes son till kung försökte polackerna hindra honom från att ta tronen. En liten polsk avdelning åkte till Ipatiev-klostret med målet att döda Michael. Brottet förhindrades av Ivan Susanins bragd, bondeäldsten. Efter att ha gett "samtycke" till att visa vägen skickade han sin svärson för att varna Marta och hennes son och ledde fienderna in i en tät skog. Efter tortyr avrättade polackerna Susanin, men de dog själva och fastnade i träsken.

Den ryska tronen var i det ögonblicket en tung börda, så det är inte förvånande att Mikhail inte omedelbart gick med på att ockupera den. Den nye tsaren var fortfarande mycket ung, och hans stat låg i ruiner efter turbulensen och oändliga utländska interventioner. Hans far, den blivande ryske patriarken Filaret, som själv siktade på att bli kung, var vid den tiden i polsk fångenskap. Men till slut åkte den unge mannen till Moskva och den 21 juli 1613 kröntes Mikhail Fedorovich Romanov till kung i Assumption Cathedral i Kreml i Moskva. Detta hjälpte också hans far - snart släpptes Filaret från fångenskapen, återvände till Moskva och blev patriark.

Från det ögonblicket fanns det faktiskt två suveräner i Rus: Mikhail - sonen, Filaret - fadern. Statliga angelägenheter avgjordes av båda, relationerna mellan dem var enligt krönikorna vänliga, även om patriarken hade en stor andel i styrelsen. Med Filarets ankomst tog den oroliga och maktlösa tiden slut. Eran av Romanovdynastin började, som varade i mer än tre århundraden.