Refuzul de a incheia un contract de catre furnizor. Refuzul (evitarea) încheierii unui contract și impunerea unor condiții nefavorabile de către o entitate economică care ocupă o poziție dominantă

Înainte de a lua în considerare opțiunile de refuz al serviciului contractual, este necesar să înțelegeți cu atenție ce este serviciul militar pe bază de contract sau de închiriat. Lucrul pentru Ministerul Apărării este foarte responsabil și necesită respectarea strictă a tuturor regulilor și reglementărilor prescrise în regulamentele militare.

Persoanele cu vârsta peste 18 ani pot lucra în cadrul armatei în baza unui contract. S-a stabilit o limită de vârstă pentru persoanele a căror vârstă este mai mare de patruzeci de ani, persoanele care se află în rezervă. Posturile vacante sunt diverse și au un specific îngust în sfera militară.

Cu alte cuvinte, serviciul contractual presupune munca legata de activitati militare. Întrucât munca este foarte serioasă, selecția candidaților se face strict conform regulilor. Comisia militară are dreptul de a refuza un candidat la angajare dacă acesta nu îndeplinește anumite criterii.

Ce face

Încheierea contractului are loc pe bază voluntară. Orice rezident al țării, indiferent de sex, se poate înscrie în armată.

Există cazuri când soldaților care au terminat serviciul militar li se oferă să lucreze pe bază de angajare. Între părți se încheie un acord, denumit „Contract”.

Un contract este un document scris încheiat între un cetățean al Federației Ruse și Ministerul Apărării. Acordul este obligatoriu din punct de vedere juridic. Un contract se încheie între părți într-o anumită formă și strict conform regulilor, acestea sunt precizate în regulament. Contractul indică perioada de timp și condițiile în care cetățeanul este obligat să servească. Documentul precizează clar responsabilitățile celor două părți. Contractul ar trebui să precizeze drepturile contractantului, posibila compensație și dreptul de a utiliza anumite beneficii.

Contractul se consideră valabil în momentul în care se pune semnătura conducerii superioare. Încheierea și rezilierea contractului este controlată și reglementată de legea federală. În anumite circumstanțe, contractul poate fi reziliat anticipat. După expirarea termenului, contractul poate fi prelungit. Pentru a intra în serviciu în temeiul contractului, este suficient să se adreseze biroului de înregistrare și înrolare militară de la locul înregistrării, unde a fost organizată o comisie specială de examinare a candidatului, care verifică datele despre candidat și adecvarea acestuia.

Înapoi la index

Cerințe de bază pentru candidați

Astăzi, serviciul militar în Rusia este considerat foarte prestigios. Din acest motiv, mulți merg să servească în diverse trupe în diverse profesii. În primul rând, candidații care decid să intre în armată trebuie să respecte toate standardele stabilite. Nerespectarea acestor cerințe poate servi drept refuz de a servi în temeiul contractului. Principalele criterii sunt o bună pregătire profesională, sănătatea psihologică și fizică.

Într-o poziție de conducere, este necesar să posedeți un nivel ridicat de profesionalism și disponibilitatea de studii superioare. Pentru a determina adecvarea candidatului, se organizează o comisie de atestare, care efectuează un examen medical și activități de selecție profesională. Pe baza rezultatelor acestei comisii, un candidat poate fi acceptat sau refuzat; în acest caz, practic nu există servicii contractuale.

Înapoi la index

Care sunt motivele respingerii

Verificarea candidaților se realizează cu atenție și strictețe, rezultatele fiind întotdeauna documentate. Refuzul poate urma dacă un cetățean:

după trecerea unui examen medical, nu îndeplinește anumite cerințe, cu alte cuvinte, are dizabilități fizice sau o încălcare gravă a funcționării organismului;
dacă comisia de atestare a încadrat candidatul la categoria 4 în cadrul selecției profesionale;
lipsa posturilor vacante;
inconsecvența candidatului în conformitate cu legislația federală;
dacă un candidat este condamnat, acesta este cercetat, condamnarea nu a fost anulată sau anulată.

În caz de refuz, candidatul are tot dreptul de a contesta decizia în instanță.

Înapoi la index

Cum poți refuza

Sunt momente când, dintr-un anumit motiv, un candidat se răzgândește și decide să refuze să servească în baza contractului.

Pentru a refuza, trebuie să anulați depunerea raportului de admitere.

Dacă raportul a fost totuși depus, este totuși posibil să refuzi încheierea unui contract în scris. Există momente când un refuz este necesar din motive întemeiate. Puteți rezilia contractul înainte de termen, cu acordul celor două părți.

Pentru rezilierea prematură a contractului sunt necesare motive întemeiate. Potrivit legii, pot exista motive pentru rezilierea anticipată a contractului:

neîndeplinirea drepturilor și obligațiilor prevăzute în contract;
reducerea dimensiunii;
transferul către poliție sau alte organizații executive;
deteriorarea sănătății, apariția unor simptome care interferează cu îndeplinirea atribuțiilor specificate în contract;
circumstanțe familiale;
nevoia de a îngriji o rudă apropiată care este limitată în activitățile de autoîngrijire;
îngrijirea unui copil minor, cu condiția să nu existe alt părinte;
obținerea unui mandat de adjunct;
verdictul de vinovat.

Cu privire la faptele de constrângere sau acțiuni ilegale împotriva unui cetățean care dorește să refuze serviciul militar în baza unui contract, puteți depune o plângere la comandamentul districtului militar sau la parchetul militar. Pentru o rezolvare rapidă a problemei refuzului, trebuie să contactați un avocat militar.

Oferă organizației clienților posibilitatea de a refuza semnarea unui contract guvernamental chiar și după finalizarea procedurii de licitație, identificarea câștigătorului și plasarea unui protocol cu rezultatele achiziției în EIS. Dar această acțiune este legală doar într-un număr de cazuri, așa că este important să înțelegeți nuanțele.

Dacă există motive semnificative pentru a evita semnarea unui contract guvernamental cu câștigătorul, este necesar să se formeze și să se introducă în EIS o decizie transmisă furnizorului câștigător. Cel mai important lucru în acest caz este să trimiteți o notificare către organul teritorial al FAS în termen de trei zile. După aceea, specialiștii Serviciului Federal Antimonopol vor verifica legalitatea refuzului de a încheia un contract de stat și vor decide includerea câștigătorului în registrul furnizorilor fără scrupule.

Când OFAS a luat o decizie pozitivă, clientul trimite proiectul de contract celui de-al doilea ofertant. În cazul în care nu există sau a refuzat să semneze, atunci licitația este considerată invalidă. În acest caz, instituția are dreptul de a cumpăra de la un singur furnizor în baza părții 1, clauza 25, art. 93 44-FZ.

A nu se confunda refuzul de a incheia un contract 44-FZ cu refuzul de a indeplini un contract deja incheiat. În conformitate cu prevederile Legii federale-44, refuzul unilateral al clientului de a îndeplini contractul este inacceptabil. Cu toate acestea, este posibil atunci când una dintre părțile raportului contractual a încălcat în mod semnificativ condițiile specificate în contractul de stat. Puteți citi mai multe despre acest lucru în articolul nostru despre refuzul unilateral de a executa contractul 44-FZ.

Motive pentru care poți refuza

Cazurile în care clientul are dreptul de a refuza semnarea unui contract guvernamental sunt strict reglementate. Se disting următoarele motive:

Organizația are dreptul de a nu semna contractul dacă, în timpul procedurilor de licitație, câștigătorul a denaturat în mod intenționat materiale informative despre produs, lucrare sau serviciu sau a transmis informații false cu privire la respectarea cerințelor tehnice și documentare, precum și a cerințelor suplimentare specificate. în anunțul specificat în achiziție (partea 9 și partea 10 articolul 31). Dacă astfel de acțiuni au fost descoperite după ce protocolul de rezumare a achiziției a fost postat în EIS, atunci aceasta va fi o condiție pentru nesemnarea contractului de stat.
În cazul în care câștigătorul a ignorat semnarea acordului pe baza rezultatelor licitației în termenul de zece zile stabilit (paragraful 4 al articolului 54), atunci clientul are dreptul să solicite autorităților judiciare despăgubiri pentru pierderile care nu sunt acoperite de valoarea garanției pentru aplicarea contractului. În viitor, contractul de stat se încheie cu participantul care a finalizat licitația conform nr. 2. Într-o situație similară cu ocazia licitației, dacă semnarea raporturilor contractuale între câștigător și client nu are loc în stabilit paragraful 9 al art. 70 44-FZ o perioadă de zece zile, atunci câștigătorul este recunoscut ca s-a sustras de la încheierea unui contract de stat (clauza 13, art. 70). De asemenea, clientul are dreptul de a se adresa instanței în scopul despăgubirii pierderilor neacoperite de suma garanției. De asemenea, antreprenorul nu are dreptul de a ignora semnarea contractului (articolul 77).
În cazul în care câștigătorul nu a furnizat garanția de execuție necesară în termenul alocat pentru semnarea contractului, atunci clientul este obligat să-i refuze încheierea unui contract de stat. În acest caz, câștigătorul va fi considerat automat că s-a sustras (partea 5 a articolului 96). Este important de reținut că, dacă în timpul licitației prețul a scăzut cu 25% sau mai mult în raport cu NMCC, atunci furnizorul furnizează OIC informațiile necesare însoțitoare (partea 2 a articolului 37), precum și datele estimate ale prețul predominant (partea 9 a articolului 37).

Cum să anulezi un contract guvernamental

Pentru a nu semna un acord cu un viitor contractant, inițiatorul achiziției trebuie să acționeze după cum urmează:

Pasul 1. În termen de trei zile, generați și transferați informații către OFAS. Dacă această cerință nu este îndeplinită, organizația clienților este amenințată cu penalități în valoare de 15.000 de ruble per funcționar, 100.000 de ruble per persoană juridică (articolul 19.7.2 din Codul contravențiilor administrative).

Salut Svetlana!

Este imposibil să refuzi încheierea unui contract în astfel de condiții; poți intra în registrul furnizorilor fără scrupule.

Dacă totul ține de sincronizare, ar putea merita să încercați să depuneți un proces la Curtea de Arbitraj pentru a forța clientul să încheie un acord în condițiile dvs. În revendicare, va trebui să dovediți că este imposibil să efectuați lucrări de reparare a încălzirii în condițiile meteo actuale. Cred că instanța va fi de partea dvs. Dacă nu există niciun interes în încheierea unui contract, atunci faceți așa cum v-au sugerat colegii. Cea mai convenabilă opțiune este încheierea unui acord și rezilierea acestuia prin acordul părților, dacă clientul nu deranjează.

Potrivit articolului 446 din Codul civil al Federației Ruse În cazurile de transmitere a neînțelegerilor apărute în timpul încheierii contractului către instanță în temeiul articolului 445 din prezentul cod sau prin acordul părților, termenii contractului asupra căruia părțile au avut neînțelegeri se stabilesc în conformitate cu hotărârea. al tribunalului.

Conform articolului 445 din Codul civil al Federației Ruse 1. În cazurile în care, în conformitate cu prezentul cod sau cu alte legi, este obligatoriu ca partea căreia i se trimite oferta (proiectul de acord) să încheie un acord, această parte trebuie să trimită celeilalte părți o notificare de acceptare sau de refuz de a accepta sau de acceptare a ofertei în alte condiții (proces de dezacord cu proiectul de acord) în termen de treizeci de zile de la data primirii ofertei. acord), are dreptul de a sesiza instanței de judecată neînțelegerile apărute în timpul încheierii acordului în termen de treizeci de zile de la data primirii notificării sau de la expirarea termenului de acceptare. În cazurile în care, în conformitate cu prezentul Cod sau cu alte legi, încheierea unui acord este obligatorie pentru partea care a transmis oferta (proiectul de acord), iar acestuia i se va transmite în termen de treizeci de zile un protocol de neînțelegeri la proiectul de acord, această parte este obligată, în termen de treizeci de zile de la data primirii procesului verbal de neînțelegeri, să notifice celeilalte părți acceptarea acordului în versiunea sa sau respingerea protocolului de neînțelegeri Dacă protocolul de neînțelegeri este respins sau nu se primește notificarea rezultatelor luării în considerare a acesteia în termenul specificat, partea care a transmis procesul-verbal de neînțelegeri are dreptul să sesizeze instanței de judecată neînțelegerile apărute în timpul încheierii acordului. Se vor aplica regulile privind termenele prevazute la paragrafele 1 si 2 ale prezentului articol, cu exceptia cazului in care alte conditii sunt stabilite prin lege, alte acte juridice sau convenite de parti.4. În cazul în care partea, pentru care, în conformitate cu prezentul Cod sau cu alte legi, încheierea contractului este obligatorie, se sustrage de la încheierea acestuia, cealaltă parte are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu o cerere de a obliga la încheierea contractului. Partea care se sustrage în mod nejustificat încheierii contractului trebuie să despăgubească cealaltă parte pentru pierderile cauzate de acesta.

Căutarea unor licitații adecvate la care să participe este o rutină zilnică pentru companiile implicate în achizițiile publice. Cu toate acestea, clienții guvernamentali petrec mult timp căutând noi furnizori, pe care îi invită să participe la concursurile și licitațiile organizate de ei.

O astfel de invitație poate fi primită chiar și de o companie care nu participă deloc la achiziții publice și nu intenționează să înceapă. Sau participă de obicei, dar acum există motive pentru a sări peste licitație: prea mulți concurenți au depus deja aplicații, invitația a venit prea târziu, capacitatea de producție este încărcată. Atunci este nevoie de a face un refuz corect.

Furnizorul are dreptul deplin de a refuza invitația de participare la licitație. Legea nici măcar nu reglementează un model clar pentru scrisoarea de refuz - acesta poate fi întocmit în formă liberă. Cu toate acestea, există dorințe pentru conținutul său care s-au dezvoltat în practica licitației:

1. Folosiți antet.

2. Atașați la scrisoare invitația trimisă de client.

3. În refuzul de a participa la licitație, indicați următoarele informații:

numele firmei organizatoare de licitație și numele complet al persoanei la care aplicați;
detaliile tale;
numărul și data invitației;
data deținerii, numărul și denumirea achiziției;
Numele complet, funcția, semnătura autorului scrisorii, data întocmirii.

4. În corpul scrisorii, mulțumiți pentru invitație, precizați motivele refuzului și încheiați scrisoarea cu o expresie care exprimă intenția (sau lipsa acesteia) de a participa în viitor la licitațiile clientului.

Exemplu de scrisoare de refuz de a participa la licitație

fig.1 Exemplu de scrisoare de respingere 1

fig.2 Exemplu de scrisoare de respingere 2

fig.3 Exemplu de scrisoare de refuz 3

Care este motivul refuzului?

Cea mai politicoasă și neobligatorie formulare de refuz de a participa la licitație este considerată a fi volumul de muncă temporar al companiei: există o mulțime de comenzi curente, nu ne putem asuma obligații suplimentare. Dar asta este acum și data viitoare cu siguranță vom participa.

Dacă nu plănuiești data viitoare, folosește argumentul standard „nu este vorba despre tine”: explică refuzul prin incapacitatea de a îndeplini condițiile dificile ale contractului din cauza nepotrivirii nivelului companiei, lipsei resurselor, capacității , experiență. Pentru exemple specifice de formulare, consultați exemplele.

Refuzul de a participa la licitație după depunerea cererii

Procedurile de licitație diferite prevăd condiții diferite pentru ieșirea din cursa de licitație. Dar, în orice caz, trebuie să faceți acest lucru înainte de termenul limită pentru acceptarea propunerilor.

Cea mai ușoară cale este dacă aplicați licitatie electronica. În acest caz, este suficient să accesați contul personal de pe ETP și să faceți clic pe butonul „Revocare”. Instrumentele de securitate ale aplicațiilor sunt deblocate în decurs de 1 zi.
Un pic mai greu cu cerere de oferte. Procedura presupune posibilitatea refuzului de a participa la licitație numai în cazul în care clientul a adus modificări anunțului. Cu toate acestea, puteți retrage cererea în orice caz: prin lege, clientul este obligat să respingă participantul care a trimis mai mult de unul. Trimiteți al doilea și candidatura dumneavoastră nu va fi luată în considerare.
Dacă refuzați să participați la concurs deschis notificarea trebuie trimisă clientului. Aceasta trebuie făcută înainte de încheierea acceptării cererilor, în aceeași formă în care ați primit documentația de licitație: hârtie sau electronică. În primul caz, este logic să folosiți serviciile unui curier și să nu trimiteți lucrări prin poștă, deoarece există o mare probabilitate de a nu respecta termenele. De asemenea, curierul va putea ridica imediat înregistrarea refuzului de a participa la licitație. Clientul este obligat să returneze securitatea aplicației în termen de 5 zile.

Scrisoarea de notificare este scrisă în același mod ca și refuzul de participare la licitația discutată mai sus, dar în loc de numărul și data invitației, indicați informații despre notificare și cerere:

fig.4 Exemplu de scrisoare de notificare

Refuzul semnării contractului

Ați câștigat licitația. Excelent, dar în procesul de negociere a contractului cu clientul au fost dezvăluite câteva detalii care nu au fost reflectate inițial în caietul de sarcini. De exemplu, clientul a precizat că nu este necesară doar furnizarea de echipamente, ci și asamblarea integrală a acestuia. Ca urmare, costul îndeplinirii contractului a crescut și a devenit neprofitabil pentru tine. Ce sa fac?

Strict vorbind, câștigătorul licitației nu are dreptul să refuze semnarea contractului cu clientul. Nici măcar creșterea descrisă a costurilor nu este un motiv pentru aceasta. Se crede că participantul ar trebui să trimită clientului toate întrebările clarificatoare în etapa de depunere a propunerilor. Iar dacă cererea este depusă, înseamnă că participantul a evaluat toate riscurile și este de acord cu termenii contractului.

Refuzul de a participa la licitație în această etapă este considerată evaziune - informații despre persoana juridică și fondatori vor fi incluse în RNP. Acest lucru va priva compania de oportunitatea de a participa la achiziții publice timp de 2 ani și, în principiu, va cauza prejudicii grave reputației sale de afaceri. Cum să nu intri în „lista neagră” - citește articolul nostru.

Există 3 moduri neoficiale de a refuza în continuare semnarea unui contract. Cu toate acestea, fiecare dintre ei este asociat cu riscul de a fi inclus în lista furnizorilor fără scrupule.

Cea mai bună opțiune este de a conveni cu clientul să rezilieze contractul de comun acord imediat după semnarea acestuia. În acest caz, este posibil ca clientul să refuze să coopereze. Deși, de regulă, nici nu este interesat să aducă situația în atenția FAS.
Găsiți inconsecvența documentației în propria cerere depusă pentru o licitație câștigătoare. Puteți depune o plângere la FAS împotriva acțiunilor clientului, acuzându-l că nu trebuie să ia în considerare deloc cererea dumneavoastră. Termenul de depunere a contestației este de 10 zile de la data publicării procesului-verbal de examinare a cererilor.
Sari peste termenul limită pentru semnarea contractului, după ce ai colectat anterior dovezi ale nevinovăției tale în acest sens. De exemplu, documente care confirmă că contractul nu a fost semnat din cauza bolii directorului, atacuri DDoS asupra rețelei corporative. În acest caz, veți avea șansa să dovediți comisiei FAS că sustragerea a fost neintenționată și nu veți fi inclus în RNP. Cu toate acestea, trebuie amintit că aceasta este o falsificare, iar opinia comisiei este mai des de partea clientului.

Vă dorim să nu intrați în situațiile luate în considerare și să nu vă puneți reputația în pericol. Și dacă aveți nevoie de un set de instrumente al unui profesionist în licitație sau de sfaturi de specialitate, bine ați venit

acord public se recunoaște un acord încheiat de o persoană care desfășoară activități antreprenoriale sau alte activități generatoare de venit și care stabilește obligațiile sale de a vinde bunuri, de a presta lucrări sau de a presta servicii pe care o astfel de persoană, prin natura activității sale, trebuie să le îndeplinească în raport cu toată lumea. care i se aplică (comerț cu amănuntul, transport transport public, servicii de comunicații, alimentare cu energie, servicii medicale, hoteliere etc. (Codul civil al Federației Ruse).
De menționat că în prezent există o listă de reguli obligatorii pentru părți la încheierea unui contract public. De exemplu, vânzarea anumitor tipuri de bunuri, bunuri de folosință îndelungată, care nu fac obiectul cerinței cumpărătorului de a-i furniza gratuit pe perioada reparației sau înlocuirii unui produs similar și a produselor nealimentare de bună calitate care nu pot fi returnat sau schimbat cu un produs similar de o dimensiune, formă, dimensiuni, stil, culoare sau configurație diferită, aprobat. Guvernul Federației Ruse din 19.01.1998 N 55; vânzarea mărfurilor la distanță, aprobată. Guvernul Federației Ruse din 27 septembrie 2007 N 612; prestare de servicii de catering, aprobat. Guvernul Federației Ruse din 15.08.1997 N 1036; prestare de servicii telefonice, aprobat. Guvernul Federației Ruse din data de 09.12.2014 N 1342; prestare servicii de parcare, aprobat. Guvernul Federației Ruse din 17 noiembrie 2001 N 795 și alte reguli.
În virtutea Codului civil al Federației Ruse, refuzul unei persoane angajate în activități antreprenoriale sau alte activități generatoare de venituri de a încheia un contract public, dacă este posibil să furnizeze consumatorului bunurile, serviciile relevante, pentru a efectua lucra pentru el, nu este permis. Acesta prevede consecințele juridice ale încălcării de către subiectul unui contract public a obligației de a încheia un acord cu consumatorul care i-a solicitat, dacă este posibil să furnizeze bunurile, serviciile relevante sau să execute munca solicitată. În cazul sustragerii nejustificate de la încheierea unui contract public, consumatorul are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu pretenții împotriva obiectului contractului public pentru a obliga la încheierea contractului, precum și pentru a compensa pierderile cauzate de acesta. evaziune (CC). In acest caz, contractul se considera incheiat in conditiile specificate in hotararea judecatoreasca din momentul intrarii in vigoare a hotararii judecatoresti relevante.
În Decretul comun al Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 iulie 1996 N 6/8 „Cu privire la anumite aspecte legate de aplicarea părții I a Codului civil a Federația Rusă” s-a explicat instanțelor că, atunci când se rezolvă litigiile cu privire la pretențiile consumatorilor pentru organizarea comercială convingătoare (acum - „o persoană angajată în activități antreprenoriale sau alte activități generatoare de venituri”, adică subiectul unui contract public) să încheie un contract public. contract, trebuie să se țină seama de faptul că sarcina dovedirii incapacității de a transfera bunuri către consumator, de a efectua munca relevantă, de a presta servicii este atribuită organizației comerciale (adică obiectul unui contract public).
Și încă o trăsătură a protecției consumatorului care intră în relații contractuale cu subiectul unui contract public, datorită faptului că pentru un astfel de subiect legea instituie obligația de a încheia un contract cu oricine i se aplică. Obligația de a încheia un contract public provine în primul rând din articolul 426 din Codul civil al Federației Ruse, din Regulile aprobate obligatorii pentru părți la încheierea unui contract public, precum și din alte legi și regulamente federale. Și organizația comercială este cea care este obligată să suporte sarcina de a dovedi faptul că este imposibil să se încheie un contract public (vânzarea bunurilor, executarea lucrărilor, prestarea unui serviciu): de exemplu, obligarea de a încheia un contract public de întreținere. de locuințe și prestarea de servicii de utilități într-un apartament este imposibilă din cauza faptului că pârâta nu are obligații contractuale față de reclamantă pentru prestarea de servicii publice, întrucât nu este o organizație furnizoare sau de gestionare a resurselor (a se vedea Hotărârea Tribunalul Regional Moscova din 03.08.2010 în dosarul N 33-14852); constrângerea de a încheia un contract public pentru ca un antreprenor casnic să efectueze lucrările de instalare relevante pentru racordarea gazelor naturale este imposibilă din cauza refuzului inițial al reclamantului de a realiza un proiect pentru lucrări ulterioare pe un contract casnic (clauza 3 din art. 740 din Codul civil). al Federației Ruse) (a se vedea Hotărârea de recurs a tribunalului regional Voronezh din 12 februarie 2015 N 33-755); constrângerea la încheierea unui contract public de executare a lucrărilor de întreținere a locuințelor și prestarea de servicii de utilități în apartament este imposibilă din cauza faptului că pârâta nu are obligații contractuale față de reclamantă pentru prestarea de servicii de utilități, întrucât nu este o organizație de aprovizionare sau de gestionare a resurselor (a se vedea Hotărârea Tribunalului Regional din Moscova din 08.03.2010 în cazul nr. 33-14852); constrângerea la încheierea unui contract public și recuperarea prejudiciului este imposibilă din cauza nerespectării de către reclamantă a Regulilor de alimentare cu apă rece și de salubrizare și a lipsei dovezilor că reclamanta a depus pachetul complet de documente necesare încheierii unui contract în litigiu, respectiv , neprezentarea unui extras din Registrul Unificat de Stat al drepturilor imobiliare și tranzacțiilor cu acesta pentru a confirma dreptul de proprietate asupra obiectului (a se vedea Decretul Curții de Arbitraj a Districtului Volga din 03.03.2016 N F06-6384 / 2016 în cazul N A65-6361 / 2015), etc. Pârâta este obligată să confirme în instanță faptul că nu există posibilitatea reală de încheiere a unui contract public.
În plus, notăm: atunci când solicită obligarea la încheierea unui contract public nu de către un cetățean, ci de către o persoană juridică (organizație sau întreprinzător individual), aceasta din urmă trebuie să furnizeze instanței dovezi că bunurile (rezultatul muncii, servicii) au fost destinate utilizării în activități antreprenoriale (alte economice).
Iată doar câteva exemple de contracte publice:
În domeniul cateringului: contractul de prestare a serviciilor de alimentație publică este unul dintre contractele publice, iar refuzul organizației de a încheia un contract public, dacă este posibil să furnizeze consumatorului serviciile relevante, nu este permis, iar dacă în acest caz, cealaltă parte evită să-l încheie, cealaltă parte are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu o cerere de obligare la încheierea unui acord și cu privire la compensarea pierderilor cauzate de un refuz nerezonabil de a-l încheia (, Codul civil al Federației Ruse). O excepție de la această regulă este atunci când este imposibil să se ofere un serviciu de catering (de exemplu, din cauza unui incendiu).
În domeniul alimentării cu energie electrică: Articolul 37 din Legea federală din 26 martie 2003 N 35-FZ (modificată la 3 iulie 2016) „Cu privire la industria energiei electrice” obligă o organizație de rețea să încheie un contract public. Consumatorul de energie electrică este liber să aleagă o contraparte în baza contractului de vânzare, contract de furnizare a energiei electrice. Organizația de rețea nu este în drept să refuze consumatorului de energie electrică încheierea unui contract de prestare de servicii de transport de energie electrică din motive legate de alegerea de către consumatorul de energie electrică a unui anumit furnizor de energie electrică.
În domeniul turismului: în cazul formării turului de către operatorul de turism la propria discreție și a prezenței unei propuneri scrise care să conțină termenii esențiali ai acordului, denumite de Federația Rusă și cu privire la bazele activităților turistice, adresată unei persoane pe termen nedeterminat. cerc de persoane, o astfel de ofertă este recunoscută ca ofertă publică, iar un acord încheiat cu un turist pentru servicii turistice - un acord public. Consecințele juridice ale calificării unui contract turistic ca fiind public sunt că, în primul rând, organizatorul de călătorie nu poate refuza încheierea unui contract turistic (Codul civil al Federației Ruse); în al doilea rând, dacă o organizație comercială evită încheierea unui acord, aceasta poate fi obligată de către o instanță să încheie un acord și să despăgubească cealaltă parte pentru pierderile cauzate de o sustragere nerezonabilă de la încheierea unui acord (Codul civil al Federației Ruse); în al treilea rând, cu cerința de a obliga la încheierea unui contract public, doar un turist are dreptul de a se adresa instanței de judecată; în al patrulea rând, din cauza naturii publice a acordului turistic, termenii acestuia, care nu sunt conforme cu Codul civil al Federației Ruse, sunt nuli. La soluționarea litigiilor privind pretențiile pentru obligarea organizatorului de călătorie să încheie un contract de călătorie, sarcina dovedirii incapacității de a furniza serviciile relevante revine organizatorului de călătorie.
În domeniul asigurărilor de proprietate: o organizație de asigurări care deține licență pentru a efectua un anumit tip de asigurare este obligată să încheie un acord cu orice persoană cu personalitate juridică de asigurare și care dorește să încheie unul sau altul tip de contract de asigurare a bunurilor. În același timp, refuzul asigurătorului în prezența unor oportunități reale de implementare a funcțiilor sale de asigurare este inacceptabil. Asigurătorul este obligat să asigure toți asigurații în aceleași condiții ale unuia sau altui tip de asigurare în conformitate cu legile federale, precum și cu Normele guvernamentale obligatorii pentru părți la încheierea și executarea unui contract public. Acestea sunt doar câteva dintre industriile asociate încheierii unui contract public.
Astfel, pe baza celor de mai sus, un refuz nerezonabil de a încheia un contract public cu oricine solicită nu este legal.

Atenţie! La examinarea unei cereri de constrângere la încheierea unui contract public, instanța trebuie să furnizeze, printre altele, dovada că pârâtul are posibilitatea de a încheia un asemenea acord cu reclamantul.

Acest sfat poate fi util în pregătirea unei revendicări conform șablonului:

(declarație)

Subiecte de întrebări

ATENŢIE! MODIFICĂRI MAJE ÎN LEGISLATIA PROCEDURALA! Serviciu militar. Consultanță juridică Educaţie Comerțuri (licitații, concursuri) Primirea despăgubirilor, rambursarea cheltuielilor Asigurare. Consultanță juridică Proprietatea. Probleme generale Litigii corporative Comanda de productie. Consultanță juridică Leasing financiar (leasing). Consultanță juridică Achizitii de stat (municipale). Consultanță juridică Arbitraj.Consiliere juridică Cheltuieli juridice.Consiliere juridică Sănătate. Plata concediului medical. Consultanță juridică Proces penal. Consultanță juridică Calculatoare de taxe de stat, penalități, dobânzi, compensații controale fiscale. Impozite și contribuții. Consultanță juridică litigii administrative. Consultanță juridică Constructie. Consultanță juridică Recuperarea daunelor, îmbogățirea fără justă cauză. Despăgubiri pentru daune. Consultanță juridică Acord: încheiere, reziliere, modificare, contestare. Consultanță juridică legislatia pensiilor. Consultanță juridică