Ce sunt rădăcinile conectate în rusă. Morfem rădăcină (rădăcină) -

Morfeme rădăcinoase și afixale ale limbii ruse

Rădăcina cuvântului.

Ca parte a bazei articulare, se disting două tipuri de morfeme, care diferă prin scopul și gradul de dependență ierarhică: 1) morfeme de rădăcină și 2) afixe ​​(morfeme de serviciu). De exemplu, la baza cuvântului transfer se disting trei morfeme: re-roll-to-, dintre care unul este rădăcină arunca-și două afixe: prefix re-și sufix -la-. Morfemul rădăcină este partea principală, obligatorie, a tulpinii cuvântului. Morfemele de serviciu doar o completează. Determinarea rădăcinii este asociată cu anumite dificultăți. În mod tradițional, cuvântul rădăcină este definit în literatura lingvistică din punct de vedere semantic: „Rădăcina este un morfem cu sensul lexical principal al cuvântului”, „rădăcina este purtătoarea ideii care determină sensul lexical al cuvântului”(Dibrova E.I., p. 462).

Nu mai puțin comună este definiția rădăcină ca parte comună a cuvintelor înrudite.În ambele gramatici academice, s-a încercat definirea structurală a rădăcinii prin conceptul de tulpină a cuvântului: „Un morfo de rădăcină este un morfo care este în mod necesar prezent în fiecare formă de cuvânt și poate coincide complet material cu baza.”. Cu toate acestea, Gramatica Rusă recunoaște rolul principal al rădăcinii în exprimarea sensului lexical al unui cuvânt. Trăsăturile structurale ale rădăcinii sunt stabilite de către compilatorii ambelor gramatici prin opunerea ei afixelor: 1) rădăcina este obligatorie pentru forma cuvântului, afixele pot lipsi în ea, 2) rădăcina poate coincide cu tulpina cuvântului. , afixele nu permit posibilitatea unei astfel de coincidențe. Cu toate acestea, a doua dintre caracteristicile selectate nu este incontestabil distinctă. Pe de o parte, acest lucru este împiedicat de prezența în limbaj a rădăcinilor înrudite ale tipului rob-to-y, rob-e-t, rob-ost, for-lodge-and-t, din-lodge-and-t etc., care nu există fără afixe ​​însoțitoare, iar pe de altă parte, coincidența unor afixe ​​(deși indirect, prin cuvinte funcționale), prefixe precum fără-, pe-, din-, nu- iar altele cu prepoziții și particule.

În practica școlară, rădăcina este determinată de două criterii: 1) repetarea regulată în compoziția cuibului de formare a cuvântului, 2) natura sensului exprimat: „Partea comună a cuvintelor înrudite, care conține semnificația lor principală, se numește rădăcină” (Babaitseva V.V., Chesnokova L.D.).

Rădăcina este o parte obligatorie, apoi indivizibilă a bazei. Un cuvânt nu poate exista fără rădăcină. Și dacă tulpina constă dintr-un morfem, atunci o astfel de tulpină este egală cu rădăcina: picioare-.a, mâini-a, lead-ut. Rădăcina și tulpina sunt aceleași în cuvintele nesegmentate __ cu _ lipsă de afixe ​​flexive de tipul: Cafenea brusc, foarte deja place, Unde si etc.

Prezența obligatorie a unui morfem rădăcină pentru fiecare cuvânt se datorează a două motive: 1) rolul primordial al rădăcinii în exprimarea sensului lexical, 2) poziția sa centrală în cuibul de formare a cuvântului. Natura subiect-logică a rădăcinii este determinată, pe de o parte, de trăsăturile reflectării în cuvânt a unui obiect real, de atributul său procedural sau de proprietatea caracteristică, iar pe de altă parte, de apartenența cuvântului la una sau alta parte de vorbire. În acest sens, se disting următoarele tipuri de sens rădăcină: 1) subiect (carte-a, copac-o, corn-0), 2) procedural (cară, joacă, salvează, Oh) 3) indicativ, subdivizat în calitativ (galben verde)și cantitativ (patru) semn. Gradul de specificitate al sensului lexical al rădăcinii nu este același: poate fi mai mare sau mai mic. Mai puțin specifice sunt cuvintele cu semnificația unui atribut procedural și calitativ, în care morfema rădăcină poate exprima doar ideea generală a conceptului desemnat. (cf. perete-a, masă-0, dar lumina-th-, învățarea-th-e, mintea-n-th.) Un loc aparte în acest sens îl ocupă rădăcinile pronominale care au un sens demonstrativ abstract (i-0, multe, că-0, th-o). Ele nu desemnează obiecte și semnele acestora, ci doar atrag atenția interlocutorului asupra lor.

Cu toate acestea, nu se poate trasa o relație directă între natura sensului lexical al rădăcinii și apartenența la o parte de vorbire a cuvântului, deoarece în cadrul fiecărei părți de vorbire rădăcinile pot avea un grad diferit de specificitate. Astfel, rădăcinile substantivelor împreună cu o valoare specifică a tipului coasta-0, padure-0, etaj „e poate desemna și sensul abstract al unei trăsături procedurale sau calitative (decizie-en-e, ride-a, white-out-a etc.). Dar cel mai scurt segment al rădăcinii (root morph) din compoziția cuvintelor înrudite ale cuibului derivativ are cel mai general sens. Exprimă doar contururile cele mai generale ale conceptului desemnat, rafinate prin intermediul morfemelor afixale. Ca urmare, fiecare cuvânt capătă propriul său sens lexical bine definit. Deci, de exemplu, morfologia rădăcină thu-at lanțuri de construire a cuvintelor cuib chit-a-t, chit-a-tel-0, chit-to-a, th-en-e denota doar ceva legat de perceptia vizuala si/sau sonora a scrisului. Dar în cuvânt citind, combinat cu un sufix derivativ -niy/ -enyey- iar sistemul de desinențe substantivelor cf. fel, primește un anumit sens de „un act separat de acțiune”. Ca purtători de sens lexical, rădăcinile se opun afixelor care exprimă un sens gramatical sau derivativ mai abstract. În exemplul dat Thu-en-th semnificațiile gramaticale includ genul, numărul, cazul unui substantiv; derivativ, exprimat sufixal, este sensul „un act separat de acțiune”.

În termeni materiali (sunetici), rădăcina este o parte indivizibilă a tulpinii, constând dintr-un număr de foneme (mai rar, un fonem), capabile să sufere modificări formale. În mod tradițional, se disting două tipuri de astfel de modificări: 1) poziționale (datorită legilor fonetice actuale) și 2) alternanțe istorice, păstrate în limbă dintr-o perioadă foarte străveche și cauzate în trecut din motive fonetice. Un exemplu al primei dintre acestea este alternanța consoanelor dure / moale, voce / surde [d/d"], [d/t] in cuvinte anual, anual, an: [gd-av-oh, bastard "ich-n-th, goth], precum și alternanța vocalelor [b-o-] în același morfem, cauzată de poziții diferite în raport cu accentul.

Alternanțele istorice ale rădăcinii includ, de exemplu, alternanța consoanelor retro-linguale g, k, xşuierat f, h, wîn rădăcinile substantivelor cu sufix diminutiv -ok: prieten - prieten, cățea - cățea, vers - rimă. Alternarea sunetelor rădăcinilor k-h are loc înaintea desinențelor formelor personale ale verbului coace - coace. Independența unor astfel de alternanțe față de mediul sonor al rădăcinii este evidențiată de faptul că ambele sunete alternante din toate exemplele date sunt în fața unor morfe ale aceluiași sunet, i.e. in aceeasi pozitie fonemica. Astfel de diferențe formale ale morfemului rădăcină nu încalcă unitatea sa semantică, deoarece modificările prezentate sunt asociate cu același concept al unei anumite perioade de timp.

RĂDĂCINI LIBERE ȘI CONECTATE

După gradul de independență morfemică și semantică, se disting rădăcinile libere și cele legate.

Libere sunt numite rădăcini care pot acționa independent, fără combinație cu morfeme auxiliare (cu excepția flexiunii) sau alte rădăcini. De exemplu: perete-a, fereastră-o iarnă-a, plimbare-a, pădure-o-stepă-0.În acest caz, cuvântul este o combinație de rădăcină_morfem cu o terminație, în cuvinte imuabile precum aici ieri - tulpina care se potrivește cu rădăcina.

Rădăcinile înrudite includ rădăcinile care apar numai împreună cu morfeme auxiliare (inclusiv cele neflexionale) sau alte rădăcini ca parte a unei tulpini articulate (derivate). Astfel de rădăcini diferă de rădăcinile libere, de aceea sunt numite în mod obișnuit r a d i k s o i d a m i („rădăcină” în latină și „similar” în greacă): în plus (in-do-bav-ok), plonjare (in-verg-well), covenant (for-vet-0), pricepere (on-off-0), îmbrăcare (on- / o-de) -th)și altele.Particularitățile utilizării lor se datorează faptului că cuvintele cu rădăcini înrudite nu au o tulpină paralelă nearticulată. Deci, de exemplu, dacă există un număr de cuvinte repetate cu rădăcina -bav-: adaugă, aditiv, suplimentar, mărire, diluareși altele - în rusă modernă nu există un singur cuvânt unde rădăcina -bav-- efectuat independent.

Formarea cuvintelor cu rădăcini asociate este cauzată de diferite modificări ale cuvântului în proces cartier istoric dezvoltarea limbajului. Deci, de exemplu, în cuvinte degetși soare morfemele de rădăcină din punctul de vedere al conștiinței moderne sunt folosite numai în combinație cu afixele_derivative;_ degetul-0, degetul-0; sun-ts-e, sun-ech-n-th, sun-yshk-o, sun-ts-e-pek-0. Cu toate acestea, în primul dintre aceste cuvinte - deget fenomenul de conectare la rădăcină este cauzat de pierderea cuvântului original căzut, folosit anterior într-un sens similar cu un cuvânt cu o tulpină indivizibilă, iar în al doilea - soare - divergenţa legăturilor semantice cu un cuvânt cu o singură rădăcină sare, din care este derivat. Rădăcinile legate diferă de rădăcinile libere în mai multe moduri: ele 1) nu sunt folosite ca tulpini inseparabile; 2) se caracterizează prin repetare frecventă în serii de formațiuni unistructurate. Acest lucru este deosebit de clar în cuvintele derivate cu prefixe și sufixe: on-de-t, o-de-t, re-o-de-t, once-de-t, at-o-de-t; oto-y-ti, pod-y-ti, po-y-ti, so-y-ti; do-kaz-a-t, for-kaz-0, for-kaz-0, order-kaz-0, s-kaz-0, s-kaz-a-t, y-kaz-0, y-kaz- a-th etc.; 3) au un sens ascuns pentru percepția modernă, precum cuvintele din compoziția unităților înrudite frazeologic: nimic nu se vede balustre, balustre, ascuţi, întuneric beznă la naiba, ia intr-o mizerie etc.

Repetarea frecventă a rădăcinilor înrudite nu împiedică formarea cuvintelor cu rădăcini unice înrudite, numite unice, cum ar fi buzhen-in-a, coacăz-în-a, mic-în-a, a căror diviziune se realizează după principiul rezidual. Identificarea rădăcinilor înrudite și unice în analiza morfemică a compoziției unui cuvânt provoacă adesea dificultăți, mai ales în cazurile în care din rădăcina etimologică rămân unul sau două sunete de acest tip. cam-la-lea, raz-la-lea, cam-la-în-0-0, s-nya-ty, v-nya-ty, din-nya-ty-e.

Erofeeva Veronika, Pușkin Nikita, Pardasova Julia

Lucrările de cercetare ajută la aflarea originii cuvintelor, expresiilor (numele felurilor de mâncare, originea numelor de familie) în limba rusă.

Descarca:

Previzualizare:

Pentru a utiliza previzualizarea prezentărilor, creați un cont Google (cont) și conectați-vă: https://accounts.google.com

Subtitrările diapozitivelor:

TEMA: CUM AU DEZVOLTAT CUVINTELE ÎN LIMBA RUSĂ

Urgența problemei. Care este nevoie de munca mea? Subiect: „Limba rusă”. Există multe cuvinte în rusă pe care nu le înțelegem. Pentru a dezvălui sensul lexical al unui cuvânt, apelăm la dicționare. În fața noastră a apărut întrebarea: cum au apărut cuvintele? Cine le inventează? În vremea noastră, ce cuvinte noi au apărut în limbă? Această activitate de cercetare ne va ajuta să identificăm originea cuvintelor și expresiilor, să îmbunătățim performanța academică în limba rusă. Tip de proiect: teoretic, după timp - durată medie, după modul de organizare a copiilor - grup

OBIECTIVE: să dezvăluie legătura dintre originea denumirilor celor mai răspândite plante-simboluri în mituri, legende ale popoarelor lumii cu istoria lor; învață despre modalitățile de formare a numelor de familie; aflați cât de obișnuite și-au primit numele mâncărurilor și alimentelor. SCOPUL PROIECTULUI este de a identifica: cum au apărut cuvintele din rusă?

O ghicitoare al cărei răspuns este originea cuvintelor a. 1. Sensul lexical (lucrare cu dicționare). Se atrage atenția asupra ambiguității cuvântului. 2. Desenarea unui cuvânt (după numărul de sensuri ale cuvântului). 3. Etimologia (originea) cuvântului (lucrare cu dicționare). 4. Creativitatea mea. Plan de muncă:

Soluții la problemă 1) Descărcați rezumatul pregătit de pe Internet 1) Descărcați rezumatul pregătit de pe Internet 2) Descărcați răspunsul pregătit de pe Internet. 1) Întrebați-vă părinții și prietenii. 3) Găsiți singur informații din diverse surse și pregătiți o prezentare pe baza acestora. Folosiți dicționare, literatură pe această temă, ilustrații, fotografii, diapozitive, proiector multimedia.

Rezultatul scontat Expansiunea orizontului. Aflarea originilor cuvintelor în limba rusă (nume de flori, feluri de mâncare, nume de familie). Creșterea interesului pentru limba și istoria rusă. Îmbunătățirea performanței academice în limba rusă. Asistență reciprocă în învățare și muncă.

Cum au apărut numele de familie

de unde își iau oamenii numele de familie? moduri de formare a numelor de familie

Primele nume de familie din Rusia au apărut în secolele 14-15. Apoi proprietarii numelor de familie au devenit feudali, prinți, boieri, mai târziu - nobili, negustori. Cel mai adesea, originea numelor de familie ale oamenilor din moșii bogate și semnificațiile numelor de familie au fost asociate cu numele terenurilor pe care le dețineau (de exemplu, nume de familie: Tverskoy, Vyazemsky). Poporul rus simplu a făcut fără nume de familie, mulțumindu-se cu prenume, patronimice și porecle. Acesta a fost cazul până la abolirea iobăgiei în 1861. Până în acest moment, marea majoritate a populației Rusiei erau iobagi, nu aveau nume de familie. Și abia după căderea iobăgiei, când țăranii au încetat să mai aparțină nimănui, au devenit independenți, a apărut nevoia de a le da nume de familie. Apoi, în cele mai multe cazuri, patronimele și poreclele au devenit datele inițiale pentru originea numelor de familie.

Metode de formare a numelor de familie 1. Nume de familie din profesie. (Kuznetsov, Pastukhov) 2. Nume de familie de la locul de reședință. (Ozerov, Polevoy, Bolotnikov) 3. Nume de familie din nume geografice. (Macedonsky, Chuvashov, Kostromin) 4. Nume de familie din porecle. (Krivoshchekin, Novikov) 5. Nume de familie din nume. (Ivanov, Petrov, Ilyin) 7. Nume de familie dintr-un eveniment istoric. (Nevsky) 8. Nume de familie dintr-un eveniment din viața unei persoane. (Naydenov, Podkidyshev) 9. Nume de familie din calitățile personale ale unei persoane (Bystrov, Smirnov, Smelykh, Grozny) 10. Nume de familie din numele bisericii și sărbători. (Crăciun) 11. Nume de familie din numele animalelor și păsărilor. (Skvortsov, Drozdov, Medvedev, Zaitsev, Bobrov)

În clasa noastră, au apărut numele de familie:

Originea cuvintelor. Numele preparatelor comune și ale produselor individuale

Cuvântul POFETĂ ne-a venit sub Petru I din Germania. „Apetitul” german provine din latinescul „appetitus”, care înseamnă dorință puternică. După cum știți, „pâinea este capul tuturor”, „pâinea pe masă, iar masa este tronul”... Cuvântul foarte important pentru slavi „pâine” a fost împrumutat în perioada slavă comună din limbile germanice. ​​​(hlaifs gotic, hleib german veche). Cuvântul „aluat” este format din aceeași tulpină cu „strângeți” (alternând și / e, ca în cuvintele „clipi / alăturat”). *Teksto s-a schimbat în „aluat” ca urmare a simplificării combinațiilor de consoane. Sensul original al acestui cuvânt este „ce este stors” (adică mototolit în mâini).

Cuvântul „bagel” este derivat din „berbec”; inițial covrigi se numeau chifle îndoite ca un corn de berbec (uneori se numesc volute). Această varietate de dulciuri este numită astfel pentru asemănarea cu sloturile de gheață - sunt similare ca transparență și capacitatea de a se topi în gură.

Cuvântul ZAHĂR este împrumutat din limba latină „sakharum”, la întâmplare din sanscrita „sarkar”, care înseamnă „pietriș”, „nisip”. Smântâna este numită așa deoarece este măturată (greblată) din laptele acru decantat. CREMA este ceea ce se scurge din laptele proaspăt decantat. Fripturile erau populare în Grecia Antică. Prăjiturile sunt prăjituri cu unt, iar în greacă UTTER este „elion”.

„Supa” este o împrumut din limba franceză (în secolul al XVIII-lea), unde supa se întoarce la suppa latină târzie – „o bucată de pâine înmuiată în sos”. Cuvântul „ulei” se formează din verbul „a mânji” cu ajutorul sufixului „-sl-” (ca „vâslă” din cuvântul „purta”, „harpă” din „buzz”). Forma rezultată „maz-slo” a fost simplificată și a rezultat „unt”. „sandwich” în traducere din germană – „pâine și unt”.

„Roșie” în traducere din italiană - „măr de aur” Pepene verde - „harmelon” din limba persană. Portocale. Cuvântul provine din două cuvinte germane - „apfel” (măr) și „sina” (China), adică „măr chinezesc”. Vinaigreta este derivată din francezul vinaigre - „oțet”

Rezultatele cercetării:

Rezultatele generale ale studiului: Niciun cuvânt străin nu a ajuns în limba rusă fără motiv. În anumite perioade ale istoriei, diferitele limbi - arabă, greacă veche, germană, poloneză - s-au remarcat printr-o puternică pătrundere în limba rusă. Multe cuvinte rusești au aceste rădăcini. Și astăzi există multe neologisme de origine engleză. De exemplu: jazz, raliu, atlet.

Cuvinte noi apar literalmente în fiecare zi. Unii nu zăbovesc în limbă, în timp ce alții rămân. Marele creator de cuvinte a fost omul de știință Mihail Lomonosov. A trebuit să construiască o serie de științe de la zero: fizică, chimie, geografie și multe altele. Lomonosov a introdus în limba rusă cuvintele „termometru”, „refracție”, „balanță”, „diametru”, „pătrat” și „minus”. Încercând să stabilească originea unui anumit cuvânt, oamenii de știință au comparat mult timp datele diferitelor limbi între ele.

Procesul de formare a vocabularului limbii ruse este lung și complex. Problema originii și dezvoltării vocabularului, modalitățile de dezvoltare a acestuia este strâns legată de istoria poporului rus. Întregul vocabular al limbii ruse poate fi împărțit în două clase mari: primordial, inerent inițial limbii ruse; împrumutat, adică vin la noi din alte limbi. Datorită împrumuturilor, limba rusă devine mai bogată, nu reprezintă o amenințare pentru ea (doar 10% din cuvintele împrumutate). Vocabularul internațional facilitează contactele științifice, culturale și politice. „Toate popoarele fac schimb de cuvinte și le împrumută unele de la altele”. (V. G. Belinsky)

Lucrând la acest subiect, am învățat cum să folosim diverse dicționare: dicționar etimologic etimologia cuvintelor sensul cuvintelor dicționar al limbii ruse dicționarul de sinonime dicționarul lui Ozhegov originea numelui dicționarul lui Dal

Literatură folosită: Dal V. Dicționar explicativ al Marii Limbi Ruse vii în 4 volume - M .: Educație, 1968. Din istoria cuvintelor rusești: Dicționar - un ghid. - M .: Şcoala - Presă, 1993. Ozhegov S.I. Dicționar al limbii ruse - limba rusă, 1975. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Dicționar explicativ al limbii ruse. - M., 1999. Dicționar-carte de referință despre limba rusă. / Sub redacția A.N. Tihonov. - M.: Cetatea, 1996. Dicţionar etimologic al limbii ruse. - M .: Editura Universității din Moscova, 1980.

La proiect au lucrat studenții clasei 3A a instituției de învățământ municipal „Liceul Kugessky” din districtul Cheboksary al Republicii Cecene Erofeeva Veronika, Pardasova Yulia și Pușkin Nikita.

Rădăcina este partea principală, obligatorie a cuvântului. Este rădăcina care exprimă sensul principal al cuvântului. Să comparăm cuvintele pădure și pădure (sufixul indică dimensiunea - „mic”, iar rădăcina - obiectul în sine), alergați și alergați (prefixul înseamnă „apropiere”, iar rădăcina - acțiunea în sine).
Dar există o altă situație.

Luați verbe despre la a oară la al. Ei recunosc clar prefixele despre- (o variantă a prefixului despre) și times- (comparați sensul similar al prefixelor din verbele a se îmbrăca și a se dezbraca), indicatorul infinitivului este -t. Unde este rădăcina? Rădăcină -u-. Această rădăcină iese în evidență ca rest după izolarea prefixului și a altor indicatori verbali. Particularitatea sa constă în faptul că nu este folosit în afara combinației cu prefixele.

Astfel de rădăcini, care sunt folosite numai în combinație cu morfeme derivative (prefixe sau sufixe), sunt numite conectate, deosebindu-le de „obișnuite” - rădăcini libere.
În cuvintele vițel, mânz, rădăcinile sunt legate prin sufixul -onok (comparați acest sufix cu rădăcini libere: tigru - [tigru" -onok], elefant - [straturi" -oik], lup - [lup" -onok] ).
Adesea, în semantica unui cuvânt întreg, semnificația coriumului asociat este neclară, este simțită slab. Am văzut asta în verbele a pune și a-și da pantofii, care au asociată rădăcina -y-. Iată mai multe exemple: take away - take away, raise - raise, remove - take off, accept - take. În aceste cuvinte, semnificația prefixelor este clar înțeles, iar semnificația rădăcinii asociate (-nya- în Sov. V., -nim- în Nesov. V.) abia răsare. Ce înseamnă această rădăcină? Un fel de acțiune, dar ce anume nu este clar.
Izolarea rădăcinilor înrudite este permisă numai atunci când alte părți ale cuvântului sunt morfeme care au un sens definit, clar perceput în compoziția cuvântului: in-nz-i-t, pro-nz-i-t (comparați: in-poke, pierce) , add- and-t, from-bav-and-t (compara: to-li-t, from-li-t); din-respins-bine, a-respins-bine-fi (a-arunca, a-arunca, a-pune). Dacă semnificația „vecinilor” nu este clară, nu există niciun motiv pentru a izola și rădăcina asociată.

Deci, într-un grup, luați, ridicați, acceptați, prefixele separate au semnificații spațiale specifice și sunt înțelese clar. În verbul a înțelege („a înțelege cu mintea”), semnificația prefixului nu este clară, prin urmare nu există niciun motiv pentru a evidenția rădăcina asociată acestui verb.

În ceea ce privește originea, există două grupuri de cuvinte cu rădăcini înrudite :
1. Cuvinte inițial rusești, a căror rădăcină era liberă în trecut.

Acestea sunt multe verbe prefixate, inclusiv cuvintele deja familiare cu rădăcinile -verg- și -nya-.

În limba rusă veche exista un verb yati - „a lua”, care a părăsit limba; numai descendenții săi au supraviețuit - verbe cu prefixe: take away,
ridica, separă etc.; -n--inserați sunet
între prefix și rădăcină, în limba modernă apare ca parte a rădăcinii asociate.
2. Cuvinte împrumutate care au intrat în limba rusă în întregime, dar în comparație cu alte cuvinte, în ele sunt evidențiate sufixele și prefixele: zgo-ism, egoist; turism, turist; izola, izola, [izolator]

(Conform manualului de referință al lui D.E.Rosenthal)

Elena Kosykh, candidat la științe filologice, conferențiar

Universitatea Pedagogică de Stat din Altai, Rusia

Natalya Chashchina, profesor de limba și literatura rusă

Școala Gimnazială №125, Barnaul

Participant la campionat: Campionatul național de analiză a cercetării - „Rusia”;

Campionatul european-asiatic deschis în analiza cercetării;

Articolul prezintă argumente despre motivele apariției rădăcinilor înrudite în limba rusă. Desemantizarea morfemului nuclear se datorează probabil proceselor fonetice istorice care au schimbat forma rădăcinii.

Cuvinte cheie: morfem, rădăcină asociată, cauze de desemantizare.

Articolul prezintă discuția despre cauzele care duc la apariția rădăcinilor legate în limba rusă. Morfemele nucleare desemantizate pot fi cauzate probabil de procese fonetice istorice care modifică structura rădăcinii.

Cuvinte cheie: morfem, rădăcină legată, cauze ale desemantizării.

Dacă la început a existat un cuvânt, atunci acesta a fost reprezentat în mod necesar prin rădăcină, care este recunoscută ca element central și obligatoriu al structurii morfemice a cuvântului. Acest morfem este purtătorul sensului lexical principal, iar afixele (sufixele și prefixele) îl specifică doar. Cu toate acestea, izolarea rădăcinii în structura morfemică a cuvântului în stadiul actual al funcționării limbii poate fi o problemă, deoarece în timp forma exterioară a rădăcinii se poate modifica. Aceste schimbări se reflectă în alternanțe și se datorează diferitelor procese istorice ale limbii.

Problema identificării rădăcinilor în cuvinte cu o structură morfemică complexă a condus la o serie de întrebări teoretice la care oamenii de știință încă nu pot da răspunsuri clare și exhaustive. Opinia V.V. Lopatin și I.S. Ulukhanov că „mai multe aici rămân neclare sau neîmplinite” [Cit. de: Sheptukhina, 2006, p. 22] este și astăzi relevantă. Dificultatea apare deoarece rădăcinile limbii ruse moderne pot fi libere sau conectate.

În sincronie, cuvintele cu rădăcini înrudite sunt descrise suficient de detaliat. Cu toate acestea, printre oamenii de știință nu există o unitate în definiția termenilor „rădăcină conectată” și „tulpină conectată”, problemele de derivare și articulare a cuvintelor care conțin o rădăcină conectată, o tulpină conectată rămân discutabile [vezi, de exemplu: Vinokur, 1959; Zemskaya, 2009; Sigalov, 1977; Sidorova, 2006; Tihonov, 1990; Ulukhanov, 1993; Tsyganenko, 1991; Shansky, 1968; Shirshov, 1997]. În ciuda studiilor care încearcă să identifice cauzele apariției cuvintelor cu rădăcini înrudite în limba rusă [Strelkov, 1967], acest aspect rămâne încă insuficient dezvoltat în știință. În aspectul diacronic, care face posibilă stabilirea cauzei originii legăturii rădăcinii și prezentarea perspectivei de pierdere a libertății posibile pentru rădăcinile moderne, lucrările practic nu sunt remarcate.

Pentru a găsi un răspuns la întrebarea: de ce în limba rusă modernă unele rădăcini și-au pierdut capacitatea de a fi folosite liber, fără mediul unuia sau mai multor afixe ​​de formare a cuvintelor, am întreprins un studiu bazat pe analiza formelor istorice.

Pentru a identifica motivele pierderii independenței prin rădăcini, am ales rădăcini înrudite, care sunt cel mai adesea găsite ca exemple ale acestui fenomen în manualele și manualele de formare a cuvintelor pentru studenții facultăților filologice ale instituțiilor de învățământ superior [Zemskaya, 2009], [ Kasatkin, 1995], [ Limba rusă modernă, 1999], [Limba rusă modernă, 2006].

Punctul de plecare al lucrării a fost monografia lui G.O. Vinokur „Note despre formarea cuvintelor rusești” [Vinokur, 1959], în care cercetătorul a definit termenul de „tulpină conectată”, a descris acest fenomen și a prezentat o listă de rădăcini înrudite, folosind cuvinte în care aceste rădăcini sunt date drept exemple.

În studiul nostru, avem un repertoriu de rădăcini înrudite care se regăsesc cel mai des în literatura educațională și de referință pe această temă, are aproximativ 40 de morfeme nucleare care pot fi folosite doar în mediul afixelor de construire a cuvintelor (-bav-, dishes/ blues (t) -,

-'a-//-im-//-em-//-ym-//?, -vad-//-import-, -vet-, -de-//-dezhd-, -ul-, - rând-//-rând-, -grele-//*-împingeri- etc.). Numărul de opțiuni pentru funcționarea acestor morfeme rădăcină înrudite depășește 1000 de cuvinte din limba rusă modernă (de exemplu, distracție, adaugă; a observa, observa, observa; a lua, a avea, a primi; seduce, respinge; salut, legământ; îmbrăcat, îmbrăcăminte; strada, banda; imbraca-te, imbraca-te; litigiu, a trage, dar tragerea este tot cu rădăcină liberă).

Exemplul clasic de rădăcină legată este morfema - la - in cuvinte incalta-te, incalta-te. Formarea verbelor are loc după schema binecunoscută: prefix + tulpină. Dicționarul etimologic notează că incalta-te derivat din „pra-slav. *ob-uti împreună cu *jьz-uti (vezi studiul)” [Fasmer, 2003: Vol. 3, p. 109]. Dicţionarele mai precizează că a îmbrăca, a îmbrăca„referitor la lit. auti, aunu, aviau „a purta pantofi, incalta” [Fasmer, 2003: vol. 3, p. 109]. În limba rusă modernă, în aceste lexeme, se observă o fuziune a rădăcinii și a prefixului.

Schimbarea semantică care a afectat unitățile studiate arată

MERGE. Vinokur în „Note despre formarea cuvintelor rusești”, notând: „Semnificația acestei tulpini nu există în afara articulației cu semnificațiile prefixelor ob-, raz-. Ar fi greșit să credem că sensul tulpinii -y- este în general nedeterminat. Nu, este definibil, dar numai în așa fel încât, oricare ar fi definiția ei, definiția însăși va include cu siguranță un indiciu că acțiunea corespunzătoare este posibilă numai în acelea dintre modificările sale, care în limbaj sunt notate prin prefixele ob- , raz-. Cercetătorul credea că, de exemplu, semnificația bazei -у- ar putea fi definită astfel: „efectuați o acțiune, în urma căreia picioarele vor fi prevăzute cu îmbrăcăminte sau lipsite de aceasta” [Vinokur, 1959, p. . 424].

În cursul studiului, s-a constatat că rădăcina marcată a fost inițial un diftong *ou-, care a fost monoftongizat în perioada proto-slavă. Iar dacă grafia OBOUTI, OBOUVATI a fost transmisă grafic pe literă, atunci fonetic - monoftongul [y]. Contracția morfemului rădăcină a provocat legătura rădăcinii -у-, deoarece s-a schimbat și semantica cuvântului. Semnificația lui „trage”, „pune” era I.-e. rădăcină *ou- [Chernykh, 2002: Vol. 1, p. 589]. Treptat, acest sens a fost actualizat în prefixul ob-, care se realizează în sensul ‘ a acoperi sau a fi acoperit cu printr-o acţiune numită cuvânt motivant': încălțat înseamnă „încălțați” este notat în dicționarul explicativ modern al limbii ruse [Ozhegov, Shvedova, 1994, p. 430]. O analiză a acestor semnificații a condus la concluzia că semantica rădăcinii -у- s-a concretizat în timp datorită contopirii rădăcinii cu prefixele derivative omonime ob- și raz-. Este esențial de subliniat că desemantizarea rădăcinii și redistribuirea limitei morfemului în cazul nașterii unei rădăcini conexate este însoțită de o redistribuire semantică, i.e. o parte din sensul morfemului rădăcină este transferată la afixe ​​(prefix sau rădăcină).

Din punct de vedere diacronic, în cuvânt se evidențiază morfemul central asociat -у- pantofi. Structura morfemică a acestui cuvânt în limba rusă modernă este explicată de E.A. Zemskaya, cu a cărui opinie, în acest caz, suntem absolut de acord: „Semnificația prefixului din acest cuvânt este neclar, deși, în general, prefixul este obișnuit în limbă; nu există în limbă un substantiv cu aceeași rădăcină dar cu un prefix diferit. În ceea ce privește sufixul -в, este mort și semnificația lui este complet de neînțeles pentru vorbitori” [Zemskaya, 2009, p. 54]. Prin urmare cuvântul pantofi din punctul de vedere al dezvoltării sincrone a limbii, este simplă și indivizibilă. Iar sensul „haine pentru picioare, ce acoperă picioarele în jur” se realizează tot prin elementul ob-.

Alt exemplu. Rădăcina asociată -em- / -em- / -nim- / -nya- / -ym- / -’a- (proto-slavă *jьm) este izolată în cuvinte accepta, ia îmbrățișare, decolare, despărțire, ascultare, prieten, acceptabil, ține seama, ridicare, primitor si altele.In dictionarul lui M. Fasmer se indica ca cuvantul ai grija, De exemplu , formată prin adăugarea unui prefix la rădăcină: „*vъn- și *j?ti” [Fasmer, 2003: vol. 1, p. 329]. Proteza originală -n'- în limba proto-slavă a apărut în poziția de după prepoziții în, k, s care în limba proto-slavă suna * vbn, *kbp,*sro. Apoi consoana morfemului rădăcină *j s-a contopit cu consoana finală a prepoziției și tulpina a fost re-descompusă. Vedem același lucru în cuvânt mită, format din prefixul *vъz şi *j?ti.

Astfel, lanţul etimologic al acestei rădăcini asociate arată astfel: *jьm?j?ti? I A TI?Yati? ia, ia etc.

La una dintre primele etape ale formării rădăcinii -’a- (-i-) a avut loc un proces monoftongizarea diftongoidelor(contracție într-un singur element vocal al vocalei și nazale): ?, apoi - pierderea nazalității(în rusă veche): ?<’а>. Până în acest punct, rădăcina -im-/- ’ a- putea fi folosit în mod liber, dar deja în dicționarul lui Dahl se remarcă faptul că YATI a fost folosit „mai mult cu pretext”. De exemplu, *j?ti?*vъn- + j?ti (ascultă). Reflectat aici proces de descompunere a bazei, ceea ce a dus la adăugarea lui -n'- la rădăcină.

Cu toate acestea, stabilirea proceselor fonetice care au avut loc cu rădăcina pe calea dezvoltării istorice nu este suficientă pentru a explica motivul pierderii independenței de către rădăcină.

Ar trebui să urmăriți schimbarea în semantica rădăcină. În dicționarul etimologic al limbilor slave se notează următoarele semnificații ale rădăcinii studiate: „*j?ti, *jim-, *jьmQ: st-slav. I A TI, imQ „a lua”, alt rus, rus-tsslav. I A TI, imQ „a lua”, „a lua” (Instructiv Vl. Lun. 82), „a apuca” (Biseric. gura. Vlad.), „atinge, căde” (Ostr. Ev.), „apucă, apucă, lipsește a libertății „(Ostr. Ev. și altele), „aduce” (R. Dreapta. Vlad. Lun.), „prinde, prinde” (Ostr. Ev. și altele), „atinge, ajunge” (Laurus . L. sub 1169), „a lua în stăpânire” (Novg. Il. sub 1417), „a deveni” (aux. verb, Church. ust. Vlad. ş.a.) (Sreznevsky III, 1671), rusă. formați. yat„deveniți” (Yarosl., experiența 275), „luați” (Kulikovsky 143), a fost„dorit” (Kulikovskiy 142), lua„a lua” (Novg. gudron), „enerva, răni pe cei vii” (Novg. Psk.) (Experimentul 131), lua„a apuca, a lua în stăpânire ceva” (Dobrovolsky 495), yatsya„asumă, promite”” [Trubachev, 1981, p. 226].

Astfel, numai conform dicționarului etimologic editat de O.N. Trubaciov, există aproximativ douăzeci de sensuri ale lui i.-e. baze *jьm?, implementate în cuvinte cu o singură rădăcină.

În dicționarul istoric și etimologic P.Ya. Chernykh, se confirmă semnificațiile de mai sus: „rădăcina etimologică *-jьm-, urcând la I.-e. * (mо) sau *em, având sensul „a lua”, „a apuca”, și-au dat seama de semnificațiile ulterioare „a deține, a sesiza”” [Chernykh, 2002: V. 1, p. 344].

În dicționarul explicativ al Marii limbi ruse vii V.I. Dahl a notat cuvântul YATI, YAT în sensul „perfect. vb. de la imati (a lua) și imat (a prinde); în unele locuri până acum (est), dar mai mult cu un pretext de luat, lua; prinde, apuca, apuca; începe, deveni . a intrat, yat de mână, Matt. yal, a luat. Vsevolod eu scutură-ți Yaroslavul, anale. luat prizonier. Yalo arde, Vlad. a devenit, începutul. V.I. Dahl oferă mai multe exemple, în plus, această rădăcină este folosită cu prefixe: „ Luați, luați (ridicați), ridicați; ia, completează din lua. Nu-i păsa de treaba lui. Scoate, scoate, scoate" si etc . [Dal, 2002: Vol. 2, p. 1011].

În toate dicționarele, un sens „a lua” este clar fixat, celelalte sensuri pe care le-a realizat această rădăcină variază foarte mult.

În limba rusă modernă, semnificația „a lua” este atribuită numai verbului în sine lua:„ia, ia, ia; a luat, -a, -o; luat (luat, -a, -o); bufnițe. 1. cm. lua." - notat în dicționarul explicativ al limbii ruse de S. I. Ozhegov și N. Yu. Shvedova Yu [Ozhegov, Shvedova, 1994, p. 78].

Astfel, remarcăm îngustarea câmpului semantic al rădăcinii în cadrul unui singur cuvânt: sensul de „a lua” în limba modernă este corelat doar cu cuvântul. lua, sensul de „captură, a lua în stăpânire ceva”, dat în lista altora din dicționar, ed. O. N. Trubacheva, implementat în cuvânt a accepta"unu. Lua, a lua conducerea» [Ozhegov, Shvedova, 1994, p. 585]. În cuvânt a ridica se reflectă sensul „apucă, apucă”: „ridică - 2. Ia, apucă, având suficientă putere pentru a ține” [Ozhegov, Shvedova, 1994, p. 529].

În consecință, câmpul semantic al unui cuvânt se îngustează, dar semantica cuvintelor cu o rădăcină asociată în ansamblu, dimpotrivă, se extinde datorită compatibilității morfemului nuclear asociat cu diverse afixe.

Astfel, rădăcina liberă folosită anterior -’a-, de exemplu, în cuvânt yati, a realizat un număr mare de semnificații, apoi, după cum a observat Dahl, yati„mai cu prepoziție” a început să fie folosit, iar în stadiul actual rădăcina are multe realizări în cuvinte înrudite, dar practic nu este folosită independent (liber).

Trebuie remarcat faptul că cuvântul avea, care este folosit activ în limba rusă modernă și conține rădăcina liberă -im-. Cu toate acestea, vorbitorii nativi aproape că nu prind legătura rădăcinii -im- din cuvânt avea cu rădăcini -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -ya- în cuvinte la mânca proprietate, pt mânca cutie, întreprindere -l atelier, zan eu th, sub al la, vz euţesut si altii. Divergența semanticii acestor cuvinte a apărut, probabil, ca urmare a proceselor de formare a cuvintelor care au avut loc cu rădăcinile. -em- / -em- / -nim- / -nya- / -im- / -i-. Adăugarea de afixe ​​la rădăcină a presupus transferul sarcinii semantice principale a cuvântului către acestea.

Se poate presupune că folosirea liberă a rădăcinii -im- în cuvânt avea se explică prin faptul că procesul de „legare” a rădăcinii -im- cu afixe ​​nu a fost încă pe deplin finalizat, spre deosebire de rădăcinile -em-, -em-, -nim-, -nya-, -im- , -i-, care sunt forma liberă în rusă nu există.

Astfel, rădăcinile legate, în cele mai multe cazuri, sunt cele care în perioada proto-slavă au fost afectate de legea armoniei silabice, în urma căreia aspectul exterior al cuvântului s-a schimbat. Printre procesele fonetice care au avut loc cu rădăcinile pe calea transformării lor din morfeme nucleare libere în morfeme conexe, se numără monoftongizarea diftongilor și a combinațiilor diftongice cu pierderea ulterioară a nazalității de către vocalele monoftongizate. Dezvoltarea unei proteze înaintea unei vocale în poziția începutului unui cuvânt (apariția și protetică), defonologizarea semnului diferențial de longitudine a contribuit și la apariția rădăcinilor cu înveliș sonor modificat, alternanțe și cai predispuși la pierderea independenței și libertății. În majoritatea cuvintelor, se remarcă procesul de formare a cuvintelor de reextindere a granițelor morfemice.

Este esențial de subliniat că evoluția lingvistică a rădăcinilor înrudite prezentate în lucrare în 70% din cazuri a fost însoțită de procesul de monoftongizare a diftongilor și diftongoizilor în acest morfem. Pe baza acestui fapt, putem spune că tocmai acele rădăcini care au suferit influența procesului de monoftongizare se conectează.

Unul dintre factorii principali care au influențat conexiunea morfemelor rădăcinilor este și schimbarea istorică a semanticii. De-a lungul timpului, rădăcina din noua vocală nu a mai fost recunoscută de vorbitorii nativi în semantica originală, drept urmare „afixele au venit în ajutor”. Morfemele derivate s-au răspândit, au concretizat sensul rădăcinii originale și au început să joace un rol semnificativ în interpretarea cuvintelor cu rădăcini înrudite. Drept urmare, vorbitorii nativi determină semantica cuvintelor cu morfeme nucleare nelibere prin derivarea semnificației afixelor care au absorbit componenta semantică a morfemului nuclear. Este aproape imposibil să numiți sensul original al rădăcinii asociate fără utilizarea unor surse lingvistice speciale în stadiul actual al funcționării limbii.

Trebuie remarcat faptul că, în cursul clarificării cauzelor și condițiilor istorice care au influențat transformarea formei și conținutului rădăcinilor asociate limbii ruse, am întâlnit o serie de trăsături, pe baza cărora am identificat două grupuri de cuvinte cu rădăcini asociate care funcționează în limba rusă modernă.

Primul grup este reprezentat de cuvinte ale căror rădăcini sunt conectate în limba rusă modernă și au fost, de asemenea, folosite într-o formă neliberă deja în perioada rusă veche. De exemplu: -vyk- (altă rusă. scoate-o afara, modern pricepere), pras- (altă rusă. degeaba, modern zadar), -nz- (altă rusă. injecta, modern . plonjare), -verg- (altă rusă. îndoi, modern plonjare) alte.

Al doilea grup include cuvinte ale căror rădăcini în limba literară rusă modernă sunt conectate, iar în limba rusă veche au fost libere. De asemenea, rădăcinile acestor cuvinte pot fi folosite fără mediul afixelor derivative în limba rusă modernă, cu toate acestea, funcționarea lor este limitată la anumite zone ale limbii naționale, ceea ce se reflectă în notele date în dicționare. Printre acestea: -rând- (învechit și colocvial. rochie, aprins. îmbracă-te), -nud- (învechit. a forta, aprins. plictisitor), -furie- (carte. lovitura, aprins. luptă) alte.

Discutând tendințele în formarea conexiunii rădăcinilor, presupunem că unele rădăcini ale grupului II (capate de a fi utilizate într-o formă liberă în anumite zone ale limbii ruse moderne limitate de norme) se vor alătura morfemelor nucleare absolut conectate. dupa ceva timp.

În plus, se poate presupune că rădăcinile cuvintelor valah aceasta, mut aceasta, rd et și alțiiîși pierd independența și devin conectați din cauza obscurării semanticii, pierderii conștientizării de către vorbitorii nativi a legăturilor de familie. Morfemele centrale ale acestor cuvinte, precum și rădăcinile care s-au conectat, au fost influențate de procesul istoric de monoftongizare a diftongilor și în acest stadiu lingvistic apar în cuvinte înconjurate de afixe ​​derivative. Singurele excepții sunt lexemele de mai sus sub forma generării infinitivelor non-afixe.

Rezultatele obținute în cursul studiului fundamentează abordarea diacronică a problemei funcționării cuvintelor cu morfeme rădăcinoase asociate, precum și completează și aprofundează lucrările științifice existente pe problema rădăcinilor asociate.

Literatură:

1. Dicționar academic mare al limbii ruse: în 17 volume / Academia Rusă de Științe, Institutul de Cercetări Lingvistice: [cap. ed. K.S. Gorbaciovici]. - M.; Sankt Petersburg: Nauka, 2006.
2. Vinokur, G. O. Note despre formarea cuvintelor rusești // Actele Academiei de Științe a URSS. Departamentul de Literatură și Limbă. - M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1959. - T. V, nr. 4. - S. 419-442.
3. Dal, V.I. Dicționar explicativ al Marii Limbi Ruse vii: în 2 volume - M .: OLMA-PRESS, 2002.
4. Zemskaya, E.A. Limba rusă modernă. Formarea cuvintelor: manual. indemnizație / E. A. Zemskaya. - Ed. a VI-a. - M.: Flinta: Nauka, 2009. - 328 p.
5. Kasatkin, L.L. Scurtă carte de referință despre limba rusă modernă / L.L. Kasatkin, E.V. Klobukov, P.A. Lekant; ed. P.A. Lekanta. - Ed. a 2-a, rev. si suplimentare - M.: Şcoala superioară, 1995. - 382 p.
6. Kuznetsova, A.I., Efremova, T.F. Dicționar de morfeme rusești: Ok. 52.000 de cuvinte. - M.: Rus. yaz., 1986. - 1136 p.
7. Mic dicționar academic al limbii ruse [Resursa electronică] / A.P. Evgheniev. - Mod de acces: http://feb-web.ru/feb/mas.htm].
8. Maslov, Yu.S. Introducere în lingvistică. - M.: Liceu, 1987. - 272 p.
9. Ozhegov, S.I. și Shvedova, N.Yu. Dicționar explicativ al limbii ruse: 80.000 de cuvinte și expresii frazeologice / rusă AN.; Fundația Culturală Rusă; - Ed. a II-a, corectată. si suplimentare - M.: AZ, 1994. - 928 p.
10. Otkupshchikov, Yu.V. la originile cuvântului. - M.: Azbuka-klassika, Avalon, 2005. - 352 p.
11. Limba rusă modernă. Teorie. Analiza unităților de limbă: un manual pentru elevi. superior manual Instituții: la ora 2. Partea 1. Fonetică și ortoepie. Grafică și ortografie. Lexicologie. Frazeologie. Lexicografie. Morfematica. Formarea cuvintelor / [E.I. Dibrova, L.L. Kasatkin, N.A. Nikolina, I.I. Shcheboleva]; ed. E.I. Dibrova. - Ed. a II-a. corect si suplimentare - M.: Centrul de Editură „Academia”, 2006. - 480 p.
12. Limba rusă modernă: [manual pentru specialitățile filologice ale universităților / V.A. Beloshapkova și alții]; ed. V.A. Beloshapkova. - Ed. a 3-a, rev. si suplimentare - M.: Azbukovnik, 1999. - 926 p.
13. Limba rusă modernă: un manual pentru studenții universitari / ed. P. A. Lekanta. - Ed. a 2-a, rev. - M.: Butarda, 2001. - 558 p.
14. Tikhonov, A. N. Dicționar derivat al limbii ruse: în 2 volume - M .: Limba rusă, 1990.
15. Dicționar explicativ al limbii ruse: în 4 volume / ed. D.N. Uşakov. - M.: TERRA-Clubul de carte, 2007.
16. Ulukhanov, I.S. Despre schimbarea sensului cuvintelor // Rus. vorbire. - 1970. - Nr 4. - S. 59-62.
17. Fasmer, M. Dicţionar etimologic al limbii ruse: în 4 volume / M. Fasmer; Pe. cu ea., add., postfață. O. N. Trubacheva. - Ed. a IV-a, șters. -M.: AST: Astrel, 2003.
18. Khaburgaev, G.A. Slavona bisericească veche: un manual pentru studenții institutelor pedagogice / G. A. Khaburgaev. - Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare - M.: Iluminismul, 1986. - 288 p.
19. Tsyganenko, G.P. Dicționar etimologic al limbii ruse: mai mult de 5.000 de cuvinte. - Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare - K .: Mă bucur. şcoală, 1989. - 511 p.
20. Chernykh, P. Ya. Dicționar istoric și etimologic al limbii ruse moderne: în 2 volume / P. Ya. Chernykh. - a 5-a ed., stereotip. - M.: Limba rusă, 2002.
21. Shansky, N.M. Dicționar etimologic al limbii ruse / N.M. Shansky, T.A. Bobrov. - M.: Proserpina: Scoala, 1994. - 400 p.
22. Sheptukhina, E.M. Evoluția verbelor cu tulpini asociate în limba rusă comună: autor. dis. … Dr. Philol. Științe / E.M. Sheptukhin. - Volgograd, 2006. - 51 p.
23. 2Shirshov, I.A. Dicționar explicativ de construire a cuvintelor din limba rusă. - M.: AST: Astrel: Dicționare rusești: Ermak, 2004. - 1023 p.
24. Dicționar etimologic al limbii ruse: în 2 volume / ed. N.M. Shansky. - M.: Editura Universității de Stat din Moscova, 1968-1975.
25. Dicționar etimologic al limbilor slave: fond lexical proto-slav. Problema. 1. A - * convorbiri / ed. ESTE EL. Trubaciov. - M.: Nauka, 1974. - 214 p.
26. Lingvistică: un mare dicționar enciclopedic / cap. ed. V.N. Yartsev; ed. numara N.D. Arutyunova și alții - ed. a 2-a, retipărire. - M.: Marea Enciclopedie Rusă, 1998. - 685 p.

Evaluarea dvs.: Nu Mediu: 7.2 (11 voturi)

Rădăcina este partea principală, obligatorie a cuvântului. Este rădăcina care exprimă sensul principal al cuvântului. Compara cuvinte casași casa-ik(sufixul denotă dimensiunea - „mic”, iar rădăcina - obiectul însuși), fugiși vino fugind. (prefixul înseamnă „aproximare”, iar rădăcina - acțiunea în sine).

Dar acest lucru nu este întotdeauna cazul.

Să luăm verbele incalta-teși scoate pantofii. În ce părți sunt împărțite? Ei recunosc clar prefixele despre-(opțiune de prefix despre) și o singura data-(comparați sensul similar al prefixelor din verbe rochieși dezbraca), indicatorul infinitivului -fi. Unde este rădăcina? Rădăcină - la -. Această rădăcină iese în evidență ca rest după izolarea prefixului și a altor indicatori verbali. Particularitatea sa constă în faptul că nu este folosit în afara combinației cu prefixele. Astfel de rădăcini, care sunt folosite numai în combinație cu morfeme derivative (prefixe sau sufixe), sunt numite conectate, deosebindu-le de „obișnuite” - rădăcini libere.

In cuvinte vițel, mânz rădăcinile sunt sufixate -onok(comparați acest sufix cu rădăcinile libere: tigru- [tigru"-onok], elefant- [elephant"‑onok], lup- [lupul „‑onok]).

Adesea, în semantica unui cuvânt întreg, sensul rădăcinii asociate este neclar, este simțit slab. Am văzut-o în verbe incalta-teși scoate pantofii având o rădăcină asociată - la -. Iată mai multe exemple: la pachet - la pachet, a ridica - ridică, decolare - decolare, a accepta - Accept. În aceste cuvinte, înțelesul prefixelor este clar înțeles, iar sensul rădăcinii asociate ( -nya-în bufniţe în., -nim- in nesov. c.) abia licărire. Ce înseamnă această rădăcină? Un fel de acțiune, dar ce anume nu este clar.

Selectarea rădăcinilor înrudite este permisă numai atunci când celelalte părți ale cuvântului sunt morfeme, care au un înțeles definit, clar înțeles în compoziția cuvântului: în primul rând, despre-n-şi-t(comparaţie: împungere, străpunge), adăuga, din-adăugați-și-fi(comparaţie: tu, diferit); respinge, v-verg-bine (aruncă, arunca, introduce). Dacă semnificația „vecinilor” nu este clară, nu există niciun motiv pentru a izola și rădăcina asociată. Da, într-un grup ia, ridică, ia, ia prefixele au semnificații spațiale specifice și sunt clar înțelese. În verb a intelege(„a înțelege cu mintea”) sensul prefixului este neclar, prin urmare nu există niciun motiv pentru a evidenția rădăcina asociată acestui verb.

Rădăcinile asociate sunt evidențiate în învățarea sincronă a limbii (vezi Sincronie și diacronie).

În ceea ce privește originea, există două grupuri de cuvinte cu rădăcini înrudite:

1. Cuvinte inițial rusești, a căror rădăcină era liberă în trecut. Acestea sunt multe verbe prefixate, inclusiv cuvinte deja familiare nouă cu rădăcini - verg -și - nya-. În rusă veche era un verb yati- „ia”, plecat din limbaj; numai descendenții săi au supraviețuit - verbe cu prefixe: ia, ridică, ia si etc.; -n-- un sunet inserat între prefix și rădăcină, în limba modernă acționează ca parte a rădăcinii asociate.

2. Cuvinte împrumutate care au intrat în întregime în limba rusă, dar în comparație cu alte cuvinte, sufixele și prefixele sunt evidențiate în ele: egoism, egoist; turism, turistic; izolat, izolat, [izolator].