Wolność człowieka jest podstawą eseju o rządach prawa. „Tylko silne państwo zapewnia wolność swoim obywatelom” Jean-Jacques Rousseau

Czy będziesz taki miły -
„Wolność obywatela jest podstawą państwa prawa”
Przedstaw dowody na poparcie tego poglądu.

Oczywiście, że jest. Wynika to z demokratycznych podstaw, jeśli człowiek ma wolność, to jest równość. Jeśli człowiek z innymi ludźmi jest równy w prawach, jest wolny, a państwo nie może dyktować mu warunków życia, to państwo można uznać za legalne. Ludzie i społeczeństwo sami budują państwo i co decydują: być wolnym czy niewolnikiem i decyduje, czy państwo w końcu wyjdzie

O wszechmocy większości w Stanach Zjednoczonych Ameryki
i jego konsekwencje
Podstawą demokratycznych form rządów jest niepodzielna władza większości, gdyż poza nią w państwach demokratycznych nie ma nic trwałego. ...
Ze wszystkich rodzajów władzy politycznej ustawodawca najlepiej podporządkowuje się woli większości. Z woli Amerykanów jej przedstawiciele są wybierani bezpośrednio przez lud na bardzo krótki okres. To zmusza ich do wyrażania nie tylko poglądów założycielskich swoich wyborców, ale także ich przejściowych pasji. Przedstawiciele tych samych klas mogą zostać członkami obu izb, procedura ich wyboru jest taka sama. Pod tym względem ciało ustawodawcze potwierdza te same szybkie i nieuniknione zmiany, jak jedno zgromadzenie. Dawszy legislaturze taką strukturę, Amerykanie przekażą jej prawie wszystkie funkcje rządzenia. ...
Ustawa nie zapewniała żadnej stabilności ani niezależności przedstawicielom władzy wykonawczej, całkowicie podporządkowała ich kaprysom ustawodawcy. W wielu stanach ukształtowanie sądownictwa było również oddane woli większości, ponieważ było wybierane, a we wszystkich stanach sądownictwo zależało od władzy ustawodawczej: przedstawiciele ludu mieli prawo corocznie wyznaczać sędziom pensję . ...
W Stanach Zjednoczonych coraz bardziej rozprzestrzenia się nawyk, który w końcu może zniweczyć możliwość reprezentatywnej formy rządu. Bardzo często przy wyborze posła wyborcy nakreślają dla niego plan działania i dają mu konkretne instrukcje, które ma obowiązek wykonać.
Alexis de Tocqueville
1. Jakie trzy gałęzie rządu wymienił autor?
2. Jakimi słowami autor charakteryzuje związek między władzą ustawodawczą i wykonawczą, a jakimi - ustawodawczą i sądowniczą?
3. Sformułuj dowolne trzy zasady władzy politycznej opisane w tekście. Wymień dodatkową zasadę władzy demokratycznej, która nie została wymieniona w tekście.
4. Autor pisze, że najlepiej podporządkować się woli większości ustawodawcy. Na podstawie tekstu i wiedzy z kursu podaj dwa argumenty, które mogą wspierać punkt widzenia autora.

1. Ustawodawcza, sądowa i wykonawcza
2. Ustawa nie zapewniała żadnej stabilności ani niezależności przedstawicielom władzy wykonawczej, podporządkowała ich całkowicie kaprysom ustawodawcy. We wszystkich stanach sądownictwo zależało od władzy ustawodawczej (przedstawiciele ludowi mieli prawo do corocznego wyznaczania pensji sędziom)
3.-przedstawiciele ustawodawcy są wybierani bezpośrednio przez lud. - władcy legislatury wybierani są na bardzo krótki okres i starając się o reelekcję, wyrażają poglądy swoich wyborców. - przy wyborze zastępcy wyborcy nakreślają dla niego plan działania i wydają polecenia, które ma wykonać.
4.-podział władzy na ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. - ustawodawca dwuizbowy

Arystoteles, omawiając rolę państwa w sprawach gospodarczych, zauważył, że „celem państwa jest wspólna promocja do wysokiej jakości życia”. Czy podzielasz ten punkt widzenia? Uzasadnij swoją odpowiedź.

Dzielę się… skoro państwo korzysta z tego, że ludzie w tym stanie mają wysoką jakość życia… czyli kiedy ludzie się w nim dobrze czują… a korzyść polega na tym, że ludzie nie tworzą partie rewolucyjne, które mogą później obalić stare państwo i założyć nowe… ich zdaniem tworzy to lepszą, wyższą jakość życia. ...

Państwo powinno wspierać gospodarkę, co z kolei poprawia jakość życia ludności

Czym jest religia? Jak zrozumiałeś wyrażenie: religia to system wierzeń i działań, za pomocą którego rozwiązywane są podstawowe pytania ludzkiego życia? Jakie są problemy? Czy mitologia istnieje dzisiaj? Czy wierzysz w to? Udowodnij swój punkt widzenia. opisz fetyszyzm! Podaj przykłady jego przejawów już dziś! Kiedy i dlaczego pojawił się animizm? Jakie religie nazywają się światem? Czy przekonania i przekonania religijne różnią się? A gdzie byś uwierzył w UFO?

Religia jest szczególną formą rozumienia świata, ze względu na wiarę w siły nadprzyrodzone, która obejmuje zbiór norm moralnych i typów zachowań.

Oznacza to, że jest wiele religii i każda osoba ma swoje obowiązki, które „interpretuje” tj. Zobowiązuje jedną lub drugą osobę do przestrzegania tych zasad. Pytania są rozwiązywane w sensie moralnym. Mitologia istnieje, ale ja w nią nie wierzę. .. Fakt, że wszystkie rozwinięte kraje świata wierzą w jednego Boga. Jeśli chodzi o fetyszyzm, odpowiedź jest prosta, na przykład Lenin w mauzoleum. Komuniści wierzyli w niego, że wkrótce zmartwychwstanie, co oznacza wiarę w jakiś temat. ...

Kiedy powstał animizm? To wtedy człowiek prymitywny wierzył w duchy itp. A dlaczego, skoro wierzył, że każde zwierzę ma duszę i jeśli zostanie odpowiednio pod wpływem, np. aby ją narysować i przekłuć, to można uwierzyć w udane polowanie. Religie nazywane są światem, co oznacza, że ​​większość świata wyznaje określoną religię. Wiara oznacza po prostu wierzyć, a religijność oznacza wierzyć i starać się ją wspierać.

Zaklasyfikowałbym wiarę w UFO jako zwykłe przekonania. ...

Pomoc w badaniach społecznych

#1 Jakie są rodzaje demokracji? Czym się różnią?

#2 Co wyróżnia państwo spośród innych organizacji politycznych?

a) wyłączne prawo do stanowienia prawa;

b) określenie perspektyw rozwoju społeczeństwa;

c) opracowywanie programów politycznych;

d) promocja przywódców politycznych;

#3 Jakie warunki określają obywatelstwo dzieci?

№4 Czy możemy powiedzieć, że przy podejmowaniu decyzji o obywatelstwie dzieci rosyjskie ustawodawstwo stara się w jak największym stopniu uwzględniać interesy dziecka? Argumentuj swój punkt widzenia.

№5 Obywatel Federacji Rosyjskiej ożenił się z obywatelem Hiszpanii, mieli dzieci w Rosji. Kilka lat później para rozwiodła się, ojciec wyjechał do ojczyzny. Matka i dzieci pozostały w Rosji. Dzieci są uważane za obywateli jakiego kraju?

#6 Jakie są główne zasady egzekwowania prawa?

№7 Jakie znasz rodzaje praw i wolności człowieka?

№8 Co odróżnia konstytucję od innych normatywnych aktów prawnych?

№9 Jaki jest przedmiot stosunków cywilnoprawnych?

№10 Jakie znasz rodzaje podmiotów stosunków cywilnoprawnych? Co charakteryzuje każdego z nich?

#11 Jakie jest prawne znaczenie rodziny?

#12 Jakie są prawa polityczne obywatela?

a) prawo do prywatności

b) prawo do zwracania się do władz;

c) prawo do ochrony macierzyństwa i dzieciństwa;

d) prawo do wolności twórczości;

№13 Jakie są prawa ekonomiczne obywatela?

a) prawo do swobodnego wyboru zawodu;

b) prawo do zwracania się do władz;

c) prawo do zabezpieczenia społecznego według wieku;

d) prawo do zdrowego środowiska;

#14 Które z poniższych jest przestępstwem?

a) spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu przez zaniedbanie;

b) zażywanie środków odurzających bez recepty;

C) prowadzenie kampanii na rzecz kandydata w okresie jego zakazu;

d) uchylanie się od odszkodowania za szkodę majątkową;

№15 Zgadnij, dlaczego okres poboru do wojska jest liczony w okresie ubezpieczenia.

nr 16. Wyjaśnij, dlaczego opieka nad osobą niepełnosprawną I grupy, dzieckiem niepełnosprawnym, osobą powyżej 80 roku życia jest wliczona w okres ubezpieczenia.

Bardzo dziękuję z góry!

Dominująca gałąź rządu

demokracja parlamentarna. Rząd jest powoływany przez ustawodawcę. Rząd i jego szef (premier) mogą również odpowiadać przed ceremonialną głową państwa (monarchą, prezydentem lub organem specjalnym). W republice parlamentarnej głowę państwa wybiera okresowo parlament lub stanowisko to łączy przewodniczący rządu. republika prezydencka. Prezydent jest wybierany bezpośrednio przez lud i stoi na czele władzy wykonawczej. istnieją również systemy mieszane.

Regionalna hierarchia władzy

państwo unitarne. Władza polityczna jest skoncentrowana w rękach władz centralnych, co określa zakres kompetencji władz regionalnych. Federacja. Zgodnie z konstytucją władza jest podzielona między rząd centralny i stosunkowo autonomiczne samorządy regionalne.

Struktura władzy ustawodawczej

Parlament jednoizbowy. Akty normatywne uchwalane są na posiedzeniach z udziałem wszystkich parlamentarzystów. parlament dwuizbowy. Zgromadzenie Ustawodawcze składa się z dwóch izb, które są tworzone i funkcjonują oddzielnie. Niektóre przepisy mogą wymagać zatwierdzenia tylko jednej izby, inne – obu izb.

System wyborów do organów przedstawicielskich

Większościowy system wyborczy. Terytorium podzielone jest na okręgi, z których każdy ma prawo do jednego przedstawiciela w zgromadzeniu ustawodawczym. Zastępcą zostaje kandydat, który uzyska większość głosów. proporcjonalny system wyborczy. Partie polityczne w legislaturze otrzymują liczbę mandatów proporcjonalną do liczby zebranych głosów. Grupowy system wyborczy. Niektóre grupy ludności mianują swoich zastępców według wcześniej wynegocjowanego limitu.

Liczba wiodących partii

System dwóch stron. Widmo polityczne zdominowane jest przez dwie główne partie. System wielopartyjny. Powołanie rządu jest zwykle poprzedzone utworzeniem koalicji rządzącej dwóch lub więcej partii reprezentowanych w legislaturze.

Wybierz jedno z poniższych stwierdzeń i przedstaw swoje przemyślenia (swój punkt widzenia, nastawienie) na temat podniesionego problemu. Wykonując zadanie, posługuj się odpowiednimi pojęciami z przedmiotu nauki społeczne i na podstawie wiedzy zdobytej na kursie nauk społecznych, a także faktów z życia społecznego i własnego doświadczenia życiowego podaj niezbędne argumenty uzasadniające swoje stanowisko. Im jaśniejsza indywidualność się manifestuje, tym bardziej dąży do jedności ze wszystkim, co istnieje. (R. Tagore.) Im wyższa pozycja osoby, tym bardziej rygorystyczne powinny być ramy ograniczające wolę jego charakteru. (G. Freitag.)

Im wyższa pozycja osoby w społeczeństwie, tym bardziej rygorystyczne powinny być ramy, które powstrzymują samowolę jego charakteru. Moim zdaniem im większa prędkość, im mocniejszy silnik w aucie, tym bardziej doświadczony powinien być zawodnik, a w życiu, gdy stawiają osobę na kierowniczych pozycjach, musi odpowiadać swojej pozycji, dbał o sam ale też ukradł państwu pieniądze, wykorzystał stanowisko z tego, to wszystko, a skoro tacy urzędnicy są tacy, to w jakim państwie może być mała wojna i wszystko nigdy się nie uda, odpowiedzialność musi być na najwyższy poziom

Osoba zajmująca wysoką pozycję w społeczeństwie powinna zawsze wyglądać odpowiednio do swojej rangi - to stara i dobrze znana prawda. Ale z mojego osobistego punktu widzenia ta prawda jest już dawno przestarzała)
We współczesnym świecie charakter jest rodzajem marki i przy jej pomocy całkiem możliwe jest osiągnięcie pewnych wyżyn. W swojej pracy powinieneś wnieść niewielką część swojej postaci, a wtedy Twoje osiągnięcia nabiorą bardziej kolorowego wyglądu)
W ten sposób Twoja marka lub inny rodzaj pracy stanie się bardziej interesujący dla ludzi i staniesz się bardziej szanowany w społeczeństwie)

Porównaj dwa stwierdzenia: „Czym są królestwa (państwa) bez sprawiedliwości, jeśli nie wielkie bandy rabusiów? .. Nie może być prawa, gdzie nie ma prawdziwej sprawiedliwości. nie można tego zrobić właściwie” (Augustyn (354-530), teolog chrześcijański ) „Z punktu widzenia nauk prawnych prawo pod rządami nazistów [mówimy o niemieckich faszystach] jest słuszne. Możemy tego żałować, ale nie możemy zaprzeczyć, że miało rację. , jak... Do jadowitego węża, ale nie możemy zaprzeczyć, że istnieje” (G. Kelsen (1881-1973), austriacki prawnik) Jaki jest twój stosunek do tych stwierdzeń? Wyjaśnij swój punkt widzenia. Z jakich pozycji przechodzisz w swojej ocenie? Jaki jest Twój stosunek do tych stwierdzeń? Wyjaśnij swój punkt widzenia. Z jakich pozycji przechodzisz w swojej ocenie?

Tutaj zebraliśmy 2 stwierdzenia, w jednym mówi, że we wszystkim powinna być sprawiedliwość, bez niej będzie tylko zniszczenie i nie będzie nic dobrego, a w drugim sprawiedliwość jest inna i to jest przykład faszystów, którzy chcieli tworzą swój naród z czystym, sprawiedliwym nurtem, ale sposoby tworzenia są inne dla każdego).

Moim zdaniem oczywiście 1 stwierdzenie jest bardziej odpowiednie w naszych czasach, bo tam powinno być sprawiedliwe, powinno być prawo i każdy powinien go przestrzegać, bez tego będą tylko rabunki i rabunki. Ale jeśli przeanalizujemy faszystów, to przecież cele, jakie mieli, były po prostu dobre, by stworzyć jeden naród i czysty nurt, bo wybrali dla wszystkich drogi realizacji przez mordy, co nie jest dobre).

porównaj 2 zdania

1. „Czym są królestwa (państwa) bez sprawiedliwości, jeśli nie wielkie bandy rabusiów? .... Nie może być prawa tam, gdzie nie ma prawdziwej sprawiedliwości. Bo to, co dzieje się zgodnie z prawem, z pewnością dzieje się sprawiedliwie. niesprawiedliwie, nie można zrobić słusznie” (Augustyn (354-530), teolog chrześcijański) 2. „Z punktu widzenia nauk prawnych prawo pod rządami nazistów [mówimy o niemieckich faszystach] jest prawem. możemy tego żałować, ale nie możemy zaprzeczyć, że to było słuszne. Możemy czuć do niego niesmak, jak ... do jadowitego węża, ale nie możemy zaprzeczyć, że istnieje "(G. Kelsen (1881-1973), austriacki prawnik) Jaki masz stosunek do tych stwierdzeń. Wyjaśnij swój punkt widzenia. Z jakich pozycji przechodzisz w swojej ocenie?

W pierwszym punkcie mówimy o sprawiedliwości, oczywiście powinna być sprawiedliwość, ale dopóki nie zagraża to wszystkim, drugie punkty widzenia wydają się być splecione z drugim punktem widzenia, sprawiedliwość zamieniła się w agresja na cały świat, słusznie wydaje się wyrok, żeby nie było rabunku i domu, ale to już inna sprawa, kiedy ludzie pod wymiar sprawiedliwości chowają się, żeby zabijać

Prawo jako regulator społeczny jest przede wszystkim wartością instrumentalną, czyli wartością, która działa jako instrument, instrument, środek zapewniający funkcjonowanie innych instytucji społecznych. Należy jednak podkreślić, że prawo ma swoją wartość. W sposób najogólniejszy samoistną wartość prawa można zdefiniować jako wyraz i uosobienie prawa do wolności społecznej i działalności ludzi na podstawie uporządkowanych stosunków i zgodnie ze sprawiedliwością, potrzebę harmonizacji woli i interesów różne segmenty ludności, grupy społeczne.
Nawet gdy prawo działa jako prawo silnego lub prawo władzy, gdy jego treść często nie odpowiada potrzebom postępu w swoich głównych cechach, nadal stanowi społecznie wartościowe, choć niezwykle ograniczone, zjawisko w porównaniu z tym, co sprzeciwia się temu - z arbitralnością, z samowolą, z subiektywizmem jednostek i grup. W końcu wolność społeczna i aktywność ludzi może mieć inny charakter. Nieskrępowani prawem, poza prawem, mogą przerodzić się w arbitralność bez barier. W prawie wolność i aktywność społeczna w pewnym stopniu odzwierciedlają jedność wolności i odpowiedzialności, istnieją w ramach nakreślonych przez prawo, w połączeniu z obowiązkami prawnymi. Wrodzona wartość prawa jest bezpośrednio uwarunkowana jego społeczną naturą i bardzo istotnie zależy od etapu rozwoju społeczeństwa, etapu cywilizacji, charakteru ustroju politycznego.
(S. S. Aleksiejew)
Zadania:
3. Autor twierdzi, że „…nawet gdy prawo działa jako prawo silnego lub prawo władzy…. Jest to jednak zjawisko cenne społecznie. » Na podstawie tekstu i wiedzy z przedmiotu nauki społeczne podaj trzy argumenty wspierające punkt widzenia autora.
4. Autor twierdzi, że immanentna wartość prawa zależy od etapu rozwoju społeczeństwa, etapu cywilizacji, charakteru ustroju politycznego. Opierając się na wiedzy z przedmiotu nauki społeczne, innych dyscyplinach naukowych oraz doświadczeniu społecznym, podaj trzy argumenty wspierające punkt widzenia autora.

3.

1) Nawet gdy prawo „działa” nie w pełni „mocy” określonej przez warunki historyczne, a co więcej, nawet w autorytarnych reżimach politycznych, gdy nabiera charakteru statystycznego, działa jako prawo silnych lub prawo władza, gdy jej treść oparta jest na głównych jej cechach często nie odpowiada potrzebom postępu, jest nadal cennym społecznie, choć niezwykle ograniczonym zjawiskiem w porównaniu z tym, co się jej przeciwstawia - z arbitralnością, z samowolą, z subiektywizm jednostek i grup.

2) W końcu wolność społeczna i aktywność ludzi może mieć inny charakter.

Nieskrępowani prawem, poza prawem, mogą przerodzić się w arbitralność bez barier.

3) W prawie wolność i aktywność społeczna odzwierciedlają w pewnym stopniu jedność wolności i ładu stosunków społecznych, odpowiedzialność, są osadzone w prawach podmiotowych, istnieją w ramach określonych przez prawo, w połączeniu z obowiązkami prawnymi, w powiązaniu z gwarancjami, procedury prawne. W ten sposób są ograniczani do tego stopnia, że ​​wolność i aktywność mogą przerodzić się w niekontrolowane działanie, arbitralność, nieograniczoną wolność, chaos.

4.

1) Samoistna wartość prawa jest bezpośrednio zdeterminowana jego społeczną naturą i bardzo istotnie zależy od etapu rozwoju społeczeństwa, etapu cywilizacji, charakteru ustroju politycznego, a zatem od etapu jego „humanitarnego wznoszenia się” - przejście od prawa silnego do prawa społeczeństwa obywatelskiego.

2) Prawo ze względu na swoje właściwości jest takim zjawiskiem społecznym, które spowodowane jest koniecznością wprowadzenia zasad normatywnych do życia społecznego, zorganizowania i uporządkowania w oparciu o zasady wolności społecznej, działania, odpowiedzialności, a zatem ze swej natury opiera się arbitralność i bezprawie.

3) I wcale nie jest przypadkiem, że we wszystkich epokach historycznych reakcyjne reżimy polityczne faktycznie niezmiennie działały jako przeciwnicy prawa i legalności. Właśnie jako zjawisko przeciwstawiające się arbitralności i bezprawiu, a jednocześnie dające pole do uporządkowanej wolności i aktywności społecznej, samo prawo zajmuje bardzo ważne miejsce w życiu społecznym, działa jako czynnik postępu społecznego.