Dom > elektrownie

Polityka wojennego komunizmu doprowadziła do zniszczenia. Komunizm wojenny krótko

WOJNA KOMUNIZM WOJNA KOMUNIZM

KOMUNIZM WOJSKOWY, system stosunków społeczno-gospodarczych oparty na eliminacji relacji towar-pieniądz i koncentracji wszystkich zasobów w rękach państwa bolszewickiego podczas wojny domowej (cm. WOJNA DOMOWA w Rosji); przewidywał wprowadzenie dyktatury żywnościowej, nadwyżki środków” (cm. ANKIETA), bezpośrednia wymiana produktów między miastem a wsią; państwowa dystrybucja produktów na podstawie klas (system kart); naturalizacja stosunków gospodarczych; powszechna służba pracy; zasada egalitaryzmu w płacach.
Cele i zadania komunizmu wojennego
Przy pomocy komunizmu wojennego bolszewicy rozwiązali dwa problemy: stworzyli podwaliny „komunizmu”, jak się wydawało – systemu zasadniczo odmiennego od kapitalizmu i skoncentrowali w swoich rękach wszystkie środki niezbędne do prowadzenia wojny. Partia bolszewicka dążyła do przywrócenia integralności organizmu społecznego na zasadach nierynkowych, pośrednicząc w stosunkach gospodarczych i społecznych przez państwo. Doprowadziło to do bezprecedensowego wzrostu biurokracji nawet dla carskiej Rosji. To biurokracja stała się głównym nośnikiem społecznym nowej dyktatury, nowej rządzącej elity społeczeństwa, która zastąpiła arystokrację i burżuazję. Handel został zastąpiony przez państwową dystrybucję produktów. Bolszewicy podjęli radykalne kroki w celu stworzenia „komunistycznych” stosunków w Rosji, gdzie nawet zgodnie z teorią marksizmu (cm. MARKSIZM) nie było do tego żadnych ekonomicznych przesłanek. W warunkach zniszczenia przemysłu głównym surowcem były produkty rolne, żywność. Trzeba było wyżywić armię, robotników, biurokrację. Aby zapobiec dystrybucji żywności poza granicami państwa, bolszewicy zakazali handlu. Kupowanie żywności od chłopów przyniosłoby korzyści bogatszym ludziom.
Bolszewicy starali się liczyć na najbardziej pokrzywdzone grupy ludności, a także na masę żołnierzy Armii Czerwonej, działaczy partyjnych i nowych urzędników. To oni mieli otrzymać korzyści w dystrybucji żywności. Wprowadzono system „racjonowania”, w którym każdy mógł otrzymywać żywność tylko od państwa, które zabierało żywność chłopom za pomocą dyktatury żywnościowej – przymusowego i praktycznie swobodnego zagarniania chleba od chłopów. System komunizmu wojennego stworzył absolutną zależność człowieka od państwa. Tłumienie wszystkich sił społecznych niezadowolonych z polityki bolszewickiego reżimu zostało przeprowadzone przy pomocy „czerwonego terroru”. W rzeczywistości Wszechrosyjska Nadzwyczajna Komisja ds. Zwalczania Kontrrewolucji i Sabotażu otrzymała praktycznie nieograniczone uprawnienia do przeprowadzania represji. (cm. ORGANY BEZPIECZEŃSTWA PAŃSTWOWEGO)(WChK), stworzono komisje nadzwyczajne w innych sprawach, m.in. żywności, edukacji itp. W sferze społeczno-politycznej i gospodarczej dążenie do całkowitej kontroli nad społeczeństwem przez grupę rządzącą oraz walka o zniszczenie za pomocą polityki i podmioty gospodarcze niekontrolowane przez reżim osiągnęły proporcje pozwalające ocenić komunizm wojenny jako formę ustroju totalitarnego.
System komunizmu wojennego zaczął kształtować się wraz z wybuchem wojny domowej w Rosji, choć niektóre jego elementy pojawiły się już w 1917 roku. Decydujący krok w ukształtowaniu się systemu w dużej mierze z góry przesądził o wybuchu wojny domowej na dużą skalę. 13 maja 1918 r. przyjęto dekret o nadzwyczajnych uprawnieniach Ludowego Komisarza ds. Żywności, znany jako dekret o dyktaturze żywnościowej. Teraz jedzenie zostało siłą odsunięte od chłopów. Powstały oddziały żywnościowe (oddziały żywnościowe), głównie robotników (proletariat), którzy mieli siłą odbierać żywność chłopom. Zmarginalizowane obszary wsi stały się kręgosłupem proletariatu (w rzeczywistości zdeklasowanych warstw miejskich). Po zjednoczeniu się w czerwcu 1918 r. w komitetach ubogich (grzebieniach) ubodzy przekształcili się w warstwę wyzyskującą, otrzymując połowę zboża skonfiskowanego chłopom. Nasiliły się czystki Sowietów z posłów niebolszewickich, rozpoczęło się ich rozpędzanie. Społeczeństwo traciło legalne możliwości przeciwstawiania się działaniom rządu. Wojna domowa (cm. WOJNA DOMOWA w Rosji) stało się nieuniknione.
Latem 1918 r. kraj zamieniono w „pojedynczy obóz wojskowy”, którym kierowała Rada Komisarzy Ludowych. (cm. Rada Komisarzy Ludowych), Rady Pracy i Obrony, Rewolucyjnej Rady Wojskowej, które z kolei podlegały KC RKP (b) (cm. Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego) i jego Politbiura (cm. Biuro Polityczne KC KPZR)(od marca 1919). Organy rad zostały pozbawione władzy na rzecz powołanych komitetów rewolucyjnych i organów Rady Komisarzy Ludowych. Próba Sowietów przeciwstawienia się dyktaturze żywności została udaremniona. Rzeczywista władza sowietów została ograniczona na korzyść rządu bolszewickiego i jego struktur, zwłaszcza represyjnych. Hasło bolszewickie „Cała władza dla Sowietów” zostało zastąpione hasłem „Cała władza dla Czeczenów”.
Jednak instytucje totalitarne w okresie wielkiej wojny domowej były niestabilne i zostały ocenione przez przywódców reżimu jako nadzwyczajne, tymczasowe. Wojna była głównym motywem mobilizacji znaczących sił społecznych wokół bolszewików. Ale jego kontynuacja zagrażała także reżimowi, gdyż pogłębiła ekonomiczną ruinę. Branża prawie zamarła. Działała produkcja militarna i przemysł rzemieślniczy. Struktury totalitarne pozbawiono zaplecza przemysłowego, bez którego również nie mogłyby być stabilne. Społeczeństwo zaczęło stawać się prymitywne, nabierać cech epok przedindustrialnych opartych na pozaekonomicznym przymusie do pracy.
Nowa elita rządząca została utworzona z najbardziej aktywnej i radykalnej części społecznych klas niższych, warstw marginalnych i części dawnej elity, gotowej zaakceptować zasady bolszewików lub przynajmniej pozostać lojalnym wobec nowego reżimu. Stara elita burżuazyjno-właścicielska była dyskryminowana i częściowo zniszczona.
Konsekwencje komunizmu wojennego
Zniszczenia i kataklizmy społeczne, które towarzyszyły rewolucji bolszewickiej, rozpacz i bezprecedensowe możliwości mobilności społecznej, dały początek irracjonalnym nadziejom na szybkie zwycięstwo komunizmu. Radykalne hasła bolszewizmu zdezorientowały inne siły rewolucyjne, które nie od razu ustaliły, że RCP(b) realizuje cele przeciwne do celów antyautorytarnego skrzydła rewolucji rosyjskiej. Podobnie wiele ruchów narodowych było zdezorientowanych. Przeciwnicy bolszewików reprezentowanych przez biały ruch (cm. RUCH BIAŁY), były uważane przez masy chłopskie za zwolenników restauracji, zwrotu ziemi właścicielom ziemskim. Większość ludności kraju była kulturowo bliższa bolszewikom niż ich przeciwnikom. Wszystko to pozwoliło bolszewikom stworzyć najsolidniejszą bazę społeczną, która zapewniła im zwycięstwo w walce o władzę.
Metody totalitarne pozwoliły RCP(b), pomimo skrajnej nieefektywności biurokracji i związanych z tym strat, skoncentrować zasoby niezbędne do stworzenia ogromnej Robotniczej i Chłopskiej Armii Czerwonej (RKKA) potrzebnej do wygrania wojny domowej. W styczniu 1919 r. wprowadzono kolosalny podatek od żywności, czyli nadwyżki środków. Z jego pomocą w pierwszym roku dyktatury żywnościowej (do czerwca 1919 r.) państwo zdołało pozyskać 44,6 mln pudów zboża, aw drugim roku (do czerwca 1920 r.) 113,9 mln pudów. Armia spożywała 60% ryb i mięsa, 40% chleba, 100% tytoniu. Ale z powodu biurokratycznego zamieszania znaczna część jedzenia po prostu zgniła. Robotnicy i chłopi głodowali. Tam, gdzie chłopom udało się zachować część żywności, starali się wymieniać chleb na jakieś wyroby od mieszczan. Takich „łachmanów”, którzy zalali koleje, ścigały oddziały zaporowe, mające na celu powstrzymanie wymiany poza kontrolą państwa.
Lenin uważał walkę z niekontrolowaną wymianą towarową za najważniejszy kierunek tworzenia stosunków komunistycznych. Chleb nie miał jechać do miast poza państwem, poza lwią częścią należącą do wojska i biurokracji. Mimo to pod naciskiem powstań robotniczych i chłopskich podejmowano doraźne decyzje o złagodzeniu reżimu wymiany towarowej, zezwalając na transport niewielkiej ilości prywatnej żywności (np. „półtora dnia”). W związku z powszechnym brakiem żywności mieszkańcy Kremla otrzymywali regularnie trzy posiłki dziennie. Dieta obejmowała mięso (w tym dziczyznę) lub ryby, masło lub smalec, ser, kawior.
System komunizmu wojennego wywołał masowe niezadowolenie robotników, chłopów i intelektualistów. Nie ustały strajki i niepokoje chłopskie. Niezadowoleni zostali aresztowani przez Czeka i rozstrzelani. Polityka komunizmu wojennego pozwoliła bolszewikom wygrać wojnę domową, ale przyczyniła się do ostatecznej ruiny kraju.
Zwycięstwo nad białymi pozbawiło sensu stan jednego obozu wojskowego, ale odrzucenie komunizmu wojennego nie nastąpiło w 1920 r. – ta polityka była postrzegana jako bezpośrednia droga do komunizmu jako takiego. W tym samym czasie na terytorium Rosji i Ukrainy wybuchła wojna chłopska, w której brały udział setki tysięcy ludzi (powstanie Antonowa (cm. ANTONOW Aleksander Stiepanowicz), powstanie zachodniosyberyjskie, setki mniejszych przedstawień). Nasiliły się niepokoje pracownicze. Szerokie warstwy społeczne wysuwały żądania wolności handlu, zaprzestania rekwizycji żywności i likwidacji dyktatury bolszewickiej. Kulminacją tej fazy rewolucji były niepokoje robotnicze w Piotrogrodzie i powstanie w Kronsztadzie. (cm. Powstanie Kronsztadzkie 1921). W kontekście powszechnych powstań ludowych przeciwko rządowi bolszewickiemu, X Zjazd RKP(b) postanowił znieść dystrybucję żywności i zastąpić ją lżejszym podatkiem w naturze, za który chłopi mogliby sprzedać resztę żywności. Decyzje te oznaczały koniec „komunizmu wojennego” i zapoczątkowały serię środków znanych jako Nowa Polityka Gospodarcza. (cm. NOWA POLITYKA GOSPODARCZA)(NEP).


słownik encyklopedyczny. 2009 .

Zobacz, co „WOJNY KOMUNIZM” znajduje się w innych słownikach:

    Przetrzymywany w Rosji Sowieckiej od 1918 do 1921. polityka gospodarcza państwa, której głównym zadaniem było zapewnienie ścisłej kontroli nad dystrybucją zasobów materialnych i pracy w obliczu spadku produkcji, niedoborów…… Słownictwo finansowe

    Zobacz KOMUNIZM WOJSKOWY. Antynazi. Encyklopedia Socjologii, 2009 ... Encyklopedia Socjologii

    Nazwa polityki wewnętrznej państwa sowieckiego w warunkach wojny domowej. Polityka komunizmu wojennego miała na celu przezwyciężenie kryzysu gospodarczego i opierała się na teoretycznych wyobrażeniach o możliwości bezpośredniego wprowadzenia... Współczesna encyklopedia

    Polityka wewnętrzna państwa sowieckiego w kontekście wojny domowej. Polityka komunizmu wojennego miała na celu przezwyciężenie kryzysu gospodarczego i opierała się na teoretycznych wyobrażeniach o możliwości bezpośredniego wprowadzenia ... ... Wielki słownik encyklopedyczny

    Polityka wewnętrzna państwa sowieckiego w warunkach wojny domowej. Była to próba wyjścia z kryzysu gospodarczego metodami dyktatorskimi, oparta na teoretycznej idei możliwości bezpośredniego wprowadzenia komunizmu. Os ... rosyjska historia

    System stosunków społeczno-gospodarczych oparty na eliminacji stosunków towar-pieniądz i koncentracji wszystkich zasobów w rękach państwa bolszewickiego podczas wojny domowej; przewidywał wprowadzenie dyktatury żywnościowej, ... ... Politologia. Słownik.

    „Komunizm wojenny”- „KOMUNIZM WOJENNY”, nazwa polityki wewnętrznej państwa sowieckiego w warunkach wojny domowej. Polityka „komunizmu wojennego” miała na celu przezwyciężenie kryzysu gospodarczego i opierała się na teoretycznych wyobrażeniach o możliwości…… Ilustrowany słownik encyklopedyczny

Wycena nadwyżki.

Artysta IA Władimirow (1869-1947)

komunizm wojenny - To jest polityka prowadzona przez bolszewików podczas wojny domowej w latach 1918-1921, która obejmuje zestaw doraźnych środków politycznych i gospodarczych w celu wygrania wojny domowej i obrony władzy sowieckiej. Ta polityka nie jest przypadkiem otrzymała taką nazwę: "komunizm" - zrównanie wszystkich praw, "wojskowy" -Politykę realizowano przy użyciu siły przymusu.

Początek Polityka komunizmu wojennego została ustalona latem 1918 roku, kiedy pojawiły się dwa dokumenty rządowe dotyczące rekwizycji (konfiskaty) zboża i nacjonalizacji przemysłu. We wrześniu 1918 r. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy przyjął uchwałę o przekształceniu republiki w jeden obóz wojskowy, pod hasłem: Wszystko z przodu! Wszystko dla zwycięstwa!

Przyczyny przyjęcia polityki wojennego komunizmu

    Konieczność ochrony kraju przed wrogami wewnętrznymi i zewnętrznymi

    Ochrona i ostateczne potwierdzenie władzy Sowietów

    Wyjście kraju z kryzysu gospodarczego

Cele:

    Ostateczna koncentracja pracy i zasobów materialnych w celu odparcia zewnętrznych i wewnętrznych wrogów.

    Budowanie komunizmu metodami przemocy („Atak kawalerii na kapitalizm”)

Cechy komunizmu wojennego

    Centralizacja zarządzanie gospodarką, system Najwyższej Rady Gospodarki Narodowej (Najwyższa Rada Gospodarki Narodowej), Glavkov.

    Nacjonalizacja przemysł, banki i ziemia, likwidacja własności prywatnej. Proces nacjonalizacji majątku w czasie wojny domowej został nazwany "wywłaszczenie".

    Zakaz praca najemna i dzierżawa ziemi

    dyktatura żywności. Wstęp nadwyżka środków(Dekret Rady Komisarzy Ludowych styczeń 1919) - podział żywności. Są to państwowe środki realizacji planów zakupów rolnych: obowiązkowa dostawa do stanu ustalonej („rozmieszczonej”) normy produktów (chleb itp.) Po cenach państwowych. Chłopi mogli pozostawić tylko minimum produktów na cele konsumpcyjne i domowe.

    Kreacja na wsi „komitety ubogich” (kombedov), którzy zajmowali się nadwyżkami środków. W miastach stworzono robotników uzbrojonych zamówienia żywności odbierać chłopom zboże.

    Próba wprowadzenia kołchozów (kołchozów, gmin).

    Zakaz handlu prywatnego

    Ograniczenie stosunków towar-pieniądze, dostawa produktów została przeprowadzona przez Ludowy Komisariat Żywności, zniesienie opłat za mieszkanie, ogrzewanie itp., To znaczy bezpłatne media. Anulowanie pieniędzy.

    Zasada poziomowania w podziale dóbr materialnych (wydawano racje żywnościowe), naturalizacja wynagrodzenia, system kart.

    Militaryzacja pracy (czyli jej koncentracja na celach militarnych, obronie kraju). Ogólna służba pracy(od 1920) Hasło: „Kto nie pracuje, nie je!”. Mobilizacja ludności do wykonywania prac o znaczeniu krajowym: pozyskiwanie drewna, drogi, roboty budowlane i inne. Mobilizację robotniczą przeprowadzano od 15 do 50 roku życia i utożsamiano z mobilizacją wojskową.

Decyzja w sprawie zakończenie polityki wojennego komunizmu podjęte X Zjazd RKP(B) w marcu 1921 r. rok, w którym ogłoszono kurs do przejścia na NEP.

Skutki polityki wojennego komunizmu

    Mobilizacja wszystkich środków w walce z siłami antybolszewickimi, co umożliwiło wygranie wojny domowej.

    Nacjonalizacja przemysłu naftowego, dużego i małego, transportu kolejowego, banków,

    Masowe niezadowolenie ludności

    Przedstawienia chłopskie

    Coraz większe zakłócenia gospodarcze

Według klasyków ortodoksyjnego marksizmu socjalizm jako system społeczny zakłada całkowite zniszczenie wszelkich relacji towar-pieniądz, ponieważ stosunki te są pożywką dla odrodzenia kapitalizmu. Jednak stosunki te mogą nie zniknąć aż do całkowitego zniknięcia instytucji prywatnej własności wszystkich środków produkcji i narzędzi pracy, ale do realizacji tego najważniejszego zadania potrzebna jest cała epoka historyczna.

To fundamentalne stanowisko marksizmu znalazło swoje widoczne ucieleśnienie w polityce gospodarczej bolszewików, którą rozpoczęli oni w grudniu 1917 r., niemal natychmiast po przejęciu władzy państwowej w kraju. Ale, szybko ponosząc porażkę na froncie gospodarczym, w marcu-kwietniu 1918 r. kierownictwo partii bolszewickiej próbowało powrócić do „tez kwietniowych” Lenina i ustanowić kapitalizm państwowy w kraju wyniszczonym przez wojnę i rewolucję. Wojna domowa na dużą skalę i interwencja zagraniczna położyły kres tym utopijnym iluzjom bolszewickim, zmuszając najwyższe kierownictwo partii do powrotu do starej polityki gospodarczej, która otrzymała wówczas bardzo pojemną i trafną nazwę polityki „komunizmu wojennego”. .

Przez dość długi czas wielu sowieckich historyków było przekonanych, że sama koncepcja komunizmu wojennego została po raz pierwszy opracowana przez V.I. Lenina w 1918 r. Jednak to stwierdzenie nie jest do końca prawdziwe, ponieważ po raz pierwszy użył samego pojęcia „komunizmu wojennego” dopiero w kwietniu 1921 r. w słynnym artykule „O podatku od żywności”. Co więcej, jak ustalili „późni” sowieccy historycy (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov), termin ten został po raz pierwszy wprowadzony do obiegu naukowego przez słynnego teoretyka marksistowskiego Aleksandra Bogdanowa (Malinowskiego) już w 1917 roku.

W styczniu 1918 r., powracając do studiowania tego problemu w swoim znanym dziele „Problemy socjalizmu”, A.A. Bogdanow, po przestudiowaniu historycznych doświadczeń wielu państw burżuazyjnych z okresu I wojny światowej, postawił znak równości między pojęciami „komunizmu wojennego” i „kapitalizmu państwowego w stylu wojskowym”. Według niego istniała cała historyczna przepaść między socjalizmem a komunizmem wojennym, ponieważ „komunizm wojenny” był konsekwencją regresu sił wytwórczych i epistemologicznie był wytworem kapitalizmu i całkowitą negacją socjalizmu, a nie jego początkową fazą, jak wydawało się samym bolszewikom, przede wszystkim „lewicowi komuniści” w czasie wojny domowej.

Tę samą opinię podziela obecnie wielu innych naukowców, w szczególności profesor S.G. Kara-Murza, który słusznie twierdzi, że „komunizm wojenny” jako szczególna struktura ekonomiczna nie ma nic wspólnego z doktryną komunistyczną, nie mówiąc już o marksizmie. Samo pojęcie „komunizmu wojennego” oznacza po prostu, że w okresie totalnej dewastacji społeczeństwo (społeczeństwo) jest zmuszone do przekształcenia się we wspólnotę lub gminę i nic więcej. We współczesnej nauce historycznej nadal istnieje kilka kluczowych problemów związanych z badaniem historii komunizmu wojennego.

I. Od kiedy należy liczyć politykę komunizmu wojennego.

Wielu historyków rosyjskich i zagranicznych (N. Suchanow) uważa, że ​​polityka komunizmu wojennego została ogłoszona niemal natychmiast po zwycięstwie rewolucji lutowej, kiedy burżuazyjny Rząd Tymczasowy, za sugestią pierwszego ministra rolnictwa, kadeta A.I. Shingarev, po wydaniu ustawy „O przekazaniu zboża do dyspozycji państwa” (25 marca 1917), wprowadził państwowy monopol na chleb w całym kraju i ustalił stałe ceny zboża.

Inni historycy (R. Danels, V. Buldakov, V. Kabanov) kojarzą ustanowienie „komunizmu wojennego” ze słynnym dekretem Rady Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RSFSR „O nacjonalizacji dużych -przemysłowe i kolejowe przedsiębiorstwa transportowe”, która została wydana 28 czerwca 1918 r. Według V .IN. Kabanova i V.P. Bułdakow, sama polityka wojennego komunizmu przeszła w swoim rozwoju trzy główne fazy: „nacjonalizację” (czerwiec 1918), „kombiedowskaja” (lipiec – grudzień 1918) i „militarystyczną” (styczeń 1920 – luty 1921).

Inni historycy (E. Gimpelson) uważają, że początek polityki komunizmu wojennego należy uznać za maj - czerwiec 1918 r., Kiedy Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RFSRR przyjęły dwa ważne dekrety, które położyły podwaliny za dyktaturę żywnościową w kraju: „O nadzwyczajnych uprawnieniach ludowego komisarza ds. żywności” (13 maja 1918) i „O komitetach ubogich wiejskich” (11 VI 1918).

Czwarta grupa historyków (G. Bordyugov, V. Kozlov) jest przekonana, że ​​po „długim okresie prób i błędów” bolszewicy, wydając dekret „O dystrybucji chleba zbożowego i paszy” (styczeń 11 1919) podjęli ostateczną decyzję o wyborze nadwyżek, które stały się kręgosłupem całej polityki wojennego komunizmu w kraju.

Wreszcie piąta grupa historyków (S. Pawluczenkow) woli nie wymieniać konkretnej daty początku polityki komunizmu wojennego i odwołując się do znanego stanowiska dialektycznego F. Engelsa, mówi, że „absolutnie ostre linie podziału są niezgodne z teorią rozwoju jako takiego”. Chociaż S.A. Pawluczenkow skłania się do liczenia polityki komunizmu wojennego od początku „ataku Czerwonej Gwardii na stolicę”, czyli od grudnia 1917 do

II. Przyczyny polityki „komunizmu wojennego”.

W historiografii sowieckiej i częściowo rosyjskiej (I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky) polityka komunizmu wojennego była tradycyjnie redukowana do szeregu wyłącznie wymuszonych, czysto ekonomicznych środków ze względu na obce interwencja i wojna domowa. Większość historyków sowieckich podkreślała wszelkimi możliwymi sposobami płynny i stopniowy charakter wprowadzania tej polityki gospodarczej w życie.

W historiografii europejskiej (L. Samueli) tradycyjnie twierdzono, że „komunizm wojenny” nie tyle był skutkiem trudów wojny domowej i zagranicznej interwencji, ile miał potężną bazę ideologiczną, sięgającą od idei i prace K. Marksa, F. Engelsa i K. Kautsky'ego.

Według wielu współczesnych historyków (W. Bułdakow, W. Kabanow) subiektywnie „komunizm wojenny” był spowodowany chęcią bolszewików dotrwania do początku światowej rewolucji proletariackiej, a obiektywnie polityka ta miała rozwiązać najważniejsze zadanie modernizacyjne - zlikwidowanie gigantycznej przepaści między strukturami gospodarczymi miasta przemysłowego i patriarchalnej wsi. Co więcej, polityka komunizmu wojennego była bezpośrednią kontynuacją „ataku Czerwonej Gwardii na kapitał”, gdyż oba te kierunki polityczne łączyło szalone tempo głównych wydarzeń gospodarczych: całkowita nacjonalizacja banków, przedsiębiorstw przemysłowych i handlowych, przesunięcie współpracy państwowej i zorganizowanie nowego systemu dystrybucji państwowej przez komuny produkcyjno-konsumenckie, oczywista tendencja do naturalizacji wszelkich stosunków gospodarczych w kraju itp.

Wielu autorów jest przekonanych, że wszyscy przywódcy i główni teoretycy partii bolszewickiej, w tym V.I. Lenin, L.D. Trocki i N.I. Bucharin postrzegał politykę komunizmu wojennego jako główną drogę wiodącą wprost do socjalizmu. Ta koncepcja „bolszewickiego utopizmu” została szczególnie wyraźnie przedstawiona w znanych pracach teoretycznych „lewicowych komunistów”, którzy narzucili partii model „komunizmu wojennego”, realizowany przez nią w latach 1919-1920. W tym przypadku mówimy o dwóch dobrze znanych pracach N.I. Bucharin „Program bolszewickich komunistów” (1918) i „Gospodarka okresu przejściowego” (1920), a także o popularnym opusie N.I. Bucharin i E.A. „ABC komunizmu” Preobrazhensky'ego (1920), które teraz słusznie nazywane są „literackimi pomnikami zbiorowej lekkomyślności bolszewików”.

Według wielu współczesnych naukowców (Yu. Emelyanov) był to N.I. Bucharin w swoim słynnym dziele Gospodarka w okresie przejściowym (1920) wyprowadził z praktyki „komunizmu wojennego” całą teorię przemian rewolucyjnych opartą na powszechnym prawie całkowitego upadku gospodarki burżuazyjnej, anarchii przemysłowej i skoncentrowanej przemocy, które umożliwi całkowitą zmianę struktury ekonomicznej społeczeństwa burżuazyjnego i budowanie na jego ruinach socjalizmu. Co więcej, w mocnym przekonaniu o tym „ulubieniec całej imprezy” I „największy teoretyk partii” jak pisał o nim V.I. Lenina, „Przymus proletariacki we wszystkich jego formach, od egzekucji po służbę pracy, jest, jakkolwiek dziwnym może się to wydawać, metodą produkcji komunistycznego człowieczeństwa z ludzkiego materiału ery kapitalistycznej”.

Wreszcie, zdaniem innych współczesnych badaczy (S. Kara-Murza), „komunizm wojenny” stał się nieuniknioną konsekwencją katastrofalnej sytuacji w gospodarce narodowej kraju i odegrał w tej sytuacji niezwykle ważną rolę w ratowaniu życia miliony ludzi przed zbliżającym się głodem. Co więcej, wszelkie próby udowodnienia, że ​​polityka komunizmu wojennego miała doktrynalne korzenie w marksizmie, są całkowicie bezpodstawne, gdyż tylko garstka maksymalistycznych bolszewików w osobie N.I. Bucharin i spółka

III. Problem skutków i konsekwencji polityki „komunizmu wojennego”.

Niemal wszyscy historycy sowieccy (I. Mints, W. Drobiżew, I. Brekhin, E. Gimpelson) nie tylko idealizowali „komunizm wojenny” pod każdym względem, ale faktycznie unikali jakiejkolwiek obiektywnej oceny głównych skutków i konsekwencji tej destrukcyjnej polityki gospodarczej bolszewicy podczas wojny domowej. Według większości współczesnych autorów (V. Buldakov, V. Kabanov) ta idealizacja „komunizmu wojennego” wynikała w dużej mierze z faktu, że ten kurs polityczny miał ogromny wpływ na rozwój całego społeczeństwa sowieckiego, a także modelował i układał zręby tego systemu administracyjnego dowodzenia w kraju, który ostatecznie ukształtował się w drugiej połowie lat 30. XX wieku.

W zachodniej historiografii wciąż istnieją dwie główne oceny skutków i konsekwencji polityki wojennego komunizmu. Część sowietologów (G. Yaney, S. Malle) tradycyjnie mówi o bezwarunkowym upadku polityki gospodarczej wojennego komunizmu, co doprowadziło do całkowitej anarchii i całkowitego załamania się gospodarki przemysłowej i rolniczej kraju. Inni sowietolodzy (M. Levin) przeciwnie, twierdzą, że głównymi rezultatami polityki wojennego komunizmu była etatyzacja (gigantyczne wzmocnienie roli państwa) i archaizacja stosunków społeczno-gospodarczych.

Co do pierwszego wniosku profesora M. Levina i jego współpracowników, to naprawdę trudno wątpić, że w latach „komunizmu wojennego” nastąpiło gigantyczne wzmocnienie całego partyjno-państwowego aparatu władzy w centrum i w miejscowości. Ale co dotyczy ekonomicznych skutków „komunizmu wojennego”, tutaj sytuacja była znacznie bardziej skomplikowana, ponieważ:

Z jednej strony „komunizm wojenny” zmiótł z gospodarki rolnej rosyjskiej wsi wszystkie dawne pozostałości średniowiecznego systemu;

Z drugiej strony jest też dość oczywiste, że w okresie „komunizmu wojennego” nastąpiło znaczne wzmocnienie patriarchalnej wspólnoty chłopskiej, co pozwala mówić o rzeczywistej archaizacji gospodarki narodowej kraju.

Według wielu współczesnych autorów (V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov) błędem byłoby próbowanie statystycznego określenia negatywnych konsekwencji „komunizmu wojennego” dla gospodarki narodowej kraju. I nie chodzi tylko o to, że tych konsekwencji nie da się oddzielić od skutków samej wojny domowej, ale o to, że skutki „komunizmu wojennego” nie są wyrazem ilościowym, lecz jakościowym, którego istota tkwi w samej zmianie sytuacji społecznej. -stereotyp kulturowy kraju i jego obywateli.

Według innych współczesnych autorów (S. Kara-Murza) „komunizm wojenny” stał się sposobem na życie i sposobem myślenia przytłaczającej większości społeczeństwa sowieckiego. A skoro znalazła się na początkowym etapie formowania się państwa sowieckiego, w jego „rodzicielstwie”, nie mogła nie wywrzeć ogromnego wpływu na jego całość i stała się główną częścią samej matrycy, na podstawie której sowieckie społeczeństwo system został odtworzony.

IV. Problem określenia głównych cech „komunizmu wojennego”.

a) całkowite zniszczenie prywatnej własności środków i narzędzi produkcji oraz dominacja jednej państwowej formy własności w całym kraju;

b) całkowite wyeliminowanie relacji towar-pieniądz, systemu obiegu pieniężnego i stworzenie niezwykle sztywnego planowego systemu gospodarczego w kraju.

W zdecydowanej opinii tych badaczy, główne elementy polityki wojennego komunizmu, bolszewików zapożyczone z praktycznych doświadczeń Kaiser Germany, gdzie od stycznia 1915 faktycznie istniały:

a) monopol państwa na najważniejsze artykuły spożywcze i dobra konsumpcyjne;

b) ich znormalizowany rozkład;

c) powszechna usługa pracy;

d) ceny stałe dla głównych rodzajów towarów, produktów i usług;

e) sposób alokacji wycofywania zbóż i innych produktów rolnych z sektora rolnego gospodarki kraju.

W ten sposób przywódcy „rosyjskiego jakobinizmu” w pełni wykorzystali formy i metody rządzenia krajem, które zapożyczyli od kapitalizmu znajdującego się w czasie wojny w skrajnej sytuacji.

Najbardziej widocznym dowodem tego wniosku jest słynny „Draft Party Program” napisany przez V.I. Lenina w marcu 1918 r., który zawierał główne cechy przyszłej polityki komunizmu wojennego:

a) zniszczenie parlamentaryzmu i zjednoczenie władzy ustawodawczej i wykonawczej w radach wszystkich szczebli;

b) socjalistyczna organizacja produkcji w skali kraju;

c) kierowanie procesem produkcyjnym poprzez związki zawodowe i komitety zakładowe, znajdujące się pod kontrolą władz sowieckich;

d) państwowy monopol handlowy, a następnie jego całkowite zastąpienie przez planową dystrybucję, która będzie realizowana przez związki pracowników handlowych i przemysłowych;

e) przymusowe zjednoczenie całej ludności kraju w gminach konsumpcyjno-produkcyjnych;

f) organizowanie konkurencji pomiędzy tymi gminami o stały wzrost wydajności pracy, organizacji, dyscypliny itp.

O tym, że kierownictwo partii bolszewickiej przekształciło formy organizacyjne niemieckiej gospodarki burżuazyjnej w główny instrument ustanowienia dyktatury proletariatu, napisali bezpośrednio sami bolszewicy, w szczególności Jurij Zalmanowicz Larin (Lurie), który w 1928 r. opublikował swoje praca „Wojny kapitalizm państwowy w Niemczech (1914-1918)”. Co więcej, wielu współczesnych historyków (S. Pavlyuchenkov) twierdzi, że „komunizm wojenny” był rosyjskim modelem niemieckiego socjalizmu wojskowego lub kapitalizmu państwowego. Dlatego w pewnym sensie „komunizm wojenny” był czystym odpowiednikiem tradycyjnego „westernizmu” w rosyjskim środowisku politycznym, z tą jedyną istotną różnicą, że bolszewikom udało się szczelnie otoczyć ten kurs polityczny zasłoną komunizmu i frazeologii.

W historiografii sowieckiej (V. Vinogradov, I. Brekhin, E. Gimpelson, V. Dmitrenko) cała istota polityki wojennego komunizmu była tradycyjnie sprowadzana tylko do głównych środków ekonomicznych realizowanych przez partię bolszewicką w latach 1918-1920.

Wielu współczesnych autorów (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov, E. Gimpelson) zwraca szczególną uwagę na to, że radykalnemu załamaniu stosunków gospodarczych i społecznych towarzyszył radykalny reforma polityczna i ustanowienie w kraju jednopartyjnej dyktatury.

Inni współcześni uczeni (S. Kara-Murza) uważają, że główną cechą „komunizmu wojennego” było przeniesienie środka ciężkości polityki gospodarczej z produkcji towarów i usług na ich egalitarną dystrybucję. To nie przypadek, że L.D. Trocki, mówiąc o polityce wojennego komunizmu, szczerze napisał, że… „Nacjonalizowaliśmy zdezorganizowaną gospodarkę burżuazyjną i ustanowiliśmy reżim „komunizmu konsumpcyjnego” w najostrzejszym okresie walki z wrogiem klasowym”. Wszystkie inne przejawy „komunizmu wojennego”, takie jak: słynne zawłaszczanie nadwyżek, monopol państwa w dziedzinie produkcji przemysłowej i usług bankowych, likwidacja relacji towar-pieniądz, powszechna służba pracy i militaryzacja gospodarki narodowej kraju, były strukturalnymi cechami systemu wojskowo-komunistycznego, który w określonych warunkach historycznych był charakterystyczny dla Wielkiej Rewolucji Francuskiej (1789-1799), dla kajzerskich Niemiec (1915-1918) i dla Rosji w dobie Wojna domowa (1918-1920).

2. Główne cechy polityki „komunizmu wojennego”

Według przytłaczającej większości historyków głównymi cechami polityki komunizmu wojennego, które ostatecznie sformułowano w marcu 1919 r. na VIII Zjeździe RKP(b), były:

a) Polityka „dyktatury żywnościowej” i przywłaszczania nadwyżek

Według wielu współczesnych autorów (V. Bordyugov, V. Kozlov) bolszewicy nie od razu wpadli na pomysł zawłaszczenia nadwyżek i początkowo zamierzali stworzyć państwowy system skupu zboża oparty na tradycyjnych mechanizmach rynkowych, w szczególności poprzez znaczne podniesienie cen zbóż i innych produktów rolnych . W kwietniu 1918 r. w swoim raporcie „O doraźnych zadaniach władzy sowieckiej” V.I. Lenin wprost stwierdził, że dotychczasowa polityka żywnościowa rządu sowieckiego będzie prowadzona zgodnie z kursem gospodarczym, którego kontury zostały ustalone w marcu 1918 r. Innymi słowy, chodziło o utrzymanie monopolu zbożowego, sztywnych cen zbóż i tradycyjnego systemu wymiana towarowa, która od dawna istniała między wsią a wsią. Jednak już w maju 1918 r., na skutek gwałtownego zaostrzenia się sytuacji militarno-politycznej w głównych zbożowych regionach kraju (Kuban, Don, Mała Ruś), pozycja najwyższego kierownictwa politycznego kraju uległa radykalnej zmianie.

Na początku maja 1918 r., według raportu Ludowego Komisarza ds. Żywności A.D. Członkowie sowieckiego rządu Tsyurupa po raz pierwszy omówili projekt dekretu o wprowadzeniu w kraju dyktatury żywnościowej. I choć wielu członków KC i kierownictwo Naczelnej Rady Gospodarczej, w szczególności L.B. Kamieniew, A.I. Ryków i Yu.Z. Larin sprzeciwił się temu dekretowi, 13 maja został zatwierdzony przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR i został sformalizowany w formie specjalnego dekretu „O przyznaniu Ludowemu Komisarzowi Żywności uprawnień nadzwyczajnych w celu zwalczania burżuazji wiejskiej. " W połowie maja 1918 r. uchwalono nowy dekret Rady Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego „O organizacji oddziałów żywnościowych”, który wraz z komitetami miał stać się głównym narzędziem do wybijania skąpe zasoby żywności z dziesiątek milionów gospodarstw chłopskich w kraju.

Jednocześnie przy opracowywaniu tego dekretu Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RFSRR przyjmują Dekret „W sprawie reorganizacji Ludowego Komisariatu Żywności RSFSR i lokalnych władz ds. Żywności”, zgodnie z którą przeprowadzono całkowitą restrukturyzację tego departamentu kraju w centrum iw terenie. W szczególności ten dekret, który jest całkiem słusznie nazwany „bankructwo idei sowietów lokalnych”:

a) ustanowił bezpośrednie podporządkowanie wszystkich prowincjonalnych i powiatowych struktur żywnościowych nie lokalnym władzom sowieckim, ale Ludowemu Komisariatowi Żywności RSFSR;

b) ustalił, że w ramach tego Komisariatu Ludowego powstanie specjalny Wydział Armii Żywnościowej, który miałby odpowiadać za realizację państwowego planu skupu zboża w całym kraju.

Wbrew tradycyjnym opiniom, sama idea oddziałów żywnościowych nie była wymysłem bolszewików, a palmę tutaj nadal należy oddać lutystom, tak „drogim sercu” naszych liberałów (A. Jakowlew, E. Gajdara). Już 25 marca 1917 r. Rząd Tymczasowy, wydając ustawę „O przekazaniu zboża do dyspozycji państwa”, wprowadził państwowy monopol na chleb w całym kraju. Ale ponieważ państwowy plan skupu zboża był bardzo źle realizowany, w sierpniu 1917 r. w celu przeprowadzenia przymusowych rekwizycji żywności i pasz, z maszerujących jednostek armii i tylnych garnizonów zaczęły formować się specjalne oddziały wojskowe, które stały się prototypem bardzo bolszewickie oddziały żywnościowe, które powstały w latach wojny domowej.

Działania oddziałów żywnościowych wciąż wywołują absolutnie polarne oceny.

Niektórzy historycy (V. Kabanov, V. Brovkin) uważają, że większość oddziałów żywnościowych, realizując plany skupu zboża, zajmowała się totalnym rabunkiem wszystkich gospodarstw chłopskich, niezależnie od ich przynależności społecznej.

Inni historycy (G. Bordyugov, V. Kozlov, S. Kara-Murza) twierdzą, że wbrew popularnym spekulacjom i legendom oddziały żywnościowe, ogłaszając krucjatę do wsi o chleb, nie rabowały chłopskich gospodarstw, ale osiągnęły namacalne wyniki dokładnie tam, gdzie chleb został uzyskany w tradycyjnym handlu wymiennym.

Po rozpoczęciu frontalnej wojny domowej i interwencji zagranicznej, 11 czerwca 1918 r., Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR przyjęły słynny dekret „O organizacji i zaopatrzeniu komitetów biedoty wiejskiej lub komitety, które wielu współczesnych autorów (N. Dementiev, I. Dolutsky) nazwało mechanizmem spustowym wojny domowej.

Po raz pierwszy sama idea komitetów organizacyjnych została wyrażona na posiedzeniu Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego w maju 1918 r. Z ust jego przewodniczącego Ya.M. Swierdłow, który motywował potrzebę ich tworzenia do rozpalenia „druga wojna społeczna” na wsi i bezlitosną walkę z wrogiem klasowym w osobie wiejskiego burżua – wiejskiego „krwiopijcy i światożercy” – kułaka. Dlatego proces organizowania combosów, które V.I. Lenin uważał to za największy krok rewolucji socjalistycznej na wsi, poszło w błyskawicznym tempie i do września 1918 r. w całym kraju utworzono ponad 30 tysięcy dowódców, których kręgosłupem była nędza wsi.

Głównym zadaniem komitetów była nie tylko walka o chleb, ale także rozbijanie gminnych i okręgowych organów władzy radzieckiej, które składały się z zamożnych części chłopstwa rosyjskiego i nie mogły być organami dyktatury proletariatu na ziemi . W ten sposób ich powstanie nie tylko stało się impulsem do wojny domowej, ale także doprowadziło do faktycznego zniszczenia władzy sowieckiej na wsi. Ponadto, jak zauważa wielu autorów (W. Kabanow), dowódcy, nie wypełniając swojej misji historycznej, dali potężny impuls do chaosu, dewastacji i zubożenia wsi rosyjskiej.

W sierpniu 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR przyjęły pakiet nowych przepisów, które oznaczały stworzenie całego systemu środków nadzwyczajnych w celu zajęcia zboża na rzecz państwa, w tym dekretów ” O zaangażowaniu organizacji robotniczych w skup zboża”, „O organizacji zbiorów i żniw – oddziały rekwizycyjne”, „Przepisy dotyczące oddziałów żywnościowych rekwizycji zaporowych” itp.

W październiku 1918 r. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy i Rada Komisarzy Ludowych RSFSR przyjęły nowy dekret „W sprawie opodatkowania właścicieli wsi w naturze w formie odliczeń od części produktów rolnych”. Niektórzy naukowcy (V. Danilov), bez wystarczających podstaw, wyrazili ideę genetycznego związku między tym dekretem a podatkiem w naturze z 1921 r., Który położył podwaliny pod NEP. Jednak większość historyków (G. Bordyugov, V. Kozlov) słusznie twierdzi, że dekret ten oznaczał odrzucenie „normalnego” systemu podatkowego i przejście do „awaryjnego” systemu podatkowego zbudowanego na zasadzie klasowej. Ponadto, według tych samych historyków, to właśnie od końca 1918 r. dokonano wyraźnego zwrotu całej sowieckiej machiny państwowej od nieuporządkowanego „wyjątku” do zorganizowanych i scentralizowanych form „dyktatury gospodarczej i żywnościowej” w kraju .

Zapowiedziana tym dekretem krucjata przeciw kułakowi i wiejskiemu pasożytowi została entuzjastycznie przyjęta nie tylko przez biedę wiejską, ale także przez przeważającą masę przeciętnego rosyjskiego chłopstwa, która stanowiła ponad 65% całej ludności wiejskiej. kraju. Wzajemne przyciąganie bolszewików i średniego chłopstwa, które powstało na przełomie 1918-1919, przypieczętowało los dowódców. Już w listopadzie 1918 r. na VI Wszechrosyjskim Zjeździe Sowietów pod naciskiem samej frakcji komunistycznej, na czele której stanął wówczas L.B. Kamieniewie zapada decyzja o przywróceniu jednolitego systemu władz sowieckich na wszystkich szczeblach, co w istocie oznaczało likwidację komitetów.

W grudniu 1918 r. I Wszechrosyjski Zjazd Wydziałów Ziemskich, Gmin i Kombinatów przyjął rezolucję „O kolektywizacji rolnictwa”, która wyraźnie nakreśliła nowy kurs w kierunku uspołecznienia indywidualnych gospodarstw chłopskich i ich przeniesienia na szyny wielkopowierzchniowe. skalę produkcji rolnej zbudowanej na zasadach socjalistycznych. Niniejsza rezolucja, jako V.I. Lenin i Ludowy Komisarz ds. Rolnictwa S.P. Sereda spotkała się z wrogością przytłaczającej masy wielomilionowego chłopstwa rosyjskiego. Sytuacja ta zmusiła bolszewików do ponownej zmiany zasad polityki żywnościowej i 11 stycznia 1919 r. do wydania słynnego dekretu „O przydziale żywnościowym chleba zbożowego i paszy”.

Wbrew tradycyjnej opinii publicznej nadwyżkę ocen w Rosji wprowadzili wcale nie bolszewicy, ale carski rząd A.F. Trepova, który w listopadzie 1916 r. na sugestię ówczesnego ministra rolnictwa A.A. Rittikh wydał w tej sprawie specjalną rezolucję. Chociaż oczywiście ocena nadwyżkowa modelu z 1919 r. różniła się znacznie od wyceny nadwyżkowej modelu z 1916 r.

Zdaniem wielu współczesnych autorów (S. Pavlyuchenkov, V. Bordyugov, V. Kozlov), wbrew panującemu stereotypowi, ocena nadwyżki nie była zaostrzeniem dyktatury żywnościowej w kraju, ale jej formalnym osłabieniem, gdyż zawierała bardzo ważny element: wstępnie ustalona wielkość potrzeb państwa na chleb i paszę. Ponadto, jak wykazał prof. S.G. Kara-Murza, skala alokacji bolszewickiej wynosiła około 260 milionów pudów, podczas gdy alokacja królewska wynosiła ponad 300 milionów pudów zboża rocznie.

W tym samym czasie trwała sama wycena nadwyżki nie z realnych możliwości gospodarstw chłopskich, ale z potrzeb państwa, ponieważ zgodnie z tym dekretem:

Cała ilość zboża, paszy i innych produktów rolnych potrzebnych państwu do zaopatrzenia Armii Czerwonej i miast została rozdzielona między wszystkie prowincje kraju produkujące zboże;

We wszystkich gospodarstwach chłopskich, które znalazły się w nadwyżce nadwyżki, znajdowała się minimalna ilość zbóż jadalnych, paszowo-nasiennych i innych produktów rolnych, a wszystkie inne nadwyżki podlegały pełnej rekwizycji na rzecz państwa.

14 lutego 1919 r. Opublikowano rozporządzenie Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RSFSR „O socjalistycznej gospodarce gruntami i środkach przejścia do rolnictwa socjalistycznego”, ale dekret ten nie miał już fundamentalnego znaczenia, ponieważ większość rosyjskiego chłopstwa, odrzucającego zbiorową „wspólnotę”, skompromitowanego z bolszewikami, godzącego się na czasową dystrybucję żywności, co uważano za mniejsze zło. Tak więc do wiosny 1919 r. z listy wszystkich dekretów bolszewickich w sprawie agrarnej zachował się tylko dekret „O przywłaszczeniu nadwyżek”, który stał się podstawą całej polityki wojennego komunizmu w kraju.

Kontynuując poszukiwania mechanizmów zdolnych zmusić znaczną część rosyjskiego chłopstwa do dobrowolnego przekazania państwu produktów rolnych i rzemieślniczych, Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR wydają nowe dekrety „O świadczenia na pobór podatków w naturze” (kwiecień 1919) i „O przymusowej wymianie towarowej” (sierpień 1919 .). U chłopów nie odnieśli większego sukcesu, a już w listopadzie 1919 r. decyzją rządu wprowadzono na terenie kraju nowe działki - ziemniaczane, drzewne, opałowe i zaprzęgowe.

Według wielu autorytatywnych naukowców (L. Lee, S. Kara-Murza), tylko bolszewicy byli w stanie stworzyć sprawny aparat rekwizycyjny i dostarczający żywność, który uratował dziesiątki milionów ludzi w kraju od śmierci głodowej.

b) Polityka totalnej nacjonalizacji”

Aby zrealizować to historyczne zadanie, które było bezpośrednią kontynuacją „ataku czerwonogwardyjskiego na kapitał”, Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RFSRR wydały szereg ważnych dekretów, w tym „O nacjonalizacji handel zagraniczny” (kwiecień 1918), „O nacjonalizacji wielkiego przemysłu i przedsiębiorstw transportu kolejowego” (czerwiec 1918) oraz „O utworzeniu monopolu państwowego na handel wewnętrzny” (listopad 1918). W sierpniu 1918 r. uchwalono dekret, który zapewnił bezprecedensowe korzyści wszystkim państwowym przedsiębiorstwom przemysłowym, zwolniono je bowiem z tzw. „odszkodowań” – doraźnych podatków państwowych i wszelkich opłat komunalnych.

W styczniu 1919 r. KC RKP(b) w „Piśmie Okólnym” skierowanym do wszystkich komitetów partyjnych wyraźnie stwierdził, że w chwili obecnej głównym źródłem dochodów państwa sowieckiego powinno być „nacjonalizowany przemysł i państwowe rolnictwo”. W lutym 1919 r. Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy wezwał Najwyższą Radę Gospodarczą RFSRR do przyspieszenia dalszej reorganizacji życia gospodarczego kraju na zasadach socjalistycznych, co faktycznie rozpoczęło nowy etap ofensywy państwa proletariackiego przeciwko „medium”. prywatny biznes” przedsiębiorstwa, które zachowały niezależność, których kapitał zakładowy nie przekraczał 500 tysięcy rubli. W kwietniu 1919 r. Wydano nowy dekret Rady Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RSFSR „O rzemiośle i przemyśle rzemieślniczym”, zgodnie z którym przedsiębiorstwa te nie podlegały całkowitej konfiskacie, nacjonalizacji i komunalizacji, z wyjątkiem szczególnych przypadków na mocy specjalnego dekretu Prezydium Najwyższej Rady Gospodarczej RSFSR.

Jednak już jesienią 1920 roku rozpoczęła się nowa fala nacjonalizacji, która bezlitośnie uderzyła w drobną produkcję przemysłową, czyli wszelkie rzemiosło i rzemiosło, w której orbitę wciągnęły miliony obywateli radzieckich. W szczególności w listopadzie 1920 r. Prezydium Najwyższej Rady Gospodarczej pod przewodnictwem A.I. Ryków podjął uchwałę „O nacjonalizacji drobnego przemysłu”, na mocy której pod molochem znalazło się 20 tys. przedsiębiorstw rzemieślniczych i rzemieślniczych w kraju. Według historyków (G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky, M. Khodyakov) do końca 1920 r. państwo skupiło w swoich rękach 38 tysięcy przedsiębiorstw przemysłowych, z czego ponad 65% stanowiły warsztaty rzemieślnicze i rzemieślnicze.

c) Likwidacja stosunków towarowo-pieniężnych

Początkowo najwyższe kierownictwo polityczne kraju próbowało ustanowić normalną wymianę towarów w kraju, wydając w marcu 1918 r. specjalny dekret Rady Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RSFSR „O organizacji wymianę towarów między miastem a wsią”. Jednak już w maju 1918 r. podobna specjalna instrukcja Ludowego Komisariatu Wyżywienia RSFSR (AD Tsyurupa) do tego dekretu de facto go zniosła.

W sierpniu 1918 r., w szczytowym momencie nowej kampanii zakupowej, wydając cały pakiet dekretów i potrojając stałe ceny zboża, rząd sowiecki ponownie próbował zorganizować normalną wymianę towarów. Wołoskie komitety i rady poselskie, zmonopolizowały w swoich rękach dystrybucję towarów przemysłowych na wsi, niemal natychmiast pogrzebały ten dobry pomysł, wywołując ogólny gniew wielu milionów rosyjskich chłopów przeciwko bolszewikom.

W tych warunkach najwyższe kierownictwo polityczne kraju zezwoliło na przejście na barter, czyli bezpośrednią wymianę produktów. Ponadto 21 listopada 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR przyjęły słynny dekret „O zorganizowaniu zaopatrzenia ludności we wszystkie produkty i przedmioty do użytku osobistego i domowego”, zgodnie z przez które cała ludność kraju została przypisana do „Zjednoczonych Towarzystw Konsumenckich”, przez które zaczęto otrzymywać wszelkie racje żywnościowe i przemysłowe. Według wielu historyków (S. Pawluczenkow) dekret ten w istocie dopełnił legislacyjnej formalizacji całego systemu wojskowo-komunistycznego, którego budowę doprowadzono do koszarowej perfekcji do początku 1921 roku. polityka „komunizmu wojennego” wraz z przyjęciem tego dekretu stał się system „komunizmu wojennego”.

W grudniu 1918 r. II Wszechrosyjski Zjazd Rad Gospodarczych wezwał Ludowego Komisarza ds. Finansów N.N. Krestinsky do podjęcia natychmiastowych działań w celu ograniczenia obiegu pieniężnego w całym kraju, jednak kierownictwo departamentu finansowego kraju i Banku Ludowego RSFSR (G.L. Piatakov, Ya.S. Ganetsky) uchyliło się od tej decyzji.

Do końca 1918 - początku 1919. sowieckie kierownictwo polityczne wciąż próbowało przeciwstawić się całkowitemu zwrotowi w kierunku całkowitego uspołecznienia całego życia gospodarczego kraju i zastąpienia stosunków towarowo-pieniężnych naturalizacją wymiany. W szczególności komunistyczna frakcja Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, na czele której stanął przywódca umiarkowanych bolszewików L.B. Kamieniew, pełniący rolę nieformalnej opozycji wobec rządu, powołał specjalną komisję, która na początku 1919 r. przygotowała projekt dekretu „O przywróceniu wolnego handlu”. Projekt ten spotkał się z silnym oporem ze strony wszystkich członków Rady Komisarzy Ludowych, w tym V.I. Lenin i L.D. Trocki.

W marcu 1919 r. Wydano nowy dekret Rady Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RSFSR „O komunach konsumenckich”, zgodnie z którym cały system współpracy konsumenckiej za jednym pociągnięciem pióra zamienił się w instytucji czysto państwowej, a idee wolnego handlu zostały ostatecznie pogrzebane. A na początku maja 1919 r. Wydano „List okólny” Rady Komisarzy Ludowych RSFSR, w którym wszystkie departamenty rządowe kraju zostały poproszone o przejście na nowy system rozliczeń między sobą, czyli o rejestrację tradycyjnych płatności gotówkowe tylko w „księgach rachunkowych”, unikając, jeśli to możliwe, operacji gotówkowych między sobą.

Na razie V.I. Lenin pozostał jednak realistą w kwestii zniesienia pieniądza i obiegu pieniężnego w kraju, toteż w grudniu 1919 zawiesił składanie projektu uchwały o niszczeniu banknotów w całym kraju, która miała zostać przyjęta przez delegatów VII Wszechrosyjskiego Zjazdu Rad. Jednak już w styczniu 1920 roku decyzją Rady Komisarzy Ludowych RFSRR zlikwidowano jedyny ośrodek kredytowo-emisyjny w kraju, Bank Ludowy RFSRR.

Według większości historyków rosyjskich (G. Bordyugov, V. Buldakov, M. Gorinov, V. Kabanov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov) nowym ważnym i ostatnim etapem rozwoju systemu wojskowo-komunistycznego był IX Zjazd RKP(b), odbyła się w marcu-kwietniu 1920 r. Na tym zjeździe partyjnym całe najwyższe kierownictwo polityczne kraju dość świadomie podjęło decyzję o kontynuowaniu polityki wojennego komunizmu i jak najszybszej budowie socjalizmu w kraju.

W duchu tych decyzji w maju-czerwcu 1920 r. nastąpiła prawie całkowita naturalizacja płac zdecydowanej większości robotników i pracowników kraju, co N.I. Bucharin („Program bolszewickich komunistów”) i E.A. Shefler („Naturalizacja płac”) już w 1918 roku uznawany był za najważniejszy warunek „budowanie komunistycznej gospodarki bez pieniędzy w kraju”. W rezultacie do końca 1920 r. naturalna część przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w kraju wynosiła prawie 93%, a płatności gotówkowe na mieszkanie, wszystkie media, transport publiczny, leki i towary konsumpcyjne zostały całkowicie zniesione. W grudniu 1920 r. Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR przyjęły szereg ważnych dekretów w tym zakresie - „W sprawie bezpłatnej dystrybucji produktów spożywczych wśród ludności”, „W sprawie bezpłatnej dystrybucji konsumentów towary dla ludności”, „O zniesieniu opłat gotówkowych za korzystanie z poczty, telegrafu, telefonu i radiotelegrafu”, „O zniesieniu opłat za leki wydawane z aptek” itp.

Następnie V.I. Lenin przygotował rezolucję dla Rady Komisarzy Ludowych RSFSR „W sprawie zniesienia podatków pieniężnych i przekształcenia nadwyżek w podatek w naturze”, w której bezpośrednio napisał, że „przejście od pieniądza do niepieniężnej wymiany produktów jest niezaprzeczalne i jest tylko kwestią czasu”.

d) Militaryzacja gospodarki narodowej kraju i tworzenie armii robotniczych”.

Ich przeciwnicy (V. Buldakov, V. Kabanov) zaprzeczają temu faktowi i wierzą, że całe najwyższe kierownictwo polityczne, w tym V.I. Lenina, jak wyraźnie wskazują tezy KC RKP(b) „O mobilizacji proletariatu przemysłowego, służbie pracy, militaryzacji gospodarki i wykorzystaniu jednostek wojskowych na potrzeby gospodarcze”, które zostały opublikowane w: Prawda 22 stycznia 1920 r.

Te idee, zawarte w tezach KC L.D. Trocki nie tylko popierał, ale i rozwijał się twórczo w swoim słynnym przemówieniu na IX Zjeździe RCP (b), który odbył się w marcu - kwietniu 1920 r. Zdecydowana większość delegatów tego forum partyjnego, pomimo ostrej krytyki trockistowskiej gospodarki platforma AI Rykowa, DB Ryazanova, wiceprezes Milyutin i V.P. Nogina, wspierali ją. Nie chodziło wcale o tymczasowe środki wywołane wojną domową i interwencją zagraniczną, ale o długofalowy kurs polityczny, który doprowadziłby do socjalizmu. Wszystkie decyzje podjęte na zjeździe, w tym rezolucja „O przejściu do systemu milicji w kraju”, wyraźnie o tym mówiły.

Sam proces militaryzacji gospodarki narodowej kraju, który rozpoczął się pod koniec 1918 r., postępował dość szybko, ale stopniowo osiągnął apogeum dopiero w 1920 r., kiedy komunizm wojenny wszedł w ostatnią, „militarystyczną” fazę.

W grudniu 1918 r. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR zatwierdził „Kodeks pracy”, zgodnie z którym w całym kraju wprowadzono powszechną usługę pracy dla obywateli powyżej 16 roku życia.

W kwietniu 1919 wyjeżdżają dwie uchwały Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RFSRR, według którego:

a) wprowadzono powszechną usługę pracy dla wszystkich pełnosprawnych obywateli w wieku od 16 do 58 lat;

b) dla tych pracowników i urzędników, którzy arbitralnie przeszli do innej pracy, utworzono specjalne obozy pracy przymusowej.

Najściślejszą kontrolę nad przestrzeganiem służby pracy powierzono początkowo organom Czeka (F.E. Dzierżyński), a następnie Głównemu Komitetowi Powszechnej Służby Pracy (L.D. Trocki). W czerwcu 1919 r. istniejący wcześniej departament rynku pracy Ludowego Komisariatu Pracy został przekształcony w departament rachunkowości i podziału pracy, który wymownie mówił sam za siebie: teraz w kraju powstał cały system pracy przymusowej, który stał się prototypem niesławnych armii robotniczych.

W listopadzie 1919 r. Rada Komisarzy Ludowych i STO RSFSR przyjęły przepisy „O robotniczych sądach dyscyplinarnych” i „O militaryzacji instytucji państwowych i przedsiębiorstw”, zgodnie z którymi komitety administracyjne i związkowe zakładów, fabrykom i instytucjom przyznano pełne prawo nie tylko do zwalniania pracowników z przedsiębiorstw, ale także do wysyłania ich do koncentracyjnych obozów pracy. W styczniu 1920 r. Rada Komisarzy Ludowych i Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy RSFSR przyjęły dekret „O procedurze powszechnej służby pracy”, który przewidywał udział wszystkich pełnosprawnych obywateli w wykonywaniu różnych zadań publicznych prace niezbędne do utrzymania w dobrym stanie uzbrojenia publicznego i dróg w kraju.

Wreszcie w lutym - marcu 1920 r. Decyzją Biura Politycznego KC RKP (b) i Rady Komisarzy Ludowych RFSRR rozpoczęło się tworzenie niesławnych armii robotniczych, których głównym ideologiem był L.D. Trocki. W swojej notatce „Natychmiastowe zadania budownictwa gospodarczego” (luty 1920 r.) wpadł na pomysł utworzenia prowincjonalnych, okręgowych i woluntowskich armii robotniczych zbudowanych na wzór osiedli wojskowych Arakcheev. Ponadto w lutym 1920 r. decyzją Rady Komisarzy Ludowych RFSRR L.D. Trocki został mianowany przewodniczącym międzyresortowej komisji ds. służby pracy, w skład której weszli prawie wszyscy szefowie centralnych komisariatów ludowych i departamentów kraju: A.I. Ryków, MP Tomski, F.E. Dzierżyński, W.W. Schmidt, AD Tsyurupa, S.P. Sereda i L.B. Krasina. Szczególne miejsce w pracach tej komisji zajmowały kwestie rekrutacji armii robotniczych, które miały stać się głównym instrumentem budowy socjalizmu w kraju.

e) Całkowita centralizacja zarządzania gospodarką narodową kraju”

W kwietniu 1918 r. Aleksiej Iwanowicz Rykow został przewodniczącym Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej, pod kierownictwem której ostatecznie utworzono jej strukturę, która trwała przez cały okres komunizmu wojennego. Początkowo w skład Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej wchodziły: Naczelna Rada Kontroli Robotniczej, wydziały branżowe, komisja gospodarczych komisariatów ludowych oraz grupa ekspertów ekonomicznych, składająca się głównie ze specjalistów burżuazyjnych. Czołowym elementem tego organu było Prezydium Naczelnej Rady Gospodarczej, w skład którego weszli wszyscy kierownicy wydziałów i grupy eksperckiej, a także przedstawiciele czterech gospodarczych komisariatów ludowych – finansów, przemysłu i handlu, rolnictwa i pracy.

Od teraz Najwyższa Rada Gospodarcza RFSRR, jako główny departament gospodarczy kraju, koordynowała i kierowała pracami:

1) wszystkie gospodarcze komisariaty ludowe - przemysł i handel (L.B. Krasin), finanse (N.N. Krestinsky), rolnictwo (S.P. Sereda) i żywność (A.D. Tsyurupa);

2) spotkania specjalne dotyczące paliw i hutnictwa;

3) organy kontroli pracowniczej i związki zawodowe.

w zakresie kompetencji Naczelnej Rady Gospodarczej” oraz jej organy lokalne, tj. regionalne, wojewódzkie i powiatowe rady gospodarcze, w zestawie:

Konfiskata (konfiskata bez odszkodowania), rekwizycje (konfiskata po stałych cenach) i sekwestracja (pozbawienie prawa do dysponowania) przedsiębiorstw przemysłowych, instytucji i osób fizycznych;

Prowadzenie przymusowej konsorcjum przemysłów produkcji przemysłowej i handlu, które zachowały swoją ekonomiczną niezależność.

Do końca 1918 r., po zakończeniu trzeciego etapu nacjonalizacji, w kraju rozwinął się niezwykle sztywny system zarządzania gospodarczego, który otrzymał bardzo pojemną i precyzyjną nazwę – „glavkism”. Według wielu historyków (V. Buldakov, V. Kabanov) był to ten „glavkizm”, który opierał się na idei przekształcenia kapitalizmu państwowego w prawdziwy mechanizm planowego zarządzania gospodarką narodową kraju pod państwową dyktaturą proletariatu i stał się apoteozą „komunizmu wojennego”.

Do początku 1919 r. wszystkie wydziały sektorowe, przekształcone w Dyrekcje Główne Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej, pełniące funkcje gospodarcze i administracyjne, całkowicie zamknęły cały wachlarz spraw związanych z organizacją planowania, zaopatrzenia, dystrybucji zamówień i sprzedaż wyrobów gotowych większości przedsiębiorstw przemysłowych, handlowych i spółdzielczych w kraju. Latem 1920 r. W ramach Najwyższej Rady Gospodarczej utworzono 49 oddziałów centralnych biur - Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavkrakhmal, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladoboynya i inne, w których były setki produkcji i działy funkcjonalne. Te urzędy centralne i ich wydziały branżowe sprawowały bezpośrednie zarządzanie wszystkimi przedsiębiorstwami państwowymi w kraju, regulowały stosunki z drobnym, rzemieślniczym i spółdzielczym przemysłem, koordynowały działalność pokrewnych branż produkcji i zaopatrzenia przemysłowego oraz rozdzielały zamówienia i wyroby gotowe. Stało się dość oczywiste, że powstało szereg odizolowanych od siebie wertykalnych stowarzyszeń gospodarczych (monopolów), których relacje zależały wyłącznie od woli Prezydium Naczelnej Rady Gospodarczej i jej lidera. Ponadto w ramach samej Naczelnej Rady Gospodarczej funkcjonowało wiele organów, w szczególności wydziały finansowo-ekonomiczne, finansowo-księgowe i naukowo-techniczne, Centralna Komisja Produkcji oraz Biuro Rachunkowości Wojsk Technicznych, które uzupełniały całe ramy systemu totalnej biurokracji, które uderzyły w kraj pod koniec wojny domowej.

W warunkach wojny domowej szereg najważniejszych funkcji, które wcześniej należały do ​​Naczelnej Rady Gospodarczej, przekazano różnym komisjom nadzwyczajnym, w szczególności Komisji Nadzwyczajnej Zaopatrzenia Armii Czerwonej (Chrezkomsnab), Nadzwyczajnej Uprawnionej Obrony Rada ds. Zaopatrzenia Armii Czerwonej (Chusosnabarm), Centralna Rada Zaopatrzenia Wojskowego (Centrowoenzag), Rada Przemysłu Wojskowego (Przemysłowa Rada Wojskowa) itp.

f) Stworzenie jednopartyjnego systemu politycznego

Według wielu współczesnych historyków (W. Rozenberg, A. Rabinovich, V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov) termin „sowiecka władza”, który wszedł do nauki historycznej z obszaru propagandy partyjnej, w żaden sposób nie może rościć sobie prawa do odpowiednio odzwierciedlają strukturę władzy politycznej, która została ustanowiona w kraju w okresie wojny secesyjnej.

Według tych samych historyków faktyczne odrzucenie sowieckiego systemu administracji państwowej kraju nastąpiło wiosną 1918 r. i od tego czasu rozpoczął się proces tworzenia alternatywnego aparatu władzy państwowej kanałami partyjnymi. Proces ten wyrażał się przede wszystkim w powszechnym tworzeniu bolszewickich komitetów partyjnych we wszystkich gminach, okręgach i obwodach kraju, które wraz z komitetami i organami Czeka całkowicie zdezorganizowały działalność Rad wszystkich szczebli. , czyniąc z nich dodatki organów administracji partyjnej.

W listopadzie 1918 r. podjęto nieśmiałą próbę przywrócenia roli władz sowieckich w centrum i regionach. W szczególności na VI Wszechrosyjskim Zjeździe Sowietów podjęto decyzje o przywróceniu jednolitego systemu władz sowieckich na wszystkich szczeblach, o dokładnym przestrzeganiu i ścisłej realizacji wszystkich dekretów wydanych przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy im. RSFSR, który w marcu 1919 r. po śmierci Ya.M. Swierdłowowi kierował Michaił Iwanowicz Kalinin, ale te dobre życzenia pozostały na papierze.

W związku z przejęciem funkcji najwyższej administracji państwowej w kraju, przekształca się sam KC RKP(b). W marcu 1919 r. decyzją VIII Zjazdu RKP(b) i na podstawie jego uchwały „W sprawie organizacyjnej” utworzono w KC kilka stałych organów, które V.I. Lenin w swoim słynnym dziele „Choroba dziecięca „lewicowości” w komunizmie” nazwał Biuro Polityczne, Biuro Organizacyjne i Sekretariat KC prawdziwą oligarchią partyjną. Na plenum organizacyjnym KC, które odbyło się 25 marca 1919 r., po raz pierwszy zatwierdzono skład osobowy tych wyższych organów partyjnych. Biuro Polityczne KC, któremu powierzono prawicę "podejmuj decyzje we wszystkich pilnych sprawach" obejmowało pięciu członków - V.I. Lenin, L.D. Trocki, I.V. Stalin, L.B. Kamieniew i N.N. Krestinsky i trzech kandydatów na członków - G.E. Zinowjew, N.I. Bucharin i M.I. Kalinin. Skład Biura Organizacyjnego KC, które miało: „kierować całą pracą organizacyjną partii”, obejmowało również pięciu członków - I.V. Stalin, N.N. Krestinsky, L.P. Sieriebriakow, AG Biełoborodow i E.D. Stasova i jeden kandydat na członka - M.K. Muranow. Sekretariat KC, któremu w tym czasie powierzono całe techniczne przygotowanie posiedzeń Biura Politycznego i Biura Organizacyjnego KC, obejmował jednego sekretarza wykonawczego KC, E.D. Stasow i pięciu sekretarzy technicznych spośród doświadczonych pracowników partyjnych.

Po powołaniu I.V. Stalina sekretarza generalnego KC RKP (b), to właśnie te organy partyjne, zwłaszcza Biuro Polityczne i Sekretariat KC, staną się rzeczywistymi organami najwyższej władzy państwowej w kraju, które zachowają ich ogromne uprawnienia władzy aż do XIX Konferencji Partii (1988) i XXVIII Zjazdu KPZR (1990).

Pod koniec 1919 r. w samej partii powstała także szeroka opozycja wobec centralizmu administracyjnego, na czele której stali „deciści” na czele z T.V. Sapronow. Na VIII Konferencji RKP(b), która odbyła się w grudniu 1919 r., wystąpił z tzw. platformą „centralizmu demokratycznego” przeciwko oficjalnej platformie partyjnej, którą reprezentował M.F. Władimirski i N.N. Krestiński. Platforma „Decystów”, aktywnie popierana przez większość delegatów konferencji partyjnej, przewidywała częściowy powrót sowieckim organom państwowym realnej władzy w terenie i ograniczenie arbitralności ze strony komitetów partyjnych wszystkich szczebli oraz centralnych instytucji państwowych i departamentów kraju. Platforma ta została również poparta na VII Wszechrosyjskim Zjeździe Rad (grudzień 1919), gdzie toczyła się główna walka ze zwolennikami „centralizmu biurokratycznego”. Zgodnie z postanowieniami zjazdu Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego próbowało stać się rzeczywistym organem władzy państwowej w kraju i pod koniec grudnia 1919 r. powołało szereg komisji roboczych do opracowania podstaw nowa polityka gospodarcza, na czele której stanął NI Bucharin. Jednak już w połowie stycznia 1920 r. na jego sugestię Biuro Polityczne KC RKP(b) zaproponowało Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego zniesienie tej komisji i odtąd nieokazywanie niepotrzebnej niezależności w tych sprawy, ale koordynować je z KC. Tak więc przebieg VII Wszechrosyjskiego Zjazdu Rad, mający na celu odrodzenie organów władzy sowieckiej w centrum iw regionach, był kompletnym fiaskiem.

Według większości współczesnych historyków (G. Bordyugov, V. Kozlov, A. Sokolov, N. Simonov) pod koniec wojny domowej władze sowieckie nie tylko zostały dotknięte chorobami biurokracji, ale faktycznie przestały istnieć jako system władzy państwowej w kraju. W dokumentach VIII Wszechrosyjskiego Zjazdu Sowietów (grudzień 1920 r.) stwierdzono wprost, że ustrój sowiecki degraduje się do czysto biurokratycznej, aparaturowej struktury, gdy nie sowiety, lecz ich komitety wykonawcze i prezydia komitetów wykonawczych, w których główną rolę odgrywają sekretarze partii, pełniące w pełni funkcje lokalnych władz sowieckich, stają się rzeczywistymi organami władzy w miejscowościach. To nie przypadek, że już latem 1921 r. w swoim słynnym dziele „O strategii i taktyce politycznej rosyjskich komunistów” I.V. Stalin napisał tak szczerze, jak to możliwe, że partia bolszewicka była tym samym „Zakonem Mieczników”, co „inspiruje i kieruje działalnością wszystkich organów państwa radzieckiego w centrum i miejscowościach”.

3. Powstania antybolszewickie 1920-1921

Polityka komunizmu wojennego stała się przyczyną ogromnej liczby powstań i buntów chłopskich, wśród których szczególnym zasięgiem wyróżniały się:

Powstanie chłopskie prowincji Tambow i Woroneż, kierowane przez byłego szefa policji rejonowej Kirsanowa Aleksandra Siergiejewicza Antonowa. W listopadzie 1920 r. pod jego kierownictwem utworzono tambowska armię partyzancką, której liczebność wynosiła ponad 50 tysięcy osób. W okresie listopad 1920 - kwiecień 1921 oddziały regularnej armii, policji i Czeka nie były w stanie zniszczyć tego potężnego ośrodka ludowego oporu. Następnie pod koniec kwietnia 1921 r. decyzją Biura Politycznego KC utworzono „Komisję Pełnomocną Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego ds. Zwalczania Bandytyzmu w Obwodzie Tambowskim”, na czele której stanął V.A. Antonow-Owsieenko i nowy dowódca Tambowskiego Okręgu Wojskowego M.N. Tuchaczewskiego, który szczególnie wyróżnił się w tłumieniu buntu w Kronsztadzie. W maju - lipcu 1921 oddziały i formacje Armii Czerwonej, wszelkimi środkami, w tym masowym terrorem, instytucją zakładników i trujących gazów, dosłownie utopiły we krwi tambowskie powstanie ludowe, niszcząc kilkadziesiąt tysięcy chłopów z Woroneża i Tambowa.

Powstanie chłopskie południowej i lewobrzeżnej Nowej Rosji, kierowane przez ideologicznego anarchistę Nestora Iwanowicza Machno. W lutym 1921 r. decyzją KC KP(b)U powołano „Stałą Konferencję do Walki z Bandytyzmem”, na czele której stanął przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych Ukraińskiej SRR K.G. Rakowski, który przydzielił klęskę oddziałów Ukraińskiej Powstańczej Armii N.I. Machno na naczelnym dowódcy ukraińskich wojsk sowieckich M.V. Frunze. W maju - sierpniu 1921 r. jednostki i formacje armii sowieckiej w najtrudniejszych krwawych bitwach pokonały powstanie chłopskie na Ukrainie i zniszczyły jeden z najniebezpieczniejszych ośrodków nowej wojny domowej w kraju.

Ale oczywiście słynny bunt kronsztadzki stał się najbardziej niebezpiecznym i znaczącym sygnałem dla bolszewików. Prehistoria tych dramatycznych wydarzeń była następująca: na początku lutego 1921 r. w północnej stolicy, gdzie masowo protestowali robotnicy największej St., na czele której stał przywódca petersburskich komunistów G.E. Zinowjew. W odpowiedzi na tę decyzję rządu 28 lutego 1921 marynarze dwóch pancerników Floty Bałtyckiej Pietropawłowsk i Sewastopol przyjęli twardą petycję, w której sprzeciwiali się bolszewickiej wszechmocy w Sowietach i odrodzeniu jasnych ideałów października. zbezczeszczony przez bolszewików.

1 marca 1921 r. podczas wiecu tysięcy żołnierzy i marynarzy garnizonu marynarki wojennej Kronsztadu postanowiono utworzyć Tymczasowy Komitet Rewolucyjny, na czele którego staną Siergiej Michajłowicz Petrichenko i były generał carski Arsenij Romanowicz Kozłowski. Wszelkie próby szefa Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, aby przemówić do zbuntowanych marynarzy, zakończyły się niepowodzeniem, a wszechrosyjski naczelnik M.I. Kalinin „nie słono siorbiący” poszedł do domu.

W tej sytuacji pod Piotrogrodem pilnie przeniesiono jednostki 7. Armii Armii Czerwonej, na czele której stanął ulubiony L.D. Trocki i przyszły marszałek sowiecki M.N. Tuchaczewski. W dniach 8 i 17 marca 1921 r. podczas dwóch krwawych szturmów twierdza Kronsztad została zdobyta: część uczestników tej rebelii zdołała wycofać się na terytorium fińskie, ale znaczna część buntowników została aresztowana. Większość z nich spotkał tragiczny los: 6500 marynarzy zostało skazanych na różne kary pozbawienia wolności, a ponad 2000 buntowników zostało straconych przez Trybunały Rewolucyjne.

W historiografii sowieckiej (O. Leonidov, S. Semanov, Yu. Shchetinov) powstanie kronsztadzkie tradycyjnie uważano za „spisek antysowiecki”, którego inspiracją była „niedokończona Biała Gwardia i agenci zagranicznych służb specjalnych”.

W tej chwili takie oceny wydarzeń w Kronsztadzie należą już do przeszłości, a większość współczesnych autorów (A. Novikov, P. Evrich) twierdzi, że powstanie jednostek bojowych Armii Czerwonej było spowodowane czysto obiektywnymi przyczynami stan ekonomiczny kraju, w którym się znalazła po zakończeniu wojny domowej i interwencji zagranicznej.

Przez całą wojnę domową bolszewicy prowadzili politykę społeczno-gospodarczą, która później stała się znana jako „komunizm wojenny”. Zrodził się z jednej strony w nadzwyczajnych warunkach tamtych czasów (załamanie się gospodarki w 1917 r., głód, zwłaszcza w ośrodkach przemysłowych, walka zbrojna itp.), z drugiej zaś odzwierciedlał wyobrażenia o zanik stosunków towar-pieniądz i rynku po zwycięstwie rewolucji proletariackiej. Ta kombinacja doprowadziła do najściślejszej centralizacji, rozwoju aparatu biurokratycznego, wojskowego systemu dowodzenia w rządzie i równej dystrybucji według zasady klasowej. Głównymi elementami tej polityki były:

  • - wycena nadwyżki,
  • - zakaz prywatnego handlu,
  • - nacjonalizacja całego przemysłu i zarządzanie nim poprzez urzędy centralne,
  • - powszechna usługa pracy,
  • - militaryzacja pracy,
  • - armie robotnicze,
  • - kartowy system dystrybucji produktów i towarów,
  • - przymusowa współpraca ludności,
  • - obowiązkowe członkostwo w związkach zawodowych,
  • - bezpłatne usługi socjalne (mieszkanie, transport, rozrywka, prasa, edukacja itp.)

W istocie komunizm wojenny narodził się jeszcze przed 1918 r. przez ustanowienie jednopartyjnej dyktatury bolszewickiej, utworzenie organów represyjno-terrorystycznych oraz nacisk na wieś i kapitał. Faktycznym bodźcem do jego realizacji był spadek produkcji i niechęć chłopów, głównie średnich, którzy w końcu otrzymali ziemię, możliwość rozwoju swojej gospodarki, sprzedaży zboża po stałych cenach. W efekcie wdrożono szereg środków, które miały doprowadzić do pokonania sił kontrrewolucji, pobudzić gospodarkę i stworzyć sprzyjające warunki dla przejścia do socjalizmu. Działania te wpłynęły nie tylko na politykę i gospodarkę, ale w rzeczywistości na wszystkie sfery społeczeństwa.

W sferze ekonomicznej: powszechna nacjonalizacja gospodarki (czyli ustawowa rejestracja przejścia przedsiębiorstw i przemysłu na własność państwa, co jednak nie oznacza przekształcenia jej we własność całego społeczeństwa). Dekret Rady Komisarzy Ludowych z dnia 28 czerwca 1918 r. nacjonalizuje przemysł wydobywczy, hutniczy, włókienniczy i inne. Do końca 1918 r. z 9 tys. przedsiębiorstw w europejskiej Rosji znacjonalizowano 3,5 tys., do lata 1919 r. 4 tys., a rok później już ok. 7 tys. przedsiębiorstw, które zatrudniały 2 mln osób (to ok. 70 proc.). zatrudnionych). Nacjonalizacja przemysłu powołała do życia system 50 urzędów centralnych, które kierowały działalnością przedsiębiorstw zajmujących się dystrybucją surowców i produktów. W 1920 r. państwo było praktycznie niepodzielnym właścicielem przemysłowych środków produkcji.

Kolejnym aspektem określającym istotę polityki gospodarczej „komunizmu wojennego” jest zawłaszczanie nadwyżek. W prostych słowach „ocena nadwyżki” to wymuszone nałożenie obowiązku dostarczania „nadwyżkowej” produkcji producentom żywności. W większości oczywiście spadło to na wioskę, głównego producenta żywności. W praktyce prowadziło to do przymusowego zabierania chłopom niezbędnej ilości zboża, a formy przywłaszczania nadwyżek pozostawiały wiele do życzenia: władze prowadziły zwykłą politykę niwelacji i zamiast obciążać rekwizycjami zamożni chłopi okradli chłopów średnich, którzy stanowią większość producentów żywności. Nie mogło to nie wywołać ogólnego niezadowolenia, w wielu rejonach wybuchły zamieszki, na armię żywnościową urządzono zasadzki. Jedność chłopstwa przejawiała się w opozycji do miasta jako świata zewnętrznego.

Sytuację pogorszyły powołane 11 czerwca 1918 r. tzw. komitety ubogich, mające stać się „drugą władzą” i zajmować nadwyżki produktów (zakładano, że część zajętych towarów trafi do członków tych komitetów). ), ich działania miały być wspierane przez część „armii żywnościowej”. Powstanie kombedów świadczyło o całkowitej nieznajomości psychologii chłopskiej przez bolszewików, w której zasada komunalna odgrywała główną rolę.

W efekcie latem 1918 r. nie powiodła się kampania szacowania nadwyżek: zamiast 144 mln pudów zboża zebrano tylko 13. Nie przeszkodziło to władzom w kontynuowaniu polityki szacowania nadwyżek przez kilka kolejnych lat.

Od 1 stycznia 1919 r. masowe poszukiwanie nadwyżek zostało zastąpione scentralizowanym i planowym systemem przyznawania nadwyżek. 11 stycznia 1919 r. ogłoszono dekret „O przydziale chleba i paszy”. Zgodnie z tym dekretem państwo z wyprzedzeniem ogłosiło dokładną wielkość zapotrzebowania na produkty. Czyli każdy region, powiat, parafia musiała przekazać państwu z góry ustaloną ilość zboża i innych produktów, w zależności od spodziewanych zbiorów (określonych bardzo w przybliżeniu, według lat przedwojennych). Realizacja planu była obowiązkowa. Każda gmina chłopska była odpowiedzialna za własne zaopatrzenie. Dopiero po całkowitym spełnieniu przez gminę wszystkich wymogów państwa w zakresie dostaw płodów rolnych, praca ta została pobrana z Internetu, chłopom wydano pokwitowania zakupu towarów przemysłowych, ale w ilościach znacznie mniejszych niż wymagane (10- 15 proc.), a asortyment ograniczał się tylko do towarów podstawowych potrzeb: tkaniny, zapałki, nafta, sól, cukier, okazjonalnie narzędzia (w zasadzie chłopi zgadzali się wymieniać żywność na wyroby przemysłowe, ale państwo nie miało ich dość ). Chłopi zareagowali na nadwyżki przywłaszczania i niedobory towarów zmniejszeniem powierzchni upraw (do 60 proc. w zależności od regionu) i powrotem do rolnictwa na własne potrzeby. Następnie np. w 1919 r. z planowanych 260 milionów pudów zboża zebrano tylko 100, i to już wtedy z wielkim trudem. A w 1920 r. plan zrealizowało zaledwie 3-4%.

Wtedy, przywrócona przeciwko sobie chłopstwo, nadwyżka ocen też nie zadowalała mieszczan: nie można było żyć z dziennej racji żywnościowej, intelektualiści i „pierwsi” dostawali żywność jako ostatni, a często nie dostawali w ogóle nic. Oprócz niesprawiedliwości systemu zaopatrzenia w żywność był on również bardzo zagmatwany: w Piotrogrodzie istniały co najmniej 33 rodzaje kart żywnościowych o okresie przydatności do spożycia nie dłuższym niż miesiąc.

Wraz z zawłaszczeniem nadwyżek rząd sowiecki wprowadza szereg obowiązków: drewno, podwodny i zaprzęg konny, a także pracę.

Odkryty ogromny niedobór towarów, w tym niezbędnych, stwarza podatny grunt dla powstania i rozwoju „czarnego rynku” w Rosji. Rząd na próżno próbował walczyć z „pouchami”. Organom ścigania nakazano aresztowanie każdego, kto ma podejrzaną torbę. W odpowiedzi strajkowali robotnicy wielu piotrogrodzkich fabryk. Żądali zezwolenia na bezpłatny transport worków o wadze do półtora funta, co wskazywało, że nie tylko chłopi potajemnie sprzedawali swoją „nadwyżkę”. Ludzie zajęci byli poszukiwaniem żywności, robotnicy opuścili fabryki i uciekając przed głodem wrócili do wsi. Konieczność uwzględnienia przez państwo i utrwalenia siły roboczej w jednym miejscu sprawia, że ​​rząd wprowadza „książki pracy”, praca ta jest pobierana z Internetu, a Kodeks Pracy rozszerza służbę pracy na całą populację w wieku od 16 do 50 lat . Jednocześnie państwo ma prawo do mobilizacji siły roboczej do każdej pracy, oprócz głównej.

Zasadniczo nowym sposobem rekrutacji robotników była decyzja o przekształceniu Armii Czerwonej w „armię robotniczą” i zmilitaryzowaniu kolei. Militaryzacja pracy zamienia robotników w bojowników frontu pracy, których można rozmieścić wszędzie, którymi można dowodzić i którzy podlegają odpowiedzialności karnej za naruszenie dyscypliny pracy.

Na przykład Trocki uważał, że robotnicy i chłopi powinni być umieszczeni na pozycji zmobilizowanych żołnierzy. Biorąc pod uwagę, że „kto nie pracuje, ten nie je, ale skoro każdy powinien jeść, to każdy powinien pracować”. Do 1920 r. na Ukrainie, obszarze znajdującym się pod bezpośrednią kontrolą Trockiego, koleje zostały zmilitaryzowane, a każdy strajk uznano za zdradę. 15 stycznia 1920 r. utworzono I Rewolucyjną Armię Robotniczą, która powstała z 3. Uralskiej Armii, aw kwietniu w Kazaniu utworzono II Rewolucyjną Armię Robotniczą.

Wyniki były przygnębiające: żołnierze, chłopi byli niewykwalifikowaną siłą roboczą, spieszyli się do domu i wcale nie byli chętni do pracy.

Innym aspektem polityki, prawdopodobnie głównym i mającym prawo być na pierwszym miejscu, jest ustanowienie dyktatury politycznej, jednopartyjnej dyktatury partii bolszewickiej.

Przeciwnicy polityczni, przeciwnicy i konkurenci bolszewików ulegli presji powszechnej przemocy. Działalność wydawnicza jest ograniczana, niebolszewickie gazety są zakazane, a liderzy partii opozycyjnych są aresztowani, a następnie uznawani za nielegalnych. W ramach dyktatury niezależne instytucje społeczne są kontrolowane i stopniowo niszczone, terror Czeka nasila się, a „oporne” Sowiety w Łudze i Kronsztadzie są rozwiązywane siłą.

Czeka, utworzona w 1917 r., była początkowo pomyślana jako organ śledczy, ale miejscowa Czeka szybko przywłaszczyła sobie prawo, po krótkim procesie, do strzelania do aresztowanych. Terror był powszechny. Tylko za zamach na życie Lenina Piotrogrodzka Czeka zastrzeliła, według oficjalnych raportów, 500 zakładników. Nazywało się to „czerwonym terrorem”.

„Władza od dołu”, czyli „władza Sowietów”, która od lutego 1917 r. rosła w siłę poprzez różne zdecentralizowane instytucje, tworzone jako potencjalny sprzeciw wobec władzy, zaczęła przeradzać się w „władzę odgórną”, zawłaszczającą wszystko możliwych uprawnień, stosując środki biurokratyczne i uciekając się do przemocy.

Trzeba powiedzieć więcej o biurokracji. W przededniu 1917 roku w Rosji było około 500 tysięcy urzędników, aw latach wojny domowej aparat biurokratyczny podwoił się. Początkowo bolszewicy mieli nadzieję rozwiązać ten problem niszcząc stary aparat administracyjny, ale okazało się, że nie da się obejść bez dawnych kadr, „specjalistów” i nowego systemu gospodarczego, z jego kontrolą nad wszystkimi aspektami życia, sprzyjało powstaniu zupełnie nowej, sowieckiej biurokracji typu. Tak więc biurokracja stała się integralną częścią nowego systemu.

Innym ważnym aspektem polityki „komunizmu wojennego” jest niszczenie rynku i relacji towar-pieniądz. Rynkiem, głównym motorem rozwoju kraju, są powiązania gospodarcze pomiędzy poszczególnymi producentami surowców, gałęziami produkcji oraz różnymi regionami kraju. Wojna zerwała wszelkie więzi, zerwała je. Wraz z nieodwracalnym spadkiem kursu rubla (w 1919 r. wynosił on 1 kopiejki rubla przedwojennego) obniżyła się rola pieniądza w ogóle, nieuchronnie ciągniętego przez wojnę. Także nacjonalizacja gospodarki, niepodzielna dominacja państwowego sposobu produkcji, nadmierna centralizacja organów gospodarczych, ogólne podejście bolszewików do nowego społeczeństwa, jako do społeczeństwa bez pieniędzy, doprowadziły w końcu do zniesienia społeczeństwa. relacje rynkowe i towarowo-pieniężne.

22 lipca 1918 r. uchwalono dekret Rady Komisarzy Ludowych „O spekulacji”, który zakazywał wszelkiego handlu niepaństwowego. Jesienią w połowie prowincji nie zajętych przez Białych zlikwidowano prywatny handel hurtowy, aw trzeciej handel detaliczny. Aby zapewnić ludności żywność i artykuły spożywcze, Rada Komisarzy Ludowych zarządziła utworzenie państwowej sieci zaopatrzenia. Taka polityka wymagała stworzenia specjalnych superscentralizowanych organów gospodarczych odpowiedzialnych za księgowanie i dystrybucję wszystkich dostępnych produktów. Centrale (lub centra) utworzone w ramach Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej zarządzały działalnością niektórych branż, zajmowały się ich finansowaniem, zaopatrzeniem materiałowo-technicznym oraz dystrybucją wytwarzanych wyrobów.

W tym samym czasie następuje nacjonalizacja bankowości, na ich miejsce w 1918 r. utworzono Bank Ludowy, będący de facto wydziałem Komisariatu Finansów (dekretem z 31 stycznia 1920 r. połączono go z innym wydziałem tej samej instytucji i stał się Wydziałem Obliczeń Budżetowych). Na początku 1919 r. całkowicie upaństwowiono także handel prywatny, z wyjątkiem bazaru (ze straganów).

Tak więc sektor publiczny już teraz stanowi prawie 100 procent gospodarki, więc nie było potrzeby ani rynku, ani pieniędzy. Ale jeśli nie ma naturalnych więzi ekonomicznych lub je lekceważy, to ich miejsce zajmują więzi administracyjne ustanowione przez państwo, organizowane przez jego dekrety, rozkazy, realizowane przez funkcjonariuszy państwowych - urzędników, komisarzy. W związku z tym, aby ludzie uwierzyli w uzasadnienie zmian zachodzących w społeczeństwie, państwo zastosowało inną metodę oddziaływania na umysły, która również jest integralną częścią polityki „komunizmu wojennego”, a mianowicie: ideologiczno- teoretyczne i kulturowe. Wiara w świetlaną przyszłość, propaganda nieuchronności rewolucji światowej, konieczność zaakceptowania przywództwa bolszewików, ustanowienie etyki, która usprawiedliwia każdy czyn popełniony w imię rewolucji, potrzeba stworzenia nowego, proletariackiego , kultura była propagowana w państwie.

Co w końcu przyniósł krajowi „komunizm wojenny”? Stworzono warunki społeczno-gospodarcze do zwycięstwa nad interwencjonistami i Białą Gwardią. Możliwe było zmobilizowanie tych nieistotnych sił, którymi dysponowali bolszewicy, podporządkowanie gospodarki jednemu celowi – zaopatrzeniu Armii Czerwonej w niezbędną broń, mundury i żywność. Bolszewicy mieli do dyspozycji nie więcej niż jedną trzecią przedsiębiorstw wojskowych Rosji, kontrolowanych obszarów, które produkowały nie więcej niż 10 procent węgla, żelaza i stali i prawie nie miały ropy. Mimo to w czasie wojny armia otrzymała 4 tys. dział, 8 mln pocisków, 2,5 mln karabinów. W latach 1919-1920 otrzymała 6 milionów płaszczy i 10 milionów par butów.

Bolszewickie metody rozwiązywania problemów doprowadziły do ​​powstania dyktatury partyjno-biurokratycznej, a jednocześnie do spontanicznie narastających niepokojów wśród mas: chłopstwo degradowało, nie czując przynajmniej jakiegoś znaczenia, wartości swojej pracy; wzrosła liczba bezrobotnych; ceny podwajały się co miesiąc.

Skutkiem „komunizmu wojennego” był również bezprecedensowy spadek produkcji. W 1921 r. wielkość produkcji przemysłowej wyniosła zaledwie 12% poziomu przedwojennego, wolumen sprzedawanych produktów zmniejszył się o 92%, skarb państwa uzupełniono w 80% z tytułu nadwyżek przydziałów. Wiosną i latem w rejonie Wołgi wybuchł straszliwy głód - po konfiskacie zboża nie było. Komunizm wojenny również nie dostarczył żywności dla ludności miejskiej: wzrosła śmiertelność wśród robotników. Wraz z wyjazdem robotników do wsi, baza społeczna bolszewików zawęziła się. Tylko połowa chleba pochodziła z dystrybucji państwowej, reszta przez czarny rynek po spekulacyjnych cenach. Wzrosło uzależnienie społeczne. Rozrósł się aparat biurokratyczny, zainteresowany utrzymaniem zastanej sytuacji, gdyż oznaczało to również obecność przywilejów.

Zimą 1921 r. ogólne niezadowolenie z „komunizmu wojennego” osiągnęło swój kres. Tragiczny stan gospodarki, załamanie nadziei na rewolucję światową i konieczność podjęcia natychmiastowych działań na rzecz poprawy sytuacji w kraju i wzmocnienia władzy bolszewików zmusiły koła rządzące do przyznania się do porażki i porzucenia komunizmu wojennego na rzecz Nowa Polityka Gospodarcza.

Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej

Federalna Państwowa Budżetowa Instytucja Oświatowa

wyższe wykształcenie zawodowe

Państwowy Uniwersytet Techniczny w Wołgogradzie

Katedra Historii, Kulturoznawstwa i Socjologii


na temat: „Historia patriotyczna”

na temat: „POLITYKA „KOMUNIZMU WOJENNEGO”


Zakończony:

Grupa studencka EM - 155

Galstyan Albert Robertovich

Sprawdzony:

Sitnikova Olga Iwanowna


Wołgograd 2013


POLITYKA „KOMUNIZMU WOJENNEGO” (1918 - 1920)


Wojna domowa postawiła przed bolszewikami zadanie stworzenia ogromnej armii, maksymalnej mobilizacji wszystkich zasobów, a co za tym idzie - maksymalnej centralizacji władzy i podporządkowania jej kontroli wszystkich sfer życia państwa. Jednocześnie zadania czasu wojny zbiegały się z ideami bolszewików o socjalizmie jako nietowarowym, bezrynkowym, scentralizowanym społeczeństwie. W rezultacie polityka komunizm wojenny , realizowany przez bolszewików w latach 1918-1920, został zbudowany z jednej strony na doświadczeniach państwowego regulowania stosunków gospodarczych w okresie I wojny światowej (w Rosji, Niemczech), z drugiej zaś na utopijnych wyobrażeniach o możliwość bezpośredniego przejścia do bezrynkowego socjalizmu w obliczu oczekiwania globalnej rewolucji, co ostatecznie doprowadziło do przyspieszenia tempa przemian społeczno-gospodarczych w kraju w latach wojny domowej.

Główne elementy polityki komunizm wojenny . W listopadzie 1918 r. prodarmia została rozwiązana i dekretem z 11 stycznia 1919 r. nadwyżka została przeprowadzona. Dekret o ziemi został praktycznie anulowany. Fundusz ziemi został przekazany nie wszystkim robotnikom, ale przede wszystkim PGR i gminom, a po drugie artelom pracy i spółkom do wspólnej uprawy ziemi (TOZ). Na podstawie dekretu z 28 lipca 1918 r. do lata 1920 r. znacjonalizowano do 80% dużych i średnich przedsiębiorstw. Dekret Rady Komisarzy Ludowych z 22 lipca 1918 r. O spekulacjach wszelki handel niepaństwowy był zabroniony. Na początku 1919 r. prywatne przedsiębiorstwa handlowe zostały całkowicie upaństwowione lub zamknięte. Po zakończeniu wojny domowej przejście do pełnej naturalizacji stosunków gospodarczych zostało zakończone. W czasie wojny secesyjnej powstała scentralizowana struktura państwowo-partyjna. Szczyt centralizacji był glaucyzm . W 1920 r. istniało 50 urzędów centralnych podległych Najwyższej Radzie Gospodarczej, koordynujących pokrewne branże i dystrybuujących gotowe produkty - Glavtorf, Glavkozha, Glavkrakhmal itp. Współpraca konsumencka była również scentralizowana i podporządkowana Ludowemu Komisariatowi Żywności. Podczas miesiączki komunizm wojenny wprowadzono powszechny pobór do pracy, militaryzację pracy.

Wyniki polityki komunizm wojenny . W wyniku polityki komunizm wojenny Stworzono warunki społeczno-gospodarcze do zwycięstwa Republiki Sowieckiej nad interwencjonistami i białogwardyjską. Jednocześnie dla gospodarki, wojny i polityki kraju komunizm wojenny miał straszne konsekwencje. Do 1920 r. dochód narodowy spadł z 11 do 4 mld rubli w porównaniu z 1913 r. Produkcja wielkiego przemysłu wyniosła 13% poziomu przedwojennego, m.in. przemysł ciężki - 2-5%. Zapotrzebowanie na żywność doprowadziło do zmniejszenia zasiewów i zbiorów brutto głównych upraw rolnych. Produkcja rolnicza w 1920 r. wyniosła dwie trzecie poziomu przedwojennego. W latach 1920-1921. w kraju wybuchł głód. Niechęć do znoszenia nadwyżek doprowadziła do powstania ośrodków powstańczych w rejonie środkowej Wołgi, nad Donem, Kubań. Basmachi stał się bardziej aktywny w Turkiestanie. W lutym - marcu 1921 powstańcy zachodniosyberyjscy utworzyli kilkutysięczne formacje zbrojne. 1 marca 1921 r. w Kronsztadzie wybuchł bunt, podczas którego wysunięto hasła polityczne ( Władza dla Sowietów, nie dla partii! , Sowieci bez bolszewików! ). Ostry kryzys polityczny i gospodarczy skłonił przywódców partii do rewizji cały punkt widzenia na socjalizm . Po szerokiej dyskusji na przełomie 1920 - 1921 z X Zjazdem RKP(b) (marzec 1921) stopniowe znoszenie tej polityki komunizm wojenny.

Temat „Polityka „komunizmu wojennego” i NEP w ZSRR uważam za istotny.

W historii Rosji w XX wieku było wiele tragicznych wydarzeń. Jedną z najtrudniejszych prób dla kraju, dla jego mieszkańców, był okres polityki „komunizmu wojennego”.

Historia polityki „komunizmu wojennego” to historia głodu i cierpienia ludu, historia tragedii wielu rosyjskich rodzin, historia upadku nadziei, historia zniszczenia gospodarki kraju.

Nowa Polityka Gospodarcza to jeden z problemów, który nieustannie przyciąga uwagę badaczy i osób studiujących historię Rosji.

Istotność rozważanego tematu polega na niejednoznaczności stosunku historyków, ekonomistów do treści i lekcji NEP-u. Wiele uwagi poświęca się badaniu tego tematu zarówno w naszym kraju, jak i za granicą. Część badaczy składa hołd działaniom prowadzonym w ramach NEP-u, inna grupa badaczy stara się umniejszać znaczenie NEP-u dla odbudowy gospodarki po I wojnie światowej, rewolucji i wojnie domowej. Ale ta kwestia jest nie mniej istotna na tle wydarzeń, które mają teraz miejsce w naszym kraju.

Nie należy zapominać o tych kartach historii. Na obecnym etapie rozwoju naszego państwa konieczne jest uwzględnienie błędów i lekcji NEP-u. Takie wydarzenia historyczne powinny być szczególnie uważnie studiowane przez współczesnych polityków i mężów stanu, aby mogli uczyć się na błędach minionych pokoleń.

Celem pracy jest zbadanie cech rozwoju społeczno-gospodarczego Rosji w tym okresie oraz analiza porównawcza polityki „komunizmu wojennego” i nowej polityki gospodarczej.


Cechy rozwoju społeczno-gospodarczego Rosji w latach 1918-1920. oraz w latach 1921-1927.


Jesienią 1917 r. w kraju wybuchł ogólnokrajowy kryzys. 7 listopada 1917 w Piotrogrodzie wybuchło powstanie zbrojne, a do władzy doszła jedna z radykalnych partii, RSDLP (b), ze swoim programem wyprowadzenia kraju z najgłębszego kryzysu. Zadania gospodarcze miały charakter interwencji społecznej i państwowej w zakresie produkcji, dystrybucji finansów i regulacji siły roboczej na podstawie wprowadzenia powszechnej usługi pracy.

Dla praktycznej realizacji kontroli państwowej wysunięto zadanie nacjonalizacji.

Nacjonalizacja miała zjednoczyć kapitalistyczne więzi gospodarcze w skali kraju, stać się formą kapitału funkcjonującego pod kontrolą robotników zaangażowanych w działalność państwa.

Głównym zadaniem władzy radzieckiej było skoncentrowanie kierowniczych szczytów w gospodarce w rękach organów dyktatury proletariatu i jednocześnie stworzenie socjalistycznych organów władzy. Polityka tego okresu opierała się na przymusie i przemocy.

W tym okresie podjęto następujące działania: nacjonalizacja banków, wprowadzenie w życie dekretu o ziemi, nacjonalizacja przemysłu, wprowadzenie monopolu handlu zagranicznego, organizacja kontroli robotniczej. Bank Państwowy został zajęty przez Czerwoną Gwardię już pierwszego dnia Rewolucji Październikowej. Były aparat odmawiał wydawania pieniędzy na rozkazy, próbował arbitralnie rozporządzać środkami skarbu i banku, dostarczał pieniądze kontrrewolucji. W związku z tym nowy aparat uformowano głównie z drobnych pracowników i rekrutowano kadrę spośród robotników, żołnierzy i marynarzy, którzy nie mieli doświadczenia w sprawach finansowych.

Jeszcze trudniejsze było przejęcie prywatnych banków. Faktyczna likwidacja spraw banków prywatnych i ich połączenie z Bankiem Państwowym trwały do ​​1920 r.

Nacjonalizację banków, a także nacjonalizację przedsiębiorstw przemysłowych poprzedziło ustanowienie kontroli robotniczej, która w całym kraju spotykała się z aktywnym oporem burżuazji.

Organy kontroli robotniczej powstały podczas rewolucji lutowej w formie komitetów fabrycznych. Nowe kierownictwo kraju uważało je za jeden z kroków przejściowych w kierunku socjalizmu, widział w praktycznej kontroli i rozliczaniu nie tylko kontrolę i rozliczanie wyników produkcji, ale także formę organizacji, ustanawiającą produkcję przez masy robotnicze, ponieważ zadaniem było „prawidłowe rozłożenie pracy”.

Listopad 1917 przyjmuje „Regulamin o kontroli robotniczej”. Jej wybieralne organy miały powstać we wszystkich przedsiębiorstwach, w których wykorzystywana była praca najemna: w przemyśle, transporcie, bankach, handlu i rolnictwie. Kontroli podlegała produkcja, zaopatrzenie w surowce, sprzedaż i magazynowanie towarów, transakcje finansowe. ustalona odpowiedzialność prawna właścicieli przedsiębiorstw za nieprzestrzeganie poleceń nadzorców pracy.

Kontrola robotnicza znacznie przyspieszyła realizację nacjonalizacji. Przyszli biznesmeni opanowali dowodzenie, przymusowe metody pracy, które opierały się nie na wiedzy ekonomicznej, ale na hasłach.

Bolszewicy zdali sobie sprawę z potrzeby stopniowej nacjonalizacji. Dlatego początkowo poszczególne przedsiębiorstwa o dużym znaczeniu dla państwa, a także przedsiębiorstwa, których właściciele nie stosowali się do decyzji organów państwowych, przechodziły w ręce rządu sowieckiego. Najpierw upaństwowiono duże fabryki wojskowe. Ale natychmiast, z inicjatywy robotników, znacjonalizowano lokalne przedsiębiorstwa, na przykład manufakturę Likinskaya.

Pojęcie nacjonalizacji zostało stopniowo zredukowane do konfiskaty. Niekorzystnie wpłynęło to na pracę przemysłu, gdyż zerwano więzy gospodarcze i trudno było ustanowić kontrolę w skali kraju.

Następnie upaństwowienie lokalnego przemysłu przybrało charakter ruchu masowego i spontanicznie rozwijającego się. Niekiedy socjalizowano przedsiębiorstwa, do zarządzania którymi pracownicy nie byli faktycznie gotowi, jak również przedsiębiorstwa o niskich zdolnościach produkcyjnych. Pogarszała się sytuacja gospodarcza w kraju. Wydobycie węgla w grudniu 1917 r. spadło o połowę w porównaniu z początkiem roku. Produkcja surówki i stali spadła w tym roku o 24%. sytuacja z chlebem też się pogorszyła.

Zmusiło to Radę Komisarzy Ludowych do dążenia do centralizacji „życia gospodarczego w skali kraju”. A wiosną i latem 1918 r. całe gałęzie produkcji zostały już przekazane państwu. W maju upaństwowiono przemysł cukrowniczy, a latem przemysł naftowy; zakończył nacjonalizację hutnictwa i inżynierii.

Do 1 lipca 513 dużych przedsiębiorstw przemysłowych przeszło na własność państwa. Rada Komisarzy Ludowych przyjęła dekret o ogólnej nacjonalizacji wielkiego przemysłu kraju „w celu zdecydowanej walki z zakłóceniami gospodarczymi i przemysłowymi oraz wzmocnienia dyktatury klasy robotniczej i wiejskiej biedoty”. W grudniu 1918 r. I Wszechrosyjski Zjazd Rad Gospodarki Narodowej stwierdził, że „nacjonalizacja przemysłu jest w zasadzie całkowita”.

W 1918 r. V Zjazd Rad uchwalił pierwszą sowiecką konstytucję. Konstytucja RSFSR z 1918 r. proklamowała i zabezpieczała prawa robotników, prawa ogromnej większości ludności.

W sferze stosunków agrarnych bolszewicy hołdowali idei konfiskaty ziem obszarniczych i ich nacjonalizacji. Dekret o ziemi, uchwalony dzień po zwycięstwie rewolucji, łączył radykalne środki zniesienia prywatnej własności ziemi i przekazania majątków ziemskich do dyspozycji gminnych komitetów ziemskich i rad rejonowych posłów chłopskich z uznaniem równości wszystkich formy użytkowania ziemi i prawo do podziału skonfiskowanej ziemi zgodnie z normami pracy lub konsumenckimi.

Nacjonalizacji i podziału ziemi dokonano na podstawie ustawy o uspołecznieniu ziemi, uchwalonej przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy 9 ​​lutego 1918 r. W latach 1917-1919. sekcja została wykonana w 22 województwach. Ziemię otrzymało około 3 mln chłopów. W tym samym czasie podjęto działania wojskowe: ustanowiono monopol na chleb, władze żywnościowe otrzymały nadzwyczajne uprawnienia do zakupu chleba; utworzono oddziały żywnościowe, których zadaniem było przejmowanie nadwyżek zboża po stałych cenach. Towarów było coraz mniej. Jesienią 1918 r. przemysł został praktycznie sparaliżowany.

We wrześniu Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy ogłosił republikę jednym obozem wojskowym. Ustanowiono reżim, którego celem było skoncentrowanie wszelkich dostępnych środków państwowych. Zaczęto realizować politykę „komunizmu wojennego”, która nabrała pełnego kształtu wiosną 1919 r. i składała się z trzech głównych grup wydarzeń:

) w celu rozwiązania problemu żywnościowego zorganizowano scentralizowane zaopatrzenie ludności. Dekretami z 21 i 28 listopada handel został upaństwowiony i zastąpiony obowiązkową dystrybucją zorganizowaną przez państwo; W celu stworzenia zapasów produktów 11 stycznia 1919 r. wprowadzono dystrybucję żywności: wolny handel chlebem uznano za przestępstwo państwowe. Chleb otrzymany w ramach podziału rozdzielano w sposób scentralizowany, zgodnie z normą klasową;

) wszystkie przedsiębiorstwa przemysłowe zostały upaństwowione;

) wprowadzono powszechną usługę pracy.

Przyspiesza proces dojrzewania idei doraźnego budowania beztowarowego socjalizmu poprzez zastąpienie handlu planową dystrybucją produktów zorganizowaną na skalę krajową. Kulminacją działań „wojskowo-komunistycznych” był koniec 1920 r. - początek 1921 r., kiedy to dekrety Rady Komisarzy Ludowych „O wolnej sprzedaży żywności dla ludności”, „O wolnej sprzedaży konsumenckiej towarów dla ludności”, „O zniesieniu opłat za wszelkiego rodzaju paliwa”. Przewidywano projekty zniesienia pieniędzy. Jednak kryzysowy stan gospodarki świadczył o nieskuteczności podjętych działań.

Gwałtownie wzrasta centralizacja kontroli. Przedsiębiorstwa zostały pozbawione samodzielności w celu identyfikacji i maksymalizacji wykorzystania dostępnych zasobów. Organem naczelnym została utworzona 30 listopada 1918 r. Rada Obrony Robotników i Chłopów pod przewodnictwem W. I. Lenina.

Mimo trudnej sytuacji w kraju partia rządząca zaczęła określać perspektywy rozwoju kraju, co znalazło odzwierciedlenie w planie GOELRO (Państwowej Komisji Elektryfikacji Rosji) - pierwszym wieloletnim narodowym planie gospodarczym, zatwierdzonym w grudniu 1920 r.

GOELRO było planem rozwoju nie tylko jednej energetyki, ale całej gospodarki. Przewidywał budowę przedsiębiorstw zaopatrujących te place budowy we wszystko, co niezbędne, a także zaawansowany rozwój elektroenergetyki. A wszystko to było związane z planami rozwoju terytoriów. Wśród nich jest zakład traktorów Stalingrad założony w 1927 roku. W ramach planu rozpoczął się również rozwój zagłębia kuźnieckiego, wokół którego powstał nowy obszar przemysłowy. Rząd sowiecki zachęcał do inicjatywy prywatnych kupców we wdrażaniu GOELRO. Ci, którzy zajmowali się elektryfikacją, mogli liczyć na ulgi podatkowe i pożyczki od państwa.

Plan GOELRO, zaprojektowany na 10-15 lat, przewidywał budowę 30 elektrowni okręgowych (20 TPP i 10 HPP) o łącznej mocy 1,75 mln kW. Planowano m.in. budowę regionalnych elektrowni cieplnych Szterowska, Kashirska, Niżny Nowogród, Szaturskaja i Czelabińsk, a także elektrownie wodne – Niżegorodskaja, Wołchowskaja (1926), Dnieprowskaja, dwie stacje nad rzeką Swir itp. w ramach projektu przeprowadzono strefę gospodarczą, ramy transportowe i energetyczne kraju. Projekt objął osiem głównych regionów gospodarczych (Północny, Centralny Przemysłowy, Południowy, Wołga, Ural, Zachodniosyberyjski, Kaukaski i Turkiestan). Równolegle prowadzono rozwój systemu transportowego kraju (maszyna starej i budowa nowych linii kolejowych, budowa kanału Wołga-Don). Projekt GOELRO położył podwaliny pod industrializację w Rosji. Plan został w dużej mierze zrealizowany do 1931 r. Produkcja energii elektrycznej w 1932 r. w porównaniu z 1913 r. wzrosła nie 4,5-krotnie niż planowano, ale prawie 7-krotnie: z 2 do 13,5 mld kWh.

Wraz z zakończeniem wojny domowej pod koniec 1920 r. na pierwszy plan wysunęły się zadania odbudowy gospodarki narodowej. Jednocześnie konieczna była zmiana metod rządzenia państwem. Paramilitarny system zarządzania, biurokratyzacja aparatu i niezadowolenie z nadmiernej oceny spowodowały wiosną 1921 r. wewnętrzny kryzys polityczny.

W marcu 1921 r. X Zjazd RKP(b) rozważył i zatwierdził główne środki stanowiące podstawę polityki, która później została nazwana Nową Polityką Gospodarczą (NEP).


Analiza porównawcza przyczyn wprowadzenia i skutków realizacji polityki „komunizmu wojennego” i nowej polityki gospodarczej

komunizm wojenny nacjonalizacja gospodarcza

Termin „komunizm wojenny” został zaproponowany przez słynnego bolszewika A.A. Bogdanow w 1916 r. W swojej książce Pytania o socjalizm napisał, że w latach wojny życie wewnętrzne każdego kraju podlega szczególnej logice rozwoju: większość zdolnej do pracy fizycznej ludności opuszcza sferę produkcji, nie wytwarzając nic i dużo zużywa. Istnieje tak zwany „komunizm konsumencki”. Znaczna część budżetu państwa przeznaczana jest na potrzeby wojskowe. Wojna prowadzi również do ograniczenia instytucji demokratycznych w kraju, można więc powiedzieć, że komunizm wojenny kierował się potrzebami czasu wojny.

Innym powodem kształtowania się tej polityki mogą być marksistowskie poglądy bolszewików, którzy doszli do władzy w Rosji w 1917 roku. Marks i Engels nie opracowali szczegółowo cech formacji komunistycznej. Uważali, że nie będzie w niej miejsca na własność prywatną i relacje towar-pieniądz, ale będzie istniała wyrównawcza zasada podziału. Jednak chodziło o kraje uprzemysłowione i światową rewolucję socjalistyczną jako jednorazowy akt. Ignorując niedojrzałość obiektywnych przesłanek rewolucji socjalistycznej w Rosji, znaczna część bolszewików po Rewolucji Październikowej nalegała na natychmiastową realizację socjalistycznych przemian we wszystkich sferach społeczeństwa.

Polityka „komunizmu wojennego” była również w dużej mierze uwarunkowana nadziejami na szybkie przeprowadzenie rewolucji światowej. W pierwszych miesiącach po październiku w Rosji Sowieckiej, jeśli ktoś został ukarany za drobne wykroczenie (drobne kradzieże, chuligaństwo), pisali „w więzieniu do zwycięstwa rewolucji światowej”, więc panowało przekonanie, że idzie na kompromis z kontr burżuazyjną -rewolucja była niedopuszczalna, aby kraj stał się jednym obozem wojskowym.

Niekorzystny rozwój wydarzeń na wielu frontach, zajęcie przez białe armie i oddziały interwencyjne (USA, Anglia, Francja, Japonia itd.) trzech czwartych terytorium Rosji przyspieszyło zastosowanie wojskowo-komunistycznych metod zarządzania gospodarką. Po odcięciu centralnych prowincji od chleba syberyjskiego i ukraińskiego (Ukraina została zajęta przez wojska niemieckie), utrudniono dostawy zboża z Kaukazu Północnego i Kubania, w miastach zaczął się głód. 13 maja 1918 Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy przyjął dekret „O przyznaniu Ludowemu Komisarzowi Żywności nadzwyczajnych uprawnień do zwalczania burżuazji wiejskiej, ukrywania zapasów zboża i spekulacji na nim”. Dekret przewidywał szybkie, twarde środki, aż do „użycia siły zbrojnej w przypadku przeciwdziałania odebraniu chleba i innych produktów spożywczych”. Aby wprowadzić w życie dyktaturę żywnościową, stworzono uzbrojone oddziały żywnościowe robotników.

Głównym zadaniem w tych warunkach była mobilizacja wszystkich pozostałych środków na potrzeby obronne. Stało się to głównym celem polityki wojennego komunizmu.

Pomimo starań państwa o zapewnienie bezpieczeństwa żywnościowego, w latach 1921-1922 rozpoczął się masowy głód, podczas którego zginęło nawet 5 milionów ludzi. Polityka „komunizmu wojennego” (zwłaszcza zawłaszczania nadwyżek) wywołała niezadowolenie wśród ogółu ludności, zwłaszcza chłopstwa (powstanie w rejonie Tambowa, na Syberii Zachodniej, Kronsztadzie itp.).

W marcu 1921 r. na X Zjeździe RKP(b) kierownictwo państwa uznało za spełnione zadania polityki „komunizmu wojennego” i wprowadzono nową politykę gospodarczą. W I. Lenin pisał: „Komunizm wojenny” został wymuszony przez wojnę i ruinę. Nie była i nie mogła być polityką odpowiadającą zadaniom gospodarczym proletariatu. To był środek tymczasowy”.

Jednak pod koniec okresu „komunizmu wojennego” Rosja Sowiecka znalazła się w poważnym kryzysie gospodarczym, społecznym i politycznym. Zamiast bezprecedensowego wzrostu wydajności pracy oczekiwanego przez architektów komunizmu wojennego, jego efektem nie był wzrost, lecz, przeciwnie, gwałtowny spadek: w 1920 r. wydajność pracy spadła, m.in. z powodu masowego niedożywienia, do 18% poziom przedwojenny. Jeśli przed rewolucją przeciętny robotnik spożywał 3820 kalorii dziennie, to już w 1919 r. liczba ta spadła do 2680, co już nie wystarczało na ciężką pracę fizyczną.

Do 1921 r. produkcja przemysłowa zmniejszyła się o połowę, a liczba robotników przemysłowych zmniejszyła się o połowę. W tym samym czasie kadra Naczelnej Rady Gospodarczej wzrosła około stukrotnie, z 318 osób do 30 000; jaskrawym przykładem był fundusz Gasoline Trust, który był częścią tego organu, który rozrósł się do 50 osób, pomimo faktu, że trust ten musiał zarządzać tylko jednym zakładem zatrudniającym 150 pracowników.

Szczególnie trudna była sytuacja Piotrogrodu, którego ludność w czasie wojny domowej zmniejszyła się z 2 mln 347 tys. do 799 tys. liczba pracowników zmniejszyła się pięciokrotnie.

Równie gwałtowny był spadek w rolnictwie. W związku z całkowitym brakiem zainteresowania chłopów zwiększeniem plonów w warunkach „komunizmu wojennego”, produkcja zboża w 1920 r. spadła o połowę w porównaniu z poziomem przedwojennym.

Węgiel wydobywano tylko w 30%, wielkość przewozów kolejowych spadła do poziomu z lat 90. XIX wieku, siły wytwórcze kraju zostały osłabione. „Komunizm wojenny” pozbawił klasy burżuazyjno-właścicielskie władzy i roli gospodarczej, ale klasa robotnicza również została wykrwawiona i zdeklasowana. Znaczna jej część, porzuciwszy wstrzymane przedsiębiorstwa, udała się do wsi, uciekając przed głodem. Niezadowolenie z „komunizmu wojennego” ogarnęło klasę robotniczą i chłopstwo, poczuli się oszukani przez rząd sowiecki. Otrzymawszy po Rewolucji Październikowej dodatkowe działki ziemi, chłopi w latach „komunizmu wojennego” byli zmuszeni oddawać państwu uprawiane przez siebie zboże prawie bez wynagrodzenia. Oburzenie chłopów spowodowało masowe powstania na przełomie 1920 i 1921 roku; wszyscy domagali się zniesienia „komunizmu wojennego”.

Konsekwencje „komunizmu wojennego” nie mogą być oddzielone od konsekwencji wojny domowej. Kosztem ogromnych wysiłków bolszewikom udało się przekształcić republikę w „obóz wojskowy” metodami agitacji, sztywnej centralizacji, przymusu, terroru i zwycięstwa. Ale polityka „komunizmu wojennego” nie prowadziła i nie mogła prowadzić do socjalizmu. Zamiast tworzyć państwo dyktatury proletariatu, w kraju powstała dyktatura jednej partii, dla utrzymania której szeroko stosowano rewolucyjny terror i przemoc.

Życie zmusiło bolszewików do ponownego przemyślenia podstaw „komunizmu wojennego”, dlatego na X Zjeździe Partii wojskowo-komunistyczne metody zarządzania, oparte na przymusie, uznano za przestarzałe. Poszukiwanie wyjścia z impasu, w jakim znalazł się kraj, doprowadziło go do nowej polityki gospodarczej – NEP-u.

Jej istotą jest założenie relacji rynkowych. NEP był postrzegany jako doraźna polityka mająca na celu stworzenie warunków dla socjalizmu.

Głównym celem politycznym NEP-u jest rozładowanie napięć społecznych, wzmocnienie bazy społecznej władzy radzieckiej w postaci sojuszu robotników i chłopów. Celem gospodarczym jest zapobieganie dalszemu pogłębianiu się dewastacji, wyjście z kryzysu i odbudowa gospodarki. Celem społecznym jest zapewnienie sprzyjających warunków do budowy społeczeństwa socjalistycznego bez czekania na rewolucję światową. Ponadto NEP miał na celu przywrócenie normalnych więzi w polityce zagranicznej, przezwyciężenie międzynarodowej izolacji.

Dekretem Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z dnia 21 marca 1921 r., przyjętym na podstawie decyzji X Zjazdu RKP(b), zniesiono nadwyżki alokacji i zastąpiono je naturalnym podatkiem od żywności w wysokości ok. o połowę mniej. Tak znaczne odpusty dały zmęczonemu wojną chłopstwu pewien bodziec do rozwoju produkcji.

W lipcu 1921 r. ustanowiono procedurę zezwalającą na otwieranie zakładów handlowych. Stopniowo zniesiono państwowe monopole na różnego rodzaju produkty i towary. W przypadku małych przedsiębiorstw przemysłowych wprowadzono uproszczoną procedurę rejestracji i zrewidowano dopuszczalną wielkość pracy najemnej (z dziesięciu robotników w 1920 r. do dwudziestu robotników na przedsiębiorstwo zgodnie z dekretem lipcowym z 1921 r.). Dokonano denacjonalizacji małych i rzemieślniczych przedsiębiorstw.

W związku z wprowadzeniem NEP-u wprowadzono pewne gwarancje prawne dla własności prywatnej. Dekretem Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z dnia 11 listopada 22 listopada od 1 stycznia 1923 r. wszedł w życie Kodeks cywilny RSFSR, który w szczególności pod warunkiem, że każdy obywatel ma prawo organizować przemysł i przedsiębiorstwa handlowe.

Jeszcze w listopadzie 1920 r. Rada Komisarzy Ludowych przyjęła dekret „O koncesjach”, ale dopiero w 1923 r. rozpoczęła się praktyka zawierania umów koncesyjnych, zgodnie z którymi zagraniczne przedsiębiorstwa uzyskiwały prawo korzystania z przedsiębiorstw państwowych.

Zadaniem pierwszego etapu reformy monetarnej, realizowanej w ramach jednego z kierunków polityki gospodarczej państwa, była stabilizacja stosunków monetarnych i kredytowych ZSRR z innymi krajami. Po dwóch nominałach, w wyniku czego 1 milion rubli. dawne banknoty zrównano z 1 pkt. nowe marki państwowe, wprowadzono równoległy obieg amortyzujących marek państwowych, aby służyć drobnemu handlowi i sztukom twardego złota, popartym metalami szlachetnymi, stabilną walutą obcą i łatwymi do sprzedaży towarami. Czerwoniec był równy starej złotej monecie o nominale 10 rubli.

Umiejętne połączenie planowych i rynkowych instrumentów regulacji gospodarki, które zapewniło wzrost gospodarki narodowej, gwałtowne zmniejszenie deficytu budżetowego, wzrost rezerw złota i walut obcych, a także aktywne saldo handlu zagranicznego sprawiło, że w 1924 r. możliwe było przeprowadzenie drugiego etapu reformy monetarnej w przejściu do jednej stabilnej waluty. Anulowane sowieckie tablice podlegały wykupowi za pomocą bonów skarbowych w stałym stosunku w ciągu półtora miesiąca. Ustalono stałą proporcję między rublem skarbowym a czerwoncem bankowym, przyrównując 1 czerwonce do 10 rubli.

W latach 20. Powszechnie korzystano z kredytu kupieckiego, obsługującego około 85% wolumenu transakcji sprzedaży towarów. Banki kontrolowały wzajemne udzielanie pożyczek organizacjom gospodarczym i za pomocą operacji księgowych i zabezpieczających regulowały wielkość kredytu komercyjnego, jego kierunek, warunki i oprocentowanie.

Rozwinęło się finansowanie inwestycji kapitałowych i kredytowanie długoterminowe. Po wojnie secesyjnej inwestycje kapitałowe finansowane były nieodwołalnie lub w formie długoterminowych pożyczek.

Naczelna Rada Gospodarki Narodowej, utraciwszy prawo do ingerencji w bieżącą działalność przedsiębiorstw i trustów, przekształciła się w ośrodek koordynacyjny. Jego aparat został drastycznie zredukowany. W tym czasie pojawiła się rachunkowość ekonomiczna, w której przedsiębiorstwo (po obowiązkowych stałych wpłatach do budżetu państwa) ma prawo do zarządzania dochodami ze sprzedaży produktów, jest samo odpowiedzialne za wyniki swojej działalności gospodarczej, samodzielnie korzysta zysków i pokrywa straty.

Zaczęły powstawać syndykaty - dobrowolne zrzeszenia trustów na zasadzie kooperacji, zajmujące się marketingiem, zaopatrzeniem, pożyczkami i handlem zagranicznym. Na początku 1928 r. w prawie wszystkich gałęziach przemysłu działały 23 syndykaty, skupiając w swoich rękach większość handlu hurtowego. Zarząd syndykatów był wybierany na zebraniu przedstawicieli trustów, a każdy trust mógł, według własnego uznania, przekazać konsorcjum większą lub mniejszą część swoich dostaw i sprzedaży.

Sprzedaż wyrobów gotowych, zakup surowców, materiałów, wyposażenia realizowana była na pełnoprawnym rynku, poprzez kanały handlu hurtowego. Istniała szeroka sieć giełd towarowych, targów, przedsiębiorstw handlowych.

W przemyśle i innych sektorach przywrócono płace w gotówce, wprowadzono cła i płace, które wykluczały wyrównanie, oraz zniesiono ograniczenia w celu zwiększenia płac wraz ze wzrostem produkcji. Armie robotnicze zostały zlikwidowane, zniesiono obowiązkową służbę pracy i podstawowe ograniczenia w zmianie pracy.

Pojawił się sektor prywatny w przemyśle i handlu: niektóre przedsiębiorstwa państwowe zostały zdenacjonalizowane, inne wydzierżawiono; osoby prywatne zatrudniające nie więcej niż 20 pracowników mogły tworzyć własne przedsiębiorstwa przemysłowe (później ten „sufit” został podniesiony).

Szereg przedsiębiorstw zostało wydzierżawionych firmom zagranicznym w formie koncesji. W latach 1926-27. istniało 117 umów tego rodzaju. Współpraca wszystkich form i typów rozwijała się szybko.

System kredytowy odżył. W 1921 r. utworzono Państwowy Bank RFSRR (przekształcony w 1923 r. w Państwowy Bank ZSRR), który zaczął udzielać pożyczek przemysłowi i handlowi na zasadach komercyjnych. W latach 1922-1925. utworzył szereg wyspecjalizowanych banków.

W ciągu zaledwie 5 lat, od 1921 do 1926, wskaźnik produkcji przemysłowej wzrósł ponad trzykrotnie; produkcja rolna podwoiła się i przekroczyła poziom z 1913 roku o 18%. wzrost produkcji przemysłowej wyniósł odpowiednio 13 i 19%. Generalnie za okres 1921-1928. średnie roczne tempo wzrostu dochodu narodowego wyniosło 18%.

Najważniejszym rezultatem NEP-u było osiągnięcie imponujących sukcesów gospodarczych w oparciu o zupełnie nowe, nieznane dotąd historii stosunków społecznych. W przemyśle kluczowe stanowiska zajmowały trusty państwowe, w sferze kredytowej i finansowej - banki państwowe i spółdzielcze, w rolnictwie - drobne gospodarstwa chłopskie objęte najprostszymi formami kooperacji. W warunkach NEP-u funkcje gospodarcze państwa okazały się zupełnie nowe; radykalnie zmieniły się cele, zasady i metody rządowej polityki gospodarczej. O ile wcześniej ośrodek ustalał bezpośrednio naturalne, technologiczne proporcje reprodukcji na zamówienie, teraz przestawił się na regulację cen, starając się zapewnić zrównoważony wzrost metodami pośrednimi, ekonomicznymi.

W drugiej połowie lat dwudziestych rozpoczęły się pierwsze próby ograniczenia NEP-u. Zlikwidowano syndykaty w przemyśle, z których administracyjnie usunięto kapitał prywatny i stworzono sztywny scentralizowany system zarządzania gospodarczego (ekonomiczne komisariaty ludowe). W październiku 1928 r. rozpoczęto realizację pierwszego pięcioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej, kierownictwo kraju wyznaczyło kurs na przyspieszoną industrializację i kolektywizację. Chociaż nikt oficjalnie nie odwołał NEP-u, do tego czasu został on już faktycznie ograniczony. Zgodnie z prawem NEP został rozwiązany dopiero 11 października 1931 r., kiedy przyjęto uchwałę o całkowitym zakazie prywatnego handlu w ZSRR.Niewątpliwym sukcesem NEP-u była odbudowa zniszczonej gospodarki, a biorąc pod uwagę, że po rewolucji Rosja straciła wysoko wykwalifikowaną kadrę (ekonomiści, menedżerowie, pracownicy produkcyjni), wtedy sukces nowego rządu staje się „zwycięstwem nad dewastacją”. Jednocześnie brak tej samej wysoko wykwalifikowanej kadry stał się przyczyną błędnych obliczeń i błędów.


Wniosek


Tym samym temat badań pozwolił mi na wyciągnięcie następujących wniosków:

Eksperyment „komunizmu wojennego” doprowadził do bezprecedensowego spadku produkcji. Znacjonalizowane przedsiębiorstwa nie podlegały żadnej kontroli państwa. „Szorstkość” gospodarki, metody dowodzenia nie dały żadnego efektu. Rozdrobnienie wielkich majątków, niwelacja, zniszczenie komunikacji, rekwirowanie żywności – wszystko to doprowadziło do izolacji chłopstwa. W gospodarce narodowej dojrzał kryzys, na co potrzebę szybkiego rozwiązania pokazały narastające powstania.

NEP zadziwiająco szybko przyniósł korzystne zmiany. Od 1921 r. nastąpił początkowo nieśmiały rozwój przemysłu. Rozpoczęła się jego odbudowa: rozpoczęto budowę pierwszych elektrowni zgodnie z planem GOERLO. W następnym roku głód został pokonany, spożycie chleba zaczęło rosnąć. W latach 1923-1924. przekroczył poziom przedwojenny

Pomimo znacznych trudności, do połowy lat dwudziestych, wykorzystując ekonomiczne i polityczne narzędzia NEP-u, krajowi udało się zasadniczo odbudować gospodarkę, przestawić się na rozszerzoną reprodukcję i wyżywić ludność.

Sukcesy w odbudowie gospodarki narodowej kraju były znaczące. Jednak gospodarka ZSRR jako całości pozostała zacofana.

Dopiero w połowie lat dwudziestych konieczne było gospodarcze (powodzenie w odbudowie gospodarki narodowej, rozwój handlu i sektora publicznego w gospodarce) i polityczne (dyktatura bolszewicka, pewne wzmocnienie stosunków między klasą robotniczą a chłopstwo oparte na NEP) przesłanki przejścia do polityki rozszerzonej industrializacji.


Bibliografia


1. Gimpelson E.G. komunizm wojenny. - M., 1973.

Wojna domowa w ZSRR. T. 1-2. - M., 1986.

Historia Ojczyzny: ludzie, idee, rozwiązania. Eseje o historii państwa sowieckiego. - M., 1991.

Historia Ojczyzny w dokumentach. Część 1. 1917-1920. - M., 1994.

Kabanow W.W. Gospodarka chłopska w warunkach komunizmu wojennego. - M., 1988.

Pawluczenkow S.A. Komunizm wojenny w Rosji: władza i masy . - M., 1997

Historia gospodarki narodowej: Słownik-podręcznik, M. VZFEI, 1995.

Historia gospodarki światowej. Reformy gospodarcze 1920-1990: edukacja

Podręcznik (pod redakcją A.N. Markova, M. Unity - DANA, 1998, wydanie 2).

Historia ekonomii: podręcznik (I.I. Agapova, M., 2007)

Zasoby internetowe http://ru.wikipedia.org.


Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w nauce tematu?

Nasi eksperci doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Złożyć wniosek wskazanie tematu już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.

Polecamy również

Ładowanie...Ładowanie...