Dlaczego Palmyra ponownie upadła przed igilem. Rosyjscy politycy o tym, dlaczego bojownicy zajęli palmyrę i co teraz zrobić Terroryści zajęli palmyrę

Podczas gdy cały świat jest zajęty walką o miasto Aleppo, które było ostatnią twierdzą syryjskich rebeliantów, terroryści z „Państwa Islamskiego” (IS) nagle uderzyli z drugiej strony.

O ponownym zdobyciu Palmyry przez dżihadystów donosiły wszystkie wiodące światowe media. Zdobycie żałośnie odzyskanego starożytnego miasta było policzkiem wymierzonym Putinowi osobiście i dowodem na to, że jego sojusznik w Syrii, Baszar al-Assad, jest w wyjątkowo niepewnym stanie.

„Rekolekcje taktyczne”

Oddziały Państwa Islamskiego atakowały Palmyrę kilka dni z rzędu iw niedzielę zdołały wyprzeć z niej grupy lojalne wobec prezydenta Assada. Początkowo rosyjskie wojsko temu zaprzeczało, ale później władze syryjskie uznały fakt schwytania.

Gubernator prowincji Homs, w której znajduje się miasto, Talal al-Barrazi, powiedział, że armia syryjska wycofała się z miasta po tym, jak okazało się, że siły wroga są zbyt duże. Podał też, że przed „taktycznym odwrotem” wojsko wycofało z miasta 80% ludności cywilnej.

Barrazi obiecał również, że armia przegrupuje się i odbije miasto. Obiecuje to również rosyjskie Ministerstwo Obrony i MSZ. Nie jest jednak pewne, czy im się uda.

Dlaczego Palmyra jest ważna dla świata

Palmyra to wyjątkowe miasto, w którym znajduje się wiele zabytków kultury różnych ludów, które żyły na tym terenie w różnych czasach. W tym celu został wpisany na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. Teraz jest to właściwie przedmieście miasta Tadmur. W maju 2015 r. został zdobyty przez Państwo Islamskie. To był szok dla całego świata, bo dżihadyści słyną z tego, że uwielbiają niszczyć wielowiekowe unikatowe posągi młotami kowalskimi, wysadzać świątynie i robić inne katastrofalne dla światowej kultury rzeczy.

Od strony czysto militarnej zdobycie Palmyry (Tadmur) otworzyło twórcom „czarnego kalifatu” drogę do wielkich miast – Homs (stolicy prowincji o tej samej nazwie) i stolicy Damaszku.

Dlaczego Palmyra jest ważna dla Kremla

Nic więc dziwnego, że po interwencji w kampanii syryjskiej wojsko rosyjskie, oprócz rozwiązania czysto pragmatycznych zadań pomocy Assadowi, zajęło także Palmirę.

Dla Rosjan operacja miała ważne znaczenie symboliczne. Było to prawdopodobnie jedyne godne uwagi osiągnięcie ich armii w Syrii.

Ponadto Palmyra była dowodem na to, że rosyjskie samoloty bombardowały nie tylko ugrupowania opozycyjne wobec Assada, ale także terrorystów Państwa Islamskiego. Wszak Rosjanie w zasadzie z nimi nie walczą, te obszary, w które głównie uderzają, są kontrolowane przez zupełnie inne grupy, których głównym grzechem są nieprzyjazne stosunki z Assadem.

Rosjanom udało się odbić IS Palmyra 27 marca 2016 roku. Oficjalnie ich rolą było zapewnienie osłony powietrznej siłom Assada. Ale podczas ofensywy zginął oficer rosyjskich sił specjalnych operacji, więc stało się oczywiste, że Rosjanie pomagali „syryjskim braciom” na ziemi.

W maju w Palmyrze odbył się wielki plenerowy koncert muzyki symfonicznej z Teatru Maryjskiego. Prowadził ją osobiście dyrektor generalny Teatru Maryjskiego Walery Giergiew, znany również jako wierny zwolennik Kremla. Jeden z numerów wykonał osobisty przyjaciel Putina, wiolonczelista offshore Siergiej Roldugin.

Sam Putin wygłosił przemówienie do publiczności za pośrednictwem łącza wideo o potrzebie walki z globalnym terroryzmem. Odbicie Palmyry jest więc policzkiem zarówno dla Putina, jak i armii rosyjskiej oraz ich sojusznika Assada.

Dlaczego schwytano Palmyra

Z zasobów informacyjnych lojalnych wobec Assada wynika, że ​​atak na starożytne miasto rozpoczął się jednocześnie z sukcesami armii syryjskiej w Aleppo. Rzeczywiście, jednostki rebeliantów straciły około 90% kontrolowanego przez siebie miasta. Dlatego też, z punktu widzenia źródeł proasadowskich i prorosyjskich, ponowne zdobycie Palmyry jest inspirowane i finansowane przez siły zachodnie wspierające opozycję.

Jednak ta wersja nie wytrzymuje wnikliwej analizy, jeśli przypomnimy sobie, że „Państwo Islamskie” jest wytworem irackich baasistów i syryjskich służb specjalnych. Chociaż wtedy nie jest jasne, dlaczego teraz działają przeciwko Assadowi.

Zdaniem dyrektora Centrum Studiów Bliskiego Wschodu Igora Semivolosa, wszelkie wersje są jednostronne. „Powiedzmy, że Państwo Islamskie zawarło porozumienie z Assadem. Czy to oznacza, że ​​stało się to na zawsze i gdy nadarzyła się okazja, nie chcieli skorzystać? Są niezależnymi graczami, a ich celem, jak wszyscy inni, jest zwycięstwo” powiedział stronie.

Rosjanie próbują usprawiedliwić zdobycie Palmyry mówiąc, że terroryści rozmieścili tam potężne siły – około 4 tys. bojowników z Iraku i de facto syryjskiej stolicy Rakki, a także znacznie zwiększyli liczbę samobójczych ataków z użyciem materiałów wybuchowych.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony twierdzi, że podczas walk o miasto przeprowadzono intensywne bombardowania i zniszczono 300 bojowników, 11 czołgów i bojowych wozów piechoty, 31 pojazdów z zamontowanym na nim wielkokalibrowym karabinem maszynowym.

Według Reutersa zdobycie Palmyry pokazało, jak trudno będzie Assadowi zapanować nad terytoriami wyzwolonymi od jego wrogów. Odbicie miasta to jedno, ale utrzymanie go to zupełnie inne zadanie.

Co do dalszych wydarzeń, teraz wszystko będzie zależeć od planów bojowników. "Jeżeli Daesh (arabska nazwa Państwa Islamskiego) nadal będzie zmierzać w kierunku Homs, to Asadyci mogą być zmuszeni do przeniesienia wojsk z Aleppo. A wtedy rebelianci będą mieli szansę. Ale myślę, że Aleppo jest ważniejsze dla Rosjan i Assad – uważa Igor. Semivolos.

Tak czy inaczej, rosyjskie wojsko nie będzie mogło opuścić Syrii przez bardzo długi czas. Utknęli tam bardzo mocno. Oznacza to, że Kreml będzie musiał nadal wydawać duże pieniądze na przekręty wojskowe, wpędzając gospodarkę kraju i dobrobyt obywateli w jeszcze gorszy kryzys.

Co się stało?

Gdy tylko syryjskiemu wywiadowi wojskowemu udało się ustalić, terroryści zawczasu przygotowywali się do zdobycia miasta. Pod koniec listopada setki uzbrojonych szpiegów wysłano do Palmyry pod postacią cywilów, którzy podczas ofensywy gangów mieli w plecy dźgnąć wojska syryjskie osłaniające miasto (co zostało zrobione). Pod osłoną nocy jednostkom ISIS (organizacji terrorystycznej zakazanej w Federacji Rosyjskiej) udało się zdobyć słabo strzeżone szczyty dowodzenia i jednocześnie uderzyć na wojska Assada broniące miasta.

Dlaczego nie udało się wykryć ataku ISIS na czas?

To poważny błąd syryjskiego wywiadu wojskowego, który nie dostarczył na czas informacji do swojego sztabu generalnego, które pozwoliłyby mu rozwikłać plan wroga i szybko zareagować. Ale tu pojawia się rozsądne pytanie: jak to się stało, że gigantyczne hordy uzbrojonych terrorystów przeniosły się w rejon Palmyry, w rzeczywistości, przez nagą pustynię i nikt ich nie zauważył? Ale armia syryjska ma wywiad naziemny, elektroniczny i powietrzny, a także swoich agentów w szeregach bojowników. Największą tajemnicą jest to, że to nie zadziałało! A Assad będzie musiał poważnie oczyścić szeregi swoich generałów, którzy przegapili ofensywę ISIS.

W każdym razie wszystko to pokazuje poziom profesjonalizmu dowództwa syryjskiego. Jedynym uzasadnieniem dla tej porażki może być tylko to, że terroryści nauczyli się doskonale przebierać za cywilów (uchodźców) i efektywnie wykorzystywać noc do szybkiego przerzutu oddziałów (w tym pojazdów opancerzonych).

Ponadto informacje, które napływały od wywiadu syryjskiego do rosyjskiej bazy lotniczej Khmeimim i do kwatery naszego zgrupowania statków na Morzu Śródziemnym, docierały z dużym opóźnieniem, co nie zawsze pozwalało nam na szybkie uderzenie w terrorystów. A nasi piloci i marynarze nie mogli trafić bandytów, którzy wdarli się do Palmyry, zmuszając jednostki syryjskie do prowadzenia ciężkich bitew miejskich.

Co się tyczy pracy rosyjskich doradców wojskowych w Syrii i wszystkich środków naszego wywiadu w tym kraju, przeprowadza się teraz „odprawę” z odpowiednimi wnioskami…

Skąd terroryści wzięli takie siły?

Gangi terrorystów, jedną „pięścią” (ponad 5 tys. ludzi z czołgami i artylerią) ciągnęły na przedmieścia Palmyry z różnych miejsc. W tym z irackiego Mosulu. Nawiasem mówiąc, Mosul nie został jeszcze zdobyty, chociaż amerykańscy generałowie stojący na czele koalicji zamierzali wznieść nad tym miastem zwycięską flagę 8 listopada, w dniu wyborów prezydenckich w Ameryce. Teraz wydaje się, że datę upadku Mosulu wyznaczono na 20 stycznia - dzień inauguracji Trumpa. Ale wtedy wyszła na jaw ciekawa rzecz. Dla terrorystów, którzy osiedlili się w Mosulu, został otwarty korytarz, którym pędziło ich wiele tysięcy… tuż pod Palmyrą.

ISIS rozmieściło swoje siły w Palmirze iz regionu Rakki (oficjalnej stolicy „Państwa Islamskiego”), gdzie Stany Zjednoczone zawiesiły aktywne działania wojenne przeciwko terrorystom (bardzo na czas, prawda?). Wygląda na to, że amerykańscy generałowie celowo utworzyli pięść uderzeniową terrorystów w Syrii, by pomaszerować na Palmyrę.

Dlaczego wojska syryjskie nie broniły miasta?

Armia Assada musi walczyć na kilku frontach jednocześnie, skupiając główne siły wokół Aleppo i Damaszku. Z tego powodu po zdobyciu Palmyry (i „zawrotach głowy od sukcesu”) duże siły uderzeniowe Syryjczyków zostały przeniesione w inne miejsca, a miasto okazało się „nagie” - broniły go tylko dwa bataliony . Dla 5000 atakujących terrorystów obalenie ich nie było dużym problemem. Jak dostać się do Palmyry z Rakki: około 220 kilometrów - po prostej drodze w zaledwie 3-4 godziny pod osłoną nocy i burzy piaskowej, która szaleje w Syrii o tej porze roku.

I to jest kolejna lekcja z syryjskiej wojny z terrorem.

Teraz rząd Assada, Ministerstwo Obrony i Sztab Generalny oceniają przyczyny kapitulacji Palmyry i wyciągają wnioski. Brakująca inteligencja to tylko jeden z powodów. Wyczerpanej prawie sześcioletnią wojną armii syryjskiej wyraźnie brakuje personelu – potrzebuje rezerw, nowocześniejszego uzbrojenia, a także poważnych zmian w taktyce i strategii. Potężne wsparcie lotnicze i morskie dla Rosji nie może być jeszcze całkowitą gwarancją zwycięstwa nad terrorystami. To zwycięstwo musi zostać osiągnięte na ziemi.

Przywrócenie Palmyry pod kontrolę armii Assada jest kwestią zasad. I będzie to trudniejsze niż za pierwszym razem.

Ale na pewno jeszcze jeden koncert orkiestry Gergieva w ruinach starożytnego miasta na froncie...

Nie może być.

Nigdzie nie leżą tak bardzo, jak na polowaniu i na wojnie. Dlatego w otwartych źródłach informacji nie ma normalnego wyjaśnienia przyczyn ponownego zajęcia Palmyry przez opozycję syryjską.

W mediach przeznaczonych dla masowego odbiorcy mówią jedno i to z półtoradniowym opóźnieniem. W telewizji mówi się nam, że Siły Zbrojne SAR (jakby poza nimi nikt z tej strony nie brał udziału w wojnie) zostały zmuszone do opuszczenia pozycji wokół Palmyry i zorganizowanego wycofania się pod nagłą nawałą siły opozycji.

W specjalnych wojskowych przeglądach analitycznych prezentowana jest nieco inna wersja.
I mam niejasne wątpliwości, czy treść raportów i raportów kierowanych do najwyższych władz wojskowych kraju nie różni się zbytnio od tych recenzji. Ponieważ zauważają, że atak bojowników nie był nagły. Siły opozycji skoncentrowały się na północ, południe i wschód od Palmyry w dniach 7, 8 i 9 grudnia. Wszystkie siły lotnictwa i kosmonautyki Rosji w regionie zostały podniesione i zaangażowane w zapobieganie uderzeniu wroga w miasto, ale… każde lotnictwo jest bezsilne, jeśli siły lądowe nie chcą się bronić. Seks w siłach lądowych odnosi się do sił zbrojnych oficjalnego Damaszku.

Ta wersja jest bardziej zgodna z prawdą. Ale... Tylko jako pretekst do taktycznej klęski naszych wojsk w Syrii. Na przykład sojusznicy są winni. Gdyby nie oni, nie doszłoby do porażki.

Moim zdaniem przyczyną porażki na odcinku frontu na Palmyrze jest znacząca pomyłka strategiczna naszego Sztabu Generalnego. Nie sądzę, aby siły lądowe SAR działały samodzielnie, a nasze lotnictwo nie działa samodzielnie. Również daleko mi do myślenia, że ​​generalne kierownictwo i koordynację działań wszystkich sił sojuszniczych broniących oficjalnego Damaszku sprawuje Sztab Generalny Sił Zbrojnych Syrii.

Wydaje mi się, że to właśnie Sztab Generalny Sił Zbrojnych FR gra tu pierwsze skrzypce. A jeśli odłożyć na bok składnik polityczny, moralny i emocjonalny, który niezmiennie towarzyszy wszystkim wojnom, to działalność naszej Kwatery Głównej przez ostatnie 2,5 roku tylko mnie osobiście zachwyciła.
Czym są operacje Iłowaj i Debalcewo mające na celu okrążenie i pokonanie wroga (powtarzam jeszcze raz - w tym przypadku nie mówimy o komponencie politycznym, ale tylko o militarnym)! I pozostawiony za kulisami, ale nie mniej wielkoskalowy i jeszcze bardziej genialny w projektowaniu niż dwie poprzednie, operacja Mariupol! Rosyjski Sztab Generalny pokazał się na bardzo wysokim poziomie. I naprawdę rozumiem zaniepokojenie rządów (i w większym stopniu kierownictwa wojskowego) krajów Europy Wschodniej, które nagle zdały sobie sprawę, że niekończące się plucie w kierunku byłego Wielkiego Brata może skończyć się nie tylko nałożeniem sankcje na import szprotów do Rosji.

A oto pierwsza błędna kalkulacja tej wielkości od 2,5 roku ciągłych działań wojennych.
O co chodzi? Widzę powód w tym, że ta błędna kalkulacja nie jest lokalną kalkulacją taktyczną, ale strategiczną. Składa się na to kilka czynników.

CZYNNIKI PROWADZĄCE DO PODDANIA PALMYRY BOJOWNIKOM.

1 CZYNNIK.
Konfiguracja linii kontaktu z wrogiem w tym sektorze frontu.
Spójrz na mapę. Palmyra jest połączona z głównym terytorium przybrzeżnym kontrolowanym przez Assada cienkim i długim językiem wzdłuż autostrady. W historii wojen światowych (zwłaszcza wojen pozycyjnych) bardzo rzadko można znaleźć fakty, kiedy obecność takich konfiguracji linii frontu nie została ukarana. Najnowsze przykłady to te same Ilovaisk i Debalceve. Dopiero wtedy niedbałość w utrzymywaniu tak groźnych nieprawidłowości była po stronie Sił Zbrojnych Ukrainy. A teraz z naszym. Czemu? Postaramy się odpowiedzieć na to pytanie poniżej.

2 CZYNNIK.
Dlaczego taka konfiguracja frontu miała miejsce właśnie na tym odcinku działań wojennych i dlaczego nie została skorygowana w ciągu 9 miesięcy? Tutaj mam tylko jedno, mniej lub bardziej zrozumiałe wyjaśnienie - czynnik polityczny.
Mniej więcej rok temu gdzieś na szczycie zapadła decyzja polityczna - o wyzwoleniu Palmyry z rąk opozycji i zorganizowaniu tam koncertu Orkiestry Symfonicznej, jako symbolu triumfu rosyjskiej broni i utrzymywania pokoju. A wcześniej przez kilka miesięcy pokazywali w telewizji, jak ISIS (zakazane w Rosji) rabuje i niszczy pomnik kultury światowej.

Dlaczego postanowiono wyzwolić to konkretne miasto w centralnej części Syrii, z dala od głównych baz i łączności? Otóż ​​miasto zostało zajęte, ponieważ było to bardzo potrzebne ze względów politycznych. To się czasami zdarza. Kiedyś Stalingrad, bardzo niewygodnie położony na terenie obronnym, miał zostać zatrzymany za wszelką cenę, ponieważ nosił imię Stalin. A potem to tutaj rozpoczęła się radykalna zmiana w trakcie Wojny Ojczyźnianej. Zajęli Palmyrę... Ale dlaczego w ciągu następnych 9 miesięcy wyrównali linię frontu z boków na wschód? Niewystarczające zasoby? A jeśli było jasne, że zasoby mogą nie wystarczyć do wyrównania frontu, to dlaczego zabrali Palmyrę?

Oto drugi czynnik naszej taktycznej porażki pod Palmyrą. Uwolnienie go 9 miesięcy temu jest krótkowzroczną decyzją polityczną, nie biorąc pod uwagę środków na zatrzymanie go później.

Mam nawet podejrzenie, że przeciwko tej politycznej awanturze były służby operacyjne Sztabu Generalnego, ale wola polityczna zwyciężyła.

3 CZYNNIK.
Celownik. Karl von Clausewitz napisał kiedyś: „Prawdziwy dowódca musi być w stanie wszystko przewidzieć iz jak największym wyprzedzeniem”. A dwa i pół tysiąca lat przed nim słynny Sun Tzu powiedział: „Największym męstwem dowódcy wojskowego jest to, że potrafi z góry odgadnąć działania wroga”. Nie mogę ręczyć za dosłowność cytatu, ale takie jest znaczenie.

Nasze wojsko, porwane wyzwoleniem Aleppo, które leży daleko na północy, całkowicie straciło z oczu Pvlmyra. Mieli nadzieję, że według danych wywiadu operacyjnego w pobliżu nie ma wojsk wroga.

Co nie zostało wzięte pod uwagę? Nie wzięto pod uwagę tego, że naszym zachodnim sojusznikom w koalicji antyterrorystycznej nie bardzo podobają się sukcesy naszych i syryjskich wojsk pod Aleppo. A co oni zrobili? Zawiesili swój atak na iracki Mosul i powiedzieli tamtejszym terrorystom:
„Obiecujemy wam, że na razie nie będziemy zakłócać waszych pozycji tutaj, ale na razie udajcie się na południe, do Syrii i zdobądź Palmyrę.

A oni sami myśleli: "To miasto jest dla Putina symbolem dumy, tam Orkiestra dała koncert. Pewnie nie będzie chciał z tego zrezygnować, przeniesie wojska z Aleppo do Palmyry. i wysyłani tam islamscy terroryści Z drugiej strony Mosul, a Aleppo pozostanie w rękach sojuszniczych terrorystów.

Musimy oddać hołd islamistom z Mosulu i ich zachodnim patronom – dokonali przerzutu pięciotysięcznego kontyngentu wojsk prawie 600 km niezauważone przez nasz wywiad.
A przez pozostałe 3 dni przed główną ofensywą nie mogliśmy nic zrobić. Miasto było otoczone z trzech stron - północnej, wschodniej i południowej. Otaczanie nie było trudne - ze wszystkich tych trzech stron (i prawie wszystkich czterech, z wyjątkiem wąskiego pasa szosy) Palmyra jest niczym niezabezpieczona.

Czy nasz Sztab Generalny mógł przewidzieć taki bieg wydarzeń? Mogło i powinno było. Znamy wartość naszych sojuszników w koalicji antyterrorystycznej. I taki obrót spraw należało przewidzieć.

CO POWINIENEM ZROBIĆ?

Z Mosulu do Palmyry prowadzą dwie drogi - przez Rakkę i Es-Suwar. Ustanowić obserwację z powietrza tych szlaków komunikacyjnych. Przygotuj się zawczasu i pokonaj marsz grupy ISIS. Pięć tysięcy żołnierzy wroga skoncentrowanych w formacjach bojowych, zwłaszcza tych, którzy zajmowali już dominujące wyżyny nad miastem, to potężna siła. Ale pięć tysięcy ludzi, rozciągniętych wzdłuż dwóch dróg, bez obrony przeciwlotniczej, to doskonały cel dla lotnictwa.

Kto pamięta, w moim artykule o filmie „Twenty-Eight-Eight Men Panfiłowa” krótko wspomniałem o geniuszu wojskowym samego generała Panfiłowa. Iwan Wasiliewicz naprawdę był profesorem spraw wojskowych. To on wprowadził i szeroko stosował w walkach straży tylnej pod Moskwą taktykę wrażliwych ciosów wroga podczas jego marszu, unikając bezpośrednich starć, gdy wróg przechodził do ofensywy.

Nawet najgroźniejszy wróg jest słaby. Na przykład podczas snu. Zdarza się to często - przynajmniej raz dziennie. Kiedy wróg porusza się w marszu i nie jest w formacjach bojowych, jest również wrażliwy. A czołgi wroga to kupa żelaza, gdy ich silniki nie pracują, czołgi są puste i nie ma pocisków w głowicy. W tym momencie najwygodniej jest pokonać wroga. I nie próbuj z nim walczyć, gdy jest w pełni uzbrojony i już na ciebie naciera.

Najlepszą rzeczą dla nas byłoby oczywiście pokonanie ISIS, który maszerował na Palmyrę z Mosulu na odległych podejściach marszu. Z powietrza. Wydaje mi się, że wystarczyłyby siły i środki. Ale do tego trzeba było wziąć pod uwagę co najmniej jeden z wymienionych powyżej czynników.

CO JEST ZROBIONE TERAZ.

Wydaje mi się, że nasz Sztab Generalny postąpił całkowicie słusznie, nie czyniąc tragedii z kapitulacji Palmyry. I jest absolutnie słuszne, że nie trzymali go za wszelką cenę. To tylko kawałek pustyni. Z taktycznego punktu widzenia konfiguracja stanowisk była dla nas bardzo niekorzystna. Teraz front się wyrównał. Jest mało prawdopodobne, że ofensywa ISIS będzie kontynuowana w strefie przybrzeżnej. Ale w ciągu tych dwóch dni nasze oddziały wraz z Siłami Zbrojnymi SAR wyzwoliły 90 procent terytorium Aleppo. To jest naprawdę ważne. I łatwiej będzie go trzymać.

„Wojna to prosta sprawa”, powiedział mój ukochany Carl Von Kousewitz, „Ale walka jest trudna”. Życzymy, aby nasz Sztab Generalny nie robił ponownie takich nakłuć.

Według Centrum Pojednania Walczących Stron w SAR dywersanci z grupy Armii Wschodnich Lwów mieli przeprowadzić serię ataków terrorystycznych i w ciągu tygodnia zająć miasto

Fot. Departament Informacji i Komunikacji Masowej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej / TASS

Bojownicy ponownie próbują zdobyć Palmyrę. Rankiem 1 września grupa dywersyjna próbowała przebić się z regionu Al-Tanf do syryjskiej Palmyry. Wsparcie w przygotowaniu przełomu udzieliły siły amerykańskie – mówi rosyjskie Ministerstwo Obrony. O tym opowiadało dwóch bojowników wziętych do niewoli, donosi RIA Novosti.

Rosyjskie Centrum Pojednania Walczących Stron w SAR poinformowało, że dywersanci mieli przeprowadzić serię zamachów terrorystycznych w rejonie Palmyry i zdobyć miasto w ciągu tygodnia. Bojownicy przybyli w rejon Palmyry z obszaru położonego w pobliżu amerykańskiej bazy wojskowej w al-Tanf i należącego do „Armii Wschodnich Lwów”.

To, że ta grupa otrzymuje wsparcie Stanów Zjednoczonych i innych krajów zachodnich, nie jest wcale tajemnicą. Jaish Usud al-Sharqiya to organizacja rebeliancka, której członkami są głównie mieszkańcy Dajr az-Zor, którzy zostali zmuszeni do opuszczenia miasta w 2014 roku po tym, jak zostało ono zdobyte przez zakazane w Rosji Państwo Islamskie. Następnie schronili się w górach East Qalamoun, na północny wschód od Damaszku.

W rzeczywistości ten ruch składa się z plemiennych frakcji, które zostały dotknięte przez ISIS w takim czy innym stopniu. W szczególności w plemieniu al-Shaytat ISIS, według niektórych źródeł, wymordowało 700 osób, po czym powstała milicja, która później dołączyła do Jaysh Usud ash-Sharqiya.

Celem próby zdobycia Palmyry może być odwrócenie oddziałów rządowych od planowanej operacji w prowincji Idlib – powiedział Iwan Konowałow, dyrektor Centrum Studiów Strategicznych. Co więcej, uważa, że ​​może być w to zamieszana nie tylko „Armia Lwów Wschodnich”.

Iwan Konowałow Dyrektor Centrum Studiów Strategicznych„To nie znaczy, że wszyscy musieli należeć do grupy Eastern Lions. Tutaj mówimy o tych grupach, które są skoncentrowane pod skrzydłem Stanów Zjednoczonych, jest ich całkiem sporo. Odbicie Palmyry to cel deklaratywny. Po drugie, oczywiście chcą odwrócić uwagę od głównego ciosu – Idlib. Amerykanie, podobnie jak ich sojusznicy, wychodzą od swoich celów – współpracują z różnymi grupami. Nie mówimy o zamówieniach, ale dostarczają, szkolą i ostatecznie wykorzystują je do własnych celów. Myśliwce te nie znajdują się pod bezpośrednim dowództwem dowództwa amerykańskiego, brytyjskiego czy francuskiego”.

„Armia lwów wschodnich” zawsze widziała swoje cele w walce zarówno z ISIS, jak i „bezbożnym reżimem Safawidów”, czyli władzą w Damaszku. W styczniu 2016 roku grupa składała się z 350 myśliwców. Rok później jej liczba przypuszczalnie wzrosła do 500 osób.

Uważa się jednak, że poza ogłoszonym celem – usunięciem Baszara al-Assada – ugrupowanie nie posiada spójnego programu politycznego. Ponieważ w pewnym momencie głównym celem grupy była walka z ISIS, wspólne francusko-brytyjsko-amerykańskie „Centrum Operacji Wojskowych” zaczęło je aktywnie wspierać.

Ale znaczną przesadą byłoby stwierdzenie, że działania grupy dywersyjnej Jaysh Usud ash-Sharqiya miały miejsce na bezpośrednie rozkazy Zachodu, Ilgar Velizadeh, szef klubu politycznego Kaukazu Południowego, uważa:

Ilgar Velizade szef klubu politologów „Południowy Kaukaz”„Widzimy pewną konsolidację sił. Jest to proces wewnętrzny i siły zewnętrzne nie mogą wpłynąć na niego w sposób decydujący, ale może zaistnieć jakaś specyficzna koordynacja. Stany Zjednoczone mogą mieć coś wspólnego z tymi działaniami. Z drugiej strony istnieje coś takiego jak „wojna hybrydowa”, w której część informacyjna odgrywa szczególną rolę. Nie chcę powiedzieć, że to bezpośrednia dezinformacja, ale, mówiąc poprawnie, istnieją pewne techniki informacyjne. W tym sensie nie można wykluczyć, że to stwierdzenie jest w pewnym stopniu narzędziem informacyjnym.

„Państwo Islamskie *” zdobyło większość Palmyry. Prawie 5 tysięcy bojowników wkroczyło do miasta z północy, wschodu i południa, niemal od razu zajęło starożytny zamek Emira Fakhreddina al-Maani, a także kilka dominujących wzniesień.

Informację o schwytaniu po raz pierwszy potwierdził gubernator Homs Talal al-Barazi. Stało się to znane dziennikarzom Reutera w odniesieniu do syryjskiego kanału telewizyjnego Al Ikhbariyah.

10 grudnia w centrum miasta wybuchły starcia między bojownikami ugrupowania radykalnego a armią Assada.

Później rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że IS wycofało się na obrzeża miasta. Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne zdołały odeprzeć atak terrorystów. Urzędnicy Ministerstwa Obrony poinformowali o 64 strajkach, w których zginęło co najmniej 300 członków grupy. Inne straty dotyczyły czołgów i pojazdów opancerzonych.

Tak ograniczoną liczbę strajków można wytłumaczyć faktem, że Palmyra jest historycznym centrum kulturalnym, wpisanym na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. W związku z tym istnieją obawy, że dalsze naloty mogą doprowadzić do dalszego zniszczenia światowego dziedzictwa kulturowego.

Dzień później, 11 grudnia, bojownicy liczący 5 tys. ludzi odepchnęli wojska rządowe, w wyniku czego centralna część Palmyry znalazła się pod całkowitą kontrolą bojowników.

Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony w ataku na miasto w trzech kierunkach wzięło udział ponad 5000 bojowników. Terroryści włamali się do Palmyry o zmierzchu, używając pojazdów samobójców i materiałów wybuchowych.

Eksperci wojskowi zauważają, że ISIS przeniosło znaczne siły z Rakki do Palmyry, a także większość sprzętu wojskowego z Deir ez-Zor.

Po przegrupowaniu na dużą skalę bojownikom udało się wzmocnić i całkowicie odeprzeć atak regularnych oddziałów SAR, przechodząc w fazę defensywną. Według ekspertów, wśród bojowników przebywających w Palmirze znaczną część stanowią terroryści z irackiej stolicy ISIS - Mosulu, który dziś znajduje się pod kontrolą lokalnych sił i przy wsparciu zachodniej koalicji.

Wcześniej, 2 listopada, libański kanał telewizyjny Al-Mayadeen, powołując się na przedstawicieli irackiego Kurdystanu, poinformował, że siły koalicji są gotowe zapewnić korytarze dla wyjścia terrorystów ISIS z Mosulu. Chodziło o tzw. „bramę południową”, którą bojownicy mogli wykorzystać do opuszczenia miasta. To samo źródło podało, że terroryści będą mogli wykorzystać korytarze do przedostania się do Syrii, sąsiedniego Iraku.

Wydaje się, że ofensywa islamistów zaskoczyła wszystkich. Mówiąc najprościej, ani armia syryjska, ani rosyjskie siły kosmiczne nie widziały tego. Miasto przez długi czas (przyp. red.: od wiosny 2016 r.) znajdowało się pod kontrolą oddziałów plemiennych wojsk rządowych, tzw. „Tarczy Kalamun”. Są to oddziały milicyjne okolicznych mieszkańców, którzy nie mają odpowiedniego doświadczenia bojowego. Główne siły bojowe w tym czasie znajdowały się na innych frontach, m.in. w Aleppo i prowincjach Damaszku.

„Bojownicy ISIS odbili Palmyrę, ponieważ byli pewni, że walki USA i międzynarodowej koalicji w regionie Rakki nie zostaną wznowione aż do wiosny”, - takie oświadczenie wygłosił na briefingu oficjalny przedstawiciel rosyjskiego Ministerstwa Obrony, generał dywizji Igor Konashenkov.

Zaznaczył, że Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne nie uderzały w dzielnice mieszkalne miasta, a korzystając z tego bojownicy nasilili ataki.

Eksperci wojskowi przekonują z kolei, że zdobycie miasta to rodzaj dywersji, w której bojownicy przekierowują siły proasadowskie do innej strefy, przygotowując atak gdzie indziej. Dziś takimi terytoriami mogą stać się wyzwolone Aleppo, Rakka czy Deir ez-Zor. W ten sam sposób przeprowadzają ofensywę w najbardziej nieoczekiwanych momentach, podczas gdy główna koncentracja sił syryjskich wraz z rosyjskimi siłami powietrznymi spada na inny kawałek lądu.

Na tym etapie dowództwo armii ma dwie możliwości wyjścia z sytuacji: zebrać maksymalną liczbę ludzi i zadać przeciwnikowi zmasowany kontratak lub rozpocząć stopniowe zdobywanie kluczowych wyżyn Palmyry, co pozwala rosyjskiemu lotnictwu Siły do ​​zadawania bezpośrednich, ukierunkowanych ataków na bojowników w mieście. Nie jest niewiadome, że armia syryjska nie posiada pełnej wiedzy na temat spraw wojskowych, strategicznego planowania działań, myślenia taktycznego, reprezentowania odmiennych jednostek milicji. I to pomimo długiej wojny na Bliskim Wschodzie. Na terytorium Syrii nie ma regularnych oddziałów, doświadczenie działań wojennych można w pełni porównać z działaniami radykalnych islamistów, którzy z kolei są szkoleni przez profesjonalnych instruktorów na terenach Kataru, Arabii Saudyjskiej i Jordanii. Ponadto duża liczba broni i sprzętu jest im dostarczana bezpośrednio od sojuszników Ameryki na Bliskim Wschodzie.

Wcześniej, 8 grudnia, prezydent USA Barack Obama zniósł ograniczenia dotyczące dostaw broni, amunicji i sprzętu wojskowego sojusznikom Waszyngtonu w Syrii. W rzeczywistości Stany Zjednoczone otwarcie popierają terrorystów, którzy mogą skrzywdzić „dyktatora Assada” i jego sojuszników.

W marcu sukces syryjskich sił rządowych w Palmyrze odmówił przyjęcia oficjalnego przedstawiciela Departamentu Stanu USA Marka Tonera, który nazwał siły rządowe SAR tylko „mniejszym z dwóch zła”.

Syryjczycy niedawno zaczęli uczyć się od Rosjan, którzy byli na Bliskim Wschodzie od września 2015 roku.

Jednocześnie nie można jednoznacznie stwierdzić równoważności przeciwnych stron.

„Najprawdopodobniej wada wywiadu i rosyjskich dronów stała się błędną kalkulacją tej sytuacji. Terrorystom udało się ukryć fakt ich przemieszczania się przez pustynię. Można przypuszczać, że bojownicy gromadzili się w małych formacjach na okolicznych terenach i wsiach, a następnie łączyli się w wymagane liczebnie grupy., - mówi doktor nauk wojskowych, prezes Akademii Problemów Geopolitycznych, kapitan I stopnia Konstantin Sivkov.

W efekcie bojownikom udaje się infiltrować osady, m.in. w ramach licznych kolumn uchodźców. Na przykład wczoraj, 12 grudnia, około 100 000 ludzi opuściło ostrzeliwane obszary Aleppo wzdłuż korytarza humanitarnego. Otwartym pytaniem pozostaje, jaki procent z nich stanowili bojownicy. W tych warunkach nie da się sprawdzić takiej masy ludzi.

Od czasów starożytnych istniała praktyka brania zakładników lub zakładników z podbitych osad lub plemion. Przyjmując taką sytuację teraz, można przypuszczać, że niewielka grupa bojowników, po zajęciu osady i wzięciu zakładników z rodzin okolicznych mieszkańców, zorganizuje konwój „uchodźców”, z których część jest bojownikami. A drugą połowę, pod groźbą represji wobec członków ich rodzin, stanowią okoliczni mieszkańcy.

Wcześniej, w wywiadzie dla Interfax, generał armii Jurij Bałujewski, który kierował rosyjskim Sztabem Generalnym w latach 2004-2008, powiedział, że szczerze nie rozumie, dlaczego potrzebne są długie przerwy humanitarne, które umożliwiają bojownikom przegrupowanie i odbudowę sił.

„To kolejny cios w prestiż. W tym nasz prestiż. Niezależnie od armii syryjskiej, ale nie po to, by śledzić koncentrację sił wroga w rejonie Palmyry… To jest błędne. Nie powinno być. A moi koledzy, którzy tam są, też ich nie rozumiem. Syryjczycy mogą nie mieć takich samych możliwości jak my. Ale gdzie szukaliśmy? zauważył Baluevsky.

Pozostają pytania o wywiad w ogóle, aw szczególności o to, jak to możliwe, że duża grupa bojowników koordynowała i koordynowała swoje działania w powietrzu przez długi czas, ale nic o tym nie wiemy. Przyznanie, że koordynacja działań bojowników odbywała się przy pomocy posłańców i gołębi pocztowych, jest po prostu śmieszne.

Atakowi terrorystów z ugrupowania Państwa Islamskiego na miasto Palmyra można było zapobiec poprzez skoordynowane działania wspólnie z innymi państwami uczestniczącymi w rozwiązaniu konfliktu – przede wszystkim ze Stanami Zjednoczonymi. Poinformował o tym dziennikarzy sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow.

W szczególności nie ma wystarczającej wspólnej koordynacji działań Rosji i Stanów Zjednoczonych w rozwiązaniu kwestii syryjskiej, ale w dużej mierze wina za upadek Palmyry spoczywa na naszych barkach. Pieskow zauważył, że „zajęcie miasta szkodzi wizerunkowi całej cywilizowanej ludzkości”.

Wygląda na to, że naprawdę nadszedł czas, aby Moskwa zmieniła swoje zachowanie i nie polegała na zachodnich partnerach, niezależnie od stanowiska nowej administracji Białego Domu. W przeciwnym razie wojna na Bliskim Wschodzie może ciągnąć się długo.

11 grudnia wyszło na jaw, że terroryści przejęli pełną kontrolę nad syryjskim miastem Tadmor (Palmyra). Gubernator Homs Talal al-Barazi potwierdził później, że armia syryjska opuściła Palmyrę, ustępując miejsca pozycjom IS, dodając, że siły rządowe walczą z terrorystami na obrzeżach miasta.

W marcu 2016 r. syryjskie siły rządowe, przy wsparciu rosyjskich sił powietrznych, wyzwoliły Palmyrę z rąk bojowników IS. W okresie okupacji wiele zabytków kulturalnych miasta, wpisanych na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO, zostało poważnie zniszczonych. Wycofując się, bojownicy zaminowali ruiny, które zostały oczyszczone przy udziale rosyjskich specjalistów.