Kiedy stracono rodzinę królewską. Morderstwo rodziny królewskiej i członków dynastii

Kto odmówił zastrzelenia króla i jego rodziny? Co powiedział Mikołaj II, gdy usłyszał wyrok egzekucji? Kto chciał porwać Romanowów z Domu Ipatiewa? W rocznicę egzekucji rodziny królewskiej przypominamy o najważniejszych faktach dotyczących tej tragedii

Zdjęcie: RIA Novosti / Maya Shelkovnikova

Moskwa. 17 lipca ostatni rosyjski cesarz Mikołaj II i wszyscy członkowie jego rodziny zostali rozstrzelani w Jekaterynburgu. Prawie sto lat później tragedia była badana w górę iw dół przez badaczy rosyjskich i zagranicznych. Poniżej 10 najważniejszych faktów dotyczących tego, co wydarzyło się w lipcu 1917 roku w Domu Ipatiewa.

1. Rodzina i orszak Romanowów zostały umieszczone w Jekaterynburgu 30 kwietnia, w domu emerytowanego inżyniera wojskowego N.N. Ipatiew. Doktor E. S. Botkin, lokaj A. E. Trupp, pokojówka cesarzowej A. S. Demidov, kucharz I. M. Kharitonov i kucharz Leonid Sednev mieszkali w domu z rodziną królewską. Wszyscy oprócz kucharza zginęli wraz z Romanowami.

2. W czerwcu 1917 Mikołaj II otrzymał kilka listów rzekomo od białego rosyjskiego oficera. Anonimowy autor listów poinformował cara, że ​​zwolennicy korony zamierzają porwać więźniów domu Ipatiewa i poprosił o pomoc Nikołaja - narysować plany pokoi, poinformować o harmonogramie snu członków rodziny itp. Car jednak , w swojej odpowiedzi stwierdził: "Nie chcemy i nie możemy uciec. Możemy zostać porwani tylko siłą, tak jak siłą przywieziono nas z Tobolska. Dlatego nie licz na żadną z naszej czynnej pomocy", a tym samym odmawiając pomocy. „porywacze”, ale nie rezygnują z samej idei bycia uprowadzonym.

Później okazało się, że listy pisali bolszewicy, aby sprawdzić gotowość rodziny królewskiej do ucieczki. Autorem tekstów listów był P. Wojkow.

3. Pogłoski o zamachu na Mikołaja II pojawiły się w czerwcu 1917 po zamachu na wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza. Oficjalna wersja zniknięcia Michaiła Aleksandrowicza była ucieczką; w tym samym czasie car został rzekomo zabity przez żołnierza Armii Czerwonej, który włamał się do domu Ipatiewa.

4. Dokładny tekst wyroku, który bolszewicy wynieśli i przeczytali carowi i jego rodzinie, jest nieznany. Około 2 w nocy od 16 do 17 lipca strażnicy obudzili doktora Botkina, aby obudził rodzinę królewską, kazali im się zebrać i zejść do piwnicy. Przygotowania trwały, według różnych źródeł, od pół godziny do godziny. Po upadku Romanowów ze służbą czekista Jankel Jurowski poinformował ich, że zostaną zabici.

Według różnych wspomnień mówił:

„Nikołaj Aleksandrowicz, twoi krewni próbowali cię uratować, ale nie musieli. A my sami jesteśmy zmuszeni cię zastrzelić”(Na podstawie materiałów śledczego N. Sokołowa)

„Nikołaj Aleksandrowicz! Próby uratowania cię przez podobnie myślących ludzi nie powiodły się! A teraz, w trudnym dla Republiki Radzieckiej czasie… - Jakow Michajłowicz podnosi głos i przecina powietrze ręką: - ... my powierzono misję dokończenia domu Romanowów"(według wspomnień M. Miedwiediewa (Kudrin))

„Twoi przyjaciele zbliżają się do Jekaterynburga i dlatego jesteś skazany na śmierć”(według wspomnień asystenta Jurowskiego G. Nikulina.)

Sam Jurowski powiedział później, że nie pamięta dokładnie wypowiadanych przez siebie słów. „… Natychmiast, o ile pamiętam, powiedziałem Nikołajowi coś takiego, jak jego królewscy krewni i bliscy zarówno w kraju, jak i za granicą, próbowali go uwolnić, i że Rada Delegatów Robotniczych postanowiła rozstrzelać ich."

5. Cesarz Mikołaj, usłyszawszy werdykt, ponownie zapytał:"Mój Boże, co to jest?" Według innych źródeł zdołał powiedzieć tylko: „Co?”

6. Trzech Łotyszy odmówiło wykonania wyroku i opuścił piwnicę na krótko przed zejściem tam Romanowów. Broń odmów została rozdzielona wśród tych, którzy pozostali. Według wspomnień samych uczestników w egzekucji wzięło udział 8 osób. „W rzeczywistości było nas 8 wykonawców: Jurowski, Nikulin, Michaił Miedwiediew, Paweł Miedwiediew czterech, Peter Ermakov pięciu, więc nie jestem pewien, czy Kabanov Ivan ma sześć lat. I nie pamiętam jeszcze dwóch imion, W swoich pamiętnikach pisze G. Nikulin.

7. Nadal nie wiadomo, czy egzekucja rodziny królewskiej była usankcjonowana przez najwyższe władze. Według oficjalnej wersji decyzję o „egzekucji” podjął komitet wykonawczy Uralskiej Rady Obwodowej, a centralne kierownictwo sowieckie dowiedziało się o tym, co się wydarzyło. Na początku lat 90. Powstała wersja, zgodnie z którą władze Uralu nie mogły podjąć takiej decyzji bez zarządzenia Kremla i zgodziły się wziąć odpowiedzialność za nieuprawnioną egzekucję w celu zapewnienia władzom centralnym politycznego alibi.

Fakt, że Uralska Rada Obwodowa nie była organem sądowym ani innym organem uprawnionym do orzekania, egzekucję Romanowów przez długi czas uważano nie za represje polityczne, ale za morderstwo, które uniemożliwiło pośmiertną rehabilitację rodzina królewska.

8. Po egzekucji ciała zmarłych wywieziono z miasta i spalono, wcześniej zalany kwasem siarkowym, aby pozostałości były nie do poznania. Sankcję za uwolnienie dużej ilości kwasu siarkowego wydał komisarz na dostawę Uralu P. Voikov.

9. Informacja o zabójstwie rodziny królewskiej stała się znana społeczeństwu kilka lat później; Początkowo władze sowieckie informowały, że zginął tylko Mikołaj II, Aleksandra Fiodorowna i jej dzieci rzekomo przewieziono w bezpieczne miejsce w Permie. Prawda o losach całej rodziny królewskiej została opowiedziana w artykule „Ostatnie dni ostatniego cara” P. M. Bykowa.

Kreml uznał fakt rozstrzelania wszystkich członków rodziny królewskiej, gdy w 1925 r. na Zachodzie ujawniono wyniki śledztwa N. Sokołowa.

10. W lipcu 1991 r. znaleziono szczątki pięciu członków rodziny cesarskiej i czterech ich służących. niedaleko Jekaterynburga pod nasypem drogi Old Koptyakovskaya. 17 lipca 1998 r. w katedrze Piotra i Pawła w Petersburgu pochowano szczątki członków rodziny cesarskiej. W lipcu 2007 roku odnaleziono szczątki carewicza Aleksieja i wielkiej księżnej Marii.

Zgadzam się: głupotą byłoby zastrzelić cara bez uprzedniego wyciśnięcia od niego uczciwie zarobionych pieniędzy z kapsuł. Więc go nie zastrzelili. Nie udało się jednak od razu zdobyć pieniędzy, ponieważ był to zbyt burzliwy czas…

Regularnie, w połowie lata każdego roku, głośne lamenty powracają nad zabitym za darmo carem Mikołajem II, którego chrześcijanie również „kanonizowali jako świętych” w 2000 roku. Oto Towarzysz. Starikow, dokładnie 17 lipca, po raz kolejny wrzucił „drewno na opał” do paleniska emocjonalnych lamentów o niczym. Wcześniej nie interesowałem się tym problemem i nie zwróciłbym uwagi na inny manekin, ALE ... Na ostatnim spotkaniu z czytelnikami w swoim życiu akademik Nikołaj Lewaszow wspomniał właśnie, że w latach 30. Stalin spotkał się z Mikołajem II i zapytał mu pieniądze na przygotowanie się do przyszłej wojny. Oto jak pisze o tym Nikołaj Goriuszyn w swoim raporcie „W naszej ojczyźnie też są prorocy!” o spotkaniu z czytelnikami:

„... W związku z tym informacje związane z tragicznym losem ostatniego cesarza Imperium Rosyjskiego Nikołaja Aleksandrowicza Romanowa i jego rodziny okazały się niesamowite ... W sierpniu 1917 r. On i jego rodzina zostali wysłani do ostatniej stolicy imperium słowiańsko-aryjskiego, miasto Tobolsk. Wybór tego miasta nie był przypadkowy, ponieważ najwyższe stopnie masonerii zdają sobie sprawę z wielkiej przeszłości narodu rosyjskiego. Wygnanie do Tobolska było rodzajem kpiny z dynastii Romanowów, która w 1775 roku pokonała wojska Imperium Słowiańsko-aryjskiego (Wielka Tartaria), a później to wydarzenie nazwano stłumieniem buntu chłopskiego Emeliana Pugaczowa ... W Lipiec 1918 r. Jacob Schiff wydaje polecenie jednej ze swoich zaufanych osób w przywództwie bolszewików Jakowowi Swierdłowowi za mord rytualny rodziny królewskiej. Swierdłow, po konsultacji z Leninem, nakazuje wykonanie planu komendantowi domu Ipatiewów, czekistowi Jakowowi Jurowskiemu. Według oficjalnej historii w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. Rozstrzelano Nikołaja Romanowa wraz z żoną i dziećmi.

Na spotkaniu Nikołaj Lewaszow powiedział, że w rzeczywistości Mikołaj II i jego rodzina nie zostali zastrzeleni! To stwierdzenie natychmiast rodzi wiele pytań. Postanowiłem im się przyjrzeć. Na ten temat napisano wiele prac, a obraz egzekucji, zeznania świadków, na pierwszy rzut oka wyglądają wiarygodnie. Fakty uzyskane przez śledczego A.F. nie pasują do logicznego łańcucha. Kirsta, która przystąpiła do śledztwa w sierpniu 1918 r. Podczas śledztwa przeprowadził wywiad z dr P.I. Utkin, który powiedział, że pod koniec października 1918 został zaproszony do gmachu zajmowanego przez Komisję Nadzwyczajną do Zwalczania Kontrrewolucji w celu udzielenia pomocy medycznej. Ofiarą była młoda dziewczyna, przypuszczalnie 22-letnia, z rozciętą wargą i guzem pod okiem. Na pytanie „kim ona jest?” dziewczyna odpowiedziała, że ​​jest „córką suwerennej Anastazji”. W trakcie śledztwa śledcza Kirsta nie znalazła zwłok rodziny królewskiej w Ganina Yama. Wkrótce Kirsta znalazła licznych świadków, którzy powiedzieli mu podczas przesłuchań, że we wrześniu 1918 roku cesarzowa Aleksandra Fiodorowna i wielkie księżne były przetrzymywane w Permie. A świadek Samojłow stwierdził ze słów swojego sąsiada, strażnika domu Ipatiewa Varakusheva, że ​​nie było egzekucji, rodzina królewska została załadowana do wozu i wywieziona.

Po otrzymaniu tych danych A.F. Kirsta zostaje wyjęta ze sprawy i nakazuje przekazanie wszystkich materiałów śledczemu A.S. Sokołow. Nikołaj Lewaszow powiedział, że motywem uratowania życia cara i jego rodziny było pragnienie bolszewików, wbrew rozkazom ich panów, przejęcia w posiadanie ukrytego bogactwa dynastii Romanowów, której lokalizację z pewnością Nikołaj Aleksandrowicz wiedział. Wkrótce organizatorzy egzekucji w 1919 r. Swierdłow, umierają w 1924 r. Lenin. Nikołaj Wiktorowicz wyjaśnił, że Nikołaj Aleksandrowicz Romanow komunikował się z I.V. Stalina, a bogactwo Imperium Rosyjskiego wykorzystano do wzmocnienia potęgi ZSRR…”

Gdyby to było pierwsze kłamstwo towarzysza. Starikov, można by pomyśleć, że dana osoba do tej pory niewiele wie i po prostu się pomyliła. Ale Starikov jest autorem kilku bardzo dobrych książek i jest bardzo bystry w sprawach najnowszej historii Rosji. Z tego wynika oczywisty wniosek, że jest on celowo nieszczery. Nie będę pisał o przyczynach tego kłamstwa tutaj, chociaż leżą one na pozór... Lepiej podam jeszcze kilka dowodów na to, że rodzina królewska nie została rozstrzelana w lipcu 1918, a plotka o egzekucji była najprawdopodobniej uruchomiony dla „raportu” dla klientów - Schiffa i innych towarzyszy, którzy sfinansowali zamach stanu w Rosji w 1917 roku ...

Mikołaj II spotkał się ze Stalinem?

Istnieją sugestie, że Mikołaja II nie rozstrzelano, a cała żeńska połowa rodziny królewskiej została wywieziona do Niemiec. Ale dokumenty są nadal utajnione...

Dla mnie ta historia zaczęła się w listopadzie 1983 roku. Następnie pracowałem jako fotoreporter dla francuskiej agencji i zostałem wysłany na szczyt szefów państw i rządów w Wenecji. Tam przypadkowo spotkałem kolegę z Włoch, który dowiedziawszy się, że jestem Rosjaninem, pokazał mi gazetę (chyba La Repubblica) z datą naszego spotkania. W artykule, na który zwróciła moją uwagę Włoch, chodziło o to, że w Rzymie, w bardzo podeszłym wieku, zmarła pewna zakonnica, s. Pascalina. Później dowiedziałem się, że ta kobieta zajmowała ważne stanowisko w hierarchii watykańskiej za papieża Piusa XII (1939-1958), ale nie o to chodzi.

Sekret Żelaznej Damy Watykanu

Ta siostra Pascalina, która zyskała honorowy przydomek „żelaznej damy” Watykanu, przed śmiercią wezwała notariusza z dwoma świadkami i w ich obecności podyktowała informację, że nie chce zabrać ze sobą do grobu: jednego córek ostatniego cara Rosji Mikołaja II, Olgi, nie została rozstrzelana przez bolszewików w nocy z 16 na 17 lipca 1918, ale żyła długo i została pochowana na cmentarzu we wsi Marcotte w północnych Włoszech.

Po szczycie pojechałem do tej wioski z włoskim przyjacielem, który był dla mnie zarówno kierowcą, jak i tłumaczem. Znaleźliśmy cmentarz i ten grób. Na tabliczce było napisane po niemiecku: „Olga Nikołajewna, najstarsza córka cara Rosji Nikołaja Romanowa” – oraz daty życia: „1895-1976”. Rozmawialiśmy z dozorcą cmentarnym i jego żoną: oni, jak wszyscy mieszkańcy wsi, doskonale pamiętali Olgę Nikołajewnę, wiedzieli, kim ona jest, i byli pewni, że rosyjska wielka księżna jest pod ochroną Watykanu.

To dziwne znalezisko bardzo mnie zainteresowało i postanowiłem sam poznać wszystkie okoliczności egzekucji. A w ogóle, czy był?

Mam wszelkie powody, by sądzić, że nie było egzekucji. W nocy z 16 na 17 lipca wszyscy bolszewicy i ich sympatycy odjechali koleją do Permu. Następnego ranka wokół Jekaterynburga rozklejono ulotki z informacją, że rodzina królewska została zabrana z miasta - i tak było. Wkrótce miasto zajęli biali. Oczywiście utworzono komisję śledczą „w sprawie zniknięcia cara Mikołaja II, cesarzowej, carewicza i wielkich księżnych”, która nie znalazła przekonujących śladów egzekucji.

Śledczy Siergiejew w 1919 roku powiedział w wywiadzie dla amerykańskiej gazety: „Nie sądzę, aby wszyscy zostali tutaj straceni - zarówno car, jak i jego rodzina. Moim zdaniem cesarzowa, carewicz i wielkie księżne nie zostały stracone w domu Ipatiewa. Ten wniosek nie odpowiadał admirałowi Kołczakowi, który do tego czasu ogłosił się już „najwyższym władcą Rosji”. I naprawdę, dlaczego „najwyższy” potrzebuje jakiegoś cesarza? Kołczak polecił zebrać drugi zespół śledczy, który doszedł do wniosku, że we wrześniu 1918 r. cesarzowa i wielkie księżne były przetrzymywane w Permie. Dopiero trzeci śledczy Nikołaj Sokołow (prowadzący sprawę od lutego do maja 1919 r.) okazał się bardziej wyrozumiały i wydał znany wniosek, że cała rodzina została rozstrzelana, zwłoki rozczłonkowane i spalone na stosie. „Części, które nie uległy działaniu ognia”, napisał Sokołow, „zostały zniszczone za pomocą kwasu siarkowego”.

Co w takim razie zostało pochowane w 1998 roku w katedrze Piotra i Pawła? Przypomnę, że wkrótce po rozpoczęciu pierestrojki na Kłodzie Prosięcia pod Jekaterynburgiem znaleziono szkielety. W 1998 r. zostali uroczyście pochowani ponownie w rodzinnym grobowcu Romanowów, po wcześniejszym przeprowadzeniu licznych badań genetycznych. Ponadto świecka władza Rosji w osobie prezydenta Borysa Jelcyna była gwarantem autentyczności królewskich szczątków. Ale Rosyjski Kościół Prawosławny odmówił uznania kości za szczątki rodziny królewskiej.

Wróćmy jednak do wojny secesyjnej. Według moich informacji rodzina królewska została podzielona w Permie. Droga kobiecej części wiodła w Niemczech, mężczyźni – sam Nikołaj Romanow i carewicz Aleksiej – zostali w Rosji. Ojciec i syn przez długi czas byli przetrzymywani w pobliżu Serpuchowa w dawnej daczy kupca Konshin. Później w meldunkach NKWD miejsce to znane było jako „Obiekt nr 17”. Najprawdopodobniej książę zmarł w 1920 r. na hemofilię. Nie mogę nic powiedzieć o losie ostatniego cesarza rosyjskiego. Z wyjątkiem jednej rzeczy: w latach 30. Stalin dwukrotnie odwiedził obiekt nr 17. Czy to oznacza, że ​​w tamtych latach żył jeszcze Mikołaj II?

Mężczyźni byli zakładnikami

Aby zrozumieć, dlaczego tak niesamowite wydarzenia z punktu widzenia człowieka XXI wieku stały się możliwe i dowiedzieć się, kto ich potrzebował, trzeba będzie jeszcze raz cofnąć się do roku 1918. Czy pamiętasz ze szkolnego kursu historii o Traktacie Brześć Litewski? Tak, 3 marca w Brześciu Litewskim zawarto traktat pokojowy między Rosją Sowiecką z jednej strony a Niemcami, Austro-Węgrami i Turcją z drugiej. Rosja straciła Polskę, Finlandię, kraje bałtyckie i część Białorusi. Ale nie z tego powodu Lenin nazwał traktat brzeski „upokarzający” i „obsceniczny”. Nawiasem mówiąc, pełny tekst traktatu nie został jeszcze opublikowany ani na Wschodzie, ani na Zachodzie. Wierzę w to ze względu na tajne warunki w nim panujące. Prawdopodobnie kajzer, który był krewnym cesarzowej Marii Fiodorowny, zażądał przeniesienia wszystkich kobiet z rodziny królewskiej do Niemiec. Dziewczyny nie miały prawa do tronu rosyjskiego i dlatego nie mogły w żaden sposób grozić bolszewikom. Mężczyźni natomiast pozostali zakładnikami - jako gwarantami, że armia niemiecka nie posunie się dalej na wschód, niż zapisano w traktacie pokojowym.

Co stało się później? Jak potoczył się los kobiet wywiezionych na Zachód? Czy ich milczenie było koniecznym warunkiem ich odporności? Niestety mam więcej pytań niż odpowiedzi.

Wywiad z Władimirem Syczewem w sprawie Romanowa

W czerwcu 1987 roku byłem w Wenecji z francuską prasą, towarzysząc François Mitterrandowi na szczycie G7. W przerwach między basenami podszedł do mnie włoski dziennikarz i zapytał o coś po francusku. Zdając sobie sprawę z mojego akcentu, że nie jestem Francuzem, spojrzał na moją francuską akredytację i zapytał, skąd jestem. – Rosyjski – odpowiedziałem. – Czy tak? mój rozmówca był zaskoczony. Pod pachą trzymał włoską gazetę, z której przetłumaczył ogromny, półstronicowy artykuł.

Siostra Pascalina umiera w prywatnej klinice w Szwajcarii. Była znana w całym katolickim świecie, ponieważ. przeszedł z przyszłym papieżem Piusem XXII od 1917, kiedy był jeszcze kardynałem Pacelli w Monachium (Bawaria), aż do śmierci w Watykanie w 1958. Miała na niego tak silny wpływ, że powierzył jej całą administrację Watykanu, a kiedy kardynałowie poprosili o audiencję u papieża, zdecydowała, kto jest godny takiej audiencji, a kto nie. Jest to krótkie powtórzenie dużego artykułu, którego znaczenie było takie, że musieliśmy uwierzyć w zdanie wypowiedziane na końcu, a nie przez zwykłego śmiertelnika. Siostra Pascalina poprosiła o adwokata i świadków, bo nie chciała zabierać do grobu tajemnicy swojego życia. Kiedy przybyli, powiedziała tylko, że kobieta pochowana w wiosce Morcote, niedaleko jeziora Maggiore, była rzeczywiście córką rosyjskiego cara - Olgi!

Przekonałem mojego włoskiego kolegę, że to prezent od Losu i że nie ma sensu się mu oprzeć. Dowiedziawszy się, że jest z Mediolanu, powiedziałem mu, że nie polecę prezydenckim samolotem prasowym do Paryża, ale pojedziemy do tej wioski na pół dnia. Pojechaliśmy tam po szczycie. Okazało się, że to już nie Włochy, a Szwajcaria, ale szybko znaleźliśmy wioskę, cmentarz i dozorcę cmentarza, który zaprowadził nas do grobu. Na nagrobku zdjęcie starszej kobiety i napis w języku niemieckim: Olga Nikołajewna (bez nazwiska), najstarsza córka cara Rosji Nikołaja Romanowa oraz daty życia 1885-1976 !!!

Włoski dziennikarz był dla mnie znakomitym tłumaczem, ale najwyraźniej nie chciał tam zostać przez cały dzień. Musiałem zadawać pytania.

Kiedy się tu wprowadziła? – W 1948 r.

- Powiedziała, że ​​jest córką rosyjskiego cara? „Oczywiście i cała wieś o tym wiedziała.

Czy to dostało się do prasy? - TAk.

- Jak zareagowali na to pozostali Romanowowie? Czy pozwali? - Służył.

I przegrała? Tak, przegrałem.

W tym przypadku musiała pokryć koszty prawne strony przeciwnej. - Zapłaciła.

- Ona pracowała? - Nie.

Skąd ona bierze pieniądze? „Tak, cała wieś wiedziała, że ​​Watykan ją zatrzymuje!”

Pierścień jest zamknięty. Pojechałem do Paryża i zacząłem szukać tego, co wiadomo na ten temat… I szybko natknąłem się na książkę dwóch angielskich dziennikarzy.

Tom Mangold i Anthony Summers opublikowali w 1979 roku książkę „Dossier cara” („Sprawa Romanowa, czyli egzekucja, której nie było”). Zaczęły się od tego, że jeśli pieczęć tajemnicy zostanie usunięta z archiwów państwowych po 60 latach, to w 1978 roku mija 60 lat od daty podpisania traktatu wersalskiego i można tam coś „odkopać”, zaglądając do odtajnione archiwa. To znaczy, na początku był pomysł, żeby tylko poszukać… I bardzo szybko dotarli do telegramów brytyjskiego ambasadora w ich MSZ, że rodzina królewska została przeniesiona z Jekaterynburga do Permu. Nie trzeba tłumaczyć profesjonalistom z BBC, że to sensacja. Ruszyli do Berlina.

Szybko stało się jasne, że Biali, po wejściu do Jekaterynburga 25 lipca, natychmiast wyznaczyli śledczego, który miał zbadać egzekucję rodziny królewskiej. Nikołaj Sokołow, do którego książki wszyscy wciąż się odwołują, jest trzecim śledczym, który otrzymał sprawę dopiero pod koniec lutego 1919 roku! Powstaje wtedy proste pytanie: kim byli pierwsi dwaj i co zgłosili władzom? Tak więc pierwszy śledczy nazwiskiem Nametkin, mianowany przez Kołczaka, po przepracowaniu trzech miesięcy i oświadczeniu, że jest profesjonalistą, to sprawa prosta i nie potrzebuje dodatkowego czasu (a Biali posuwali się naprzód i nie mieli wątpliwości co do swojego zwycięstwa w tym czasie - tzn. cały czas jest twój, nie spiesz się, pracuj!), kładzie na stole raport, że nie było egzekucji, ale była egzekucja zainscenizowana. Kołczak ten raport - pod płótnem i powołuje drugiego śledczego o imieniu Siergiejew. Pracuje też przez trzy miesiące i pod koniec lutego przekazuje Kołczakowi ten sam raport z tymi samymi słowami („Jestem profesjonalistą, to prosta sprawa, nie potrzeba dodatkowego czasu, nie było egzekucji – była inscenizowana egzekucja” ).

Tutaj trzeba wyjaśnić i przypomnieć, że to Biali obalili cara, a nie Czerwoni i wysłali go na zesłanie na Syberię! Lenin w te lutowe dni był w Zurychu. Cokolwiek mówią zwykli żołnierze, biała elita nie jest monarchistami, ale republikanami. A Kołczak nie potrzebował żywego cara. Tym, którzy mają wątpliwości, radzę przeczytać pamiętniki Trockiego, w których pisze, że „gdyby biali postawili jakiegokolwiek cara – nawet chłopskiego – nie wytrzymalibyśmy nawet dwóch tygodni”! To słowa Naczelnego Wodza Armii Czerwonej i ideologa Czerwonego Terroru!!! Proszę, uwierz.

Dlatego Kołczak już stawia „swojego” śledczego Nikołaja Sokołowa i daje mu zadanie. A Nikołaj Sokołow również pracuje tylko przez trzy miesiące - ale z innego powodu. Czerwoni weszli do Jekaterynburga w maju, a on wycofał się wraz z białymi. Zabrał archiwa, ale co napisał?

1. Nie znalazł ciał, a dla policji każdego kraju w dowolnym systemie „brak ciał – brak morderstwa” to zniknięcie! Przecież przy aresztowaniu seryjnych morderców policja domaga się pokazania, gdzie ukryto zwłoki!!! Możesz mówić, co chcesz, nawet o sobie, a śledczy potrzebuje dowodów materialnych!

A Nikołaj Sokołow „zawiesił pierwsze kluski na uszach”: „wrzucony do kopalni, wypełniony kwasem”. Teraz wolą zapomnieć to zdanie, ale słyszeliśmy je do 1998 roku! I z jakiegoś powodu nikt nigdy nie wątpił. Czy można zalać kopalnię kwasem? Ale kwas to za mało! W miejscowym muzeum historycznym w Jekaterynburgu, gdzie dyrektor Awdonin (ten sam, jeden z trzech, który „przypadkowo” znalazł kości na drodze Starokotlakowskiej, oczyszczonej im przez trzech śledczych w latach 1918-19), wisi zaświadczenie o tych żołnierzach na ciężarówka, że ​​mieli 78 litrów benzyny (nie kwasu). W lipcu w syberyjskiej tajdze mając 78 litrów benzyny można spalić całe moskiewskie zoo! Nie, chodzili tam iz powrotem, najpierw wrzucili do kopalni, zalali kwasem, a potem wyjęli i ukryli pod podkładami…

Nawiasem mówiąc, w nocy „egzekucji” z 16 lipca na 17 lipca 1918 r. ogromny pociąg z całą miejscową Armią Czerwoną, miejscowym Komitetem Centralnym i miejscową Czeką wyjechał z Jekaterynburga do Permu. Biali weszli ósmego dnia, a Jurowski, Biełoborodow i jego towarzysze przerzucili odpowiedzialność na dwóch żołnierzy? Niekonsekwencja, - herbata, nie zajmowali się buntem chłopskim. A jeśli strzelali według własnego uznania, mogli to zrobić miesiąc wcześniej.

2. Drugi "makaron" Nikołaja Sokołowa - opisuje piwnicę domu Ipatiewskiego, publikuje zdjęcia pokazujące, że kule są w ścianach i suficie (podobno robią to podczas wykonywania egzekucji). Wniosek – gorsety damskie były wypchane brylantami, a kule rykoszetowały! A więc tak: król z tronu na zesłanie na Syberię. Pieniądze w Anglii i Szwajcarii, a oni szyją diamenty w gorsety, żeby sprzedawać chłopom na targu? Dobrze, dobrze!

3. W tej samej książce Nikołaja Sokołowa opisano tę samą piwnicę w tym samym domu Ipatiewa, gdzie w kominku znajdują się ubrania każdego członka rodziny cesarskiej i włosy z każdej głowy. Czy były strzyżone i zmieniane (rozbierane?) przed rozstrzelaniem? Wcale nie - wywieziono ich tym samym pociągiem w tę właśnie „noc egzekucji”, ale obcięli włosy i przebrali się, aby nikt ich tam nie rozpoznał.

Tom Magold i Anthony Summers intuicyjnie zdali sobie sprawę, że klucza do tego intrygującego detektywa należy szukać w brzeskim traktacie pokojowym. I zaczęli szukać oryginalnego tekstu. I co?? Przy całym usunięciu tajemnic po 60 latach nigdzie nie ma takiego oficjalnego dokumentu! Nie znajduje się w odtajnionych archiwach Londynu czy Berlina. Szukali wszędzie - i wszędzie znaleźli tylko cytaty, ale nigdzie nie mogli znaleźć pełnego tekstu! I doszli do wniosku, że kajzer zażądał od Lenina ekstradycji kobiet. Żona cara jest krewną kajzera, córki są obywatelkami niemieckimi i nie miały prawa do tronu, a poza tym kajzer mógł w tym momencie zmiażdżyć Lenina jak robaka! I tu słowa Lenina, że ​​„świat jest upokarzający i nieprzyzwoity, ale musi być podpisany” i lipcowa próba zamachu stanu eserowców z Dzierżyńskim, który do nich dołączył w Teatrze Bolszoj inny wygląd.

Oficjalnie uczono nas, że traktat Trocki został podpisany dopiero przy drugiej próbie i dopiero po rozpoczęciu ofensywy armii niemieckiej, kiedy stało się jasne dla wszystkich, że Republika Rad nie może się oprzeć. Jeśli po prostu nie ma armii, to co tu jest „poniżające i nieprzyzwoite”? Nic. Ale jeśli trzeba oddać wszystkie kobiety z rodziny królewskiej, a nawet Niemcom, a nawet w czasie I wojny światowej, to ideologicznie wszystko jest na swoim miejscu, a słowa są odczytywane poprawnie. To, co zrobił Lenin, i cała sekcja kobieca została przekazana Niemcom w Kijowie. I od razu mord niemieckiego ambasadora Mirbacha w Moskwie i niemieckiego konsula w Kijowie ma sens.

„Dossier cara” to fascynujące śledztwo w sprawie jednej sprytnie splątanej intrygi historii świata. Książka została wydana w 1979 roku, więc słowa siostry Pascaliny z 1983 roku o grobie Olgi nie mogły się do niej przedostać. A gdyby nie było nowych faktów, to samo powtarzanie tutaj cudzej książki nie miałoby sensu ...

Romanowowie byli pierwszą i jedyną rodziną królewską w Rosji. Mikołaj II miał pięcioro dzieci: 4 córki (Anastasia, Olga, Tatiana, Maria) i syna Aleksieja.

Romanowowie rządzili Imperium Rosyjskim od 1613 do 1917, czyli już trzysta lat! Ta rodzina była naprawdę potężna i zasłużenie otrzymała tytuł dynastii.

Rodzina Romanowów była liczna, nie było problemów z następcami tronu. W 1918 roku, po rozstrzelaniu przez bolszewików cesarza, jego żony i dzieci, pojawiła się duża liczba oszustów. Rozeszły się pogłoski, że tej samej nocy w Jekaterynburgu jeden z nich przeżył.

A dziś wielu wierzy, że jedno z dzieci może zostać uratowane i że ich potomstwo może żyć wśród nas.

Anastazja Nikołajewna Romanowa

Po masakrze rodziny cesarskiej wielu wierzyło, że Anastazji udało się uciec

Anastasia była najmłodszą córką Mikołaja. W 1918 roku, kiedy rozstrzelano Romanowów, szczątków Anastazji nie znaleziono w rodzinnym miejscu pochówku i rozeszły się pogłoski, że młoda księżniczka przeżyła.

Ludzie na całym świecie reinkarnowali się jako Anastasia. Jednym z najwybitniejszych oszustów była Anna Anderson. Wydaje się być z Polski.

Anna naśladowała Anastasię w swoim zachowaniu, a plotki, że Anastasia żyje, rozeszły się dość szybko. Wielu próbowało też naśladować jej siostry i brata. Ludzie na całym świecie próbowali oszukiwać, ale większość dublerów była w Rosji.

Wielu wierzyło, że dzieci Mikołaja II przeżyły. Ale nawet po znalezieniu pochówku rodziny Romanowów naukowcy nie mogli zidentyfikować szczątków Anastazji. Większość historyków wciąż nie może potwierdzić, że bolszewicy zabili Anastazję.

Później odkryto tajny pochówek, w którym znaleziono szczątki młodej księżniczki, a biegli sądowi byli w stanie udowodnić, że zmarła wraz z resztą rodziny w 1918 roku. Jej szczątki zostały ponownie pochowane w 1998 roku.

DNA

Naukowcom udało się porównać DNA znalezionych szczątków i współczesnych wyznawców rodziny królewskiej

Wiele osób wierzyło, że bolszewicy pochowali Romanowów w różnych miejscach obwodu swierdłowskiego. Ponadto wielu było przekonanych, że dwójce dzieci udało się uciec.

Istniała teoria, że ​​carewicz Aleksiej i księżniczka Maria zdołali uciec z miejsca straszliwej egzekucji. W 1976 roku naukowcy zaatakowali szlak szczątkami Romanowów. W 1991 roku, kiedy skończyła się era komunizmu, badaczom udało się uzyskać zgodę rządu na otwarcie pochówku Romanowów, tego samego pozostawionego przez bolszewików.

Ale naukowcy potrzebowali analizy DNA, aby potwierdzić teorię. Poprosili księcia Filipa i księcia Michała z Kentu o dostarczenie próbek DNA do porównania z próbkami pary królewskiej. Eksperci medycyny sądowej potwierdzili, że DNA rzeczywiście należy do Romanowów. W wyniku tych badań udało się potwierdzić, że bolszewicy pochowali carewicza Aleksieja i księżną Marię oddzielnie od reszty.

Odkryte szczątki członków rodziny królewskiej

Niektórzy poświęcali swój wolny czas na poszukiwanie śladów prawdziwego miejsca pochówku rodziny.

W 2007 roku Siergiej Plotnikow, jeden z założycieli amatorskiej grupy historycznej, dokonał niesamowitego odkrycia. Jego grupa szukała wszelkich faktów związanych z rodziną królewską.

W wolnym czasie Siergiej zajmował się poszukiwaniem szczątków Romanowów w domniemanym miejscu pierwszego pochówku. I pewnego dnia miał szczęście, natknął się na coś solidnego i zaczął kopać.

Ku swojemu zdziwieniu znalazł kilka fragmentów kości miednicy i czaszki. Po badaniu stwierdzono, że kości te należą do dzieci Mikołaja II.

Dowody aktów przemocy w morderstwie

Niewiele osób wie, że metody zabijania członków rodziny różniły się od siebie.

Po analizie kości Aleksieja i Marii okazało się, że kości były poważnie uszkodzone, ale w inny sposób niż kości samego cesarza.

Na szczątkach Mikołaja znaleziono ślady kul, co oznacza, że ​​dzieci zostały zabite w inny sposób. Reszta rodziny też ucierpiała na swój sposób.

Naukowcom udało się ustalić, że Aleksiej i Maria zostali oblani kwasem i zmarli od oparzeń. Pomimo tego, że te dwoje dzieci zostało pochowanych oddzielnie od reszty rodziny, nie mniej ucierpiały.

Wyniki analizy szczątków

Wokół kości Romanowów było wiele zamieszania, ale w końcu naukowcom udało się ustalić ich przynależność do rodziny.

Archeolodzy znaleźli 9 czaszek, zęby, pociski różnego kalibru, tkaniny z ubrań i druty z drewnianej skrzyni. Stwierdzono, że szczątki należały do ​​chłopca i kobiety w wieku od 10 do 23 lat.

Prawdopodobieństwo, że chłopcem był carewicz Aleksiej, a dziewczynka księżniczka Maria jest dość wysokie. Ponadto istniały teorie, że rządowi udało się znaleźć miejsce, w którym przechowywano kości Romanowów. Krążyły plotki, że szczątki znaleziono już w 1979 roku, ale rząd utrzymywał tę informację w tajemnicy.

Brak pieniędzy

Jedna z grup badawczych była bardzo bliska prawdy, ale wkrótce skończyły im się pieniądze.

W 1990 roku kolejna grupa archeologów zdecydowała się na wykopaliska w nadziei, że uda im się znaleźć więcej śladów lokalizacji szczątków Romanowów.

Po kilku dniach lub nawet tygodniach wykopali teren wielkości boiska do piłki nożnej, ale nigdy nie ukończyli badania, ponieważ skończyły im się pieniądze. Co zaskakujące, Siergiej Plotnikow znalazł w tym miejscu fragmenty kości.

Wątpliwość

W związku z tym, że Rosyjska Cerkiew Prawosławna domagała się coraz większego potwierdzania autentyczności kości Romanowów, pogrzeb był kilkakrotnie przekładany

Rosyjska Cerkiew Prawosławna odmówiła przyjęcia faktu, że kości rzeczywiście należały do ​​rodziny Romanowów. Kościół zażądał więcej dowodów, że te właśnie szczątki rzeczywiście znaleziono podczas pochówku rodziny królewskiej w Jekaterynburgu.

Następcy rodu Romanowów poparli Rosyjską Cerkiew Prawosławną, domagając się dodatkowych badań i potwierdzenia, że ​​kości rzeczywiście należą do dzieci Mikołaja II.

Ponowny pochówek rodziny był wielokrotnie odkładany, ponieważ RKP za każdym razem kwestionowała poprawność analizy DNA i przynależność kości do rodziny Romanowów. Kościół poprosił biegłych sądowych o przeprowadzenie dodatkowych badań. Po tym, jak naukowcom udało się w końcu przekonać kościół, że szczątki rzeczywiście należą do rodziny królewskiej, Rosyjski Kościół Prawosławny zaplanował ponowny pochówek.

Współcześni następcy rodzaju

Bolszewicy wyeliminowali główną część rodziny cesarskiej, ale ich dalsi krewni wciąż żyją

Wśród nas żyją następcy drzewa genealogicznego dynastii Romanowów. Jednym ze spadkobierców królewskich genów jest książę Filip, książę Edynburga, który dostarczył swoje DNA do badań. Książę Filip jest mężem królowej Elżbiety II, wnuczką księżnej Aleksandry i praprawnukiem Mikołaja I.

Innym krewnym, który pomógł w identyfikacji DNA, jest książę Michael z Kentu. Jego babcia była kuzynką Mikołaja II.

Następców tej rodziny jest jeszcze ośmiu: Hugh Grosvenor, Konstantyn II, wielka księżna Maria Władimirowna Romanowa, wielki książę Georgy Michajłowicz, Olga Andriejewna Romanowa, Franciszek Aleksander Mateusz, Nicoletta Romanowa, Rostisław Romanow. Ale ci krewni nie dostarczyli swojego DNA do analizy, ponieważ książę Filip i książę Michael z Kentu zostali uznani za najbliższych krewnych.

Bolszewicy próbowali ukryć dowody

Oczywiście bolszewicy próbowali zatrzeć ślady swojej zbrodni

Bolszewicy rozstrzelali rodzinę królewską w Jekaterynburgu i musieli jakoś ukryć dowody zbrodni.

Istnieją dwie teorie o tym, jak bolszewicy zabijali dzieci. Według pierwszej wersji najpierw zastrzelili Nikołaja, a potem umieścili jego córki w kopalni, gdzie nikt ich nie znalazł. Bolszewicy próbowali wysadzić kopalnię, ale ich plan się nie powiódł, więc postanowili oblać dzieci kwasem i spalić.

Według drugiej wersji bolszewicy chcieli skremować ciała zamordowanych Aleksieja i Marii. Po kilku badaniach naukowcy i eksperci sądowi doszli do wniosku, że kremacja zwłok nie działa.

Do kremacji ludzkiego ciała potrzebna jest bardzo wysoka temperatura, a bolszewicy byli w lesie i nie mieli możliwości stworzenia niezbędnych warunków. Po nieudanych próbach kremacji postanowili jednak pochować ciała, ale podzielili rodzinę na dwa groby.

Fakt, że rodzina nie została pochowana razem, wyjaśnia, dlaczego początkowo nie odkryto wszystkich członków rodziny. To również obala teorię, że Aleksiejowi i Marii udało się uciec.

Ceremonia pożegnania trwała trzy dni.

Decyzją Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego szczątki Romanowów zostały pochowane w jednym z kościołów Sankt Petersburga

Tajemnica dynastii Romanowów tkwi w ich szczątkach w kościele św. Piotra i Pawła w Petersburgu. Po licznych badaniach naukowcy nadal byli zgodni, że szczątki należą do Mikołaja i jego rodziny.

Ostatnia ceremonia pożegnania odbyła się w cerkwi i trwała trzy dni. Podczas konduktu pogrzebowego wielu wciąż kwestionowało autentyczność szczątków. Ale naukowcy twierdzą, że kości są w 97% identyczne z DNA członków rodziny królewskiej.

W Rosji tej ceremonii nadano szczególne znaczenie. Mieszkańcy pięćdziesięciu krajów na całym świecie obserwowali, jak rodzina Romanowów odpoczywa. Obalanie mitów o rodzinie ostatniego cesarza Imperium Rosyjskiego zajęło ponad 80 lat. Wraz z zakończeniem konduktu pogrzebowego, cała epoka odeszła w przeszłość.

Od tamtej strasznej nocy, kiedy Imperium Rosyjskie na zawsze przestało istnieć, minęło prawie sto lat. Do tej pory żaden z historyków nie potrafi jednoznacznie stwierdzić, co wydarzyło się tamtej nocy i czy przeżył któryś z członków rodziny. Najprawdopodobniej tajemnica tej rodziny pozostanie nieujawniona i możemy tylko przypuszczać, co się naprawdę wydarzyło.

Według oficjalnej historii w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. Rozstrzelano Nikołaja Romanowa wraz z żoną i dziećmi. Po otwarciu i identyfikacji pochówku szczątki zostały ponownie pochowane w 1998 roku w grobowcu Katedry Piotra i Pawła w Petersburgu. Jednak wtedy RKP nie potwierdził ich autentyczności.

„Nie mogę wykluczyć, że Kościół uzna królewskie szczątki za autentyczne, jeśli zostaną znalezione przekonujące dowody ich autentyczności, a badanie będzie otwarte i uczciwe” – powiedział metropolita Hilarion z Wołokołamska, szef Departamentu Zewnętrznych Stosunków Kościelnych Moskwy. Patriarchatu, w lipcu br.

Jak wiecie, Rosyjski Kościół Prawosławny nie brał udziału w pochówku szczątków rodziny królewskiej w 1998 r., tłumacząc to faktem, że cerkiew nie jest pewna, czy pochowane są prawdziwe szczątki rodziny królewskiej. Rosyjski Kościół Prawosławny powołuje się na księgę kołczackiego śledczego Nikołaja Sokołowa, który stwierdził, że wszystkie ciała zostały spalone. Niektóre szczątki zebrane przez Sokołowa na miejscu spalenia są przechowywane w Brukseli, w kościele św. Hioba Cierpliwego i nie zostały zbadane. Kiedyś znaleziono wersję notatki Jurowskiego, nadzorującego egzekucję i pochówek - stała się ona głównym dokumentem przed przekazaniem szczątków (wraz z księgą śledczego Sokołowa). A teraz, w nadchodzącym roku 100. rocznicy egzekucji rodziny Romanowów, Rosyjski Kościół Prawosławny otrzymał polecenie udzielenia ostatecznej odpowiedzi na wszystkie mroczne miejsca egzekucji w pobliżu Jekaterynburga. Aby uzyskać ostateczną odpowiedź pod auspicjami Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, od kilku lat prowadzone są badania. Po raz kolejny historycy, genetycy, grafolodzy, patolodzy i inni specjaliści ponownie sprawdzają fakty, ponownie w grę wchodzą potężne siły naukowe i uprawnienia prokuratury, a wszystkie te działania znów odbywają się pod gęstą zasłoną tajemnicy.

Badania nad identyfikacją genetyczną prowadzą cztery niezależne grupy naukowców. Dwóch z nich to osoby zagraniczne, pracujące bezpośrednio z RKP. Na początku lipca 2017 r. biskup Tichon (Szewkunow) z Jegoriewskiego, sekretarz kościelnej komisji do zbadania wyników badań szczątków znalezionych w pobliżu Jekaterynburga, powiedział: odkryto wiele nowych okoliczności i nowych dokumentów. Na przykład znaleziono rozkaz Swierdłowa dotyczący egzekucji Mikołaja II. Ponadto, zgodnie z wynikami ostatnich badań, kryminalistyczni potwierdzili, że należą do nich szczątki króla i królowej, ponieważ na czaszce Mikołaja II nagle odnaleziono ślad, który interpretuje się jako ślad po uderzeniu szablą. otrzymane podczas wizyty w Japonii. Jeśli chodzi o królową, dentyści rozpoznali ją po pierwszych na świecie porcelanowych licówkach na platynowych szpilkach.

Chociaż, jeśli otworzysz konkluzję komisji, napisaną przed pochówkiem w 1998 roku, mówi ona: kości czaszki władcy są tak zniszczone, że nie można znaleźć charakterystycznego kalusa. Ten sam wniosek stwierdzał poważne uszkodzenie zębów rzekomych szczątków Mikołaja przez chorobę przyzębia, ponieważ ta osoba nigdy nie była u dentysty. Potwierdza to, że to nie car został zastrzelony, ponieważ zachowały się akta tobolskiego dentysty, do którego zwrócił się Nikołaj. Ponadto nie stwierdzono jeszcze, że wzrost szkieletu „Księżniczki Anastazji” jest o 13 centymetrów większy niż jej wzrost w ciągu całego życia. Cóż, jak wiecie, w kościele dzieją się cuda… Szewkunow nie powiedział ani słowa o badaniu genetycznym, i to pomimo tego, że badania genetyczne z 2003 roku, przeprowadzone przez rosyjskich i amerykańskich specjalistów, wykazały, że genom ciała rzekomej cesarzowej i jej siostry Elżbiety Fiodorownej nie pasują, co oznacza brak związku.

Ponadto w muzeum miasta Otsu (Japonia) znajdują się rzeczy pozostawione po kontuzji policjanta Mikołaja II. Posiadają materiał biologiczny, który można zbadać. Według nich japońscy genetycy z grupy Tatsuo Nagai udowodnili, że DNA szczątków „Mikołaja II” z okolic Jekaterynburga (i jego rodziny) nie zgadza się w 100% z DNA biomateriałów z Japonii. Podczas rosyjskiego badania DNA porównywano drugich kuzynów, a na zakończenie napisano, że „są mecze”. Japończycy porównali krewnych kuzynów. Istnieją również wyniki badania genetycznego Prezesa Międzynarodowego Stowarzyszenia Lekarzy Sądowych, pana Bonte z Dusseldorfu, w którym udowodnił, że znalezione szczątki i bliźnięta rodziny Mikołaja II Filatowa są krewnymi. Być może z ich szczątków w 1946 roku powstały „szczątki rodziny królewskiej”? Problem nie został zbadany.

Wcześniej, w 1998 r., Rosyjska Cerkiew Prawosławna na podstawie tych wniosków i faktów nie uznała istniejących szczątków za autentyczne, ale co będzie teraz? W grudniu wszystkie wnioski Komitetu Śledczego i komisji Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego zostaną rozpatrzone przez Radę Biskupów. To on zdecyduje o stosunku kościoła do szczątków Jekaterynburga. Zobaczmy, dlaczego wszystko jest takie nerwowe i jaka jest historia tej zbrodni?

Warto walczyć o takie pieniądze

Dziś część rosyjskich elit nagle zainteresowała się jedną bardzo pikantną opowieścią o stosunkach między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, związaną z rodziną królewską Romanowów. Krótko mówiąc, historia jest następująca: ponad 100 lat temu, w 1913 roku, Stany Zjednoczone stworzyły System Rezerwy Federalnej (FRS) – bank centralny i prasę drukarską do produkcji międzynarodowej waluty, która działa do dziś. Fed został stworzony dla powstającej Ligi Narodów (obecnie ONZ) i byłby jednym światowym centrum finansowym z własną walutą. Rosja wniosła 48 600 ton złota do „autoryzowanego kapitału” systemu. Ale Rotszyldowie zażądali, aby Woodrow Wilson, który został następnie ponownie wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych, przeniósł centrum do ich prywatnej własności wraz ze złotem. Organizacja stała się znana jako Fed, gdzie Rosja posiadała 88,8%, a 11,2% - 43 międzynarodowych beneficjentów. Rachunki stwierdzające, że 88,8% aktywów złota przez okres 99 lat jest pod kontrolą Rothschildów, sześć kopii zostało przekazanych rodzinie Mikołaja II. Roczny dochód z tych depozytów ustalono na 4%, który miał być corocznie przekazywany do Rosji, ale rozliczany na koncie Banku Światowego X-1786 i na 300 tysiącach rachunków w 72 międzynarodowych bankach. Wszystkie te dokumenty potwierdzające prawo do 48.600 ton złota zastawionego na rzecz FRS z Rosji, a także dochody z jego dzierżawy, matka cara Mikołaja II, Maria Fiodorowna Romanowa, zdeponowała w jednym ze szwajcarskich banków. Ale warunki dostępu istnieją tylko dla spadkobierców, a dostęp ten jest kontrolowany przez klan Rothschildów. Za złoto dostarczone przez Rosję wydano złote certyfikaty, które pozwalały na częściowe odebranie metalu - rodzina królewska ukryła je w różnych miejscach. Później, w 1944 roku, konferencja w Bretton Woods potwierdziła prawo Rosji do 88% aktywów Fedu.

Ta „złota” kwestia została kiedyś zaproponowana przez dwóch znanych rosyjskich oligarchów – Romana Abramowicza i Borysa Bieriezowskiego. Ale Jelcyn „nie rozumiał” ich, a teraz najwyraźniej nadszedł ten „złoty” czas ... A teraz to złoto jest coraz częściej pamiętane - choć nie na poziomie państwowym.

Za to złoto zabijają, walczą i zarabiają na nim fortuny

Dzisiejsi badacze uważają, że wszystkie wojny i rewolucje w Rosji i na świecie miały miejsce z powodu tego, że klan Rotszyldów i Stany Zjednoczone nie zamierzały zwrócić złota rosyjskiej Rezerwie Federalnej. W końcu egzekucja rodziny królewskiej pozwoliła klanowi Rothschildów nie rozdawać złota i nie płacić za 99-letnią dzierżawę. „Teraz z trzech rosyjskich kopii umowy o złocie zainwestowanej w Fed dwie znajdują się w naszym kraju, trzecia prawdopodobnie w jednym ze szwajcarskich banków” – uważa badacz Siergiej Żilenkow. - W skrytce w regionie Niżny Nowogród znajdują się dokumenty z archiwum królewskiego, wśród których znajduje się 12 „złotych” certyfikatów. Jeśli zostaną zaprezentowane, światowa hegemonia finansowa Stanów Zjednoczonych i Rothschildów po prostu upadnie, a nasz kraj otrzyma dużo pieniędzy i wszystkie możliwości rozwoju, ponieważ nie będzie już duszony zza oceanu ” historyk jest pewien.

Wielu chciało zamknąć pytania dotyczące majątku królewskiego wraz z ponownym pochówkiem. Profesor Vladlen Sirotkin ma również szacunki tzw. złota militarnego eksportowanego na Zachód i Wschód w czasie I wojny światowej i wojny domowej: Japonia – 80 mld dolarów, Wielka Brytania – 50 mld, Francja – 25 mld, USA – 23 mld, Szwecja - 5 mld, Czechy - 1 mld. Razem - 184 miliardy. Co zaskakujące, na przykład urzędnicy w USA i Wielkiej Brytanii nie kwestionują tych danych, ale są zaskoczeni brakiem próśb ze strony Rosji. Nawiasem mówiąc, bolszewicy pamiętali rosyjskie aktywa na Zachodzie na początku lat 20-tych. W 1923 r. Ludowy Komisarz Handlu Zagranicznego Leonid Krasin zlecił brytyjskiej firmie prawniczej wycenę rosyjskich nieruchomości i depozytów gotówkowych za granicą. Do 1993 roku firma poinformowała, że ​​zgromadziła bank danych o wartości 400 miliardów dolarów! A to legalne rosyjskie pieniądze.

Dlaczego zginęli Romanowowie? Wielka Brytania ich nie przyjęła!

Istnieje, niestety, długoterminowe badanie zmarłego profesora Vladlena Sirotkina (MGIMO), „Zagraniczne złoto Rosji” (M., 2000), w którym złoto i inne zasoby rodziny Romanowów gromadziły się na rachunkach zachodnich banki szacowane są również na co najmniej 400 miliardów dolarów, a wraz z inwestycjami – na ponad 2 biliony dolarów! W przypadku braku spadkobierców Romanowów najbliżsi krewni okazują się członkami angielskiej rodziny królewskiej ... Te, których interesy mogą być tłem wielu wydarzeń XIX-XXI wieku ... Nawiasem mówiąc, to nie jest jasne (lub przeciwnie, jest jasne), z jakich powodów królewski dom Anglii odmówił rodzinie trzykrotnie Romanowów w schronie. Po raz pierwszy w 1916 r. w mieszkaniu Maksyma Gorkiego zaplanowano ucieczkę - uratowanie Romanowów przez uprowadzenie i internowanie pary królewskiej podczas wizyty na angielskim statku wojennym, następnie wysłanej do Wielkiej Brytanii. Drugim była prośba Kiereńskiego, która również została odrzucona. Wtedy nie przyjęli prośby bolszewików. I to pomimo faktu, że matki Jerzego V i Mikołaja II były siostrami. W zachowanej korespondencji Mikołaj II i Jerzy V nazywają się „kuzynem Nicky” i „kuzynem Georgie” – byli kuzynami w różnicy wieku poniżej trzech lat, a w młodości ci faceci spędzali ze sobą dużo czasu i miały bardzo podobny wygląd. Jeśli chodzi o królową, jej matka, księżniczka Alice, była najstarszą i ukochaną córką angielskiej królowej Wiktorii. W tym czasie 440 ton złota z rosyjskich rezerw złota i 5,5 tony osobistego złota Mikołaja II znajdowało się w Anglii jako zabezpieczenie pożyczek wojskowych. A teraz pomyśl o tym: jeśli rodzina królewska zginie, to do kogo trafi złoto? Bliscy krewni! Czy to nie jest powód, dla którego kuzynowi Georgie odmówiono przyjęcia do rodziny kuzyna Nicky'ego? Aby zdobyć złoto, jego właściciele musieli umrzeć. Oficjalnie. A teraz to wszystko musi wiązać się z pochówkiem rodziny królewskiej, która oficjalnie będzie świadczyć o śmierci właścicieli niewypowiedzianego bogactwa.

Wersje życia po śmierci

Wszystkie istniejące dziś wersje śmierci rodziny królewskiej można podzielić na trzy. Pierwsza wersja: rodzinę królewską rozstrzelano pod Jekaterynburgiem, a ich szczątki, z wyjątkiem Aleksieja i Marii, ponownie pochowano w Petersburgu. Szczątki tych dzieci zostały znalezione w 2007 roku, przeprowadzono na nich wszystkie badania i podobno zostaną pochowane w 100. rocznicę tragedii. Przy potwierdzaniu tej wersji konieczne jest ponowne zidentyfikowanie wszystkich szczątków i powtórzenie wszystkich badań, zwłaszcza genetycznych i patologicznych anatomicznych. Druga wersja: rodzina królewska nie została rozstrzelana, ale rozproszona po całej Rosji, a wszyscy członkowie rodziny zmarli z przyczyn naturalnych, mieszkając w Rosji lub za granicą, w Jekaterynburgu rozstrzelano rodzinę bliźniaków (członków tej samej rodziny lub osoby z różnych rodzin, ale podobni członkowie rodziny cesarskiej). Mikołaj II miał bliźnięta po Krwawej Niedzieli 1905 roku. Wyjeżdżając z pałacu odjechały trzy powozy. Nie wiadomo, w którym z nich siedział Mikołaj II. Bolszewicy, po zajęciu w 1917 r. archiwum III wydziału, mieli tych bliźniaków. Przypuszcza się, że jedna z rodzin bliźniaków - Filatowowie, którzy są daleko spokrewnieni z Romanowami - poszli za nimi do Tobolska. Trzecia wersja: tajne służby dodały fałszywe szczątki do miejsc pochówku członków rodziny królewskiej, ponieważ zmarli naturalnie lub przed otwarciem grobu. W tym celu konieczne jest dokładne śledzenie m.in. wieku biomateriału.

W tym temacie

Oto jedna z wersji historyka rodziny królewskiej Siergieja Żelenkowa, która wydaje nam się najbardziej logiczna, choć bardzo niezwykła.

Przed śledczym Sokołowem, jedynym śledczym, który opublikował książkę o egzekucji rodziny królewskiej, pracowali śledczy Malinowski, Namikin (jego archiwum zostało spalone wraz z jego domem), Siergiejew (zwolniony ze sprawy i zabity), generał porucznik Diterikhs, Kirsta . Wszyscy ci badacze doszli do wniosku, że rodzina królewska nie została zabita. Ani Czerwoni, ani Biali nie chcieli ujawnić tych informacji - zrozumieli, że amerykańscy bankierzy byli przede wszystkim zainteresowani uzyskaniem obiektywnych informacji. Bolszewicy byli zainteresowani pieniędzmi króla, a Kołczak ogłosił się Najwyższym Władcą Rosji, który nie mógł być z żywym władcą.

Śledczy Sokołow prowadził dwie sprawy – jedną dotyczącą zabójstwa, drugą dotyczącą zniknięcia. Równolegle wywiad wojskowy w osobie Kirsta prowadził śledztwo. Gdy biali opuszczali Rosję, Sokołow w obawie o zebrane materiały wysłał je do Harbinu – część jego materiałów zaginęła po drodze. Materiały Sokołowa zawierały dowody finansowania rewolucji rosyjskiej przez amerykańskich bankierów Schiffa, Kuhna i Loeba, a Ford zainteresował się tymi materiałami w konflikcie z tymi bankierami. Zadzwonił nawet do Sokołowa z Francji, gdzie osiadł, do USA. Podczas powrotu z USA do Francji zginął Nikołaj Sokołow. Książka Sokołowa wyszła po jego śmierci i wiele osób „pracowało” nad nią, usuwając stamtąd wiele skandalicznych faktów, więc nie można jej uznać za całkowicie prawdziwą. Ocalałych członków rodziny królewskiej pilnowali ludzie z KGB, gdzie utworzono do tego specjalny wydział, który zlikwidowano w czasie pierestrojki. Zachowało się archiwum tego działu. Rodzinę królewską uratował Stalin - rodzina królewska została ewakuowana z Jekaterynburga przez Perm do Moskwy i wpadła w ręce Trockiego, ówczesnego Ludowego Komisarza Obrony. Aby jeszcze bardziej uratować rodzinę królewską, Stalin przeprowadził całą operację, wykradając ją ludziom Trockiego i zabierając ich do Suchumi, do specjalnie wybudowanego domu obok dawnego domu rodziny królewskiej. Stamtąd wszyscy członkowie rodziny zostali rozdzieleni w różne miejsca, Maria i Anastasia zostały przewiezione do Ermitażu Glinskaya (obwód Sumy), a następnie Maria została przetransportowana do obwodu Niżnego Nowogrodu, gdzie zmarła z powodu choroby 24 maja 1954 r. Anastasia następnie poślubiła osobistego ochroniarza Stalina i mieszkała w odosobnieniu na małej farmie, zmarła

27 czerwca 1980 w obwodzie wołgogradzkim. Najstarsze córki, Olga i Tatiana, zostały wysłane do klasztoru Serafimo-Diveevsky - cesarzowa osiedliła się niedaleko dziewcząt. Ale nie mieszkali tu długo. Olga, podróżując przez Afganistan, Europę i Finlandię, osiadła w Wyrycy w obwodzie leningradzkim, gdzie zmarła 19 stycznia 1976 r. Tatiana mieszkała częściowo w Gruzji, częściowo na terytorium Terytorium Krasnodarskiego, została pochowana na Terytorium Krasnodarskim, zmarła 21 września 1992 r. Aleksiej i jego matka mieszkali w swojej daczy, potem Aleksiej został przeniesiony do Leningradu, gdzie został „zrobiony” biografią, a cały świat rozpoznał go jako partię i sowieckiego przywódcę Aleksieja Nikołajewicza Kosygina (Stalin czasami nazywał go księciem przed każdy). Mikołaj II mieszkał i zmarł w Niżnym Nowogrodzie (22 grudnia 1958 r.), a caryca zmarła we wsi Starobielskaja w obwodzie ługańskim 2 kwietnia 1948 r., a następnie została ponownie pochowana w Niżnym Nowogrodzie, gdzie łączy ją z cesarzem grób. Trzy córki Mikołaja II, z wyjątkiem Olgi, miały dzieci. N.A. Romanov rozmawiał z I.V. Stalina, a bogactwo Imperium Rosyjskiego wykorzystano do wzmocnienia potęgi ZSRR…

KTO WYDAŁ ZAMÓWIENIE?

Do tej pory historycy nie mogą powiedzieć z całą pewnością, kto dokładnie wydał rozkaz egzekucji rodziny królewskiej. Według jednej wersji taką decyzję podjęli Swierdłow i Lenin. Według innego chcieli zacząć przynajmniej sprowadzić Mikołaja II do Moskwy, aby sądzić w oficjalnym otoczeniu. Inna wersja mówi, że przywódcy partyjni w ogóle nie chcieli zabijać Romanowów – uralscy bolszewicy podjęli decyzję o rozstrzelaniu ich na własną rękę, bez konsultacji z przełożonymi.

W czasie wojny domowej panowało zamieszanie, a lokalne oddziały partii miały szeroką niezależność – tłumaczy Aleksander Ladygin, nauczyciel historii Rosji w Instytucie UrFU. - Miejscowi bolszewicy opowiadali się za rewolucją światową i bardzo krytycznie odnosili się do Lenina. Ponadto w tym okresie miała miejsce aktywna ofensywa białego korpusu czeskiego na Jekaterynburg, a bolszewicy uralscy uważali, że niedopuszczalne jest pozostawienie wrogowi tak ważnej postaci propagandowej, jaką był były car.

Nie do końca wiadomo też, ile osób wzięło udział w egzekucji. Niektórzy „współcześni” twierdzili, że wybrano 12 osób z rewolwerami. Inni, że było ich znacznie mniej.

Tożsamości tylko pięciu uczestników morderstwa są znane na pewno. Są to komendant Domu Specjalnego Jakow Jurowski, jego asystent Grigorij Nikulin, komisarz wojskowy Piotr Jermakow, szef straży domowej Paweł Miedwiediew i członek Czeka Michaił Miedwiediew-Kudrin.

Jurowski oddał pierwszy strzał. To był sygnał dla reszty czekistów - mówi Nikołaj Neuimin, kierownik działu historii dynastii Romanowów w Swierdłowskim Regionalnym Muzeum Krajoznawczym. - Wszyscy strzelali do Mikołaja II i Aleksandry Fiodorownej. Jurowski następnie wydał rozkaz wstrzymania ognia, ponieważ jeden z bolszewików omal nie został odstrzelony przez masowy ostrzał. Wszystkie Wielkie Księżne jeszcze wtedy żyły. Zaczęli ich bić. Aleksiej był jednym z ostatnich, którzy zostali zabici, ponieważ był w omdleniu. Kiedy bolszewicy zaczęli wynosić ciała, Anastazja nagle ożyła i trzeba ją było bić bagnetami.

Wielu uczestników mordu na rodzinie królewskiej zachowało pisemne wspomnienia z tamtej nocy, które zresztą nie we wszystkich szczegółach pasują. Na przykład Piotr Ermakow stwierdził, że to on kierował egzekucją. Chociaż inne źródła podają, że był zwykłym wykonawcą. Zapewne w ten sposób uczestnicy mordu chcieli pojednać się z nowym kierownictwem kraju. Nie wszystkim to jednak pomogło.

JERMAKOW wygłaszał wykład na temat mordu cara

Grób Piotra Ermakowa znajduje się niemal w samym centrum Jekaterynburga - na cmentarzu Iwanowskim. Nagrobek z dużą pięcioramienną gwiazdą stoi dosłownie trzy kroki od grobu uralskiego gawędziarza Pawła Pietrowicza Bazowa. Po zakończeniu wojny domowej Ermakow pracował jako stróż prawa, najpierw w Omsku, potem w Jekaterynburgu i Czelabińsku. A w 1927 uzyskał awans na szefa jednego z uralskich więzień. Wielokrotnie Jermakow spotykał się z kolektywami robotniczymi, aby porozmawiać o tym, jak zginęła rodzina królewska. Był wielokrotnie zachęcany. W 1930 r. biuro partyjne przyznało mu brązowego brązu, a rok później Ermakow otrzymał tytuł honorowego pracownika szokowego i dyplom za zrealizowanie planu pięcioletniego w trzy lata. Jednak nie wszyscy traktowali go przychylnie. Według plotek, gdy marszałek Żukow stanął na czele Uralskiego Okręgu Wojskowego, Piotr Jermakow spotkał się z nim na jednym z uroczystych spotkań. Na znak powitania wyciągnął rękę do Georgy Konstantinovich, ale odmówił uścisku, mówiąc: „Nie podaję ręki katom!”

Ermakov żył spokojnie do 68 roku życia. A w latach 60. na jego cześć zmieniono nazwę jednej z ulic Swierdłowska. To prawda, że ​​po rozpadzie ZSRR nazwa została ponownie zmieniona.

Piotr Ermakow był tylko wykonawcą. Może to jeden z powodów, dla których uniknął represji. Ermakow nigdy nie zajmował głównych stanowisk kierowniczych. Jego najwyższym wyznaczeniem jest inspektor miejsc pozbawienia wolności. Nikt nie miał do niego żadnych pytań - mówi Aleksander Ladygin. - Ale w ciągu ostatnich dwóch lat pomnik Piotra Ermakowa trzykrotnie był przedmiotem aktów wandalizmu. Rok temu, podczas Dni Królewskich, wyczyściliśmy go. Ale dzisiaj wrócił do koloru.

JUROWSKI ZMARŁ NA PROBLEMY ŻOŁĄDKOWE

Po egzekucji rodziny królewskiej Jakowowi Jurowskiemu udało się pracować w moskiewskiej radzie miejskiej, w Czeka prowincji Wiatka i przewodniczącym prowincjonalnej Czeki w Jekaterynburgu. Jednak w 1920 zaczął mieć problemy z żołądkiem i przeniósł się do Moskwy na leczenie. Na stołecznym etapie swojego życia Jurowski zmienił więcej niż jedną pracę. Początkowo był kierownikiem wydziału instruktorów organizacyjnych, następnie pracował w wydziale złota w Ludowym Komisariacie Finansów, skąd później przeniósł się na stanowisko zastępcy dyrektora zakładu Bogatyr, który produkował kalosze. Do lat 30. Jurowski zmienił kilka kolejnych stanowisk kierowniczych, a nawet zdołał pracować jako dyrektor Państwowego Muzeum Politechnicznego. A w 1933 przeszedł na emeryturę i pięć lat później zmarł w kremlowskim szpitalu z powodu perforowanego wrzodu żołądka.

Prochy Jurowskiego zostały pochowane w kościele Donskoy Klasztor Serafinów Sarowa w Moskwie, zauważa Nikołaj Neuimin. - Na początku lat 20. otwarto tam pierwsze krematorium w ZSRR, w którym wydano nawet pismo promujące kremację obywateli sowieckich jako alternatywę dla pochówków przedrewolucyjnych. A tam, na jednej z półek, stały urny z prochami Jurowskiego i jego żony.

MIEDWIEDIEW-KUDRIN UWIERZYŁ BRĄZOWNIKI, Z KTÓRYCH ZABILI MONARCHĘ DO CHRUSZCZOWA

Po wojnie domowej zastępca komendanta Domu Ipatiewa, Grigorij Nikulin, przez dwa lata pracował jako kierownik wydziału kryminalnego w Moskwie, a następnie dostał pracę w Moskiewskiej Stacji Wodociągowej, również na wyższym stanowisku. Dożył 71 lat.

Co ciekawe, Grigorij Nikulin został pochowany na cmentarzu Nowodziewiczy. Jego grób znajduje się obok grobu Borysa Jelcyna, mówią w regionalnym muzeum wiedzy lokalnej. - A 30 metrów od niego, obok grobu przyjaciela poety Majakowskiego, leży kolejne królobójstwo - Michaił Miedwiediew-Kudrin.

Ten ostatni, nawiasem mówiąc, po egzekucji rodziny królewskiej żył przez kolejne 46 lat. W 1938 objął kierowniczą pozycję w NKWD ZSRR i awansował do stopnia pułkownika. Został pochowany z honorami wojskowymi 15 stycznia 1964 r. W swoim testamencie Michaił Miedwiediew-Kudrin poprosił swojego syna o przekazanie Chruszczowowi Browninga, z którego zginęła rodzina królewska, oraz o przekazanie Fidelowi Castro Colta, którego królobójstwo użył w 1919 roku.