Hetmani Ukrainy i ich wkład do historii. Ilu hetmanów było na Ukrainie? Schematy hetmanów ukraińskich

Ilu hetmanów było na Ukrainie? Kim są, dowiesz się z tego artykułu.

Kim jest hetman?

Hetman to nazwa specjalna dla najwyższego dowództwa wojskowego w takich formacjach wojskowo-państwowych i państwowych jak: Królestwo Polskie, Wielkie Księstwo Litewskie, Wojsko Zaporoskie i Rzeczpospolita Obojga Narodów.

Ilu hetmanów było na Ukrainie?

Państwo ukraińskie w okresie hetmańskim, a to aż 116 lat istnienia (od 1648 do 1764) miało jedynie 17 hetmanów. Pomiędzy nimi:

1. Bogdan Chmielnicki - 1648-1657.

2. Iwan Wygowski - 1657 - 1659.

3. Jurij Chmielnicki - 1659 - 1663.

4. Pavel Teterya, prawy brzeg - 1663 - 1676.

5. Iwan Bryukhovetsky, lewy brzeg - 1663 - 1668.

6. Stepan Opara, prawy brzeg - 1665.

7. Petro Doroszenko - 1665 - 1676.

8. Hetman koszewski Suchowienko - 1668 - 1669.

9. Demyan Mnogohrishny, lewy brzeg - 1668 - 1672.

10. Michaił Chanenko, prawy brzeg - 1669 - 1674.

11. Iwan Samojłowicz - 1672 - 1687.

12. Iwan Mazepa - 1687 - 1709.

13. Iwan Skoropadski - 1708 - 1722.

14. Filip Orlik był hetmanem na emigracji - 1710 - 1742.

15. Paweł Polubotok, hetman Nakazny - 1722 - 1724

16. Apostoł Danilo - 1727 - 1734.

17. Kirill Razumowski - 1750 - 1764.

Również historia Kozaków liczy 166 razy przy zmianie pozycji hetmana. Byli to czasowi, mandatowi hetmani. Ale tych 17 głównych dowódców wojskowych stworzyło historię, nieustannie walcząc o niepodległość i dobrobyt swojego ojczystego kraju.

Nowoczesna Ukraina może się pochwalić także nowoczesnymi hetmanami kozackimi. Wśród nich były:

* Władimir Mulawa - 1992-1998.

* Iwan Biłas - 1998-2004.

* Anatolij Szewczenko - od 2002 roku.

* Anatolij Popowicz - 2002-2012.

Kozacy to wyjątkowe zjawisko w Europie Wschodniej, niespotykane nigdzie indziej na świecie. Ojczyzną Kozaków jest dolny bieg Dniepru. Na wyspach tej głębokiej rzeki znajdowały się pierwsze Sicze - fortyfikacje wojsk kozackich.
Hetmani Ukrainy znani byli daleko poza swoimi ziemiami. Wyczyny Kozaków w walce z Imperium Osmańskim pamiętane są w wielu krajach Europy Zachodniej i Wschodniej.

Historia powstania Kozaków

Samo pojęcie „Kozak” nie ma pochodzenia słowiańskiego. Jest przypisywany tureckiemu lub oznacza „strażnik”, „wolny człowiek”. Pierwsze wieści o Kozakach pochodzą z XV wieku. W skardze chana krymskiego do księcia litewskiego wymieniono osoby, które rozbiły tureckie statki u ujścia Dniepru między Czerkasami a Kijowem.

Odtąd Kozacy są coraz częściej wymieniani w dokumentach i annałach jako grupy bojowników, które żyły po swojemu. Ich liczba każdorazowo wzrastała z powodu „wyjazdu”. Tak nazywali się zniewoleni wieśniacy, którzy nie mieli własnej ziemi i w poszukiwaniu lepszego życia udali się na słabo zaludnione ziemie strefy leśno-stepowej współczesnej Ukrainy.

Później stworzą własne państwo Armii Zaporoskiej. Nazwa ta wynika z faktu, że Kozacy osiedlili się za progami Dniepru. To tam stworzyli swoje fortyfikacje i walczyli z najazdami Tatarów. Na czele z hetmanami Ukrainy.

Stworzenie pierwszej Siczy kozackiej

Pierwsi hetmani Ukrainy (atamanowie) są mało znani. Z powstaniem pierwszej Siczy związane jest nazwisko księcia Dymitra Wiszniowieckiego (1550-1563), który w folklorze występuje pod pseudonimem Bayda. Wiadomo, że pochodził z rodziny ziemian wołyńskich.

W 1553 r. zebrał grupę 300 Kozaków i wyszedł poza progi Dniepru, by walczyć z Tatarami, którzy pustoszyli ziemie i utrzymywali w strachu niewielką ludność ziem przygranicznych.

Na wyspie Malaya Khortitsa powstała pierwsza Sicz. Tatarzy kilkakrotnie próbowali zniszczyć tę fortyfikacje. Udało im się w 1557 roku. Książę Wiszniowiecki został zmuszony do opuszczenia Siczy. Nie zaprzestał jednak walki z Tatarami.

Śmierć pierwszego hetmana owiana jest wieloma legendami. Wiadomo, że został schwytany przez wojska tureckie w 1563 roku w Mołdawii. Został przewieziony do Stambułu (Tsargrad), gdzie został zabity. Został zawieszony na metalowym haku nad morzem.

Niektóre legendy mówią, że Bayda był pod wrażeniem tureckiego sułtana i zaprosił go do przejścia na islam, poślubienia swojej córki i zostania najlepszym wojownikiem. Ale Kozak odmówił i publicznie obraził wiarę sułtana i całej jego rodziny. W tym celu stracono pierwszego hetmana Ukrainy.

Pierwsze „rejestry” Kozaków

Ponieważ Kozacy liczniejsi i posiadali specjalną organizację wojskową, stali się poważnym zagrożeniem nie tylko dla nadciągających Tatarów, ale także dla Królestwa Polskiego. To on był właścicielem ziem ukraińskich po podpisaniu unii lubelskiej z księstwem litewskim w 1569 roku.

Aby kontrolować tę potęgę militarną, konieczne było ujarzmienie Kozaków. Taką próbę podjął Zhigmont August. Zaprosił 300 Kozaków, aby wstąpili do „rejestru” i otrzymali od króla pewną zapłatę za ich służbę. Na czele stali hetmani Ukrainy. Jednak ta liczba była nieznaczną częścią tych, którzy uważali się za Kozaków Zaporoskich.

Znaczenie hetmana w Hostii Zaporoskiej

Sicz stała się centrum administracyjnym i politycznym do XVI wieku. Cała władza w porządku kozackim należała do Rady Siczowej. Każdy Kozak miał prawo głosu.

Hetmani Ukrainy

Administracja Siczy Zaporoskiej
Sicz Rada	Prowadził politykę wewnętrzną i zagraniczną, wypowiadał wojnę, zawierał pokój, naprawiał dwór, współpracował z ambasadami.
Getman (ataman)	Najwyższa władza wojskowa, administracyjna, sądownicza. W czasie wojny jego władza jest nieograniczona, w czasie pokoju wszystkie jego decyzje były koordynowane z Radą Sicz.
Urzędnik wojskowy	Prowadzenie Kancelarii Sicz, korespondencja dyplomatyczna i cała dokumentacja.
Sędzia wojskowy	Wyrok, egzekwowanie prawa.
osavul . wojska	Asystent hetmana do spraw wojskowych i administracyjnych.

Z tabeli jasno wynika, że cała władza należała do Rady Sicz. Hetmani Ukrainy byli ograniczeni w swoich decyzjach. Ponadto ich pozycja była elekcyjna, nie podlegała dziedziczeniu. W razie potrzeby atamana można było zmienić.

Najsłynniejsi hetmani

Kozacy istnieli od XV wieku. W tym czasie wielu hetmanów i atamanów zostało wybranych do Siczy. Wszyscy odegrali swoją rolę w historii. Najbardziej znani są jednak następni hetmani Ukrainy.

Lista jest przedstawiona w porządku chronologicznym ich panowania:

Dmitrij Wiszniowiecki (Baida).
Petro Konashevich (Sagaydachny).
Bohdan Chmielnicki.
Iwan Mazepa.
Kirył Razumowski.

Każdemu z nich należy poświęcić osobną książkę. Pierwszy przedstawiciel z listy został wymieniony powyżej.

Piotr Konashevich (1614-1622)

Jego imię kojarzy się z epoką heroicznych kampanii Kozaków przeciwko Imperium Osmańskiemu. W tym czasie Kozacy dokonali wielu nalotów morskich na tureckie galery. Uwalniali więźniów i plądrowali zdobyte statki.

Wiadomo, że Petro Konashevich urodził się we wsi Kulchitsy (dzisiejszy obwód lwowski) w rodzinie małego ukraińskiego właściciela ziemskiego. Kształcił się w Akademii Ostrogskiej i Lwowskiej Szkole Braterskiej.

Jego przydomek związany jest z nazwą łuku i kołczanu na strzały - sagaydak. Dzięki umiejętności celnego strzelania z łuku otrzymał przydomek Sahaidachny.

Zwycięstwo w bitwie pod Chocimiem w 1621 r. przyniosło hetmanowi chwałę i śmierć. Ta bitwa zadecydowała o wyniku wojny turecko-polskiej. Ponadto pokazała, że można pokonać armię osmańską i powstrzymała dalsze zdobywanie europejskiego świata. Rozwścieczeni klęską janczarowie zabili własnego sułtana, co doprowadziło do dalszego upadku imperium tureckiego.

Ciężko ranny, zmarł kilka miesięcy później w Kijowie jako największy hetman Ukrainy. Sahaidachny podzielił cały swój majątek między żonę i szkoły braterskie.

Bogdan Chmielnicki(1648-1657)

Urodzony w 1595 w rodzinie setnika kozackiego. Brał także udział w wojnie turecko-polskiej. Zginął w nim jego ojciec. Sam Chmielnicki został schwytany przez Turków i wysłany do Konstantynopola, gdzie spędził dwa lata w niewoli.

Po wielu udanych kampaniach morskich przeciwko Turkom został mianowany centurionem. wraz z Kozakami brał udział w wojnie z Hiszpanią po stronie Francji w 1646 roku. Dzięki nim zdobyta została twierdza Dunkierka.

Chmielnicki stał się tym, który wzniecił na ziemiach ukraińskich powstanie narodowowyzwoleńcze przeciwko polskiej wszechmocy, która objęła wszystkie warstwy ludności. Powstało państwo kozackie, które prowadziło politykę zagraniczną z wieloma krajami. W swojej polityce hetman szukał sojuszników z różnych stron: wśród królestwa moskiewskiego, krajów Europy. Zaprzestał wyboru współpracy z Rosją, którą zatwierdził z całym Zaporożem w Radzie Perejasławia.

Bogdan Chmielnicki zmarł w 1657 r. Następnie na ziemiach ukraińskich rozpoczął się okres Ruin (dewastacji). Hetmanat, podobnie jak wszystkie ziemie ukraińskie, zostanie podzielony między Polskę i Rosję, odpowiednio na prawobrzeżny i lewobrzeżny. W każdej z partii wybierani są ich hetmani Ukrainy. Od tego czasu lista przywódców kozackich podwoiła się.

Iwan Mazepa (1687-1708)

Najbardziej kontrowersyjną postacią wśród hetmanów jest Iwan Mazepa. Jego umysł, wykształcenie, umiejętność manipulowania ludźmi pozwoliły mu być hetmanem przez ponad 20 lat.

Urodził się w 1639, otrzymał dobre wykształcenie, służył królowi polskiemu, później hetmanowi prawobrzeżnej Ukrainy Petrowi Doroszence. Podczas wykonywania zadania został schwytany i przekazany hetmanowi lewobrzeżnemu, ale zdołał zdobyć przyczółek w nowych warunkach.

Znalazł wspólny język z Piotrem Wielkim, otrzymał od niego ziemię w prezencie i był jednym z najbogatszych ludzi w Europie. Dużo pieniędzy przeznaczył na rozwój oświaty, budowę cerkwi. Styl tych budynków zostanie ostatecznie przypisany barokowemu mazepiewskiemu lub kozackiemu.

W momencie wybuchu wojny północnej Iwan Mazepa (hetman Ukrainy) przechodzi na stronę Szwecji. Nie uzyskał jednak poparcia całych Kozaków i został pokonany w 1709 roku. Wraz z królem szwedzkim Karlem Mazepą ukrywał się w Mołdawii, gdzie zmarł w tym samym roku w wieku 70 lat.

Jego czyn w czasach sowieckich był postrzegany wyłącznie jako zdrada. Współcześni historycy ukraińscy skłonni są sądzić, że Iwan Mazepa bronił przede wszystkim interesów swoich i hetmanatu.

Cyryl Razumowski (1750-1764)

Ostatnim hetmanem Ukrainy jest Kirill Razumovsky. Był wykształconym młodzieńcem, który w wieku 22 lat został wyznaczony do rządzenia hetmanatem. Wybór był spowodowany tym, że jego starszy brat Aleksiej był ulubieńcem rosyjskiej cesarzowej Elżbiety.

Nie wyglądał jak dawni wodzowie i większość czasu spędzał w Petersburgu. Jednak okres jego panowania słusznie uważany jest za „złotą jesień” hetmanatu.

Wraz z dojściem do władzy Katarzyny II wszystko się zmienia iw 1764 r. ostatni hetman Ukrainy zrzeka się buławy. Część Kozaków stała się Armią Wiernych Kozaków, później Morzem Czarnym, a jeszcze później Zastępem Kozaków Kubańskich. Ci, którzy się nie poddali, przeszli na stronę sułtana tureckiego i założyli Sicz Zadunajska.

Tytułu hetmana używali także przywódcy powstań kozackich, niepodlegający rządowi Rzeczypospolitej (patrz niżej).

Powstanie instytucji hetmańskiej u Kozaków Zaporoskich (1572)[ | ]

W Królestwie Polskim, a także w Wielkim Księstwie Litewskim istniały stanowiska państwowe hetmanów: wielkich (odpowiednio koronnych i litewskich), będących de facto ministrami obrony w odpowiednich częściach Rzeczypospolitej ( na ziemiach Korony /czyli w istocie Królestwa Polskiego / i Litwy /czyli Wielkiego Księstwa Litewskiego/), a także hetmanów pełnych (również odpowiednio koronnych i litewskich), którzy byli głównodowodzący czynnych armii Korony i Litwy.

Kozacy zarejestrowani, w odróżnieniu od reszty (obywatel, którego w Rzeczypospolitej uważano za chłopów pańszczyźnianych), otrzymywali przywileje zrównane ze szlachtą bez broni (bez praw politycznych) oraz zapłatę za swoją służbę. Urzędnicy sami wybierali swoich komturów, których następnie potwierdzał król polski lub Senat Rzeczypospolitej. Głowa Kozaków rejestrowych nosił tytuł „ Hetman Jego Królewskiej Łaski Armii Zaporoskiej».

Tytułu hetmana używali także przywódcy ruchów kozackich niepodległych rządowi Rzeczypospolitej (K. Kosiński, S. Naliwajko, T. Fiodorowicz, P. Pawluk, Ja. Ostryanin, D. Gunia, M. Żeleznyak).

Uprawnienia hetmana[ | ]

Początkowo hetman był tylko dowódcą wojskowym, którego władza obejmowała jedynie kozaków rejestrowych.

Hetman mógł przekazać część swoich uprawnień hetmanowi nakaznemu, który tymczasowo pełnił obowiązki hetmana. Każdy hetman starał się wzmocnić instytucję hetmańską, wzmocnić swoją władzę. Najbardziej pożądanym pragnieniem hetmana (jak i całej elity kozackiej) było uzyskanie równouprawnienia ze stanem szlacheckim Rzeczypospolitej.

Hetmani Zaporoże Zaporoża po powstaniu Chmielnickiego[ | ]

Hetmani zaczęli dążyć do zwiększenia swej potęgi kosztem wojska, do dziedziczności; aby nie zależeć od hałaśliwej wojskowej czarnej rady, chcieli umocnić swoją pozycję albo przez Polskę, albo przez Moskwę i nie osiągnęli swojego celu; oprócz Bogdana Chmielnickiego żaden z nich nie zakończył się dobrze, byli ciągle obalani przez siebie.

Po kilku nieudanych próbach zjednoczenia obu stron, w 1667 r. zawarto rozejm andrusowski, formalizując podział hetmanatu wzdłuż Dniepru.

Osłabienie władzy hetmanów[ | ]

Oddziały zaporoskie po obu stronach hetmana naddnieprzańskiego i chwalebna ranga Świętego Apostoła Andrzeja Kawalera Iwana Mazepy

Od tego czasu prawobrzeżny hetmanat stał się areną walk między Rzeczypospolitej, Imperium Osmańskim i poszczególnymi oddziałami kozackimi. W walce tej powszechnie używany jest tytuł hetmana, noszony na przemian przez protegowanych walczących stron. W tych warunkach następuje znaczne osłabienie władzy hetmana na prawym brzegu.

Na lewym brzegu stopniowe ograniczanie uprawnień hetmana rozpoczęło się niemal natychmiast po rozstaniu. Tutaj hetmani byli pod presją z dwóch stron jednocześnie: z jednej strony ich władza była stale redukowana przez władze rosyjskie; z drugiej strony brygadziści kozacy też nie chcieli ich wzmacniać. W rezultacie zmuszeni do manewru hetmani często ustępowali jednej lub drugiej stronie, stopniowo tracąc władzę.

Po podziale hetmanatu Czygirin pozostał rezydencją hetmana prawobrzeżnego, na lewym brzegu takimi rezydencjami stawały się kolejno miasta Gadyach, Glukhov i Baturyn.

Polubotok próbował szeregu reform:

Reforma sądownictwa:

19 sierpnia 1722 r. wydał powszechnik, który: 1) zabraniał nadużywania osób świeckich i duchownych wobec osób państwa kozackiego; 2) przewidział reformę postępowania sądowego, a mianowicie określił tryb postępowania odwoławczego i uregulował przebieg postępowania sądowego.

reforma finansowa:

zainicjował składanie petycji zbiorowych i petycji do Senatu Imperium Rosyjskiego w imieniu starosty, Kozaków i Rzeczypospolitej w celu zniesienia finansowego podporządkowania hetmanatu Kolegium Małoruskiemu;
sabotował zamówienia finansowe Małoruskiego Kolegium.

reforma socjalna:

Polubotok odniósł sukces dzięki nieobecności Piotra I jesienią 1722 r.:

zwolnij na chwilę reforma inkorporacyjna [wyjaśniać] ;
żeby Senat anulował niektóre rozkazy Velyaminova.

22 maja 1723 r. Polubotok wraz z brygadzistą został wezwany do Petersburga „po odpowiedź” za organizowanie działań antyrosyjskich i podżeganie ludu przeciwko cesarzowi. W Petersburgu Polubotok nadal odwoływał się do cesarza i Senatu w sprawie bezprawnych działań Kolegium Małoruskiego, domagał się jego likwidacji i zaproponował zastąpienie go siedmioosobowym Sądem Powszechnym. 23 czerwca Piotr I swoim dekretem zakazał starostwu kozackiemu przeprowadzania nowych wyborów na hetmana. Niektórzy starsi, którzy odważyli się nie zgadzać z królem w tej sprawie, trafili do aresztu. We wrześniu 1723 r. w Kancelarii Tajnej rozpoczęły się przesłuchania Polubotoka i starostów. Danilo Apostoł i brygadzista sprowadzeni do Petersburga w imieniu całego Zaporożego Hosta Petycje Kołomackiego (ukr.)Rosyjski, w którym poprosili o zgodę na przeprowadzenie elekcji hetmańskich i zniesienie podatków nakładanych przez Kolegium Małoruskie, po czym 10 listopada 1723 r. rozgniewany Piotr I nakazał Polubotkowi, staroście i wszystkim, którzy im pomagali, uwięzić w Piotrowej i Twierdza Pawła. Przesłuchania trwały około roku, aw połowie 1724 r. sprawa Polubotoka została skierowana do Sądu Najwyższego. Nie doszło jednak do procesu: 29 grudnia 1724 r. Polubotok zmarł w celi z powodu choroby.

Reszta aresztowanych wraz z nim starszych przebywała w Twierdzy Piotra i Pawła aż do śmierci Piotra I w 1725 roku.

Następnie na terenach kontrolowanych przez Rosję nowy hetman został ponownie wybrany dopiero w 1727 r. (za zgodą cesarza Piotra II). Był to Daniel Apostoł. Mimo pewnego rozszerzenia terytorium jurysdykcji hetmana (pod którego zwierzchnictwo został przekazany Kijów), likwidacji Kolegium Małoruskiego i szeregu reform, które przeprowadzał, jego uprawnienia uległy dalszemu ograniczeniu. Po śmierci Apostoła w 1734 r. hetmani nie byli już mianowani.

Lista hetmanów Hostii Zaporoskiej[ | ]

Hetmani oddolnych Kozaków i rejestr Oddziały Zaporoża
№	Obraz	Imię	Lata hetmanizmu	Uwagi
1		Rużyński Bogdan	-
2		Kosinski Krishtof	-
3		Łoboda Grzegorz	-
4		Szaula Matvey
5		Wasilewicz Komar	-
6		Bajbuza Tichon	-
7		Polous Fedor
8		Puffer Siemion
9		Kot Samoilo	-
10		Sagajdaczny Piotr	-
11		Doroszenko Michał	-
12		Ostrianin Jakub	-

Hetmani Hostii Zaporoskiej
№	Obraz	Imię	Lata hetmanizmu	Uwagi
1		Chmielnicki Bogdan	-	Również zatytułowany Hetman Wszechrusi .
2		Chmielnicki Jurij
3		Wygowski Iwan	-	Od 1658 otrzymał tytuł Hetman Wielki Księstwo rosyjskie.
4		Chmielnicki Jurij	-

Hetmani prawobrzeżnego gospodarza Zaporoża					Hetmani Lewobrzeżnego Zaporoże Zaporoże
№	Obraz	Imię	Lata hetmanizmu	Uwagi	№	Obraz	Imię	Lata hetmanizmu	Uwagi
4		Chmielnicki Jurij	-		4		Somko Yakim	-	mianowany hetmanem
5

Dmitrij Siniak

Rada Perejasławska z 1654 r. nadal uważana jest za zjednoczenie Ukrainy i Rosji. W rzeczywistości był to sojusz sytuacyjny z Moskwą: wcześniej sojusznikami Kozaków byli Tatarzy, potem Szwedzi. A „sojusz” z hetmanem okazał się dla Moskwy taką porażką, że Wasilij Buturlin, lokaj cara moskiewskiego, który go zawarł, popełnił samobójstwo, aby uniknąć egzekucji.

„Car był już zły na Buturlina i wysłał rozkaz, aby odcięli mu głowę za trzech joginów: pierwszy - że zabrał łup z cichych miejsc i zamków; drugi - że uzdrowiwszy miejsce, zdewastowali ich , i nie okradał ich z własnej władzy, po trzecie - że zawarł pokój z chanem. Dowiedziawszy się z Kijowa, że carowi nie udało się klęski kampanii lwowskiej i być może zmiażdżył mu głowę, bojar Wasilij Buturlin oderwał się 31 grudnia 1655 r.”

M. Gruszewski

„Historia Ukrainy-Rusi”

Gubernator Tweru, bliski bojar i lokaj cara moskiewskiego Aleksieja Michajłowicza Romanowa, Wasilij Buturlin, przygotowywał się do śmierci. Rano poszedł do łaźni i bronił nabożeństwa w kościele, spowiadał i przyjmował komunię. Następnie kazał usunąć górną izbę i ubrać się w najlepsze ubrania. Teraz wszystko, co musiał zrobić, to zabrać ze stołu kielich z trucizną... Ale Buturlin nie mógł się zmusić do dotknięcia kielicha.

Najwyższy Posłaniec

Okna pałacu jego kuzyna Andrieja, którego Buturlin dzięki swoim koneksjom zdołał zainstalować jako gubernator kijowski, wychodziły na Hagię Sofię. Spoglądając na kopuły lśniące na zimowym wieczornym niebie, bojar przeżegnał się w chłodny sposób i wstając od stołu, zaczął chodzić w tę iz powrotem po pokoju.

Dwa tygodnie temu stary przyjaciel z Moskwy, bojar Kirył Naryszkin, ostrzegł go przed królewskim gniewem i groźbą rychłej egzekucji przez wierną osobę. A dzisiaj posłaniec moskiewski przyniósł Buturlinowi rozkaz przekazania dowództwa armii Wasilijowi Szeremietiewowi i jak najszybszego przybycia na Kreml. Buturlin rozumował w następujący sposób: jeśli umrze „w drodze”, jego majątek raczej nie zostanie skonfiskowany jego dzieciom. Ale kiedy wróci do Moskwy, może przed śmiercią wszystko stracić.

Nie miał szansy się usprawiedliwić. Nie chodzi o ocenianie zwycięzców. I wydaje się, że stracił wszystko.

Buturlin westchnął ciężko i znów spojrzał przez okno na ośnieżone trójkąty kijowskich dachów, nad którymi krzyże Zofii tonęły w wieczornym zmierzchu. Dwa lata temu ucieszył się, gdy car zaoferował mu wysoki zaszczyt kierowania poselstwem u hetmana Bogdana Chmielnickiego w celu zaanektowania ziem ukraińskich należących wcześniej do Rzeczypospolitej.

Chmielnicki, którego Kozacy toczyli wojnę z Rzeczpospolitą od 1648 r., wielokrotnie próbował negocjować to z carem, ale nie chcąc wojny z koroną polską, podjął ostateczną decyzję dopiero w październiku 1653 r. Aby nadać sprawie formę prawną, car powołał Sobór Ziemski, który zdecydował: „… Hetman Bogdan Chmielnicki i cała Armia Zaporoska wraz z ich miastami i ziemiami należy przyjąć pod wysoką ręką państwa dla wyznania prawosławnego i święte kościoły Boże…”

A w listopadzie królestwo moskiewskie wypowiedziało wojnę Rzeczypospolitej.

Kiedy w drodze do Chmielnickiego Buturlin rozwinął statut królewski skierowany do Kozaków, nawet on zdziwił się, że car nazywa siebie autokratą nie tylko Wielkiej, ale i Małej Rusi. „Dobra nazwa dla nowych ziem moskiewskich, które do tej pory znane były na całym świecie jako Ukraina” – pomyślał bojar z uśmiechem.

KRÓLEWSKIE MIŁOSIERDZIE. Pismo cara Aleksieja Michajłowicza w sprawie nadania Wasilijowi Buturlinowi tytułu szlacheckiego, futra, sobolów i podwyżki uposażenia dla Rady Perejasławskiej. 1655

Cena wolności

Ale z elitą hetmana wszystko od razu poszło nie tak, jak miał nadzieję Wasilij Buturlin. Po pierwsze, Chmielnicki, wbrew woli króla, zdecydował się złożyć przysięgę nie w świętym mieście Kijowa i nie w stolicy Czyhyryniu, ale w obskurnej granicy Perejasławia - mówią, że nie ma to większego znaczenia. Po drugie, okazało się, że prowadząc krwawą wojnę Kozacy szukali nie tyle „królewskiej ręki”, ile sojuszu wojskowego i nie chcieli rozstawać się z ich wolnością. Dlatego Chmielnicki natychmiast zażądał, aby Buturlin jako pierwszy przysiągł wierność Kozakom w imieniu cara, że nie wyda ich królowi polskiemu, nie będzie naruszał ich praw i wolności oraz „pisał królewskie listy we wszystkich ich majątkach. "

Buturlin straciłby głowę, gdyby przyjął taki warunek. Wszystko, co mógł zrobić, to obiecać. I obiecał: io co prosili Kozacy, a nawet więcej. „Dobrzy poddani zawsze „naprawiają wiarę królów”, a za to „utrzymują ich w stanie łaskawej pensji i pogardy”, powiedział Buturlin.

Prawdą jest, że trudno było uwierzyć w jego obietnice. A kiedy w dniu Rady Perejasławskiej hetman z niezadowoleniem powiedział, że powinien przedyskutować stanowisko ambasadora moskiewskiego z Kozakami i opuścił cerkiew Wniebowzięcia NMP, gdzie miał złożyć przysięgę, bojar pomyślał, że tam nie byłoby aneksji „małej Rosji”. Wkrótce do kościoła wrócili pułkownik Perejasław Pawło Teterya i pułkownik Mirgorod Grigorij Leśnicki. Ponownie zażądali od Buturlina, w imieniu cara, przyjęcia na siebie pisemnych lub przysięgłych obietnic w stosunku do Kozaków i całej Ukrainy. Pułkownicy podkreślali, że hetmani koronni polscy zawsze tak robili przy zawieraniu takich umów, które Kozacy z nimi nieraz zawierali.

Bojar był w rozpaczy. Co mają z tym wspólnego polscy hetmani? W Moskwie zawsze rządziły inne zasady! Ponownie przekonał, obiecał, mówiąc, że królowie polscy „nie są autokratami, nie dotrzymują przysięgi, a słowo suwerena się nie zmienia”. Ale pułkownicy nie ustępowali, odpowiadając mu jedno: „Kozacy nie wierzą”. Było to tuż po Bożym Narodzeniu 1654...

Buturlin ponownie wyjrzał przez ciemne okno. „Tych Kozaków zepsuli polscy królowie i hetmani” — pomyślał, przechadzając się dalej po pokoju. „Wszyscy szukają prawa, ale nie rozumieją, że w Moskwie car jest prawem”.

Zdjęcie 1

Zdjęcie 2

Królewskie „koty”

Tego dnia ostatecznie o wszystkim zadecydował autorytet Chmielnickiego, który rozkazał: „Przysięgamy!”

Ale było wielu, którzy się nie zgadzali. Iwan Bohun, Petro Doroszenko, Iwan Sirko, Osip Glukh, Grigory Gulyanicsky, Michailo Chanenko i inni ukraińscy pułkownicy, których nazwiska Buturlin już nie pamiętał, nie przybyli do kościoła Wniebowzięcia NMP. Byłoby znacznie więcej, gdyby bojar nie wysłał wcześniej carskich szpiegów do wielu z nich - stewarda Rodiona Streszniewa i urzędnika Martemiana Bredichin z bogatymi darami. A jednak ostatecznie przysięgę złożyło zaskakująco niewielu Kozaków - tylko 284 osoby.

A kiedy po uroczystym nabożeństwie Buturlin podarował w imieniu cara towarzyszom hetmana sobolowe płaszcze, w nielicznym tłumie, który zebrał się przy kościele, usłyszeli: „Nie jest dobrze, żeby Kozacy sprzedawali się za królewskie koty !" Chmielnicki, który nigdy nie tolerował obelg, tym razem wydawał się ich nie słuchać.

Buturlin dobrze pamiętał, jak następnego dnia naród Perejasława musiał być zmuszony siłą do kościoła Wniebowzięcia NMP. Przypomniały mi się doniesienia o biciu kijami posłów królewskich, którzy próbowali przeklinać motłoch i szlachtę w posiadłości krnąbrnych pułkowników. Pułki kozackie Bracławskie, Połtawskie, Uman i Kropivyansky, część mieszczan Kijowa, Perejasławia, Czarnobyla kategorycznie odmówiły złożenia przysięgi na wierność carowi... Sicz Zaporoska również nie przysięgała wierności. Chociaż Buturlin później doniósł Aleksiejowi Michajłowiczowi, że cała „Mała Rosja” została zaprzysiężona, on sam wiedział, że jego wysłannicy rzadko opuszczali miasta pułkowe.

16 stycznia 1654 r. do Kijowa przybył Wasilij Buturlin i już następnego dnia zaprzysiągł niektórych mieszczan i kozaków miasta. Bojar był bardzo zakłopotany, że hierarchowie kościelni Ukrainy nie chcą przysięgać wierności carowi - metropolita kijowski Sylwester Kossow i archimandryta Józef Trizna z Ławry Kijowsko-Peczerskiej. Obaj doskonale zdawali sobie sprawę, że po złożeniu przysięgi ukraiński Kościół najprawdopodobniej utraci swoją niezależność. I ulegli dopiero po osobistej interwencji Chmielnickiego.

KTO KOGO BIŁ. Bohdan Chmielnicki w pełni wykorzystał układ z carem, a rok po Radzie Perejasławskiej negocjował sojusz z królem szwedzkim, pod którego opiekę planował opuścić po zerwaniu z Moskwą. Portret hetmana z ryciny Wilhelma Hondiusa,

XVII wiek

Bitwa Ohmatowa

Ale zimą 1954 roku w Moskwie witano Buturlina jako bohatera. Car przyjął go czule, ale powiedział, że musi dokończyć aneksję „małej Rosji” podpisując z Chmielnickim wszystkie niezbędne dokumenty. Po długich negocjacjach pojawiły się tzw. artykuły marcowe. Według nich Ukraina będąc pod protektoratem księstwa moskiewskiego zachowała państwowość z pełnią władzy hetmańskiej.

Król otrzymał część podatków, które trafiały do skarbu ukraińskiego, oraz obietnicę Chmielnickiego, że nie będzie miał stosunków z Imperium Osmańskim i Rzeczpospolitą. Uradowany, że udało mu się wzmocnić swoje wpływy na Ukrainie, Aleksiej Michajłowicz nadał wówczas Buturlinowi tytuł szlachecki, futro, cztery worki sobolów i 150 rubli podwyżki pensji. A także - część opłat państwowych i dochodów w dożywotnim posiadaniu.

Nominacja na stanowisko dowódcy 20-tysięcznej armii, która następnej zimy miała przeciwstawić się Polsce wraz z armią Chmielnickiego, została odebrana przez bojara jako kolejna królewska łaska. Rzeczywiście, z kampanii pod Smoleńskiem i Mińskiem moskiewscy dowódcy powrócili jako naprawdę bogaci, bezwstydnie rabując ludność podbitych terytoriów.

Ale w styczniu 1655 bojar, który zbliżał się do Białego Kościoła ze swoją armią, dowiedział się, że chan krymski Mehmed IV Girej, który wrócił z wygnania po śmierci swojego młodszego brata, zaproponował Chmielnickiemu przywrócenie sojuszu wojskowego. A kiedy mu odmówiono, stanął po stronie Polaków i rozpoczął oblężenie Humania, którego bronił Iwan Bohun ze swoim pułkiem. W małej twierdzy Ochmatow pod Humaniem, w nocy, przy silnym mrozie, rozegrała się pierwsza bitwa aliantów z wojskiem polsko-tatarskim.

Wtedy Buturlin po raz pierwszy zdał sobie sprawę, jak bardzo Kozacy, którzy walczyli siódmy rok z rzędu, byli lepsi od jego łuczników w sprawach wojskowych. Kiedy oddział konwoju koronnego wojsk polskich Stefana Czarnieckiego przedarł się do obozu moskiewskiego, łucznicy zrzucili broń i uciekli, pozostawiając napastnikom trofea, wśród których było 20 dział i 300 beczek prochu.

Podczas nalotu na Zachodnią Ukrainę największym problemem dla Buturlina był kategoryczny zakaz rabowania ukraińskich miast i wsi przez Chmielnickiego.

Kozacy uniemożliwili Polakom osiągnięcie sukcesu. Z tego, co znaleźli w obozie, zbudowali fortyfikacje, podpierając barykady ciałami zmarłych. Tylko dzięki temu Polacy nie byli w stanie ostatecznie pokonać armii Buturlina. Trzy dni później obu stronom zabrakło sił, ponosząc ciężkie straty, a Chmielnicki, korzystając z chwili wytchnienia, rozpoczął negocjacje z Mehmedem Gerajem. W rezultacie chan zadeklarował neutralność.

Następnie pułk Iwana Bohuna, który opuścił twierdzę Humania, niespodziewanie uderzył na tyły wojsk polskich. Polacy zostali zmuszeni do odwrotu. Za Ochmatowa Buturlin stracił połowę swojej armii, co po raz pierwszy w życiu wywołało poważny gniew cara Aleksieja Michajłowicza. Jednak wtedy on - bohater Perejasława wciąż wybaczał wszystko.

kampania lwowska

Podczas najazdu na Zachodnią Ukrainę największym problemem dla Buturlina był kategoryczny zakaz rabowania ukraińskich miast i wsi przez Chmielnickiego: w ten sposób kampania straciła dla niego sens. Ani jego łucznicy, ani on sam nie wyobrażali sobie wojny inaczej niż serię rabunków i rabunków, następujących po, niczym cień, militarnych zwycięstwach.

Jednak na ziemiach między Dniestrem a Bugiem, po których wówczas niemal co roku przetaczały się fale wojsk tatarskich, polskich i kozackich, nie było z czego szczególnie skorzystać. Prawie 300 dużych i małych miast ukraińskich legło w gruzach, ocalały tylko silne twierdze.

Wczesną jesienią 1655 r. połączona armia kozacko-moskiewska bezskutecznie szturmowała Kamieniec Podolski przez trzy tygodnie. Buturlin chciał wyładować swój gniew na mieszkańcach małego Tarnopola, którzy również zaciekle stawiali opór sojusznikom - bojar kazał wyciąć wszystkich mieszkańców do ostatniej osoby, ale Kozacy, dowiedziawszy się o tym, wzięli szable i chronił mieszczan. Kiedy oburzony Buturlin wszedł do namiotu hetmana, Chmielnicki, odrzucając dyplomację, powiedział mu bez ogródek: „Zwariowałeś, bojarze? W mieście nie ma wielu naszych ludzi. A czy zabijanie małych dzieci i kobiet jest rycerskie ?"

Buturlin był wściekły. Czy wypada dla niego, królewskiego lokaja, słuchać jakiegoś złodzieja! Na wojnie nie należy bawić się w rycerzy, ale pokazać swoją siłę wrogowi. Gdyby Tarnopol został wtedy wymordowany, kto wie, ile jeszcze polskich miast poddałoby się bez walki, ratując swoich ludzi i siły. Ale Chmielnicki nie tylko nie dopuścił do masakry, ale także sprzeciwił się przymusowemu przesiedleniu mieszkańców zdobytych miast w głąb Moskwy, na co nalegał Buturlin. Wrogość między dowódcami rosła z każdym dniem.

Nie przeszkodziło to jednak zjednoczonym wojskom ukraińsko-moskiewskim rozbić wojska hetmana koronnego polskiego Stanisława Potockiego pod Lwowem i zająć Lublin, Puławy, Kazimierz, dewastując ziemie aż do samej Wisły. Buturlin rygorystycznie zapewniał, że lokalni mieszkańcy na całym świecie przysięgali wierność carowi moskiewskiemu. Ci, którzy odmówili, zostali straceni. Największym zwycięstwem, zgodnie z planem bojara, miało być zdobycie Lwowa, ostatniego wielkiego miasta – wszystkie pozostałe zajęli Moskali lub Szwedzi.

Po wysłaniu do miasta zwiadowców Buturlin dowiedział się, że Lwowa broni jedynie czterotysięczny garnizon polski, który najwyraźniej nie mógł stawić poważnego oporu dziesięciokrotnie przewyższającej go liczebnie armią. Już zacierał ręce, wyobrażając sobie, jak donosi carowi o przysięgi ludu lwowskiego, ale w obozie Chmielnickiego pod kościołem Jury zaczęły dziać się dziwne rzeczy.

POMNIK DWORECKIEGO. Jedyny na świecie rzeźbiarski wizerunek Wasilija Buturlina (w środku),„przyłączona” Ukraina do Moskwy (który teraz ma złamany nos) do nadal stoi w centrum Kijowa, pod łukiem Przyjaźni Narodów

Hetman zaczął ucztować z polskimi ambasadorami przez kilka dni, negocjując okup. Chmielnicki (którego Kozacy zaatakowali twierdzę na Wysokim Zamku siedem lat temu) odrzucił wszystkie propozycje Buturlina dotyczące zaplanowania operacji wojskowej i zdobycia Lwowa, powołując się na nie do zdobycia murów miejskich. A kiedy Buturlin został poinformowany, że Lwowianie otrzymywali listy od drugiego po Chmielnickim, generalnego urzędnika Iwana Wyhowskiego, który radził im „nie poddawać się królewskiemu imieniu”.

Jeden z zaufanych bojarów donosił, że domagając się kapitulacji od ludu lwowskiego, Chmielnicki wprost wyraził swoje niezadowolenie z Moskwy, a jego spowiednik, czytając modlitwę, nie wymienił królewskiego imienia.

Kiedy hetman w końcu otrzymał obiecane 60 000 złotych florenów, zniósł oblężenie bez ostrzeżenia Buturlina. Był wściekły, gdy dowiedział się, że Chmielnicki zorganizował defiladę wojskową, trzymając pod murami Lwowa wszystkie swoje 34 pułki - prawie 30 000 bojowników. Pułki te nie wróciły na swoje pozycje, lecz skierowały się na wschód. Buturlin nie miał innego wyjścia, jak tylko pospiesznie zebrać swoją 12-tysięczną armię i podążyć za hetmanem.

Gdy Buturlin zażądał wyjaśnień, Chmielnicki powiedział, że armia Mehmeda Gireja, która zjednoczyła się z Tatarami Nogajów, Biełgorodu i Oczakowa, zbliża się do Galicji, a wraz z chanem nadciąga polski oddział namiestnika bracsławskiego Piotra Potockiego. Buturlina jeszcze bardziej wstrząsnęła druga wiadomość: hetman wielki litewski Jan Radziwił przyjął obywatelstwo szwedzkie, a król szwedzki objął w posiadanie Warszawę i Kraków. Ocalałe oddziały polskie Stanisława Potockiego złożyły już przysięgę na wierność królowi Karolowi X i są obecnie uważane za oddziały szwedzkie. „Czy będziemy walczyć ze Szwecją bez królewskiego pozwolenia?” - zapytał w liście bojar Chmielnicki.

Buturlin nie miał nic do odpowiedzi.

Bitwa pod Ozerną

Wasilij Buturlin stracił swoją ostatnią szansę na triumfalny powrót do domu po bitwie z Tatarami pod miejscowością Ozernaja pod Zborowem. Trwało to cały dzień - 9 listopada 1655, a wieczorem, ku wielkiemu niezadowoleniu bojara, Chmielnicki rozpoczął negocjacje. Bez względu na to, jak rozwścieczony Buturlin, hetman nie ustępował.

Chmielnicki nie tylko nie dopuścił do masakry, ale także przeciwstawił się przymusowemu przesiedleniu mieszkańców zdobytych miast w głąb Moskwy

Ostatecznie Mehmed Girej obiecał „na wieki wieków” nie atakować Ukrainy i zachować neutralność w stosunkach między Ukrainą, Moskwą i Polską. Chmielnicki w odpowiedzi obiecał, że zerwie z Moskwą, udzieli pomocy wojskowej królowi polskiemu i nie pozwoli Kozakom wyruszyć na wyprawy na Krym i do Turcji. Ale dla Buturlina najboleśniejsze było to, że Tatarzy musieli zrezygnować z konwoju - wszystkiego, co on i jego łucznicy ukradli w Polsce. Straciwszy możliwość przyniesienia carowi bogatych prezentów jako rekompensaty za nieudaną kampanię, bojar zdał sobie sprawę, że odszedł.

Nie było możliwości rozszerzenia królestwa moskiewskiego, Wasilij Buturlin stracił większość armii w Polsce. Ukraińcy zawarli pokój z zaciekłym wrogiem rosyjskiego cara Chanem Mehmedem Geraiem, a Tatarzy odebrali Polakom cały łup. Nietrudno było zrozumieć, że w Moskwie Buturlina czekał na blok do rąbania.

Chmielnicki natomiast wygrał. W oczach europejskich władców oficjalne uznanie jego władzy nad Ukrainą przez cara Aleksieja Michajłowicza de facto przekształciło Bogdana Chmielnickiego z buntownika w pełnoprawnego władcę. A po wyzwoleniu zachodniej Ukrainy hetman prawie osiągnął swój odwieczny cel - objąć buzdyganem wszystkie etniczne ziemie ukraińskie. W końcu Buturlin dowiedział się, że nawet w okolicach Kamenca Podolskiego hetman gościł szwedzkiego ambasadora i od tego czasu prowadzi tajną korespondencję z królem Karolem X (później zaowocowało to sojuszem ze Szwecją, którego rozwojowi uniemożliwiła śmierć Chmielnickiego). ).

Aleksiej Michajłowicz nie był w stanie za to wszystko ukarać upartego hetmana. Ale egzekucja lokaja leży w jego mocy. Myśląc o tym, bojar ponownie zacisnął pięści w bezsilnej wściekłości. Ale nie mógł niczego zmienić. Za otwartym oknem wisiała teraz czarna nieprzenikniona noc, w której nie było widać ani krzyży Zofii, ani świateł w domach. W górnym pokoju było też ciemno, ale bojar wiedział, że za nim na stole stoi srebrna miska z trucizną.

Gniew cara Aleksieja Michajłowicza na Wasilija Buturlina był tak wielki, że dowiedziawszy się o śmierci bojara, kazał spalić jego ciało. I tylko na prośbę patriarchy Nikona pozwolił sprowadzić do Moskwy szczątki swojego bliskiego bojara i kamerdynera w celu pochówku.

Perejasław 2.0. Kurs mistrzowski na temat fałszowania od cara moskiewskiego

Pomnik Bogdanowa Chmielnickiego

Słowo hetman lub hetman jest pochodzenia czeskiego i jest nazwą dowódcy wojskowego. Hetmanat na Ukrainie rozpoczął się od utworzenia zarejestrowanej armii kozackiej. To historyczne wydarzenie miało miejsce w 1572 roku. Pełny tytuł brzmiał tak: „Hetman swej królewskiej łaski Armii Zaporoskiej”. Wielu hetmanów Ukrainy było jasnymi osobowościami - w najszerszym tego słowa znaczeniu.

Bogdan Michajłowicz Ruzhinsky

Pierwszym hetmanem Ukrainy jest Bogdan Ruzhinsky (1575-1576), polski książę i magnat. Jest również pamiętany za to, że przeprowadził niesamowitą kampanię przeciwko Krymowi - twierdzy armii tatarskiej. Zrujnował ich majątek, uwolnił jeńców. Niemal natychmiast po tym praktycznie zniszczył kilka miast tureckich (Trabzon, Sinop, Stambuł). Mówią, że przyczyną brutalnych kampanii Kozaków przeciwko muzułmanom była osobista nienawiść do faktu, że zabili jego żonę i matkę, ale nie jest to pewne.

A hetmani pozostaliby prostymi dowódcami wojskowymi, gdyby nie wydarzenia z 1648 r. - wtedy wojska bohatera narodowego Ukrainy, hetmana Bohdana Chmielnickiego, rozpoczęły zakrojone na szeroką skalę działania wojenne przeciwko Polsce w celu wyzwolenia ich ziemi.

Bogdan - Zinowy Michajłowicz Chmielnicki

Na początku tego roku zmusił polski garnizon do ucieczki z Siczy Zaporoskiej i otrzymał od swego wojska nowy tytuł - hetmana wojska zaporoskiego, a de facto został władcą Ukrainy. Zwycięstwo po zwycięstwie hetman Chmielnicki wyzwolił Ukrainę od Polaków (i to było dopiero za rok!). Powstanie na Ukrainie trwało od 1648 do 1657 roku.

Następnie, w 1648 r., na Białorusi rozpoczął się ruch wyzwoleńczy – pomagali im także Kozacy Bogdana Chmielnickiego. Po zawarciu umowy z Rosją hetman Chmielnicki zaczął być nazywany hetmanem Jego Królewskiej Mości Armii Zaporoskiej.

Chmielnicki ponownie zwrócił się do Moskwy i zaczął uporczywie prosić cara o przyjęcie go jako obywatela. 1 października 1653 r. zwołano Sobór Ziemski, na którym pozytywnie rozstrzygnięto kwestię przyjęcia Bogdana Chmielnickiego wraz z armią zaporoską do obywatelstwa rosyjskiego.

8 stycznia 1654 r. w Perejasławiu zebrał się sejm, na którym po przemówieniu Chmielnickiego zwrócił uwagę na konieczność wyboru przez Ukrainę jednego z czterech władców: sułtana Turcji, chana Krymu, króla Polski lub cara Rosji i poddania się jego obywatelstwu, ludzie krzyczeli: „Chcemy (to znaczy, że chcemy) pod carem rosyjskim”!

Rada Perejasławska z 1654 r.

Po śmierci Chmielnickiego rozpoczęła się wojna domowa, ponieważ lewobrzeżna część jego armii nie poparła wybranego nowego hetmana Iwana Wyhowskiego.

Iwan Ewstafiewicz Wygowskoj

Część Kozaków opowiadała się za zjednoczeniem z Rzeczpospolitą, część - za jednością z Imperium Rosyjskim. Okres ten znany jest w historii Ukrainy jako „Ruina”, czyli "Ruina". Pavel Teterya, sojusznik Bohdana Chmielnickiego, przeszedł na stronę Polski. Po otrzymaniu tytułu nakaznaja (tj. aktorstwa) Teterja próbował uzurpować sobie władzę i zostać hetmanem (po klęsce Jurija Chmielnickiego w Moskwie w 1662 r.). Pięciu pułkowników przywłaszczyło sobie tytuł hetmana, ale to Teterya został mianowany takim na prawobrzeżną Ukrainę i pozostał nim do 1665 roku.

Paweł Iwanowicz Teteriau

Zastąpił go hetman Doroszenko. Petro Doroszenko nie tylko odsunął możliwość nowego zjednoczenia ziem kozackich, ale swoją działalnością praktycznie ją zniszczył.

Piotr Dorofiejewicz Doroszenko

I choć Wyhovsky został wkrótce zmuszony do wycofania się ze swoich władzy pod naciskiem mas, to zastępujący go Jurij Chmielnicki (syn Bogdana Chmielnickiego) nie mógł powstrzymać wojny i przeszedł na stronę Rzeczypospolitej.

Jurij Bogdanowicz Chmielnicki

Lewobrzeżna Ukraina wybrała wówczas nowego lidera. Został nimi hetman Somko. W tym samym czasie ostatecznie podzielono Zagrodę Zaporoską: na tych, którzy poddali się Rosji, i tych, którzy poddali się Rzeczypospolitej.

Jakim Siemionowicz Somko

Jeszcze kilka razy próbowali „zbierać razem” Ukrainę, ale ani jednej, ani drugiej stronie się to nie udało. Rezultatem był rozejm Andrusowo (1667), który zapewnił podział terytorium kraju wzdłuż Dniepru.

Warto zauważyć, że po tych wydarzeniach w Rzeczypospolitej rozpoczęły się wojny mordercze równolegle z walką z Imperium Osmańskim. Władza hetmanów wówczas znacznie osłabła, aw 1707 r. prawy brzeg zajął Iwan Mazepa (będący hetmanem lewego brzegu Ukrainy). Władzę przejął hetman Mazepa, wykorzystując wewnętrzne spory Rzeczypospolitej i najazd wojsk szwedzkich na Polskę.

Iwan Stiepanowicz Mazepa

Król Szwecji Karol XII i hetman Mazepa w bitwie pod Połtawą

Osłabienie władzy hetmanów nie ustało – Rosja nie chciała widzieć silnych władców, a starszyzna kozacka, mająca własne przywileje, też tego nie potrzebowała. Od 1672 do 1687 Iwan Samojłowicz był hetmanem lewobrzeżnej Ukrainy. Był jednym z głównych uczestników zamachu stanu przeciwko Rosji, choć później znalazł sposób na negocjacje z cesarzem. Został oskarżony o zdradę stanu (podobno przez niego pierwsza kampania wojsk rosyjskich przeciwko Tatarom nie powiodła się, choć tak nie jest), a poza tym nienawiść ludu do hetmana z powodu jego despotyzmu, przekupstwa i arbitralności spełniła swoje zadanie . Donos, a hetman Samojłowicz został pozbawiony tytułu, aresztowany i zesłany do Niżnego Nowogrodu, a następnie do Nowowolska.

Iwan Samojłowicz Samojłowicz

Przejście Mazepy na stronę króla szwedzkiego Karola XII było przyspieszeniem słabnięcia wpływów hetmańskich. Już hetman Skoropadski (1646-1722, hetman w latach 1708-1722) mógł odczuć konsekwencje tego wykroczenia – od 1709 r. przebywał stale u urzędnika rosyjskiego, który kierował jego decyzjami politycznymi i wojskowymi. Bezpośrednio po śmierci Iwana Skoropadskiego uprawnienia hetmana przeszły na Małoruskie Kolegium, które podlegało bezpośrednio rosyjskiemu Senatowi.

Iwan Iljicz Skoropadski

Wkrótce po śmierci Paweł Polubotok udał się do Piotra I z prośbą o autonomię dla Ukrainy, co bardzo rozzłościło cesarza. Mianowany hetman Polubotok został za to uwięziony w Twierdzy Piotra i Pawła, gdzie zmarł w 1724 roku.

Paweł Leontiewicz Polubotok

Chociaż Karol XII i Iwan Mazepa przegrali wojnę, przez pewien czas na prawobrzeżnej Ukrainie nadal zamieszkiwała hetmańskość. Następcą Mazepy był Filip Orłyk. Hetman Orłyk został wybrany przez zwolenników Mazepy w 1710 roku i piastował ten tytuł aż do śmierci na wygnaniu w 1742 roku.

Filip Stiepanowicz Orlik

Po bitwie pod Połtawą w 1709 r. i śmierci Skoropadskiego Imperium Rosyjskie długo nie pozwalało Siczy Zaporoskiej na wybór hetmanów. Ponownie zezwolił na to dopiero w 1727 roku cesarz Piotr II. Hetman Apostol był jeszcze bardziej ograniczony w prawach niż jego poprzednik, mimo likwidacji Kolegium Małoruskiego i otrzymania jeszcze większej ilości ziemi na swoim wydziale, m.in. Kijów. Daniil Apostol zmarł w 1734 r. i ponownie zniesiono mianowanie hetmanów.

Apostoł Daniel Pawłowicz

Ostatnim hetmanem Ukrainy w Imperium Rosyjskim jest Cyryl Razumowski. Został mianowany w 1750 i zrezygnował w 1764.

Kirill Grigorievich Razumovsky

Ostatni punkt w epoce hetmanizmu ukraińskiego postawił cesarzowa Katarzyna II. Swoim dekretem zniosła tytuł hetmana, później odtworzyła Małoruskie Kolegium i utworzyła stanowisko gubernatora generalnego.