Czechosłowacja 1968. Wydarzenia w Czechosłowacji (1968)

45 lat temu wojska radzieckie wkroczyły do ​​Czechosłowacji (operacja Dunaj)

W 1968 r. w Czechosłowacji ruszyły liberalne reformy, znane jako „praska wiosna”. Tak właśnie, według amerykańskiego scenariusza, przygotowania do zamachu stanu „pokojowo” zawsze się zaczynały i zaczynają. Zmiana władzy przez „wściekłe” masy jest dziś powszechnie znana jako „kolorowa rewolucja”. Już wtedy Związek Sowiecki i niektóre kraje socjalistyczne widziały w tym procesie zagrożenie dla istnienia Układu Warszawskiego, Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej, wreszcie całej społeczności socjalistycznej. Przywódcy Wspólnoty Narodów postrzegali wydarzenia czechosłowackie jako niebezpieczny „wirus”, który może rozprzestrzenić się na inne kraje.

Pokazali, jak mieli rację. Jeśli chodzi o Czechosłowację, prawie dwie dekady później to pod sztandarem „praskiej wiosny” rozwinęła się w kraju „aksamitna” rewolucja. Po jej zwycięstwie w 1989 roku proklamowano Czechosłowacką Republikę Federalną (CSFR). W styczniu 1993 roku oficjalnie proklamowane są Republika Czeska i Słowacka. Zjednoczone państwo przestało istnieć.

Gdyby ZSRR i jego sojusznicy nie wysłały wojsk do Czechosłowacji, to samo stałoby się już w sierpniu 1968 roku. Wtedy Czechosłowacja wycofałaby się z Układu Warszawskiego, podzielona na dwa państwa, weszła do NATO z częścią czeską i słowacką, do Wspólnota Europejska (Unia Europejska) itp. Jak pokazuje światowa praktyka, „socjalizm z ludzką twarzą”, który Czechosłowacja postanowiła zbudować, wszędzie zaczynał się i kończył w ten sam sposób – w Polsce, na Węgrzech, w Rumunii, NRD, Bułgarii, Litwie, Łotwie, Estonii.

Właśnie o groźbie zniszczenia europejskiego i światowego systemu bezpieczeństwa przywódcy państw socjalistycznych od marca do sierpnia 1968 r. uporczywie ostrzegali przywódców Komunistycznej Partii Czechosłowacji.

Mówią o tym również bezstronni zachodni badacze. I tak autor książki o działaniach zachodnich agencji wywiadowczych przeciwko przywódcom krajów Europy Wschodniej „Operacja Split” angielski dziennikarz Stephen Stewart pisze: „… w każdym z tych przypadków (wejście wojsk na Węgry w 1956 r. i do Czechosłowacji w 1968 r. - V.P.) Rosja stanęła w obliczu nie tylko utraty imperium, co byłoby dość poważne, ale także całkowitego podważenia jej strategicznych pozycji na militarno-geopolitycznej mapie Europy. I w tym, bardziej niż w fakcie inwazji, była prawdziwa tragedia. Stewart konkluduje dalej, z czym trudno się nie zgodzić: „Kontrrewolucja w tych dwóch krajach była skazana na tłumienie z powodów wojskowych, a nie politycznych: ponieważ, gdy powstali w buntach, przestali być państw, a zamiast tego stał się po prostu na flankach wojskowych.

Logikę działań ówczesnego kierownictwa sowieckiego w pełni ilustruje mały fragment ze wspomnień „kuratora” Czechosłowacji, członka Biura Politycznego KC KPZR K.T. Mazurova: „Pomimo niuansów ogólne stanowisko było takie samo: trzeba interweniować. Trudno było sobie wyobrazić, by u naszych granic pojawiła się burżuazyjna republika parlamentarna, zalana Niemcami z RFN, a po nich Amerykanami.

Na rozszerzonym posiedzeniu Biura Politycznego KC KPZR w dniu 16 sierpnia podjęto decyzję o wysłaniu wojsk do Czechosłowacji. Powodem był apel grupy czeskich przywódców partyjnych i państwowych (ich nazwisk wtedy nie było) do rządów ZSRR i innych państw Układu Warszawskiego o udzielenie „pomocy międzynarodowej”. 18 sierpnia kierownictwo sowieckie podjęło ostateczną decyzję o przeprowadzeniu strategicznej operacji „Dunaj” (rozmieszczenie wojsk). Decyzja została zatwierdzona na spotkaniu przywódców Organizacji Układu Warszawskiego (WTO) w Moskwie, również 18 sierpnia.

Minister obrony ZSRR, marszałek ZSRR A. Grechko, który tego dnia zgromadził całe kierownictwo Sił Zbrojnych, powiedział: „Właśnie wróciłem ze spotkania Biura Politycznego. Podjęto decyzję o wysłaniu wojsk państw Układu Warszawskiego do Czechosłowacji. Ta decyzja zostanie wykonana, nawet jeśli doprowadzi do trzeciej wojny światowej”.
... Alarm bojowy ogłoszono o godzinie 23.00 20 sierpnia 1968 r. Sygnał do ruchu został przekazany zamkniętymi kanałami komunikacyjnymi do wszystkich frontów, armii, dywizji, brygad, pułków i batalionów. Na ten sygnał wszyscy dowódcy mieli otworzyć jedną z pięciu tajnych paczek, które posiadali (operację opracowano w pięciu wersjach), a pozostałe cztery spalić w obecności szefów sztabu bez otwierania. Otwarte paczki zawierały rozkaz rozpoczęcia operacji Dunaj i kontynuowania działań wojennych (tak, tak) zgodnie z planami Dunaj-Kanał i Dunaj-Kanał-Globus.

Kilka godzin wcześniej wszyscy oficerowie otrzymali dziesięć arkuszy wielkoformatowych map topograficznych (tajemnica). Arkusze sklejono w jeden długi pas, który biegł przez tereny Czechosłowacji, Niemiec, Francji aż do kanału La Manche. Czerwone strzałki oznaczały swoje wojska oraz wojska innych państw Układu Warszawskiego. Brązowe linie wyznaczały trasy ruchu, docierające do zachodnich granic Czechosłowacji. Wszyscy byli pewni, że idziemy na wojnę. Nikt z nas (byłem wówczas 20-letnim porucznikiem) nie wiedział, czy będziemy musieli wracać do domu.

Cel operacji został wyjaśniony żołnierzom i oficerom po prostu: kontrrewolucjoniści, którzy przejęli władzę w Czechosłowacji, otworzyli granicę z Republiką Federalną Niemiec, więc wojska radzieckie muszą wyprzedzić inwazję wojsk NATO zaplanowaną na ranek z 21 sierpnia. Nawiasem mówiąc, prawdopodobieństwo takiej inwazji było wystarczająco duże. Tak więc 6 maja 1968 r. na posiedzeniu Biura Politycznego L.I. Breżniew powiedział: „… Musimy zabezpieczyć siebie i cały obóz socjalistyczny na zachodzie, na granicy z Niemcami i Austrią. Wychodzimy z tego, że od strony NRF stacjonuje na tym odcinku granicy 21 dywizji, amerykańskiej i niemieckiej. Tak naprawdę nie poznaliśmy naszych czeskich przyjaciół, ale z grubsza wyobrażamy sobie, że na granicy nie ma z ich strony nic poważnego… Wiemy, że wprowadzenie wojsk i przyjęcie innych środków, które planujemy, spowoduje bunt w prasie burżuazyjnej. Oczywiście po czesku. No cóż, to nie pierwszy raz. Z drugiej strony zachowamy socjalistyczną Czechosłowację, ale potem wszyscy pomyślą, że nie da się z nami żartować. Jeśli na granicy z Niemcami będzie 10 naszych dywizji, rozmowa będzie wyglądała zupełnie inaczej.

Według Vladimira Belousa, profesora Akademii Nauk Wojskowych, emerytowanego generała dywizji, w latach 1960-1970. Stany Zjednoczone stworzyły w Europie potężną taktyczną siłę nuklearną, która miała około 7000 sztuk amunicji. Tylko armia niemiecka (Bundeswehra) liczyła około 500 tysięcy ludzi.
Od samego początku Bundeswehra była w pełni zintegrowana ze strukturą wojskową NATO i podlegała jednolitemu dowództwu sojuszu. W ZSRR Bundeswehra była nazywana tylko „armią zemsty”, ponieważ byli generałowie nazistowscy aktywnie uczestniczyli w jej tworzeniu. Na przykład do 1957 r. służyło tam ponad 10 tys. oficerów, 44 generałów i admirałów, którzy walczyli w oddziałach hitlerowskich.

Już w lipcu 1968 roku europejskie siły NATO zostały doprowadzone do stanu częściowej gotowości bojowej. Specjalne jednostki pancerne armii amerykańskiej dotarły do ​​granic Czechosłowacji w Bawarii. Na poligonie Grafenwehr (centrum treningowym) w RFN czołgi NATO stały w kolumnach, gotowe do natychmiastowej akcji. Od strony czechosłowackiej widać było gołym okiem setki odlewanych ze stali luf.

W nocy z 20 na 21 sierpnia generał Parker, który pełnił służbę w kwaterze głównej NATO, wydał rozkaz zawieszenia bomb atomowych na samolotach. Dowódcy jednostek lotniczych otrzymywali rozkazy w zaklejonych kopertach, które miały być otwierane na specjalny sygnał. Wskazywały cele bombardowań w państwach socjalistycznych.

Generał porucznik w stanie spoczynku Armii Radzieckiej Alfred Gaponenko, w tamtych latach dowódca pułku, wspominał: „Otrzymałem zadanie uderzenia moim pułkiem na flankę wojsk NATO, które pod pozorem ćwiczeń Czarnego Lwa skoncentrowały się na terytorium RFN i przygotowywały się do inwazji na Czechosłowację. Wyznaczono linie rozmieszczenia pułku, który miał operować w ramach 120. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych w ramach rezerwy kwatery głównej Naczelnego Wodza Związku Radzieckiego. Jednostki wojskowe miały zostać przeniesione na teren ewentualnych działań wojennych przez terytorium Polski.

W głównej kwaterze NATO utworzono specjalną grupę, w skład której weszły oddziały operacyjne. Zadanie to „problem czechosłowacki”. Od lipca 1968 r. w Ratyzbonie (Niemcy) zaczęła działać „dowództwo grupy uderzeniowej”, do której przydzielono ponad 300 oficerów wywiadu NATO i doradców politycznych. Trzy razy dziennie dowództwo NATO otrzymywało raporty o sytuacji w Czechosłowacji, zbierane przez „dowództwo grupy uderzeniowej”. Jak ustalono później, w tym czasie było ponad 200 specjalistów z armii NATO i ponad 300 osób z ośrodków szpiegowskich w kraju. CIA i Pentagon wierzyły, że taka liczba „specjalistów” może stanowić wskazówki dla działań 75 000 „buntowników”.

Według Departamentu Stanu USA latem 1968 roku w Czechosłowacji liczba obywateli amerykańskich wynosiła około 1500 osób. Do 21 sierpnia 1968 ich liczba wzrosła do 3000. Według doniesień amerykańskiej prasy, większość z nich to agenci CIA.

Tylko w pierwszej połowie 1968 roku granicę czechosłowacką przekroczyło ponad 368 000 turystów z RFN. Nigdy nie było tak masowego napływu „entuzjastów podróży” z sąsiedniego kraju.

W Niemczech Zachodnich i Austrii utworzono ośrodki przygotowania materiałów wybuchowych, szkolono działalność podziemnych rozgłośni radiowych, szkolono szpiegów i dywersantów, sprowadzano broń i amunicję. W Czechosłowacji powstały skrytki. Kraj został po prostu zalany bronią. Od końca sierpnia wojska alianckie wywożą ciężarówkami z Czechosłowacji materiały wybuchowe, karabiny maszynowe, karabiny, pistolety, karabiny maszynowe, naboje do nich, granatniki, a nawet broń lekką.

A już 22 sierpnia dowódca 2. Korpusu Zachodnioniemieckiego, generał porucznik Tilo, pod kierunkiem generalnego inspektora Bundeswehry, nakazał utworzenie specjalnej kwatery do koordynacji „wojny psychologicznej” przeciwko Czechosłowacji. Jej oficjalnym zadaniem było „utrzymywanie łączności technicznej” z Czechosłowacją. W rzeczywistości było to centrum „wojny radiowej”. Działaniami sztabu kierował pułkownik I. Trench, czołowy zachodnioniemiecki specjalista od sabotażu „psychologicznego”. Doświadczenie w wywrotowych akcjach ideologicznych zdobywał podczas kontrrewolucyjnego powstania na Węgrzech. Prawie wszystkim członkom sztabu udało się pod postacią „dziennikarzy” odwiedzić Czechosłowację w celu rozpoznania nadchodzących „operacji psychologicznych”. W tym czasie w samej Czechosłowacji dziesiątki podziemnych stacji radiowych, mediów drukowanych i telewizji przez całą dobę rozpowszechniały kłamstwa, dezinformację i oszczerstwa.

Standardowa zachodnia interpretacja wydarzeń czechosłowackich tamtych lat jest niezwykle prosta: mówią, że na fali spontanicznego ruchu ludowego reformatorzy z Komunistycznej Partii Czechosłowacji, na czele z I sekretarzem KC KPZR, Czechosłowacja Alexander Dubcek obrał drogę budowania „socjalizmu z ludzką twarzą”. (Gorbaczow później też chciał zbudować coś podobnego, a także „z ludzką twarzą”). Jednak właśnie takiego socjalizmu sowieckie kierownictwo nie potrzebowało, a w interpretacji Zachodu, z powodów politycznych i ideologicznych, zorganizowała interwencję wojskową i przerwała demokratyzację socjalizmu, mile widzianego i popieranego przez Zachód, który starał się zapobiec tej interwencji.

W Pradze i innych większych miastach krążyły pogłoski o pomocy Zachodu w przypadku zaostrzenia się sytuacji. Czesi i Słowacy wierzyli w to, zapominając o lekcjach z Monachium, kiedy Anglosasi i Francuzi oddali ich Hitlerowi, aby zapewnić Führerowi przyczółek i dodatkową bazę wojskowo-przemysłową do ataku na ZSRR. W 1968 r. Zachodowi udało się zaszczepić zaufanie części elity i intelektualistów kraju, że pomoże, prowokując dalsze pogorszenie stosunków między Czechosłowacją a ZSRR.

W Czechosłowacji kontrrewolucja przygotowywała się do zrzucenia maski orędowników „socjalizmu z ludzką twarzą”.

Oto tylko jeden przykład: „26 lipca 1968 r. Ściśle tajne (mieszkaniec KGB). Znane wam już fakty o odkryciu składów broni w różnych częściach Czechosłowacji pokazują, że reakcja nie tylko nie wyklucza możliwości zbrojnego starcia ze zwolennikami socjalizmu, ale także aktywnie przygotowuje się na taką ewentualność. Powstały związki oficerów byłej armii Beneszewa, „stowarzyszenie żołnierzy cudzoziemskich”. A podczas wieczoru dyskusyjnego na Uniwersytecie Praskim z udziałem kilkuset osób szef „Klubu Aktywnych Bezpartyjnych”, liczącego oficjalnie do 40 tys. członków w całym kraju, Ivan Svitak otwarcie stwierdził, że w interesie sposobem doprowadzenia procesu demokratyzacji do osiągnięcia „absolutnej wolności” jest także wojna domowa”.

W połowie lipca przywódcy ZSRR, Polski, NRD, Bułgarii i Węgier spotkali się w Warszawie, aby omówić sytuację w Czechosłowacji. Na spotkaniu napisano depeszę do KC KPZR z żądaniem podjęcia energicznych działań na rzecz przywrócenia porządku. Powiedział też, że obrona socjalizmu w Czechosłowacji to nie tylko prywatna sprawa tego kraju, ale bezpośredni obowiązek wszystkich krajów wspólnoty socjalistycznej. Możliwość „reakcji łańcuchowej” w sąsiednich krajach socjalistycznych, gdzie wstrząsy społeczne w NRD (1953) i na Węgrzech (1956) wciąż były świeże w pamięci, doprowadziła do ostrego negatywnego stosunku do czechosłowackiego „eksperymentu” nie tylko sowieckiego, ale także wschodnioniemieckiego (W. Ulbricht), polskiego (V. Gomułka) i bułgarskiego (T. Żiwkow). Bardziej powściągliwe stanowisko zajął J. Kadar (Węgry). Sami Czesi również nie wykluczali możliwości użycia własnych sił zbrojnych wewnątrz kraju. Minister obrony narodowej M. Dzur rozważył więc możliwość rozproszenia demonstracji przed gmachem KC KPZR przy pomocy wojskowych transporterów opancerzonych.

Na posiedzeniu Prezydium KC Komunistycznej Partii Czechosłowacji 12 sierpnia Aleksander Dubcek bez ogródek stwierdził: „Jeżeli dojdę do wniosku, że stoimy u progu kontrrewolucji, to sam zadzwonię do Wojska radzieckie”.

Opcja interwencji wojskowej w sprawy Pragi była dyskutowana w kierownictwie ZSRR przez cały 1968 r. Jak powiedział Wasyl Bilyak (w 1968 r. - pierwszy sekretarz Słowackiej Partii Komunistycznej) już w 1989 r., 3 sierpnia 19 prominentnych przywódców partyjnych na czele z nim wysłało potajemnie list do Breżniewa z prośbą o pomoc wojskową przeciwko Dubcekowi. Pozycja innych krajów wspólnoty socjalistycznej miała ogromny wpływ (jeśli nie decydujący) na przyjęcie siłowego rozwiązania powstałych sprzeczności. Według naocznych świadków minister obrony marszałek Grechko powiedział, że Breżniew długo nie chciał wysyłać wojsk, ale naciskali na niego Ulbricht, Gomułka i Żiwkow. W specjalnej notatce Departamentu Międzynarodowego KC KPZR zauważono przy tej okazji, że przywódcy NRD, Polski, Bułgarii i w mniejszym stopniu Węgier „uważają wydarzenia czechosłowackie za bezpośrednie zagrożenie dla ich reżimy, niebezpieczna infekcja, która może rozprzestrzenić się na ich kraje”. Kierownictwo NRD w rozmowie z urzędnikami sowieckimi wyraziło rozważania „o celowości kolektywnej pomocy ze strony bratnich partii dla kierownictwa Czechosłowacji, aż do zastosowania ekstremalnych środków”.

Jeszcze bardziej kategorycznie wypowiedział się I sekretarz KC PZPR W. Gomułka: „Nie możemy stracić Czechosłowacji... Możliwe, że stracimy za nią inne kraje, takie jak Węgry i NRD. Dlatego nie powinniśmy się zatrzymywać nawet przed interwencją zbrojną. Już wcześniej wyrażałem pomysł i teraz nie widzę innego wyjścia, jak sprowadzić na terytorium Czechosłowacji siły Układu Warszawskiego, w tym wojska polskie... Lepiej zrobić to teraz, później będzie nas więcej kosztować”.

Podobne stanowisko zajął przywódca Bułgarii T. Żiwkow. Węgierskie kierownictwo. Jak już wspomniano, był bardziej ostrożny, ale jednocześnie uważał sytuację w Czechosłowacji za „prolog kontrrewolucyjnego powstania na Węgrzech”. „Jastrzębie” w Biurze Politycznym KC KPZR także domagali się rozwiązania problemu siłą. Shelest, N.V. Podgórny, KT Mazurowa, A.N. Szelepin i inni 17 sierpnia Breżniew napisał do Dubczeka list, w którym przekonywał, że antysowiecka, antysocjalistyczna propaganda w Czechosłowacji nie ustaje i jest to sprzeczne z wcześniejszymi porozumieniami. Dubczek nie odpowiedział na list. W nocy z 20 na 21 sierpnia państwa Układu Warszawskiego wysłały wojska do Czechosłowacji.

Zgodnie z planem dowództwa utworzono front karpacki i środkowy. Aby objąć aktywne ugrupowanie na Węgrzech, rozmieszczono Front Południowy.

Front Karpacki powstał na bazie administracji i oddziałów Karpackiego Okręgu Wojskowego oraz kilku polskich dywizji. Składał się z czterech armii: 13., 38. połączonej broni, 8. czołgu gwardii i 57. lotnictwa. W tym samym czasie 8. Armia Pancerna Gwardii i część sił 13. Armii zaczęła przemieszczać się w południowe rejony Polski, gdzie dodatkowo w ich skład wchodziły polskie dywizje.

Front Centralny powstał na bazie administracji Bałtyckiego Okręgu Wojskowego z udziałem oddziałów Bałtyckiego Okręgu Wojskowego, GSVG i SGV oraz poszczególnych dywizji polskich i wschodnioniemieckich. Front ten został rozmieszczony w NRD i Polsce. Front Centralny obejmował 11. i 20. Armię Połączoną Gwardii oraz 37. Armię Powietrzną.

Na terytorium Węgier oprócz frontu południowego rozmieszczono również balatoński zespół zadaniowy, w skład którego wchodziły dwie dywizje sowieckie, a także jednostki bułgarskie i węgierskie. Łącznie w Operacji Dunaj wzięło udział około 500 tysięcy osób. W tym samym czasie w ramach I rzutu działało około 240 tysięcy personelu wojskowego: z ZSRR - 170 tysięcy osób, z PPR - 40 tysięcy osób, NRD - 15 tysięcy osób, Republika Węgierska - 10 tysięcy osób, z NRB - 5 tys.

W trakcie bezpośredniego szkolenia żołnierzy na wierzchu sprzętu nakładano podłużny biały pasek - charakterystyczny znak wprowadzanych wojsk. Cały inny sprzęt podczas operacji podlegał „neutralizacji”, najlepiej bez oddziaływania ognia. W razie oporu czołgi i inny sprzęt wojskowy podlegały, zgodnie z przekazanymi żołnierzom instrukcjami, do pokonania natychmiast po otwarciu ognia do naszych oddziałów.

Podczas spotkania z wojskami NATO polecono natychmiast zatrzymać się i „nie strzelać bez rozkazu”. Niszczenie czeskiego sprzętu, który otwierał ogień, nie wymagało żadnych „sankcji”.

20 sierpnia o godzinie 22:15 wojska otrzymały sygnał z Wełtawy-666: naprzód! O godzinie 01:00 21 sierpnia 1968 r. jednostki i formacje armii ATS przekroczyły granicę państwową Czechosłowacji. W 36 godzin zajęli kraj w centrum Europy (nawiasem mówiąc, w Afganistanie ZSRR walczył tylko czterema dywizjami). W sumie w stan pogotowia postawiono 70 dywizji ATS. Była to najbardziej imponująca strategiczna operacja wojskowa na skalę, jaką Armia Radziecka przeprowadziła w okresie powojennym.

W jednym ze swoich przemówień LI Breżniew uzasadnił wkroczenie wojsk wewnętrznych do Czechosłowacji w następujący sposób: gdy w takim czy innym kraju socjalistycznym siły wewnętrzne i zewnętrzne wrogie socjalizmowi próbują przywrócić kapitalizm, gdy w jednym kraju socjalizm jest zagrożony, jest to nie tylko problem dany lud i dany kraj, ale wszystkie kraje socjalistyczne. Na Zachodzie natychmiast nazwali to Doktryną Breżniewa. Ale Zachód, jak zwykle, przebiegł tu też, Karta NATO mówi też, że w przypadku destabilizacji sytuacji w państwie – członka NATO, grożącego destabilizacją w innych państwach członkowskich NATO, organizacja ma prawo do wojskowych interwencja.

Całkiem pouczająca jest konkluzja, która padła na posiedzeniu komitetu doradczego Rady Europejskiej, które odbyło się w Strasburgu po wkroczeniu wojsk do Czechosłowacji. Stwierdzono tam, że wprowadzenie wojsk i wynikająca z tego sytuacja złamały wschodnioeuropejską strategię rady, gdyż zakładano, że to Czechosłowacja stanie się głównym „pośrednikiem” w stosunkach między Europą Zachodnią a Wschodnią. W rzeczywistości chodziło o to, że szybko rozwijającej się różowej Czechosłowacji przypisano rolę swego rodzaju „korytarza”, przez który wojska NATO swobodnie przechodziły bezpośrednio do granic ZSRR.

W rzeczywistości ten „korytarz” na pół „przeciął” wspólnotę socjalistyczną, która radykalnie zmieniła nie tylko mapę polityczną Europy, ale i świata. Ale co najważniejsze, stworzył realne zagrożenie dla bezpieczeństwa naszego kraju.

Jednocześnie analiza wypowiedzi zachodnich polityków pozwoliła przypuszczać, że USA i NATO nie będą ingerować w konflikt w decydującym momencie. Głównym powodem takiego wniosku było stwierdzenie sekretarza stanu USA D. Ruska, że ​​wydarzenia w Czechosłowacji to prywatna sprawa przede wszystkim samych Czechów, a także innych państw Układu Warszawskiego (podobne stwierdzenie powstał podczas kryzysu węgierskiego, wtedy Amerykanie oficjalnie nie interweniowali). Ostateczne stanowisko Stanów Zjednoczonych w tej sprawie zostało zapisane w przesłaniu prezydenta USA L. Johnsona do L.I. Breżniewa z 18 sierpnia, który potwierdził zamiar Waszyngtonu, by w żadnych okolicznościach nie ingerować w sytuację w Czechosłowacji.

Niemniej jednak w przeddzień 21 sierpnia sowieccy przywódcy poinformowali amerykańskiego prezydenta Johnsona o zbliżającej się akcji.
Jednocześnie można odnieść wrażenie, że wydarzenia w Czechosłowacji były dla Zachodu kamieniem probierczym dwojakiego celu: przetestować ZSRR, jego nowe – postchruszczowsko-karaibskie – przywództwo pod kątem siły i, jeśli to możliwe, odbić Czechosłowację ; jeśli to nie zadziała, sprowokuj ZSRR do wysłania wojsk i podłożenia bomby zegarowej metodą „Split”. Druga opcja zadziałała i niestety sowieckie kierownictwo nie wyciągnęło z wydarzeń czechosłowackich całościowych i długoterminowych lekcji: rozpad ZSRR. Ale interwencja w konflikt między siłami zbrojnymi NATO i USA nie była przewidywana, przynajmniej w pierwszym etapie, dopóki nie pojawił się poważny opór, który wcale nie był wykluczony, biorąc pod uwagę fakt, że czechosłowacka „piąta kolumna” była nie tylko protestujący intelektualiści, ale także kilkadziesiąt tysięcy ludzi z bronią.

ZSRR i cztery inne państwa - członkowie Układu Warszawskiego również działały wówczas w pełnej zgodzie z pragmatycznymi zasadami "realpolitik". Jak Yu.P. Sinelshchikov, „ZSRR działał zgodnie z art. 5 Układu Warszawskiego, który stanowił, że strony tego traktatu „zgodziły się na utworzenie Wspólnego Dowództwa swoich sił zbrojnych, które w drodze porozumienia stron zostanie oddane pod jurysdykcję tego Dowództwa, działającego na podstawie wspólnie ustalone zasady. Podejmą również inne uzgodnione środki niezbędne do wzmocnienia ich zdolności obronnych w celu ochrony pokojowej pracy swoich narodów, zagwarantowania nienaruszalności ich granic i terytoriów oraz zapewnienia ochrony przed możliwą agresją.

W marcu 2006 roku prezydent Rosji Władimir Putin stwierdził, że Rosja może wziąć moralną odpowiedzialność za inwazję Układu Warszawskiego na Czechosłowację w 1968 roku, ale w żadnym wypadku nie weźmie na siebie odpowiedzialności prawnej.

Według W. Putina były prezydent Rosji B. Jelcyn już podczas wizyty w Pradze 13 lat temu stwierdził, że Rosja nie weźmie odpowiedzialności za wydarzenia 1968 roku. Podkreślił, że słowa Jelcyna nie odzwierciedlają jego osobistego stanowiska, ale pochodzą od nazwy Rosji. Rosyjski prezydent zauważył też, że Rosja jest zaniepokojona faktem, że te tragiczne wydarzenia są obecnie wykorzystywane przez siły polityczne do podsycania nastrojów antyrosyjskich.

W następnym roku, również po spotkaniu z prezydentem Czech V. Klausem, Władimir Putin faktycznie potwierdził swoje stanowisko. „Federacja Rosyjska jest formalnie następcą prawnym ZSRR, ale współczesna Rosja to zupełnie inne państwo w istocie swojego systemu politycznego. Nie tylko potępiamy to, co w przeszłości było negatywne – mam na myśli wydarzenia 1968 roku, ale czujemy się za to również moralnie odpowiedzialni” – powiedział Putin. Nieco wcześniej, zauważamy, ostro wypowiadał się o rozmieszczeniu elementów systemu obrony przeciwrakietowej USA w Polsce i Czechach.

Władimir Bułhakow, generał pułkownik, kandydat nauk wojskowych, bohater Rosji, w Czechosłowacji w 1968 roku, dowódca plutonu, mówi dziś tak: że była to kolektywna decyzja przywódców państw wchodzących w skład Układu Warszawskiego. W latach 60. świat był dwubiegunowy. Były dwa obozy, trwał wyścig zbrojeń, trwała zimna wojna. Stany Zjednoczone stworzyły bloki we wszystkich częściach świata, sojusze wojskowo-polityczne skierowane przeciwko ZSRR, zwiększyły potencjał nuklearny w Europie Zachodniej i prowadzono aktywną pracę wywrotową w celu rozbicia obozu socjalistycznego. A tutaj Czechy są w samym centrum, kraj jest na skraju rozłamu. Jak NATO chciało wykorzystać taką szansę! Związek Radziecki i inne kraje socjalistyczne miały wszelkie powody, by wysłać wojska. Bo to było nie tylko prawo, ale i obowiązek – warto podnosić klauzule Układu Warszawskiego.

Weterani operacji Dunaj (1968) nie są uznawani za kombatantów

Od wielu lat twierdzi się, że podczas realizacji operacji strategicznej „Dunaj” nie przeprowadzono żadnych działań wojennych. Generał pułkownik Władimir Bułhakow mówi: „W tym momencie nie wydali prawidłowej oceny. Zakamuflowany jako pomoc międzynarodowa. Po prostu nie opłacało się wtedy potwierdzać, że walczymy, z powodów politycznych: gdy tylko wojska wkroczyły, ONZ oskarżyła Unię o naruszenie suwerenności Czechosłowacji. Ideologia komunistyczna narzuciła stereotypy – komunizm, narody braterskie, pomoc międzynarodowa”.

W czasach sowieckich wywiązanie się międzynarodowego obowiązku w Czechosłowacji przedstawiano społeczeństwu jako ćwiczenia na terytorium czechosłowackim zwanym „Dunajem”: grozili, jak mówią, opancerzoną „pięścią” „przeklętym imperialistom” i to był koniec materiał.

Profesor Giennadij Sierdiukow, kierownik Katedry Historii Politycznej Wydziału Historycznego Południowego Uniwersytetu Federalnego, uważa:

„Jak dotąd nie przeprowadzono żadnych poważnych badań na temat operacji Dunaj i wydarzeń z 1968 roku. Wszystko można kwestionować i przemyśleć na nowo, poza jednym - zachowaniem naszego żołnierza, który spełnił swój obowiązek wobec Ojczyzny.

W naszej militarno-politycznej historii wszystko potoczyło się dokładnie odwrotnie. Tak więc w czasie „pierestrojki” M. Gorbaczow, mówiąc o wydarzeniach czechosłowackich, najpierw tak ocenił (1987): „...Niektóre kraje socjalistyczne przeżyły poważne kryzysy w swoim rozwoju. Tak było np. na Węgrzech w 1956, w Czechosłowacji – w 1968… Każdy z tych kryzysów miał swoją specyfikę. Wyszli inaczej. Ale obiektywny fakt jest taki: w żadnym z krajów socjalistycznych nie nastąpił powrót do starego porządku... Oczywiście nie socjalizm jest winny trudności i złożoności rozwoju krajów socjalistycznych, ale głównie błędne obliczenia partii rządzących. I oczywiście jest też „zasługa” Zachodu, jego nieustanne i uparte próby podkopywania rozwoju państw socjalistycznych, podważania ich.

Jednak wkrótce na spotkaniu przywódców Bułgarii, Węgier, NRD, Polski i Związku Radzieckiego, które odbyło się 4 grudnia 1989 r. w Moskwie, wydarzeniom czechosłowackim podano zupełnie inną oficjalną ocenę: wkroczenie wojsk pięciu państw Układu Warszawskiego do Czechosłowacji stanowiło ingerencję w wewnętrzne sprawy suwerennego państwa i powinno być potępione. Następnie w Czechosłowacji nastąpiła „aksamitna rewolucja” (kolejny „kolor”), a kierownictwo krajów socjalistycznych, w tym ZSRR, zbiorowo żałowało (przed Stanami Zjednoczonymi przede wszystkim) błędnego wejścia wojsk Układu Warszawskiego do Czechosłowacja w 1968 roku. Ten polityczny wniosek natychmiast przekształcił wszystkich uczestników wydarzeń czechosłowackich – od szeregowców po generałów – w okupantów, wyrzutków i ogólnie „dusicieli demokracji”. A kiedy w końcu w ZSRR odtajniono listę krajów, w których sowieccy żołnierze brali udział i ginęli w „niewypowiedzianych” wojnach i konfliktach zbrojnych, Czechosłowacja nie została do niej włączona.

Cytowany już przez nas generał Władimir Bułhakow również pełnił „międzynarodową służbę” w Afganistanie, ma siedem rozkazów wojskowych. Pełnił funkcję szefa sztabu Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego, dowódcy Dalekowschodniego Okręgu Wojskowego, zastępcy Naczelnego Dowódcy Wojsk Lądowych Federacji Rosyjskiej. Zgadzam się, z takim doświadczeniem ma prawo powiedzieć: „Jeśli oceniamy operację z militarnego punktu widzenia, to została przeprowadzona znakomicie. Zobacz, ile żołnierzy postawiono w stan pogotowia, w tym sojuszniczych. Jak dobrze zaplanowano i przeprowadzono operację w krótkim czasie. Po prostu się ich nie spodziewano. Kiedy się domyślili, zdali sobie sprawę, że było już za późno. Wojska przygotowywały się od maja, ale ani jeden wywiad nie doniósł, że szykujemy bitwę. W efekcie straty były minimalne, za co chwała i cześć dowódcom operacji. Zarówno cele geopolityczne, jak i militarne osiągnięto przy minimalnych stratach. Nie było analogu takiej operacji.

Czas minął, sytuacja się zmieniła i obiektywnie najwyższy czas przyznać, że były to działania militarne. Był sprzeciw wobec wojsk sowieckich.

Jednak większość broni i sprzętu pozostała w magazynach, które w tym czasie zostały przechwycone i zablokowane przez siły alianckie. I tylko z tego powodu jednostki regularnej armii czeskiej nie podjęły działań wojennych na dużą skalę. (Zwracam uwagę, że liczebność armii czechosłowackiej w 1968 r. wynosiła około 200 tys.)

Jest jasne, dlaczego w ZSRR, a potem w Rosji zakorzeniła się opinia, że ​​operacja była całkowicie bezkrwawa. Ale nie było strat. Według dowódcy 38 Armii generała porucznika A.M. Mayorov, cytowany na spotkaniu 23 sierpnia, w wyniku koktajli Mołotowa podpalono siedem BMP (niektóre spłonęły wraz z załogami), a ponad 300 pojazdów zostało zniszczonych i uszkodzonych. Łącznie od 21 sierpnia do 20 października podczas wykonywania misji bojowej zginęło 11 żołnierzy, w tym jeden oficer; 87 osób zostało rannych i rannych, w tym 19 oficerów. Ponadto 85 osób zginęło w katastrofach, wypadkach, nieostrożnym obchodzeniu się z bronią i sprzętem wojskowym, w wyniku innych incydentów oraz zmarło z powodu chorób.

Oddziałom Układu Warszawskiego kazano na ogół tylko odpowiadać ogniem i ta zasada była powszechnie przestrzegana. Orientacyjna jest opinia dowódcy grupy Alfa KGB ZSRR Bohatera Związku Radzieckiego, generała dywizji w stanie spoczynku Giennadija Zajcewa (w 1968 r. kierował grupą VII Dyrekcji KGB ZSRR): „Jak czy udało Ci się zdobyć w żadnym razie mały europejski kraj w możliwie najkrótszym czasie i przy minimalnych stratach? Istotną rolę w tym biegu wydarzeń odegrało neutralne stanowisko armii czechosłowackiej (która została zneutralizowana! – V.P.). Ale głównym powodem małej liczby ofiar było zachowanie żołnierzy sowieckich, którzy wykazali się niezwykłą powściągliwością.

Ale zdarzały się też sytuacje, w których nerwy mogły minąć nawet wśród ludzi zahartowanych ciężką służbą. W jednym z raportów bojowych z tamtego okresu można było przeczytać: „Załoga czołgu 64 MSP 55 miód (brygadzista bardzo długiej służby Yu.I. Andreev, młodszy sierżant Makhotin E.N. i szeregowy Kazarin P.D.) spotkała zorganizowany tłum młodzieży i dzieci. Starając się uniknąć strat ze strony miejscowej ludności, postanowili ją ominąć, podczas której czołg wywrócił się. Załoga nie żyje”. A sprawa, jak później napisała nasza gazeta, była taka.

Do tragedii doszło pierwszego dnia operacji, 21 sierpnia. Na wąskiej górskiej drodze między miastami Preszów i Poprad grupa kobiet i dzieci nagle zablokowała drogę kolumny czołgów. Zostali oszukani tutaj przez ekstremistów, którzy mieli nadzieję sprowokować krwawy incydent z wielką śmiercią.

Aby nie wpaść na ludzi, kierowca prowadzącego pojazdu nie miał innego wyjścia, jak tylko skręcić ostro w bok… Czołg spadł z klifu, przewrócił się na wieży i zapalił… Jurij Andriejew, Piotr Kazarin, Evgeny Makhotin otrzymał następnie nagrody państwowe. Ale w miejscu ich śmierci nie ma nawet małej tabliczki, która jakoś przypominałaby wyczyn żołnierzy radzieckich. Dodam, że kilka tysięcy żołnierzy radzieckich zostało odznaczonych odznaczeniami bojowymi, wśród nich tylko 1000 spadochroniarzy otrzymało ordery i medale wojskowe.

Wiadomość o zabitej załodze natychmiast rozeszła się po wojskach sowieckich. W tamtych czasach moja mama otrzymała wiadomość o mojej śmierci. Wiadomość była nieoficjalna, od oficera, który przyjechał w podróż służbową, który postanowił w ten sposób „pokazać swoją świadomość tego, co dzieje się w Czechosłowacji…”. A my go nawet nie znaliśmy. Ale matka i ojciec zaczęli czekać na „pogrzeb”.

Wyjazdy służbowe funkcjonariuszy do Związku były wówczas częste i to z różnych powodów. Granica była praktycznie otwarta. Wysłali też jednego z moich kolegów w podróż służbową, a ja skorzystałem z okazji, aby przekazać rodzicom list napisany po mojej „śmierci”. Wszystko zostało wyjaśnione. W tym czasie wielu „przypadkiem” przekazywało wiadomości krewnym i przyjaciołom, co zresztą było surowo zabronione przez cenzurę wojskową. Jeśli chodzi o mnie, to też dostałem później, gdy „kontra” zorganizowała zamach terrorystyczny, a eksplozja na przełęczy zrzuciła mnie w urwisko. Tatry, jak się okazało, są bardzo wysokie i strome... Ale moja mama bardzo długo nic o tym nie wiedziała.

Nasze matki nawet nie wiedziały, co było w raportach bojowych. I była prawda, która do dziś jest dla wielu nieznana. Oto wiersze z niektórych relacji z tamtych czasów i tylko z Pragi:

„21 sierpnia. Do godziny 12 spadochroniarze, pokonując barykady samochodów, tramwajów, zablokowali KGB, Ministerstwo Łączności, objęli pod straż gmach Banku Ludowego, redakcję gazety Rude Pravo i międzynarodową centralę telefoniczną. Dywizja nie poniosła strat. Dopiero w potyczce podczas zajęcia ośrodka telewizyjnego rannych zostało dwóch spadochroniarzy.

„25 sierpnia. Po południu w niektórych dzielnicach Pragi odbywały się demonstracje antysowieckie, odbywały się okresowe strzelaniny.

„26 sierpnia. W nocy w Pradze w kilku miejscach doszło do strzelaniny. Ekwipunek 119. PDP Gwardii został trzykrotnie ostrzelany w rejonie Klubu 231. 2 spadochroniarzy rannych.

„27 sierpnia. Posiedzenie Zgromadzenia Narodowego odbyło się w Pradze. Jednostki 7. Gwardii. siły powietrznodesantowe strzegące Domu Rządowego, gmachu KC KPZR i Kremla zostały wycofane 500 metrów od wymienionych obiektów. Za okres od 21 sierpnia do 27 sierpnia straty 7. dywizji wyniosły 21 osób: szeregowy N.I. Byankin, 5 oficerów i 15 żołnierzy i sierżantów zostało rannych.

Po raz pierwszy dane o nieodwracalnych stratach w operacji na Dunaju opublikowała gazeta Izwiestia 25.02. 1995. Według niej straty wyniosły 99 osób.

Książka „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku” podaje liczbę 98 i kolejne 87 strat sanitarnych. W „Księdze Pamięci Centralnej Grupy Wojsk” - 98 zabitych, bez dwóch dziennikarzy APN (śmigłowiec, którym lecieli, został wystrzelony z ziemi z karabinu maszynowego, spadł i spłonął). Zbiór „Wydarzenia czechosłowackie w 1968 roku oczami KGB i MSW ZSRR” (2010) podaje liczbę 100 zabitych. A wynikiem badań przeprowadzonych przez Władysława Suncewa była liczba 106 ofiar. Jednak liczba ta nie jest ostateczna i budzi wątpliwości, ponieważ większość raportów bojowych jest nadal utajniona. W 1968 r. W. Suncew kierował oddziałem do walki z kontrrewolucją i szpiegami i nadal zbiera informacje o zmarłych, którzy według oficjalnych danych nie przechodzą (mieszka w Żytomierzu).

Ciekawa odpowiedź nadeszła z Centralnego Archiwum Ministerstwa Obrony FR na prośbę Rady Weteranów miasta Wołgograd (sekcja „Dunaj-68”, G. Tichonin). W szczególności archiwiści wojskowi piszą (zachowane bez zmian): „Zgodnie z zarządzeniem Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej nr 1414 z dnia 04.06.2012 r. rozpoczęto prace w Archiwum Centralnym MON Rosji Federacja w przewidziany sposób odtajniła dokumenty za lata 1946-1982.

W trakcie planowanych prac dokumenty 20. Dywizji Pancernej w najbliższym czasie mogą zostać wybrane do rozpatrzenia w pierwszej kolejności do ewentualnego odtajnienia.

Informujemy, że w dokumentach 20. Dywizji Pancernej nie ma ksiąg rozliczeniowych strat kadrowych oraz rozkazów nagrodzenia personelu dywizji.

Zainteresowane informacje znajdują się w teczkach z raportami operacyjnymi, raportami bojowymi dowództwa, raportami o walce i sile 20 TD podczas ćwiczenia Dunaj.

Ślepy zaułek! I najwyraźniej nie jest to przypadek.

Emerytowany generał dywizji Witalij Szewczenko, przewodniczący regionalnej organizacji publicznej w Rostowie Dunaj-68, mówi: „... zwróciliśmy się do prawie wszystkich najwyższych szczebli władzy - do Rady Federacji, Dumy Państwowej i rządu. Nasze argumenty - ludzie zginęli lub doznali kontuzji i obrażeń podczas wykonywania obowiązków międzynarodowych. Zwróciliśmy się również do Zgromadzenia Ustawodawczego obwodu rostowskiego, w którym mieszka ponad 300 uczestników tych wydarzeń. Deputowani do Dumy Państwowej złożyli wniosek do Ministerstwa Obrony i otrzymali paradoksalną odpowiedź: „Pana apel w sprawie przypisania weteranom operacji wojskowych osób pełniących służbę wojskową w Republice Czechosłowacji w 1968 r. został rozpatrzony ... 1968 ”.

Sytuacja niezrozumiała. Wojska radzieckie według tej wersji nie brały udziału w wydarzeniach czeskich, a generał armii Nikołaj Ogarkow, będąc wówczas pierwszym zastępcą szefa Sztabu Generalnego, prowadził operacje wojskowe w Pradze, podpisywał rozkazy użycia bojowego sprzęt i personel i wysłał meldunki bojowe do KC i rządu, i nagle taka odpowiedź.

Istnieją wszelkie dowody na to, że w walkach brali udział nasi żołnierze i żołnierze armii alianckich.

Dowódca wojsk powietrznodesantowych gen. V. Margelov wyraźnie napisał w raporcie, że jego podwładni z 7 i 103 dywizji powietrznodesantowych bezpośrednio brali udział w walkach na terenie Czechosłowacji w 1968 roku.

Rozpoczęto księgi działań bojowych, które są przechowywane wyłącznie w okresie walk. Na każdy pistolet - czołg, samolot, trzy ładunki amunicji, żołnierze i oficerowie otrzymywali potrójną rację amunicji.

A oto fragmenty odpowiedzi Pierwszego Zastępcy Przewodniczącego Komisji Dumy Państwowej ds. Pracy, Polityki Społecznej i Spraw Weteranów G.N. Karelovej do Rzecznika Praw Człowieka w obwodzie wołgogradzkim V.A. Rostovshchikov (07.03.2012), który postanowił pomóc weteranom swojego regionu w ustaleniu ich statusu społecznego: „... Twój apel do przewodniczącego Dumy Państwowej SE Naryszkina w sprawie klasyfikacji osób pełniących służbę wojskową w Republice Czechosłowacji w 1968 roku jako kombatant, w jego imieniu rozpatrywany w Komisji Pracy, Polityki Społecznej i Spraw Weteranów Dumy Państwowej...

Sztab Generalny Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej nie potwierdza faktu udziału personelu wojskowego Sił Zbrojnych ZSRR w działaniach wojennych w Czechosłowacji w 1968 roku.

Tak więc rozwiązanie legislacyjne kwestii zmiany Wykazu państw, terytoriów i okresów działań bojowych z udziałem obywateli Federacji Rosyjskiej (załącznik do ustawy federalnej „O kombatantach”) jest możliwe tylko wtedy, gdy rosyjskie Ministerstwo Obrony potwierdza fakty z działań bojowych na terenie Czechosłowacji w 1968 roku." (Uwaga: Duma Państwowa potrzebuje tylko faktów dotyczących działań wojennych do legislacyjnego rozwiązania problemu.)

Uczestnicy czechosłowackich imprez są gotowi je zapewnić. W archiwach takich faktów też na pewno jest wiele. Jednak pełniący obowiązki szefa Głównej Dyrekcji Pracy z Personelem Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej M. Smysłow informuje Rzecznika Praw Człowieka w obwodzie wołgogradzkim V.A. Rostovshchikov, że „Wasz apel do Przewodniczącego Rządu Federacji Rosyjskiej w sprawie zmiany ustawy federalnej z dnia 12 stycznia 1995 r. Nr udziału w operacji wojskowo-strategicznej „Dunaj-68” (operacji o tej nazwie nie było - VP) na terytorium Czechosłowacji uznano Główną Dyrekcję Pracy z Personelem Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej ....

W czasie kryzysu politycznego w Czechosłowackiej Republice Socjalistycznej w 1968 r. nie było działań wojennych z udziałem sowieckiego personelu wojskowego, miały miejsce jedynie pojedyncze starcia wojskowe.

Wspomniane rozporządzenie Ministra Obrony ZSRR z dnia 17 października 1968 r. nr 242 dotyczy wypełniania przez personel wojskowy obowiązków międzynarodowych, a nie ich udziału w działaniach wojennych.

W związku z tym nie ma podstaw do zaklasyfikowania obywateli Federacji Rosyjskiej, którzy brali udział w operacji wojskowo-strategicznej na terytorium Czechosłowacji „Dunaj-68” jako uczestników działań wojennych.

Przypomnę, że w okresie powojennym ZSRR trzykrotnie wysyłał wojska na obce terytoria: na Węgry, do Czechosłowacji i Afganistanu. Wszystkie trzy kraje graniczą z ZSRR, tradycyjnie należą do strefy interesów Rosji/ZSRR, a jeśli chodzi o Węgry i Czechosłowację, były to przede wszystkim członkowie wspólnoty socjalistycznej, Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej i wojska. organizacja polityczna - Układ Warszawski z odpowiednim statusem międzynarodowym i wszystkimi wynikającymi z tego obowiązkami i konsekwencjami.

Zauważam, że Stany Zjednoczone dopiero w drugiej połowie XX wieku użyły swoich wojsk za granicą ponad 50 razy, a wszyscy, którzy brali udział w tych wojnach i konfliktach zbrojnych, są jednoznacznie uznawani za weteranów wojennych. Na całe życie, z odpowiednimi emeryturami, świadczeniami i niezależnie od sytuacji politycznej. Ameryka nigdy nie potępiła żadnej ze swoich zbrojnych interwencji w sprawy wewnętrzne innych państw, mimo że Amerykanie protestowali w tym samym czasie.

W badaniu strategicznym przeprowadzonym przez grupę naukowców pod redakcją generalną doktora nauk wojskowych, profesor AVN, generał pułkownik G.F. Krivosheev w rozdziale VI, poświęconym stratom sowieckiego personelu wojskowego w latach 1946-1991, mówi się: „W konfliktach zbrojnych okresu powojennego udział sowieckiego personelu wojskowego można podzielić na kilka głównych obszarów.. .

Trzecim kierunkiem udziału sowieckiego personelu wojskowego w konfliktach za granicą jest realizacja postanowień najwyższego kierownictwa politycznego ZSRR o zachowaniu jedności obozu socjalistycznego, nienaruszalności Organizacji Układu Warszawskiego.
W działania te brała udział duża liczba sowieckiego personelu wojskowego, z czego ponad 800 osób. zmarł."

Autorzy badania przytaczają m.in. takie dane, że nie byłoby zbyteczne zapoznawanie się z osobami, które podpisały cytowane odpowiedzi. Warto porównać. Nasze bezpowrotne straty wyniosły np. w Algierii (1962 - 1964) 25 osób, w Jemeńskiej Republice Arabskiej (1962 - 1963, 1967 - 1969) - 2 osoby, w Wietnamie (1961 - 1974) - 16 osób, w Laosie ( 1960 - 1963, 1964 - 1968, 1969 - 1970) - 5 osób, w Angoli (1975 - 1979) - 11 osób, w Mozambiku (1967 - 1969, 1975 - 1979, 1984 - 1987) - 8 osób. Seria ta jest długa, a pod względem liczby strat sowieckich Czechosłowacja zajmuje w niej jedno z pierwszych miejsc. Dzieje się tak pomimo faktu, że „nie było tam żadnych działań wojennych, ale miały miejsce tylko oddzielne starcia militarne”! Skąd się wzięły straty bojowe? Ogólnie rzecz biorąc, opozycja między „działaniami bojowymi” a „starciami bojowymi” jest sprzeczna z wszelką logiką.

W 2007 roku gazeta Argumenty Nedelya opublikowała artykuł zatytułowany „Sztab Generalny obliczył straty”. Początek publikacji brzmi następująco: „Przed Dniem Zwycięstwa Sztab Generalny Sił Zbrojnych FR sporządził raport o nieodwracalnych stratach wojsk w działaniach bojowych, począwszy od okresu sowieckiego, a skończywszy na naszych czasach”. Zwróć uwagę na słowa „o nieodwracalnych stratach wojsk w operacjach bojowych”. Ponadto w publikacji czytamy: „Nie tylko pieniędzmi, ale i życiem ludzkim Związek Radziecki opłacił pomoc międzynarodową w różnych częściach świata. Na przykład podczas wojny w Korei (1950-1953) ZSRR stracił 299 osób. Stłumienie powstania na Węgrzech w 1956 r. kosztowało życie 750 żołnierzy radzieckich. Wejście wojsk do Czechosłowacji w sierpniu 1968 r. również nie było bezkrwawe. Podczas tej operacji zginęło 96 żołnierzy i oficerów Armii Radzieckiej. W Azji i Afryce podczas różnych konfliktów zginęło 145 sowieckich doradców wojskowych. W rzeczywistości Sztab Generalny przyznał, że w Czechosłowacji były operacje wojskowe. Co się zmieniło w ciągu ostatnich sześciu lat?

Generał pułkownik Władimir Bułhakow z goryczą mówi: „Status weteranów bojowych, wraz z uczestnikami wojny w Afganistanie, otrzymują bojownicy wszystkich innych konfliktów zbrojnych - z wyjątkiem Czechosłowacji. Czemu? Przecież tam też została przelana krew naszych żołnierzy”.

Jednocześnie na sąsiedniej Ukrainie problem ten został rozwiązany już w 1994 r. wraz z uchwaleniem ustawy „O statusie weteranów wojennych, gwarancjach ich ochrony socjalnej”, która określa kategorie weteranów wojennych, w tym osób niepełnosprawnych, kombatanci, kombatanci, osoby podlegające statusowi uczestnika działań wojennych. Czechosłowacja znajduje się również na liście krajów, w których sowiecki personel wojskowy uczestniczył w działaniach wojennych.

A w 2004 roku prezydent Ukrainy Leonid Kuczma wydał dekret „W dniu uhonorowania uczestników działań wojennych na terytorium innych państw”. Należy zauważyć, że dekret powstał na podstawie decyzji Gabinetu Ministrów Ukrainy o wpisaniu Czechosłowacji (1968) na listę krajów, w których toczyły się działania wojenne. Dekretem tym Prezydent Ukrainy praktycznie po raz kolejny potwierdził, że byłym żołnierzom i oficerom, którzy brali udział w obronie zdobyczy socjalnych Czechosłowacji w 1968 r., nadano status „kombatanta”, „weterana wojny” i przyznano świadczenia na mocy Ustawa Ukrainy „O statusie kombatantów”. Wojna, gwarancje ich ochrony socjalnej”.

Bardzo ważne jest, że dokumenty te regulują sam okres działań wojennych: 20 sierpnia 1968 – 1 stycznia 1969. Kto w tym czasie służył w wojskach sowieckich na terenie Czechosłowacji, jest bezwarunkowo uznawany na Ukrainie za uczestnika działań wojennych z odpowiednim prawa i korzyści .

Uczestnicy wydarzeń czechosłowackich 1968 roku mieszkający w Rosji, w przeciwieństwie do swoich kolegów-żołnierzy, mieszkańców Ukrainy, nie otrzymali żadnego statusu, choć ryzyko było takie samo jak we wszystkich tego typu wydarzeniach lokalnych. Paradoks polega na tym, że tam, gdzie śmierć i zniszczenie były masowe (Węgry - 1956, Egipt - 1956, 1967, 1973, Wietnam - 1964-1972 itd.), uczestnicy wydarzeń otrzymywali status uczestnika działań wojennych. A o uczestnikach wydarzeń w Czechosłowacji, gdzie nie dopuszczono ani masowych, nieodwracalnych strat, ani niszczenia infrastruktury, nawet nie pamiętali i nie pamiętają (przynajmniej tych, którzy mieszkają na terytorium Rosji). Nie tylko nie zostali skreśleni z listy walczących, ale nawet nie mieli być tam wpisani. Kto tym razem zadowoli?

Ten problem automatycznie prowadzi do innego nierozwiązywalnego problemu. To o niej pisze Aleksander Zasetsky, odznaczony Orderem Czerwonej Gwiazdy za operację na Dunaju: „Służyłem w Dniepropietrowsku i tam miałem zaświadczenie uczestnika działań wojennych: na Ukrainie w 1994 r. uchwalono ustawę uznającą nas jako weteranów. W 2003 roku z powodów rodzinnych przeniósł się do Rosji. A teraz tutaj nie jestem uczestnikiem działań wojennych - bo żołnierze, którzy walczyli w Czechosłowacji, nie byli objęci rosyjską ustawą o kombatantach. Ale jestem tą samą osobą. A wydarzenia z 1968 roku były takie same. Jak to?"

Takich historii jest wiele. I nie chodzi tu nawet o korzyści, ale o przywrócenie sprawiedliwości w stosunku do byłego sowieckiego personelu wojskowego. Międzynarodowa operacja strategiczna „Dunaj”, która zapobiegła destabilizacji w Europie Środkowej, odegrała kluczową rolę w utrzymaniu bezpieczeństwa regionalnego i globalnego. Jej uczestnicy, mieszkający w Rosji, zasłużyli na miano internacjonalistycznych wojowników.

Nawiasem mówiąc, konflikty prawne, w jakich znalazł się A. Zasetsky i wielu innych weteranów przybyłych z Ukrainy, nie mogłyby mieć miejsca, gdyby organy ochrony socjalnej rosyjskiego Ministerstwa Obrony realizowały umowy międzynarodowe podpisane w ramach WNP w sprawie bezwarunkowa legalizacja wszystkich dokumentów emerytalnych. Rosja ich ignoruje.

I jeszcze jedno: mamy „Gazprom” – skarb narodowy, którego na Ukrainie nie ma i nie oczekuje się.

Ale podczas gdy nasze organizacje kombatanckie wypożyczają pamiątkowe medale wykonane na Ukrainie na 45. rocznicę wkroczenia wojsk sowieckich do Czechosłowacji...

Szkoda, panowie, och, co za wstyd!

Stosunkowo niedawno z inicjatywy byłych uczestników wydarzeń 1968 roku w Czechosłowacji w obwodzie rostowskim powstała regionalna organizacja społeczna żołnierzy internacjonalistycznych (jak sami siebie nazywają nielegalnie!) „Dunaj-68”, która liczy około 300 osób. Utworzony. Wszyscy mają 60 lat lub więcej, ale odważyli się bronić... Nie, nie Ojczyzna - dawno spełnili swój obowiązek. W końcu postanowiliśmy spróbować chronić nasze prawa. Podobne organizacje powstały w Obwodzie Wołgogradzkim, Tatarstanie, Dagestanie, Stawropolu, Kabardyno-Bałkarii, Uljanowsku, Woroneżu... Ruch weteranów czechosłowackich wydarzeń 1968 roku nabiera tempa. Czy sami weterani będą mieli dość siły i czasu?

Nawet dzisiaj jestem pewien, że pod słowami generała pułkownika Władimira Bułhakowa „Broniliśmy własnych interesów narodowych” podpisze się każdy uczestnik wojennych wydarzeń tamtych odległych lat.

W nocy 21 sierpnia 1968 r. do Czechosłowacji wkroczyły oddziały pięciu państw Układu Warszawskiego (ZSRR, Bułgarii, Węgier, NRD i Polski). Operacja o kryptonimie „Dunaj” miała na celu zatrzymanie procesu reform zachodzących w Czechosłowacji, zainicjowanych przez I sekretarza KC KPZR Aleksandra Dubczeka – „Praską Wiosnę”.

Z geopolitycznego punktu widzenia w jednym z kluczowych krajów Europy Wschodniej powstała niebezpieczna dla ZSRR sytuacja. Perspektywa wycofania się Czechosłowacji z Układu Warszawskiego, co nieuchronnie podważyłoby system bezpieczeństwa militarnego Europy Wschodniej, była dla ZSRR nie do zaakceptowania.

W ciągu 36 godzin armie państw Układu Warszawskiego przejęły całkowitą kontrolę nad terytorium Czechosłowacji. 23-26 sierpnia 1968 r. w Moskwie odbyły się negocjacje między kierownictwem sowieckim i czechosłowackim. Ich efektem był wspólny komunikat, w którym termin wycofania wojsk sowieckich uzależniono od normalizacji sytuacji w Czechosłowacji.

16 października 1968 r. podpisano porozumienie między rządami ZSRR i Czechosłowacji w sprawie warunków czasowego pobytu wojsk radzieckich na terytorium Czechosłowacji, zgodnie z którym część wojsk sowieckich pozostała na terytorium Czechosłowacji "w w celu zapewnienia bezpieczeństwa społeczności socjalistycznej”. Zgodnie z traktatem utworzono Centralną Grupę Sił (CGV). Siedziba CGV znajdowała się w miejscowości Milovice pod Pragą. Traktat zawierał postanowienia dotyczące poszanowania suwerenności Czechosłowacji i nieingerencji w jej sprawy wewnętrzne. Podpisanie traktatu było jednym z głównych wojskowo-politycznych rezultatów wprowadzenia wojsk pięciu państw, które usatysfakcjonowało kierownictwo ZSRR i Departament Spraw Wewnętrznych.

17 października 1968 r. rozpoczęło się stopniowe wycofywanie wojsk sojuszniczych z terytorium Czechosłowacji, które zostało zakończone do połowy listopada.

W wyniku wprowadzenia wojsk do Czechosłowacji nastąpiła radykalna zmiana w kierowaniu czechosłowackim kierownictwem. Proces reform politycznych i gospodarczych w kraju został przerwany. W 1969 r. na kwietniowym plenum KC KPZR Gustav Husak został wybrany pierwszym sekretarzem. W grudniu 1970 roku Komitet Centralny Komunistycznej Partii Czechosłowacji przyjął dokument „Lekcje rozwoju kryzysowego w partii i społeczeństwie po XIII Zjeździe Komunistycznej Partii Czechosłowacji”, który ogólnie potępił polityczny kurs Aleksandra Dubczeka i jego otoczenia .

W drugiej połowie lat 80. rozpoczął się proces przemyślenia wydarzeń czechosłowackich z 1968 r. Siły sojusznicze w Czechosłowacji uznano za błędną jako nieuzasadnioną ingerencję w wewnętrzne sprawy suwerennego państwa.

10 grudnia 1989 r., po zwycięstwie „aksamitnej rewolucji” (bezkrwawego obalenia reżimu komunistycznego w wyniku protestów ulicznych w listopadzie-grudniu 1989 r.), podał się do dymisji prezydent Czechosłowacji Gustav Husak i zawiązała się nowa koalicja. utworzono rząd zgody narodowej, w którym komuniści i opozycja otrzymali taką samą liczbę mandatów. Przeprowadzono „odbudowę” parlamentu, w którym Komunistyczna Partia Czechosłowacji straciła większość. 28-29 grudnia 1989 r. zreorganizowany parlament wybrał na przewodniczącego Aleksandra Dubczeka.

O drugiej nad ranem 21 sierpnia 1968 roku radziecki samolot pasażerski An-24 zażądał awaryjnego lądowania na praskim lotnisku Ruzyne. Kontrolerzy wydali zielone światło, samolot wylądował, wysiedli z niego żołnierze 7. Gwardyjskiej Dywizji Powietrznodesantowej stacjonującej w Kownie. Spadochroniarze pod groźbą użycia broni zajęli wszystkie obiekty lotniska i rozpoczęli przyjmowanie samolotów transportowych An-12 z jednostkami spadochronowymi i sprzętem wojskowym. Transportowe An-12 lądowały na pasie startowym co 30 sekund. W ten sposób rozpoczęła się starannie zaplanowana przez ZSRR operacja okupacji Czechosłowacji i zakończyła się tzw. Praska Wiosna to proces reform demokratycznych realizowanych przez Komunistyczną Partię Czechosłowacji pod przewodnictwem Aleksandra Dubczeka.

W operacji zdobycia Czechosłowacji, którą nazwano „Dunajem”, wzięły udział armie czterech krajów socjalistycznych: ZSRR, Polski, Węgier i Bułgarii. Armia NRD miała też wkroczyć na terytorium Czechosłowacji, ale w ostatniej chwili sowieckie kierownictwo obawiało się analogii z 1939 r. i Niemcy nie przekroczyli granicy. Armia sowiecka stała się główną siłą uderzeniową grupy wojsk państw Układu Warszawskiego - było to 18 dywizji zmotoryzowanych, czołgów i desantu, 22 pułki lotnicze i śmigłowcowe, w łącznej liczbie, według różnych źródeł, od 170 do 240 tysiąc osób. Tylko około 5000 czołgów było zaangażowanych.Utworzono dwa fronty - karpacki i środkowy, a liczba połączonej grupy żołnierzy osiągnęła pół miliona personelu wojskowego. Inwazja była, zgodnie ze zwykłym sowieckim zwyczajem, przedstawiana jako pomoc braterskiemu narodowi czechosłowackiemu w walce z kontrrewolucją.

Żadnej kontrrewolucji w Czechosłowacji, oczywiście, i nie śmierdziało. Kraj w pełni poparł Partię Komunistyczną, która rozpoczęła reformy polityczne i gospodarcze w styczniu 1968 roku. Pod względem liczby komunistów na 1000 osób Czechosłowacja zajęła pierwsze miejsce na świecie. Wraz z początkiem reform cenzura została znacznie osłabiona, wszędzie toczyły się swobodne dyskusje, rozpoczęło się tworzenie systemu wielopartyjnego. Deklarowano dążenie do zapewnienia pełnej wolności słowa, zgromadzeń i przemieszczania się, ustanowienia ścisłej kontroli nad działalnością organów bezpieczeństwa, ułatwienia możliwości organizowania prywatnych przedsiębiorstw oraz ograniczenia państwowej kontroli nad produkcją. Ponadto planowano federalizację państwa i rozszerzenie uprawnień władz poddanych Czechosłowacji – Czech i Słowacji. Wszystko to oczywiście niepokoiło kierownictwo ZSRR, które prowadziło politykę ograniczonej suwerenności w stosunku do swoich wasali w Europie (tzw. „doktryna Breżniewa”). Zespół Dubczek był wielokrotnie przekonywany, by pozostał na krótkiej smyczy z Moskwy i nie dążył do budowania socjalizmu według zachodnich standardów. Perswazja nie pomogła. Ponadto Czechosłowacja pozostała krajem, w którym ZSRR nigdy nie był w stanie rozmieścić ani swoich baz wojskowych, ani taktycznej broni jądrowej. I ten moment był być może głównym powodem tak niewspółmiernej do skali kraju operacji wojskowej – Kremlowskie Biuro Polityczne musiało za wszelką cenę zmusić Czechosłowaków do posłuszeństwa. Dowództwo Czechosłowacji, aby uniknąć rozlewu krwi i zniszczenia kraju, zabrało wojsko do koszar i dało sowieckim wojskom możliwość swobodnego poskromienia losu Czechów i Słowaków. Jedynym rodzajem oporu, jaki napotkali okupanci, był protest obywatelski. Było to szczególnie widoczne w Pradze, gdzie nieuzbrojeni mieszkańcy miasta zorganizowali prawdziwą przeszkodę dla najeźdźców.

O godzinie trzeciej nad ranem 21 sierpnia (była to też środa) premier Czernik został aresztowany przez żołnierzy sowieckich. O godzinie 4:50 kolumna czołgów i transporterów opancerzonych skierowała się do budynku KC KPZR, gdzie został zastrzelony dwudziestoletni mieszkaniec Pragi. W gabinecie Dubczeka wojsko sowieckie aresztowało go i siedmiu członków KC. O siódmej rano czołgi skierowały się na Winohradską 12, gdzie znajdowało się Radio Praga. Mieszkańcom udało się tam zbudować barykady, zaczęły się przebijać czołgi, rozpoczęto strzelanie do ludzi. Tego ranka siedemnaście osób zginęło przed budynkiem Radia, a kolejne 52 zostały ranne i przewiezione do szpitala. Po godzinie 14:00 aresztowane kierownictwo Komunistycznej Partii Czechosłowacji zostało wsadzone do samolotu i przewiezione na Ukrainę z pomocą prezydenta kraju Ludwiga Swobody, który walczył z marionetkowym rządem Bilaka i Indry najlepiej jak potrafił (dzięki Swobodzie , Dubczek został uratowany, a następnie przewieziony do Moskwy). W mieście wprowadzono godzinę policyjną, w ciemności żołnierze otworzyli ogień do każdego poruszającego się obiektu.

01. Wieczorem czasu europejskiego Rada Bezpieczeństwa ONZ zorganizowała nadzwyczajne posiedzenie w Nowym Jorku, na którym przyjęła rezolucję potępiającą inwazję. ZSRR go zawetował.

02. Po mieście zaczęły jeździć ciężarówki ze studentami trzymającymi flagi narodowe. Wszystkie kluczowe obiekty miasta znalazły się pod kontrolą wojsk sowieckich.

03. W Muzeum Narodowym. Sprzęt wojskowy został natychmiast otoczony przez mieszkańców miasta i wszedł w rozmowy z żołnierzami, często bardzo ostre, napięte. W niektórych dzielnicach miasta słychać było strzały, a ranni byli nieustannie zabierani do szpitali.

06. Rano młodzież zaczęła budować barykady, atakować czołgi, rzucać w nie kamieniami, butelkami mieszanki palnej, próbowała podpalić sprzęt wojskowy.

08. Napis na autobusie: Radzieckie centrum kultury.

10. Jeden z żołnierzy ranny w wyniku strzelania do tłumu.

11. W całej Pradze rozpoczęły się masowe akcje dywersyjne. Aby utrudnić wojsku poruszanie się po mieście, mieszkańcy Pragi zaczęli niszczyć znaki drogowe, przewracać tablice z nazwami ulic, numerami domów.

13. Żołnierze radzieccy włamali się do kościoła św. Marcina w Bratysławie. Najpierw ostrzeliwali okna i wieżę średniowiecznego kościoła, potem wyłamali zamki i weszli do środka. Otwarto ołtarz, skarbonkę, rozbito organy, zaopatrzenie kościelne, zniszczono obrazy, połamano ławki i ambonę. Żołnierze wdrapali się do krypty z pochówkami i rozbili tam kilka nagrobków. Kościół ten był rabowany przez cały dzień przez różne grupy personelu wojskowego.

14. Oddziały wojsk sowieckich wkraczają do miasta Liberec

15. Zabici i ranni po ataku wojskowym na praskie radio.

16. Nieautoryzowany wjazd jest surowo wzbroniony

19. Ściany domów, witryny sklepowe, ogrodzenia stały się platformą bezlitosnej krytyki najeźdźców.

20. „Uciekaj do domu, Iwan, Natasza czeka na ciebie”, „Najeźdźcom ani kropli wody, ani bochenka chleba”, „Brawo, chłopaki! Hitler”, „ZSRR idź do domu”, „Dwukrotnie okupowany, dwukrotnie nauczany”, „1945 – wyzwoliciele, 1968 – okupanci”, „Baliśmy się Zachodu, atakowano nas ze Wschodu”, „Nie ręce do góry, ale głowa do góry!” , „Ty podbiłeś kosmos, ale nie nas”, „Słoń nie może połknąć jeża”, „Nie nazywaj tego nienawiścią, nazwij to wiedzą”, „Niech żyje demokracja. Bez Moskwy” to tylko kilka przykładów takiego agitacji na ścianie.

21. „Miałem żołnierza, kochałem go. Miałem zegarek – Armia Czerwona go zabrała.”

22. Na Rynku Starego Miasta.

25. Pamiętam współczesny wywiad z praską kobietą, która 21-go razem z koleżankami z uniwersytetu wyszła do miasta, aby przyjrzeć się sowieckiej armii. „Myśleliśmy, że są straszni najeźdźcy, ale w rzeczywistości bardzo młodzi faceci o chłopskich twarzach siedzieli na transporterach opancerzonych, trochę przestraszeni, ciągle chwytając za broń, nie rozumiejąc, co tu robią i dlaczego tłum zareagował tak agresywnie do nich. Dowódcy powiedzieli im, że muszą iść i ratować Czechów przed kontrrewolucją”.

39. Domowa ulotka z tych, które próbowali rozdać żołnierzom sowieckim.

40. Dziś w budynku Radia Praskiego, gdzie 21 sierpnia 1968 zginęli obrońcy radiostacji, odbyła się uroczystość upamiętniająca, złożono wieńce, tego ranka nadano audycję z 68 roku, kiedy radio ogłosiło atak W kraju. Spiker czyta tekst, aw tle słychać strzelaninę na ulicy.

49. Na terenie Muzeum Narodowego, gdzie stoi pomnik samospalenia ucznia Jana Palacha, płoną znicze.

51. Na początku Placu Wacława urządzono wystawę – na dużym ekranie wyświetlany jest film dokumentalny o wydarzeniach Praskiej Wiosny i Sierpnia 1968 r., bojowy wóz piechoty z charakterystyczną białą linią, karetka pogotowia w tamtych latach są stoiska ze zdjęciami i reprodukcjami praskiego graffiti.

57. 1945: ucałowaliśmy twoich ojców > 1968: przelewasz naszą krew i odbierasz nam wolność.

Według współczesnych danych w czasie inwazji zginęło 108 obywateli Czechosłowacji, a ponad 500 zostało rannych, w tym zdecydowana większość ludności cywilnej. Tylko w pierwszym dniu inwazji zginęło lub zostało śmiertelnie rannych 58 osób, w tym siedem kobiet i ośmioletnie dziecko.

Efektem operacji usunięcia kierownictwa Komunistycznej Partii Czechosłowacji i okupacji kraju było rozmieszczenie sowieckiego kontyngentu wojskowego w Czechosłowacji: pięć dywizji strzelców zmotoryzowanych o łącznej liczbie do 130 tys. ludzi, 1412 czołgów , 2563 transporterów opancerzonych i taktycznych systemów rakietowych Temp-S z głowicami nuklearnymi. Do władzy doprowadzono lojalne wobec Moskwy kierownictwo i przeprowadzono w partii czystkę. Reformy Praskiej Wiosny zakończono dopiero po 1991 roku.

Zdjęcia: Josef Koudelka, Libor Hajsky, CTK, Reuters, drugoi

20 sierpnia 1968 r. rozpoczęła się operacja wojskowa na Dunaju. Wojska międzynarodowe (głównie radzieckie) „zajęły” Pragę w rekordowym czasie, zdobywając wszystkie obiekty o znaczeniu strategicznym.

Doktryna Breżniewa

Pod koniec lat sześćdziesiątych „światowy system socjalizmu” testował swoją siłę. Relacje z narodami bratnimi nie były łatwe, ale w stosunkach z Zachodem panował pat „odprężenie”. Można było odetchnąć i zwrócić uwagę na Europę Wschodnią. Walka o „właściwe” rozumienie Unii państw sojuszniczych na uboczu NATO została nazwana „doktryną Breżniewa”. Doktryna stała się prawem do najazdu na winną Czechosłowację. Kto jeszcze stanie w obronie wypaczonego niepodległością socjalizmu i rozwieje wiosenny sprzeciw w Pradze?

Dubczek i reformy

W grudniu 1967 roku do kierownictwa Komunistycznej Partii Czechosłowacji objął Alexander Dubcek. Przyszedł, wdał się w walkę z „puszkami” neostalinistami, próbował narysować nowy socjalizm „z ludzką twarzą”. „Socjalizm z ludzką twarzą” to wolność prasy, słowa i represjonowanych – echa socjaldemokracji Zachodu. Jak na ironię, jeden z uwolnionych, Gustav Husak, zastąpił później innowatora Dubczeka na stanowisku pierwszego sekretarza Komunistycznej Partii Czechosłowacji pod patronatem Moskwy. Ale to jest później, ale na razie Dubczek wraz z prezydentem Czechosłowacji zaproponował krajowi „Program działania” – reformy. Innowacje poparli ludzie i inteligencja (podpisane przez 70 lat pod artykułem „Dwa tysiące słów”). ZSRR, powołując się na Jugosławię, nie popierał takich innowacji. Dubczek otrzymał list zbiorowy z krajów Układu Warszawskiego z wezwaniem do zaprzestania działalności twórczej, ale pierwszy sekretarz KPZR nie chciał się poddać.

konferencja ostrzegawcza

Jednak 29 lipca 1968 w mieście Chienra nad Tisou Breżniew razem z Dubczekiem zgodzili się. ZSRR zobowiązał się do wycofania wojsk sojuszniczych z terytorium Czechosłowacji (były takie – wprowadzono je do ćwiczeń i wspólnych manewrów) oraz powstrzymania napadów prasowych. Z kolei Dubczek obiecał nie flirtować z „ludzką twarzą” – prowadzić politykę wewnętrzną, nie zapominając o ZSRR.

Układ Warszawski w ofensywie

„Związek Radziecki i inne kraje socjalistyczne, lojalne wobec zobowiązań międzynarodowych i Układu Warszawskiego, muszą wysłać swoje wojska, aby wesprzeć Czechosłowacką Armię Ludową w obronie Ojczyzny przed zagrażającym jej niebezpieczeństwem”. Taką dyrektywę otrzymał dowódca wojsk powietrznodesantowych generał Margelov. I to było w kwietniu 1968 roku, czyli przed zawarciem Porozumienia Bratysławskiego 29 lipca 1968 roku. A 18 sierpnia 1968 r. na wspólnej konferencji ZSRR, NRD, Węgry, Polska i Bułgaria odczytały list od „prawdziwych socjalistów” Komunistycznej Partii Czechosłowacji z prośbą o pomoc wojskową. Operacja wojskowa „Dunaj” stała się nie pomysłem, ale rzeczywistością.
"Dunaj"

Specyfiką kampanii wojskowej ZSRR przeciwko Czechosłowacji był wybór siły uderzeniowej. Główną rolę przypisano oddziałom powietrznodesantowym armii sowieckiej. W stan pogotowia postawiono wojska obrony powietrznej, marynarkę wojenną i siły rakietowe. Działania armii międzynarodowej prowadzone były na trzech frontach – utworzono front karpacki, środkowy i południowy. Z uwagi na rolę przypisaną siłom powietrznym przewidziano udział wojsk powietrznych na każdym z frontów. O godzinie 23:00 20 sierpnia zabrzmiał alarm bojowy, otwarto jedną z pięciu zapieczętowanych paczek z planem operacji. Oto plan operacji Dunaj.

W nocy z 20 na 21 sierpnia

Samolot pasażerski lecący do czeskiego lotniska „Ruzyna” zażądał awaryjnego lądowania i je otrzymał. Od tego momentu, od drugiej w nocy, lotnisko opanowała 7. Dywizja Powietrznodesantowa. Będąc w gmachu KC Dubczek zwrócił się do ludzi przez radio z apelem o zapobieżenie rozlewowi krwi. Niecałe dwie godziny później Dubczek i zebrane przez niego Prezydium Komunistycznej Partii Czechosłowacji w liczbie jedenastu osób zostali aresztowani. Zdobycie lotniska i opozycji było głównym celem Operacji Dunaj, ale reformy Dubczeka były zaraźliwe. O godzinie 5 rano 21 sierpnia na terytorium Czechosłowacji wylądowały kompania rozpoznawcza 350. pułku powietrznodesantowego gwardii i kompania rozpoznawcza 103. dywizji powietrznodesantowej. W ciągu dziesięciu minut nieprzerwany strumień żołnierzy wysiadających z samolotów zdołał zdobyć dwa lotniska. Oddziały z wyposażeniem oznaczonym białymi paskami przeniosły się w głąb lądu. Cztery godziny później Praga została zajęta – wojska alianckie zajęły telegraf, kwaterę główną, stacje kolejowe. Zajęto wszystkie ważne ideowo obiekty - budynki KC KPZR, rząd, Ministerstwo Obrony i Sztab Generalny. O 10 rano oficerowie KGB wyprowadzili Aleksandra Dubczeka i innych jemu podobnych z budynku KC.

Wyniki

Dwa dni po faktycznym zakończeniu kampanii w Moskwie odbyły się negocjacje między zainteresowanymi stronami. Dubczek i jego towarzysze podpisali Protokół Moskiewski, który w rezultacie pozwolił ZSRR nie wycofywać swoich wojsk. Protektorat ZSRR przedłużono na czas nieokreślony, do czasu uregulowania normalnej sytuacji w Czechosłowacji. Stanowisko to poparli nowy I sekretarz Husak i prezydent Czechosłowacji L. Svoboda. Teoretycznie wycofanie wojsk z terytorium Czechosłowacji zakończyło się w połowie listopada 1968 r., w praktyce obecność sił zbrojnych armii sowieckiej trwała do 1991 r. Operacja Dunaj podburzyła opinię publiczną, dzieląc obóz socjalistyczny na tych, którzy się zgadzali i nie zgadzali. Niezadowolone marsze odbyły się w Moskwie i Finlandii, ale generalnie operacja Dunaj pokazała siłę i powagę ZSRR oraz, co ważne, pełną gotowość bojową naszej armii.

Zgodnie z zasadami internacjonalizmu socjalistycznego, porozumienia zawarte między sojusznikami w koalicji antyhitlerowskiej, sam fakt utworzenia Departamentu Spraw Wewnętrznych i CMEA, kraje obozu socjalistycznego uznano za sferę interesów ZSRR.

Kierownictwo sowieckie nie ingerowało w zmianę na początku 1968 r. kierownictwa partyjno-państwowego Czechosłowacji. W styczniu 1968 r. zamiast A. Novotnego I sekretarzem KC KPZR został A. Dubczek, deklarując potrzebę aktualizacji polityki partii. W kraju zaczęły zanikać restrykcje cenzury, rozgorzały gorące dyskusje o potrzebie liberalizacji stosunków gospodarczych. Kiedy jednak nowi przywódcy Czechosłowacji próbowali ogłosić i wdrożyć reformę kraju, która groziła porzuceniem zasad socjalizmu i zbliżenia z Zachodem, przywódcy ZSRR (L. Breżniew), NRD (E. Honecker) Polska (W. Gomułka) i inne kraje socjalistyczne uważały to za podważanie podstaw socjalizmu. Po serii nieudanych negocjacji, 21 sierpnia 1968 r. wojska pięciu państw Układu Warszawskiego - ZSRR, Bułgarii, Węgier, NRD i Polski - jednocześnie wkroczyły na terytorium Czechosłowacji z różnych kierunków. Jej prezydent L. Svoboda zakazał wojsku nie angażować się w walkę. Pierwszy sekretarz KC KPZR A. Dubczek i inni przywódcy kraju zostali aresztowani i wywiezieni do Moskwy, gdzie odbyły się z nimi „negocjacje”, w wyniku których do władzy doszli protegowani Moskwy.

Wkroczenie wojsk do Czechosłowacji, w przeciwieństwie do wydarzeń węgierskich z 1956 r., nie przyniosło dużych strat. Obraz wyglądał normalnie, gdy mieszkańcy Pragi otoczeni przez sowieckie czołgi próbowali robić wyrzuty niewinnym żołnierzom i oficerom, podejmować z nimi dyskusje polityczne. Jednak sam fakt wprowadzenia wojsk uderzył we władzę ZSRR i państw Układu Warszawskiego, przyczynił się do wzrostu nastrojów dysydenckich w samej Unii i krytyki Kremla w różnych państwach planety. Sami Czesi i Słowacy, zrezygnowani ze stanu rzeczy, żywili głęboką niechęć do ZSRR, który zatruł dawne ciepłe i dobrosąsiedzkie stosunki.

Jednocześnie w wyniku operacji Dunaj Czechosłowacja pozostała członkiem wschodnioeuropejskiego bloku socjalistycznego. Radzieckie zgrupowanie wojsk (do 130 tys. osób) pozostało w Czechosłowacji do 1991 roku. Porozumienie o warunkach pobytu wojsk radzieckich na terytorium Czechosłowacji stało się jednym z głównych efektów wojskowo-politycznych wprowadzenia wojsk pięciu państw, które zadowoliły kierownictwo ZSRR i Departament Spraw Wewnętrznych. Jednak Albania wycofała się z Układu Warszawskiego w wyniku najazdu.

„MUSIMY NOWY SPOJRZEĆ NA ROZWÓJ SOCJALISTYCZNY…”

Musimy utorować drogę przez nieznane, eksperymentować; dać nowe spojrzenie na rozwój socjalistyczny w oparciu o kreatywne myślenie marksistowskie i doświadczenie międzynarodowego ruchu robotniczego oraz z wiarą, że będziemy w stanie właściwie wykorzystać socjalistyczny rozwój Czechosłowacji, kraju odpowiedzialnego przed Międzynarodowym Ruchem Komunistycznym za wykorzystanie wysoko rozwiniętej bazy materialnej, wysokiego poziomu wykształcenia i kultury ludności oraz niepodważalnych tradycji demokratycznych w interesie socjalizmu i komunizmu.

Były minister spraw zagranicznych Czechosłowacji Hajek Jiri

Z OŚWIADCZENIA TASS Z DNIA 21 SIERPNIA 1968

TASS jest upoważniony do oświadczania, że ​​urzędnicy partyjni i rządowi Czechosłowackiej Republiki Socjalistycznej zwrócili się do Związku Radzieckiego i innych państw sojuszniczych z prośbą o pilną pomoc dla bratniego narodu czechosłowackiego, w tym pomoc ze strony sił zbrojnych.

Z OŚWIADCZENIA TASS Z 22 SIERPNIA 1968

Jednostki wojskowe krajów socjalistycznych wkroczyły do ​​Czechosłowacji 21 sierpnia - we wszystkich regionach, w tym w Pradze i Bratysławie. Posuwanie się wojsk krajów bratnich odbywało się bez przeszkód... Ludność jest spokojna. Wielu obywateli Czechosłowacji wyraża wdzięczność żołnierzom armii sowieckiej za terminowe przybycie do Czechosłowacji - aby pomóc w walce z siłami kontrrewolucyjnymi.

WSPOMNIENIA SPADOCHRONNIKA LWA GORELOWA

W maju 1968 otrzymałem zaszyfrowaną wiadomość - pilnie przybyć do Moskwy, aby zobaczyć się z Margelowem. Przyjeżdżam, pocałowaliśmy go, mówi: „Idziemy na głowę, minister obrony”…

Dojeżdżamy, wchodzimy do biura, są karty.

Raporty dowódcy:

Towarzysz Minister Obrony, Dowódca Oddziałów Powietrznodesantowych z dowódcą 7. Dywizji przybył na twój rozkaz!

Cześć! Generale, czy zna pan sytuację w Czechosłowacji? - Dla mnie.

Towarzyszu Minister Obrony, według prasy...

A oto co: bierzesz dowódców pułków, zmieniasz mundur i lecisz do Pragi. Inteligencja, przedmioty, które weźmiesz, i weź te przedmioty.

I pokazuje mi: KC, Radę Ministrów, Ministerstwo Obrony, mosty, ośrodek telewizyjny, radio, stację kolejową.

Mówię:

Towarzyszu Ministrze Obrony, dywizja powietrznodesantowa nie jest gotowa do walki na zaludnionym terenie, - nabrała odwagi, - Nie mamy nawet w naszych kartach i instrukcji - brać, walczyć w mieście. Potrzebujemy czasu na przygotowanie.

On odpowiada:

Jesteś generałem, myślisz, bądź zdrowy ...

Dojeżdżam do Witebska, gdzie mój samolot zatrzymuje się w Witebsku, przesiadam się, dojeżdżam do Kowna. Nie miałem czasu na jedzenie, nagle, pilnie: „W KGB na HF…”, - Nie miałem HF w moim biurze, ale był ZAS. Dlatego...

Idę, Margelov: „Jutro o tylu godzinach będzie samolot - z dowódcami pułków udają się do Pragi na zwiad, pod przykrywką kurierów dyplomatycznych, będziesz miał paczki, które musisz tam przekazać”.

Dojeżdżamy do Pragi, dojeżdżamy do kwatery SzOV, była taka kwatera, Yamshchikov. I tam już spotykam naszych, około 20 generałów, już pracują.

Przedstawiłem się mu, przyszedłem, pokazałem mi takie a takie przedmioty, żeby długo nie szukać. Udać się. KC patrzył, MON patrzył, Rada Ministrów, wszyscy obserwowali, wszystkim dawali samochody.

Przylatuję do Moskwy w nocy, spotyka mnie Kripko - dowódca wojskowego lotnictwa transportowego Margelov. Zgłaszam sytuację, zgłaszam wszystko.

Następnie wrócili do Witebska z Moskwy.

"Co robimy?" - pytam dowódców pułków. Ani jedno ćwiczenie nie zostało przeprowadzone ani z kompanią, ani z batalionem, ani z pułkiem, aby zająć osadę lub jakikolwiek dom.

Zebrałem emerytowanych weteranów, którzy w czasie wojny zajmowali kiedyś osady. Piszemy tymczasową instrukcję zajęcia domu. Wycofujemy dywizję, pułki i pułki zostały rozdzielone, aw każdym mieście są mikrookręgi.

A więc tu jesteśmy o świcie, dopóki ludzie nie wrócą z pracy, tam trenowaliśmy - wypracowaliśmy zdobycie osady. A to jest inna taktyka: oddział szturmowy, oddział wsparcia, wsparcie ogniowe, oddziały osłonowe - to zupełnie nowa taktyka dla spadochroniarzy i dla wszystkich. Zajęcie osady to stworzenie grup szturmowych. Trenuję od miesiąca, mówią: „Dowódca dywizji oszalał, co to, wyprowadzili wszystkich, od rana do wieczora, przed przybyciem klasy robotniczej, szturmują…”

W krajach bałtyckich zaangażowane są wszystkie lotniska, lotnisko Kaliningrad, jedno lotnisko białoruskie. Dywizja poszła tam, na pola startowe, tam stanęli. Co robić, oczekiwać.

450 samolotów, wypady zabrały mnie do Pragi, trzy pułki myśliwców lotnictwa - w Niemczech transfer pokryła Polska.

I pojechaliśmy do Pragi.

Ale jest jedna chwila. Dywizja oznacza artylerię na pojazdach, moździerze 120 mm na pojazdach... Cóż, oczywiście działa samobieżne i tak dalej. Ale piechota to wszystko... Tylko dowódcy mają radiostacje. W końcu spadochroniarze nie mieli samochodów. Teraz są na pojazdach bojowych, ale my nie mieliśmy samochodów.

Więc wylądowaliśmy i pojechaliśmy, wszyscy wiedzieli, dokąd jechać, kto był w KC, kto gdzie, ale jak jechać? A na lotnisku są setki samochodów, to są obcokrajowcy, nie zamykają tych samochodów, a spadochroniarze wiedzą, jak jeździć samochodami, więc ukradli wszystkie te samochody! Widzieliście na filmach, jak ojciec Machno gra na harmonijce i siedzi na wózku. Siadają więc na tych samochodach, tkwią wokół nich i wjeżdżają do Pragi.

Weszła. Co nas uratowało od rozlewu krwi? Dlaczego straciliśmy 15 tysięcy naszych młodych chłopaków w Groznym, a nie w Pradze? A oto dlaczego: oddziały były tam gotowe, gotowe z góry, kierował Smarkovsky, ideolog i inni, którzy sprzeciwiali się Wolności. Tworzyli oddziały, ale broni nie rozdawali, broni na alarm - chodźcie, weźcie broń. Więc wiedzieliśmy, nasza inteligencja wiedziała, gdzie są te magazyny. Najpierw zajęliśmy magazyny, potem zajęliśmy KC, Sztab Generalny i tak dalej, rząd. Pierwszą część sił wrzuciliśmy do magazynów, potem wszystko inne.

Krótko mówiąc, o 2:15 wylądowałem, ao 6:00 Praga była w rękach spadochroniarzy. Czesi obudzili się rano - do broni, a tam stoją nasi strażnicy. Wszystko...

O godzinie 10 otrzymano z Moskwy rozkaz przewiezienia rządu i Dubczeka na lotnisko i wysłania ich do Moskwy w celu negocjacji. Wszyscy zostali tam zabrani, ale to nie spadochroniarze już ich wyciągali, ale transportery opancerzone 20. Armii. Pomogłem tylko wyjąć je wszystkie, wyciągnąć je.

Zawieźli go na lotnisko, dostali transkrypcję - opuść Dubczek. Wyślij ich samolotem i zostaw Dubczek, aby przemówić do ludzi. Chyba puść mnie i zobaczę Dubczek. Cóż, musisz spojrzeć, prawda? Przychodzę, przedstawiam się mu: „Towarzyszu sekretarz generalny, dowódca siódmej dywizji taki a taki, witam!” Wysiada z samochodu, a oto strażnik, pilnują, zastępca dowódcy dywizji to pułkownik, szef straży.

On mi mówi....

Kiedy to powiedziałem, Minister prawie umarł ze śmiechu!

Mówi: „Towarzyszu generale, ale nie masz czeku, może drinka? To znaczy 100 gramów, nie czeki, 100 gramów?”

Mówię: „Towarzyszu sekretarzu generalnym, mamy krakersy, mamy suchą karmę, mamy wszystko, co mogę cię nakarmić, ale nie ma wódki ...”

A sierżant stoi z tyłu i mówi: „Towarzyszu generale, mam czek!”

Jestem dumny, że operacja została przeprowadzona bez rozlewu krwi. Straciłem tam jednego żołnierza, a potem w zwykłym życiu.

ŚWIATŁO NADZIEI GAŚNI

„Z czechosłowackiego punktu widzenia interwencja była perfidna. Agresja odcisnęła głębokie piętno na Związku Radzieckim. Interwencja w wewnętrzne sprawy Czechosłowacji zgasiła płomień nadziei na reformę socjalizmu - płomień, który migotał w społeczeństwie sowieckim. Zatwierdzono dogmatyczne podejście do społeczeństwa… Decyzja o inwazji zaostrzyła wewnętrzne podziały zarówno w społeczeństwie sowieckim, jak i wschodnioeuropejskim. Przez długie 20 lat dominowała polityka, w wyniku czego zaległości w rozwoju świata zaczęły się powiększać.

A. Dubcek – szef czechosłowackich komunistów przed inwazją sowiecką w 1968 r.

NEGOCJACJE BRZEŻNIEWA Z DUBCZEKIEM (Transkrypcja)

A. Dubczek. Ja, towarzysze, nie mogę nic zasugerować, bo ostatnią scenę widziałem z okna mojego biura, ale potem wasi ludzie weszli z karabinami maszynowymi, wyrwali telefony i to wszystko. Od tego czasu nie było z nikim kontaktu i nie wiemy, co się stało. Spotkałem się z towarzyszem Chernikiem, mówi, że on też nic nie wie, bo został zabrany w taki sam sposób jak ja. Był w piwnicy z innymi, dopóki się nie zorientowali. W ten sposób tu dotarliśmy. Nie wiemy, co się dzieje, kto rządzi, jak toczy się życie w kraju. Chciałbym z Tobą współpracować, aby znaleźć rozwiązanie. Zgadzam się z Tobą, że musimy poważnie zastanowić się, jak pomóc, bo to straszna tragedia.

L. I. Breżniewa. Dobrze rozumiemy, Aleksandrze Stiepanowiczu, że nie będziemy teraz interpretować twojego przesłania, to nie pomoże. Ważne jest, aby znaleźć prawdziwe wyjście już teraz, znaleźć rozwiązanie, które oczywiście nie dziś ani jutro, ale w przyszłości przywróci sytuację. Dlatego rozumiemy Twoje ostatnie słowa jako chęć znalezienia wspólnie z nami, ze wszystkimi innymi krajami socjalistycznymi rozwiązania, które poprowadzi nas przez pewne trudności, ale doprowadzi do przyjaźni. Chcemy to. Na tej podstawie chcemy rozmawiać. Czy tak cię rozumiemy?

A. Dubczek. TAk.

L. I. Breżniewa. Teraz obiektywnie musi oddać to, co się dzieje. Żołnierze przeszli bez jednego strzału. Armia spełniła swój obowiązek. Wasze siły zbrojne zostały wezwane przez prezydenta i waszych przywódców, aby nie wdawali się w opór, więc nie było ofiar w ludziach.

A. Dubczek. Uważam, że jednym z głównych kroków podjętych przez Prezydium KC KPZR (dobrze, że był telefon) było polecenie z naszej strony na wzór wojska i bezpieczeństwa państwa, robotników. milicji, było apelem do ludzi, aby w żadnym wypadku nie było odmowy, to jest nasze pragnienie i nasze wezwanie.

L. I. Breżniewa. Mówimy wam, że nie było ofiar przy wjeździe do wszystkich miast, robotnicy i milicja robotnicza nie stawiali nam oporu i nie pokazują nas do dziś, nie wychodzą w sposób zorganizowany. Ale to, oczywiście, w każdych okolicznościach wywołało nieprzyjemne wrażenie podczas wprowadzania wojsk i że oczywiście jakaś część populacji mogła to źle znieść, to naturalne.

Nasi ludzie chcieli przejąć i opanować środki propagandy, powiedzmy telewizję, stacje radiowe i Rude Pravo. Resztę gazet nie tknęliśmy. Nie było zbrojnego oporu. Ale w chwili przybycia naszych żołnierzy zorganizowano ogromne tłumy ludzi. Okazało się, że nasi stoją, a te stoją. Radiostacja w tym czasie działa i karci władzę sowiecką. Nasi mieli rozkazy nie strzelać, nie bić. I tak walka trwała cały dzień. I stacja działa, prawicowcy siedzą tam i dmuchają z mocą i główną prawicową propagandą przeciwko Związkowi Sowieckiemu. Potem zabrali Rude Pravo i tę samą historię, również bez ofiar.

Rozpoczęły się różnego rodzaju demonstracje, ale bez klasy robotniczej, bez pracującej młodzieży, głównie bandytów. W niektórych miejscach był duży tłum ludzi, w innych niewielki. Wszystko poszło bez strzelania. W nocy zabili tylko naszego wartownika - poszedł na patrol i został zabity zza rogu. W Bratysławie bandyci wrzucili samochód z dwoma naszymi ludźmi do Dunaju. Jakby jeden uciekł, drugi utonął. Podczas zdobycia radiostacji doszło do strzelaniny, 13 naszych ludzi zostało rannych. Oto wszystkie krwawe starcia.

N. V. Podgórnego. Strzały z okien w Pradze.

L. I. Breżniewa. Strzelali ze strychów, z okien w Pradze i Bratysławie. Blokowali te domy, ale nikt stamtąd nie wychodził. Praga jest najbardziej ruchliwa.

ZE SPRAWOZDANIA SEKRETARA MOSKWA GK CPSU V. GRISHIN

„Odbyło się ponad 9 000 spotkań w przedsiębiorstwach i instytucjach, w których wzięło udział 885 000 i 30 000 (osób) zabrało głos. Prelegenci zadeklarowali pełne poparcie... dla polityki KC KPZR i rządu sowieckiego...

W tym samym czasie w niektórych instytutach badawczych pojawiły się protesty przeciwko środkom podejmowanym przez rząd sowiecki ... Tak więc w Instytucie Badawczym Urządzeń Automatyki, kandydat nauk technicznych, starszy badacz Andronow, bezpartyjny, powiedział, że nie zrozumieć, kto był w Czechosłowacji iw czyim imieniu prosił o pomoc Związku Radzieckiego i zaproponował odroczenie głosowania uchwały walnego zgromadzenia pracowników instytutu do czasu wyjaśnienia sytuacji. Jego przemówienie zostało potępione przez uczestników spotkania.”

„RĘCE OD CZECHOSŁOWACJI”

W czasie okupacji Czechosłowacji na Plac Czerwony poszło 7 osób. Było południe 25 sierpnia 1968 roku. Siedmiu usiadło na placu egzekucyjnym i rozwinęło własnoręcznie wykonane plakaty: „Ręce precz od Czechosłowacji”, „Wstyd okupantom”, „Za naszą i waszą wolność”.

Z listu Natalii Gorbaniewskiej skierowanego do redakcji europejskich gazet:„... Niemal natychmiast dał się słyszeć gwizd, ze wszystkich stron, podbiegli do nas pracownicy ochrony państwowej w cywilnych ubraniach... krzycząc: „To wszyscy Żydzi! Pokonaj elementy antysowieckie!” Siedzieliśmy cicho i nie stawialiśmy oporu. Wyrwali nam z rąk transparenty. Victor Finderg miał twarz zmiażdżoną krwią i wybite zęby. ... Cieszymy się, że mogliśmy pokazać, że nie wszyscy obywatele naszego państwa zgadzają się z przemocą dokonywaną w imieniu narodu radzieckiego. Mamy nadzieję, że naród czechosłowacki dowiedział się o tym.”

ALEXANDER TVARDOVSKY O SIERPNIU 1968

Co mamy z tobą zrobić, moja przysięga,

Gdzie mogę znaleźć słowa do opowiedzenia

Jak spotkała nas Praga w 1945 roku

A jak się spotyka w sześćdziesiątym ósmym.

Z Wiersza Jewgienija Jewtuszenki „CZOŁGI NADCHODZĄ DO PRADZE”

Czołgi przejeżdżają przez Pragę
w zachodzącej krwi świtu.
Czołgi się spełniają
która nie jest gazetą.

Czołgi podążają za pokusami
nie żyć w mocy znaczków.
Czołgi przelatują nad żołnierzami,
siedząc wewnątrz tych zbiorników.

Mój Boże, jakie to obrzydliwe!
Boże - co za upadek!
Czołgi Jana Husa.
Puszkina i Petofiego.
…
Zanim umrę
jak - dla mnie to nie ma znaczenia - przezwisko,
mam na myśli potomstwo
z tylko jednym żądaniem.

Opuść mnie - bez łkania
po prostu napisz, w rzeczywistości:
„Rosyjski pisarz. zgnieciony
Rosyjskie czołgi w Pradze.
23 sierpnia 1968

DWA PRZYPADKI W 68

Mój ojciec był w Czechosłowacji podczas wydarzeń 1968 roku.

Czeski „opór” wyszedł na drogi, zablokował je sobą, uniemożliwiając przejazd konwojom z wojskami sowieckimi.

Tak więc mój ojciec opowiedział historię: kobieta z małym dzieckiem na rękach wybiegła na górską drogę, a sowiecka cysterna bez wahania nagle zjechała z drogi. Czołg odleciał z pobocza drogi, wpadł w urwisko i zapalił się. Wszyscy czołgiści zginęli.

A oto historia innego ojca z tamtego okresu. Przecież do Czechosłowacji wkroczyły nie tylko jednostki sowieckie, ale także węgierskie i niemieckie (z NRD). Wieczorami lokalny ruch oporu gromadził się w obozach żołnierzy z NRD, przynosząc ze sobą garnki i szczotki.

Uderzyli w garnki, wydając straszliwy ryk, krzycząc: „Wynoś się”. „Koci koncert” nie dawał żołnierzom możliwości spania, wywierał nacisk na ich nerwy.

Niemcy raz, dwa razy ostrzegali Czechów... Trzeciej nocy wystawili pluton strzelców maszynowych i wystrzelili linię przez tłum. Ile osób zostało zabitych lub rannych, historia milczy, ale Niemcom już nie przeszkadzało.

Władimir Miedinski, „Mity o Rosji”

W 1968 ZAPOBIEGALIŚMY TRZECIEJ WOJNIE ŚWIATOWEJ

Suncew: 20 sierpnia 1968 r. otrzymaliśmy rozkaz bojowy, aby rozpocząć Operację Dunaj: do rana 21 sierpnia nasza armia miała wykonać rzut 220-kilometrowy trasą Bischofswerda-Drezno-Pirna-Pirna-Teplice-Melnik-Praga i zająć stanowiska na północno-zachodnich obrzeżach stolicy Czechosłowacji. Należy zauważyć, że nakaz zabronił używania broni do zabijania, z wyjątkiem przypadków napaści zbrojnej.

Kultura: Ale czy było wiele takich przypadków? Dziś liberalni publicyści wytrwale udowadniają, że większość naszych strat była „bez walki”.

Suncew: Nie, to był prawdziwy konflikt militarny. Przez ostatnie lata udało mi się sporządzić listę tych, którzy zginęli w tamtych czasach w Czechosłowacji – dziś jest na niej 112 osób. Wielu zginęło od ran postrzałowych, kilka osób zginęło w zestrzelonym samolocie i helikopterze. A śmierć załogi czołgu, która odmówiła zmiażdżenia tłumu blokującego drogę i spadła z mostu, była moim zdaniem stratą militarną. Wszyscy ci ludzie zginęli podczas wykonywania misji bojowej.

A w samej Pradze, a także w wielu innych dużych miastach - Brnie, Bratysławie, Pilźnie - starannie wyszkoleni bandyci wyszli na ulice, aktywnie stawiając opór wojskom Układu Warszawskiego, m.in. podpalając nasze czołgi, transportery opancerzone i samochody. Trzeba jednak zrozumieć, że w okresie poprzedzającym operację Dunaj w Czechosłowacji aktywnie prowadzona była antyradziecka propaganda. Czyniło to szereg organizacji finansowanych z zagranicy – ​​„Klub-231”, „Klub działaczy bezpartyjnych” i podobne struktury.

Kultura: Czy rola zachodnich służb wywiadowczych w przygotowaniu tego ruchu oporu w opinii oficera wywiadu wojskowego jest duża?

Suncew: Jest niezaprzeczalna. Osobiście brałem udział w poszukiwaniach podziemnych drukarni i stacji radiowych, a także magazynów broni i amunicji, których na terenie Czechosłowacji było bardzo dużo do początku operacji Dunaj. I jest oczywiste, że można było tak przygotować tylko z pomocą Zachodu. Co więcej, według dostępnych danych, do sierpnia 1968 r. zachodnie służby wywiadowcze wyszkoliły ponad 40 000 uzbrojonych antysowieckich bandytów – specjalną grupę uderzeniową, która miała przygotować inwazję wojsk NATO na Czechosłowację.

Kultura: Czyli okazuje się, że w sierpniu 1968 nasze wojska wyprzedziły NATO?

Suncew: Dokładnie tak. Gdybyśmy nie weszli do Czechosłowacji w nocy z 20 na 21 sierpnia 1968 r., to dosłownie za kilka godzin byłyby już wojska Paktu Północnoatlantyckiego. To z kolei nie powstrzymałoby Związku Radzieckiego, a wtedy mogła rozpocząć się III wojna światowa.