Człowiek i wyższe małpy: podobieństwa i różnice. Różnice i podobieństwa między ludźmi a małpami człekokształtnymi

Ludzie i małpy mają około 98 procent podobieństwa genetycznego, ale nawet zewnętrzne różnice między nimi są więcej niż oczywiste. Małpy inaczej słyszą, inaczej widzą i szybciej się rozwijają fizycznie.

Struktura

Wiele cech odróżniających ludzi od małp jest natychmiast zauważalnych. Na przykład wyprostowana postawa. Pomimo tego, że goryle mogą poruszać się na tylnych łapach, nie jest to dla nich naturalny proces.Elastyczny łuk lędźwiowy, wysklepiona stopa i długie proste nogi, których małpom brakuje, zapewniają wygodę poruszania się w pozycji wyprostowanej dla człowieka.

Ale między człowiekiem a małpą istnieją charakterystyczne cechy, o których mogą powiedzieć tylko zoolodzy. Na przykład eksperci zauważają, że niektóre oznaki, które zbliżają człowieka do ssaków morskich niż do naczelnych, to gruba warstwa tłuszczu i skóra sztywno połączona z muskularną ramą.
Istnieją znaczne różnice w zdolnościach wokalnych ludzi i małp. Tak więc nasza krtań zajmuje znacznie niższą pozycję w stosunku do ust niż u jakiegokolwiek innego gatunku naczelnych. Powstająca w wyniku tego wspólna „tuba” daje człowiekowi wyjątkowe możliwości rezonatora mowy.

Mózg

Objętość ludzkiego mózgu jest prawie trzykrotnie większa niż mózgu małpy - 1600 i 600 cm3, co daje nam przewagę w rozwoju zdolności umysłowych. W mózgu małpy nie ma ośrodków mowy ani stref skojarzeń, jakie posiada dana osoba. Doprowadziło to do powstania nie tylko pierwszego systemu sygnałów (odruchów warunkowych i bezwarunkowych), ale także drugiego, odpowiedzialnego za mowy formy komunikacji.
Ale niedawno brytyjscy naukowcy odkryli w ludzkim mózgu znacznie bardziej zauważalny szczegół, którego brakuje mózgowi małpy - jest to boczny biegun czołowy kory przedczołowej. To on odpowiada za planowanie strategiczne, różnicowanie zadań i podejmowanie decyzji.

Przesłuchanie

Słuch ludzki jest szczególnie wrażliwy na percepcję częstotliwości dźwiękowych – w zakresie od około 20 do 20 000 Hz. Jednak u niektórych małp zdolność rozróżniania częstotliwości znacznie przewyższa ludzką. Na przykład wyraki filipińskie mogą słyszeć dźwięki do 90 000 Hz.

To prawda, że ​​zdolność selektywna ludzkich neuronów słuchowych, która pozwala nam dostrzec różnicę w dźwiękach różniących się o 3-6 Hz, jest wyższa niż u małp. Co więcej, ludzie mają wyjątkową zdolność łączenia dźwięków ze sobą.

Jednak małpy mogą również odbierać serię powtarzających się dźwięków o różnych wysokościach, ale jeśli ta seria zostanie przesunięta o kilka tonów w górę lub w dół (zmień tonację), wzór melodyczny będzie nierozpoznawalny dla zwierząt. Nie jest trudno odgadnąć tę samą sekwencję dźwięków w różnych klawiszach.

Dzieciństwo

Noworodki są całkowicie bezradne i całkowicie zależne od rodziców, podczas gdy małe małpy potrafią już wisieć i przenosić się z miejsca na miejsce. W przeciwieństwie do małpy człowiek potrzebuje znacznie więcej czasu, aby dorosnąć. Na przykład samica goryla osiąga dojrzałość płciową w wieku 8 lat, biorąc pod uwagę, że jej okres ciąży jest prawie taki sam jak u kobiety.

U noworodków, w przeciwieństwie do małpek, instynkty są znacznie słabiej rozwinięte - człowiek otrzymuje większość umiejętności życiowych w procesie uczenia się. Należy zauważyć, że osoba powstaje w procesie bezpośredniej komunikacji z własnym gatunkiem, podczas gdy małpa rodzi się z już ustaloną formą swojego istnienia.

Seksualność

Dzięki wrodzonym instynktom samiec małpy zawsze jest w stanie rozpoznać, kiedy samica owuluje. Ludzie nie mają tej zdolności. Ale istnieje bardziej znacząca różnica między ludźmi a małpami: jest to występowanie menopauzy u ludzi. Jedynym wyjątkiem w świecie zwierząt jest czarny delfin.
Człowiek i małpa różnią się budową narządów płciowych. Tak więc żadna małpa człekokształtna nie ma błony dziewiczej. Z drugiej strony, męski narząd płciowy każdego naczelnego zawiera kość rynnową (chrząstkę), której nie ma u ludzi. Jest jeszcze jedna charakterystyczna cecha dotycząca zachowań seksualnych. Stosunek seksualny twarzą w twarz, tak popularny wśród ludzi, jest dla małp nienaturalny.

Genetyka

Genetyk Steve Jones zauważył kiedyś, że „50% ludzkiego DNA jest podobne do DNA bananów, ale to nie znaczy, że jesteśmy w połowie bananami, albo od głowy do pasa, albo od pasa do palców”. To samo można powiedzieć porównując człowieka z małpą. Minimalna różnica w genotypie ludzi i małp – około 2% – stanowi jednak ogromną przepaść między gatunkami.
Różnica obejmuje około 150 milionów unikalnych nukleotydów, które zawierają około 50 milionów pojedynczych zdarzeń mutacji. Takich zmian, zdaniem naukowców, nie da się osiągnąć nawet w ewolucyjnej skali czasu 250 tysięcy pokoleń, co po raz kolejny obala teorię pochodzenia człowieka od wyższych naczelnych.

Istnieją znaczne różnice między ludźmi a małpami w zestawie chromosomów: jeśli mamy ich 46, to goryle i szympansy mają 48. Ponadto w ludzkich chromosomach są geny, których nie ma u szympansów, co odzwierciedla różnicę między człowiekiem a małpą. układy odpornościowe zwierząt. Innym interesującym twierdzeniem genetycznym jest to, że ludzki chromosom Y różni się tak samo od podobnego chromosomu szympansa, jak od chromosomu Y kurczaka.

Istnieje również różnica w wielkości genów. Porównując DNA człowieka i szympansa stwierdzono, że genom małpy jest o 12% większy niż genom człowieka. A różnica w ekspresji ludzkich i małpich genów w korze mózgowej została wyrażona w 17,4%.
Badanie genetyczne przeprowadzone przez naukowców z Londynu ujawniło możliwy powód, dla którego małpy nie są w stanie mówić. Ustalili więc, że gen FOXP2 odgrywa ważną rolę w tworzeniu aparatu mowy u ludzi. Genetycy zdecydowali się na desperacki eksperyment i wprowadzili gen FOXP2 szympansowi w nadziei, że małpa będzie mówić. Ale nic takiego się nie wydarzyło - strefa odpowiedzialna za funkcje mowy u ludzi, u szympansów reguluje aparat przedsionkowy. Umiejętność wspinania się na drzewa w toku ewolucji okazała się dla małpy znacznie ważniejsza niż rozwój umiejętności komunikacji werbalnej.

Różnice w budowie i zachowaniu ludzi i zwierząt

Oprócz podobieństw, ludzie różnią się od małp.

U małp kręgosłup jest wysklepiony, podczas gdy u ludzi ma cztery zgięcia, nadając mu kształt litery S. Osoba ma szerszą miednicę, wysklepioną stopę, która łagodzi wstrząsy narządów wewnętrznych podczas chodzenia, szeroką klatkę piersiową, stosunek długości kończyn i rozwoju ich poszczególnych części, cechy strukturalne mięśni i narządów wewnętrznych.

Szereg cech strukturalnych osoby wiąże się z jego aktywnością zawodową i rozwojem myślenia. U ludzi kciuk na dłoni jest przeciwny do innych palców, dzięki czemu ręka może wykonywać różnorodne czynności. Część mózgowa czaszki u ludzi przeważa nad twarzową ze względu na dużą objętość mózgu, sięgającą około 1200-1450 cm3 (u małp 600 cm3), broda na żuchwie dobrze rozwinięta.

Duże różnice między małpami a ludźmi wynikają z przystosowania się pierwszych do życia na drzewach. Ta funkcja z kolei prowadzi do wielu innych. Zasadnicze różnice między człowiekiem a zwierzętami polegają na tym, że człowiek nabył jakościowo nowe cechy - umiejętność chodzenia w pozycji wyprostowanej, uwalniania rąk i ich używania jako narządów pracy do wytwarzania narzędzi, mowy artykulacyjnej jako metody komunikacji, świadomości , czyli te właściwości, które są ściśle związane z rozwojem społeczeństwa ludzkiego. Człowiek nie tylko korzysta z otaczającej przyrody, ale ujarzmia ją, aktywnie zmienia według swoich potrzeb, sam tworzy niezbędne rzeczy.

Podobieństwa między ludźmi a małpami człekokształtnymi

Ten sam wyraz uczuć radości, złości, smutku.

Małpy delikatnie pieszczą swoje młode.

Małpy opiekują się dziećmi, ale też karzą je za nieposłuszeństwo.

Małpy mają dobrze rozwiniętą pamięć.

Małpy potrafią używać naturalnych przedmiotów jako najprostszych narzędzi.

Małpy mają konkretne myślenie.

Małpy mogą chodzić na tylnych kończynach, opierając się na rękach.

Na palcach małp, podobnie jak ludzi, paznokcie, a nie pazury.

Małpy mają 4 siekacze i 8 zębów trzonowych - tak jak ludzie.

Ludzie i małpy cierpią na powszechne choroby (grypa, AIDS, ospa, cholera, dur brzuszny).

U ludzi i małp człekokształtnych struktura wszystkich układów narządów jest podobna.

Biochemiczne dowody na powinowactwo człowieka do małpy:

stopień hybrydyzacji DNA człowieka i szympansa wynosi 90-98%, człowieka i gibonów - 76%, człowieka i makaka - 66%;

Cytologiczne dowody bliskości człowieka i małpy:

ludzie mają 46 chromosomów, szympansy i małpy po 48, a gibony 44;

w chromosomach 5. pary chromosomów szympansa i człowieka znajduje się odwrócony region obwodowy

Wszystkie powyższe fakty wskazują na pochodzenie człowieka i małp człekokształtnych od wspólnego przodka i pozwalają określić miejsce człowieka w systemie świata organicznego.

Podobieństwo między człowiekiem a małpami świadczy o ich pokrewieństwie, wspólnym pochodzeniu, a różnice wynikają z odmiennych kierunków ewolucji małp i ludzkich przodków, zwłaszcza wpływu pracy ludzkiej (narzędzia). Poród jest wiodącym czynnikiem w procesie przekształcania małpy w człowieka.

F. Engels zwrócił uwagę na tę cechę ewolucji człowieka w swoim eseju „Rola pracy w procesie przemiany małp w człowieka”, napisanym w latach 1876-1878. i opublikowany w 1896 roku. Jako pierwszy przeanalizował jakościową oryginalność i znaczenie czynników społecznych w historycznym rozwoju człowieka.

Decydujący krok w przejściu od małpy do człowieka został podjęty w związku z przejściem naszych najstarszych przodków z chodzenia na czworakach i wspinania się na prosty chód. Wymowna mowa człowieka i życie społeczne rozwinęły się w pracy, z którą, jak powiedział Engels, wkraczamy w obszar historii. Jeśli psychikę zwierząt określają tylko prawa biologiczne, to psychika ludzka jest wynikiem rozwoju społecznego i wpływu.

podobieństwa	Cechy różnicy	Wyjście
1. Duży rozmiar ciała. 4. Podobna budowa czaszki. 5. Dobrze rozwinięta głowa 7. Chorujemy na to samo „choroby ludzkie”. 8. Ciąża - 280 dni.	2. Osoba posiada: a) długie i mocne nogi; b) łukowata stopa; c) szeroka miednica; d) kręgosłup w kształcie litery S. zróżnicowane ruchy.

6. HIPOTEZA "CHIPANZOIDITY" HOMINIDALNEGO PRZODU. HIPOTEZA FETALIZACJI BOLKI CHARAKTERYSTYKA PORÓWNAWCZA CZŁOWIEKA I CZOPKI. RÓŻNICA JAKOŚCIOWA CZŁOWIEKA OD INNYCH PRZEDSTAWICIELI ŚWIATA ZWIERZĄT.

Najczęstszym punktem widzenia jest to, że ewolucja

linia ludzka zajęła nie więcej niż 10 milionów lat, a przodek małpy

hominid miał podobieństwa z szympansami, był zasadniczo „szympansem-

podobny." Stanowisko to potwierdzają biomolekularne i etologiczne

dane kalibracyjne. Na drzewie genealogicznym zbudowanym na podstawie

faktów molekularnych, człowiek jest w tej samej grupie co szympans

ze, podczas gdy goryl zajmuje osobną, niezależną gałąź.

Jako „modelowy przodek” człowieka i szympansa

ny, niektórzy antropolodzy uważają szympansa karłowatego -

bonobo (Pan paniscus) - mała pongida z dżungli równikowej

Afryka, odkryta przez amerykańskiego naukowca G. Coolidge'a w 1933 roku.

istnieje inny pogląd na bonobo - jako formę specjalistyczną,

nabyty rozmiar ciała karła i szereg powiązanych znaków w

warunki izolacji.

Wbrew „hipotezie szympansoidów” istnieją pewne możliwości.

walki. Ponieważ występuje niedopasowanie w szybkościach genów, chromo-

ewolucja somatyczna i morfologiczna, podobieństwo biomolekularne człowieka

wieku, a szympans sam w sobie nie jest wystarczającym powodem, aby…

w celu przypisania wspólnego przodka do morfotypu szympansa, lub

sposób poruszania się.

Czysto biologiczną koncepcję ewolucji człowieka przedstawił w 1918 roku anatom L. Bolk. Zostało to nazwane „hipotezą płodności”. Według L. Bolka człowiek jest niejako „niedojrzałą” małpą. Wiele cech osoby dorosłej - duży mózg o stosunkowo małej twarzy, brak włosów na ciele i obecność włosów na głowie, słaba pigmentacja u niektórych ras - odpowiada cechom zarodka szympansa. Zjawisko spowolnienia rozwoju (opóźnienia) zarodka jest znane u wielu zwierząt. Utrata z cyklu życiowego zwierząt w stadium dorosłym, kiedy larwa się rozmnaża, nazywana jest neotenią. Tak więc człowiek, według L. Bolka, jest dojrzałym płciowo embrionem małpy (szczegóły: Kharitonov V.M., 1998, s. 119-121). Ta koncepcja została mocno skrytykowana. Tak więc na przykład nie można wyjaśnić dużych absolutnych wymiarów ludzkiego mózgu poprzez spowolnienie rozwoju. Jest teraz jasne, że twierdzeń hipotezy o płodności nie można brać dosłownie. Nie można jednak odrzucić materiału porównawczego zebranego przez L. Bolka, a idee ewolucji w wyniku zmian embrionalnych znajdują swoich zwolenników.

Porównanie cech anatomicznych przekonująco przemawia na korzyść tego, że ludzkie ciało to nic innego jak ciało małpy człekokształtnej, specjalnie przystosowane do chodzenia na dwóch nogach. Nasze ramiona i barki niewiele różnią się od ramion szympansów. Jednak w przeciwieństwie do małp człekokształtnych nasze nogi są dłuższe niż ręce, a miednica, kręgosłup, biodra, nogi, stopy i palce u nóg przeszły zmiany, które pozwalają nam stać i chodzić z wyprostowanymi ciałami (duże małpy człekokształtne mogą stać na dwóch stóp, tylko zginając kolana i chodząc na nogach, zataczając się z boku na bok.)

Przystosowanie stóp do nowej funkcji sprawiło, że nie mogliśmy już używać naszych dużych palców u nóg jak kciuków. Kciuki naszych dłoni są stosunkowo dłuższe niż u małp człekokształtnych i mogą, pochylając się nad dłonią, dotykać czubkami czubków innych palców, co zapewnia precyzję chwytania niezbędną przy wytwarzaniu i używaniu narzędzi . Chodzenie na dwóch nogach, bardziej rozwinięty intelekt i zróżnicowana dieta – wszystko to przyczyniło się do pojawienia się różnic w czaszce, mózgu, szczękach i zębach u ludzi i małp.

W porównaniu do wielkości ciała mózg i czaszka człowieka są znacznie większe niż u małpy; ponadto mózg człowieka jest lepiej zorganizowany, a jego stosunkowo większe płaty czołowe, ciemieniowe i skroniowe wspólnie pełnią funkcje myślenia, kontroli zachowań społecznych i ludzkiej mowy. Szczęki współczesnych wszystkożernych ludzi są znacznie krótsze i słabsze niż u małp człekokształtnych, które stosują dietę głównie wegetariańską. Małpy mają amortyzujące grzbiety nadoczodołowe i kostne grzbiety czaszki, do których przyczepione są potężne mięśnie szczęki. Ludziom brakuje grubych mięśni szyi, które u dorosłych małp podtrzymują wystający pysk. Rzędy naszych zębów układają się w kształt paraboli, różniącej się tym od uzębienia małp człekokształtnych ułożonych w łacińską literę U; ponadto kły małp są znacznie większe, a korony zębów trzonowych znacznie wyższe niż nasze. Ale z drugiej strony zęby trzonowe człowieka pokryte są grubszą warstwą szkliwa, co czyni je bardziej odpornymi na zużycie i pozwala na mocniejsze przeżuwanie pokarmu. Różnice w budowie języka i gardła między ludźmi a szympansami pozwalają nam wydawać bardziej zróżnicowane dźwięki, chociaż rysy twarzy mogą przybierać różne wyrazy zarówno u ludzi, jak i szympansów.

podobieństwa	Cechy różnicy	Wyjście
1. Duży rozmiar ciała. 2. Brak kieszeni na ogon i policzki. 3. Dobrze rozwinięte mięśnie mimiczne. 4. Podobna budowa czaszki. 5. Dobrze rozwinięta głowa mózg, zwłaszcza płaty czołowe, duża liczba zwojów w korze mózgowej. 6. Podobnie w czynniku Rh i grupach krwi (ABO). 7. Chorujemy na to samo „choroby ludzkie”. 8. Ciąża - 280 dni. 9. Ponad 95% podobieństwa genów. 10. Wysoki poziom rozwoju wyższej aktywności nerwowej. 11. Podobieństwo etapów embriogenezy	1. Tylko osoba charakteryzuje się prawdziwie wyprostowaną postawą. 2. Osoba posiada: a) długie i mocne nogi; b) łukowata stopa; c) szeroka miednica; d) kręgosłup w kształcie litery S. 3. Elastyczna ręka i ludzkie ruchome palce zapewniają precyzję i zróżnicowane ruchy. 4. U ludzi mózg jest złożony, średnia objętość wynosi 1350 cm 3 (u goryla - 400 cm 3). 5. Osoba jest zdolna do wyrażania mowy	Człowiek jest istotą biospołeczną znajdującą się na wysokim etapie rozwoju ewolucyjnego, posiadającą świadomość, mowę, abstrakcyjne myślenie i zdolną do pracy społecznej.

Jakościowa różnica między człowiekiem a innymi przedstawicielami świata zwierzęcego.

Jedna z głównych różnic między człowiekiem a zwierzęciem polega na jego relacji z naturą. Jeśli zwierzę jest elementem żywej przyrody i buduje z nią relację z punktu widzenia adaptacji do warunków otaczającego świata, to człowiek nie tylko przystosowuje się do środowiska naturalnego, ale stara się je do pewnego stopnia ujarzmić, tworzenie narzędzi do tego. Wraz z tworzeniem narzędzi zmienia się sposób życia człowieka. Umiejętność tworzenia narzędzi do przekształcania otaczającej przyrody świadczy o umiejętności świadomej pracy. Praca to specyficzny rodzaj działalności, właściwy tylko człowiekowi, polegający na wprowadzaniu oddziaływań na przyrodę w celu zapewnienia warunków jej istnienia.

Główną cechą pracy jest to, że z reguły działalność zawodowa jest wykonywana tylko wspólnie z innymi ludźmi. Dotyczy to nawet najprostszych operacji pracowniczych lub czynności o charakterze indywidualnym, ponieważ w trakcie ich realizacji osoba wchodzi w określone relacje z otaczającymi go ludźmi. Na przykład twórczość pisarza można scharakteryzować jako indywidualną. Aby jednak zostać pisarzem, trzeba było nauczyć się czytać i pisać, zdobyć niezbędne wykształcenie, tj. jego aktywność zawodowa stała się możliwa dopiero dzięki zaangażowaniu w system relacji z innymi ludźmi. Tak więc każda praca, nawet na pierwszy rzut oka pozornie czysto indywidualna, wymaga współpracy z innymi ludźmi.

W konsekwencji praca przyczyniła się do powstania pewnych społeczności ludzkich, które zasadniczo różniły się od społeczności zwierzęcych. Różnice te polegały na tym, że po pierwsze zjednoczenie ludzi prymitywnych było spowodowane chęcią nie tylko przetrwania, co jest w pewnym stopniu typowe dla zwierząt stadnych, ale przetrwania poprzez przekształcenie naturalnych warunków egzystencji, tj. poprzez pracę zespołową.

Po drugie, najważniejszym warunkiem istnienia społeczności ludzkich i pomyślnego wykonywania operacji pracowniczych jest poziom rozwoju komunikacji między członkami społeczności. Im wyższy poziom rozwoju komunikacji między członkami społeczności, tym wyższy nie tylko organizacja, ale także poziom rozwoju psychiki człowieka. Tak więc najwyższy poziom komunikacji międzyludzkiej - mowa - doprowadził do fundamentalnie innego poziomu regulacji stanów psychicznych i zachowania - regulacji za pomocą słowa. Osoba, która potrafi komunikować się za pomocą słów, nie musi nawiązywać fizycznego kontaktu z otaczającymi go przedmiotami, aby ukształtować swoje zachowanie lub wyobrażenie o realnym świecie. Aby to zrobić, wystarczy, że posiada informacje, które pozyskuje w procesie komunikowania się z innymi ludźmi.

Należy zauważyć, że to cechy wspólnot ludzkich, polegające na potrzebie kolektywnej pracy, determinowały powstanie i rozwój mowy. Z kolei mowa przesądzała o możliwości istnienia świadomości, ponieważ myśl człowieka ma zawsze formę werbalną (werbalną). Na przykład osoba, która ze względu na pewne okoliczności weszła w dzieciństwo ze zwierzętami i dorastała wśród nich, nie może mówić, a poziom jej myślenia, choć wyższy niż zwierząt, wcale nie odpowiada poziom myślenia współczesnego człowieka.

Po trzecie, dla normalnego istnienia i rozwoju społeczności ludzkich prawa świata zwierzęcego, oparte na zasadach doboru naturalnego, są nieodpowiednie. Zbiorowy charakter pracy, rozwój komunikacji doprowadziły nie tylko do rozwoju myślenia, ale także do powstania określonych praw istnienia i rozwoju wspólnoty ludzkiej. Prawa te znane są nam jako zasady moralności i moralności. Jednocześnie należy podkreślić, że taki logiczny ciąg jest tylko hipotezą postawioną z racjonalistycznych stanowisk. Dziś istnieją inne punkty widzenia na problem pojawienia się ludzkiej świadomości, w tym te wypowiadane z pozycji irracjonalnych. Nie jest to zaskakujące, ponieważ nie ma zgody w wielu kwestiach psychologii. Dajemy pierwszeństwo racjonalistycznemu punktowi widzenia, nie tylko dlatego, że takie poglądy mieli klasycy rosyjskiej psychologii (A.N. Leontiev, B.N. Teplov itp.). Istnieje szereg faktów, które umożliwiają ustalenie wzorców, które determinowały możliwość pojawienia się świadomości u ludzi.

Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na fakt, że pojawienie się ludzkiej świadomości V, pojawienie się mowy i zdolności do pracy zostały przygotowane przez ewolucję człowieka jako gatunku biologicznego. Wyprostowana postawa uwolniła kończyny przednie od funkcji chodzenia i przyczyniła się do rozwoju ich specjalizacji związanej z chwytaniem przedmiotów, trzymaniem ich i manipulowaniem nimi, co w ogólności przyczyniło się do stworzenia człowiekowi możliwości pracy. Równolegle z tym miał miejsce rozwój narządów zmysłów. U ludzi wzrok stał się dominującym źródłem informacji o otaczającym nas świecie.

Mamy prawo sądzić, że rozwój narządów zmysłów nie mógł zachodzić w oderwaniu od rozwoju układu nerwowego jako całości, ponieważ wraz z pojawieniem się człowieka jako gatunku biologicznego odnotowuje się znaczące zmiany w budowie układu nerwowego. system, a przede wszystkim mózg. W ten sposób objętość ludzkiego mózgu przewyższa objętość mózgu swojego najbliższego poprzednika - małpy człekokształtnej - ponad dwukrotnie. Jeśli u małpy człekokształtnej średnia objętość mózgu wynosi 600 cm3, to u człowieka jest to 1400 cm3. Powierzchnia półkul mózgowych wzrasta jeszcze bardziej proporcjonalnie, ponieważ liczba zwojów kory mózgowej i ich głębokość u ludzi jest znacznie większa.

Jednak wraz z nadejściem człowieka następuje nie tylko fizyczny wzrost objętości mózgu i obszaru kory mózgowej. W mózgu zachodzą znaczące zmiany strukturalne i funkcjonalne. Na przykład u ludzi w porównaniu z małpą człekokształtną obszar pól projekcyjnych związanych z podstawowymi funkcjami czuciowymi i motorycznymi zmniejszył się w ujęciu procentowym, a odsetek pól integracyjnych związanych z wyższymi funkcjami umysłowymi wzrósł. Tak gwałtowny wzrost kory mózgowej, jej strukturalna ewolucja wynika przede wszystkim z faktu, że szereg podstawowych funkcji, które u zwierząt są w całości realizowane przez dolne partie mózgu, u ludzi wymaga już udziału kory. Następuje dalsza kortalizacja kontroli zachowania, większe podporządkowanie podstawowych procesów korze w porównaniu z tym, co obserwuje się u zwierząt. Należy również zauważyć, że wyniki ewolucji narządów ruchu wpłynęły na charakter zmian strukturalnych w ludzkim mózgu. Każda grupa mięśni jest ściśle związana z określonymi polami motorycznymi kory mózgowej. U ludzi pola motoryczne związane z określoną grupą mięśniową mają inny obszar, którego wielkość bezpośrednio zależy od stopnia rozwoju określonej grupy mięśniowej. Analizując stosunki wielkości obszarów pól motorycznych zwraca się uwagę na to, jak duży jest obszar pola motorycznego związanego z dłońmi w stosunku do innych pól. W związku z tym ręce ludzkie są najbardziej rozwinięte spośród narządów ruchu i są najbardziej związane z czynnością kory mózgowej. Należy podkreślić, że zjawisko to występuje tylko u ludzi.

Tak więc najbardziej złożona struktura, jaką ma ludzki mózg i która odróżnia go od mózgu zwierząt, jest najprawdopodobniej związana z rozwojem ludzkiej aktywności zawodowej. Taki wniosek jest klasyczny z punktu widzenia filozofii materialistycznej. Nie będziemy jednak skupiać uwagi na sporach teoretycznych, a jedynie zwrócimy uwagę, że pojawienie się w człowieku świadomości jako najwyższej znanej formy rozwoju psychiki stało się możliwe dzięki komplikacji budowy mózgu. Ponadto musimy zgodzić się, że poziom rozwoju struktur mózgowych i zdolność do wykonywania złożonych operacji pracy są ściśle powiązane. Dlatego można argumentować, że pojawienie się świadomości u ludzi jest spowodowane zarówno czynnikami biologicznymi, jak i społecznymi. Rozwój dzikiej przyrody doprowadził do pojawienia się osoby o specyficznych cechach budowy ciała i bardziej rozwiniętym układzie nerwowym w porównaniu z innymi zwierzętami, co generalnie determinowało zdolność człowieka do pracy. To z kolei doprowadziło do powstania wspólnot, rozwoju języka i świadomości, tj. logiczny łańcuch prawidłowości wspomnianych powyżej. Praca była więc warunkiem, który umożliwił realizację umysłowych potencjałów biologicznego gatunku Homo Sapiens.

Należy podkreślić, że wraz z nadejściem świadomości człowiek od razu wyróżnił się ze świata zwierząt, ale pierwsi ludzie pod względem poziomu rozwoju umysłowego różnili się znacznie od ludzi współczesnych. Minęły tysiące lat, zanim człowiek osiągnął poziom współczesnego rozwoju. Ponadto głównym czynnikiem postępującego rozwoju świadomości była praca. Tak więc wraz z nabyciem praktycznego doświadczenia, wraz z ewolucją stosunków społecznych, doszło do komplikacji aktywności zawodowej. Człowiek stopniowo przechodził od najprostszych czynności roboczych do bardziej złożonych czynności, które pociągały za sobą postępujący rozwój mózgu i świadomości. Ten postępujący rozwój świadczy o społecznym charakterze świadomości, co wyraźnie przejawia się w procesie rozwoju psychiki dziecka.

7. Australopiteki: GEOGRAFIA I CHRONOLOGIA ROZMIESZCZENIA. CECHY MORFOLOGICZNE MASYWNEGO I GRACILNEGO AUSTRALOPITEKU. REKONSTRUKCJA SPOSOBU ŻYCIA WEDŁUG DANYCH ANTROPOLOGII I ARCHEOLOGII. GŁÓWNI PRZEDSTAWICIELE TEGO PODATKU.

Autralopiteki uważane są za najstarsze hominidy. Najwcześniejsze znaleziska pochodzą sprzed 6-7 milionów lat w Toros-Menalla (Republika Czadu). Ostatnie datowanie sprzed 900 tysięcy lat to odkrycia ogromnych australopiteków w Svartkranes (Ameryka Południowa). Po raz pierwszy szczątki szkieletu australopiteka odkryto w 1924 r. w południowej Afryce, co znajduje odzwierciedlenie w nazwie (od łacińskiego „Australis” – południowa i greckiego „Pitekos” – małpa). Po tym nastąpiły liczne znaleziska w Afryce Wschodniej (Wąwóz Olduvai, pustynia Afar itp.). Do niedawna za najstarszy (w wieku 3,5 miliona lat) szkielet ludzkiego wyprostowanego przodka uważano szkielet żeński, znany całemu światu jako „Lucy” (znaleziony w Afar w latach 70. XX wieku).

Terytorium osady Australopithecus jest również bardzo duże: cała Afryka na południe od Sahary i być może niektóre terytoria na północy. O ile wiadomo, australopiteki nigdy nie opuściły Afryki. W Afryce lokalizacje Australopithecus są skoncentrowane w dwóch głównych obszarach: Afryce Wschodniej (Tanzania, Kenia, Etiopia) i Afryce Południowej. Oddzielnych znalezisk dokonano również w Afryce Północnej; być może ich niewielka liczba wynika bardziej z warunków pochówku lub słabej znajomości regionu, a nie z faktycznego rozmieszczenia australopiteków. Oczywiste jest, że w tak szerokich ramach czasowych i geograficznych warunki naturalne zmieniały się niejednokrotnie, co doprowadziło do pojawienia się nowych gatunków i rodzajów.

Łagodny australopitek.

W Kenii, Tanzanii i Etiopii skamieniałości odkryto w wielu miejscach wdzięczne australopiteki.

Gracil Australopithecus były wyprostowanymi stworzeniami o wysokości około 1-1,5 metra. Ich chód różnił się nieco od ludzkiego. Najwyraźniej Australopithecus chodził krótszymi krokami, a staw biodrowy nie rozciągał się w pełni podczas chodzenia. Wraz z dość nowoczesną budową nóg i miednicy, ramiona australopiteków były nieco wydłużone, a palce przystosowane do wspinania się po drzewach, ale te znaki mogą być jedynie spuścizną po starożytnych przodkach. Podobnie jak pierwsi członkowie grupy, smukłe australopiteki miały bardzo podobną do małpy czaszkę, która pasowała do prawie współczesnej reszty szkieletu. Mózg australopiteka był podobny do mózgu małpy zarówno pod względem wielkości, jak i kształtu. Jednak stosunek masy mózgu do masy ciała u tych naczelnych był pośredni między małymi małpami a bardzo dużymi ludźmi.

W ciągu dnia australopiteki przemierzały sawanny lub lasy, wzdłuż brzegów rzek i jezior, a wieczorem wspinały się na drzewa, jak robią to współczesne szympansy. Australopiteki żyły w małych stadach lub rodzinach i potrafiły pokonywać dość duże odległości. Jedli głównie pokarmy roślinne i zwykle nie wytwarzali narzędzi, choć nie daleko od kości. jeden z typów naukowcy znaleźli zmiażdżone przez nie kamienne narzędzia i kości antylop.

Najbardziej znane znaleziska pochodzą z obszaru Hadar na pustyni Afar, w tym szkielet o pseudonimie Lucy. Również w Tanzanii skamieniałe ślady wyprostowanych chodzących stworzeń znaleziono w tych samych warstwach, z których znane są szczątki australopiteków z Afaru. Oprócz australopiteków z Afar inne gatunki prawdopodobnie żyły w Afryce Wschodniej i Północnej w przedziale czasowym 3-3,5 mln lat temu. W Kenii, w Lomekwi, znaleziono czaszkę i inne skamieniałości opisane jako Kenyanthropus platyops(Kenianthropus z płaską twarzą). W Republice Czadu, w Koro Toro, znaleziono pojedynczy fragment szczęki, opisany jako Australopithecus bahrelghazali(Australopiteki Bahr el Ghazal). Na drugim końcu kontynentu, w Afryce Południowej, w kilku miejscach - Taung, Sterkfontein i Makapansgat - odkryto liczne skamieniałości, znane jako Australopithecus africanus(Australopiteki Afrykańskie). Do tego gatunku należało pierwsze znalezisko australopiteka – czaszka niemowlaka zwanego „Baby from Taung”. Australopiteki afrykańskie żyły od 3,5 do 2,4 miliona lat temu. Najnowszy gracile Australopithecus - datowany na około 2,5 miliona lat temu - został odkryty w Etiopii w Bowri i nazwany Australopithecus garhi(Australopiteki gari).

Ogromny australopitek.

Najstarsze narzędzia kamienne znane są z kilku stanowisk w Etiopii - Gona, Shungura, Hadar - i datowane są na 2,5-2,7 mln lat temu. W tym samym czasie pojawiły się nowe gatunki hominidów, posiadające duży mózg i już przypisane do rodzaju Homo. Była jednak inna grupa późnych australopiteków, która zboczyła z linii prowadzącej do człowieka - masywne australopiteki.

Parantropy były dużymi – do 70 kg – wyspecjalizowanymi roślinożercami, żyjącymi wzdłuż brzegów rzek i jezior w gęstych zaroślach. Ich sposób życia przypominał nieco sposób życia współczesnych goryli. Jednak zachowali dwunożny chód i być może nawet potrafili wytwarzać narzędzia. W warstwach z parantropami znaleziono kamienne narzędzia i fragmenty kości, którymi hominidy rozdarły kopce termitów. Również ręka tych naczelnych została przystosowana do wytwarzania i używania narzędzi.

Parantropowie polegali na rozmiarach i roślinożerności. Doprowadziło to do ich ekologicznej specjalizacji i wyginięcia. Jednak w tych samych warstwach z parantropami szczątki pierwszych przedstawicieli homininów, tzw. Homo"- bardziej zaawansowane hominidy z dużymi mózgami.

Najstarsze masywne australopiteki znane są z Kenii i Etiopii - Lokalei i Omo. Mają daty około 2,5 miliona lat temu i są nazwane Paranthropus aethiopicus(Paranthropus etiopski). Późniejsze masywne australopiteki z Afryki Wschodniej - Olduvai, Koobi-Fora - datowane od 2,5 do 1 miliona lat temu są opisane jako Paranthropus boisei(Parantropus Boyce'a). W Afryce Południowej znane są Swartkrans, Kromdraai, Drimolen Cave Paranthropus robustus(Parantropy są masywne). Drugim odkrytym gatunkiem australopiteka był masywny Paranthropus. Podczas badania czaszki Paranthropusa uderzają ogromne szczęki i duże grzbiety kostne, które służyły do ​​mocowania mięśni żucia. Aparat szczękowy osiągnął maksymalny rozwój u wschodnioafrykańskiego Paranthropusa. Pierwsza otwarta czaszka tego gatunku, ze względu na wielkość zębów, otrzymała nawet przydomek „Dziadek do orzechów”.

Różnica między tobą a małpami.

Dmitrij Kurowski

Różnice fizyczne

różnice genetyczne

Różnice w zachowaniu

różnice psychiczne

Duchowość ludzka jest wyjątkowa

We współczesnym społeczeństwie, niemal wszystkimi kanałami informacyjnymi, jesteśmy zmuszeni wierzyć, że ludzie są biologicznie blisko małp. Nauka odkryła takie podobieństwo między ludzkim DNA a szympansami, które nie pozostawia wątpliwości co do ich pochodzenia od wspólnego przodka. Czy to prawda? Czy ludzie naprawdę są po prostu wyewoluowanymi małpami?

Co ciekawe, ludzkie DNA pozwala nam wykonywać skomplikowane obliczenia, pisać wiersze, budować katedry, chodzić po księżycu, podczas gdy szympansy łapią i zjadają nawzajem swoje pchły. W miarę gromadzenia informacji przepaść między ludźmi a małpami staje się coraz bardziej oczywista. Do tej pory nauka odkryła wiele różnic między nami a małpami, ale większość ludzi niestety o tym nie wie. Niektóre z tych różnic wymieniono poniżej. Nie da się ich wytłumaczyć drobnymi zmianami wewnętrznymi, rzadkimi mutacjami czy przeżyciem najlepiej przystosowanych.

Różnice fizyczne

Ogony - gdzie poszły? Nie ma stanu pośredniego „pomiędzy ogonami”.

Wiele naczelnych i większość ssaków wytwarza własną witaminę C. 1 My, jako „najsilniejsi”, oczywiście straciliśmy tę zdolność „gdzieś na drodze do przetrwania”.

Nasze noworodki różnią się od małych zwierzątek. Ich narządy zmysłów są dość rozwinięte, ciężar mózgu i ciała jest znacznie większy niż u małp, ale przy tym wszystkim nasze dzieci bezradny i bardziej zależne od rodziców. Nie mogą ani stać, ani biegać, podczas gdy nowonarodzone małpy mogą wisieć i przemieszczać się z miejsca na miejsce. Niemowlęta goryli mogą stać na nogach 20 tygodni po urodzeniu, ale ludzkie dzieci dopiero 43 tygodnie później. Czy to postęp? W pierwszym roku życia człowiek rozwija funkcje, które są obecne u młodych zwierząt jeszcze przed urodzeniem.1

Ludzie potrzebują długiego dzieciństwa. Szympansy i goryle dojrzewają w wieku 11-12 lat. Fakt ten jest sprzeczny z ewolucją, ponieważ logicznie rzecz biorąc, przetrwanie najlepiej przystosowanych powinno wymagać krótszego okresu dzieciństwa1

Mamy różne struktury szkieletowe. Człowiek jako całość ma zupełnie inną strukturę. Nasz tułów jest krótszy, natomiast u małp dłuższy niż kończyny dolne.

Małpy mają długie ręce i krótkie nogi. Wręcz przeciwnie, mamy krótkie ręce i długie nogi. Ramiona małp wyższych są tak długie, że po przyjęciu lekko zgiętej pozycji mogą z nimi dosięgnąć ziemi. Rysownicy wykorzystują tę cechę i malują na długich ramionach ludzi, których nie lubią.

Osoba ma specjalny kręgosłup w kształcie litery S z wyraźnymi krzywiznami szyjnymi i lędźwiowymi małpy nie mają zakrzywionego kręgosłupa. Człowiek ma największą całkowitą liczbę kręgów.

Ludzie mają 12 par żeber, a szympansy 13 par.

U ludzi klatka piersiowa jest głębsza i ma kształt beczki., podczas gdy szympans ma kształt stożka. Ponadto przekrój żeber szympansa pokazuje, że są one bardziej okrągłe niż żebra ludzkie.

Stopy małp wyglądają jak ich dłonie- ich duży palec u nogi jest ruchomy, skierowany w bok i przeciwnie do reszty palców, przypominający kciuk. U ludzi duży palec u nogi jest skierowany do przodu i nie jest w przeciwieństwie do reszty, w przeciwnym razie moglibyśmy zrzucić buty i łatwo podnosić przedmioty kciukiem, a nawet zacząć pisać stopą.

Ludzkie stopy są wyjątkowe– sprzyjają chodzeniu na dwóch nogach i nie mogą się równać z wyglądem i funkcją małpiej stopy2. Palce ludzkiej stopy są stosunkowo proste, a nie zakrzywione jak u małp. Żadna małpa nie ma tak odrażającej stopy jak człowiek, co oznacza, że ​​żadna małpa nie jest w stanie chodzić jak ludzie - długimi krokami i zostawiać ludzkie ślady.

Małpy nie mają łuku w nogach! Podczas chodzenia nasza stopa dzięki łukowi poduszki wszystkie obciążenia, wstrząsy i uderzenia. Żadne zwierzę nie ma sprężystego łuku łapy. Jeśli ktoś pochodził od starożytnych małp, jego łuk powinien pojawić się w stopie „od zera”. Sprężyste sklepienie to jednak nie tylko drobiazg, ale złożony mechanizm. Bez niego nasze życie wyglądałoby zupełnie inaczej. Wyobraź sobie świat bez dwunożności, sportu, gier i długich spacerów! Podczas poruszania się po ziemi małpy opierają się na zewnętrznej krawędzi stopy, utrzymując równowagę za pomocą kończyn przednich.

Struktura ludzkiej nerki jest wyjątkowa. 4

Osoba nie ma ciągłej linii włosów: jeśli człowiek ma wspólnego przodka z małpami, to gdzie się podziały gęste włosy z ciała małpy? Nasze ciało jest stosunkowo bezwłose (wada) i całkowicie pozbawione owłosienia dotykowego. Nie są znane żadne inne pośrednie, częściowo owłosione gatunki.1

Ludzie mają grubą warstwę tłuszczu, której nie mają małpy. To sprawia, że ​​nasza skóra wygląda bardziej jak skóra delfina. 1 Warstwa tłuszczu pozwala nam pozostać w chłodnej wodzie przez długi czas bez ryzyka hipotermii.

Skóra ludzka jest sztywno połączona z muskularną ramą, co jest charakterystyczne tylko dla ssaków morskich.

Ludzie są jedynymi stworzeniami lądowymi zdolnymi do świadomego wstrzymywania oddechu. Ten pozornie „nieistotny szczegół” jest bardzo ważny, gdyż niezbędnym warunkiem zdolności mówienia jest wysoki stopień świadomej kontroli oddechu, który u nas nie przypomina żadnego innego zwierzęcia żyjącego na lądzie1.

Zdesperowani, aby znaleźć ziemskie „brakujące ogniwo” i opierając się na tych unikalnych ludzkich właściwościach, niektórzy ewolucjoniści poważnie zasugerowali, że wyewoluowaliśmy ze zwierząt wodnych!

Tylko ludzie mają białka oczu. Wszystkie małpy mają całkowicie ciemne oczy. Umiejętność określania w oczach innych intencji i emocji jest przywilejem wyłącznie ludzkim. Zbieg okoliczności czy projekt? Z oczu małpy absolutnie niemożliwe jest zrozumienie nie tylko jej uczuć, ale nawet kierunku jej spojrzenia.

Kontur ludzkiego oka jest wydłużony w niezwykły sposób w kierunku poziomym, co zwiększa pole widzenia.

Ludzie mają wyraźny podbródek, małpy nie. U ludzi szczęka jest wzmocniona wypustką podbródka - specjalnym wałkiem biegnącym wzdłuż dolnej krawędzi kości szczęki, nieznanym u żadnej małpy.

Większość zwierząt, w tym szympansy, ma duże pyski. Mamy małe usta, dzięki którym możemy lepiej się wypowiadać.

Szerokie i wykrzywione usta- charakterystyczna cecha osoby; wyższe małpy mają bardzo cienkie usta.

W przeciwieństwie do wyższych małp człekokształtnych osoba ma wystający nos z dobrze rozwiniętą wydłużoną końcówką.

Tylko człowiek może zapuścić długie włosy na głowie.

Wśród naczelnych tylko ludzie mają niebieskie oczy i kręcone włosy. 1

Posiadamy unikalny aparat mowy zapewniając najlepszą artykulację i wymowną mowę.

U ludzi krtań zajmuje znacznie niższą pozycję. w stosunku do ust niż u małp. Dzięki temu nasza gardło i usta tworzą wspólną „tubę”, która odgrywa ważną rolę jako rezonator mowy. Zapewnia to najlepszy rezonans - niezbędny warunek wymowy dźwięków samogłosek. Co ciekawe, opadająca krtań jest wadą: w przeciwieństwie do innych naczelnych, ludzie nie mogą jednocześnie jeść, pić i oddychać bez zadławienia.

Człowiek ma specjalny język- grubszy, wyższy i bardziej mobilny niż małpy. I mamy wiele przyczepów mięśniowych do kości gnykowej.

Ludzie mają mniej połączonych mięśni szczęk niż małpy,- nie posiadamy struktur kostnych do ich przyczepu (bardzo ważne dla zdolności mówienia).

Człowiek jest jedynym naczelnym, którego twarz nie jest pokryta włosami.

Ludzka czaszka nie ma grzbietów kostnych i ciągłych grzbietów brwiowych. 4

ludzka czaszka ma pionową twarz z wystającymi kośćmi nosowymi, podczas gdy czaszka małpy ma skośną twarz z płaskimi kośćmi nosowymi5.

Różna budowa zębów. Mamy zamkniętą diastemę, czyli lukę, która obejmuje wystające kły u naczelnych; różne kształty, nachylenia i powierzchnie żucia różnych zębów. U ludzi szczęka jest mniejsza, łuk zębowy jest paraboliczny, część przednia ma zaokrąglony kształt. Małpy mają łuk zębowy w kształcie litery U. Kły są krótsze u ludzi, podczas gdy wszystkie małpy człekokształtne mają wystające kły.

Dlaczego nasze twarze tak bardzo różnią się od zwierzęcych „obrazów” małp? Skąd bierzemy skomplikowany aparat mowy? Na ile prawdopodobne jest stwierdzenie, że wszystkie te unikalne cechy związane z komunikacją zostały „podarowane” osobie przez przypadkowe mutacje i selekcję?

Tylko ludzie mają białka oczu, dzięki którym nasze oczy mogą przekazywać niemal wszystkie emocje. Umiejętność określania w oczach innych intencji i emocji jest przywilejem wyłącznie ludzkim. Z oczu małpy absolutnie niemożliwe jest zrozumienie nie tylko jej uczuć, ale nawet kierunku jej spojrzenia. Kontur oka ludzkiego jest niezwykle wydłużony w kierunku poziomym, co zwiększa pole widzenia.

Ludzie mogą sprawować kontrolę motoryczną, której nie mają małpy, i wykonywać delikatne operacje fizyczne dzięki unikalne połączenie nerwów z mięśniami. W niedawnym badaniu Alan Walker, biolog ewolucyjny z Pennsylvania National University, odkrył „różnice w budowie mięśni szympansów i ludzi”.6 W wywiadzie Walker stwierdził: „Oczywiste jest, że nasze włókna mięśniowe nie kurczą się całkowicie w pewnego razu. Okazuje się, że w organizmie człowieka dochodzi do zahamowania czynności mózgu, co zapobiega uszkodzeniom układu mięśniowego. W przeciwieństwie do ludzi małpy człekokształtne nie mają tego zahamowania (lub mają, ale nie w tym samym stopniu)”6

Ludzie mają więcej neuronów ruchowych kontrolowanie ruchów mięśni niż u szympansów. Jednak, aby były naprawdę skuteczne, wszystkie te neurony ruchowe muszą być odpowiednio połączone, zgodnie z ogólnym planem. Ten plan, jak wiele innych, należy tylko do ludzi.6

Ludzka ręka jest absolutnie wyjątkowa. Można go słusznie nazwać cudem projektowania7. Artykulacja w ludzkiej dłoni jest znacznie bardziej złożona i zręczna niż w przypadku naczelnych, w wyniku czego tylko człowiek może pracować z różnymi narzędziami. Osoba może gestykulować pędzlem, a także zacisnąć go w pięść. Ludzki nadgarstek jest bardziej mobilny niż sztywny nadgarstek szympansa.

Nasz kciuk dobrze rozwinięty, zdecydowanie przeciwny reszcie i bardzo mobilny. Małpy mają zakrzywione ręce z krótkim i słabym kciukiem. Żaden element kultury nie istniałby bez naszego wyjątkowego kciuka! Zbieg okoliczności czy projekt?

Ludzka ręka jest zdolna do dwóch unikalnych skurczów, których małpy nie potrafią wykonać., - precyzja (np. trzymanie piłki) i siła (chwytanie drążka dłonią) 7 Szympans nie może wytworzyć mocnego chwytu, podczas gdy przykładanie siły jest głównym elementem siły chwytu. Precyzyjne chwytanie służy do ruchów wymagających precyzji i staranności. Dokładność uzyskuje się dzięki kciukowi i wielu rodzajom ucisków palców. Co ciekawe, te dwa rodzaje chwytania są unikalną właściwością ludzkiej ręki i w naturze nie ma nikogo innego. Dlaczego mamy ten „wyjątek”?

U ludzi palce są proste, krótsze i bardziej ruchliwe niż u szympansów.

Stopa ludzka i małpa.

Te wyjątkowe atrybuty człowieka potwierdzają historię Księgi Rodzaju — zostały mu dane jako część jego zdolności do „podboju ziemi i panowania nad zwierzętami”, tworzenia i zmieniania świata (Księga Rodzaju 1:28). Odzwierciedlają przepaść, która oddziela nas od małp.

Tylko człowiek ma prawdziwie wyprostowaną postawę.. Czasami, gdy małpy niosą jedzenie, mogą chodzić lub biegać na dwóch kończynach. Jednak dystans, jaki pokonują w ten sposób, jest raczej ograniczony. Ponadto sposób, w jaki małpy chodzą na dwóch nogach, jest zupełnie inny niż chodzenie na dwóch nogach. Szczególne ludzkie podejście wymaga skomplikowanej integracji wielu cech szkieletowych i mięśniowych naszych bioder, nóg i stóp.5

Ludzie są w stanie utrzymać ciężar ciała na stopach podczas chodzenia, ponieważ nasze biodra zbiegają się do kolan, tworząc piszczel. unikalny kąt łożyska przy 9 stopniach (innymi słowy, „zakręciliśmy kolana”). Odwrotnie, szympansy i goryle mają szeroko rozstawione, proste nogi o kącie nachylenia prawie równym zeru. Zwierzęta te rozkładają ciężar ciała na nogach podczas chodzenia, kołysząc ciałem z boku na bok i poruszając się znanym „małpim chodem”8.

Specjalne pozycjonowanie naszego stawu skokowego umożliwia piszczelowi wykonywanie bezpośrednich ruchów w stosunku do stopy podczas chodzenia.

Ludzka kość udowa ma specjalną krawędź do przyczepu mięśniowego (Linea aspera), którego nie ma u małp człekokształtnych5

U ludzi pozycja miednicy względem podłużnej osi ciała jest wyjątkowa, ponadto sama budowa miednicy różni się znacznie od miednicy małp - wszystko to jest niezbędne do chodzenia w pozycji pionowej. Mamy względną szerokość miednicy biodrowej (szerokość/długość x 100), która jest znacznie większa (125,5) niż u szympansów (66,0). Patrząc z góry, błotniki te zakrzywiają się do przodu jak uchwyty przegubów w samolocie. W przeciwieństwie do ludzi, skrzydła kości biodrowych małp wystają na boki, jak kierownica roweru.Z taką miednicą małpa po prostu nie jest w stanie chodzić jak człowiek! Na podstawie samej tej cechy można argumentować, że osoba zasadniczo różni się od małpy.

Ludzie mają wyjątkowe kolana- mogą być mocowane w pełnym rozciągnięciu, dzięki czemu rzepka jest stabilna i znajdują się bliżej środkowej płaszczyzny strzałkowej, znajdując się pod środkiem ciężkości naszego ciała.

Ludzka kość udowa jest dłuższa niż kość udowa szympansa i zwykle ma wypukłą, szorstką linię, która utrzymuje szorstką linię kości udowej pod rękojeścią.8

osoba ma prawdziwe więzadło pachwinowe, którego małpy człekokształtne nie mają.4

Ludzka głowa jest umieszczona na szczycie kręgosłupa, podczas gdy u małp człekokształtnych jest „zawieszony” do przodu, a nie do góry. Mamy specjalne, amortyzujące połączenie między głową a kręgosłupem.

Mężczyzna ma dużą czaszkę ze sklepieniem, wyższy i bardziej zaokrąglony. Uproszczone pudełko z czaszką małpy.5

Mózg człowieka jest znacznie bardziej złożony niż mózg małpy.. Jest około 2,5 razy większy niż mózg małp wyższych pod względem objętości i 3-4 razy masy. Człowiek ma wysoko rozwiniętą korę mózgową, w której znajdują się najważniejsze ośrodki psychiki i mowy. W przeciwieństwie do małp człekokształtnych tylko ludzie mają pełną bruzdę sylvian, składającą się z przednich poziomych, przednich wznoszących się i tylnych gałęzi.

Okres ciąży u ludzi jest najdłuższy wśród naczelnych. Dla niektórych może to być kolejny fakt sprzeczny z teorią ewolucji.

Słuch ludzki różni się od słuchu szympansów i większości innych małp człekokształtnych. Słuch człowieka charakteryzuje się stosunkowo dużą czułością percepcji – od dwóch do czterech kiloherców – to właśnie w tym zakresie częstotliwości słyszymy ważne informacje dźwiękowe w mowie mówionej. Uszy szympansów są stosunkowo niewrażliwe na takie częstotliwości. Ich system słuchowy jest najsilniej dostrojony do dźwięków, które osiągają szczyt przy jednym lub ośmiu kilohercach.

Niedawne badanie wykazało jeszcze dokładniejsze strojenie oraz selektywna zdolność poszczególnych komórek znajdujących się w korze słuchowej człowieka: „Pojedynczy ludzki neuron słuchowy wykazał niesamowitą zdolność rozróżniania subtelnych różnic częstotliwości, do jednej dziesiątej oktawy – i jest to porównywane z czułością kota wynoszącą około jedna oktawa i pół pełnej oktawy u małpy”9. Ten poziom rozpoznawania nie jest potrzebny do prostego rozróżniania mowy, ale jest niezbędny do słuchać muzyki i doceniać całe jej piękno.

Dlaczego istnieją tak niewytłumaczalne różnice, jak urodzenie się twarzą w dół, a nie do góry, zdolność chodzenia na dwóch nogach i mowa? Dlaczego małpy nigdy nie potrzebują strzyżenia? Dlaczego ludzie potrzebują tak wrażliwego ucha, z wyjątkiem słuchania muzyki?

Ludzka ręka jest absolutnie wyjątkowa. Można to słusznie nazwać cudem projektowania. Jest zdolny do dwóch uciśnięć, których nie potrafią małpy - precyzyjnej i mocnej. Szympans nie może wywołać silnego skurczu. Precyzyjne chwytanie służy do ruchów wymagających precyzji i staranności. Co ciekawe, te dwa rodzaje chwytania są unikalną właściwością ludzkiej ręki i nie występują nigdzie indziej w naturze. Dlaczego mamy ten „wyjątek”?

Różnice w zachowaniu

Jedynymi stworzeniami są ludzie potrafi płakać, wyrażając silne przeżycia emocjonalne. 1 Tylko człowiek wylewa łzy w smutku.

Tylko my potrafimy się śmiać, reagować na żart lub wyrażać emocje. 1 „Uśmiech” szympansa jest czysto rytualny, funkcjonalny i nie ma nic wspólnego z uczuciami. Pokazując zęby, uświadamiają swoim bliskim, że w ich działaniach nie ma agresji. „Śmiech” małp brzmi zupełnie inaczej i bardziej przypomina odgłosy zadyszanego psa lub atak astmy u ludzi. Nawet fizyczny aspekt śmiechu jest inny: ludzie śmieją się tylko na wydechu, podczas gdy małpy śmieją się zarówno na wydechu, jak i na wdechu.

U małp dorosłe samce nigdy nie dostarczają pożywienia innym. 4 w człowieku jest głównym obowiązkiem mężczyzn.

Jesteśmy jedynymi stworzeniami, które się rumienią z powodu stosunkowo drobnych wydarzeń. jeden

Człowiek buduje domy i rozpala ogień. Niższe małpy w ogóle nie zajmują się mieszkaniem, wyższe budują jedynie tymczasowe gniazda. 4

Żaden z naczelnych nie potrafi pływać jak ludzie. Jesteśmy jedynymi, których tętno automatycznie zwalnia po zanurzeniu w wodzie i porusza się w niej, a nie wzrasta, jak u zwierząt lądowych.

Życie społeczne ludzi wyraża się w tworzeniu państwa” jest zjawiskiem czysto ludzkim. Główna (ale nie jedyna) różnica między społeczeństwem ludzkim a relacjami dominacji i podporządkowania tworzonymi przez naczelne polega na świadomości ludzi o ich znaczeniu semantycznym.

Małpy mają raczej małe terytorium, a mężczyzna jest duży. 4

Nasze nowonarodzone dzieci mają słabe instynkty; większość swoich umiejętności nabywają w procesie uczenia się. Człowieku, w przeciwieństwie do małp, nabiera własnej szczególnej formy istnienia „w wolności”, w otwartej relacji z żywymi istotami, a przede wszystkim z ludźmi, podczas gdy zwierzę rodzi się z ustaloną już formą swojego istnienia.

„Słuch względny” to czysto ludzka umiejętność.. 23 Ludzie mają wyjątkową zdolność rozpoznawania wysokości dźwięku na podstawie relacji między dźwiękami. Ta umiejętność nazywana jest „względną wysokością dźwięku”. Niektóre zwierzęta, takie jak ptaki, mogą z łatwością rozpoznać serię powtarzających się dźwięków, ale jeśli nuty zostaną lekko przesunięte w górę lub w dół (tj. zmienią tonację), melodia staje się zupełnie nierozpoznawalna dla ptaków. Tylko ludzie mogą odgadnąć melodię, której tonacja została zmieniona nawet o pół tonu w górę lub w dół. Względne przesłuchanie osoby jest kolejnym potwierdzeniem wyjątkowości osoby.

ludzie noszą ubrania. Człowiek jest jedynym stworzeniem, które bez ubrania wygląda nie na miejscu. Wszystkie zwierzęta wyglądają śmiesznie w ubraniach!

Aby zapoznać się z przeglądem wielu umiejętności, które często uważamy za oczywiste, czytaj dalej. „Talenty: Niedocenione prezenty”.

Wnioski systematyki dotyczące bliskości człowieka do tych małp są oparte na solidnym porównawczym materiale morfologicznym i porównawczym materiale fizjologicznym.

Ta ostatnia służy jako podstawa teorii o pochodzeniu człowieka z pitekoidu (małpy), w związku z czym pokrótce się nim zajmiemy. Porównawcza analiza morfofizjologiczna cech człowieka i małp antropomorficznych pozwala w szczególności nakreślić sformułowanie pytania o relacje filogenetyczne między nimi. Rzeczywiście, wydaje się ważne, aby dowiedzieć się, która z trzech małp człekokształtnych jest bliżej człowieka.

Tabela porównuje przede wszystkim główne cechy wymiarowe wszystkich czterech form.

Tabela pokazuje, że w przypadku większości wymienionych cech wymiarowych szympansy i goryle są najbliżej człowieka. Jednocześnie uderzające jest to, że pod względem masy mózgu szympansy są najbliżej człowieka.

linia włosów. Ciało małp antropomorficznych pokryte jest szorstką sierścią. Grzbiet i ramiona są gęściej owłosione (zwłaszcza u pomarańczy). Klatka piersiowa jest lekko zakryta. Twarz, część czoła, podeszwy stóp, dłonie są pozbawione włosów. Grzbiet dłoni jest lekko owłosiony. Brak podszerstka. W konsekwencji linia włosów wykazuje cechy rudymentacji, jednak nie jest tak wyraźne jak u ludzi. U szympansów czasami pachy pokryte są włosami (podobnie jak u ludzi). Orangi mają silnie rozwinięte brody i wąsy (podobieństwo do ludzi). Podobnie jak u ludzi, włosy na ramieniu i przedramieniu wszystkich antropomorfów skierowane są w kierunku łokcia. U szympansów i oranżów, podobnie jak u ludzi, obserwuje się łysienie, zwłaszcza u bezwłosego szympansa A. calvus.

Znaki wymiarowe	Pomarańczowy	Szympans	Goryl	Człowiek	Największa bliskość do osoby o tej cesze
Masa ciała - kg	70-100	40-50	100-200	40-84	Szympans
Wysokość - m	Do 1,5	Do 1,5	Do 2	1,40-1,80	Goryl
Długość ramienia do długości ciała (100%)	223,6%	180,1%	188,5%	152,7%	Szympans
Długość nóg do długości ciała (100%)	111,2%	113,2%	113,0%	158,5%	Goryl i szympans
Długość nadgarstka jako procent długości ciała (100%)	63,4%	57,5%	55,0%	36,8%	Goryl
Długość stopy jako procent długości tułowia (100%)	62,87%	52-62%	58-59%	46-60%	Goryl
masa mózgu do masy ciała	1:200	1:90	1:220	1:45	Szympans

Kolor skóry. Szympansy mają jasną skórę, z wyjątkiem twarzy. Pigment powstaje w naskórku skóry, podobnie jak u ludzi.

Aparat do czaszki i szczęki. Czaszka dorosłego człowieka znacznie różni się od czaszki małp człekokształtnych pod wieloma względami. Jednak nawet tutaj są pewne podobieństwa: tabela porównuje niektóre elementy cech charakterystycznych czaszek ludzi i małp człekokształtnych.

Wybrane elementy charakterystyki, a także dane w tabeli wskazują, że afrykańskie małpy antropomorficzne są bliżej człowieka niż orangutan. Jeśli obliczymy objętość puszki mózgowej szympansa w stosunku do jego masy ciała, to ta małpa będzie najbliżej człowieka. Ten sam wniosek wynika z porównania wskaźników 5., 6., 10. i 12. podanych w tabeli.

kręgosłup. U ludzi tworzy linię profilu w kształcie litery S, to znaczy działa jak sprężyna, która gwarantuje mózgowi wstrząsy. Kręgi szyjne ze słabymi wyrostkami kolczystymi. Małpy antropomorficzne nie mają krzywej S, wyrostki kolczyste są długie, zwłaszcza u goryla. Są najbardziej podobne do ludzkich u szympansów, wydłużają się równomiernie od pierwszego do ostatniego kręgu szyjnego, podobnie jak u ludzi.

Klatka piersiowa. Jego ogólny kształt u ludzi i antropomorficzny jest beczkowaty, nieco skompresowany w kierunku grzbietowo-brzusznym. Taka konfiguracja klatki piersiowej jest charakterystyczna tylko dla człowieka i antropomorficzna. Pod względem liczby żeber najbliżej człowieka jest oranga, mająca, podobnie jak ostatnia, 12 par żeber. Jednak tę samą liczbę obserwuje się u goryla, choć zdarza się, jak u szympansa, 13 par. Ludzki embrion ma zwykle taką samą liczbę żeber, jaka czasami występuje u osoby dorosłej. Tak więc antropomorficzne są bardzo zbliżone pod względem tej cechy do ludzi, zwłaszcza orangutanów. Szympans i goryl są jednak bliższe człowiekowi w postaci mostka, który składa się z niewielkiej liczby elementów, liczniejszej u pomarańczy.

szkielet kończyn. Dla antropomorficznych, jak dla wszystkich małp, charakterystyczne jest pewne podobieństwo funkcji kończyn przednich i tylnych, ponieważ zarówno ręce, jak i nogi biorą udział we wspinaniu się na drzewo, a kończyny przednie mają znacznie większą siłę nośną niż u Homo , mają pierwszorzędne znaczenie. Obie kończyny antropomorficzne są wielofunkcyjne, a funkcje ręki są szersze i bardziej zróżnicowane niż funkcje nogi. U człowieka ręka jest całkowicie uwolniona od funkcji ruchu, dla której inne funkcje związane z jego działalnością zawodową zostały niezwykle wzbogacone. Przeciwnie, ludzka noga, stając się jedyną podporą ciała, doświadczyła procesu zawężenia funkcji, a w szczególności prawie całkowitej utraty funkcji chwytania. Związki te spowodowały powstanie znaczących różnic w budowie szkieletu kończyn antropomorficznych i ludzkich, zwłaszcza nóg. Ludzka noga - udo i podudzie - znacznie przekracza długość tych samych antropomorficznych elementów.

Silny rozwój mięśni w nogach człowieka doprowadził do powstania szeregu cech w budowie jej kości. Biodro charakteryzuje się silnym rozwinięciem linii szorstkiej (linea aspera), długą szyją i kątem rozwartym, pod którym odbiega od trzonu samej kości. W ludzkiej stopie istnieje wiele charakterystycznych cech. Podczas gdy u antropomorfów z reguły duży palec u nogi jest odchylony pod kątem do pozostałych, u ludzi jest położony w przybliżeniu równolegle do pozostałych palców. Zwiększa to siłę podtrzymującą nogi, tj. Jest to znak związany z chodzeniem w pozycji pionowej. Potwierdza to również fakt, że u goryla górskiego, który często przyjmuje pozycję wyprostowaną, duży palec tylnej łapy ma podobną pozycję do człowieka. Inną cechą człowieka jest kopulasta, wklęsła dolna powierzchnia podeszwy, sprężysta podczas chodzenia. Ta cecha nie występuje w płaskostopiu małp. W tym ostatnim dłoń i stopa są bardzo długie. Ręka i stopa goryla są ogólnie bliższe człowiekowi, co wiąże się z bardziej rozwiniętym chtonobiontyzmem tej małpy.

Taz. Miednica ludzka jest szersza niż długa. Zrośnięta z nim struktura kości krzyżowej obejmuje 5 kręgów krzyżowych, co zwiększa siłę podporową miednicy. Miednica goryla jest najbardziej podobna do miednicy człowieka, następnie szympansy i orangutany. I w tym szczególe bliskość goryla do człowieka jest konsekwencją chtonowości.

mięśnie. Osoba ma silnie rozwinięte mięśnie nóg (postawa wyprostowana), a mianowicie: pośladkowy, czworogłowy, brzuchaty łydki, płaszczkowaty, trzeci strzałkowy, kwadratowy stopy. Podobnie jak ludzie, antropomorficzne mięśnie uszu są szczątkowe, zwłaszcza u orangi, podczas gdy szympansy potrafią poruszać uszami. Jednak ogólnie rzecz biorąc, układ mięśniowy antropomorfów afrykańskich jest bliższy człowiekowi niż orangutanowi.

Mózg człowieka i szympansa. (12). Dla ułatwienia porównania pokazano, że oba mózgi są równej wielkości (w rzeczywistości mózg szympansa (2) jest znacznie mniejszy). Okolice mózgu: 1 – czołowa, 2 – czołowa ziarnista, 3 – ruchowa, 4 – ciemieniowa, 5 – prążkowana, 6 – skroniowa, 7 – przedpotyliczna, 8 – wyspowa, 9 – postcentralna. (Od Nesturha)

Mózg, narządy zmysłów. Wskazano już objętość czaszki i masę mózgu. Orangi i goryle są najdalej od ludzi pod względem masy mózgu, a szympansy są najbliżej. Mózg ludzki ma uderzająco większą objętość i wagę niż mózg antropomorficzny. Już. ważniejszy jest fakt, że jest bogatszy w sploty, choć jest pod tym względem podobny do mózgu antropomorfów. Decydujące znaczenie mają jednak cechy funkcjonalne mózgu związane z jego subtelną (cytologiczną) architekturą. Rysunek pokazuje, że ta ostatnia jest bardzo podobna u człowieka i szympansa. Jednak antropomorficzni nie mają wykształconych „ośrodków mowy” ruchowo-czuciowych, z których pierwszy odpowiada za pracę motoryczną aparatu artykulacyjnego człowieka, a drugi za percepcję semantyczną słyszanych słów. Cytologiczna architektura ludzkiego mózgu jest znacznie bardziej złożona i bardziej rozwinięta, zwłaszcza w obrębie płata czołowego, który u ludzi stanowi 47% powierzchni bocznej mózgu, 33% u szympansów, 32% u goryli, a jeszcze mniej u ludzi. pomarańcze.

narządy zmysłów pod wieloma względami ludzki i antropomorficzny są podobne. We wszystkich tych postaciach obserwuje się pewną redukcję narządów węchowych. Ludzki słuch jest zbliżony w swoich cechach percepcyjnych do słuchu goryla, szympans ma większą zdolność postrzegania wysokich tonów. Podobieństwo małżowiny u afrykańskiego antropomorfika i człowieka jest bardzo duże. Co ciekawe, małżowina ma wariacje, które są niezwykle podobne do szympansów i innych małp człekokształtnych. Zarówno człowieka, jak i antropomorfika charakteryzują się dużą ostrością wzroku, a ponadto zarówno trójwymiarowością (stereometryczną), jak i kolorem.

Ontogeneza. Embriogeneza antropomorficzna jest niezwykle podobna do embriogenezy ludzkiej. Wczesne etapy rozwoju są na ogół trudne do odróżnienia u wszystkich małp. Zróżnicowanie według cech gatunkowych (i rodzajowych) zaczyna się na późniejszych etapach. Rysunek pokazuje, że głowy ludzkich embrionów, szympansów i goryli w przeddzień narodzin, a także czaszki antropomorficznych noworodków u ludzi, mają wiele podobieństw – okrągłość sklepienia czaszki, duże, skierowane do przodu zaokrąglone orbity, dominacja czaszki nad aparatem szczękowym. Istnieje również wiele podobieństw w miękkich partiach twarzy. U embrionów szympansów i goryli gałka oczna wyraźnie wystaje z orbity ze względu na początkową przewagę wzrostu gałki ocznej nad wzrostem oczodołu. W ludzkim embrionie ta rozbieżność również ma miejsce, ale w mniejszym stopniu. Na powiekach ludzkich embrionów i tych małp widoczne są charakterystyczne zwężające bruzdy, które u ludzi są słabsze. Ucho płodu goryla ma luźny płat, jak u wielu ludzi itp. Ogólne podobieństwo wspomnianych embrionów jest zatem bardzo duże. Zarodki goryli i szympansów wykazują wyraźne „wąsy” i „brody”. W ludzkim embrionie są one mniej rozwinięte, ale Darwin zauważył ("Pochodzenie człowieka i dobór płciowy"), że w ludzkim embrionie w piątym miesiącu, embrionalny dół wokół ust jest zauważalnie wydłużony, tak że w tym znaku ; istnieje wyraźne podobieństwo.

Jednak podczas rozwoju postembrionalnego oznaki podobieństwa ustępują miejsca rosnącym oznakom różnic, czyli pojawia się dywergencja ontogenetyczna. W czaszce wyraża się w postępującym rozwoju u antropomorficznych małp uzębienia, szczęk, mięśni żucia i grzebienia strzałkowego (u goryla i oranga) oraz opóźnieniu w rozwoju czaszki w porównaniu z ludźmi.

Ogólny wniosek. Powyższy przegląd porównawczy prowadzi do następujących ogólnych wniosków:

ale. Człowiek i małpy antropomorficzne mają wiele podobieństw w organizacji morfofizjologicznej i we wzorcach embriogenezy.

b. Formy afrykańskie (goryl, szympans) są bliższe człowiekowi niż orangutan. Szympans jest najbliżej człowieka, ale w wielu znakach - goryl, w kilku - orangutan.

w. Jeśli weźmiemy pod uwagę wspomniane powyżej zjawiska dywergencji ontogenetycznej oraz fakt, że oznaki podobieństwa do człowieka są rozproszone we wszystkich trzech rodzajach małp człekokształtnych, to ostateczny wniosek z przeglądu będzie następujący: ludzie i małpy antropomorficzne wywodzą się z wspólny korzeń, a później historycznie rozwinięty w rozbieżnych kierunkach.

Widzimy zatem, że teoria pochodzenia człowieka z pitekoidu (małpy) odpowiada porównawczym danym morfologicznym i porównawczym danym fizjologicznym.