1773 1775 lat. powstanie Pugaczowa

W 1771 r. ziemie Kozaków Jaickich ogarnęły niepokoje. W przeciwieństwie do poprzedzających je lokalnych powstań społecznych, ten zryw kozacki na Uralu był już bezpośrednim prologiem do największego zrywu społecznego XVIII wieku, a właściwie całej historii carskiej Rosji – powstania kierowanego przez EI Pugaczowa, w wojnie chłopskiej 1773-1775.
Obiektywnie przyczyną tej potężnej społecznej eksplozji był potworny wzrost pańszczyzny, która była znakiem rozpoznawczym „złotego wieku” Katarzyny rosyjskiej szlachty. Ustawodawstwo Katarzyny II w kwestii chłopskiej rozszerzyło samowolę i arbitralność właścicieli ziemskich do skrajnych granic. Tak więc dekret z 1765 r. o prawie ziemianina do wygnania chłopów pańszczyźnianych do ciężkich robót został uzupełniony dwa lata później zakazem składania przez nich skarg na swoich właścicieli ziemskich.
W tym samym czasie rząd Katarzyny II konsekwentnie atakował tradycyjne przywileje Kozaków: wprowadzono monopol państwowy na rybołówstwo i wydobycie soli na Yaik, naruszono autonomię samorządu kozackiego, mianowanie wodzów wojskowych a zaangażowanie Kozaków w służbę na Kaukazie Północnym zostało wprowadzone w życie itp.
Należy zauważyć, że to właśnie Kozacy byli inicjatorami i głównymi aktorami powstania Pugaczowa, podobnie jak w czasach ucisku na początku XVII w. oraz powstań S. Razina i K. Buławina. Ale wraz z Kozakami i chłopami w powstaniu brały udział także inne grupy ludności, z których każda dążyła do własnych celów. Tak więc dla przedstawicieli nierosyjskich narodów nadwołżańskiego udział w powstaniu miał charakter walki narodowowyzwoleńczej; cele robotników fabrycznych Uralu, którzy przyłączyli się do pugaczewów, w rzeczywistości nie różniły się od celów chłopów; Polacy zesłani na Ural walczyli o swoje wyzwolenie w szeregach powstańców.
Szczególną grupą buntowników byli rosyjscy schizmatycy, którzy w czasie prześladowań ich pod koniec XVII i w pierwszej połowie XVIII wieku. znalazł schronienie w regionie Wołgi. Walczyli z wojskami rządowymi, ale to w schizmatyckich sketach dojrzewał pomysł przyjęcia przez Pugaczowa imienia Piotra III, a schizmatycy zaopatrywali go w pieniądze.
Wszystkie te grupy połączyło „wspólne oburzenie”, jak ujął to generał AI Bibikow, wysłany w celu stłumienia regionu Pugaczowa, ale przy tak różnych celach i stanowiskach słuszne byłoby założenie, że gdyby rebelianci zwyciężyli, konflikt i rozłam w ich obozie byłby nieunikniony.
Bezpośrednim powodem powstania Kozaków Jaickich była działalność kolejnej komisji śledczej, wysłanej pod koniec 1771 r. w celu zbadania skarg. Prawdziwym zadaniem komisji było doprowadzenie do posłuszeństwa mas kozackich. Prowadziła przesłuchania i aresztowania. W odpowiedzi nieposłuszni Kozacy w styczniu 1772 r. udali się z procesją do miasta Jaitskiego, aby złożyć petycję do przybyłego ze stolicy generała dywizji Traubenberga o usunięcie atamana i brygadzistów. Pokojowa procesja została ostrzelana z armat, co sprowokowało powstanie kozackie. Kozacy rozbili oddział żołnierzy, zabili Traubenberga, wodza wojskowego i kilku przedstawicieli starszyzny kozackiej.
Dopiero po wysłaniu nowego oddziału karnego przeciwko Kozakom w czerwcu 1772 r. zamieszki zostały stłumione: 85 najbardziej aktywnych rebeliantów zostało zesłanych na Syberię, wielu innych zostało ukaranych grzywną. Zlikwidowano kozackie koło wojskowe, zamknięto urząd wojskowy, wyznaczono komendanta miasta Jaitskiego. Przez jakiś czas Kozacy milczeli, ale;
był to materiał społeczny gotowy do powstania, który trzeba było tylko podpalić.
Latem 1773 r. Kozak doński Emelyan Ivanovich Pugachev, który już uciekł z więzienia w Kazaniu, pojawił się ponownie wśród Kozaków Yaik, którzy do tego czasu utworzyli już mały oddział swoich współpracowników.
Powstanie rozpoczęło się 17 września 1773 r., kiedy Pugaczow, który już ogłosił się cudownie ocalonym cesarzem Piotrem III, opublikował manifest, w którym nadał Kozakom „rzekę, zioła, ołów, proch, prowiant i pensje”. Następnie jego oddział, którego liczba szybko rosła i osiągnęła 200 osób, zbliżył się do miasta Jaitsky. Drużyna wysłana przeciwko buntownikom przeszła na ich stronę. Odmawiając szturmu miasta Jaitskiego, którego garnizon znacznie przewyższał liczebnie siły Pugaczewów, rebelianci ruszyli wzdłuż ufortyfikowanej linii Jaitskiej do Orenburga, nie napotykając prawie żadnego oporu.
Coraz więcej sił wlewało się do oddziału: rozpoczęła się „triumfalna” procesja „Cesarza Piotra Fiodorowicza”. 5 października 1773 r. rebelianci rozpoczęli oblężenie twierdzy Orenburg, która liczyła 3000 osób.
W listopadzie 1773 r. w berlińskiej Słobodzie pod Orenburgiem, która przez długi czas stała się siedzibą Pugaczowa, utworzono „Państwowe Kolegium Wojskowe”. To ciało zostało stworzone przez analogię z instytucją cesarską i zostało wezwane do utworzenia i zaopatrywania armii rebeliantów. Do jego zadań należało powstrzymanie rabunków miejscowej ludności i organizowanie podziału mienia odebranego właścicielom ziemskim.
Następnie, w listopadzie 1773 r. Pugaczewowie zdołali pokonać dwa oddziały wojsk rządowych - generała V.A. Kara i pułkownika PM Czernyszewa. Te zwycięstwa wzmocniły wiarę buntowników w ich siły. Kontynuowali do obozu Pugaczowa. właściciele ziemscy i chłopi fabryczni, ludzie pracy uralskich fabryk, Baszkirowie, Kałmucy i przedstawiciele innych narodów stada Wołgi i Uralu.
Do końca 1773 r. liczebność wojsk Pugaczowa osiągnęła 30 tysięcy osób, a jego artyleria liczyła do
80 pistoletów.
Ze swojej siedziby w Berdzie oszust przesyłał za pośrednictwem swoich asystentów i wodzów manifesty, które były opieczętowane podpisem „Piotra III” i specjalnymi pieczęciami, obfitujące w odniesienia do „naszego dziadka Piotra Wielkiego”, który przekazał te dokumenty w oczy chłopów i ludzi pracy pojawienie się dokumentów prawnych. Jednocześnie, w celu podniesienia władzy „królewskiej”, ustanowiono w Berdzie rodzaj etykiety dworskiej: Pugaczow zdobył własną gwardię, zaczął przypisywać tytuły i tytuły swoim współpracownikom z wewnętrznego kręgu, a nawet założył własną zamówienie.
Zimą 1773/74 oddziały rebeliantów zdobyły Buzuluk i Samarę, Sarapul i Krasnoufimsk, obległy Kungur, walczyły w pobliżu Czelabińska. Na Uralu Pugaczewcy przejęli kontrolę nad aż 3/4 całego przemysłu metalurgicznego.
Rząd Katarzyny II, w końcu zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa i skali ruchu, zaczął podejmować aktywne kroki. Pod koniec 1773; Naczelnym dowódcą oddziałów karnych został gen. naczelny AI Bibikow, doświadczony inżynier wojskowy i artylerzysta. W Kazaniu utworzono tajną komisję do zwalczania powstania.
Po zgromadzeniu sił Bibikow w połowie stycznia 1774 r. rozpoczął powszechną ofensywę przeciwko Pugaczowi. Decydująca bitwa odbyła się 22 marca w pobliżu twierdzy Tatiszczew. Pomimo faktu, że Pugaczow miał przewagę liczebną, wojska rządowe pod dowództwem generała P. M. Golicyna zadały mu ciężką klęskę. Rebelianci stracili ponad tysiąc zabitych ludzi, wielu Pugaczewów zostało schwytanych.
Wkrótce oddział IN Czika-Zarubina, sojusznika oszusta, został rozbity pod Ufą, a 1 kwietnia Golicyn ponownie pokonał wojska Pugaczowa w pobliżu miasta Samara. Z oddziałem 500 osób Pugaczow udał się na Ural.
Tak zakończył się pierwszy etap pugaczizmu. Najwyższy wzrost powstania Pugaczowa miał dopiero nadejść.
Drugi etap obejmuje okres od maja do lipca 1774 roku.
W górniczych okręgach Uralu Pugaczow ponownie zebrał kilkutysięczną armię i ruszył w kierunku Kazania. Po wielu zwycięstwach i porażkach, 12 lipca, na czele 20-tysięcznej armii rebeliantów, Pugaczow „zbliżył się do Kazania, zdobył miasto i rozpoczął oblężenie Kremla, gdzie zamknięto resztki garnizonu. klasy miasta poparły oszusta, tego samego dnia do Kazania zbliżył się oddział podpułkownika II Michelsona, który poszedł w ślady buntowników i zmusił ich do wycofania się z Kazania.
W decydującej bitwie 15 lipca 1774 buntownicy zostali pokonani, tracąc wielu zabitych i wziętych do niewoli. Większość Baszkirów, którzy przyłączyli się do ruchu, wróciła na swoje ziemie.
Resztki armii powstańców przeszły na prawy brzeg Wołgi i postawił stopę na terenie objętym w tym czasie masowymi zamieszkami chłopskimi.
Rozpoczął się trzeci i ostatni etap Pugaczwszczyny. W tym okresie ruch osiągnął swój największy zasięg.
Schodząc w dół Wołgi oddział Pugaczowa działał jako rodzaj katalizatora dla lokalnego ruchu antypoddaństwa, który w tym okresie ogarnął prowincje Penza, Tambow, Simbirsk i Niżny Nowogród.
W lipcu 1774 r. oszust opublikował manifest zawierający dokładnie to, czego chłopi oczekiwali od dobrego cara: proklamował zniesienie pańszczyzny, werbunku, wszelkich podatków i opłat, przekazanie ziemi chłopom, a także wezwanie do „łapania , egzekucji i powieszenia ... nikczemnych szlachciców ”.
Ogień powstania chłopskiego miał ogarnąć centralne rejony kraju, jego oddech dało się odczuć nawet w Moskwie. Jednocześnie zaczęły być bardziej widoczne wspólne niedociągnięcia, wynikające z rozdrobnienia, heterogeniczności społecznej i niedostatecznej „organizacji powstania Pugaczowa”.
Wyraźnie zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa zagrażającego państwu, rząd zmobilizował wszystkie siły do walki z Pugaczowem. Oddziały uwolnione po zawarciu pokoju Kyuchuk-Kainarji z Turcją zostały przeniesione w rejon Wołgi, do Donu i do centrum kraju. Z armii naddunajskiej na pomoc Paninowi wysłano słynnego dowódcę A.V. Suworow.
21 sierpnia 1774 r. wojska Pugaczowa oblegały carycyna. Nie mogli jednak zająć miasta i widząc groźbę zbliżania się wojsk rządowych, wycofali się.
Wkrótce pod zakładem Salnikowa rozegrała się ostatnia wielka bitwa Pugaczewów, w której ponieśli druzgocącą klęskę. Pugaczow uciekł przez Wołgę z małym oddziałem. Wciąż był gotowy do kontynuowania walki, ale jego zwolennicy zdradzili oszusta rządowi. 12 września 1774 r. grupa współpracowników Pugaczowa, zamożnych Kozaków Jaickich, pod wodzą Tvorogova i Chumakova, schwytała go na rzece. Uzeni. Oszusta, zakuty w dyby, został przewieziony do miasta Jaitsky i przekazany władzom. Następnie Pugaczowa przeniesiono do Simbirska, a stamtąd w drewnianej klatce do Moskwy.
10 stycznia 1775 r. na Placu Bołotnej w Moskwie stracono Pugaczowa i kilku jego wiernych współpracowników.
Wielu pugaczewów po stłumieniu powstania zostało pobitych batem, przerzuconych przez szeregi, zesłanych na ciężkie roboty. Łącznie w walkach z regularnymi oddziałami w czasie powstania zginęło co najmniej 10 tys. osób, około czterokrotnie więcej osób zostało rannych i okaleczonych. Z drugiej strony ofiarami buntowników padły tysiące szlachty, urzędników, księży, mieszczan, zwykłych żołnierzy, a nawet chłopów, którzy nie chcieli być posłuszni oszustowi.
Powstanie Pugaczowa miało ważne konsekwencje dla określenia dalszej polityki wewnętrznej Katarzyny II. Wyraźnie pokazało głęboki kryzys całego społeczeństwa i niemożność odroczenia zaległych przemian, które należało przeprowadzać powoli i stopniowo, zdając się na szlachtę.
Bezpośrednim skutkiem pugaczizmu w dziedzinie polityki wewnętrznej rządu Katarzyny II było dalsze wzmocnienie reakcji szlachty. Jednocześnie w 1775 r. wydano jeden z najważniejszych aktów ustawodawczych epoki Katarzyny „Instytucja Administracji Prowincji Wszechrosyjskiego Imperium”, zgodnie z którym przeprowadzono szeroko zakrojoną reformę regionalną zreorganizowano ustrój samorządu terytorialnego oraz stworzono strukturę wybieralnych instytucji dworsko-stanowych.
Jednak znaczenia największej konfrontacji społecznej w przedrewolucyjnej historii Rosji, która pod względem skali i dynamiki walki zbrojnej wpisuje się w kategorię wojen domowych, nie może być sprowadzana jedynie do doraźnych rezultatów odzwierciedlonych w polityce autokracja.
Historycy nie dokonali jeszcze jednoznacznej oceny tego wydarzenia. Powstania Pugaczowa nie można nazwać „bezsensownym i bezlitosnym” buntem ludowym. Główną cechą powstania Pugaczowa była próba przezwyciężenia spontaniczności masowych demonstracji metodami zapożyczonymi z dominującego systemu politycznego. Organizowano dowodzenie i kierowanie oddziałami rebelianckimi oraz szkolenie tych oddziałów, starano się organizować regularne dostawy oddziałów zbrojnych.Radykalizm buntowników wyrażał się w fizycznym wyniszczeniu szlachty i urzędników bez procesu i śledztwa.
Ruch spowodował ogromne straty gospodarcze w kraju. Rebelianci zniszczyli około 90 hut żelaza i miedzi na Uralu i Syberii, w europejskiej części Rosji spalono i splądrowano wiele gospodarstw ziemiańskich.

Tymczasem w kraju powstawały powstania. Po tym, jak rząd, pilnie potrzebując środków na kontynuowanie trudnej wojny na Ukrainie, wyemitował miedziane pieniądze (a podatki zebrano w srebrze), sytuacja mas stała się bardzo trudna. Było dużo fałszywych pieniędzy. Za jednego rubla srebrnego wzięli dwanaście miedzianych. Niektórzy wybitni goście i bliscy współpracownicy króla byli zamieszani w nadużycia z miedzianymi pieniędzmi; wśród nich - teść cara I. D. Miłosławskiego. Służba odmówiła przyjęcia miedzianych pieniędzy. Streltsy i żołnierze uciekli z pułków. Podjęta przez rząd próba uzyskania srebrnej pożyczki za granicą nie powiodła się. W 1662 r., w warunkach kilkuletnich nieurodzaju, ogłoszono nową zbiórkę „piątych pieniędzy”, a podatek łuczniczy nakazano płacenie chlebem. Wszystko to doprowadziło do ostrego niezadowolenia wśród mieszczan i nowego wielkiego powstania w Moskwie, znanego jako „miedziane zamieszki”.

Powstanie moskiewskie 1662

Rankiem 25 lipca 1662 r. na Łubiance iw innych częściach miasta znaleziono prześcieradła sklejone przez kogoś z napisem, że gość bojarski ID Wasilij Szorin - zdrajcy.
Duża grupa mieszczan udała się do króla w Kołomienskoje. Tam przekazali „arkusz” carowi i zażądali ekstradycji osób wymienionych w gazecie w celu odwetu. Tymczasem w Moskwie rozpoczęły się napady na dziedzińce zamożnych kupców, znienawidzonych przez masy mieszczan. Na czele powstania stanął łucznik K. Nagaev, mieszczanie A. Szczerbok, L. Zhidkiy itp. Buntownicy, podobnie jak w 1648 r., włamali się do domu Szorina i zrujnowali go, a syn Szorina został wzięty do niewoli jako zakładnik. Wkrótce jednak powstanie zostało stłumione przez wojska carskie. Co najmniej dwa i pół tysiąca osób zginęło w wyniku tortur i zostało straconych. Powstanie moskiewskie z 1662 r. ponownie ujawniło zróżnicowanie ludności miejskiej. Według G. Kotoshikhina „ludzie handlowi byli w tym zamieszaniu, a ich dzieci, piekarze, rzeźnicy, piekarze, wieśniacy, spacery i bojarowie ... Ale goście i handlarze nie trzymali się ci złodzieje jedną osobę, pomogli również przeciwko tym złodziejom i otrzymali pochwałę od króla.

Wzmocnienie ucieczki chłopów i mieszczan

Powstanie moskiewskie zmusiło rząd do zaniechania dalszej emisji miedzianych pieniędzy, którą wstrzymano w 1663 roku.
Po stłumieniu powstania władze ponownie zwiększyły naciski na mieszczan. Jesienią 1662 r. podwojono „chleb posiekany”, co szczególnie dotkliwie odbiło się na pozycji mieszczan, którzy nie zajmowali się lub mało angażowali się w rolnictwo. Mieszczanie byli zrujnowani, ludzie uciekali z miasteczek. Chłopi też uciekli, a w wielu wypadkach splądrowali majątki.
Dekretem z 1661 r. za przyjęcie zbiegłego chłopa, oprócz grzywny w wysokości 10 rubli ustalonej przez Kodeks Katedralny, nakazano przyjąć jednego „chłopa nadwyżkowego” (później ich liczbę zwiększono do czterech). Przez cztery lata, w latach 1663-1667, z samego obwodu riazańskiego powróciło około 8 tysięcy zbiegłych chłopów i chłopów pańszczyźnianych.
Główny strumień uciekinierów zmierzał w stronę dona. Nie mając środków do życia, wielu przybyszów zostało zmuszonych do pójścia w niewolę zamożnych „domowych” Kozaków. Po tym, jak Azow pozostał za Turcją, Kozacy stracili możliwość najazdu na wybrzeże Morza Azowskiego i Morza Czarnego. Działalność Kozaków zaczęła być teraz kierowana nad Wołgę i Morze Kaspijskie, co było sprzeczne z planami polityki zagranicznej rządu moskiewskiego, zainteresowanego utrzymywaniem pokojowych stosunków z Persją. Kierowany przez Moskwę brygadzista kozacki przeciwdziałał pragnieniu kozackiego marszu nad Wołgą i Morzem Kaspijskim. Wszystko to jeszcze bardziej pogorszyło sytuację nad Donem.

Początek wojny chłopskiej pod przewodnictwem S.T. Razin

Latem 1666 r. ataman kozacki Wasilij Us rozpoczął kampanię w centralnych regionach państwa rosyjskiego, zbliżając się do Tuły. Ruch oddziału Usa, który liczył około 500 osób, wywołał silne poruszenie wśród miejscowego chłopstwa. Oddział rebeliantów rozrósł się do 3 tysięcy osób. Zanim dotarliśmy do Tula na kilka wiorst, Us zawróciliśmy. Wraz z nim wyjechało wielu chłopów i chłopów pańszczyźnianych, którzy uciekli przed swoimi panami. Kampania Usy była zwiastunem masowego powstania ludowego, które w tych latach szykowało się. Pod koniec lat 60. gubernatorzy wielokrotnie informowali Moskwę o pojawieniu się w różnych miejscach oddziałów „ludzi złodziei”, jak nazywali w oficjalnych dokumentach wszystkich krnąbrnych wobec rządu.
W tych warunkach pojawienie się odważnego i energicznego przywódcy ruchu nabrało znaczenia długo wyczekiwanego sygnału do akcji masowej. Takim liderem stał się kozacki Stepan Timofiejewicz Razin. Po zebraniu kilkuset „złych” Razin wiosną 1667 roku poprowadził ich nad Wołgę po „zipuns” (zdobycz). Kozacy Razina zaatakowali kupieckie i królewskie karawany statków, zagarnęli i podzielili bogactwo, eksterminowali „lud pierwotny”. Towarzyszących karawanom łuczników i ludzi pracy z reguły zwalniano. Na początku czerwca na trzydziestu pięciu pługach ponad półtora tysiąca ludzi zebranych pod dowództwem Razina wpłynęło na Morze Kaspijskie i popłynęło morzem do ujścia rzeki. Yaik do miasta Jaitsky, aw marcu 1668 r. Kozacy udali się do brzegów Persji.
Rząd perski wystawił duże siły wojskowe przeciwko Razinowi, ale Razin, najwyraźniej w celach taktycznych, ogłosił, że chce zostać szachem. Wkrótce jednak rozpoczęły się starcia między Kozakami a mieszkańcami miasta Raszt, gdzie Kozacy czekali na negocjacje z szachem. Rząd perski odmówił uznania Kozaków Razina jako poddanych szacha i wysłał przeciwko nim silną flotę. W czerwcu 1669 Kozacy pokonali flotę perską i zwrócili się ku Wołdze z bogatym łupem. Działania Razina nad Wołgą i Morzem Kaspijskim w latach 1667-1669 były spontanicznym aktem Kozaków, którzy szukali środków na ulepszenie swojego udziału i widzieli te środki w wydobyciu bogactwa siłą i podzieleniu go między siebie.
Na początku sierpnia 1669 Razin udał się do ujścia Wołgi, schwytał metropolie rybackie i perskie statki, które płynęły z prezentami dla króla, a 25 sierpnia pojawił się w Astrachaniu.

Powstanie ruchu ludowego

Wkrótce Kozacy opuścili Astrachań i 1 października byli już w Carycynie, gdzie zwolnili wszystkich, którzy byli w więzieniu wojewódzkim i próbowali zabić wojewodę. Stąd udali się do Don. Tłumy Kozaków i zbiegłych chłopów napływały do niego w mieście Kagalnicki. Kozacy mówili, że idą PRZECIW bojarom i ludowi inicjalnemu, ale nie przeciw carowi – carskie złudzenia były wśród nich bardzo silne. Sam Razin rozsiewał pogłoski, że rzekomo byli z nim „carewicz Aleksiej Aleksiejewicz” i „patriarcha Nikon”, który był wtedy w niełasce.
W połowie kwietnia 1670 r. Stepan Razin zbliżył się do carycyna z 7000 mężczyzn i wkrótce przejął go w posiadanie przy aktywnym wsparciu okolicznych mieszkańców. W schwytanym carycynie Razin wprowadził urządzenie kozackie. 19 czerwca zbliżył się do silnie ufortyfikowanego Astrachania iw nocy 22 czerwca rozpoczął na niego szturm. Mieszkańcy Astrachania, którzy dobrze pamiętali Razina, poparli jego działania. Pierwotni ludzie, gubernatorzy, szlachta zostali zabici; spalono dokumenty astrachańskiej administracji wojewódzkiej. Kierownictwo Astrachania zostało zorganizowane według modelu kozackiego. Na czele wydziału stanęli Wasilij Us, Fiodor Szeludiak i inni atamani.
Od Astrachania przez Carycyn 8 tysięcy Kozaków przeszło w górę Wołgi. Saratow i Samara poddali się bez walki. „Urocze listy” Razina (czasami w imieniu „carewicza Aleksieja Aleksiejewicza” lub „Patriarchy Nikona”) rozeszły się po całym regionie Wołgi z wezwaniem do eksterminacji bojarów, gubernatorów, urzędników, „światowych krwiopijców”. Poddani i chłopi, mieszczanie, schizmatycy - wszyscy, którzy cierpieli z powodu rekwizycji i ucisków, które stawały się nie do zniesienia, widziały swojego przywódcę w Razinie. Sukcesy w walce z wojskami rządowymi dawały nadzieję na szybki wynik walki. Wydawało się, że wystarczy pobić bojarów i szlachtę, zrujnować i zniszczyć majątki pana, podzielić między sobą majątek - i wszystko pójdzie dobrze, pod rządami „dobrego” cara zacznie się nowe, wolne życie .
Ludzie z największą energią i determinacją powstali do walki o wolność. W walce tej ukształtowały się i umocniły tradycje walki klasowej, tradycje heroicznej wspólnej walki narodów rosyjskiego i nierosyjskiego przeciwko ciemięzcom cara i szlachty.
Powstanie coraz bardziej przybierało charakter wojny chłopskiej. Teraz, w 1670 r., w rejonie Wołgi większość buntowników stanowili chłopi. A wśród Kozaków Razina było wielu chłopów, którzy uciekli przed swoimi panami do Dona.
4 września Razin zbliżył się do Simbirska i rozpoczął oblężenie. Wojska rządowe schroniły się za murami twierdzy, ale większość miasta znajdowała się w rękach Razina. W tym czasie powstanie ogarnęło nowe regiony Wołgi. Atamans Razin rozproszył się spod Simbirska i podniósł lud do walki. Osipow wziął Alatyr, poszedł dalej w dół rzeki. Jasne, wtedy zajęli Kurmysh i Kozmodemyansk. Na tym terenie do rebeliantów dołączyły oddziały Czuwaski, Mari i Tatarów. Powstania miały miejsce w handlowych i przemysłowych wsiach w pobliżu Niżnego Nowogrodu - Łyskowo, Muraszkin, Worsma, Pawłow itp. Po zjednoczeniu się z oddziałem Osipowa zbuntowani chłopi oblegali klasztor Makariew-Żeltowodzki i go zabrali. Ataman Michaił Charitonow zajął Sarańsk, przeniósł się do Penzy, zajął go bez walki, zdobył Dolny i Górny Łomow. W okręgu Kadom buntownikom dowodził chłop Czirok, w rejonie szackim chłop Sziłow, w Tambowie kozacki Meszczeriak. Była chłopka - staruszka klasztorna Alena - na czele oddziału rebeliantów przejęła w posiadanie Temnikowo. Na lewym brzegu Wołgi miały miejsce powstania chłopów z okręgu galickiego, zamieszki ogarnęły także chłopów udmurckich.

Klęska powstania

Pozycja głównych sił Razina pod Simbirskiem była trudna. Trzykrotny szturm na twierdzę Simbirsk nie doprowadził do sukcesu. W pobliżu Simbirska Razin poniósł poważną porażkę. Przez kilka miesięcy w rejonie Wołgi trwały powstania. Jesienią tego samego roku wybuchło powstanie w Słobodzie na Ukrainie, dokąd trafił brat Stepana Razina, Frol.
Karne działania wojsk carskich napotykały wszędzie wyjątkowo zacięty opór. W drugiej połowie listopada w dzielnicy Arzamas ponownie wybuchło powstanie. Rebelianci uparcie bronili się w Temnikowie, pod Tambowem toczyły się wielkie bitwy. Dopiero pod koniec listopada zakończono stłumienie powstania w rejonie Niżnego Nowogrodu. Penza została zajęta przez wojska rządowe dopiero pod koniec grudnia 1670 r. Do wiosny 1671 r. buntownicy bronili się w rejonach Jadrinskim i Ciwilskim. Do listopada 1671 buntownicy trzymali w swoich rękach Astrachań.
Ale siły były nierówne. Rząd rozprawił się z buntownikami z potwornym okrucieństwem. Walki na szubienicy powoli płynęły Wołgą, aby zastraszyć ludność. Co najmniej 11 000 osób zostało straconych w Arzamas.
Wkrótce tragicznie przesądził los samego Razina - w kwietniu wraz z bratem został schwytany przez bezdomnych Kozaków i przekazany rządowi. 2 czerwca został przewieziony do Moskwy. Dwa dni po przesłuchaniu, któremu towarzyszyły tortury, Razin został stracony (kwaterowany) w Moskwie. Nawet schwytany i przykuty do łańcuchów, a nawet stracony, Razin był okropny dla rządu moskiewskiego. Potrójne szeregi łuczników i żołnierzy oddzielały Razina od zebranego ludu. Na miejsce egzekucji wpuszczono tylko niewielką liczbę bojarów i cudzoziemców.
Jednak opór mas trwał w różnych częściach kraju iw różnych formach. Wiele osób poszło na odległe schizmatyckie skety. To jest w tych
Lata zaczęły się straszne samospalenia, kiedy schizmatycy woleli męczeństwo od poddania się oddziałom carskim. W niektórych miejscach ruch schizmatycki przybrał charakter masowego powstania, jak miało to miejsce w klasztorze Sołowieckim.

Powstanie w klasztorze Sołowieckim

Klasztor pod koniec lat 50. odmówił uznania reformy Nikona. Próby przekonywania mnichów Sołowieckich przez władze kościelne nie powiodły się. Przysłani z Moskwy łucznicy spotkali się z ostrzałem armatnim z murów klasztoru. Tak rozpoczęło się w 1668 roku powstanie w klasztorze Sołowieckim. Duże zapasy żywności pozwoliły wytrzymać długie oblężenie. Chłopi zakonni zaczęli coraz aktywniej występować przeciwko wojskom carskim. Skład społeczny buntowników zmienił się w kierunku wzmocnienia elementów chłopskich. Po klęsce powstania Razina wielu jego uczestników przybyło do klasztoru. Wiodąca rola w ruchu przeszła ze starszych na chłopów. Znalazło to odzwierciedlenie w stosunku zakonników do powstania. W wyniku ich zdrady w styczniu 1676 r. klasztor zajęły wojska carskie. Po stłumieniu powstania Sołowieckiego władze nasiliły represje wobec przywódców rozłamu. Arcykapłan Awwakum został skazany na śmierć.
Z wielkim trudem władzom carskim udało się utopić we krwi ruchy ludowe III ćwierci XVII wieku.

licencjat Rybakow - „Historia ZSRR od czasów starożytnych do końca XVIII wieku”. - M., "Szkoła Wyższa", 1975.

Jesienią 1773 r. wybuchło powstanie Pugaczowa. Do dziś wydarzenia tamtych lat nie odsłaniają wszystkich swoich tajemnic. Co to było: bunt kozacki, powstanie chłopskie czy wojna domowa?

Piotr III

Historię piszą zwycięzcy. Historia powstania Pugaczowa jest nadal uważana za kontrowersyjny moment w historii Rosji. Według oficjalnej wersji Pugaczow i Piotr III to różni ludzie, nie mieli ani fizjonomicznego podobieństwa, ani podobieństwa charakterów, ich wychowanie było również doskonałe. Jednak do tej pory niektórzy historycy próbują udowodnić wersję, że Pugaczow i cesarz Piotr to ta sama osoba. Opowieść o Emelce, zbiegłej Kozaku, została napisana dekretem Katarzyny. Tę wersję, choć fantastyczną, potwierdza fakt, że podczas „śledztwa” Puszkina nikt z tych, których pytał o Pugaczowa, nie wiedział o nim. Ludzie byli absolutnie przekonani, że na czele armii stoi sam cesarz, ni mniej, ni więcej. Według źródeł decyzja o nazywaniu się Piotrem III przyszła do Pugaczowa nie przez przypadek. W zasadzie lubił mistyfikować. Nawet w wojsku, np. popisując się szablą, twierdził, że podarował mu ją Piotr I. Nie wiadomo na pewno, czyim pomysłem było nadanie imienia, ale to, że było to korzystne strategicznie, jest oczywiste. Lud nie poszedłby za zbiegłym Kozakiem, ale za carem. Ponadto wśród ludzi w tym czasie krążyły plotki, że Piotr chciał dać chłopom wolność, ale „Katka go zrujnowała”. Obietnica wolności chłopom stała się w końcu atutem propagandy Pugaczowa.

Wojna chłopska?

Czy wojna lat 1773-1775 była wojną chłopską? Pytanie znowu jest otwarte. Główną siłą wojsk Pugaczowa byli oczywiście nie chłopi, ale Kozacy Jajscy. Po uwolnieniu cierpieli coraz większy ucisk ze strony państwa i tracili swoje przywileje. W 1754 r. dekretem Elżbiety wprowadzono monopol na sól. Ten ruch zadał poważny cios gospodarce armii kozackiej, która zarabiała na sprzedaży solonych ryb. Jeszcze przed powstaniem Pugaczowa Kozacy organizowali powstania, które raz za razem stawały się coraz bardziej masowe i skoordynowane.

Inicjatywa Pugaczowa padła na podatny grunt. Chłopi naprawdę brali czynny udział w kampaniach armii Pugaczowa, ale bronili swoich interesów i rozwiązywali swoje problemy: mordowali właścicieli ziemskich, palili majątki, ale z reguły nie posuwali się dalej niż ich działki. Związanie chłopów ze swoją ziemią to bardzo mocna rzecz. Po odczytaniu przez Pugaczowa manifestu o wolności w Sarańsku dołączyło do niego wielu chłopów, którzy zamienili wyprawę Pugaczowa wzdłuż Wołgi w triumfalną procesję z dzwonami, błogosławieństwem wiejskiego księdza i chlebem i solą w każdej nowej wsi, wsi, mieście. Ale słabo uzbrojeni, przywiązani do swojej ziemi, nie mogli zapewnić długoterminowego triumfu powstaniu Pugaczowa. Ponadto należy zauważyć, że Pugaczow nie zarządzał swoimi oddziałami sam. Miał cały sztab specjalistów, którzy na pewno nie byli pochodzenia chłopskiego, a niektórzy nawet nie byli Rosjanami, ale ta strona sprawy to osobna rozmowa.

pytanie o pieniądze

Powstanie Pugaczowa stało się najbardziej masowym powstaniem w całej historii Rosji (nie licząc rewolucji 1917 r.). Taki bunt nie mógł się odbyć w próżni. Podnoszenie tysięcy ludzi do zbrojnego, długotrwałego buntu nie prowadzi do wiecu, to wymaga zasobów i znacznych zasobów. Pytanie: skąd uciekinier Pugaczow i Kozacy Yaik zdobyli te zasoby.

Obecnie udowodniono, że powstanie Pugaczowa było finansowane z zagranicy. Przede wszystkim – Imperium Osmańskie, z którym Rosja w tym czasie była w stanie wojny. Po drugie, pomoc z Francji; W tamtym okresie historycznym była głównym przeciwnikiem rozrastającego się Imperium Rosyjskiego. Z korespondencji francuskich rezydencji w Wiedniu i Konstantynopolu wyłania się postać doświadczonego oficera pułku Nawarry, którego trzeba było jak najszybciej przewieźć z Turcji do Rosji z instrukcjami dla „tzw. armii Pugaczowa”. Na kolejną operację Paryż przeznaczył 50 tys. franków. Poparcie Pugaczowa było korzystne dla wszystkich sił, dla których Rosja i jej rozwój były zagrożeniem. Doszło do wojny z Turcją - siły z frontów zostały przeniesione do walki z Pugaczowem. W rezultacie Rosja musiała zakończyć wojnę na niekorzystnych warunkach. Taka jest „wojna chłopska”…

Do Moskwy

Po triumfie wojsk Pugaczowa w Penzie i Sarańsku wszyscy czekali na jego „kampanię moskiewską”. Czekali na niego w Moskwie. Czekali i bali się. Do starej stolicy wciągnięto siedem pułków, generał-gubernator Wołkoński nakazał rozstawić armaty w pobliżu jego domu, przeprowadzono „operacje oczyszczające” wśród mieszkańców Moskwy, a wszystkich sympatyzujących z zbuntowanym Kozakiem schwytano.

Wreszcie w sierpniu 1774 r. Generał porucznik Aleksander Wasiliewicz Suworow, w tym czasie już jeden z najbardziej utytułowanych generałów rosyjskich, został odwołany z 1. Armii, która znajdowała się w księstwach naddunajskich. Panin polecił Suworowowi dowodzić oddziałami, które miały pokonać główną armię Pugaczowa w regionie Wołgi. Moskwa „wydychała”, Pugaczow postanowił tam nie jechać. Powody nadal nie są jasne. Uważa się, że głównym tego powodem były plany Pugaczowa, by przyciągnąć Wołgę, a zwłaszcza Kozaków Dońskich w swoje szeregi. Kozacy Yaik, którzy stracili wielu swoich wodzów w bitwach, byli zmęczeni i zaczęli narzekać. „Kapitulacja” Pugaczowa szykowała się.

Salavat Yulaev

Pamięć o powstaniu Pugaczowa jest przechowywana nie tylko w archiwach, ale także w toponimach iw pamięci ludzi. Za bohatera Baszkirii do dziś uważany jest Salavat Yulaev. Jedna z najsilniejszych drużyn hokejowych w Rosji nosi imię tej wybitnej osoby. Jego historia jest niesamowita. Salavat stał się „prawą ręką” Pugaczowa, gdy nie miał 20 lat, brał udział we wszystkich głównych bitwach powstania, Pugaczow przypisał swojemu młodemu podręcznemu stopień generała brygady. W armii Pugaczowa Salavat trafił do ojca. Razem z ojcem schwytali go, wysłali do Moskwy, a następnie na wieczne wygnanie w bałtyckim mieście Rogervik. Tutaj Salavat był aż do śmierci w 1800 roku. Był nie tylko wybitnym wojownikiem, ale także dobrym poetą, który pozostawił po sobie solidną spuściznę literacką.

Suworow

O niebezpieczeństwie, jakie ukryło powstanie Pugaczowa, świadczy fakt, że nie kogokolwiek, oprócz samego Suworowa, pociągał go spacyfikować. Katarzyna rozumiała, że opóźnienie stłumienia powstania może spowodować poważne problemy geopolityczne. Udział Suworowa w tłumieniu buntu był na rękę Puszkina: kiedy zbierał materiały do swojej książki o Pugaczowie, powiedział, że szuka informacji o Suworowie. Aleksander Wasiliewicz osobiście eskortował Pugaczowa. Sugeruje to przynajmniej, że Emelyan Ivanovich był osobą nie tylko ważną, ale niezwykle ważną. Postrzeganie powstania Pugaczowa jako kolejnego buntu jest wysoce nierozsądne: była to wojna domowa, od której konsekwencji zależała przyszłość Rosji.

Tajemnica spowita ciemnością

Po stłumieniu buntu i egzekucji głównych uczestników powstania Katarzyna nakazała zniszczyć wszystkie fakty dotyczące wojny chłopskiej. Wieś, w której urodził się Pugaczow, została przeniesiona i przemianowana, Yaik - przemianowany na Ural. Wszystkie dokumenty, które w ten czy inny sposób mogły rzucić światło na przebieg tych wydarzeń, zostały utajnione. Istnieje wersja, że to nie Pugaczow został stracony, ale inna osoba. Emelyan został „wyeliminowany” w więzieniu Butyrka. Władze bały się prowokacji. Czy ci się to podoba, czy nie, teraz nie da się tego udowodnić. Pół wieku po tych wydarzeniach Puszkin nie mógł „znaleźć końca”, pozostaje czekać na nowe badania.

Wojnę chłopską Pugaczowa można krótko scharakteryzować jako masowe powstanie ludowe, które wstrząsnęło Imperium Rosyjskim w latach 1773-1775. Zamieszki miały miejsce na rozległych terytoriach, w tym na Uralu, regionie Wołgi, Baszkirii i Terytorium Orenburga.

Powstaniu przewodził Jemelian Pugaczow, kozak doński, który ogłosił się cesarzem Piotrem III. Przyczyną powstania było niezadowolenie Kozaków Jaickich, związane z utratą swobód, niepokoje wśród rdzennych ludów, takich jak Baszkirowie i Tatarzy, napięta sytuacja w fabrykach Uralu i niezwykle trudna sytuacja chłopów pańszczyźnianych.

Powstanie rozpoczęło się 17 września 1773 r., kiedy to Pugaczow, w imieniu zmarłego cesarza Piotra III, ogłosił swój pierwszy dekret armii jaitskiej i wraz z oddziałem 80 osób ruszył do miasta Jaitskiego. Po drodze dołącza do niego coraz więcej zwolenników. Z powodu braku artylerii nie można zająć miasta Jaitsky, a Pugaczow postanawia ruszyć dalej wzdłuż rzeki Yaik.

Miasto Ileck jest witane jako prawowity władca. Jego armię uzupełniają garnizonowi Kozacy i działa artylerii miejskiej. Oddziały rebeliantów nadal się przemieszczają, zajmując z walką lub bez walki wszystkie fortece, które napotkają po drodze. Wkrótce armia Pugaczowa, która osiągnęła wówczas imponujące rozmiary, zbliża się do Orenburga i 5 października rozpoczyna oblężenie miasta.

Korpus karny generała dywizji Kary, wysłany w celu stłumienia buntu, zostaje pokonany i pospiesznie się wycofuje. Zachęceni sukcesem rebelianci okupują coraz to nowe osady, ich siły szybko rosną. Nie można jednak wziąć Orenburga. Kolejna wyprawa wojskowa pod dowództwem Bibikowa zmusiła buntowników do zniesienia oblężenia miasta. Rebelianci gromadzą główne siły w twierdzy Tatishchevskaya. W wyniku bitwy, która rozegrała się 22 marca 1774 r. buntownicy ponieśli druzgocącą klęskę.

Sam Pugaczow uciekł na Ural, gdzie ponownie zgromadziwszy znaczną armię, ponownie wyrusza na kampanię. 12 lipca rebelianci zbliżają się do Kazania i zajmują miasto, z wyjątkiem kazańskiego Kremla, gdzie osiedliły się resztki garnizonu. Jednak wojska rządowe przybyły na czas na wieczór, zmuszając Pugaczowa do odwrotu. Podczas wywiązała się bitwa, rebelianci zostali całkowicie pokonani. Pugaczow biegnie przez Wołgę, gdzie zbiera nową armię i ogłasza dekret o wyzwoleniu poddanych. Powoduje to masowe niepokoje wśród chłopów.

Pugaczow mówi o marszu na Moskwę, ale skręca na południe. Podczas bitwy w gangu Solenikova rebelianci ponoszą miażdżącą porażkę. Pugaczow ucieka nad Wołgę, ale jego współpracownicy zdradzają go i przekazują rządowi. 10 stycznia 1775 r. stracono przywódcę powstania. Na początku lata bunt Pugaczowa został ostatecznie stłumiony. Skutkiem powstania była śmierć tysięcy ludzi i wielomilionowe szkody w gospodarce. Jej rezultatem było przekształcenie Kozaków w regularne jednostki wojskowe, a także pewna poprawa życia robotników w fabrykach Uralu. Sytuacja chłopów praktycznie się nie zmieniła.

W swojej wielowiekowej historii Rosja doświadczyła czterech wojen chłopskich:

1) pod przewodnictwem Iwana Bolotnikowa od 1606 do 1607;

2) pod przewodnictwem Stepana Razina od 1670 do 1671;

3) pod przewodnictwem Kondratego Buławina w latach 1707-1708;

4) pod przewodnictwem Emeliana Pugaczowa w latach 1773-1775.

Należy pamiętać, że główne różnice między wojną chłopską a powstaniem są następujące:

1) duży obszar terytorium objętego powstaniem;

2) wystarczająco długi czas na czas powstania;

3) obecność wśród buntowników pewnej organizacji wojskowej

(dowództwo i sztab; jednostki wojskowe; wywiad itp.);

4) znaczna liczba żołnierzy.

Wszystkie wojny chłopskie w Rosji miały wspólne cechy:

1) była to reakcja ludu na wzmocnienie pańszczyzny;

2) uczestnicy powstania zawsze stawiali sobie cel - kampanię przeciwko stolicy, aby zasadzić „sprawiedliwego króla;

3) chęć zniesienia lub złagodzenia obowiązków feudalnych, polepszenia sytuacji ludu pracującego;

4) chęć przekształcenia powstania w ruch ludowy.

Wojna chłopska prowadzona przez Iwana Bolotnikowa miała miejsce w czasie ucisku i była reakcją części ludności rosyjskiej na zaostrzenie walki o tron królewski.

Zaraz po wstąpieniu na tron księcia Wasilija Szujskiego rozeszły się pogłoski o cudownym ocaleniu Fałszywego Dmitrija I. Centrum ruchu stała się ziemia siewierska, skąd latem 1606 r. I. Bołotnikow rozpoczął kampanię przeciwko Moskwie w imieniu uratowany car. Jego oddziały obejmowały chłopów, mieszczan, kozaków, chłopów pańszczyźnianych, żołnierzy wszystkich stopni, a także dużą liczbę zwykłych poszukiwaczy przygód i rabusiów. Celem rebeliantów zostało ogłoszone obalenie Szujskiego i przystąpienie prawowitego cara Dymitra.

Początkowo Bolotnikov zgromadził 1300 osób i wraz z nimi zaatakował pięciotysięczną armię księcia Yu Trubetskoy, całkowicie go pokonując. Powód tak bezprecedensowego zwycięstwa był oczywisty - wojska „tak naprawdę nie chciały” bronić V. Shuisky. Sukces Bolotnikowa zaktywizował wszystkie siły anty-Shui. Razem zdobyli Tulę, Veneva, Kashirę, Riazań i szereg innych miast. Wkrótce książę Khvorostin wszczyna powstanie w Astrachaniu i łączy się z Bolotnikowem. Chłopi z regionu Wołgi chętnie pomagają rebeliantom żywnością i uzupełniają ich szeregi. Zebrawszy w ten sposób znaczne siły, armia Bołotnikowa, mimo że została pokonana przez M. Skopina-Szujskiego, zdołała pokonać księcia Mścisławskiego i dotarła prawie do Moskwy, zatrzymując się we wsi Kołomienskoje.

Shuisky negocjuje z Bolotnikowem, odradzając mu wspieranie oszusta. Wspominając swoje niedawne sukcesy, Iwan Isaevich odpowiedział, że będzie w Moskwie, ale nie zdrajcą, ale zwycięzcą. Jednak w bitwie pod wsią Kotły, w wyniku zdrady gubernatora, syna bojara Istomy Paszkowa, zostaje pokonany i wycofuje się najpierw do Serpuchowa, a następnie do Kaługi. Jeszcze wcześniej opuścili go szlachta Ryazan i Tula wraz z oddziałami.

Mścisławski, który oblegał Kaługę, wysłał część swoich sił do rozpędzenia buntowników, ale zostali oni pokonani, po czym oblężenie Kaługi zostało zniesione, a 15 tysięcy żołnierzy przeszło na stronę oblężonych. W rezultacie Bolotnikov opuścił Kaługę i dołączył do Fałszywego Dmitrija II w Tuli.

Sytuacja ponownie stała się krytyczna dla V. Shuisky'ego. W maju 1607 zebrał 100-tysięczną armię i sam nią dowodził. W zaciętej bitwie nad rzeką Ósemkę zwyciężyły wojska królewskie. Bolotnikow z resztkami wojsk ponownie został zmuszony do ukrycia się za murami Tuły. Rozpoczęło się długie oblężenie i 10 października 1607 r. miasto poddało się. Sam Bołotnikow przyszedł do Szujskiego, ukląkł i wkładając szablę na szyję, oddał mu głowę za odcięcie, „ale jeśli odejdziesz z mojego życia”, powiedział Bołotnikow, „będę ci wiernie służył”.

Tu również pojawiła się przebiegłość Szujskiego: obiecał Bołotnikowowi przebaczenie, ale zamiast tego zesłał go do Kargopola, gdzie sześć miesięcy później Iwan Isaevich został oślepiony, a później utonął. Szachowski, jeden z głównych organizatorów ruchu, został zesłany przez cara do jeziora Kubenskoje.

Wojna chłopska prowadzona przez I. Bołotnikowa pokazała ogromny potencjał zorganizowanych mas pracujących, ich pragnienie dojścia do końca w walce z pańszczyźnianą i ich ciemiężycielami, ich pragnienie osiągnięcia elementarnej sprawiedliwości społecznej w kraju.

Wojna chłopska prowadzona przez Stepana Razina najdobitniej charakteryzuje wydarzenia w Rosji w drugiej połowie VII wieku. i poważne wstrząsy polityczne, przez które przechodzi ten kraj. Głównymi przyczynami tych wstrząsów było niezadowolenie mas z przyjętego w 1649 r. kodeksu soborowego, zgodnie z którym poszukiwania zbiegłych chłopów stały się bezterminowe, a dawne wolności zostały zlikwidowane, a także „miedziane zamieszki”, które wybuchły w 1662 r. Bunt ten był wynikiem wprowadzenia pieniądza miedzianego z powodu braku srebra, a zwiększona produkcja pieniądza miedziowego doprowadziła do szybkiego spadku ich wartości i wzrostu wysokiego kosztu, z którego niższe warstwy ludności ucierpiała głównie.

Na początku lat 70. wybuchło wielkie powstanie w południowych regionach Rosji, gdzie ziemie nad Donem zamieszkiwali Kozacy. Pieniądze i pensje zbożowe wysyłane przez rząd za służbę (Kozacy bronili ziem granicznych przed Chanem Krymskim i Ordą Nogajów) nie wystarczały, a rabunki – „kampanie na zipun” były ważnym źródłem dochodów. Obiektem ataków był Krym i południowe wybrzeże Morza Czarnego. Po ufortyfikowaniu Azowa przez Turków wyjście dla Kozaków na Morze Czarne było praktycznie zamknięte. Próby obrabowania statków handlowych na Wołdze i kaspijskim zostały stanowczo stłumione przez wojska rządowe. Zaczęły się niepokoje. Wkrótce Kozacy mieli przywódcę - Stepana Razina. O ile pierwsze wyprawy Razina „za zipunami” przez Morze Kaspijskie do Wołgi i Yaik, a następnie do Persji (1667-1669) nie różniły się od innych wypraw drapieżnych, to kampania, która rozpoczęła się w 1670 roku, przybrała wyraźny antyrządowe zabarwienie. Razin zjednoczył wokół siebie chłopów, rzemieślników i bojarów, niezadowolonych z obecnego stanu rzeczy i gotowych walczyć o „lepszy los” z bronią w ręku. Stiepan Timofiejewicz obiecał zwykłym ludziom na zawsze uwolnić ich spod władzy szlachty i wprowadzić wolny ustrój kozacki, bez żadnych podatków i ceł. Razin zajął Astrachań, Carycyn, Saratów, Samarę i szereg innych miast. Wojna chłopska objęła znaczne terytorium Wołgi, miasta i obszary wiejskie; w tym samym czasie Mordwini, Czuwasowie i Czeremowie powstali przeciwko władzom rosyjskim. Po nieudanym oblężeniu Symbirska we wrześniu 1670 buntownicy zostali pokonani przez wojska rządowe, a na początku 1671 Razin został przekazany władzom przez zamożnych Kozaków i wkrótce stracony.

Wojna S. Razina, podobnie jak większość innych działań antyrządowych, miała tzw. charakter królewski. Wierzono, że w przeciwieństwie do „zdrajców” – bojarów, szlachty i innych bogatych ludzi, których należy zniszczyć, przejmując ich własność, król jest dobry. W tym przypadku nie był to Aleksiej Michajłowicz, ale jego syn, carewicz Aleksiej, który podobno był wśród buntowników (carewicz Aleksiej zmarł w 1670 r.). Po zwycięstwie buntownicy najwyraźniej zamierzali wprowadzić wszędzie zakony kozackie (ogólna równość, stanowiska wyborcze) i równo podzielić majątek odebrany bojarom i szlachcie.

Ogólnie rzecz biorąc, wojna chłopska kierowana przez S. Razina była skierowana przeciwko pańszczyźnie i miała pewną treść rewolucyjną.

Wojna chłopska pod dowództwem Kondratego Buławina była reakcją na działania reformatorskie Piotra I, które obciążyły masy. Swoistym preludium do tej wojny był bunt łuczników w Astrachaniu (1705-1707), który aktywnie wspierali Kozacy dońscy. Na czele tego ruchu stał K. Buławin, który ostatecznie przerodził się w wojnę chłopską. Trwał od 1707 do 1708 roku. Rebelianci sprzeciwiali się zaostrzeniu feudalnej polityki państwa i arbitralności władz lokalnych.

Wojna szybko wyszła poza Don i objęła regiony Ukrainy Słobodzkiej i Wołgi. Kozacy byli niezadowoleni z ograniczania ich praw i niepodległości przez państwo, narastania przemocy ze strony bojarów, a także z królewskiego dekretu o powrocie uciekinierów.

Należy jednak pamiętać, że przemówienia te były skierowane nie przeciwko Piotrowi I, a nawet nie tyle przeciwko jego przemianom, ile przeciwko metodom i środkom ich realizacji.

W dobie panowania Katarzyny II w Rosji pańszczyzna nadal jest aktywnie wzmacniana. Doprowadziło to do tego, że całe jej panowanie świeciło blaskiem chłopskich wojen i powstań. Tylko w pierwszej dekadzie jej panowania (1762-1772) doszło do 50 powstań chłopskich w obwodach moskiewskim, tulskim, woroneskim, niżskim, kazańskim i petersburskim. Zaniepokojeni byli przypisani chłopi z fabryk Avzjan-Petrovsky i Kyshtymsky w Demidov, zakładu Resurrection w Sievers, Kasli, Botkinsky, Niżny Tagil i innych fabryk Uralu.

Dla Katarzyny II te występy nie były niespodzianką. Oświadczyła już w 1767 roku, że „nastąpi bunt wsi pańszczyźnianych”. Jednak do początku lat 70. powstania miały charakter regionalny i nie stanowiły zagrożenia dla autokracji, aż do Emelyan Ivanovich Pugachev.

Można rozważyć początek tego ruchu 17 września 1773, kiedy oddział 80 Kozaków pod dowództwem EI Pugaczowa przeniósł się z gospodarstwa Tolkaczowa do miasta Jaitskiego. 3 października pugaczewcy byli pod Orenburgiem, a ich oddział liczył już 2400 ludzi i 20 dział. Na początku 1774 r. armia liczyła około 30 tysięcy ludzi i 100 dział.

W przeciwieństwie do ruchów Bolotnikowa i Buławina, które odzwierciedlały interesy niektórych grup ludności, od wojny S. Razina, która rozpoczęła się jako rabunek „chodzenie po zipuns”, ruch Pugaczowa od początku do końca był ruchem ogólnokrajowym, tam, gdzie splatały się żądania całej Rosji, ruch narodowowyzwoleńczy, robotnicy fabryczni, Kozacy i schizmatycy mieli swoje własne żądania.

Wojna przebiegała z różnym powodzeniem dla obu stron, ponieważ w pierwszym etapie rebelianci nie mieli organizacji, a rząd nie doceniał siły rebeliantów i nie mógł wysłać dużych sił zbrojnych z powodu działań wojennych z Turcją.

W pobliżu Orenburga rebelianci zaczęli formować się w pułki, które podzielono na setki i dziesiątki. Utworzono pułki kozackie, baszkirskie, chłopskie i górnicze, zorganizowano Kolegium Wojskowe - najwyższy organ powstańców, który pełnił funkcje dowództwa głównego, najwyższej instancji sądowniczej i organu zaopatrzeniowego dla wojsk. Dowództwo Pugaczewów zebrało się wokół Kolegium Wojskowego. A. Ovchinnikov został mianowany generałem atamanem, artylerią dowodzili F. Chumakov, I.N. Chika-Zarubin, A.F. Sokolov (pseudonim „Hlopusha”), I. N. Beloborodov, Salavat Yulaev i inni.

W rezultacie, choć Pugaczowi nie udało się zdobyć Orenburga, już w listopadzie 1773 r. pokonali wojska rządowe pod dowództwem Kary i Czernyszowa, które próbowały pomóc oblężonej twierdzy. Rebelianci zdobyli Czelabińsk i Kurgan. Do stycznia 1774 r. wiele oddziałów Pugaczowa działało od Gurjewa do Czelabińska, Kunguru i Jekaterynburga, od Stawropola i Samary do Ufy. Ogień powstania rozprzestrzenił się na Syberię: pugaczewcy pojawili się w pobliżu Jalutorowska i Wierchotury, chłopi z regionu Wołgi czekali na nich (odmówili płacenia podatków rządowi). Nawet lokalne zespoły wojskowe były gotowe do „służenia” Pugaczowowi.

Jednak rząd wykorzystał to rozproszenie sił rebeliantów. Jego oddziały uderzyły w małe oddziały Pugaczowa, a rosyjskie duchowieństwo i narodowi panowie feudałowie zaczęli tworzyć swoje oddziały. W rezultacie wiosną 1774 r. Rozpoczęła się klęska Pugaczewów: schwytano artylerię, pokonano oddziały samego Pugaczowa, Cziki-Zarubina i Arapona.

E. I. Pugaczow udał się do Yaik, odzyskany po klęsce i już w lipcu, mając armię 20 000, przeniósł się do Kazania, a 12 lipca zdobył miasto. Jednak zbliżające się wojska rządowe pod dowództwem Michelsona pokonały jego armię. Z oddziałem liczącym zaledwie 500 osób Pugaczow przeszedł na prawy brzeg Wołgi i skierował się na południe, do Kozaków, ponieważ widział tylko w nich siłę zdolną do zwycięstwa. Jego oddział został ponownie uzupełniony świeżymi siłami, a Pugaczow odniósł szereg zwycięstw, zdobywając w ciągu miesiąca Tsiwilsk, Kurmysz, Sarańsk, Penza, Saratów. 24 sierpnia 1774 Michelson ponownie pokonał rebeliantów. Pugaczow był gotowy do kontynuowania walki nawet po tej porażce, ale niektórzy z jego współpracowników, w tym Czumakow, Tvorogov, Feduliev, mając nadzieję na uratowanie życia, złapali Emeliana Iwanowicza Pugaczowa i przekazali go AV Suworowowi, który do tego czasu był specjalnie odwołany z teatru działań wojny rosyjsko-tureckiej. Przywódca chłopów został postawiony przed sądem i stracony 10 stycznia 1775 r. na Placu Bołotnej w Moskwie, ale powstanie trwało przez jakiś czas. Widmo pugaczizmu stało się na dziesięciolecia czynnikiem psychologicznym, który powstrzymywał autokrację feudalnych właścicieli ziemskich i sprzyjał wzmocnieniu militarno-represyjnego mechanizmu państwa autokratycznego.

W literaturze historycznej można znaleźć biegunowe oceny wojen i powstań chłopskich. Ci naukowcy, którzy uważali państwo za siłę napędową, pozytywną w rosyjskiej histerii, oceniali powstania i wojny jako czyny przestępcze skierowane przeciwko prawu i porządkowi (SM Solovyov, B. N. Chicherin, V. O. Klyuchevsky, P. N. Milyukov - przedstawiciele tzw. szkoła państwowa w historiografii rosyjskiej). W historiografii sowieckiej dominował punkt widzenia, zgodnie z którym powstania miały głęboką, popularną treść rewolucyjną, były skierowane przeciwko pańszczyźnie, a zatem były postępowe.

Podobne informacje.