허수아비 폭동. 전문가 시간 프로젝트의 일환으로 연맹 위원회 회의에서 Mikhail Kazinik의 연설

Alla Pugacheva는 콘서트 조직에 관한 법안에 대한 날카로운 비판으로 State Duma에서 연설했습니다. Primadonna는 대리인이 예술가를 동물과 농노처럼 대우했다고 믿습니다. 우리 특파원은 Alla Borisovna와 Maxim Galkin의 불 같은 공연을 촬영했습니다.

크리에이티브 커뮤니티는 계속해서 번창하고 있습니다. 대리인은 첫 번째 독서에서 "러시아 연방에서 엔터테인먼트 행사 조직 및 개최의 기본에 관한"법 초안을 채택했습니다. 그들은 모든 성과를 모니터링할 자율 규제 기관(SRO)을 만들기로 결정했습니다.

예술가들은 이 아이디어를 평범하다고 불렀고, 그들의 삶을 복잡하게 만들고 돈을 쏟아 부었습니다. 악명 높은 SRO에 대한 많은 사본이 이미 손상되었습니다. 그러나 어제 열정은 State Duma에서 직접적으로 높아졌습니다. 결국, 첫 번째 등급의 별들은 법에 맞서 싸우기 위해 "원탁"에 왔습니다.

그러나 법을 토론하는 동안 의견이 그다지 중요하지 않은 사람들은 어떤 이유로 나타나지 않았습니다. Iosif Kobzon은 이렇게 시작했습니다. “초청된 문화부 장관과 그의 차관이자 수도의 문화부 국장이 왜 오지 않았는지 이해가 되지 않습니다. 우리가 전에 Alla Borisovna와 함께 살았을 때 (여기 사람들은 약간 긴장했지만 Iosif Davydovich는 "미안합니다, Maxim"이라고 말하면서 즉시 과대 광고를 중단했습니다), 문화부는 우리 삶에 관심이있었습니다. 지금은 존재하지 않습니다."

Kobzon은 한 회의에서 법안의 모든 측면을 논의하는 것이 불가능하다는 것을 솔직히 인정했기 때문에 동료들에게 모든 제안을 위원회에 보내달라고 요청했습니다.

문화 위원회 위원장인 Stanislav Govorukhin은 우려를 표명했습니다. 이번에는 어떤 이유로 상황이 다릅니다. Duma에서는 Maria Maksakova와 Iosif Kobzon이라는 두 사람이 내부에서 엔터테인먼트 및 엔터테인먼트 활동을 알고 있습니다. 그러나 두 사람은 상의하지 않았다. 만났으니까 얘기 좀 하자."

그리고 그들은 말했다! 역시, 우리 무대의 프리마돈나. Alla Pugacheva는 다음과 같이 말했습니다. 이 법은 농노에만 비유할 수 있습니다. 그리고 그것은 아시다시피 죽은 영혼과 혼란으로 이어집니다. 그것이 잘되기 위해서는 우리와상의해야했습니다 (여기서 Alla Borisovna는 예술가를 엄격하게 보았습니다. - 대략 Aut.). 이 법이 왜 필요한지 전혀 이해가 되지 않습니다.” 모든 세부 사항은 비디오에 있습니다.

Sergei Zheleznyak 차관은 Pugacheva의 질문에 감히 대답했습니다. 사람들은 속아서 돈을 돌려받지 못했다고 불평합니다. 그러므로 우리는 오락 행사의 개최를 규제할 노동조합이 필요합니다. 이 법은 공연이 이루어지는 단일 플랫폼이 아니라 어떤 창작인에게도 적용되지 않는 것이 중요합니다. 또한 주 및 시립 사이트에는 적용되지 않습니다. 아티스트와 공연장이 아닌 프로듀서에게만 해당된다"고 말했다.

여기에서 Grigory Leps는 그것을 참을 수 없었습니다. "큰 소리로 말하는 발표자"는 법을 읽어달라고 요청했고 절대적으로 제3자에게 돈을 갈취하는 것을 포함하여 "재능도 없고 절대적으로 필요하지도 않다"고 말했습니다. Leps는 Alexander Gradsky, Maxim Galkin, Andrey Makarevich, Edgard Zapashny, Vadim Gagloev - 일반적으로 참석한 대부분의 사람들이 지원했습니다.

극장 관객들도 연예인을 지지했다. 극장의 감독 예. Vakhtangov Kirill Krok: “연극 노동자 연합은 이 형식의 법을 지지하지 않습니다. 그는 법의 확산에서 물러날 것을 요청합니다. 일반적으로 철회하고 워킹그룹을 소집해 수정해 달라”고 당부했다.

테이블에 앉은 사람들을 포함해 홀 전체는 이미 박수를 보냈다.

마지막으로 이 법안의 공동 저자인 Andrey Matveev가 개입했습니다. 현재 수정 작업 중입니다. 우리는 콘서트 주최자를 위한 노동조합을 만들고 싶었습니다. 그들은 어떤 식으로든 레퍼토리를 방해하지 않고 공연 규칙을 세울 수 있을 것입니다.

Iosif Kobzon은 모든 사람을 안심시키는 듯한 말로 회의를 마쳤습니다. “법이 좋다고 말한 사람은 한 명도 없습니다. 그래서 아예 받아주지 않습니다. 이제 우리는 다양한 장르의 전문가를 초대할 작업 그룹을 구성해야 합니다. 동료들의 의견을 건설적으로 표현하고 새 법안을 작성할 수 있을 것”이라고 말했다.

문화부가 영화 '스탈린의 죽음'의 대여증을 취소했다고 문화부가 보도했다. 러시아 문화부는 성명을 통해 “문화부 차관이 서명한 볼가 필름(Volga Film LLC)에 대한 임대 증명서의 취소에 대한 통지를 받았다”고 밝혔다.

이 정보는 행동으로도 확인됩니다. 촬영부장 건배. 그녀는 "영화 스탈린의 죽음에 대한 대여 증명서가 취소됐다"고 말했다.

이 영화는 2017년 가을에 세계 초연이 열린 1월 25일에 러시아 영화관에서 개봉될 예정이었습니다. 영화 배급사는 1 월 17 일에만 배급 증명서를 받았습니다. 당시 러시아 문화부는 영화에 대해 불만이 없었습니다.

영국 감독의 코미디에 대한 대대적인 논의는 전날 문화부에서 영화 사전 상영 이후 시작됐다.

가장 먼저 경보를 울린 것은 공의회와 공적 인사들이었다. “모든 것이 같은 맥락에서 논의되었고, 단 한 사람도 영화를 지지하는 목소리를 내지 않았습니다. 이것은 사실 우리 나라에 대한 이념적 투쟁입니다. 우리는 이 영화의 영향을 최소화하는 방법에 대해 생각하기 시작했습니다. 제가 알기로는 문화부로 임대증명서 정지를 요청하는 서한을 준비 중입니다. 나중에 법원에 상고도 있을 거라 생각한다”고 공청회 의장은 문화계 인사들의 토론 결과에 대해 말했다.

그는 영화가 러시아 법률을 준수하는지 다시 확인하기 위해 배급 증명서를 정지하기를 원한다고 언급했습니다.

이 사진은 러시아 입법부에 의해 무시되지 않았습니다. 예상대로 공산주의자들은 스탈린의 죽음의 상영에 반대했다. 부위원장은 이 영화가 "우리 나라의 과거에 대한 부정적인 태도를 분명히 형성하고 있다"고 말했다.

"의로운 러시아인"이 멀지 않습니다. 문화위원회의 첫 번째 부회장 인 Elena Drapenko는 영국 코미디언의 사진이 "러시아 국가의 기초를 훼손한다"고 말했습니다.

“이것이 정보 전쟁의 한 요소임이 분명하며, 영화가 의도적으로 러시아와 러시아 국민의 기분을 상하게 하기 위해 만들어졌음이 분명합니다. 문제는 누가 이 영화를 러시아로 가져갔는지, 러시아어로 더빙을 하고 상영에 동의한 배급사에 동의하느냐다”고 말했다. 국회의원에 따르면 영화는 러시아 법을 위반하기 때문에 영화의 대여 증명서의 취소는 검열이라고 할 수 없습니다.

지도자는 그림과 관련하여 훨씬 더 자유주의적인 견해를 갖고 있습니다.

"왜 스탈린의 죽음을 금지하는 대신 영국의 실수를 조롱할 아이러니한 코미디를 만들기 위해 러시아의 재능 있는 영화 제작자를 참여시키지 않습니까?

예를 들어, 영국 사회의 질서를 가혹하게 조롱한 코미디 More Ben이 있었습니다.”라고 정치인은 Telegram 채널에 씁니다.

궁극적으로 법령에 의해 승인 된 임대 증명서에 관한 규칙의 단락 20의 "d"에 따르면 문화부는 "정보가 포함 된 자료, 배포가 금지 된 경우" 라이선스를 취소 할 권리가 있습니다. , 영화의 공개 시연 중에 감지되어 러시아 연방의 대여 법률에서 영화를 제거하는 공식 정당화가 되었습니다."

불행히도 Gazeta.Ru는 영화의 어떤 자료가 러시아 법을 위반하는지 정확히 알아보기 위해 문화부 언론 서비스에 연락할 수 없었습니다.

Iannucci는 러시아 감독 Matilda의 영화 상영에 적극적으로 반대한 State Duma 대리인이 영화에서 대여 증명서를 철회한 것에 대해 이미 언급한 바 있습니다.

“아무도 본 적이 없는 영화("스탈린의 죽음")에 대한 논의는 예술적 자유를 옹호하는 사람들이 마침내 한계를 보았다는 사실로 이어졌습니다. 그러나 아주 최근에 현재 비평가들은 완전히 다른 것에 대해 걱정했습니다.

국가는 공공 생활의 가장 중요한 영역 중 하나인 국가의 문화 규제에 대한 접근 방식을 변경하기 시작했습니다. 재능있는 청소년의 잠재력을 발휘하고 Serebrennikov 사건과 같은 사건을 예방할 적절한 법을 개발하고 채택하는 것이 제안됩니다. 이것은 정확히 어떻게 달성되어야 합니까?

러시아 대통령은 사회의 가장 전통적인 부분 중 하나의 발전을 위한 새로운 벡터를 설정하여 문화 영역에서 대규모 개혁을 수행할 것을 제안했습니다. 그는 목요일 문화예술위원회 회의와 창조적 지식인 대표들과의 회의에서 이렇게 말했습니다. 대통령에 따르면 법은 투명하고 이해하기 쉬워야 하며 이를 위해 광범위한 공개 토론을 거쳐야 합니다.

러시아에서는 모든 이해 당사자의 의견을 고려하여 법의 많은 "빈 곳"을 닫아야 할 필요가 오랫동안 있었습니다. 문화가 잔재로 국가에 의해 후원되던 시대는 끝났지만 러시아의 다면적 문화권과 효과적으로 작동하는 도구가 없기 때문에 더 나은 변화가 눈에 보이지 않는 경우가 많습니다. 올해 러시아가 여러 상징적인 영화, 제작 및 축제로 "촬영"한 것도 중요합니다. 이는 이 성공을 제동할 수 없음을 의미합니다.

“문화계에서는 대통령에게 이 분야의 변화를 요구하고 있기 때문에 당연히 혁신할 준비가 되어 있습니다. 문화의 메커니즘은 항상 동일합니다. 우리는 높은 지위에 부응해야 합니다. 우리 문화가 더 높은 곳은 어디입니까? - 러시아 발레 바가노바 아카데미의 총장인 Nikolai Tsiskaridze는 VZGLYAD 신문에 대통령과의 만남에 대해 논평했습니다.

그는 생중계된 이사회에서 대통령이 사우디 왕의 긴급한 부름에도 불구하고 모든 의견을 경청했다고 강조했다. 질문을 하고 싶은 분들은 모두 답변을 받았고, 구두로 신청할 시간이 없었던 분들은 간담회가 끝날 때마다 회장님과 별도로 항소를 남겨두고 의논했습니다. Tsiskaridze는 분위기가 가능한 한 우호적이며 토론에 금기시되는 주제가 없다고 강조했습니다.

누구에게나 새로운 법이 필요하다

문화에 관한 국가 Duma 위원회의 부회장 Olga Kazakova는 다음과 같이 믿습니다.

이 법은 문화 영역의 질서를 회복할 뿐만 아니라 공무원의 무활동으로부터 지역 문화 조직을 보호하는 데 도움이 될 것입니다.

“그러므로 우리는 문화에 관한 법이 없습니다. 국가 문화 정책의 기본에 대한 대통령령이 있고 국가 문화 정책에 대한 전략이 있지만 모든 측면을 포함할 수 있는 기본 법률은 없습니다. 입법자로서 우리에게는 매우 중요합니다. 지역에서는 일부 관리의 무활동에 대해 불평하면서 종종 이것에 대해 우리에게 연락합니다. 우리는 누군가가 법에 명시된 특정 규범을 갖는 것이 이익이 될 수 없다는 것을 이해하므로 블라디미르 푸틴이 이를 공개적으로 발표하여 전문 조직뿐만 아니라 전문 커뮤니티에 신호를 보내는 것이 중요합니다.”

MP는 이 분야에서 협소하게 초점을 맞춘 법안조차도 매우 뜨겁게 논의되기 때문에 법의 논의와 채택이 어려울 것이라고 강조했습니다.

"그 관련성은 현대 미술의 발전과 문화 영역에서 새롭게 부상하는 악센트 모두와 연결되어 있습니다."

Kazakova에 따르면, 문화적 인물들은 그들의 영역이 서비스로 분류될 수 없다고 주장합니다. 또한이 영역은 여러 가지 특정 기능으로 인해 복잡하기 때문에 문화가 항상 국가 명령 절차에 대처할 수는 없습니다.

“문화에는 순수한 서비스라고 부를 수 있는 것이 있습니다. 예를 들어 도서관에서 책을 대출하거나 문학을 선택하고 문서를 복사하는 것입니다. 그리고 여전히 교육, 문화유산 보존과 관련된 서비스라고 할 수 없는 거대한 층이 있다. 전문가 커뮤니티는 이러한 규범이 문화에 관한 새로운 법률에 안치되고 올바르게 설명되어야 하며, 이해할 수 있고 실행 가능해야 한다고 주장합니다.”

동시에 Olga Kazakova는 문화 공동체가 개혁과 당국과의 건설적인 대화를 할 준비가 되었다고 믿습니다. 이는 관계가 타협을 향해 변화하고 있음을 의미합니다. 이제 당국을 돕는 것은 문화가 아니라 국가가 전문성과 책임의 수준이 높은 수준에있을 것임을 깨닫는 창조적 인 노동 조합.

“법은 특정 기관이 사용하는 재정 자원의 합법적이고 개방적이며 이해하기 쉬운 사용에 유리한 조건을 만들 것입니다. 리더십 위치에 있는 창의적인 사람들의 경우 업무의 경제적 부분을 수행하는 것이 어려운 경우가 많습니다. 아마도 법에서 이 영역을 규제하여 그들의 지위를 침해하지 않을 것입니다.”

약탈에서 구하다

역사적으로 창조적 영역은 평신도의 관점에서 폐쇄된 카스트에 기반을 두고 있습니다. 따라서 새 법은 사람들에게 더 가까이 다가가려는 문화와 지식인에 대한 편견이 많은 사람들 사이의 간극을 메우기 위해 고안되었습니다.

종종 그러한 감정은 사기 스캔들로 인해 유명인의 명성을 훼손하며 Kirill Serebrennikov와 Alexander Maslyakov의 이야기를 회상하는 것으로 충분합니다.

새 법은 그러한 스캔들의 수를 줄이는 데 도움이 될 것이라고 민주주의 연구 재단(Foundation for the Study of Democracy) Maxim Grigoriev 회장인 Public Chamber 회원은 말합니다.

“문화 분야의 조직이 어떻게 운영되어야 하는지에 대한 사람들의 생각과 마찬가지로 시대가 변하고 있으며, 이는 주로 국가에서 자금을 지원하는 조직에 관한 것입니다. 따라서 국가의 우선순위를 규정하고 평가하며, 문화단체에 대한 기금의 배분을 포함하여 국가와 문화단체의 사업이 어떻게 구축되어야 하는지를 구체적으로 규정할 필요가 있다.”

Grigoriev는 시스템 변경 및 개선 형태의 개혁의 첫 번째 결과가 상당히 빨리 나타날 것이라고 믿습니다.

"문화적 인물은 매우 다릅니다. 지역에서는 매우 겸손하게 살고 있습니다. 종종 작업을 조직하고 체계화하는 문제이기 때문에 이러한 규칙의 설명이 매우 중요할 것입니다. 일반적으로 문화 공동체의 잘 알려진 다른 대표자가 있으며, 그들의 프로젝트는 매년 수억 루블의 막대한 자금을 조달합니다. 오히려 국가가 묵묵히 돈을 주고 어떤 식으로든 그들의 활동에 간섭하지 않는 방식을 취하고 있다. 우리는 두 가지 양극적인 의견을 봅니다. 하나는 일에 집중하고 있으며, 그들은 국가의 우선 순위를 고려할 준비가 되어 있고, 다른 하나는 국가가 통제에 관여해서는 안된다고 믿습니다."

국가는 누구에게 달려 있습니까?

문화 분야의 갱신은 2014년 러시아에서 국가 문화 정책의 기초가 도입되면서 시작되었습니다. 창조산업에 대한 지원을 확대함과 동시에 여러 문제를 발견대통령이 사회의 문화적 부분의 대표자들과 체계적으로 결정합니다.

물론 젊은 인재들의 자아실현에 큰 관심을 두고 있으며, 아동미술학교의 업무 체계를 재검토하고 이 분야에 대한 자금 지원을 확대하고 있다.

이 부문은 교육 영역의 변화와 함께 변화가 필요했으며 러시아 발전의 논리적 연속입니다. 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 청년 및 문화계 인사들과의 회의에서 이것을 산업으로서 문화에 대한 접근 방식을 포기하고 "사회 - 문화 - 국가" 관계의 새로운 원칙을 만들 것을 제안했습니다.

법률이 완전히 작동하면 국가가 문화 부문에 대한 자금 지원을 늘릴 수 있다고 가정하는 것이 논리적입니다. 특히, 2018년부터 매년 10억 루블을 젊은 인재 발굴 및 지원에 할당하고 어린이 극장 프로그램에 대한 자금을 7억 루블로 늘리는 것이 제안되었습니다. 또한 주에서는 2018년에 선도적인 크리에이티브 팀의 급여에 대한 보조금을 80억 루블로 늘리는 것을 고려하고 있습니다.

소련과 러시아의 바이올리니스트이자 강사이자 예술 평론가인 Mikhail Kazinik은 "Expert Time" 형식의 일부로 연방 평의회 회의에서 연설했습니다.

그의 이야기는 사람들의 삶에서 문화의 위치, 재능 있는 청소년의 교육 및 영적 원칙의 신중한 보존에 전념했습니다.

저명한 미술사가는 입법자들에게 국가의 문화 발전 문제에 세심한 주의를 기울일 것을 촉구했습니다.

Kazinik 연설의 주요 내용:

1. 러시아 예산에서 문화가 우선되어야 합니다.

우리나라가 예산을 편성할 때 '문화'를 1순위로 했다면 다른 모든 분야는 자동으로 몇 퍼센트나 올랐을 것입니다. 문화에 대한 1% 추가는 건강에 대한 15% 또는 교육에 대한 25%와 같습니다. 우리는 오랫동안 이것을 확신했습니다. 문화가 2순위인 곳에서는 1순위가 의료비를 뽑아야 합니다. 문화가 없는 사람들은 아프기 때문입니다. 어느 나라든 대단한 것은 그 나라가 일정 기간 동안 얼마나 많은 소시지를 먹었느냐가 아니라 세계 문명의 보고에 공헌했다는 점이다. 문화가 가장 중요합니다.

2. 학교는 고집스럽게 19세기의 척합니다.

어부와 물고기에 대한 푸쉬킨의 이야기가 무엇인지 학교의 문헌학자에게 물어보세요. 모두가 말할 것입니다. 이 이야기는 아무것도 남지 않은 욕심 많은 노파에 관한 것입니다. 또 다른 어리석음. 푸쉬킨이 또 다른 욕심 많은 노파를 비난하는 데 시간을 허비할 것인가? 이것은 노인의 무조건적인 사랑에 관한 이야기입니다. 아름답고 관대하며 지적인 여성을 사랑하는 것은 쉽습니다. 당신은 늙고 더럽고 탐욕스러운 늙은 여자를 사랑하려고 합니다!

그리고 여기에 증거가 있습니다. 나는 어떤 문헌학자에게나 묻습니다. "어부와 물고기 이야기는 어떻게 시작됩니까?" 모두가 나에게 말합니다. "옛날 옛적에 푸른 바다 근처에 노인과 노파가 있었습니다." 바르게? "맞습니다."라고 문헌학자들은 말합니다. "맞습니다."라고 학자들은 말합니다. "맞습니다." 교수들이 말합니다. "맞습니다." 학생들이 말합니다. "옛날 옛적에 아주 푸른 바다 옆에 노인과 할머니가 있었습니다..." 이것은 틀렸습니다! 푸쉬킨은 아닐 것입니다. "옛날 옛적에 늙은 여자와 늙은 남자가 있었습니다." - 이것은 동화의 가장 평범한 시작입니다. 그리고 푸쉬킨 : "노인은 노파와 함께 살았습니다." 차이가 느껴지시나요? 때문에. 푸쉬킨은 코드를 제공합니다. 자기 자신의 33년을 함께 했습니다. 살덩이.

그런 다음 나는 문헌학자들에게 그들이 어디에 살았는지 묻습니다. "글쎄, 바다로! 바다로!" 그리고 그것은 사실이 아닙니다. 푸른 바다로. 이것은 푸쉬킨의 두 번째 코드입니다. 노파가 바라는 대로 그녀는 그녀 자신의 것을 그만두고 바다는 색을 바꿉니다. 기억하다? "푸른 바다가 흐려지고 검어졌습니다."

내가 지금 말하는 것은 문화뿐이다. 다른 학교에 대해, 그 후에 아이들이 자유 시간에 책을 읽고 인터넷에 오르지 않고 모든 종류의 "파라오"와 외설적 인 그룹과 같은 일을 할 똑똑한 교사에 대해. 그리고 학교는 19세기에서 온 것처럼 가장합니다. 텔레비전에 두 개의 프로그램이 있었던 그 시간부터 : 첫 번째 - Brezhnev, 두 번째 - Kosygin. 그리고 Pravda 신문.

3. 교사는 인터넷보다 훨씬 뒤쳐져 있습니다.

우리는 완전히 다른 세상에 살고 있습니다. 오늘날 정보 제공 교사가 없기 때문에 모든 것이 바뀌어야 합니다. Chomolungma에 대해 116페이지를 읽으라고 했던 Ivan Petrovich가 아닙니다. 그리고 세계에서 가장 높은 봉우리인 Chomolungma에 500,000개의 링크가 있는 인터넷. 거기에서 티베트, 고대 문화, 고대 지식, 스승의 그림자 등에 대해 배울 수 있습니다. 이 학교는 어떤 학교입니까? 오늘날, 평범한 인터넷 소년은 집 책장에 "고등학교 5학년에서 지리를 가르치는 방법"이라는 책을 가지고 있는 착한 Ivan Petrovich에게 100점을 먼저 줄 것입니다.

4. 아이들은 문학 게임을 해야 합니다.

학교는 기쁨으로 동기 부여되어야 합니다. 우리 아이들은 겨우 10살이고 인생의 가장 좋은 시기는 6세에서 16세입니다. 우리는 그들과 함께 무엇을 하고 있습니까? 10년, 하루 6시간, 그게 범죄가 아닌가? 그런 연설로, 그런 수사학으로, 나는 종종 겁을 먹습니다. 왜 학교에서 사제와 발다에 대한 이야기를 하는 단 한 명의 교사도 아이들에게 진실을 말하지 않았습니까? 푸쉬킨의 "사제와 그의 일꾼 발다 이야기" 전체가 두 가지 소리의 투쟁이라는 것입니까? Pop은 "o"이고 "Balda"는 "a"입니다. 팝은 알겠습니다. 둥글고 왼쪽에서 오른쪽으로 "팝", "팝"으로 읽습니다.

국회 청문회 자료집2013-2014년에 국가 두마 문화 위원회에서 개최한 "원탁".

1. 문화위원회 현장회의 "문화재보존: 입법 및 법집행"

2. 라운드 테이블 "연방법 No. 289979-6 초안에"촬영 조직, 극장, 연극 및 콘서트 조직, 서커스 및 창작자의 노동 규정 개선과 관련된 러시아 노동법 개정안 저작물의 창작 및(또는) 공연(전시)에 관련된 다른 사람”

3. 원탁회의 "국내 아동·애니메이션 지원 입법안 건의"

4. 라운드 테이블 "러시아의 문화 공간에서 책과 독서"

5. 의회 청문회 "문화 분야에서 러시아 연방 및 지방 정부의 구성 기관의 공공 기관의 권한 : 최적화 방향"

6. 의회 청문회 "예술 교육 분야에서 "러시아 연방 교육에 관한 연방법"의 시행. 국가 문화 정책의 기초 초안의 맥락에서 예술 교육”

7. 의회 청문회 "국가 문화 정책의 기본 사항 및 러시아 연방 문화 상태에 대한 연례 국가 보고서"

문화 분야에서 러시아 연방 및 지방 정부의 구성 기관의 공공 기관의 권한과 권리를 설정하는 연방법의 규범

2009~2011년 국회 청문회 자료집.

G.P. Ivliev, 국가 두마 문화위원회 위원장, 법률 과학 후보의 일반 편집

작성자:

EA Sizova, 국가 Duma 문화위원회 장치 책임자;

MS Fedorov, 국가 Duma 문화위원회 부국장;

A.G. Golovin, 국가 두마 문화 위원회 직원의 수석 고문;

O.Yu.Tinina, 국가 두마 문화 위원회 사무국 수석 고문;

국가 두마 문화 위원회 기구의 수석 컨설턴트인 DG Tereshchenko.

컬렉션은 2009-2011년에 국가 두마 문화 위원회가 개최한 가장 중요한 의회 청문회 자료를 기반으로 준비되었으며, 이 청문회에서는 러시아 영화의 발전, 연극 활동에 대한 법적 규제, 예술 교육, 문화 유산 복원에 대해 논의했습니다. , 새로운 기본 연방 문화법 프로젝트의 개념뿐만 아니라.

컬렉션은 국가 두마의 대리인과 러시아 연방 의회 연방 평의회 의원, 러시아 연방 구성 기관의 입법부 (대표) 및 행정부 직원, 과학자 및 전문가를 대상으로합니다. 문화 분야의 법률.

A.A.의 보고 Golutva - 러시아 연방 문화부 차관