집 > 보건 의료

브레스트 평화 정의. 브레스트 평화와 그 결과

100년 전인 1918년 3월 3일에 브레스트-리토프스크에서 평화 조약이 체결되어 인구의 3분의 1이 살고 있던 러시아 영토가 상실되었습니다. 타타르-몽골의 멍에 이후로 러시아는 규모 면에서 비교할 만한 재앙을 경험한 적이 없습니다. 우리 나라는 20세기 말에만 브레스트에서 적의 영토 손실을 능가했습니다. 브레스트-리토프스크에서 협상 중Brest-Litovsk의 평화는 놀라운 일이 아니 었습니다. 러시아는 Brest보다 정확히 1 년 앞서 일어난 사건으로 인해 재앙을 당할 운명이었습니다. 신성한 Nicholas II 황제가 퇴위하도록 강요 한 최고 군사 지도자의 배신은 그 불운한 시간에 모든 계층의 환호의 기회가 되었다. 독재정권의 몰락과 함께 필연적으로 군대의 해산과정이 시작되었고, 국가는 스스로를 방어할 능력을 상실하였다.

그래서 쇠약해진 임시 정부가 무너지고 볼셰비키가 권력을 장악했을 때, 10월 26일(11월 8일) 제2차 전러시아 소비에트 대회는 "평화에 관한 법령"을 발표하고 모든 교전 국가에 휴전을 체결하라는 제안을 했습니다. 합병과 배상금 없이 평화 협상을 시작합니다. 11월 8일(21일) 인민위원 회는 나에게 전보를 보냈다. 에 대한. 러시아 군대의 최고 사령관 N. N. Dukhonin 장군은 휴전에 적군의 지휘와 협상을 시작하라는 명령을 받았습니다. 다음날, 총사령관은 같은 주제로 IV. 레닌, IV. 스탈린 및 N.V. Krylenko 군사 및 해군 업무 위원회 위원과 전화 통화를 했습니다. Dukhonin은 중앙 정부의 권한 범위 내에서 본부가 그러한 협상을 수행 할 수 없다는 점을 들어 즉시 협상 시작 요구를 거부 한 후 그의 직위에서 사임을 발표했습니다. 에 대한. 총사령관과 그 Krylenko 소위가 총사령관 자리에 임명되었지만 Dukhonin은 새로운 총사령관이 본부에 도착할 때까지 이전 임무를 계속 수행해야 합니다.

N.V. Krylenko는 11월 20일(12월 3일) 수행원과 무장 분리대를 이끌고 본부에 있는 Mogilev에 도착했습니다. 전날 Dukhonin 장군은 Bykhov 교도소 본부 근처에 위치한 Bykhov 교도소에서 A.F. Kerensky의 명령에 의해 체포된 L.G. Kornilov, A.I. Denikin, A.S. Lukomsky 장군과 그 공범자들의 석방을 명령했습니다. Krylenko는 Dukhonin에게 정부의 처분에 따라 자신을 Petrograd로 인도할 것이라고 발표했으며, 그 후 장군은 새로운 총사령관을 태울 수 있었습니다. 그러나 Bykhov 포로가 석방된 후, L.G. Kornilov가 이미 본부를 장악하고 전쟁을 계속하기 위해 Mogilev에 충성하는 연대를 이끌고 있다는 소문이 본부를 지키고 있는 병사들 사이에 퍼졌습니다. 도발적인 소문에 자극을 받은 잔인한 군인들은 Krylenko의 차에 돌진하여 그의 전임자를 빼냈고 Krylenko 자신은 그들을 방해하려고 하거나 시도하지 않았고 어제의 총사령관에 대해 잔인한 보복을 저질렀습니다. 먼저 그들이 그를 쐈습니다. , 그리고 그의 총검으로 그를 제압했습니다. 군대가 무너지는 것을 막고 전쟁을 계속하려는 시도가 있었다는 단순한 의심은 병사들을 격분시켰습니다. Krylenko는 Dukhonin의 학살을 Trotsky에게 보고했고 Trotsky는 혁명적 군인과 선원을 짜증나게 하지 않기 위해 이 사건에 대한 조사를 시작하는 것이 부적절하다고 생각했습니다.

Dukhonin 장군이 암살되기 11일 전인 11월 9일(22)에 V. I. Lenin은 전선 대중의 "평화주의적" 분위기에 부응하여 군대에 전보를 보냈다: 적과의 휴전. 외교사상 유례가 없는 일, 아마추어 군인으로서 평화협정을 제안한 것이다. 이 행동과 평행을 이루는 것은 혁명의 또 다른 지도자인 L. D. 트로츠키(L. D. Trotsky)가 대중의 눈에 러시아와 다른 정부 모두를 타협하기 위해 외무부의 비밀 조약과 비밀 외교 서신을 발표하라는 명령이었습니다. 러시아어와 외국.

트로츠키가 이끄는 외무인민위원회는 평화 협상에서 중재를 제안하는 쪽지를 중립국의 대사관에 보냈다. 이에 대한 대응으로 노르웨이, 스웨덴, 스위스 대사관은 쪽지 접수 사실만 알렸고, 스페인 대사는 소비에트 인민위원회에 메모지를 마드리드로 이전했음을 알렸다. 평화의 타결을 위한 협상을 시작하자는 제안은 이미 승리를 굳게 믿으며 끝내야 할 짐승의 가죽을 미리 나누어 놓은 러시아와 동맹을 맺은 협상국 정부에 의해 더욱 무시된 것으로 보인다. , 어제 그들과 동맹을 맺은 곰의 가죽을 공유하기를 기대합니다. 당연히 평화회담 개시 제안에 대한 긍정적인 반응은 베를린과 독일의 동맹국이나 인공위성에게서만 나왔다. 해당 전보는 11월 14일(27일) 페트로그라드에 도착했습니다. 같은 날 인민위원회 위원장은 프랑스, ​​영국, 이탈리아, 미국, 일본, 중국, 벨기에, 세르비아, 루마니아와 같은 협상국 정부에 협상 시작에 대해 가입을 제안했다. 그들을. 그렇지 않으면 해당 메모에는 "독일인들과 단독으로 협상할 것"이라고 적혀 있었다. 이 메모에는 답장이 없었습니다.

브레스트 협상의 첫 단계

N. N. Dukhonin 장군의 암살 당일 별도의 협상이 시작되었습니다. A. A. Ioffe가 이끄는 소비에트 대표단은 동부 전선의 독일 사령부 본부가 위치한 Brest-Litovsk에 도착했습니다. 여기에는 협상 참가자들 중 가장 영향력 있는 정치인인 L. B. Kamenev와 G. Ya. Sokolnikov, 좌파 사회 혁명가 A. A. Bitsenko 및 S. D. Maslovsky-Mstislavsky, 그리고 컨설턴트로 군대 대표인 Quartermaster General이 포함되었습니다. 최고 사령관 V. E. Skalon, 번역가 및 기술 직원을 담당한 Yu. M. Karakhan 장군. 이 대표단 구성의 원래 특징은 군인과 선원, 농민 R. I. Stashkov와 노동자 P. A. Obukhov와 같은 낮은 계급의 대표를 포함한다는 것입니다. 독일 동맹국 대표단은 이미 브레스트-리토프스크(오스트리아-헝가리, 오스만 제국, 불가리아)에 있었습니다. 독일 대표단은 외무부 장관 R. von Kuhlmann이 이끌었습니다. 오스트리아-헝가리 - 외무장관 O. Chernin 백작; 불가리아 - 포포프 법무장관; 터키 - Grand Vizier Talaat Bey.

협상이 시작될 때 소련 측은 6개월 동안 휴전을 체결하여 모든 전선에서 적대 행위를 중단하고 독일군이 리가와 문순드 제도에서 철수하고 독일군 사령부가 이점을 이용하도록 제안했습니다. 휴전 협정에 따라 서부 전선으로 병력을 옮기지 않을 것입니다. 이러한 제안은 거부되었습니다. 협상 결과 11월 24일(12월 7일)부터 12월 4일(17일)까지 휴전 기간이 연장될 가능성이 있는 짧은 기간 동안 휴전하기로 합의했다. 이 기간 동안 상대방의 군대는 그들의 위치에 남아 있어야 했기 때문에 더 이상 독일인들이 리가를 떠나는 이야기는 없었고, 서부 전선으로의 군대 이동 금지에 대해 독일은 중단하기로 동의했습니다. 아직 시작되지 않은 전송만 가능합니다. 러시아군의 붕괴를 고려하여 이 이동은 이미 진행 중이었고 소련 측은 적의 부대와 대형의 이동을 통제할 수단이 없었다.

휴전이 선언되고 발효되었습니다. 진행 중인 협상에서 당사자들은 12월 4일(17)부터 28일간 연장하기로 합의했다. 평화 조약 체결에 관한 협상은 중립국의 수도 스톡홀름에서 잠정적으로 결정되었습니다. 그러나 12월 5일(18)에 트로츠키는 크릴렌코 총사령관에게 보고했다. 가능하고 일주일 동안 이것에 대한 협상을 중단하고 Pskov의 러시아 땅이나 참호 사이의 무인 땅에있는 오두막에서 재개하십시오. 이 의견에 동참합니다. 중립국으로 여행을 갈 필요가 없다”고 말했다. Trotsky는 Krylenko 총사령관을 통해 대표단의 수장인 A. A. Ioffe에게 다음과 같이 지시했습니다. “가장 편리한 것은 협상을 스톡홀름으로 전혀 넘기지 않는 것입니다. 이것은 대표단을 지역 기지로부터 매우 멀어지게 하고 특히 핀란드 부르주아 계급의 정책의 관점에서 볼 때 관계를 극도로 어렵게 만들 것입니다. 독일은 브레스트에 있는 본부 영토에서 계속되는 협상에 반대하지 않았다.


브레스트-리토프스크에 독일 대표단 도착 그러나 협상 재개는 11월 29일(12월 12일) 브레스트에 대표단이 복귀하자 러시아 대표단의 비공개 회의에서 위대한 수학자 오일러의 후손인 수석 군사 고문인 V. E. 스칼론 소장이 자살했습니다. 당시 인민위원회 위원직을 맡은 볼셰비키의 형제인 M. D. Bonch-Bruevich 장군의 특성화에 따르면, 열렬한 군주주의자로서. 그러나 그는 정보부서에서 일했고 진지하고 정통한 장교였으며 그런 점에서 그는 흠잡을 데 없는 평판을 받았습니다. 게다가... 절대군주제에서 조금이라도 좌파적인 모든 것에 대한 그의 화해할 수 없는 태도는 그가 협상을 특히 날카롭게 다루게 만들었어야 했다... - 사령부에 진행 상황을 상세하고 세심하게 알리기 위해 협상.

그의 견해에 따르면 극단적인 군주주의자인 스칼론 장군은 인민위원 회에 제출되었을 때 참모에서 계속 복무했습니다. 그 시대의 특징적이고 전형적인 세부 사항: 자유주의 장군, 입헌 군주제 또는 직접 공화국 지지자, 비호프 포로와 같이 차르 정부의 전복에 기여한 동맹국에 충성을 유지하는 것이 자신의 의무라고 여겼습니다. 그들이 주도한 백인 투쟁은 협상의 도움에 의해 인도되었으며, 군사계의 연속적인 군주주의자들은 생도, 사회주의 혁명가, 멘셰비키 및 볼셰비키의 정치적 개념의 차이에 중요성을 부여하기를 꺼렸고, 이후 참여를 기피했습니다. 레닌과 트로츠키가 유토피아적 계획에 대한 모든 헌신에 대해 무가치한 임시 장관의 손보다 더 강해지고 그들이 체제를 만들 것이라는 희망에서 내전에서 또는 적군이 된 군대에서 계속 복무했습니다. 동맹국이 아니라 P.N과 같은 점령 독일 당국의 지원에 의존하여 적군과 싸운 군대 또는 군주제 성향의 장군의 통제력을 회복하는 것이 가능할 것입니다. 크라스노프.

러시아 대표단 도착 VE Skalon 장군은 소비에트 대표단의 컨설턴트 역할에 동의했지만이 역할을 끝까지 견디지 못하고 총을 쐈습니다. 그의 자살 이유에 대해 다양한 의견이 표현되었는데, 가장 설득력 있는 것은 독일 대표단의 일원인 Hoffmann 장군이 Skalon을 대신한 Samoilo 장군에게 다음과 같이 말한 것입니다. “아! 그래서 당신은 볼셰비키가 떠난 불쌍한 스칼론을 대신하도록 임명되었습니다! 조국의 수치를 참을 수 없는 불쌍한 친구여! 여러분도 힘내세요!” 이 오만한 조롱은 Skalon이 독일 장군의 오만한 요구와 오만함에 충격을 받아 자살했다고 믿었던 M. D. Bonch-Bruevich 장군의 회고록 버전과 모순되지 않습니다. 스칼론 장군은 브레스트의 성 니콜라스 수비대 대성당에 묻혔습니다. 독일군 사령부는 장례식장에 경호원을 배치하고 군 지휘관에 걸맞은 일제 사격을 가할 것을 명령했다. 장례 연설은 협상 2단계의 개막에 도착한 바이에른의 레오폴드 왕자가 맡았다.

재협상 과정에서 소련 대표단은 "합병과 배상금이 없는" 평화의 결론을 주장했다. 독일과 그 동맹국의 대표자들은 이 공식에 동의했지만, 그 실행을 불가능하게 하는 조건에서 - 만약 양 당사자 국가들이 그러한 평화를 받아들일 준비가 되어 있고 그들이 합병과 배상을 위해 전쟁을 벌이고 결국에는 1917년의 승리를 굳게 바랐다. 소비에트 대표단은 다음과 같이 제안했습니다. 그것에 의해 그리고 폴란드, 리투아니아, Courland 및 러시아의 다른 지역에서 Quadruple Alliance의 힘. 독일 측은 괴뢰정권이 수립된 독일군이 점령한 폴란드, 리투아니아, 쿨란트뿐만 아니라 독일군이 아직 점령하지 않은 리보니아의 독립과 분리주의자 Kiev Central Rada의 평화 협상 대표단.

처음에는 소련 대표단의 러시아 항복 요구가 본질적으로 거부되었습니다. 12월 15일(28일) 휴전 연장에 합의했다. 소비에트 대표단의 제안에 따라 양측은 협상 테이블에 참가국을 앉히려는 핑계로 10일간의 휴식을 발표했지만, 이로써 양측은 그러한 희망의 무익함을 충분히 이해하고 평화를 보여주었을 뿐이었다.

소비에트 대표단은 브레스트를 떠나 뻬쩨르부르그로 향했고 평화 회담의 과정에 대한 문제는 RSDLP(b)의 중앙 위원회 회의에서 논의되었습니다. 독일의 혁명을 바라는 마음으로 협상을 무산시키기로 결정했습니다. 대표단은 L. D. Trotsky 자신이 이끄는 외무 인민 위원이 이끄는 새로운 구성으로 협상을 계속해야 했습니다. 과시하면서 트로츠키는 이후 협상에 참여하는 것을 "고문실 방문"이라고 불렀다. 그는 외교에 전혀 관심이 없었다. 그는 외무인민위원으로서 자신의 활동에 대해 다음과 같이 말했다. 여기에서 나는 몇 장의 전단지를 발행하고 가게를 닫을 것입니다. 그가 독일 대표단 리하르트 폰 쿨만(Richard von Kuhlmann)의 머리에 남긴 인상은 다음과 같은 그의 말과 매우 일치합니다. . 그의 얼굴 표정은 그가... 총체적인 정치적 노선에 어떻게든 일치했다면, 수류탄 몇 개를 가지고 냉정한 협상을 끝내고 녹색 탁자 너머로 던지는 것이 더 나았을 것임을 분명히 나타냈습니다... 때때로 나는 그가 일반적으로 평화를 만들려는 의도가 있거나 볼셰비키의 견해를 전파할 수 있는 플랫폼이 필요했습니다.

오스트리아-헝가리 갈리시아 출신의 K. Radek은 소련 대표단에 포함되어 협상에서 폴란드 노동자를 대표했는데 정작 자신과 아무 관련이 없었습니다. 레닌과 트로츠키의 계획에 따르면, 그의 독단적인 기질과 공격성을 가진 라데크는 대표단의 혁명적인 어조를 유지해야 했으며, 협상에 참가한 다른 참가자인 카메네프와 이오페는 겉보기와 같이 너무 침착하고 절제된 것처럼 보였습니다. 레닌과 트로츠키에게.

브레스트-리토프스크의 L. 트로츠키 트로츠키 치하에서 재개된 협상은 종종 소련 대표단의 수장과 호프만 장군 사이의 구두 전투의 성격을 띠었고, 또한 표현에 서슴지 않고 협상 파트너에게 국가의 무력함을 보여주었다. 그들은 대표합니다. 트로츠키에 따르면 "호프만 장군은 … 회의에 새로운 메모를 가져왔습니다. 그는 외교의 비하인드 스토리가 마음에 들지 않는다는 점을 보여주며 몇 번이고 협상 테이블에 군인의 장화를 올려놓았다. 우리는 이 쓸모없는 대화에서 진정으로 진지하게 받아들여야 할 유일한 현실은 호프만의 부츠라는 것을 즉시 깨달았습니다."

1917년 12월 28일(1918년 1월 10일), 독일 측의 초청으로 V. A. 골루보비치가 이끄는 중앙 라다 대표단이 브레스트의 키예프에서 도착했고, 그는 즉시 소비에트 인민위원회의 권한을 선언했다. 러시아는 우크라이나로 확장되지 않았습니다. 트로츠키는 1918년 1월 9일(22)의 "보편적"에 의해 공식적으로 UNR의 독립이 나중에 선언되었지만 우크라이나가 실제로 러시아와 전쟁 중이라고 말하면서 협상에 우크라이나 대표단의 참여에 동의했습니다.

독일 측은 협상의 빠른 완료에 관심이 많았습니다. 이유는 이유가 없지만 그들은 자신의 군대, 그리고 더욱이 동맹국인 오스트리아-헝가리 군대의 "패치워크 제국"의 붕괴 위협을 두려워했기 때문입니다. 합스부르크 왕가. 또한이 두 나라에서 인구의 식량 공급이 급격히 악화되었습니다. 두 제국은 기아에 직면했습니다. 이들 세력의 동원 가능성은 고갈된 반면, 그들과 전쟁 중인 협상국들은 식민지에 많은 인구가 있기 때문에 이와 관련하여 무한한 가능성을 가지고 있었습니다. 두 제국 모두 반전 감정이 고조되었고 파업이 조직되었으며 일부 도시에는 러시아 의회를 모델로 한 의회가 구성되었습니다. 그리고 이 평의회는 러시아와 평화의 조기 타결을 요구하여 브레스트 회담에서 소련 대표단이 파트너에게 압력을 가할 수 있는 잘 알려진 자원을 갖게 되었습니다.

그러나 1918년 1월 6일(19일) 제헌의회가 해산된 후 독일 대표단은 보다 적극적으로 행동하기 시작했다. 사실 그때까지는 제헌의회가 구성한 정부가 볼셰비키 인민위원 회에 의해 결렬된 평화 협상을 중단하고 협상국과의 동맹 관계를 재개할 가능성이 최소한 사실상 남아 있었습니다. 따라서 제헌의회의 실패는 결국 소련 대표단이 어떤 희생을 치르더라도 평화를 맺는 데 동의할 것이라는 독일 측의 확신을 주었다.

독일 최후통첩 발표와 그에 대한 대응

러시아에 전투 준비가 된 군대가 없다는 것은 오늘날 그들이 말하는 것처럼 의학적 사실이었습니다. 잠재적인 탈영병이 된 병사들이 전선에서 아직 도망치지 않았다면 참호에 남아 있도록 설득하는 것은 절대 불가능해졌습니다. 한번은 차르를 타도할 때 공모자들이 군인들이 민주적이고 자유주의적인 러시아를 위해 싸울 것이라고 희망했지만 그들의 계산은 빗나갔습니다. A.F. 케렌스키의 사회주의 정부는 군인들에게 혁명을 방어할 것을 촉구했습니다. 군인들은 이 선전에 유혹을 받지 않았습니다. 전쟁 초기부터 볼셰비키는 인민 전쟁의 종식을 위해 캠페인을 벌였으며 그들의 지도자들은 소련의 권력을 방어하라는 외침으로 병사들을 최전선에 둘 수 없다는 것을 이해했습니다. 1918년 1월 18일 M.D. Bonch-Bruevich 총사령관은 인민위원회에 다음과 같은 내용의 메모를 보냈습니다. 후방으로 이동하여 전면을 크게 노출시키고 독일군은 버려진 위치를 따라 군중 속에서 걸어갑니다 ... 지속적으로 우리 위치의 적군, 특히 포병을 방문하고 버려진 위치에서 우리 요새의 파괴는 의심 할 여지없이 조직적인 성격입니다. .

독일이 우크라이나, 폴란드, 벨로루시 절반 및 발트해 연안 국가를 점령하는 데 동의할 것을 요구하는 호프만 장군이 브레스트에서 소련 대표단에게 공식 최후통첩을 보낸 후, 볼셰비키 당의 정상에서 당내 투쟁이 불붙었습니다. 1918년 1월 11일(24)에 열린 RSDLP(b) 중앙위원회 회의에서 레닌의 굴복적인 입장에 반대한 N. I. 부하린이 이끄는 "좌파 공산주의자" 블록이 형성되었다. 그는 “우리의 유일한 구원은 대중이 경험을 통해 투쟁 자체의 과정에서 독일의 침공이 무엇인지, 언제 소와 부츠를 농민에게서 빼앗아 갔는지, 언제 노동자가 강제로 14시간 일하고, 독일로 데려갈 때, 철제 고리를 콧구멍에 삽입할 때, 동지들이여, 그러면 우리는 진정한 성전이 될 것입니다. 부하린의 편은 러시아의 이익이 아니라 독일과 오스트리아-헝가리 프롤레타리아트의 이익을 위해 레닌을 배신한 혐의로 레닌을 공격한 중앙 위원회의 다른 영향력 있는 구성원들에 의해 취해졌다. 혁명. 그의 반대자들에 반대하여 레닌은 다음과 같이 자신의 입장을 공식화했습니다. “혁명 전쟁을 위해서는 군대가 필요하지만 우리에게는 군대가 없습니다. 지금 우리가 맺어야 할 평화는 추악한 평화임에 틀림없지만, 전쟁이 일어나면 우리 정부는 휩쓸리고 다른 정부에 의해 평화가 만들어질 것입니다. 중앙위원회에서 그는 스탈린, 지노비에프, 소콜니코프, 세르게예프(아르템)의 지지를 받았다. 트로츠키는 타협안을 제시했다. "평화도 없고 전쟁도 없습니다." 그 본질은 독일의 최후 통첩에 대한 응답으로 브레스트에 있는 소비에트 대표단이 러시아가 전쟁을 끝내고 군대를 해산한다고 선언할 것이지만 수치스럽고 굴욕적인 평화 조약에는 서명하지 않을 것이라는 점이었습니다. 이 제안은 투표에서 중앙위원회 위원 과반수의 지지를 받았습니다. 9 대 7.

대표단이 협상을 재개하기 위해 브레스트로 돌아가기 전에 인민위원 회의 의장인 Trotsky는 협상을 중단하라는 지시를 받았지만 최후 통첩이 제시되면 어떤 희생을 치르더라도 평화 조약에 서명했습니다. 1918 년 1 월 27 일 (2 월 9 일) 브레스트 리토프 스크의 중앙 라다 대표는 독일과 평화 조약에 서명했습니다. 그 결과 독일과 오스트리아 - 헝가리 군대가 우크라이나를 점령했으며 키예프를 점령하고 제거했습니다 라다.

2월 27일(2월 9일) 독일 대표단의 수장인 R. von Kuhlmann은 브레스트 회담에서 소련 측에게 독일로부터 분리된 영토의 정치 생활에 대한 모든 영향의 즉각적인 포기를 요구하는 최후 통첩을 제시했습니다. 벨로루시와 발트해 연안 국가의 일부인 우크라이나를 포함한 러시아 국가. 회담 중 어조를 강화하라는 신호는 독일 수도에서 나왔다. 당시 베를린에서 황제 빌헬름 2세는 이렇게 말했습니다. “오늘 볼셰비키 정부는 최고 사령관들에게 반란과 불복종을 촉구하는 공개 라디오 메시지로 내 군대에게 직접 연설했습니다. 나나 폰 힌덴부르크 원수 모두 더 이상 이 상황을 용납할 수 없습니다. 트로츠키는 내일 저녁까지 ... 발트해 연안 국가의 반환과 함께 나르바 - 플레스카우 - 두나부르크 선을 포함한 평화에 서명해야 합니다 ... 동부 전선 군대의 최고 최고 사령부는 표시된 선으로 군대를 철수해야 합니다.

브레스트 회담에서 트로츠키는 최후 통첩을 거부했다. 모든 나라 지배계급의 이기심과 권력욕이 빚어낸 이 유례없는 인류의 자멸이 언제쯤 끝이 날까? 자기 방어를 위해 전쟁을 벌인 적이 있었다면, 두 진영 모두에서 전쟁이 중단된 지 오래입니다. 영국이 아프리카 식민지인 바그다드와 예루살렘을 점령한다면 이것은 아직 방어 전쟁이 아닙니다. 독일이 세르비아, 벨기에, 폴란드, 리투아니아, 루마니아를 점령하고 문순드 제도를 점령한다면 이것도 방어 전쟁이 아닙니다. 이것은 세계의 분열을 위한 투쟁입니다. 이제 그 어느 때보다 분명해졌습니다... 우리는 전쟁에서 벗어나고 있습니다. 우리는 이 사실을 모든 국민과 정부에 알립니다. 우리는 군대의 완전한 철수를 명령합니다 ... 동시에 우리는 독일과 오스트리아-헝가리 정부가 우리에게 제공한 조건이 근본적으로 모든 국민의 이익에 반한다는 것을 선언합니다. 그의 이 진술은 공개되었고, 적대 행위에 관련된 모든 당사자는 이를 선전 활동으로 간주했습니다. 브레스트 회담에서 독일 대표단은 평화 조약 서명을 거부하는 것은 휴전의 파국을 의미하며 적대 행위의 재개를 수반할 것이라는 설명이 뒤따랐습니다. 소비에트 대표단은 브레스트를 떠났다.

휴전협정 파기 및 적대행위 재개

2월 18일 독일군은 동부전선 전역에서 전투를 재개했고 러시아 깊숙이 빠르게 진격하기 시작했다. 며칠 만에 적군은 약 300km 전진하여 Revel(탈린), Narva, Minsk, Polotsk, Mogilev, Gomel, Chernigov를 점령했습니다. 2월 23일 프스코프 근처에서만 적에 대한 진정한 저항이 있었습니다. 완전히 분해되지 않은 러시아군의 장교들과 병사들과 함께 페트로그라드에서 도착한 적위병들이 싸웠다. 도시 근처의 전투에서 독일군은 수백 명의 군인이 죽고 부상당했습니다. 2월 23일은 이후 붉은 군대의 생일로, 그리고 지금은 조국 수호자의 날로 기념되었습니다. 그러나 프스코프는 독일군에게 점령당했습니다.

수도를 탈취할 위기에 처했습니다. 2월 21일에는 페트로그라드 혁명방위위원회가 구성되었다. 도시에 포위 공격이 선포되었습니다. 그러나 수도의 효과적인 방어를 조직하는 것은 불가능했습니다. 라트비아 소총병 연대만이 방어선에 도달했습니다. 상트페테르부르크 노동자들 사이에서 동원이 이뤄졌지만 결과는 미미했다. 소비에트와 제헌의회 선거에서 볼셰비키에게 다수표를 던진 수십만 명의 노동자 중 1%가 조금 넘는 사람들이 피를 흘릴 준비가 되어 있었습니다. 1만 명이 조금 넘는 사람들이 자원 봉사자로 등록했습니다. . 사실은 볼셰비키가 즉각적인 평화를 약속했기 때문에 투표를 한 것입니다. 당시 멘셰비키와 사회주의 혁명가들이 그랬던 것처럼 혁명적 방어주의 방향으로 선전을 퍼뜨리는 것은 절망적인 일이었습니다. 볼셰비키의 대도시 당 조직의 수장인 G. E. Zinoviev는 이미 지하로 들어갈 준비를 하고 있었습니다. 그는 페트로그라드에 있는 볼셰비키 당 위원회의 지하 활동을 지원하기 위해 당 재무부에서 자금을 할당할 것을 요구했습니다. 2월 22일 브레스트에서 협상이 실패하자 트로츠키는 외무인민위원직에서 사임했다. 며칠 후 G. V. Chicherin이 이 직위에 임명되었습니다.

RSDLP(b) 중앙위원회는 요즘 계속 회의를 개최하고 있다. 레닌은 평화 회담 재개와 독일 최후 통첩의 요구를 수용할 것을 주장했다. 대부분의 중앙위원회 위원들은 독일과 오스트리아-헝가리 혁명을 희망하며 점령 체제와의 게릴라전을 대안으로 제시하면서 다른 입장을 취했습니다. 1918년 2월 23일 중앙위원회 회의에서 레닌은 독일의 최후통첩이 지시한 조건에 따라 평화를 타결하는 데 동의할 것을 요구했고, 그렇지 않으면 사임을 위협했다. 레닌의 최후 통첩에 대한 응답으로 트로츠키는 다음과 같이 선언했다. 거기에 없기 때문에 나는 전쟁에 투표하는 책임을지지 않을 것입니다.” 이번에는 7명의 중앙위원회 위원이 레닌의 제안을 지지했는데 부하린이 4명은 반대, 트로츠키는 3명은 기권했다. 부하린은 중앙위원회에서 사임을 선언했다. 그런 다음 독일 최후 통첩을 수락하기로 한 당의 결정은 국가 기관인 전 러시아 중앙 집행위원회를 통해 수행되었습니다. 2월 24일 전러시아 중앙집행위원회 회의에서 독일식으로 평화를 타결하기로 한 결정이 126대 85, 기권 26표로 채택되었다. 좌파 SR의 대다수는 반대표를 던졌지만 그들의 지도자 M. A. Spiridonova는 평화에 투표했습니다. Yu. O. Martov와 Bolsheviks의 N. I. Bukharin 및 D. B. Ryazanov가 이끄는 Mensheviks는 평화에 반대했습니다. 제르진스키(F.E. Dzerzhinsky)를 포함한 다수의 "좌파 공산주의자"는 독일의 최후 통첩에 동의하는 것에 대한 항의의 표시로 전러시아 중앙집행위원회 회의에 나타나지 않았다.

평화조약의 체결과 그 내용

브레스트-리토프스크에서 휴전협정에 관한 문서에 서명 1918년 3월 1일, 소련 대표단(G. Ya. Sokolnikov가 이끄는 이번에)은 협상을 위해 브레스트로 돌아갔다. 독일, 오스트리아-헝가리, 오스만 제국 및 불가리아 정부를 대표하는 협상 파트너는 독일 측이 개발한 초안에 대해 논의하기를 단호히 거부했으며 제시된 형식으로 채택할 것을 주장했습니다. 3월 3일, 독일의 최후 통첩이 소련 측에서 수락되었고 평화 조약이 체결되었습니다.

이 협정에 따라 러시아는 UNR과의 전쟁을 중단하고 우크라이나의 독립을 인정할 의무를 지고 실제로 독일과 오스트리아-헝가리 보호령으로 이양되었습니다. 키예프, UNR 정부 전복, Hetman Skoropadsky가 이끄는 꼭두각시 정권 수립. 러시아는 폴란드, 핀란드, 에스토니아, 쿨란트, 리보니아의 독립을 인정했습니다. 이 영토 중 일부는 독일에 직접 포함되었고, 다른 일부는 독일 또는 오스트리아-헝가리와 공동 보호령으로 넘어갔습니다. 러시아는 또한 Kars, Ardagan 및 Batum과 그들의 지역을 오스만 제국으로 양도했습니다. 브레스트 조약에 따라 러시아에서 빼앗긴 영토는 약 백만 평방 킬로미터였으며 구 러시아 제국 인구의 1/3인 최대 6천만 명이 거주했습니다. 러시아 육군과 해군은 급진적인 감축 대상이 되었습니다. 발트해 함대는 핀란드와 오스트제 지역에 있는 기지를 떠나고 있었습니다. 65억 골드 루블의 배상금이 러시아에 할당되었습니다. 그리고 협정의 부속서에는 독일 시민과 그 동맹국의 재산은 소비에트 국유화법의 적용을 받지 않으며 재산의 적어도 일부를 잃은 이들 국가 시민의 재산은 반환되거나 보상되어야 한다는 조항이 포함되어 있습니다. 소비에트 정부가 외채 상환을 거부하는 것은 독일과 그 동맹국에 더 이상 적용될 수 없으며 러시아는 이러한 부채 상환을 즉시 재개하기로 약속했습니다. 이 국가의 시민들은 러시아 소비에트 공화국 영토에서 기업가 활동에 참여할 수있었습니다. 소비에트 정부는 4중 동맹 국가에 대한 모든 전복적인 반전 선전을 금지하기로 약속했습니다.

브레스트에서 체결된 평화 조약은 주로 좌파 사회주의 혁명당 소속 대의원 3분의 1이 비준에 반대표를 던졌음에도 불구하고 3월 15일 소비에트 특별 제4차 전러시아 의회에서 비준되었습니다. 3월 26일, 빌헬름 2세 황제가 이 조약을 비준한 후 독일과 동맹을 맺은 국가에서도 유사한 조치가 취해졌습니다.

평화협정의 결과와 그에 대한 반응

1918년 3월 소련과 독일, 오스트리아-헝가리, 불가리아와 터키 사이에 체결된 브레스트-리토프스크 조약의 처음 두 페이지 사본은 곧 질식되었습니다. 러시아, 주로 우크라이나에서 찢어진 서부 영토의 점령을 위해 독일과 오스트리아-헝가리에서 20,000명 이상의 군인과 장교의 목숨을 앗아간 다양한 정치적 슬로건 아래 게릴라 전쟁이 전개된 43개 사단이 필요했습니다. 독일 점령 체제를 지원한 Hetman Skoropadsky의 군대는 이 전쟁에서 30,000명 이상의 사람들을 잃었습니다.

러시아의 전쟁 철수에 대한 대응으로 협상국은 개입주의적 행동을 취했습니다. 3월 6일 영국군이 무르만스크에 상륙했습니다. 그 뒤를 이어 아르한겔스크에 영국군이 상륙했습니다. 일본군은 블라디보스토크를 점령했다. 브레스트-리토프스크 조약에 따른 러시아의 분열은 소련 권력을 전복시키기 위한 군사 작전을 조직하기 위한 훌륭한 슬로건과 함께 비분리주의적 성향을 지닌 반볼셰비키 군대를 제공했다. 러시아." 그래서 러시아에서 브레스트 피스가 조인된 후 본격적인 내전이 시작되었습니다. 제2차 세계대전이 시작될 때 레닌이 제기한 "인민의 전쟁을 내전으로 바꾸라"는 요청은 실행되었지만, 볼셰비키가 그것을 가장 원했던 순간에 실행되었다. 이미 나라에서 권력을 잡았습니다.

그의 성하 총대주교 Tikhon은 일어나고 있는 비극적인 사건에 무관심한 구경꾼으로 남아 있을 수 없었습니다. 1918년 3월 5일(18)에 그는 브레스트에서 체결된 평화 조약을 평가하는 메시지로 전 러시아인 무리에게 다음과 같이 말했습니다. 그분은 모든 사람을 위해 헤아릴 수 없는 축복을 준비하셨습니다. 그리고 거룩한 교회는 전 세계의 평화를 위해 끊임없이 기도를 올립니다... 동족상잔의 유혈 전쟁에 휘말린 불행한 러시아 사람들은 한때 하나님의 백성이 무더위 속에서 물을 갈망했던 것처럼 평화를 참을 수 없이 갈망했습니다. 사막. 그러나 우리에게는 그의 백성에게 기적의 물을 마시게 할 모세가 없었고 백성이 그들의 은인이신 여호와께 부르짖지 아니하고 믿음을 버린 자 곧 하나님의 교회를 핍박하는 자들이 나타났으나 그들은 사람들에게 평화를 주었다. 그러나 이것이 교회가 기도하고 사람들이 갈망하는 평화입니까? 이제 평화는 체결되었으며, 이에 따라 정교회 사람들이 거주하는 전체 지역이 우리에게서 찢겨져 외계 신앙의 적의 의지에 굴복하고 수천만 명의 정교회 사람들이 신앙에 대한 큰 영적 유혹의 조건에 빠지게 됩니다. 태곳적부터 정교회 우크라이나조차 형제적 러시아와 분리된 세계, 러시아 도시의 어머니인 수도 키예프, 우리 세례의 요람, 성소의 보고는 더 이상 러시아 국가의 도시가 아니다. 우리 민족과 러시아 땅을 무거운 속박으로 만드는 세계 - 그러한 세계는 사람들에게 원하는 휴식과 평온을 제공하지 않을 것입니다. 정교회는 조국에 큰 피해와 슬픔, 헤아릴 수 없는 손실을 가져올 것입니다. 한편, 조국을 파괴하는 같은 투쟁이 우리나라에도 계속되고 있습니다... 선언된 평화가 하늘을 부르짖는 이 불화를 없앨 수 있을까요? 더 큰 슬픔과 불행을 가져올 것인가? 아아, 선지자의 말은 정당합니다. 그들은 말한다: 평화, 평화, 그러나 평화는 없다(렘 8, 11). 태곳적부터 러시아 국민이 러시아 국가를 모으고 영화롭게 하는 데 도움을 준 성스러운 정교회는 러시아 국가의 죽음과 쇠퇴를 눈앞에 두고 무관심할 수 없습니다... 고대 수집가와 건설자의 계승자로서 러시아 땅, 베드로, 알렉시, 요나, 필립, 헤르모게네스, 우리는 부르짖습니다... 이 끔찍한 시대에 목소리를 높이고 이제 교회가 러시아를 대신하여 체결된 부끄러운 평화를 축복할 수 없다는 것을 온 세상에 큰 소리로 선언하십시오. 러시아 국민을 대신하여 강제로 서명된 이 평화는 사람들의 형제적 동거로 이어지지 않을 것입니다. 그 안에는 고요함과 화해의 서약이 없으며, 그 안에 악의와 학대의 씨앗이 뿌려져 있습니다. 그것은 모든 인류를 위한 새로운 전쟁과 악의 세균을 담고 있습니다. 러시아 국민은 그들의 굴욕을 받아들일 수 있습니까? 혈통과 믿음으로 이별한 형제들을 잊을 수 있겠습니까.. 정교회... 이제 전쟁보다 나을 것 없는 이 평화의 모습을 가장 안타까운 눈으로 바라볼 수 밖에... 평화 정교회 여러분, 여러분을 부르지만 주님 앞에 회개하고 기도하는 것은 쓰라린 일입니다... 형제 여러분! 회개할 때, 대 사순절의 거룩한 날이 이르렀습니다. 죄에서 자신을 깨끗이 하고 정신을 차리고 서로를 적으로 여기지 말고 조국을 전쟁 진영으로 나누지 마십시오. 우리는 모두 형제요, 우리 모두는 러시아 조국인 한 어머니를 두고 있으며, 모두 한 하늘 아버지의 자녀입니다... 우리를 덮고 있는 하나님의 무서운 심판 앞에서 우리 모두 모여 봅시다. 그리스도와 그의 거룩한 교회. 주께서 형제 사랑으로 우리 마음을 부드럽게 하시며 담대히 굳게 하여 주께서 친히 우리에게 명철과 모략이 있고 하나님의 계명에 신실한 사람을 주사 악을 행한 것을 바로잡아 갚아 주시도록 거절하고 낭비한 사람들을 모으십시오. ... 모든 사람이 주님께 열렬히 기도하여 그분이 우리에게 쫓기는 의로운 분노와 우리를 위한 죄를 돌이키시고 우리의 이완된 심령을 강하게 하시고 무거운 낙담과 극도의 타락에서 우리를 일으키시도록 확신시키십시오. 그리고 자비로운 주님은 죄 많은 러시아 땅을 불쌍히 여기실 것입니다 ... ".

이것은 정치적 주제에 전념한 총대주교 Tikhon의 첫 번째 서신으로 국내 정치 문제는 다루지 않았으며 정당과 정치인은 언급하지 않았지만 러시아 영장류의 애국 봉사 전통에 충실했습니다. 성스러운 총대주교는 이 서신에서 러시아에서 겪은 재앙에 대한 슬픔을 표현했으며, 무리에게 회개를 촉구하고 악의적인 동족 간의 갈등을 종식시켰으며, 본질적으로 러시아와 세계에서 앞으로 일어날 사건의 과정을 예언했습니다. 이 서신을 주의 깊게 읽는 사람은 누구나 백 년 전 어떤 사건을 계기로 작성된 이 서신이 우리 시대의 관련성을 전혀 잃지 않았음을 확신할 수 있습니다.

브레스트-리토프스크 조약의 결과: 브레스트-리토프스크 조약이 체결된 후 오스트리아-헝가리군이 카미야네츠-포딜스키 시에 진입하는 한편, 1918년 3월 러시아를 항복시킨 독일은 멸망한 러시아 제국. 1918년 4월, 러시아와 독일 사이에 외교 관계가 재개되었습니다. 소련 대사 A. A. Ioffe가 베를린에 도착했고, 독일 대사 Wilhelm von Mirbach 백작이 정부 청사를 이전한 모스크바에 도착했습니다. 미르바흐 백작은 모스크바에서 사망했고 평화 조약은 A. A. 이오페와 소련 대사관 직원이 독일 중심부에서 반전 선전을 하는 것을 막지 못했습니다. 평화주의적이고 혁명적인 감정은 러시아에서 이전 적대국의 군대와 인민에게 퍼졌습니다. 그리고 합스부르크 왕가와 Hohenzollern의 제국 왕좌가 흔들렸을 때 브레스트-리토프스크 조약은 아무에게도 구속되지 않는 종이 한 장이 되었습니다. 1918년 11월 13일, RSFSR의 전러시아 중앙집행위원회는 공식적으로 이를 비난했습니다. 그러나 그 당시 러시아는 이미 동족 학살의 심연에 던져졌습니다. 남북 전쟁은 시작의 신호가 브레스트 조약의 결론이었습니다.

소비에트 역사서(A. Chubaryan, K. Gusev, G. Nikolnikov, N. Yakupov, A. Bovin)에서 "평화에 관한 법령"은 전통적으로 "레닌주의적 평화"의 형성과 발전에서 첫 번째이자 중요한 단계로 간주되었습니다. - 소비에트 국가의 사랑의 외교 정책"은 다른 사회 시스템을 가진 국가의 평화로운 공존의 초석 원칙에 기초합니다. 실제로 레닌의 "평화에 관한 법령"은 다음과 같은 이유로 소비에트 러시아의 새로운 외교 정책 교리의 토대를 마련할 수 없었습니다.

그는 순전히 실용적인 목표를 추구했습니다. 즉, 황폐하고 지친 러시아를 전쟁 상태에서 철수시키는 것입니다.

볼셰비키는 러시아 혁명을 그 자체가 목적이 아니라 세계 프롤레타리아트(사회주의) 혁명의 시작에서 첫 번째이자 피할 수 없는 단계로 간주했다.

11월 8일 외교인민위원 L.D. 트로츠키는 "평화에 관한 포고령"의 텍스트를 모든 동맹국의 대사들에게 보냈고, 이들 국가의 지도자들이 전면에서 적대행위를 즉시 중단하고 협상 테이블에 앉도록 요청했지만, 협상자는 이 요청을 완전히 무시했습니다. 국가. 1917년 11월 9일 N.N. Dukhonin은 적대 행위를 끝내고 그들과 평화 협상을 시작하자는 제안과 함께 즉시 4구권 국가의 지휘를 받으라는 지시를 받았습니다. 일반 N.N. Dukhonin은 이 명령을 따르기를 거부했으며, 이에 대해 즉시 "인민의 적"으로 선언되고 그의 직위에서 해임되었으며 N.V. 크릴렌코. 조금 후에 N.V.가 도착하자 Krylenko에서 Mogilev, General N.N. Dukhonin은 처음에 체포되어 술 취한 선원들에 의해 참모차에서 살해되었고, 새로운 총사령관은 즉시 이 문제에 대한 중앙위원회의 지시에 따랐습니다.

1917년 11월 14일, 독일과 오스트리아-헝가리 군사 지도부의 대표들은 소련 측에 동부 전선에서 적대 행위를 중단하고 평화 협상 과정을 시작하기로 합의했음을 알렸습니다. 1917년 11월 20일, 러시아와 4중 블록 국가 간의 첫 번째 협상 라운드가 브레스트-리토프스크에서 시작되었으며, A.A. Ioff(선교 위원장), L.B. 카메네바, G.Ya. 소콜니코프와 L.M. Karakhan은 즉시 원칙 선언을 발표했으며, 여기에는 합병과 배상금 없이 민주적 평화 조약을 체결할 것을 다시 제안했습니다. 그들의 제안에 대한 응답을 받지 못하자 소련 측은 공식적인 휴전을 거부하고 일주일간의 휴전 기간을 가졌습니다.

1917년 11월 27일 RSFSR의 인민위원회는 V.I. 레닌, I.V. 스탈린과 L.B. 일반적인 민주적 평화를 타결하겠다는 생각을 재확인한 카메네프, 3일 후 브레스트-리토프스크에서 협상 과정이 재개됐다. 새로운 협상의 결과는 1917년 12월 2일 1918년 1월 1일까지 한 달 동안 휴전 협정에 서명하는 것이었다.

1917년 12월 9일, 소련 대표단의 수장인 A.A. 아이오페는 6개 요점으로 구성된 "보편적 민주주의 평화의 원칙에 대하여" 선언문을 발표했다. 이 선언에서 평화령의 주요 조항과 평화 협상 프로그램의 개요에 따라 민주적 평화의 주요 구성 요소를 다시 한 번 구체화했습니다. "합병 및 배상 거부"그리고 "인민의 완전한 자결".

1917년 12월 12일, 오스트리아 외무장관 O. 체르닌은 소련측에 회신서를 발표했는데, 여기에는 4중 블록 국가들이 합병 및 배상금 없이 모든 협상국과 평화 조약을 즉시 체결하기로 합의했다고 명시되어 있습니다. 그러나 소비에트 대표단에게 이러한 사건의 전환은 너무 예상치 못한 일이어서 그 의장인 A.A. Ioff는 10일의 휴식을 제안했습니다. 반대측은 이 제안을 거부했고 3일 후 독일 대표단의 리하르트 폰 쿨만(Richard von Kuhlmann) 대표는 외무장관(장관)직을 맡으면서 개인적으로 독일의 재정 지원에 관여했다. 볼셰비키 프라우다(Bolshevik Pravda)는 폴란드, 리투아니아, 쿨란트, 에스토니아 및 리보니아 일부의 소유권을 직접 주장했습니다. "그들 스스로 독일의 보호를 받고자 하는 열망을 표명했습니다."당연히 소비에트 대표단은 이 제안에 대한 논의를 단호히 거부했고 평화 회의 작업에서 휴식이 발표되었습니다.

외무인민위원 L.D. 트로츠키는 다시 한 번 평화 회담에 일반적인 성격을 부여하려고 노력했으며 협상 테이블에 앉으라고 양방 국가 정부에 반복적으로 메모를 보냈지만 메시지에 대한 응답을 받지 못했습니다. 이러한 상황에서 브레스트 협상이 V.I. RSFSR의 인민위원회 평의회 레닌은 평화 회담을 중립국인 스웨덴의 수도 스톡홀름으로 옮기기로 결정했습니다. 오스트리아-독일 측은 소련 정부의 이러한 속임수를 거부했고 브레스트-리토프스크는 협상을 계속할 장소로 남았다. 동시에 4자 동맹 국가 대표들은 협상 상대국들이 "일반적인 민주주의적 평화"를 타결하자는 제안에 귀를 기울이지 않고 있다는 사실을 언급하며 12월 12일 자체 선언을 포기하여 협상 과정을 심각하게 악화시켰습니다. 그 자체.

1917년 12월 27일 브레스트-리토프스크에서 열린 제2차 평화 회담이 시작되었는데, 이 회의에서 소련 대표단은 이미 외무 인민 위원 L.D.가 이끌고 있었습니다. 트로츠키. 혁명의 신탁의 제안에 따라 새로운 협상 라운드는 국가와 민족의 자결권에 대한 공허한 이론적 논쟁으로 시작되었습니다. 상대방에게 다소 짜증이 나던 이 정치적 잡담은 곧 중단되었고, 1918년 1월 5일 4중 동맹 국가 대표단은 최후 통첩에서 소련 측에 별도의 평화를 위한 새로운 조건을 제시했습니다. 러시아는 발트해 연안과 폴란드 전역뿐만 아니라 벨로루시의 상당 부분을 거부했습니다.

같은 날 소련 대표단장의 제안으로 협상 결렬이 선언됐다. L.D. V.I.로부터 편지를 받은 Trotsky. 레닌과 I.V. 스탈린은 급히 페트로그라드로 떠나야 했고, 그곳에서 그는 V.I. 1918년 1월 2일 레닌. 외무 인민 위원의 새로운 직책의 본질은 매우 간단했습니다. "우리는 전쟁을 멈추고 군대를 해산하지만 평화에 서명하지는 않습니다."소비에트 역사 과학에서 L.D. 트로츠키는 항상 경멸적인 어조와 표현으로 "정치적 매춘부"의 위치와 노동계급과 노동 농민의 이익에 대한 반역자로 해석되어 왔다. 실제로 이 입장은 처음에 V.I. 레닌은 절대적으로 논리적이고 극도로 실용적이었습니다.

1) 러시아군은 싸울 수 없고, 무엇보다 싸우고 싶지 않기 때문에 옛 제국군을 완전히 해체하고 전선에서 전투를 중단해야 한다.

2) 반대측은 세계 프롤레타리아트의 눈에 평판을 떨어뜨리고 볼셰비키를 위협하는 별도의 평화 조약을 절대적으로 찬성하기 때문에 적과의 별도 조약은 결코 체결되어서는 안됩니다.

3) 독일과 다른 유럽 강대국들에서 가까운 장래에 세계 프롤레타리아트 혁명의 불길이 타올라 모든 것을 제자리에 놓을 것이라는 희망에서 협상 과정을 가능한 한 오래 끌 필요가 있다.

4) 4중 동맹국들과 별도의 조약에 서명하기를 거부한다고 해서 공식적으로 동맹국들이 동맹국의 의무를 위반한 소비에트 러시아에 대한 군사 개입을 시작할 이유가 되지는 않습니다.

5) 마지막으로, 평화 조약 서명을 거부하면 집권 볼셰비키 당 내부와 볼셰비키와 좌파 SR 사이의 관계에서 이미 발생한 모순이 상당히 완화될 것입니다.

1918년 1월 중순이 되자 후자의 상황이 가장 중요해지기 시작했습니다. 이때 N.I. 부하린, F.E. Dzerzhinsky, MS Uritsky, K.B. 라덱과 A.M. 콜론타이. 좌파 사회주의 혁명당(B.D. Kamkov, P.P. Proshyan)의 여러 지도자들의 지지를 받은 볼셰비키의 다소 시끄럽고 영향력 있는 분파는 적과의 모든 합의에 대해 단호히 반대하고 오직 "혁명적 전쟁"이라고 선언했습니다. 독일 제국주의는 볼셰비키를 세계 자본의 공범자들의 보편적 불명예로부터 구하고 세계 프롤레타리아트 혁명의 불을 지피는 데 필요한 조건을 만들 것입니다. 또한, 이때 B.D. 캄코프와 P.P. Proshyan은 K.B. 라덱, ​​N.I. 부하린과 G.L. V.I.가 이끄는 인민위원회 전체를 체포하자는 제안을 가진 Pyatakov. 레닌은 게오르기 레오니도비치 퍄타코프가 이끄는 좌파 사회 혁명가와 좌파 공산주의자로 구성된 새 정부를 구성했지만 이 제안은 거부되었습니다.

그 동안 이 문제를 해결하기 위한 또 다른 원칙적 접근 방식이 당 지도부에서 제시되었으며 V.I. 레닌. 그가 1917년 12월 말에 도달한 그의 새로운 지위의 본질은 또한 매우 간단했습니다. 독일 및 그 동맹국과 어떤 대가를 치르더라도 별도의 평화를 체결하는 것이었습니다.

역사 과학에서 혁명의 지도자가 정통 마르크스주의의 모든 가정에 반대되는 그러한 정치적 결론에 이르게 한 동기에 대한 질문은 오랫동안 논의되어 왔습니다.

소비에트 역사가(A. Chubaryan, K. Gusev, A. Bovin)는 V.I. 레닌은 가혹한 객관적 상황, 즉 옛 러시아 군대의 완전한 붕괴와 유럽, 특히 독일 자체에서 프롤레타리아 혁명의 시기에 대한 불확실성의 압력 하에서 이러한 확신에 이르렀다.

주로 자유주의 진영(D. Volkogonov, Yu. Felshtinsky, O. Budnitsky)의 반대자들은 독일과의 별도 평화 체결을 극도로 가혹하게 옹호하면서 V.I. 레닌은 10월 혁명을 위해 관대하게 나섰던 독일 후원자들에 대한 의무를 다했을 뿐입니다.

1918년 1월 8일 중앙위원회 확대회의에서 새로운 레닌주의 테제를 논의한 후 공개 투표가 실시되었는데, 이는 당 지도부의 힘의 정렬인 N.I. 부하린은 L.D. Trotsky는 16명의 참가자에 의해 투표되었으며 V.I. 레닌은 중앙위원회 위원 15명만 지지했다. 1918년 1월 11일, 이 문제에 대한 논의가 중앙위원회 전원회의에 제출되었으며, L.D.의 입장은 소수의 지지를 받았습니다. 트로츠키. 이 상황은 V.I. 레닌은 이전 입장을 부분적으로 조정하기 위해 더 이상 즉각적인 평화 결론을 주장하지 않고 가능한 모든 방법으로 독일과의 협상 과정을 연기할 것을 제안했습니다. 다음 날 트로츠키주의 슬로건인 "전쟁이 없으면 평화도 없다"는 RSDLP(b)와 PLSR의 중앙위원회 합동회의에서 다수결로 승인되었고, 이는 즉시 인민평의회 결의로 공식화되었다. RSFSR의 위원. 따라서 양 여당의 모든 평화 지지자들, 특히 RSDLP (b) V.I. 레닌, G.E. 지노비에프, I.V. 스탈린, Ya.M. 스베르들로프, G.Ya. 소콜니코프, I.T. 스밀가, A.F. 세르게예프, M.K. 무라노프와 E.D. Stasov 및 PLSR M.A 중앙위원회 위원 스피리도노바, A.L. 콜레가예프, V.E. Trutovsky, B.F. 말킨과 A.A. Bidenko는 다시 소수에 남았습니다. 1918년 1월 14일, 제3차 소비에트 전러시아 의회는 L.D.의 입장을 반영하는 결의안을 승인했습니다. 트로츠키와 같은 날 외무 인민 위원은 브레스트-리토프스크(Brest-Litovsk)로 떠났고, 그곳에서 1월 17일 3차 평화 협상이 시작되었습니다.

한편, 브레스트에서는 1917년 12월 볼셰비키가 정부를 승인한 우크라이나 인민 라다(N.A. Lyublinsky) 지도부와 오스트리아-독일 대표 간의 협상이 한창 진행 중이었습니다. 1918년 1월 27일 우크라이나 인민 정부와 별도 조약 우리는 최후 통첩에서 4중 동맹 대표단이 소련 측이 평화 조약의 조건에 즉시 응답할 것을 요구한 것을 기쁘게 생각합니다.

다음날, L.D. 트로츠키는 RSFSR의 인민위원회를 대표하여 다음과 같은 선언을 발표했습니다.

1) 러시아와 독일, 오스트리아-헝가리, 터키, 불가리아와 같은 4중 블록 국가 간의 전쟁 상태가 종료되고 구 러시아 군대의 완전한 동원 해제가 발표되었습니다.

소비에트 역사서(A. Chubaryan, K. Gusev)에서 소비에트 대표단 수장의 이 최후 통첩은 V.I. 레닌은 새로운 이후 "독일 최후 통첩, 우리는 평화 조약에 서명합니다."

노골적인 변증가를 포함한 현대 러시아 역사가 L.D. 트로츠키(A. 판초프)는 외무인민위원이 양 여당 중앙위원회의 결정과 제3차 소비에트 전러시아 대회의 결의, 그리고 V.I.와의 구두 합의에 따라 행동했다고 말한다. 레닌은 분명히 그들과 반대했다.

1918년 2월 14일 L.D. Trotsky는 All-Russian Central Executive Committee와 Ya.M. Sverdlov, 그리고 하루 후 바이에른의 Leopold와 Max Hoffmann의 독일 사령부는 휴전의 종료와 2월 18일 정오부터 전체 전선에서 적대 행위의 재개를 발표했습니다. 이런 상황에서 1918년 2월 17일 저녁, 중앙위원회 긴급회의가 소집되었고, 최고당인 아레오바고스의 11명 중 6명인 L.D. 트로츠키, N.I. 부하린, MS Uritsky, G.I. 로모프, N.N. Krestinsky, A.A. Ioff는 Brest에서 협상 과정의 재개에 반대한다고 말했습니다.

독일군은 전면에서 공세를 시작했고 2월 19일 말까지 폴로츠크와 드빈스크를 점령했습니다. 이 위급한 상황에서 중앙위원회의 새 회의에서 찬성 7표로 평화 프로세스를 즉시 재개하기로 결정했습니다. 이 상황에서 L.D. 트로츠키는 외무 인민위원과 좌파 공산주의자 N.I. Bukharin - 중앙위원회와 Pravda 편집위원회에서 물러난 것에 대해.

1918년 2월 23일 소련 정부는 별도의 평화 조약에 대한 새로운 조건과 서명 및 비준을 위한 매우 엄격한 틀을 제시했습니다. 특히 독일측은 폴란드, 리투아니아, 쿨란트, 에스토니아 전역과 벨로루시 일부를 러시아로부터 빼앗고, 핀란드와 우크라이나 영토에서 소련군의 즉각적인 철수와 유사한 조인을 요구했다. 중앙 라다 정부와 평화 조약.

같은 날 RSDLP (b) 중앙위원회의 새로운 회의가 소집되었으며 독일 최후 통첩에 대한 투표는 다음과 같이 배분되었습니다. 레닌, I.V. 스탈린, G.E. 지노비에프, Ya.M. 스베르들로프, G.Ya. 소콜니코프, I.T. 스밀가와 E.D. Stasova, "반대"- 최고 정당 Areopagus의 4 명 - N.I. 부하린, A.S. 부브노프, G.I. 로모프와 MS Uritsky, 그리고 "기권" - 또한 4명의 중앙 위원회 위원 - L.D. 트로츠키, F.E. Dzerzhinsky, A.A. 아이오페와 N.N. 크레스틴스키. 따라서 가장 중요한 순간, 자신의 권력 유지 문제가 결정되었을 때 중앙위원회 위원 대다수는 독일과의 "음란한"평화의 결론에 "떨림"을 표했습니다.

2월 24일, 전러시아 중앙집행위원회 회의에서 극도의 긴장된 토론 끝에 평화조약의 새 조항 채택에 대한 볼셰비키의 결의가 소수의 찬성으로 승인되었습니다. 그리고 같은 날 저녁 늦게 G.Ya로 구성된 새로운 소비에트 대표단은 4중 블록 국가들과 평화 조약을 체결하기 위해 브레스트-리토프스크로 떠났다. 소콜니코바, L.M. 카라칸, G.V. 치체린과 G.I. 페트로프스키.

1918년 3월 3일 양 대표단의 지도자들은 브레스트-리토프스크 조약의 조건:

100만 평방미터가 넘는 광대한 영토가 소비에트 러시아로부터 빼앗겼습니다. 5600 만 명이 넘는 사람들이 살았던 킬로미터 - 폴란드의 전체 영토, 발트해 연안 국가, 우크라이나, 벨로루시 및 터키 아르메니아의 일부;

소비에트 러시아는 4중 동맹 국가들에게 60억 골드 마르크에 달하는 막대한 군사 배상금을 지불하고 모든 산업 기업과 광산의 완전한 이전에 동의해야 했습니다. 철과 강철의 70%가 제련되었습니다.

V.I.에 따르면 소련 정부가 강제로 서명한 브레스트 평화 조약의 그러한 굴욕적이고 "음란한" 상황에서 레닌은 무엇보다도 먼저, "우리의 불행한 좌파 Bukharin, Lomov, Uritsky and Co."더욱이, 많은 소비에트와 러시아 역사가(Yu. Emelyanov)는 N.I. 부하린은 우리나라와 수천만 명의 시민들에게 그런 치명적인 결과를 초래하지 않았습니다.

1918년 3월 8일 RCP(b)의 긴급 VII 회의에서 V.I. 레닌과 N.I. 부하린은 상당한 과반수에 의해 통과되었는데, 그 이유는 부하린의 대표들 대다수가 국제적 세계 혁명이 당분간은 그저 아름다운 동화일 뿐 그 이상도 아니라는 레닌의 주장에 동의했기 때문입니다. 1918년 3월 15일, 제4차 소비에트 임시 회의에서 열띤 토론이 이어지자 브레스트-리토프스크 조약이 비준되어 발효되었습니다.

역사 과학에서는 브레스트 평화 조약에 대해 여전히 정반대의 평가가 있으며, 이는 주로 작성자의 정치적, 이념적 관점에 의존합니다. 특히 V.I. 가부장제 천년 러시아를 동정하지 않은 레닌은 직접 브레스트 조약이라고 불렀다. "틸싯"그리고 "역겨운"평화지만 볼셰비키 권력의 구원에 필수적입니다. 소련 역사가(A. Chubaryan, A. Bovin, Yu. Emelyanov)도 같은 평가를 공유했는데, 그들은 독일의 임박한 군사적 패배와 독일의 무효화를 예견한 지도자의 탁월한 통찰력과 정치적 지혜에 대해 이야기해야 했습니다. 이 조약. 또한 브레스트-리토프스크 조약은 전통적으로 소련의 평화를 사랑하는 외교 정책의 토대를 마련한 젊은 소비에트 외교의 첫 번째 승리로 간주되었습니다.

현대 과학에서 브레스트 조약의 평가는 크게 바뀌었습니다.

자유주의적 설득의 역사가들(A. Pantsov, Yu. Felshtinsky)은 이 합의가 승리가 아니라 세계 프롤레타리아트 혁명을 준비하기 위한 볼셰비키 코스의 첫 번째 주요 패배라고 믿습니다. 동시에 이 평화는 세계 사회주의 혁명의 승리를 위한 험난하고 험난한 투쟁의 길에서 볼셰비키의 전술과 단기 후퇴의 일종이 되었다.

애국적 설득의 역사가들(N. Narochnitskaya)은 V. 레닌과 볼셰비키주의의 다른 지도자들에게 러시아 프롤레타리아 혁명이 세계 프롤레타리아 혁명의 불을 켤 수 있는 일종의 "덤불"이었다고 확신합니다. 따라서 브레스트 조약은 러시아의 국익에 대한 직접적인 배신이었고, 이는 러시아의 붕괴와 가장 어려운 내전의 시작을 알렸습니다.

2. "SR 좌파의 반란"과 그 정치적 결과

브레스트 평화 조약의 비준 후 "좌파 공산주의자"는 폐기에 대한 희망을 포기하지 않았습니다. 특히 1918년 5월 RCP(b)의 모스크바 회의에서 N.I. 부하린, N.V. 오신스키와 D.B. Ryazanov(Goldenbach)는 다시 브레스트 조약의 폐기를 요구했지만 이 당 포럼의 대표자들 대부분은 그들의 제안을 지지하지 않았습니다.

브레스트-리토프스크 조약을 비난하려는 또 다른 시도는 1918년 7월 6-7일 모스크바에서 일어난 "SR 좌파 반란"이었습니다. 이 반란과 관련된 사건은 다음과 같습니다. 독일 대사관과 독일 대사 V. Mirbach 백작을 살해 한 후 동료 당원 Dmitry Popov가 이끄는 Cheka 군대 본부에 숨어있었습니다.

이 테러 행위의 성취 후, V.I. 레닌과 Ya.M. Sverdlov는 독일 대사관에 갔고 Cheka 회장 F.E. Dzerzhinsky는 Ya. G. Blyumkin과 N.A.를 체포하기 위해 Cheka 군대 본부로 갔다. 안드레바. F.E. 장소에 도착하면 Dzerzhinsky는 체포되었고 D.I. 포포프는 난공불락의 요새로 변해 600명 이상의 무장한 체키스트들이 파고들었다.

F.E. 체포 사실을 알게 된 후 제르진스키, V.I. 레닌은 제5차 전러시아 소비에트 대회에 참가한 좌파 사회주의-혁명당의 전체 분파를 체포하고 F.E. 제르진스키. 동시에, 라트비아 소총 사단의 지휘관 I.I. Vatsetis는 Cheka 군대의 저택을 습격하고 "좌익 SR 반란"을 진압하라는 명령을 받았습니다. 1918년 7월 7일 밤, 야전 포병의 지원을 받아 라트비아 소총병 사단이 체카 부대의 본부에 대한 공격을 시작했으며, 이는 반군을 완전히 패배시키고 F.E. 제르진스키.

반군에 대한 재판은 빠르고 정당했습니다. Ya.G. 블룸킨과 N.A. Andreev는 다양한 투옥 형을 선고받았고 이 반란의 직접적인 고무자이자 지도자인 Cheka V.A.의 부회장이었습니다. 알렉산드로비치가 총에 맞았습니다. 같은 결과는 동부 전선의 사령관인 좌익 SR M.A.에 의해 심비르스크에서 제기된 새로운 "좌익 SR 반란"으로 끝났습니다. 1918년 7월 10일 지방 집행 위원회 건물에 대한 협상을 위해 도착하자마자 총에 맞아 사망한 Muravyov.

소비에트와 러시아 역사 과학(K. Gusev, A. Velidov, A. Kiselev)에서는 전통적으로 모스크바와 심비르스크의 7월 사건이 좌파 사회주의 혁명당(M.A. Spiridonova, P.P. Proshyan)은 브레스트-리토프스크 조약을 비난하고 싶었을 뿐만 아니라 정부 위기를 촉발하여 콤베드를 심고 시골에서 비참한 경제 과정을 추구하기 시작한 볼셰비키 당을 권력에서 제거했습니다.

외국 역사 문헌 (Yu. Felshtinsky)에는 소위 "좌익 SR 반란"이 "좌파 공산주의자", 특히 Cheka, F.E의 수장에 의해 조직되었다고 말하는 다소 이국적인 버전이 있습니다. 또한 브레스트-리토프스크 조약의 "음란한" 조약을 비난하고 세계 프롤레타리아트 혁명의 불을 지피려고 했던 제르진스키.

우리의 의견으로는 이 반란의 역사에는 연구원들이 완전히 명백한 두 가지 질문에도 제대로 답할 수 없었기 때문에 언뜻 보이는 것보다 훨씬 더 많은 흰색 반점과 풀리지 않은 미스터리가 있습니다.

1) 정확히 Cheka F.E의 회장이 된 이유는 무엇입니까? Dzerzhinsky는 개인적으로 독일 대사의 살인자를 체포하기 위해 Cheka 군대 본부에 갔다.

2) 독일 대사 살해 결정이 좌파 사회주의 혁명당 중앙위원회의 승인을 받았다면 왜 M.A. Spiridonov는 제5차 전 러시아 소비에트 대회에서 그녀의 고립과 체포를 조용히 기다렸습니다.

본질적으로 말하자면, 7월 모스크바와 심비르스크 사건은 2당 기반의 소비에트 국가 발전 시기에 선을 그어 그 나라의 1당 볼셰비키 체제 형성의 출발점이 되었다는 점을 인식해야 합니다. . 이 기간 동안 모든 사회주의 혁명가, 멘셰비키, 무정부주의 단체 및 정당의 활동이 금지되었으며, 그 존재가 여전히 국가에 프롤레타리아 농민 민주주의의 환상을 불러일으켰습니다.

브레스트 조약 자체는 1918년 11월 13일, 즉 독일과 군사 동맹국이 협상국에 항복한 지 정확히 하루 만에 소련 정부에 의해 고발되었습니다.

브레스트 평화와 "SR 좌파 반란" 진압의 직접적인 결과는 RSFSR의 첫 번째 헌법이 채택된 것입니다. 대부분의 저자(O. Chistyakov, S. Leonov, I. Isaev)에 따르면, 1918년 3월 30일 RCP(b) 중앙위원회 회의에서 최초의 소비에트 헌법을 만드는 문제가 처음으로 논의되었습니다. 1918년 4월 1일, 전러시아 중앙집행위원회는 그의 3당 파벌(볼셰비키, 좌파 사회주의 혁명가, 최대 사회주의 혁명가)의 대표와 6명의 주요 인민위원회 대표를 포함하는 입헌 위원회를 구성했다. 군사 및 해군 문제, 국적, 내정, 정의, 재정 및 최고 경제 위원회. 전 러시아 중앙집행위원회 위원장 Ya.M. 스베르들로프.

3개월 이상 지속된 헌법 초안 작업 동안 다음 문제에 대해 여러 가지 근본적인 의견 불일치가 발생했습니다.

1) 주의 연방 구조

2) 지역 소비에트 당국의 시스템;

3) 소비에트 권력의 사회적, 경제적 기반 등

특히 좌파 사회주의 혁명가(V.A. Algasov, A.A. Schreider)와 최대 사회주의 혁명가(A.I. Berdnikov)의 대표들은 매우 끈질기게 다음과 같이 제안했습니다.

1) 소비에트 연방은 연방의 모든 주체에게 자신의 영토를 관리할 수 있는 가장 광범위한 권리를 제공하는 국가 구조의 행정 영토 원칙에 기반을 둡니다.

2) 소비에트 국가 시스템의 하위 수준을 청산하고 정치적 기능을 상실하여 지방 자치 단체로 변한 전통적인 농촌 집회로 대체하십시오.

3) 재산의 전면적인 사회화를 수행하고 보편적 노동 서비스의 원칙을 강화합니다.

V.I. 레닌, Ya.M. 스베르들로프, I.V. 스탈린, N.I. 부하린, L.M. Reisner, M.F. 라시스와 M.N. Pokrovsky, 이러한 제안은 거부되었습니다. 소비에트 헌법의 최종 초안은 V.I. 레닌.

1918년 7월 4일, 이 프로젝트는 소비에트의 V 전 러시아 의회에서 검토를 위해 제출되었으며 이미 7월 10일에 의회 대표는 RSFSR의 첫 번째 헌법을 승인하고 전 러시아 중앙 집행부의 새로운 구성을 선출했습니다. 볼셰비키 전체로 구성된 위원회.

러시아 소비에트 사회주의 연방 공화국 헌법의 주요 조항은 다음과 같은 6개 섹션으로 구분되어 있습니다.

2) RSFSR 헌법의 일반 조항;

3) 소비에트 권력의 건설;

4) 능동적 및 수동적 참정권;

5) 예산법;

6) RSFSR의 상징과 깃발에 대해.

RSFSR의 헌법에 완전히 포함된 노동 및 착취당하는 사람들의 권리 선언은 새로운 소비에트 국가의 정치적, 사회적 기반인 노동자, 농민, 군인 대표 소비에트의 권한을 결정했습니다. 그리고 "부르주아지를 완전히 탄압하고, 사람에 의한 인간 착취를 철폐하며, 나라에 사회주의를 건설하기 위해 프롤레타리아트와 가장 가난한 농민 독재를 수립한다."

RSFSR의 국가 구조는 여러 국가 지역으로 구성된 다양한 지역 연합뿐만 아니라 국가 공화국으로 선언 된 국가 연합의 원칙을 기반으로했습니다. 노동자, 군인, 농민 및 코사크 소비에트의 전 러시아 의회는 국가 건설의 모든 문제를 포함하는 독점적 인 권한이있는 국가 최고 권력 기관이되었습니다. 헌법의 승인 및 수정 RSFSR; 선전포고 및 평화협정; 평화 조약의 비준, 국가 대외 및 국내 정책의 일반 관리; 국세, 관세 및 수수료의 설정; 군대, 법 집행 기관, 사법부 및 법적 절차 조직의 기본; 연방법 등

일상 및 운영 작업을 위해 당원 중에서 선출된 대회는 부문별 인민위원회를 이끄는 인민위원으로 구성된 인민위원 평의회(SNK RSFSR)를 구성한 전러시아 중앙집행위원회(VTsIK RSFSR) 위원회). 그리고 전러시아 소비에트 의회, 전러시아 중앙집행위원회, 인민위원회의는 입법 행위를 할 권리가 동등하게 있었는데, 이는 잘 알려진 볼셰비키가 완전히 부정한 직접적인 결과였다. 권력분립의 부르주아 원리. 자체 집행 위원회(집행 위원회)를 구성한 소비에트의 지역, 지방, 지구 및 볼로스트 대회와 도시 및 농촌 소비에트가 지방 정부 기관이 되었습니다.

"민주적 중앙집권제"의 잘 알려진 원칙이 모든 수준의 소비에트 권력 조직의 기초에 놓였다는 점을 강조해야 합니다. 그들의 능력을 위반하지 않은 고등 소비에트의 모든 결정을 이행할 의무가 있습니다.

RSFSR의 헌법은 민주적 권리와 자유의 계급 원칙을 공개적으로 선언했기 때문에 새로운 유형의 소비에트 국가뿐만 아니라 새로운 유형의 소비에트 민주주의를 입법화했습니다. 특히 '사회적 소외계층'은 모두 투표권을 박탈당했고, 투표권을 부여받은 노동자 사회집단의 대표성은 평등과는 거리가 멀었다. 예를 들어, 소비에트 전러시아 의회 선거에서 도시 소비에트가 소비에트의 지방 의회 등에 비해 5배 우위를 점했습니다.

또한 소비에트 선거 제도는 차르 러시아에 존재했던 간접 선거의 원칙을 유지했습니다. 풀뿌리 도시와 농촌 소비에트에 대한 선거만이 직접적이었고, 이후의 모든 수준의 대의원은 소비에트의 볼로스트, 지구, 지방 및 지역 대회에서 선출되었습니다.

브레스트-리토프스크 조약 1918년 3월 3일 – 제1차 세계 대전에서 러시아의 철수를 위한 독일과 소련 정부 간의 평화 조약. 이 평화는 오래가지 못했습니다. 이미 1918년 10월 5일 독일이 평화를 종료했고 1918년 11월 13일 소련 측이 브레스트-리토프스크 조약을 종료했기 때문입니다. 세계 대전에서 독일이 항복한 지 이틀 만에 일어난 일입니다.

세계의 가능성

러시아의 1차 세계대전 종전 문제는 매우 관련이 있었습니다. 혁명가들은 3년 동안 지속된 조국 전쟁에서 조국의 철수를 약속하고 국민들로부터 극도로 부정적인 인식을 받았기 때문에 인민들은 혁명 사상을 크게 지지했다.

소련 정부의 첫 번째 법령 중 하나는 평화에 관한 법령이었습니다. 이 칙령이 있은 후 1917년 11월 7일에 그는 평화의 조속한 타결을 호소하면서 모든 전쟁 국가에 호소합니다. 독일만이 동의했습니다. 동시에 자본주의 국가들과의 평화협정은 세계혁명사상을 바탕으로 한 소비에트 이데올로기에 반대되는 사상이었다는 점을 이해해야 한다. 따라서 소비에트 당국 사이에는 통일성이 없었습니다. 그리고 1918년의 브레스트-리토프스크 조약은 레닌에 의해 아주 오랫동안 밀어붙여야 했습니다. 당에는 세 가지 주요 그룹이 있었습니다.

  • 부하린. 그는 전쟁이 어떤 대가를 치르더라도 계속되어야 한다는 생각을 제시했습니다. 이것이 고전적 세계혁명의 입장이다.
  • 레닌. 그는 어떤 조건으로든 평화에 서명해야 할 필요성에 대해 말했습니다. 이것이 러시아 장군들의 입장이었다.
  • 트로츠키. 그는 오늘날 종종 "전쟁은 없다! 평화가 없다! 러시아가 군대를 해산했지만 전쟁에서 철수하지 않고 평화 조약에 서명하지 않았을 때 불확실한 입장이었습니다. 서구 국가들에게는 이상적인 상황이었습니다.

휴전

1917년 11월 20일 브레스트-리토프스크에서 다가오는 평화에 대한 협상이 시작되었습니다. 독일은 러시아로부터 폴란드 영토, 발트해 연안 국가 및 발트해 섬 일부를 분리한다는 조건으로 협정에 서명할 것을 제안했습니다. 전체적으로 러시아는 최대 160,000 평방 킬로미터의 영토를 잃을 것이라고 가정했습니다. 레닌은 소련 정부에 군대가 없었기 때문에 이러한 조건을 받아들일 준비가 되어 있었고, 러시아 제국의 장군들은 만장일치로 전쟁이 지고 평화가 조속히 종결되어야 한다고 말했습니다.

협상은 트로츠키가 외교 인민위원 자격으로 주도했다. 주목할만한 것은 트로츠키와 레닌 사이의 비밀 전보가 협상 중에 보존되었다는 사실입니다. 거의 모든 심각한 군사 문제에 대해 레닌은 스탈린과 상의해야 한다고 대답했습니다. 그 이유는 Joseph Vissarionovich의 천재성이 아니라 스탈린이 짜르 군대와 레닌 사이의 중개자 역할을했다는 사실입니다.

가능한 모든 방법으로 협상하는 동안 트로츠키는 시간을 끌었습니다. 그는 독일에서 혁명이 일어날 것이라는 사실에 대해 이야기했고, 당신은 기다리기만 하면 됩니다. 그러나 이 혁명이 일어나지 않는다 해도 독일은 새로운 공세를 할 여력이 없다. 따라서 그는 당의 지원을 기다리며 시간을 놀고 있었다.
협상이 진행되는 동안 1917년 12월 10일부터 1918년 1월 7일까지 국가 간에 휴전이 체결되었습니다.

트로츠키는 왜 시간을 노렸는가?

협상 첫날부터 레닌이 평화 조약에 분명하게 서명하는 입장을 취했다는 사실을 고려하면, 이 아이디어에 대한 트로이츠키의 지지는 브레스트 평화의 서명과 러시아를 위한 1차 세계 대전의 무용담의 끝을 의미했습니다 . 하지만 Leiba는 이것을 하지 않았습니다. 왜죠? 역사가들은 이에 대해 2가지 설명을 제공합니다.

  1. 그는 곧 시작될 독일 혁명을 기다리고 있었습니다. 이것이 사실이라면 Lev Davydovich는 군주제의 권력이 상당히 강한 나라에서 혁명적 사건을 기대하는 매우 근시안적인 사람이었습니다. 혁명은 결국 일어났지만 볼셰비키가 예상했던 시간보다 훨씬 늦게 일어났다.
  2. 그는 영국, 미국 및 프랑스의 위치를 ​​​​대표했습니다. 사실은 러시아 혁명이 시작되면서 트로츠키가 거액의 돈을 가지고 미국에서 나라에 들어왔다는 것입니다. 동시에 Trotsky는 기업가가 아니었고 상속 재산이 없었지만 그는 출처를 밝히지 않은 많은 돈을 가지고 있었습니다. 러시아가 독일과의 협상을 가능한 한 오랫동안 지연시켜 독일이 동부 전선에 군대를 남겨두는 것은 서방 국가들에게 매우 유익했습니다. 이것은 130개 사단이 조금 넘는데 서부 전선으로 옮기면 전쟁이 길어질 수 있습니다.

두 번째 가설은 얼핏 보면 음모론과 비슷하지만 의미가 없는 것은 아닙니다. 일반적으로 소비에트 러시아에서 Leiba Davydovich의 활동을 고려하면 거의 모든 단계가 영국과 미국의 이익과 관련이 있습니다.

협상의 위기

1918년 1월 8일 휴전으로 인해 당사자들은 다시 협상 테이블에 앉았습니다. 그러나 문자 그대로 바로 이 협상이 트로츠키에 의해 취소되었습니다. 그는 협의를 위해 뻬쩨르부르그로 급히 돌아가야 한다는 사실을 언급했다. 러시아에 도착한 그는 당내에서 브레스트 평화를 타결할지에 대한 문제를 제기했다. 조속한 시일 내에 평화 서명을 주장하는 레닌을 반대했지만 레닌은 9대 7로 반대했다. 이는 독일에서 시작된 혁명 운동에 의해 촉진되었다.

1918년 1월 27일, 독일은 거의 예상하지 못한 조치를 취했습니다. 그녀는 우크라이나와 평화를 맺었습니다. 러시아와 우크라이나를 상대하려는 의도적인 시도였습니다. 그러나 소련 정부는 그 노선을 계속 고수했습니다. 이 날, 군대의 동원 해제에 관한 법령이 서명되었습니다.

우리는 전쟁에서 철수하지만 평화 조약 서명을 거부할 수 밖에 없습니다.

트로츠키

물론 이것은 그녀에게 전쟁을 멈추고 평화에 서명하지 않는 방법을 이해하지 못하는 독일 측으로부터 충격을 주었다.

2월 11일 17:00에 Krylenko의 전보가 전선의 모든 본부로 보내져 전쟁이 끝났고 집으로 돌아가야 한다는 내용의 전보를 보냈습니다. 군대는 후퇴하기 시작했고 전선이 드러났습니다. 동시에 독일군 사령부는 트로츠키의 말을 빌헬름 2에게 전했고, 카이저는 공세를 지지했다.

2월 17일, 레닌은 독일과의 평화 조약에 서명하도록 당원들을 다시 설득하려고 시도합니다. 다시 말하지만, 평화 서명 아이디어의 반대자들은 독일이 1.5 개월 동안 공세를 시작하지 않으면 더 이상 공세를 시작하지 않을 것이라고 모든 사람을 확신 시켰기 때문에 그의 입장은 소수에 있습니다. 그러나 그들은 매우 틀렸습니다.

계약 서명

1918년 2월 18일 독일은 전선의 모든 부문에서 대규모 공세를 개시했다. 러시아군은 이미 부분적으로 해산되었고 독일군은 조용히 전진하고 있었다. 독일과 오스트리아-헝가리 제국이 러시아 영토를 완전히 압수할 위험이 있었습니다. 적군이 할 수 있는 유일한 일은 2월 23일에 소규모 전투를 벌여 적의 진군을 약간 늦추는 것뿐이었다. 게다가 전투는 군인의 외투로 갈아입은 장교들에 의해 주어졌다. 하지만 그 어떤 것도 해결할 수 없는 저항의 중심이었다.

사임을 위협받는 레닌은 당내에서 독일과 평화조약을 체결하기로 결정했다. 결과적으로 협상이 시작되었고 매우 빨리 끝났습니다. 브레스트-리토프스크 조약은 1918년 3월 3일 17:50에 체결되었습니다.

3월 14일, 제4차 전러시아 소비에트 대회는 브레스트 평화 조약을 비준했다. 이에 항의하여 좌파 SR은 정부에서 물러났다.

브레스트 피스의 조건은 다음과 같았습니다.

  • 폴란드와 리투아니아 영토의 러시아로부터의 완전한 분리.
  • 라트비아, 벨로루시 및 Transcaucasia 영토의 러시아로부터 부분 분리.
  • 러시아는 발트해 연안 국가와 핀란드에서 군대를 완전히 철수했습니다. 핀란드는 이전에 이미 길을 잃은 적이 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
  • 독일의 보호령 아래 통과한 우크라이나의 독립이 인정되었습니다.
  • 러시아는 동부 아나톨리아, 카르스, 아르다간을 터키에 할양했다.
  • 러시아는 독일에게 30억 루블에 해당하는 60억 마르크의 배상금을 지불했다.

브레스트 피스의 조건에 따라 러시아는 789,000제곱킬로미터의 면적을 잃었습니다(초기 조건과 비교). 러시아 제국 인구의 1/3을 차지하는 5600만 명이 이 영토에 살았습니다. 이러한 큰 손실은 처음에는 시간을 내서 놀다가 뻔뻔하게 적을 도발한 트로츠키의 입장이 있었기에 가능했습니다.


브레스트 평화의 운명

협정에 서명한 후 레닌은 "조약"이나 "평화"라는 단어를 사용하지 않고 "유예"라는 단어로 대체했습니다. 세상이 오래 가지 않았기 때문에 정말 그랬습니다. 이미 1918년 10월 5일에 독일은 조약을 종료했습니다. 소련 정부는 제1차 세계 대전이 끝난 지 이틀 후인 1918년 11월 13일에 이 전쟁을 종료했습니다. 즉, 정부는 독일의 패배를 기다렸고, 이 패배를 되돌릴 수 없는지 확인하고 침착하게 조약을 취소했습니다.

왜 레닌은 "Brest Peace"라는 단어를 사용하는 것을 그토록 두려워했는가? 이 질문에 대한 답은 아주 간단합니다. 결국 자본주의 국가들과 평화조약을 맺는다는 사상은 사회주의 혁명론에 반대되는 것이었다. 따라서 레닌의 반대자들은 평화의 체결을 인정함으로써 그를 제거할 수 있었다. 그리고 여기서 Vladimir Ilyich는 다소 높은 수준의 유연성을 보여주었습니다. 그는 독일과 화해했지만 파티에서는 유예라는 단어를 사용했습니다. 평화조약 비준에 관한 대회의 결정이 발표되지 않은 것은 바로 이 말 때문이었다. 결국 레닌의 말을 사용하여 이러한 문서를 출판하는 것은 부정적으로 받아들일 수 있습니다. 독일은 화해했지만 그녀는 어떤 유예도 끝내지 않았다. 평화는 전쟁을 종식시키고, 휴식은 전쟁의 지속을 의미합니다. 따라서 레닌은 브레스트-리토프스크 협정의 비준에 관한 제4차 대회의 결정을 발표하지 않는 현명한 행동을 취했습니다.

볼셰비키의 약속과 달리 브레스트-리토프스크 조약은 독일과 그 동맹국의 조건으로 체결되었는데, 이는 러시아에게 극도로 어려운 것이었다. 대부분의 우크라이나, 에스토니아, 리보니아, 쿨란트 주와 핀란드 대공국은 독일의 보호령이 되거나 독일의 일부가 되었습니다. 발트해 함대는 핀란드와 발트해 연안에 있는 기지를 포기했습니다. 러시아는 배상금으로 60억 마르크를 지불했다.

평화 조약
독일, 오스트리아-헝가리,
한편으로는 불가리아와 터키
그리고 다른 한편에 러시아

한편으로는 독일, 오스트리아-헝가리, 불가리아, 터키, 다른 한편으로는 러시아가 전쟁 상태를 종료하고 평화 협상을 가능한 한 빨리 끝내기로 합의했기 때문에 전권대사로 임명되었습니다.

독일 제국 정부로부터:
외무부 장관, 제국 추밀원 의원, Richard von Kühlmann,
제국 특사이자 전권 장관인 Dr. von Rosenberg,
왕립 프로이센 소장 호프만,
동부전선 최고사령관 총참모장 고른 대위,

제국 및 왕립 오스트리아-헝가리 정부로부터:
황실 및 왕실 및 외무부 장관, 그의 황실 및 왕실 사도 폐하 추밀원 의원 오토카르 백작 체르닌 폰 주 후데니츠(Czernin von zu Hudenitz),
특명 전권 대사, 추밀 고문, 황실 및 왕립 사도 폐하 Kajetan Merey von Kapos-Mere,
보병 사령관, 그의 제국 및 왕립 사도적 추밀원 의원, Mr. Maximilian Cicerich von Bachani,

불가리아 왕립 정부로부터:
안드레이 토셰프(Andrey Toshev) 비엔나 왕실 특사 및 전권장관,
독일 황제 폐하의 불가리아 왕립 군사 전권 총참모부 대령이자 볼가르 왕 페트르 간체프 폐하의 부관,
불가리아 왕립 선교부 제1서기인 Dr. Teodor Anastasov,

제국 오스만 정부로부터:
Ibrahim Hakki Pasha 전 대관, 오스만 상원 의원, 베를린 주재 술탄 전 대사,
기병대장, 술탄 부총장, 술탄 전권대사, 독일 황제 제키 파샤(Zeki Pasha),

러시아 연방 소비에트 공화국에서:
노동자, 군인, 농민 대표 소비에트 중앙 집행 위원회 위원인 Grigory Yakovlevich Sokolnikov,
노동자, 군인, 농민 대표 소비에트 중앙 집행위원회 위원인 레프 미하일로비치 카라칸(Lev Mikhailovich Karakhan)은 다음과 같이 말했습니다.
Georgy Vasilyevich Chicherin; 외교부 인민위원 보좌관 및
Grigory Ivanovich Petrovsky, 내무 인민 위원.

전권 대표들은 평화 회담을 위해 브레스트-리토프스크에서 만났고, 정확하고 적절한 형식으로 확인된 자격 증명을 제출한 후 다음 법령에 합의했습니다.

제1조

독일, 오스트리아-헝가리, 불가리아, 터키는 한편으로, 러시아는 다른 한편으로 그들 사이의 전쟁 상태가 종료되었다고 선언합니다. 그들은 계속해서 그들 사이에서 평화와 우정을 나누기로 결정했습니다.

제2조

계약 당사자는 상대방의 정부 또는 국가 및 군사 시설에 대한 선동이나 선전을 삼가합니다. 이 의무는 러시아와 관련이 있기 때문에 4국 동맹 세력이 점령한 지역에도 적용됩니다.

제3조

체약국이 설정한 선의 서쪽에 위치하고 이전에 러시아에 속해 있던 지역은 더 이상 최고 권위 아래 있지 않습니다. 설정된 선은 이 평화의 필수적인 부분인 첨부된 지도(부록 1)에 표시됩니다. 조약. 이 선의 정확한 정의는 독일-러시아 위원회에서 결정할 것입니다.

앞서 언급한 지역의 경우 러시아에 속한 이전 지역은 러시아와 관련하여 어떠한 의무도 수반하지 않습니다.

러시아는 이 지역의 내정에 대한 어떠한 간섭도 거부합니다. 독일과 오스트리아-헝가리는 인구와 함께 철거함으로써 이 지역의 미래 운명을 결정할 계획입니다.

제4조

독일은 제6조에서 달리 결정하지 않는 한, 일반적인 평화가 체결되고 러시아의 완전한 동원이 해제되는 즉시 제3조 1항에 표시된 선의 동쪽에 있는 영토를 정리할 준비가 되어 있습니다. .

러시아는 동부 아나톨리아 지방의 신속한 정리와 터키로의 순조로운 반환을 보장하기 위해 전력을 다할 것입니다.

Ardagan, Kars 및 Batum 지역도 즉시 러시아 군대에서 제거되었습니다. 러시아는 이 지역의 국가-법률 및 국제-법률 관계의 새로운 조직에 간섭하지 않을 것이지만, 이 지역의 인구가 인접 국가, 특히 터키와 합의하여 새로운 시스템을 구축하도록 허용할 것입니다.

제5조

러시아는 현 정부가 새로 편성한 부대를 포함해 즉각 군의 전면 철수를 단행할 예정이다.

또한 러시아는 군함을 러시아 항구로 옮기고 일반적인 평화가 끝날 때까지 그곳을 떠나거나 즉시 무장 해제할 것입니다. 이 선박이 러시아 권력의 영역에 있기 때문에 4중 동맹 세력과 여전히 전쟁 중인 국가의 군사 법원은 러시아 군사 법원과 동일시됩니다.

북극해의 제한 수역은 보편적 평화가 체결될 때까지 유효합니다. 발트해와 러시아의 영향을받는 흑해 일부 지역에서는 지뢰밭 제거가 즉시 시작되어야합니다. 이 해상 지역의 상인 배송은 무료이며 즉시 재개됩니다. 보다 정확한 규정, 특히 상선의 안전한 항로를 대중에게 공개하기 위해 혼합 수수료가 만들어집니다. 항해 경로는 항상 떠다니는 지뢰로부터 멀리 떨어져 있어야 합니다.

제6조

러시아는 우크라이나 인민 공화국과 즉시 평화를 체결하고 우크라이나 인민 공화국과 4국 동맹 세력 간의 평화 조약을 인정할 것을 약속합니다. 우크라이나 영토는 즉시 러시아 군대와 러시아 적위대로부터 제거됩니다. 러시아는 우크라이나 정부 또는 공공 기관에 대한 모든 선동이나 선전을 중단합니다.

에스토니아와 리보니아 역시 즉시 러시아군과 러시아 적위대에서 철수했다. 에스토니아의 동쪽 국경은 일반적으로 나르바 강을 따라 이어집니다. 리보니아의 동쪽 경계는 일반적으로 페이푸스 호수와 프스코프 호수를 지나 남서쪽 모퉁이까지 이어지며 루반 호수를 거쳐 서부 드비나의 리벤호프 방향으로 이어진다. 에스트란트와 리보니아는 독일의 자체 기관에 의해 공안이 보장되고 국가 질서가 수립될 때까지 독일 경찰 당국이 점령할 것입니다. 러시아는 에스토니아와 리보니아에서 체포되거나 끌려간 모든 주민을 즉시 석방하고 납치된 모든 에스토니아인과 리보니아인의 안전한 귀환을 보장할 것입니다.

핀란드와 올란드 제도에서도 러시아군과 러시아 적위병, 핀란드 항구에서 러시아 함대와 러시아 해군이 즉시 철수됩니다. 얼음으로 인해 전함을 러시아 항구로 옮길 수 없는 한, 미미한 승무원만 배에 남겨야 합니다. 러시아는 핀란드 정부나 공공 기관에 대한 모든 선동이나 선전을 중단합니다.

올란드 제도에 세워진 요새는 가능한 한 빨리 철거되어야 합니다. 이 섬에 계속해서 요새를 건설하는 것을 금지하고 군사 및 항해 기술에 관한 일반 조항과 관련하여 독일, 핀란드, 러시아 및 스웨덴 간에 특별 협정이 체결되어야 합니다. 당사자는 독일의 요청에 따라 발트해에 인접한 다른 국가가 이 협정에 참여할 수 있다는 데 동의합니다.

제7조

페르시아와 아프가니스탄이 자유롭고 독립된 국가라는 사실에 기초하여, 체약 당사자는 페르시아와 아프가니스탄의 정치적, 경제적 독립과 영토 보전을 존중할 것을 약속합니다.

제8조

양측의 포로들은 고국으로 석방될 것이다. 관련 문제의 해결은 제12조에 규정된 특별 조약의 대상이 됩니다.

제9조

체약 당사자는 전쟁 수행에 대한 국가 비용과 같은 군사 비용의 상환과 군사적 손실에 대한 보상, 즉 군사 작전 지역에서 자신과 시민에게 가해진 손실에 대한 보상을 상호 포기합니다. 적국에서 이루어진 모든 징발을 포함한 군사적 조치.

제10조

당사국 간의 외교 및 영사 관계는 평화 조약 비준 직후 재개됩니다. 영사 허가와 관련하여 양 당사자는 특별 계약을 체결할 권리를 보유합니다.

제11조

4국 동맹과 러시아 간의 경제 관계는 부록 2-5에 포함된 법령에 따라 결정되며, 부록 2는 독일과 러시아 간의 관계를 정의하고, 부록 3은 오스트리아-헝가리와 러시아, 부록 4는 불가리아와 러시아 간의 관계를 정의합니다. 5 - 터키와 러시아 사이.

제12조

공법과 사법 관계의 회복, 포로와 민간인 포로의 교환, 사면의 문제, 적의 세력에 빠진 상선에 대한 태도의 문제가 주제입니다. 이 평화 조약의 필수적인 부분을 구성하는 러시아와 별도의 협정을 체결하고 가능한 한 동시에 발효합니다.

제13조

이 조약을 해석할 때 독일과 러시아의 관계에 대한 정본은 독일과 러시아, 오스트리아-헝가리와 러시아-독일어, 헝가리와 러시아어, 불가리아와 러시아-불가리아와 러시아어, 터키와 러시아-터키어와 러시아어입니다.

제14조

현재의 평화 조약이 비준될 것입니다. 비준서의 교환은 베를린에서 가능한 한 빨리 이루어져야 합니다. 러시아 정부는 2주 이내에 4국 동맹 중 하나의 요청에 따라 비준서를 교환할 의무를 집니다. 평화 조약은 조문, 부속서 또는 추가 조약에 달리 명시되지 않는 한 비준 시점부터 발효합니다.

그 증거로 위원들은 이 조약에 개인적으로 서명했습니다.

우리는 또한 추천합니다

로드 중...로드 중...