Sbarco in Crimea. Guerra di Crimea: cosa fare? Pavel Stepanovich Nakhimov
La sconfitta della Russia nella guerra di Crimea era inevitabile. Perché?
"Questa è una guerra tra cretini e mascalzoni", ha detto F.I. riguardo alla guerra di Crimea. Tyutchev.
Troppo rigido? Forse. Ma se teniamo conto del fatto che per amore delle ambizioni di altri sono morti, allora la dichiarazione di Tyutchev sarà accurata.
Guerra di Crimea (1853-1856) a volte chiamato anche Guerra d'Orienteè una guerra tra l'Impero russo e una coalizione composta dagli imperi britannico, francese, ottomano e dal Regno di Sardegna. I combattimenti si sono svolti nel Caucaso, nei principati del Danubio, nei mari Baltico, Nero, Bianco e di Barents, nonché in Kamchatka. Ma i combattimenti raggiunsero la massima intensità in Crimea, da cui la guerra prese il nome della Crimea.
I. Aivazovsky "Revisione della flotta del Mar Nero nel 1849"
Cause della guerra
Ciascuna parte che prese parte alla guerra aveva le proprie pretese e ragioni per il conflitto militare.
Impero russo: ha cercato di rivedere il regime degli stretti del Mar Nero; rafforzamento dell’influenza sulla penisola balcanica.
Il dipinto di I. Aivazovsky raffigura i partecipanti alla guerra imminente:
Nicola I scruta intensamente la formazione delle navi. È sorvegliato dal comandante della flotta, il tarchiato ammiraglio M.P. Lazarev e i suoi studenti Kornilov (capo dello staff della flotta, dietro la spalla destra di Lazarev), Nakhimov (dietro la sua spalla sinistra) e Istomin (all'estrema destra).
impero ottomano: voleva la soppressione del movimento di liberazione nazionale nei Balcani; ritorno della Crimea e della costa del Mar Nero nel Caucaso.
Inghilterra, Francia: sperato minare l'autorità internazionale della Russia e indebolire la sua posizione in Medio Oriente; strappare alla Russia i territori della Polonia, della Crimea, del Caucaso e della Finlandia; rafforzare la propria posizione in Medio Oriente, utilizzandolo come mercato di vendita.
Verso la metà del XIX secolo l’Impero Ottomano era in uno stato di declino; inoltre, continuava la lotta dei popoli ortodossi per la liberazione dal giogo ottomano.
Questi fattori portarono l'imperatore russo Nicola I all'inizio degli anni 1850 a pensare alla separazione dei possedimenti balcanici dell'Impero Ottomano, abitati da popoli ortodossi, a cui si opposero Gran Bretagna e Austria. La Gran Bretagna, inoltre, cercò di estromettere la Russia dalla costa del Mar Nero, dal Caucaso e dalla Transcaucasia. L'imperatore di Francia Napoleone III, sebbene non condividesse i piani britannici di indebolire la Russia, ritenendoli eccessivi, sostenne la guerra con la Russia come vendetta per il 1812 e come mezzo per rafforzare il potere personale.
Russia e Francia ebbero un conflitto diplomatico per il controllo della Chiesa della Natività a Betlemme; la Russia, per fare pressione sulla Turchia, occupò Moldavia e Valacchia, che erano sotto protettorato russo secondo i termini del Trattato di Adrianopoli. Il rifiuto dell'imperatore russo Nicola I di ritirare le truppe portò alla dichiarazione di guerra alla Russia il 4 ottobre (16) 1853 da parte della Turchia, seguita da Gran Bretagna e Francia.
Avanzamento delle ostilità
Prima fase della guerra (novembre 1853 - aprile 1854) - queste sono azioni militari russo-turche.
Nicola I prese una posizione inconciliabile, facendo affidamento sul potere dell'esercito e sul sostegno di alcuni stati europei (Inghilterra, Austria, ecc.). Ma ha sbagliato i calcoli. L'esercito russo contava più di 1 milione di persone. Tuttavia, come si è scoperto durante la guerra, era imperfetto, prima di tutto, in termini tecnici. Le sue armi (pistole a canna liscia) erano inferiori alle armi rigate degli eserciti dell'Europa occidentale.
Anche l'artiglieria è obsoleta. La marina russa era prevalentemente a vela, mentre le marine europee erano dominate da navi a vapore. Non c'era alcuna comunicazione stabilita. Ciò non ha permesso di fornire al luogo delle operazioni militari una quantità sufficiente di munizioni e cibo o rifornimento umano. L’esercito russo ha potuto combattere con successo quello turco, ma non è stato in grado di resistere alle forze unite dell’Europa.
La guerra russo-turca fu combattuta con successo variabile dal novembre 1853 all'aprile 1854. L'evento principale della prima fase fu la battaglia di Sinop (novembre 1853). L'ammiraglio P.S. Nakhimov sconfisse la flotta turca nella baia di Sinop e soppresse le batterie costiere.
Come risultato della battaglia di Sinop, la flotta russa del Mar Nero sotto il comando dell'ammiraglio Nakhimov sconfisse lo squadrone turco. La flotta turca fu distrutta nel giro di poche ore.
Durante la battaglia di quattro ore tra Baia di Sinop(Base navale turca) il nemico perse una dozzina di navi e uccise oltre 3mila persone, tutte le fortificazioni costiere furono distrutte. Solo vaporiera veloce da 20 pistole "Taif" con un consigliere inglese a bordo, riuscì a fuggire dalla baia. Il comandante della flotta turca fu catturato. Le perdite dello squadrone di Nakhimov ammontarono a 37 persone uccise e 216 ferite. Alcune navi lasciarono la battaglia con gravi danni, ma nessuna fu affondata . La battaglia di Sinop è scritta in lettere d'oro nella storia della flotta russa.
I. Aivazovsky "Battaglia di Sinop"
Ciò attivò l’Inghilterra e la Francia. Hanno dichiarato guerra alla Russia. Lo squadrone anglo-francese apparve nel Mar Baltico e attaccò Kronstadt e Sveaborg. Le navi inglesi entrarono nel Mar Bianco e bombardarono il monastero di Solovetsky. Una manifestazione militare si è tenuta anche in Kamchatka.
Seconda fase della guerra (Aprile 1854 - febbraio 1856) - Intervento anglo-francese in Crimea, comparsa di navi da guerra delle potenze occidentali nel Mar Baltico e nel Mar Bianco e in Kamchatka.
L'obiettivo principale del comando congiunto anglo-francese era catturare la Crimea e Sebastopoli, una base navale russa. Il 2 settembre 1854, gli Alleati iniziarono a sbarcare un corpo di spedizione nella zona di Evpatoria. Battaglia sul fiume Alma nel settembre 1854, le truppe russe persero. Per ordine del comandante A.S. Menshikov, attraversarono Sebastopoli e si ritirarono a Bakhchisarai. Allo stesso tempo, la guarnigione di Sebastopoli, rinforzata dai marinai della flotta del Mar Nero, si stava preparando attivamente alla difesa. Era diretto da V.A. Kornilov e P.S. Nakhimov.
Dopo la battaglia sul fiume. Alma il nemico assediò Sebastopoli. Sebastopoli era una base navale di prima classe, inespugnabile dal mare. Di fronte all'ingresso della rada - su peninsulari e promontori - c'erano potenti forti. La flotta russa non poté resistere al nemico, quindi alcune navi furono affondate prima di entrare nella baia di Sebastopoli, il che rafforzò ulteriormente la città dal mare. Più di 20mila marinai scesero a terra e si schierarono in fila con i soldati. Qui furono trasportati anche 2mila cannoni navali. Intorno alla città furono costruiti otto bastioni e molte altre fortificazioni. Hanno usato terra, assi, utensili domestici, tutto ciò che poteva fermare i proiettili.
Ma non c'erano abbastanza pale e picconi ordinari per il lavoro. I furti fiorirono nell'esercito. Durante gli anni della guerra questo si rivelò un disastro. A questo proposito mi viene in mente un episodio famoso. Nicola I, indignato per ogni sorta di abusi e furti scoperti un po' ovunque, in una conversazione con l'erede al trono (il futuro imperatore Alessandro II), condivise la scoperta da lui fatta e lo sconvolse: “Sembra che in tutta la Russia solo due persone non rubano: tu ed io."
Difesa di Sebastopoli
Difesa guidata dall'ammiraglio Kornilova V.A., Nakhimova P.S. e Istomina V.I. durò 349 giorni con una guarnigione di 30.000 uomini ed equipaggi navali. Durante questo periodo, la città fu sottoposta a cinque massicci bombardamenti, a seguito dei quali una parte della città, la Ship Side, fu praticamente distrutta.
Il 5 ottobre 1854 iniziò il primo bombardamento della città. Vi hanno preso parte l'esercito e la marina. 120 cannoni spararono contro la città da terra e 1.340 cannoni navali spararono contro la città dal mare. Durante il bombardamento furono sparati contro la città oltre 50mila proiettili. Questo tornado di fuoco avrebbe dovuto distruggere le fortificazioni e sopprimere la volontà di resistenza dei loro difensori. Tuttavia, i russi hanno risposto con il fuoco preciso di 268 cannoni. Il duello di artiglieria durò cinque ore. Nonostante l'enorme superiorità nell'artiglieria, la flotta alleata fu gravemente danneggiata (8 navi furono inviate in riparazione) e fu costretta a ritirarsi. Successivamente gli Alleati abbandonarono l'uso della flotta nel bombardamento della città. Le fortificazioni della città non furono gravemente danneggiate. Il deciso e abile rifiuto dei russi fu una completa sorpresa per il comando alleato, che sperava di conquistare la città con poco spargimento di sangue. I difensori della città potrebbero celebrare una vittoria molto importante non solo militare, ma anche morale. La loro gioia fu offuscata dalla morte del vice ammiraglio Kornilov durante il bombardamento. La difesa della città fu guidata da Nakhimov, che fu promosso ammiraglio il 27 marzo 1855 per essersi distinto nella difesa di Sebastopoli.F. Rubo. Panorama della difesa di Sebastopoli (frammento)
A. Roubo. Panorama della difesa di Sebastopoli (frammento)
Nel luglio 1855, l'ammiraglio Nakhimov fu ferito a morte. I tentativi dell'esercito russo sotto il comando del principe Menshikov A.S. per ritirare le forze degli assedianti si concluse con un fallimento (la battaglia di Inkerman, Evpatoria e Chernaya Rechka). Le azioni dell’esercito sul campo in Crimea hanno fatto ben poco per aiutare gli eroici difensori di Sebastopoli. L'anello nemico si strinse gradualmente attorno alla città. Le truppe russe furono costrette a lasciare la città. L'offensiva nemica finì qui. Le successive operazioni militari in Crimea, così come in altre regioni del paese, non furono di importanza decisiva per gli alleati. Le cose andarono un po' meglio nel Caucaso, dove le truppe russe non solo fermarono l'offensiva turca, ma occuparono anche la fortezza Kars. Durante la guerra di Crimea, le forze di entrambe le parti furono indebolite. Ma il coraggio disinteressato degli abitanti di Sebastopoli non è riuscito a compensare la carenza di armi e rifornimenti.
Il 27 agosto 1855, le truppe francesi presero d'assalto la parte meridionale della città e conquistarono l'altezza che domina la città: Malakhov Kurgan.
La perdita del Malakhov Kurgan ha deciso il destino di Sebastopoli. Quel giorno i difensori della città persero circa 13mila persone, ovvero più di un quarto dell’intera guarnigione. La sera del 27 agosto 1855, per ordine del generale M.D. Gorchakov, i residenti di Sebastopoli hanno lasciato la parte meridionale della città e hanno attraversato il ponte verso nord. Le battaglie per Sebastopoli sono finite. Gli Alleati non riuscirono a ottenere la sua resa. Le forze armate russe in Crimea sono rimaste intatte ed erano pronte a ulteriori combattimenti. Contavano 115mila persone. contro 150mila persone. Anglo-franco-sardi. La difesa di Sebastopoli fu il culmine della guerra di Crimea.
F. Roubo. Panorama della difesa di Sebastopoli (frammento di "La battaglia per la batteria di Gervais")
Operazioni militari nel Caucaso
Nel teatro caucasico, le operazioni militari si sono sviluppate con maggior successo per la Russia. La Turchia invase la Transcaucasia, ma subì una grave sconfitta, dopo di che le truppe russe iniziarono ad operare sul suo territorio. Nel novembre 1855 cadde la fortezza turca di Kare.
L'estremo esaurimento delle forze alleate in Crimea e i successi russi nel Caucaso portarono alla cessazione delle ostilità. Sono iniziate le trattative tra le parti.
Mondo parigino
Alla fine di marzo 1856 fu firmato il Trattato di pace di Parigi. La Russia non ha subito perdite territoriali significative. Solo la parte meridionale della Bessarabia le fu strappata. Tuttavia, perse il diritto di patronato sui principati del Danubio e sulla Serbia. La condizione più difficile e umiliante è stata la cosiddetta “neutralizzazione” del Mar Nero. Alla Russia era vietato avere forze navali, arsenali militari e fortezze nel Mar Nero. Ciò ha inferto un duro colpo alla sicurezza dei confini meridionali. Il ruolo della Russia nei Balcani e nel Medio Oriente fu ridotto a nulla: Serbia, Moldavia e Valacchia passarono sotto l'autorità suprema del Sultano dell'Impero Ottomano.
La sconfitta nella guerra di Crimea ha avuto un impatto significativo sull’allineamento delle forze internazionali e sulla situazione interna della Russia. La guerra, da un lato, ha messo a nudo la sua debolezza, ma dall'altro ha dimostrato l'eroismo e lo spirito incrollabile del popolo russo. La sconfitta pose fine tristemente al governo di Nicola, scosse l'intero pubblico russo e costrinse il governo ad affrontare la riforma dello Stato.
Eroi della guerra di Crimea
Kornilov Vladimir Alekseevich
K. Bryullov "Ritratto di Kornilov a bordo della brigata "Temistocle"
Kornilov Vladimir Alekseevich (1806-17 ottobre 1854, Sebastopoli), vice ammiraglio russo. Dal 1849 capo di stato maggiore, dal 1851, appunto, comandante della flotta del Mar Nero. Durante la guerra di Crimea, uno dei leader dell'eroica difesa di Sebastopoli. Ferito a morte su Malakhov Kurgan.
È nato il 1 febbraio 1806 nella tenuta di famiglia di Ivanovsky, nella provincia di Tver. Suo padre era un ufficiale di marina. Seguendo le orme di suo padre, Kornilov Jr. entrò nel Corpo dei Cadetti della Marina nel 1821 e si diplomò due anni dopo, diventando guardiamarina. Riccamente dotato dalla natura, un giovane ardente ed entusiasta era gravato dal servizio di combattimento costiero nell'equipaggio navale delle Guardie. Non sopportava la routine delle parate e delle esercitazioni alla fine del regno di Alessandro I e fu espulso dalla flotta "per mancanza di vigore al fronte". Nel 1827, su richiesta del padre, gli fu permesso di tornare nella flotta. Kornilov fu assegnato alla nave Azov di M. Lazarev, che era appena stata costruita ed era arrivata da Arkhangelsk, e da quel momento iniziò il suo vero servizio navale.
Kornilov partecipò alla famosa battaglia di Navarino contro la flotta turco-egiziana. In questa battaglia (8 ottobre 1827), l'equipaggio dell'Azov, che portava la bandiera dell'ammiraglia, mostrò il massimo valore e fu la prima delle navi della flotta russa a guadagnarsi la severa bandiera di San Giorgio. Accanto a Kornilov combatterono il tenente Nakhimov e il guardiamarina Istomin.
Il 20 ottobre 1853 la Russia dichiarò lo stato di guerra alla Turchia. Lo stesso giorno, l’ammiraglio Menshikov, nominato comandante in capo delle forze navali e di terra in Crimea, inviò Kornilov con un distaccamento di navi in ricognizione al nemico con il permesso di “prendere e distruggere le navi da guerra turche ovunque si incontrassero”. Dopo aver raggiunto lo stretto del Bosforo e non aver trovato il nemico, Kornilov inviò due navi per rinforzare lo squadrone di Nakhimov che navigava lungo la costa anatolica, inviò il resto a Sebastopoli, e lui stesso si trasferì sulla fregata a vapore "Vladimir" e rimase sul Bosforo. Il giorno successivo, 5 novembre, Vladimir scoprì la nave turca armata Pervaz-Bahri e entrò in battaglia con essa. Questa fu la prima battaglia di navi a vapore nella storia dell'arte navale e l'equipaggio della Vladimir, guidato dal tenente comandante G. Butakov, ottenne una vittoria convincente. La nave turca fu catturata e rimorchiata a Sebastopoli, dove, dopo le riparazioni, entrò a far parte della flotta del Mar Nero con il nome "Kornilov".
Al consiglio delle ammiraglie e dei comandanti, che decise il destino della flotta del Mar Nero, Kornilov sostenne che le navi andassero in mare per combattere il nemico per l'ultima volta. Tuttavia, a maggioranza dei membri del consiglio, fu deciso di affondare la flotta, escluse le fregate a vapore, nella baia di Sebastopoli e quindi bloccare lo sfondamento del nemico verso la città dal mare. Il 2 settembre 1854 iniziò l'affondamento della flotta velica. Il capo della difesa della città diresse verso i bastioni tutte le armi e il personale delle navi perdute.
Alla vigilia dell'assedio di Sebastopoli, Kornilov disse: "Lascia che dicano prima alle truppe la parola di Dio, e poi trasmetterò loro la parola dello zar". E intorno alla città si è svolta una processione religiosa con stendardi, icone, canti e preghiere. Solo dopo ciò risuonò il famoso grido di Kornilov: "Il mare è dietro di noi, il nemico è davanti, ricorda: non fidarti della ritirata!"
Il 13 settembre la città fu dichiarata sotto assedio e Kornilov coinvolse la popolazione di Sebastopoli nella costruzione di fortificazioni. Furono incrementate le guarnigioni dei versanti meridionale e settentrionale, da dove si prevedevano i principali attacchi nemici. Il 5 ottobre il nemico lanciò il primo massiccio bombardamento della città da terra e dal mare. In questo giorno, mentre deviavano le formazioni difensive di V.A. Kornilov è stato ferito a morte alla testa su Malakhov Kurgan. “Difendi Sebastopoli” furono le sue ultime parole. Nicola I, nella sua lettera alla vedova di Kornilov, ha indicato: "La Russia non dimenticherà queste parole, e i vostri figli trasmetteranno un nome venerabile nella storia della flotta russa".
Dopo la morte di Kornilov, nella sua bara fu trovato un testamento indirizzato a sua moglie e ai suoi figli. “Lascio in eredità ai figli”, scrive il padre, “ai ragazzi, una volta scelto di servire il sovrano, non per cambiarlo, ma per fare ogni sforzo per renderlo utile alla società... Perché le figlie seguano la madre in ogni cosa." Vladimir Alekseevich fu sepolto nella cripta della Cattedrale navale di San Vladimir accanto al suo insegnante, l'ammiraglio Lazarev. Presto Nakhimov e Istomin prenderanno posto accanto a loro.
Pavel Stepanovich Nakhimov
Pavel Stepanovich Nakhimov nacque il 23 giugno 1802 nella tenuta di Gorodok nella provincia di Smolensk nella famiglia di un nobile, il maggiore in pensione Stepan Mikhailovich Nakhimov. Degli undici figli, cinque erano maschi e tutti divennero marinai; allo stesso tempo, il fratello minore di Pavel, Sergei, finì il suo servizio come vice ammiraglio, direttore del Corpo dei cadetti della marina, in cui tutti e cinque i fratelli studiarono in gioventù. Ma Paul ha superato tutti con la sua gloria navale.
Si laureò al Corpo della Marina e, tra i migliori guardiamarina del brigantino Phoenix, partecipò a un viaggio per mare verso le coste della Svezia e della Danimarca. Dopo aver completato il corpo con il grado di guardiamarina, fu nominato membro del 2o equipaggio navale del porto di San Pietroburgo.
Addestrando instancabilmente l'equipaggio della Navarin e perfezionando le sue abilità di combattimento, Nakhimov guidò abilmente la nave durante l'azione dello squadrone di Lazarev nel blocco dei Dardanelli nella guerra russo-turca del 1828-1829. Per l'eccellente servizio è stato insignito dell'Ordine di Sant'Anna, 2° grado. Quando lo squadrone tornò a Kronstadt nel maggio 1830, il contrammiraglio Lazarev scrisse nella certificazione del comandante Navarin: "Un eccellente capitano di mare che conosce il fatto suo".
Nel 1832, Pavel Stepanovich fu nominato comandante della fregata Pallada, costruita nel cantiere navale Okhtenskaya, sulla quale lo squadrone comprendeva il vice ammiraglio F. Bellingshausen ha navigato nel Baltico. Nel 1834, su richiesta di Lazarev, allora già comandante in capo della flotta del Mar Nero, Nakhimov fu trasferito a Sebastopoli. Fu nominato comandante della corazzata Silistria e su questa corazzata furono trascorsi undici anni del suo ulteriore servizio. Dedicando tutte le sue forze al lavoro con l'equipaggio, instillando nei suoi subordinati l'amore per gli affari marittimi, Pavel Stepanovich rese la Silistria una nave esemplare e il suo nome popolare nella flotta del Mar Nero. Metteva al primo posto l'addestramento navale dell'equipaggio, era severo ed esigente nei confronti dei suoi subordinati, ma aveva un cuore gentile, aperto alla simpatia e alle manifestazioni di fratellanza marittima. Lazarev sventolava spesso la sua bandiera sulla Silistria, ponendo la corazzata come esempio per l'intera flotta.
Il talento militare e l'abilità navale di Nakhimov furono dimostrati più chiaramente durante la guerra di Crimea del 1853-1856. Anche alla vigilia dello scontro della Russia con la coalizione anglo-franco-turca, il primo squadrone della flotta del Mar Nero sotto il suo comando navigò vigile tra Sebastopoli e il Bosforo. Nell'ottobre 1853, la Russia dichiarò guerra alla Turchia e il comandante dello squadrone sottolineò nel suo ordine: “Se incontriamo un nemico superiore a noi in forza, lo attaccherò, essendo assolutamente sicuro che ognuno di noi farà la sua parte. All'inizio di novembre, Nakhimov apprese che lo squadrone turco al comando di Osman Pasha, diretto verso le rive del Caucaso, lasciò il Bosforo e, a causa di una tempesta, entrò nella baia di Sinop. Il comandante dello squadrone russo aveva a sua disposizione 8 navi e 720 cannoni, mentre Osman Pasha aveva 16 navi con 510 cannoni protette da batterie costiere. Senza aspettare le fregate a vapore, quale vice ammiraglio Kornilov portato a rinforzare lo squadrone russo, Nakhimov decise di attaccare il nemico, facendo affidamento principalmente sulle qualità combattive e morali dei marinai russi.
Per la vittoria a Sinop Nicola I ha conferito al vice ammiraglio Nakhimov l'Ordine di San Giorgio, 2° grado, scrivendo in un rescritto personale: “Con lo sterminio dello squadrone turco, hai decorato la cronaca della flotta russa con una nuova vittoria, che rimarrà per sempre memorabile nella storia navale .” Valutare la battaglia di Sinop, vice ammiraglio Kornilov ha scritto: “La battaglia è gloriosa, più alta di Chesma e Navarino... Evviva, Nakhimov! Lazarev si rallegra del suo studente!”
Convinti che la Turchia non fosse in grado di combattere con successo contro la Russia, Inghilterra e Francia inviarono le loro flotte nel Mar Nero. Il comandante in capo A.S. Menshikov non osò impedirlo e l'ulteriore corso degli eventi portò all'epica difesa di Sebastopoli del 1854-1855. Nel settembre 1854, Nakhimov dovette accettare la decisione del consiglio delle ammiraglie e dei comandanti di affondare lo squadrone del Mar Nero nella baia di Sebastopoli per rendere difficile l'ingresso della flotta anglo-franco-turca. Dopo essersi trasferito dal mare alla terra, Nakhimov entrò volontariamente in subordinazione a Kornilov, che guidò la difesa di Sebastopoli. L'anzianità nell'età e la superiorità nei meriti militari non impedirono a Nakhimov, che riconobbe l'intelligenza e il carattere di Kornilov, di mantenere buoni rapporti con lui, basati su un reciproco ardente desiderio di difendere la roccaforte meridionale della Russia.
Nella primavera del 1855 il secondo e il terzo assalto a Sebastopoli furono eroicamente respinti. A marzo Nicola I concesse a Nakhimov il grado di ammiraglio per distinzione militare. A maggio, al valoroso comandante navale è stato assegnato un contratto di locazione a vita, ma Pavel Stepanovich era infastidito: “A cosa mi serve? Sarebbe meglio se mi mandassero delle bombe”.
Il 6 giugno, il nemico iniziò per la quarta volta operazioni di assalto attivo attraverso massicci bombardamenti e attacchi. Il 28 giugno, alla vigilia del giorno dei Santi Pietro e Paolo, Nakhimov si è recato ancora una volta sui bastioni del fronte per sostenere e ispirare i difensori della città. Su Malakhov Kurgan, visitò il bastione dove morì Kornilov, nonostante gli avvertimenti sul forte fuoco dei fucili, decise di arrampicarsi sul banchetto del parapetto, e poi un proiettile nemico ben mirato lo colpì alla tempia. Senza riprendere conoscenza, Pavel Stepanovich morì due giorni dopo.
L'ammiraglio Nakhimov fu sepolto a Sebastopoli nella cattedrale di San Vladimir, accanto alle tombe di Lazarev, Kornilov e Istomin. Di fronte a una grande folla di persone, la sua bara è stata trasportata da ammiragli e generali, una guardia d'onore stava in fila diciassette battaglioni dell'esercito e tutti gli equipaggi della flotta del Mar Nero, il ritmo dei tamburi e un solenne servizio di preghiera suonò e tuonò un colpo di cannone. La bara di Pavel Stepanovich era oscurata da due bandiere dell'ammiraglio e da una terza, inestimabile: la bandiera di poppa della corazzata Imperatrice Maria, l'ammiraglia della vittoria di Sinop, strappata dalle palle di cannone.
Nikolaj Ivanovic Pirogov
Famoso medico, chirurgo, partecipò alla difesa di Sebastopoli nel 1855. Il contributo di N.I. Pirogov alla medicina e alla scienza è inestimabile. Ha creato atlanti anatomici di accuratezza esemplare. N.I. Pirogov è stato il primo a inventare l'idea della chirurgia plastica, ha avanzato l'idea dell'innesto osseo, ha utilizzato l'anestesia nella chirurgia sul campo militare, è stato il primo ad applicare un calco in gesso sul campo e ha suggerito l'esistenza di microrganismi patogeni che causano suppurazione delle ferite. Già a quel tempo N.I. Pirogov chiedeva di abbandonare le amputazioni precoci per ferite da arma da fuoco degli arti con danni ossei. La maschera da lui progettata per l'anestesia con etere è ancora oggi utilizzata in medicina. Pirogov è stato uno dei fondatori delle Suore del Servizio di Misericordia. Tutte le sue scoperte e risultati hanno salvato la vita a migliaia di persone. Si rifiutò di aiutare chiunque e dedicò tutta la sua vita al servizio illimitato alle persone.
Dasha Alexandrova (Sebastopoli)
Aveva sedici anni e mezzo quando iniziò la guerra di Crimea. Ha perso presto sua madre e suo padre, un marinaio, ha difeso Sebastopoli. Dasha correva al porto ogni giorno, cercando di scoprire qualcosa su suo padre. Nel caos che regnava intorno, questo si è rivelato impossibile. Disperata, Dasha ha deciso che avrebbe dovuto cercare di aiutare i combattenti almeno con qualcosa - e, insieme a tutti gli altri, suo padre. Scambiò la sua mucca - l'unica cosa che aveva di valore - con un cavallo e un carro decrepiti, prese aceto e vecchi stracci e si unì alla carovana con altre donne. Altre donne cucinavano e facevano il bucato per i soldati. E Dasha ha trasformato il suo carrello in un camerino.
Quando la posizione dell'esercito peggiorò, molte donne lasciarono il convoglio e Sebastopoli e si diressero a nord verso zone sicure. Dasha rimase. Ha trovato una vecchia casa abbandonata, l'ha ripulita e l'ha trasformata in un ospedale. Quindi staccò il cavallo dal carro e camminò con esso tutto il giorno in prima linea e ritorno, facendo fuori due feriti per ogni "passeggiata".
Nel novembre 1953, nella battaglia di Sinop, morì il marinaio Lavrenty Mikhailov, suo padre. Dasha lo scoprì molto più tardi...
La voce su una ragazza che prende i feriti dal campo di battaglia e fornisce loro cure mediche si è diffusa in tutta la Crimea in guerra. E presto Dasha ebbe dei soci. È vero, queste ragazze non hanno rischiato di andare in prima linea, come Dasha, ma si sono prese completamente carico della medicazione e della cura dei feriti.
E poi Pirogov ha trovato Dasha, che ha messo in imbarazzo la ragazza con espressioni della sua sincera ammirazione e ammirazione per la sua impresa.
Dasha Mikhailova e i suoi assistenti si sono uniti all '"esaltazione della croce". Trattamento professionale delle ferite con esperienza.
I figli più giovani dell’imperatore, Nicola e Michele, vennero in Crimea “per sollevare lo spirito dell’esercito russo”. Scrissero anche al padre che durante i combattimenti a Sebastopoli “una ragazza di nome Daria si prende cura dei feriti e dei malati e compie sforzi esemplari”. Nicola I le ordinò di ricevere una medaglia d'oro sul nastro di Vladimir con la scritta "Per zelo" e 500 rubli d'argento. Secondo il loro status, la medaglia d'oro "For Diligence" è stata assegnata a coloro che avevano già tre medaglie: l'argento. Quindi possiamo supporre che l’Imperatore abbia apprezzato molto l’impresa di Dasha.
I ricercatori non hanno ancora scoperto la data esatta della morte e il luogo in cui riposano le ceneri di Daria Lavrentievna Mikhailova.
Le ragioni della sconfitta della Russia
- Arretratezza economica della Russia;
- Isolamento politico della Russia;
- La Russia non ha una flotta a vapore;
- Scarsa fornitura dell'esercito;
- Mancanza di ferrovie.
In tre anni la Russia ha perso 500mila persone uccise, ferite e catturate. Anche gli alleati subirono grandi perdite: circa 250mila morti, feriti e morti per malattie. A seguito della guerra, la Russia perse le sue posizioni in Medio Oriente a favore di Francia e Inghilterra. Il suo prestigio sulla scena internazionale era gravemente minato. Il 13 marzo 1856 fu firmato a Parigi un trattato di pace, in base al quale fu dichiarato il Mar Nero neutro, la flotta russa fu ridotta a minimo e le fortificazioni furono distrutte. Richieste simili sono state avanzate alla Turchia. Inoltre, la Russia perse la foce del Danubio e la parte meridionale della Bessarabia, avrebbe dovuto restituire la fortezza di Kars e perse anche il diritto di patrocinare Serbia, Moldavia e Valacchia.
La storia della guerra di Crimea non è privata dell'attenzione degli storici nazionali e stranieri. Tuttavia, per alcune ragioni, alcune questioni non hanno ricevuto una copertura adeguata. Ciò vale anche per la questione della partecipazione dell'esercito turco alle ostilità in Crimea. Di conseguenza, è emerso uno stereotipo che non sembra corrispondere pienamente alla realtà storica. È stato generato dalla tendenza ad un atteggiamento negativo nei confronti dell'intero contingente turco, prevalente nella letteratura storica e di memorie anglo-francese e, in parte, nella letteratura nazionale. Secondo l'opinione consolidata, il ruolo dei soldati dell'Impero Ottomano era limitato al loro impiego nell'ingegneria, nei lavori di sterro e nel trasporto di merci. Allo stesso tempo, riuscirono a saccheggiare e morirono a migliaia di tifo e dissenteria. Considerando che tutto quanto sopra è realmente accaduto, va notato che sarebbe un errore ridurre la partecipazione dei soldati turchi ai combattimenti in Crimea esclusivamente a questo.
Prima di parlare della campagna militare, è necessario fornire una breve descrizione dell'esercito dell'Impero Ottomano.
Entrò nella Guerra d'Oriente dopo aver attuato una serie di riforme iniziate negli anni '30. XIX secolo su iniziativa del sultano Mahmud II. Il loro obiettivo era far uscire l’esercito dal suo stato di arretratezza e avvicinarlo il più possibile agli standard europei. Come risultato delle riforme, la fanteria e la cavalleria furono organizzate secondo il sistema francese e l'artiglieria secondo il sistema prussiano. Il rifornimento delle truppe è stato effettuato secondo un sistema di reclutamento tramite sorteggio, nonché arruolamento volontario. Solo le persone di fede musulmana erano soggette alla coscrizione e, dal 1850, anche i sudditi cristiani che avevano raggiunto l'età di 20-25 anni erano soggetti alla coscrizione.
Dal punto di vista organizzativo, l'esercito turco era diviso in attivo (nizam) e riserva (redif). La durata del servizio nel Nizam era di cinque anni. Successivamente il soldato andò in congedo a tempo indeterminato e trascorse i successivi sette anni a Redif. In tempo di pace, il personale militare Redif doveva riunirsi ogni anno per diverse settimane di addestramento. Durante tutto questo tempo ricevettero le stesse razioni e lo stesso stipendio dell'esercito attivo. In caso di guerra, alla prima coscrizione, erano obbligati a presentarsi in servizio, formando così un esercito di riserva.
Alla vigilia della guerra, l'esercito attivo dell'Impero Ottomano era composto da sei corpi di fanteria (guardia, Costantinopoli, rumeno, anatolico, arabo o siriano e iracheno), una brigata del genio, due reggimenti di artiglieria della fortezza, un reggimento di artiglieria di riserva e il cosiddetto reggimento cosacco ottomano. Il corpo di fanteria comprendeva due divisioni: fanteria (composta da 6 reggimenti) e cavalleria (4 reggimenti di cavalleria leggera), oltre a un reggimento di artiglieria. Il reggimento di fanteria era composto da quattro battaglioni: tre di linea e un fucile, ma la divisione della fanteria in fanteria leggera e di linea era agli inizi.
Ali Pasha, Gran Visir dell'era della Guerra d'Oriente(litografie di de Maison, 1856)
Omer Pascià,comandante dell'esercito turco nella guerra di Crimea
Ogni battaglione aveva 8 compagnie con una forza consolidata di 104 persone. A sua volta, il reggimento di cavalleria era composto da 6 squadroni, 120 persone per squadrone. Il reggimento di artiglieria comprendeva 11 batterie (tutte avevano 6 cannoni), di cui 2 di cavalleria leggera. In tempo di guerra veniva formata una batteria da montagna per ciascun reggimento.
Una tale struttura organizzativa molto spesso non rifletteva lo stato delle cose esistente. Spesso, infatti, la differenza tra il numero del personale in servizio e quello assegnato in organico era enorme. Ciò è dovuto sia a ragioni economiche che all'insoddisfacente organizzazione delle assunzioni.
Parte integrante delle forze armate dell'Impero Ottomano erano le truppe ausiliarie degli stati vassalli, reclutate nei principati del Danubio, Serbia, Bosnia ed Erzegovina, Albania, Egitto, Tunisia e Libia.
Inoltre, all'inizio delle ostilità, unità di bashi-bazouk volontari si unirono all'esercito attivo. Si tratta di unità irregolari, principalmente di cavalleria, provenienti dall'Anatolia centrale, dalla Siria e dal Kurdistan. Si distinguevano per la mancanza di disciplina, la passione per le rapine e i saccheggi e come tali non rappresentavano una forza indipendente. A questo proposito, potrebbero essere utili solo se fossero nell’esercito regolare e svolgessero compiti secondari.
Omer Pasciàfoto di R. Fenton, 1855
L'uniforme militare turca era generalmente copiata dall'uniforme degli eserciti occidentali. La fanteria e gli artiglieri dei reggimenti di linea indossavano uniformi blu con bottoni di metallo gialli e bordini rossi sui colletti. Sugli spallacci c'erano i numeri dei reggimenti secondo il corpo. Le unità Redif indossavano uniformi di stoffa blu con gli stessi accessori. I pantaloni avevano lo stesso colore delle uniformi, ma la stoffa era molto più ruvida e di qualità inferiore. Nella stagione calda, i soldati indossavano pantaloni larghi bianchi. Secondo la tradizione europea, i soldati turchi erano dotati di soprabiti, realizzati in materiale ruvido grigio chiaro e dotati di cappuccio. Ogni soldato aveva diritto a uno zaino, fatto di spessa pelle conciata o di tela cerata. Le munizioni, nere o bianche, venivano indossate a tracolla sotto gli spallacci. La dotazione si completava con un sacchetto per il pane o per i cracker, una teglia di latta ed un sacchetto per cartucce abbastanza pesante. La differenza principale tra il soldato turco era il suo copricapo: un fez rosso con una nappa di seta scura e una piccola placca di rame attaccata alla sommità della testa.
La fanteria attiva era armata con un fucile a canna liscia con baionetta e mannaia. Alcune unità avevano armi rigate. Redif era armato con armi obsolete, comprese le pietre focaie. La cavalleria attiva era armata con fucili, pistole, sciabole e picche, mentre la cavalleria di riserva era armata principalmente con picche e armi bianche. L'artiglieria soddisfaceva soprattutto le esigenze dei tempi moderni. A Costantinopoli esisteva una fonderia gestita dagli inglesi in ottimo stato. Anche F. Engels, per il quale solo l'organizzazione militare prussiana era l'autorità assoluta, fu costretto a notare le qualità dell'artiglieria turca: “L'artiglieria era di livello superiore, i suoi reggimenti da campo erano eccellenti; i soldati sembravano nati per questo tipo di servizio."
fanteria turca
Il sultano Abdulmecid 1 continuò la trasformazione del suo predecessore. Grazie alle riforme attuate, l'esercito dell'Impero Ottomano superò in una certa misura la sua arretratezza, ma non riuscì mai a raggiungere il livello degli eserciti dei più grandi stati europei. Si è avvertito un grave ritardo nella struttura amministrativa, nell'approvvigionamento e nel sostegno materiale delle truppe e delle armi. La questione del personale era estremamente acuta.
Per quanto riguarda il soldato turco, le sue qualità hanno spesso ricevuto una valutazione positiva non solo dai russi, ma anche dagli alleati. Come scrisse in seguito l'eroe della difesa di Sebastopoli, E.I. Totleben, "grazie al coraggio, alla comprensione e all'abilità bellica del soldato turco, l'esercito regolare dei turchi nell'ultima guerra ha mostrato molte buone qualità, e le sue azioni hanno avuto meritato ripetutamente elogi abbastanza giusti. Tuttavia, la qualità dell'addestramento del corpo degli ufficiali dell'Impero Ottomano non ha resistito alle critiche.
Le scuole militari di Costantinopoli, lungi dall'essere di altissimo livello, non erano in grado di formare un numero sufficiente di ufficiali istruiti. Nella maggior parte dei casi gli ufficiali europei svolgevano il ruolo di insegnanti, ma la formazione veniva impartita con l'aiuto di un interprete. Gli stessi ascoltatori guardavano i loro insegnanti con diffidenza e disprezzo, come se fossero “ragazzi”. Quindi l'istruzione di coloro che si sono diplomati alle scuole militari lasciava molto a desiderare. La situazione era ancora peggiore con il personale di comando senior, che si distingueva per un livello estremamente basso di addestramento, incompetenza e persino una totale mancanza di istruzione militare. Nella nomina delle posizioni di comando era diffuso un sistema di favoritismo, in cui l'attenzione principale era rivolta alla lealtà personale, ai legami familiari, ecc.
Va notato che il servizio nell'esercito turco era attraente per molti ufficiali europei provenienti da Francia, Gran Bretagna, Italia, Polonia, Ungheria e c'erano anche americani. Difficilmente possono essere definiti mercenari, poiché la prospettiva di un pagamento regolare era dubbia. Alcuni volevano prendere parte alle guerre in cui l'Impero Ottomano era quasi costantemente coinvolto. Altri, molto spesso polacchi e ungheresi, erano spinti da un senso di vendetta, dal desiderio di combattere l'impero russo che odiavano. Una certa percentuale degli stranieri erano consiglieri e istruttori militari nel senso moderno del termine. Indubbiamente la presenza di ufficiali professionisti stranieri ha avuto un effetto positivo sull’esercito turco, ma nel complesso non è riuscita a risolvere il problema.
Tl. ha anche svolto un ruolo importante nel fatto che le riforme militari non hanno raggiunto il risultato atteso. fattore di civiltà. Come hanno notato i contemporanei, "le istituzioni europee in generale sono difficili da conciliare con la base principale della struttura sociale e della morale dei turchi: il Corano". E la sfiducia e il disprezzo dei turchi nei confronti dei “guiaurs” si estendevano “anche all’organizzazione dell’esercito dopo che questo assunse un aspetto europeo”. Spesso l'uniforme stessa suscitava in loro un sentimento di protesta. Così, la cintura e la cintura della spada, gettate sulle spalle e intersecate trasversalmente sul petto e sulla schiena, erano associate tra i soldati al fatto che volevano essere battezzati in questo modo, il che "stupiva le menti di tutti i maomettani".
Il 5 settembre, il primo gruppo dello squadrone anglo-francese lasciò Varna e si diresse verso la Crimea. Comprendeva anche 9 navi turche, che ospitavano il corpo di spedizione turco. Il 14 settembre 1854, le truppe alleate sbarcarono senza ostacoli vicino a Yevpatoriya. Insieme a loro sbarca una divisione turca di 7mila fanti con 12 cannoni da campo e 9 d'assedio.
Nella prima battaglia sul suolo di Crimea, Alminsky, le unità turche giocarono un ruolo minore, ma non così tanto come si crede comunemente. L'interpretazione di molti autori della partecipazione del contingente turco alla battaglia di Alma si riduce al fatto di essere nelle retrovie e di sorvegliare i convogli. Uno sguardo più attento rivela che questo non era del tutto vero.
Infatti, due battaglioni di fanteria turca rimasero sulla sponda settentrionale del fiume Alma per tutta la battaglia, proteggendo la retroguardia delle forze da sbarco. La massa principale
6 battaglioni, secondo il piano del comando alleato, furono assegnati alla 2a divisione francese del generale Vosquet e “... attraversarono il fiume dietro la brigata Bois...”. Dopo aver avanzato di quasi due chilometri, i turchi raggiunsero il fianco della posizione russa e costrinsero il 2o battaglione del reggimento di Minsk, il tenente colonnello Rakovich, a ritirarsi. Durante la battaglia successiva, combatterono sia con questo battaglione che con il 4o battaglione dello stesso reggimento, il tenente colonnello Matveev, che in seguito si avvicinò ad esso. Li respinsero gradualmente, interagendo con i francesi nella valle di Ulukkul. Armati principalmente di fucili a canna liscia, i turchi inseguirono incessantemente questi due battaglioni per tutta la battaglia, ingaggiando con loro intensi scontri a fuoco. La battaglia più feroce ebbe luogo vicino al villaggio di Adzhi-Bulat, dove i russi subirono le maggiori perdite.
Dopo che Alma, avendo deciso di iniziare l'assedio di Sebastopoli, gli alleati divisero il loro esercito in due corpi: assedio e osservazione. Tutte le difficoltà dell'assedio ricaddero sulle spalle degli inglesi e dei francesi. Le forze turche, composte da dodici battaglioni, passarono sotto la diretta subordinazione del comandante in capo francese e furono messe in riserva con l'intenzione di essere utilizzate a seconda delle circostanze. Durante i mesi dell'assedio, le batterie inglesi e francesi bombardarono la città quasi ogni giorno, e solo "durante le principali festività i francesi mettevano i turchi al loro posto, e questo non ci dava un momento di pace".
Infatti, per la prima volta i turchi incrociarono le baionette con i russi solo vicino a Balaklava.
Passamontagna
Nella guarnigione stessa di Balaklava e nelle fortificazioni che la coprivano c'erano circa 3.350 britannici e 1mila turchi. Data la tradizionale tenacia dei soldati turchi in difesa, furono collocati in quattro ridotte avanzate vicino al villaggio di Kadikoy. Ad ogni ridotta, presidiata da 250 soldati turchi, fu assegnato un artigliere inglese. La mattina presto del 25 ottobre, la Ridotta n. 1 fu improvvisamente attaccata dai russi. I turchi furono colti di sorpresa e non ebbero il tempo di prepararsi alla difesa. Dopo un breve bombardamento di artiglieria, il reggimento Azov si avvicinò rapidamente e irruppe all'interno della ridotta. I soldati turchi si difesero ostinatamente, ma, nonostante la loro resistenza, gli uomini dell'Azov catturarono la fortificazione con le baionette, tagliando fuori la maggior parte dei suoi difensori in una feroce battaglia.
Successivamente, il reggimento Jaeger ucraino ha lanciato un attacco alla seconda e alla terza ridotta. Allo stesso tempo, il reggimento Odessa Jaeger si trasferì nella ridotta n. 4. Questa volta non si trattava di un combattimento corpo a corpo. Spaventati da un esito così fugace e sanguinoso della lotta per la prima ridotta, i turchi abbandonarono le loro fortificazioni senza combattere e, inseguiti per qualche tempo dai cosacchi, si ritirarono frettolosamente a Kadykoy. Quelli di loro che volevano trovare la salvezza a Balaklava furono accolti dal fuoco e dalle baionette dei soldati britannici. In totale, 11 cannoni, oltre a polvere da sparo, tende e strumenti di trincea, divennero trofei russi.
Nel frattempo, gli inglesi iniziarono frettolosamente a prepararsi per la difesa. Inviando rinforzi, il brigadiere Colin Campbell schierò il 93esimo reggimento scozzese davanti a Kadikoy. Diversi soldati turchi si unirono al suo fianco destro, ma dopo un attacco da parte di quattro squadroni di ussari del reggimento Sassonia-Weimar (Ingria), la maggior parte fuggirono.
L'ulteriore sviluppo degli eventi, che presero una svolta così tragica per l'esercito britannico, ebbe luogo senza la partecipazione dei soldati turchi. Il loro comportamento in questa battaglia è valutato diversamente. Le valutazioni degli inglesi sono, di regola, estremamente dure e dispregiative. Le memorie e gli appunti dei partecipanti inglesi sono pieni di accuse rivolte ai turchi di codardia, riluttanza a combattere e saccheggi. Come scrisse uno dei giornali inglesi dell'epoca, “quando i russi presero le ridotte sulla strada di Balaklava, i turchi si precipitarono nella stessa Balaklava, ma furono immediatamente cacciati da lì con disprezzo. Successivamente iniziarono a saccheggiare le tende delle guardie scozzesi mentre queste ultime combattevano. Anche i turchi si tolsero stivali e vestiti, senza distinzione, agli inglesi e ai russi uccisi."
Più equilibrate le valutazioni dei ricercatori russi e dei partecipanti agli eventi. In particolare, sono piuttosto scettici riguardo alle affermazioni della parte britannica secondo cui una delle ragioni del "comportamento codardo dei turchi" e della successiva sconfitta della cavalleria leggera inglese è la diserzione dalla Crimea del comandante delle forze turche. truppe, Suleiman Pasha e il suo aiutante. A questo proposito, va notato che “tutte le azioni in Crimea sono controllate dai comandanti in capo francesi e inglesi, e che i generali turchi svolgono in questo un ruolo molto poco invidiabile”. Per quanto riguarda il caso Balaklava, si indica che la prima ridotta “è stata difesa il più possibile, e che se i russi l’hanno presa così in fretta, allora la colpa non è stata dei turchi, ma del rapido e inarrestabile assalto di il coraggioso reggimento Azov.”
In totale, le perdite dell'esercito turco in questo giorno ammontarono a un migliaio e mezzo di persone uccise e gravemente ferite. Di questi, 170 persone morirono durante la difesa della prima ridotta.
Evapatoria
Il principale luogo di concentrazione delle truppe turche in Crimea era Yevpatoria, ed è stato qui che si sono mostrati soprattutto. Parlando di operazioni militari vicino a questa città, i ricercatori spesso si limitano alla storia di un assalto fallito sotto la guida del generale Khrulev. Nel frattempo, da metà ottobre 1854 alla fine di settembre 1855, quasi tutto il periodo della “sofferenza di Sebastopoli”, Evpatoria era sotto blocco, ma già da parte delle truppe russe. Ciò è stato causato dalla necessità di coprire la comunicazione della guarnigione di Sebastopoli con l'Impero.
A partire dall'occupazione di Evpatoria da parte degli alleati fino all'evento del 17 febbraio, il numero della guarnigione cittadina cambiò costantemente. I combattimenti si riducevano principalmente a scaramucce quasi quotidiane negli avamposti e scaramucce con il nemico che lasciava la città. Molto spesso, tali uscite erano dovute alla necessità di proteggere le mandrie che appartenevano ai tatari di Crimea, che accorrevano in gran numero a Yevpatoria su chiamata del comandante turco della città, oltre a fuggire dai cosacchi.
Fino al novembre 1854 Evpatoria era coperta da un muro di pietra. Davanti a lui c'erano diverse batterie armate di cannoni di piccolo calibro. Ma dopo la battaglia di Inkerman, gli alleati rafforzarono costantemente le fortificazioni. Di conseguenza, il giorno dell'assalto, la città era quasi completamente circondata da un bastione di terra con davanti un fossato profondo e ampio. Il lato della città rivolto verso Rotten Lake era protetto da un muro di pietra invece che da una recinzione di terra. Alcune case furono poste in posizione difensiva e circondate da parapetti. Nella città stessa, all'uscita della strada principale, è stata costruita una nuova batteria. Tutte le fortificazioni cittadine erano armate con un totale di 34 cannoni, per lo più navali, e cinque lanciarazzi. Inoltre, la città fu coperta dal mare dal fuoco delle navi alleate in rada.
Nel gennaio 1855 le truppe turche ricevettero nuovi rinforzi. Sotto il comando di Omer Pasha sbarcarono a Yevpatoria due divisioni turche e una egiziana, due squadroni di cavalleria e due batterie da campo con un totale di 21.600 persone. Inoltre, la città conteneva l'ex guarnigione turca, fino a un migliaio di tartari di Crimea armati e un piccolo numero di francesi e britannici. A ciò bisogna aggiungere una squadra di 276 marinai della nave francese Henry IV, che si incagliò e fu trasformata in batteria.
Poiché gli alleati non hanno intrapreso alcuna azione offensiva, il comando russo ha deciso di attaccare Yevpatoria. Alla vigilia dell'assalto, un ulan (polacco) è passato dalla posizione delle truppe russe al nemico. Era ovvio che il disertore avrebbe raccontato agli Alleati tutto ciò che sapeva sulle forze combattenti e sulle intenzioni dei russi. Tuttavia, limitandosi ad alcuni cambiamenti nelle disposizioni, decisero di non rinviare l'assalto.
Per tutta la notte prima dell'assalto, gli assediati si prepararono a respingere l'attacco. Le forze della guarnigione ripararono e rafforzarono le fortificazioni. Inoltre, nei lavori sono stati coinvolti un gran numero di residenti locali. Di conseguenza, già durante l'attacco, i russi scoprirono che le fortificazioni erano cambiate in modo significativo dall'ultima ricognizione.
Gli Alleati si prepararono accuratamente a respingere l'attacco. La maggior parte delle fortificazioni furono occupate dalle truppe turche. Il reggimento della divisione egiziana di Selim Pascià con una batteria da campo occupava una fortificazione separata davanti ai mulini. Tutte le armi e i lanciarazzi furono collocati in batterie. I loro servi erano francesi ed egiziani.
Il 17 febbraio, alle 6 del mattino, all'alba, fu sparato il primo colpo contro le truppe russe, seguito da cannonate e colpi di fucile.
Sotto la copertura del cannoneggiamento alle 8 del mattino, il primo a precipitarsi alle fortificazioni della città fu un battaglione di volontari greci e cosacchi smontati composto da trecento del 61° e uno del 55° reggimento. Dopo aver corso alla distanza più vicina a loro, si sono sdraiati dietro le mura del cimitero e nelle fosse di cava a una distanza di circa 100 passi dalle fortificazioni, da dove hanno aperto il fuoco dei fucili ben mirati.
Per ordine del generale Khrulev, furono messe in azione 24 batterie e 76 cannoni leggeri. La maggior parte di essi furono posti in fila di fronte alle fortificazioni di Evpatoria, grazie alle quali fu raggiunta una colossale densità di fuoco.
Nel duello di artiglieria iniziato, i russi si trovarono di fronte a circa 30 cannoni di grosso calibro, diversi cannoni da campo e 5 lanciarazzi. Inoltre, i difensori della città erano supportati dall’artiglieria delle navi di stanza nella rada di Evpatoria. In generale, l'artiglieria turca aveva la superiorità nei calibri. Tuttavia, l’artiglieria russa agì con successo, mettendo a tacere molti dei cannoni nemici. Il suo incendio fece saltare in aria cinque scatole di carica o cantine, provocando una certa confusione tra le truppe turche che occupavano le fortificazioni avanzate. Il successo della nostra artiglieria è stato facilitato dalle unità di artiglieria, che si sono posizionate negli interstizi tra i cannoni e hanno sparato con precisione contro gli artiglieri turchi. Approfittando dell'indebolimento del fuoco nemico, il generale Khrulev alle 9 del mattino ordinò alla colonna di sinistra di tentare un assalto. A questo punto, sia il fuoco dell'artiglieria che quello delle armi dalle fortificazioni si erano notevolmente indeboliti. Questa circostanza permise di spostare un po' più in avanti la nostra artiglieria, posizionando di fronte alle ridotte nemiche. A una distanza di circa 150 braccia dalle fortificazioni della città, su di loro fu aperto il fuoco con la mitraglia.
In questo momento, i turchi tentarono una sortita. Sotto la copertura dei fucili e del fuoco di artiglieria delle navi a vapore, la loro fanteria e cavalleria partirono dalla città. La batteria di cavalli n. 20, così come il reggimento Uhlan di Novoarkhangelsk e i cosacchi, furono avanzati per incontrare il nemico che era uscito per sparare con mitraglia. I turchi non osarono attaccare e si ritirarono nelle posizioni precedenti.
Le truppe russe erano completamente pronte per iniziare l'assalto. Per indebolire ulteriormente la resistenza dei difensori nell'area d'attacco, la 4a batteria leggera dell'11a brigata di artiglieria e una batteria di cavalleria leggera furono portate ad una distanza di circa 100 braccia dal recinto della città. Da questa distanza fu aperto nuovamente il fuoco di mitraglia.
Sotto la copertura del fuoco dell'artiglieria, il 3° e il 4° battaglione del reggimento di fanteria Azov, guidato dal maggiore generale Ogarev, lanciarono un assalto. Alla loro sinistra seguiva un battaglione di volontari greci, rinforzato da un battaglione di dragoni smontati.
Gli aggressori furono accolti da un fitto fuoco di fucili e da mitraglia provenienti dalle fortificazioni e da due navi a vapore. Le nostre due batterie, per non colpire le proprie, furono costrette a smettere di sparare. Già all'inizio dell'attacco, gli Azoviti subirono perdite significative negli ufficiali e nei gradi inferiori. Sono riusciti ad avvicinarsi al fosso stesso, nei pressi del quale sono stati costretti a fermarsi. Il fossato era pieno d'acqua e le scale d'assalto erano corte. È diventato ovvio che continuare l'attacco avrebbe comportato gravi perdite. E anche se gli aggressori avessero fatto irruzione a Evpatoria, indeboliti dalle perdite subite, non sarebbero riusciti a resistere in città. Il generale Khrulev diede l'ordine di ritirarsi.
Queste fotografie, scattate dal fotografo inglese R. Fenton nel 1855, raffigurano il comandante delle truppe turche in Crimea, il generale Omer Pasha.
Il ritiro delle colonne russe di destra e di centro è avvenuto in assenza di opposizione da parte del nemico. I turchi inviarono una forza di tre squadroni di cavalleria e un battaglione di fanteria per inseguire la colonna di sinistra. Per respingere l'attacco, il 1° e il 2° battaglione Azov, coprendo la ritirata delle forze principali della colonna, formarono un quadrato. La 4a Batteria si posizionava negli intervalli tra i battaglioni, preparandosi ad affrontare il nemico a colpi di mitraglia. I cavalieri turchi si avvicinarono a tiro di pistola e aprirono il fuoco, però in modo del tutto innocuo. Ma non hanno osato attaccare ulteriormente. Quanto al battaglione di fanteria turco, uscito dalle fortificazioni, si disperse sul campo di battaglia, finendo i feriti che i russi non ebbero il tempo di raccogliere durante la ritirata. A loro si unirono numerosi residenti locali tra i tartari di Crimea. In tutta onestà, va detto che quando due soldati turchi si sono avvicinati a Omer Pasha, tenendo in mano le teste mozzate, sono stati immediatamente arrestati e fustigati, come avvertimento per il resto dell'esercito. Tuttavia, l’incidente dannoso per la reputazione è stato ampiamente pubblicizzato.
Non appena gli squadroni turchi tornarono in città, il generale Khrulev ordinò che la ritirata continuasse, che fu effettuata sotto il fuoco dei battelli a vapore e di diversi cannoni dal recinto della città. Alle 11 del mattino ci fu una tregua.
Durante l'assalto a Yevpatoria, le perdite russe ammontarono a 168 persone uccise e circa 600 ferite. Per quanto riguarda le perdite dei difensori, i numeri qui variano. Secondo varie fonti, i turchi hanno perso da 87 a 114 persone uccise e fino a 300 ferite. Tra i morti c'era il comandante della divisione egiziana, Selim Pasha; il colonnello egiziano Rustem Bey e il colonnello turco Alibey furono feriti a morte. Inoltre, diversi tartari francesi e 13 di Crimea che assistevano alla battaglia furono uccisi. Si può presumere che gli Alleati abbiano deliberatamente sottovalutato il numero delle vittime, poiché l'artiglieria russa ha sparato fuoco concentrato a distanza ravvicinata.
All'assalto a Evpatoria viene dato poco spazio nelle opere storiche. Allo stesso tempo, questo non era un normale episodio di combattimento. Per gli alleati, il possesso della città significava poter continuare l'assedio di Sebastopoli senza ostacoli. I russi, a loro volta, non potevano concentrare tutte le loro forze vicino a Sebastopoli a causa della minaccia di un attacco alleato da parte di Evpatoria per interrompere le comunicazioni con l'Impero. Per quanto riguarda i turchi, “il loro esercito ha riacquistato rispetto e in una certa misura ha ripristinato la sua reputazione”. Dopo questo, molti francesi e inglesi hanno cambiato in meglio il loro atteggiamento nei suoi confronti. Tuttavia, in futuro l'alto comando alleato preferì rifiutarsi di coinvolgere le unità turche nelle ostilità
Il 21 febbraio si è verificata una piccola scaramuccia. La cavalleria turca con una forza di 8 squadroni lasciò la città e attaccò gli avamposti russi. L'attacco è stato effettuato subito dopo lo spostamento, quindi le unità sostituite non hanno avuto il tempo di allontanarsi dagli avamposti. Sentendo uno scontro a fuoco che ne seguì, tornarono e aiutarono a respingere l'attacco, catturando quattro cavalieri turchi nel processo.
Nel marzo 1855, la guarnigione di Evpatoria fu rifornita con nuove unità in arrivo dalla Turchia e dall'Egitto. Secondo le informazioni ricevute dai disertori, a questo punto in città c'erano fino a 50mila soldati turchi, di cui 43mila di fanteria, 3,5mila di cavalleria e 3mila di artiglieria.
Dopo la caduta di Sebastopoli, l'importanza di Evpatoria aumentò, poiché da qui gli alleati potevano agire sulla comunicazione delle truppe russe con la terraferma. Fino a settembre i combattimenti nei pressi di Evpatoria si limitarono a piccole scaramucce e scaramucce negli avamposti. Il 9 settembre gli alleati lanciarono un grave attacco contro il distaccamento russo che assediava la città. L'attacco fu effettuato da due direzioni. Una colonna con una forza di 8 battaglioni di fanteria con 4 cannoni si diressero verso Sak. Sotto la copertura dei piroscafi, rimase in vista dell'avanguardia russa fino a sera, senza mai entrare in battaglia. Le forze principali si mossero in direzione nord contro il distaccamento del generale Korf. Qui i russi si opposero a 3 reggimenti di fanteria francese e 22 battaglioni di turchi ed egiziani, una divisione di cavalleria turca, 500 bashi-bazouk e diverse batterie da campo. Il comando generale era esercitato dal generale francese d'Allonville.
A seguito di una serie di errori, il distaccamento del generale Korf fu improvvisamente attaccato. Ne seguì una feroce battaglia tra i lancieri del reggimento della granduchessa Caterina Mikhailovna e i cavalieri turchi, sostenuti dai bashi-bazouk. Allo stesso tempo, i turchi si lanciarono contro i cannoni da campo russi e gli artiglieri riuscirono a sparare solo un colpo ciascuno. Successivamente furono fatti a pezzi i servi, i cavalli e le tracce di tre cannoni. Lanciando un contrattacco, la divisione Uhlan riconquistò i cannoni, ma a causa della mancanza di cavalcature, cavalli e finimenti non riuscì a portarli via. I russi furono costretti a iniziare la ritirata. Nel frattempo, i turchi misero in azione tutta la loro cavalleria e continuarono l'inseguimento, accompagnato da feroci combattimenti corpo a corpo. Di conseguenza, i russi persero altre 3 armi e 12 scatole di munizioni. Le nostre perdite si sono rivelate molto significative: 38 gradi inferiori furono uccisi, 3 ufficiali principali e 32 gradi inferiori furono feriti, 1 ufficiale capo e 153 gradi inferiori furono catturati. Le perdite degli Alleati sono sconosciute, ma a giudicare dalla ferocia della battaglia, possiamo supporre che furono anche grandi.
Successivamente, fino a novembre, si ripeterono più volte gli attacchi da Evpatoria da parte di turchi e francesi. Si sono ridotti principalmente alla distruzione dei villaggi circostanti e alle scaramucce con gli avamposti russi.
Spedizione nell'est della Crimea
Un altro posto in Crimea “dove ha messo piede il soldato turco” è stato Kerch. Per catturare la città, fu organizzata una spedizione alleata congiunta a est della Crimea. Il corpo di spedizione sotto il comando del generale inglese Brown era composto dalla divisione francese del generale d'Otmar di 7mila persone con 18 cannoni, dalla brigata inglese di Cameron con 6 cannoni e da un mezzo squadrone di ussari di 3mila persone, nonché da il distaccamento turco di Reshid-Pasha, che contava 6mila soldati.
Il 24 maggio 1855, la flotta alleata, dopo aver precedentemente bombardato la costa, sbarcò truppe e catturò Kerch. A causa della mancanza di forze e della debole artiglieria costiera, non gli fu praticamente offerta alcuna resistenza. La flotta fece un'incursione attraverso il Mar d'Azov, bombardando e devastando le città costiere. Le truppe da sbarco, non avendo incontrato il nemico ed essendo inattive, si abbandonarono a rapine e saccheggi. La città fu completamente saccheggiata. Le chiese furono profanate, antichi tumuli e cimiteri attivi furono scavati alla ricerca di tesori. Tutti erano presi dall'eccitazione delle rapine e della violenza sfrenate: turchi, inglesi, francesi. Per proteggere in qualche modo i residenti locali, il comandante del distaccamento francese ordinò l'organizzazione di un servizio di pattuglia. A volte, per prevenire attentati, veniva aperto il fuoco amico. Ci sono stati incidenti ancora più gravi. Così, mentre “eseguivano degli scavi” in uno dei cimiteri della città, un gruppo di soldati turchi cominciò improvvisamente a sparare contro un picchetto del 71° Reggimento scozzese che passava. Gli scozzesi hanno risposto con il fuoco amico, uccidendo un ufficiale turco. I comandanti delle unità partecipanti alla scaramuccia hanno dovuto risolverlo, e con dichiarazioni piuttosto dure.
All'inizio di giugno, la flotta alleata lasciò il Mar d'Azov. Lasciando un reggimento inglese e francese a Kerch, così come l'intero distaccamento turco, il generale Brown caricò le truppe rimanenti sulle navi e tornò a Sebastopoli.
Questo, forse, può completare la revisione delle azioni delle truppe turche in Crimea. Naturalmente ci furono altre battaglie e scontri in cui furono coinvolti i soldati turchi. Tuttavia, la loro partecipazione è stata così insignificante che difficilmente ha senso soffermarsi su di loro. Ad esempio, nella battaglia sul fiume Nero, l'esercito turco era composto da 17 battaglioni, 1 squadrone, 36 cannoni (9.950 persone in totale). Tuttavia, il peso maggiore della battaglia ricadde sugli inglesi e sui francesi, mentre i turchi persero solo 7 feriti.
Dopo la conclusione della pace e fino all'evacuazione, le truppe turche erano di stanza principalmente a Evpatoria e Kerch, con una piccola parte vicino a Sebastopoli.
Posizione delle truppe
La storia delle azioni dell'esercito turco nella campagna di Crimea sarà incompleta senza menzionare le condizioni in cui vivevano e combattevano i soldati turchi. Indubbiamente, hanno avuto i momenti più difficili come parte del corpo di spedizione alleato. L'organizzazione dei rifornimenti nell'esercito turco era a un livello estremamente basso, quindi il commissario francese si impegnò a rifornirlo. E se nella stagione calda le condizioni di vita erano relativamente normali, nell’inverno dal 1854 al 1855. può essere descritto in una parola: disastro. Mancava tutto: cibo, uniformi, scarpe, assistenza medica, tende. Gli ospedali musulmani, secondo un testimone oculare, erano più simili a cimiteri che a luoghi costruiti per alleviare la sofferenza. Di conseguenza, durante il periodo invernale più difficile, il calo delle file dell'esercito turco a volte ha raggiunto le 300 persone al giorno. La stampa occidentale, le lettere e i diari dei partecipanti alla guerra erano pieni di descrizioni delle sofferenze che colpirono i soldati turchi.
Così, una delle lettere pubblicate nel Momming Chronicle diceva: “...gli sfortunati soldati turchi soffrono crudelmente di tifo. Le case di Balaklava sono piene di turchi morti e morenti, privati di ogni assistenza medica e di ogni mezzo. Si aiutano a vicenda con lo zelo che è il segno distintivo del carattere turco.
I nostri medici sono troppo occupati con i loro russi malati e feriti; non hanno tempo per aiutare i turchi”. Il quotidiano Times pubblicava regolarmente lettere dalla Crimea. Nel novembre del 1854 si leggevano spesso sulle sue pagine righe come queste: “I soldati turchi muoiono come mosche di diarrea sanguinolenta, di febbre, di tifo, ecc. Non hanno paramedici e i nostri chirurghi non sono sufficienti nemmeno per le necessità del nostro stesso esercito. I turchi sono molto gentili con i loro malati; spesso si incontrano per strada lunghe file di persone che portano sulle spalle malati o moribondi, che stanno ammassati a Balaclava, in una miserabile stalla che funge da ospedale, dove quasi sempre muoiono”.
I rapporti alleati molto spesso non indicavano perdite turche. Anche i dipartimenti competenti dell'esercito turco, a quanto pare, non tenevano statistiche rigorose. Tuttavia, quando si valutano le perdite delle truppe turche in Crimea, è consuetudine partire dalla cifra di 40mila morti.
Per quanto riguarda le ragioni della insignificante partecipazione delle truppe turche alla campagna di Crimea, la loro scarsa efficacia e la situazione in cui si trovarono, sembra opportuno evidenziare i seguenti aspetti.
Fin dall’inizio era ovvio che l’Impero Ottomano non era considerato da Londra e Parigi come un partecipante alla pari nella coalizione. Lo storico inglese Lord Kinross ha osservato: “si trattava di una guerra condotta contro la Russia da Gran Bretagna e Francia, e alla Turchia, che l’ha provocata e che alla fine potrebbe trarne beneficio, è stato assegnato solo un ruolo militare minore”.
Ma anche militarmente i turchi non furono in grado di apparire come la forza formidabile che erano nei secoli XVI-XVII. Nonostante le trasformazioni, l'esercito del sultano Abdul-Mejid era seriamente inferiore nelle sue caratteristiche agli eserciti degli stati europei avanzati, come accennato in precedenza. Inoltre, per aiutare gli alleati, il comandante in capo turco Omer Pasha non inviò le migliori unità in Crimea. Le unità più pronte al combattimento rimasero per proteggere i confini dello stesso Impero Ottomano: sul Danubio e nel Caucaso. In una lettera da Balaklava dell’ottobre 1854, un ufficiale britannico si lamenta: “Invece di mandare i veterani di Omer Pasha in Crimea, il governo turco ci ha inviato 8mila reclute dell’ultimo lotto, prese da barbieri, sarti e piccoli negozianti”.
Il morale basso del personale militare turco non ha contribuito alle imprese militari. E questo si spiega non solo con le dure condizioni meteorologiche in cui dovevano vivere e combattere le truppe alleate. Dopotutto, la neve e il gelo non erano una novità per gli Ottomani. Gli inverni nei Balcani e nel Caucaso non sono più miti che in Crimea. Già la guerra del 1877-1878. ha dimostrato la capacità dei soldati turchi di combattere nel gelo e nella tempesta di neve. È stato difficile per tutti in Crimea, ma, oltre al tempo, l'atteggiamento degli alleati nei loro confronti ha avuto un effetto deprimente sui soldati turchi. “Era consuetudine dare da mangiare ai turchi pochissimo, picchiarli a morte per le infrazioni, non permettere loro di comunicare e nemmeno far sedere gli ufficiali turchi al tavolo con loro”. E se i francesi aiutavano i turchi quanto potevano, tuttavia non li consideravano loro colleghi, compagni d'armi. Gli inglesi li usavano ovunque per i lavori di scavo e, a causa della mancanza di animali da soma, per il trasporto di conchiglie e carichi vari.
Tenendo conto di quanto sopra, si può dare uno sguardo diverso al comportamento dei soldati turchi all'inizio della battaglia di Balaklava. In primo luogo, le accuse, soprattutto da parte degli inglesi, sulla diffusa codardia e incapacità dei turchi sono controverse. Dopotutto, questo è un buon modo per scaricare la colpa per il successivo corso infruttuoso della battaglia e per le pesanti perdite della cavalleria leggera. I ricordi dei partecipanti russi testimoniano un feroce combattimento corpo a corpo per la prima ridotta. E poi, quanto erano seri i motivi per cui i soldati turchi dimostravano eroismo? Dietro c'è Balaclava, occupata dagli inglesi, che sono così scortesi con loro. A questo punto non c'erano ancora numerosi connazionali feriti e malati, che proteggessero i quali si potesse "vivere con le ossa".
I fattori che hanno avuto un impatto negativo sull'efficacia in combattimento dell'esercito ottomano includono la sua eterogeneità nazionale. La fanteria era organizzata su base etnica e quindi variava notevolmente nelle sue qualità. Gli stessi turchi, soprattutto quelli delle regioni centrali dell'Anatolia, erano soldati bravi e impavidi. Odiavano i russi, erano fanatici e percepivano questa guerra come jihad. In termini di combattimento e qualità morali, gli egiziani possono essere avvicinati a loro. Gli altri, soprattutto i tunisini, “abituati a un cielo diverso e infuocato”, erano completamente impreparati alla guerra in Crimea. Va anche aggiunto che i soldati arruolati da varie parti del vasto impero ottomano spesso odiavano essi stessi i turchi.
In termini religiosi, l’esercito turco in Crimea era rappresentato in stragrande maggioranza da musulmani. Tuttavia, c'è motivo di credere che comprendesse anche una certa percentuale di cristiani, il che non contribuì al rafforzamento della fratellanza militare. Così, nelle memorie di uno dei partecipanti alla difesa di Sebastopoli, che visitò il campo turco dopo l'annuncio della tregua, è scritto: “... Quando stavo lasciando il campo, 3 o 4 turchi corsero verso me, e, scoprendo i loro petti, indicò una piccola croce di rame appesa su di essa. Un francese che per caso spiegò subito che i turchi volevano dire con questo che anche loro sono cristiani... È notevole che in questa scena gli altri turchi, che non erano cristiani, siano rimasti del tutto indifferenti alle espressioni che i loro cristiani i compagni me lo hanno mostrato”.
Nonostante la notevole arretratezza e i numerosi vizi che divoravano l’esercito dall’interno, sarebbe sbagliato considerare le truppe turche nella guerra d’Oriente in generale, e nella spedizione di Crimea in particolare, come masse demoralizzate e incompetenti. In effetti, i soldati turchi non solo non si coprivano di gloria, ma spesso si trovavano in una posizione poco invidiabile e persino pietosa. Tuttavia, ciò non impedì a un ufficiale britannico che osservava la campagna rumena del 1853 di scrivere: “I turchi sono soldati fino alla radice dei capelli… se fossero controllati e armati come dovrebbero, potrebbero far tremare nuovamente l’Europa. "
DI.Shcedya(Simferopoli)
Rivista di storia militareMilitareCrimea, n. 1, 2005
Elenco delle fonti utilizzate
1. Totleben E.I. Descrizione della difesa di Sebastopoli. Parte 1.-SPb, 1863. -P.25.
2. Marx K., Engels F. Opere. T.11. - M., 1958. - P. 493.
3. Totleben E.I. Descrizione della difesa di Sebastopoli. Parte 1. - San Pietroburgo, 1863. -P.26.
4. Ibid., p. 26.
5. Raccolta di notizie relative alla guerra in corso. Libro 14.- San Pietroburgo, 1855.-C67.
6. Prikhodkin F.I. Almin con qualche collezione di battaglia/militare. -1870 -S. 9.
7. Collezione di manoscritti presentata a Sua Altezza Imperiale il Sovrano Erede Tsarevich sulla difesa di Sebastopoli da parte dei residenti di Sebastopoli. T.1. - San Pietroburgo, 1872. - P.30.
8. Materiali per la storia della guerra di Crimea e la difesa di Sebastopoli. -SPb, 1872.-P.91.
9. Ibid., p. 203.
10. Ibid., p. 201.
11. www.suitel01.com John Barham, Bono, Johnnu Turk.
12. www.suitel01.com John Barham, esercito turco nel 1854.
13. Totleben E.I. Descrizione della difesa di Sebastopoli. Libro 2. Parte 2. - San Pietroburgo, 1872.-P.284.
14. Materiali per la storia della guerra di Crimea e la difesa di Sebastopoli, San Pietroburgo, 1872.-P.292.
15. Ibid., p. 293.
16. Signore Kinross. Ascesa e caduta dell'Impero Ottomano. - M.1989- P.539.
17. Raccolta di notizie relative alla guerra in corso. Libro 21. - SP6.1855.-P.409.
18. Tarle E.V. Guerra di Crimea. T. 2. - M., 2003. - P. 169.
19. Tarasenko-Otryshkova N.I. Visita agli eserciti alleati in Crimea e calcolo delle perdite umane e finanziarie subite da Francia, Inghilterra e Piemonte nell'attuale guerra contro la Russia.-SPb, 1857.-P. 4.
20. www.suite 101.com John Barham, esercito turco nel 1854
SBARCO DEGLI ALLEATI IN CRIMEA. ALMA
Gli Alleati hanno fatto una scommessa speciale su Sebastopoli e sulla Crimea, come luogo del principale dispiegamento della flotta russa del Mar Nero, uno dei principali contrappesi ai loro piani strategici globali. I giornali inglesi, basandosi sui fatti e sulle valutazioni degli ambienti governativi, predissero: “La cattura di Sebastopoli e l’occupazione della Crimea copriranno tutti i costi della guerra e ci forniranno condizioni di pace favorevoli”. Inoltre, a causa della loro schiacciante superiorità tecnico-militare, gli alleati contavano su un rapido successo.
I giornali scrivevano: “Tra poche settimane la Russia perderà i frutti delle spese monetarie, del lavoro gigantesco e degli enormi sacrifici di più di una generazione. Le fortezze che ha eretto a caro prezzo... saranno rase al suolo, fatte saltare in aria e distrutte dal fuoco degli squadroni uniti di Francia e Inghilterra.
Non solo i giornali, ma anche i leader militari alleati erano pieni di tali rosee speranze. “Tra 10 giorni, le chiavi di Sebastopoli saranno nelle nostre mani!” - ha riferito uno dei comandanti delle forze della coalizione, il maresciallo francese A. Saint-Arnaud.
Biografia
Saint-Arnaud Armand-Jacques-Leroy (20/08/1796–29/09/1854)
Nel 1820, con il grado di tenente, entrò nel servizio militare nel distaccamento delle guardie del corpo di Luigi XVIII, ma fu presto licenziato per cattiva condotta su richiesta della sua stessa compagnia.
Saint-Arnaud cercò fortuna in Inghilterra, poi in Francia, cercando di trovare un lavoro come attore sul palco sotto il nome di Floriville, e infine venne in Grecia con questo scopo, ma subì fallimenti ovunque.
Nel 1827, con grandi difficoltà, i parenti di Arno riuscirono a reintegrarlo nell'esercito. Ma quando il reggimento in cui avrebbe dovuto prestare servizio fu assegnato all'isola di Guadalupa al largo delle coste americane, Arno non si presentò. Fu perseguitato come disertore e si fece vivo solo dopo la Rivoluzione di luglio del 1830, fingendosi vittima delle sue convinzioni liberali.
Fu assegnato come ufficiale al 64° Reggimento. Nel 1836, su sua richiesta, Saint-Arnaud fu trasferito alla Legione straniera algerina. Dopo essersi dimostrato un soldato coraggioso in Africa, fu promosso capitano nel 1837 e, dopo aver ricevuto un battaglione, tornò in Francia per prestare servizio nella guarnigione di Metz. Successivamente ritornò in Africa, dove prestò servizio sotto il comando del generale Coveniac.
Nel 1842 Saint-Arnaud era già tenente colonnello del 53° reggimento e nel 1844.- colonnello e comandante della suddivisione Orleansville. Nel 1847, per la cattura di un anziano arabo, fu promosso generale di brigata.
Nel 1848, Saint-Arnaud era in vacanza a Parigi quando, a febbraio, scoppiò la rivoluzione. Fu nominato comandante della brigata, con la quale assaltò le barricate di via Richelieu, e poi occupò la prefettura di polizia. Tuttavia, durante la ritirata delle truppe governative, Saint-Arnaud fu catturato dalla folla, ma fu presto rilasciato e tornò in Africa.
Qui comandò quindi la suddivisione Mostaganem- Algerino, e nel 1850 prese il comando della provincia di Costantino. Nel 1851 Saint-Arnaud fu nominato capo della spedizione nella Piccola Cabilia e, dopo averla completata con successo, fu promosso generale di divisione. Successivamente, Saint-Arnaud fu convocato a Parigi e nominato comandante della 2a divisione di fanteria dell'esercito parigino. Il 26 ottobre 1851, il principe-presidente Auy Napoleon Bonaparte nominò Saint-Arnaud ministro della Guerra, scegliendolo come suo strumento, come un uomo pronto a tutto.
Saint-Arnaud preparò un colpo di stato per Luigi Napoleone il 2 dicembre 1851 e, esattamente un anno dopo la restaurazione dell'impero, fu nominato maresciallo di Francia, allora capo della cavalleria dell'imperatore.
Quando la Francia si alleò con la Porta contro la Russia, a Saint-Arnaud fu affidato il comando generale dell'esercito francese d'Oriente. Lo comandò proprio all'inizio delle ostilità in Crimea, ma il 26 settembre 1854, a causa di problemi di salute, trasferì il comando delle truppe al generale Canrobert e lasciò l'esercito. Il 29 settembre 1854, mentre si trasferiva a Costantinopoli, Saint-Arnaud morì.
Il principale obiettivo strategico delle truppe della coalizione anti-russa era ora la cattura di Sebastopoli e la distruzione della flotta russa del Mar Nero. Dalla soluzione di questi compiti dipendevano gli ulteriori piani politico-militari degli alleati nel bacino del Mar Nero .
All'inizio di settembre 1854, la flotta alleata si avvicinò alle coste della Crimea. In totale arrivarono circa 400 gagliardetti: 89 navi da guerra e oltre 300 navi da trasporto. Trasportavano un esercito di coalizione di 62.000 uomini per l'invasione della Crimea. Soldati e ufficiali francesi, britannici e turchi si preparavano a sbarcare sulla riva.
Dopo aver esaminato dalle navi le fortificazioni della costa di Sebastopoli, il comando anglo-francese non osò sbarcare qui. Le navi alleate seguirono a nord verso Evpatoria. Le truppe da sbarco catturarono la città. Le forze principali della flotta si spostarono leggermente a sud di Evpatoria, dove l'esercito alleato iniziò a sbarcare sulla riva il 2 settembre 1854. L'esercito della coalizione era comandato dal maresciallo francese A. Saint-Arnaud e il generale inglese F. Raglan.
Biografia
Raglan FitzroyJames Patrick
Henry Somerset
(1788–1855)
Il figlio più giovane del duca di Beaufort, Raglan, fin dalla sua giovinezza collegò il suo destino al servizio militare, che iniziò nel 1804. Ben presto si ritrovò in Spagna, dove le truppe britanniche sotto il comando del duca A. Wellington combatterono contro Napoleone. Dopo qualche tempo, Raglan divenne aiutante di campo del Duca. Nel 1809 Wellington lo nominò capo della sua cancelleria militare. Tuttavia, Raglan si distinse non solo nel lavoro d'ufficio. Sul campo di battaglia si dimostrò un comandante impavido e abile. Ricevette così un altro grado e un premio durante l'assalto a Badajoz, essendo il primo a sfondare un varco nelle fortificazioni scavate dall'artiglieria. Raglan si distinse anche nella battaglia di Waterloo, l'ultima battaglia con Napoleone. Durante la battaglia fu gravemente ferito, a seguito della quale perse il braccio destro.
Dopo la fine delle guerre napoleoniche e la sua ripresa, Raglan rimase sotto il duca di Wellington, che divenne un politico di spicco in Inghilterra. Per molti anni Raglan è stato segretario del comandante in capo dell'esercito britannico. Accompagnò il Duca in numerosi viaggi diplomatici, inclusa la presenza con lui al Congresso di Vienna. Insieme a Wellington partecipò anche al Congresso di Verona della Santa Alleanza e nel 1826 visitò San Pietroburgo, dove il Duca firmò la dichiarazione russo-britannica sulla questione greca. Successivamente, Raglan è stato per qualche tempo membro della Camera dei Comuni del Parlamento britannico.
Il duca di Wellington morì nel 1852. Raglan ricevette il grado di Feldzeichmeister General e fu elevato al titolo nobiliare con il titolo di Lord. Nel 1854 fu nominato comandante delle truppe britanniche in Crimea. Ha vissuto il periodo più difficile dell'assedio di Sebastopoli per gli alleati. Tuttavia, Raglan non era destinato a conoscere l'esito di questo assedio. Morì di colera (secondo altre fonti - per dispiacere) dieci giorni dopo il fallito assalto a Sebastopoli il 6 luglio (18), 1855.
Questi eventi erano ancora molto lontani. Gli Alleati erano fiduciosi del loro successo iniziale. Dopotutto, le loro forze superavano significativamente quelle del nemico. Nicola I nominò il principe A.S. comandante delle forze militari e di terra russe in Crimea. Menshikov, sotto il suo comando, le forze di terra in quel momento contavano 37,5mila persone. A lui erano subordinate anche le forze della flotta del Mar Nero (circa 20mila equipaggi navali sulle navi e circa 5mila a terra).
I primi eventi dello scontro avvenuto nella penisola sembravano confermare le speranze degli alleati. Innanzitutto riuscirono brillantemente nell'operazione di sbarco, da sempre considerata complessa e pericolosa, e fu allora che per la prima volta si rivelarono chiaramente le qualità del capo militare Menshikov, che successivamente provocarono prima sorpresa, poi indignazione, e anche successive accuse contro di lui.
Menshikov posizionò le sue truppe sulla riva sinistra meridionale del fiume Alma, che sfociava nel Mar Nero vicino a Sebastopoli. Uno degli ufficiali, partecipante agli eventi, ha scritto: “Lo sbarco del nemico è iniziato senza alcun ostacolo da parte nostra! Due o tre reggimenti dotati di artiglieria avrebbero potuto dare una bella sconfitta allo sbarco nemico in mare! Ma i nostri guardarono questo sbarco con indifferenza e non diedero nemmeno l'ordine di fermare il trasporto di merci attraverso la Crimea! Ma il nemico, il giorno successivo allo sbarco, riconquistò 400 paia di buoi che trasportavano farina e alcol a Sebastopoli!...” Naturalmente, la ragione dell’indecisione del comandante russo era, prima di tutto, la superiorità numerica del nemico. Di conseguenza, lo sbarco delle truppe alleate in Crimea ebbe per loro un enorme successo.
L'8 settembre (20) ebbe luogo la prima battaglia tra le truppe russe (33mila persone con 96 cannoni) sotto il comando di Menshikov e le forze combinate di inglesi, francesi e turchi (55mila persone con 112 cannoni) sull'Alma Fiume. Il fianco sinistro russo fu attaccato dai francesi, quello destro dagli inglesi. Anche la flotta alleata sparò sul fianco sinistro. La superiorità delle forze e delle armi, nonché i gravi errori del comando russo, portarono al fallimento del tentativo di fermare l'avanzata alleata.
Sul fianco sinistro in riva al mare, i russi occupavano una posizione molto comoda sulle alture a sinistra della strada per Sebastopoli. Il generale Kiryakov, che Menshikov pose lì a capo delle truppe russe, dichiarò che con un battaglione avrebbe "lanciato il cappello al nemico" (i contemporanei credevano che fosse stato questo generale a mettere in circolazione questa dubbia espressione in Crimea Guerra). Tuttavia, proprio all'inizio della battaglia, Kiryakov lasciò inaspettatamente e senza motivo le sue posizioni, che furono presto occupate dai francesi. In altre direzioni, i russi lanciarono contrattacchi, ma i francesi, trincerati sulle alture, potevano sparare impunemente ai russi da lunghe distanze con cannoni e fucili rigati. Le truppe, che trattennero l'assalto del nemico in altri luoghi verso le 7, furono infine costrette a ritirarsi per ordine di Menshikov lungo la strada di Sebastopoli verso la città. Gli alleati persero circa 4,5mila persone nella battaglia di Alma, i russi circa 6mila.
La battaglia perduta su Alma aprì la strada al nemico verso la base principale della flotta del Mar Nero.
Dal libro Great Tank Battles [Strategia e tattica, 1939-1945] di Ikes Robert Dal libro Drammi navali della seconda guerra mondiale autore Shigin Vladimir VilenovichSCIOPERO SULLA CRIMEA E BATTAGLIA MARITTIMA Il cielo notturno stava appena cominciando a schiarirsi un po' quando le nostre navi si avvicinarono al luogo designato per l'inizio dell'operazione. Alle 4:00 "Besposhchadny" e "Sposobny" hanno impostato una rotta di 330 gradi e hanno aumentato la loro velocità a 28 nodi, con l'aspettativa di avvicinarsi al punto di partenza.
Dal libro Sciopero in Ucraina [Wehrmacht contro l'Armata Rossa] autoreDisastro in Crimea Per la difesa della Crimea e della principale base navale di Sebastopoli, il 15 agosto, come parte del fronte meridionale, fu creata la 51a armata, composta dal 9o Corpo di fucilieri e dalla 48a divisione di cavalleria sotto il comando del colonnello generale F. I. Kuznetsov. Questo esercito aveva un compito
Dal libro Equipaggiamenti e armi 2005 11 autore Rivista "Equipaggiamenti e armi"Atterraggio della 51a divisione aviotrasportata nel sito di Kislovo (periferia di Pskov) il 21-22 settembre 2005. Rapporto fotografico di M.
Dal libro L'ultimo gentiluomo della guerra autore Lochner R.K.Capitolo Uno Sbarco 9 novembre 1914 Erano le 06:30. Il tenente Helmut von Mücke riferì al comandante della nave von Müller sul cassero dell'Emden: "La squadra di sbarco, composta da tre ufficiali, sei guardiamarina e quarantuno marinai, è pronta a lasciare la nave, signore." L'Emden era in piedi
Dal libro The Dangerous Skies of Afghanistan [Esperienza nell'uso in combattimento dell'aviazione sovietica in una guerra locale, 1979-1989] autore Zhirokhov Mikhail AlexandrovichSbarco notturno di gruppi di imboscata e ricognizione Lo sbarco notturno di gruppi di imboscata e ricognizione è stato effettuato secondo il piano del comando delle unità e delle formazioni delle forze di terra e in stretta collaborazione con esse. Questo compito è stato svolto con l'obiettivo di: - catturare le carovane dei mujaheddin
Dal libro Forze aviotrasportate sovietiche: saggio storico militare autore Margelov Vasily Filippovich4. Vicino a Odessa e alla Crimea Nel settembre 1941, la battaglia per Odessa entrò in una fase decisiva. Gli scontri ostinati andavano avanti da un mese. Il nemico è riuscito a respingere le nostre unità nel settore orientale e si è avvicinato alla periferia a una distanza di 8-15 km. Città, porto e navi che passano lungo il fairway
Dal libro Battaglia di Crimea 1941–1944. [Dalla sconfitta al trionfo] autore Runov Valentin AleksandrovichSull'avvicinamento alla Crimea, il 17 luglio 1941, A. Hitler tenne una riunione, nella quale, in particolare, fu discusso un piano quadriennale per la riorganizzazione delle regioni occupate dell'Unione Sovietica. In questo incontro è stato notato che la Romania (Antonescu) cerca di ottenere la Bessarabia e
Dal libro Forze speciali militari della Russia [gente gentile del GRU] autore Severo Alessandro“Gente gentile” in Crimea La notte del 27 febbraio 2014, un folto gruppo di persone armate vestite con vari abiti paramilitari, ma senza insegne, ha preso il controllo degli edifici del Consiglio Supremo e del Consiglio dei Ministri della Crimea. Allo stesso tempo, gli sconosciuti si sono comportati correttamente. Anche i mozziconi di sigaretta
Dal libro Invasione autore Chennyk Sergey ViktorovichSBARCO DEGLI ALLEATI "...Questa è stata la più grande di tutte le operazioni di sbarco della storia, brillantemente condotta grazie alle caratteristiche della flotta a vapore e alla quasi totale impreparazione della parte russa." AA. Kersnovsky, militare russo
Dal libro Una giornata non facile. Resoconti di prima mano dell'operazione SEAL per uccidere Osama bin Laden di Owen MarkSBARCO: PIANO E SITUAZIONE “...Se c'è un porto vicino al punto di sbarco, alla minima occasione dovremmo sforzarci di prenderne possesso il più presto possibile, poiché ciò faciliterà e accorcerà notevolmente tutto il lavoro per realizzarlo Sulla spiaggia." Generale N. Obruchev Il piano per lo sbarco sulla costa era
Dal libro Carro armato "Sherman" di Ford RogerPrologo Atterraggio Un minuto prima di avvicinarsi al bersaglio, il comandante del Black Hawk ha aperto il portello dell'elicottero e nell'oscurità ho potuto vedere solo la sua sagoma, a cui veniva dato un aspetto un po' strano dal visore notturno attaccato al casco. Ha dato il pollice in su. Mi sono guardato intorno
Dal libro Soldier's Duty [Memorie di un generale della Wehrmacht sulla guerra nell'Europa occidentale e orientale. 1939-1945] autore von Choltitz DietrichSbarco in Europa Le lezioni apprese quando gli M4 entrarono in azione per la prima volta in Nord Africa hanno richiesto del tempo per essere apprese. Ma verso la metà del 1944, cioè quando gli Alleati furono pronti a sbarcare in Europa occidentale, la situazione migliorò
Dal libro Servizio di intelligence estero. Storia, persone, fatti autore Antonov Vladimir SergeevichAtterraggio aereo a Rotterdam Quanto più la guerra in Occidente sembrava vicina, tanto più aumentavamo i nostri sforzi per preparare i nostri soldati alla loro pericolosa missione di combattimento. Li stavamo preparando per respingere l'attacco delle unità d'assalto nemiche, che in caso di nostro sbarco
Dal libro dell'autoreCapitolo 7. Sbarco alleato
Dal libro dell'autoreCapitolo 12 Alma mater degli ufficiali dell'intelligence russa Il 3 ottobre 1938, il commissario del popolo per gli affari interni dell'URSS emanò un ordine per creare un istituto educativo speciale per l'intelligence: la Scuola per scopi speciali (SHON) della Direzione principale della sicurezza dello Stato
La partenza dei russi poteva essere prevista già a metà luglio. Le azioni in Moldavia e Bessarabia insieme ad austriaci e turchi rappresentavano un obiettivo che non interessava affatto all'Inghilterra e difficile da raggiungere a causa della mancanza di convogli sufficienti. L'Inghilterra cercò innanzitutto di consolidare la propria potenza marittima e di danneggiare la potenza navale della Russia. La base di quest'ultimo sul Mar Nero era Sebastopoli. L'idea, che circolava dall'inizio della guerra, di sbarcare in Crimea e catturare Sebastopoli, cominciò a prendere forma il 18 luglio; L'8 agosto la decisione è stata finalmente presa.
Solo il 7 settembre gli squadroni inglese, francese e turco riuscirono a salpare per la Crimea. La forza da sbarco alleata era composta da 23mila francesi, 7mila turchi, 27mila britannici. A causa della mancanza di trasporti, a Varna rimasero una divisione di fanteria francese, che poteva essere trasportata solo in secondo luogo, e una di cavalleria. divisione. La divisione turca fu inclusa nello sbarco principalmente per ragioni politiche. La maggior parte della popolazione della Crimea nel 1854 era costituita da 257mila tartari musulmani, ai cui occhi i turchi rappresentavano una nota autorità religiosa e politica. E in effetti, durante la permanenza degli alleati in Crimea, fino a 30mila tartari si schierarono dalla loro parte, il che facilitò l'approvvigionamento di cibo, la ricognizione e fornì agli alleati manodopera per le retrovie. Inoltre, i turchi sotto gli Alleati avrebbero dovuto svolgere il ruolo dei bianchi neri e furono divisi tra inglesi e francesi. La situazione fu particolarmente grave per i turchi inglesi, che non furono nutriti dai loro proprietari e che presto si estinsero.
Le truppe francesi furono trasportate su 55 navi militari e 17 commerciali; Divisione turca - su 9 corazzate turche; Truppe britanniche - su 150 trasporti; sullo squadrone inglese, composto da 10 corazzate e 15 fregate, non c'era alcuna forza da sbarco, per non interferire con le sue attività di combattimento. Le strutture per il trasporto delle truppe a terra furono preparate con cura e le truppe furono addestrate al carico e allo scarico delle navi. L'artiglieria d'assedio francese non ebbe il tempo di riunirsi all'inizio della spedizione di Crimea: dei 56 previsti c'erano solo 24 cannoni; dovette prendere in prestito 41 cannoni pesanti dai turchi. Poiché era stato pianificato un attacco accelerato a Sebastopoli, gli alleati portarono con sé anche attrezzature di ingegneria d'assedio; Così, i francesi caricarono con sé 8mila tour e 16mila fascini, avevano in scorta 20mila pezzi di strumenti di lavoro e 100mila sacchi di terracotta.
Napoleone III e il comandante dell'esercito francese, Saint-Arnaud, proposero di sbarcare gli eserciti alleati a Feodosia, dove c'era un buon porto, e di spostarli da lì a Simferopoli. L'esercito russo sarebbe stato costretto a dare battaglia, spostandosi non oltre Simferopoli. Una vittoria a Simferopoli darebbe l’intera Crimea agli alleati e costringerebbe i russi a evacuare Sebastopoli senza combattere. Ma questa conquista della Crimea in stile schiacciante non sorrise affatto agli inglesi; Raglan non aveva alcun convoglio, aveva pochissima fiducia nella capacità di manovra dell'esercito inglese e si rifiutava categoricamente di spingersi ulteriormente nell'entroterra. Su insistenza degli inglesi, l'attacco da sbarco non era diretto all'esercito da campo russo e alle comunicazioni di Sebastopoli, ma direttamente a Sebastopoli; Gli eserciti alleati non avrebbero dovuto allontanarsi dalla costa.
Lo sbarco è avvenuto su una spiaggia vicino a Evpatoria; Il 12 e 13 settembre fu ostacolata dall'eccitazione; Il 14 settembre la maggior parte della fanteria e dell'artiglieria da campo furono sbarcate, ma l'ulteriore corso dello sbarco fu nuovamente ritardato dai disordini; Gli inglesi furono particolarmente ritardati e poterono finalmente prepararsi a terra solo il 5° giorno dello sbarco, la sera del 18 settembre.
L'apparizione di una flotta nemica di 256 navi fu scoperta dai russi già l'11 settembre. Nonostante il fatto che in agosto tutta la stampa estera fosse piena di articoli sull'imminente attacco a Sebastopoli, il numero delle nostre truppe in Crimea è aumentato solo a 50mila, poiché, secondo le opinioni della strategia di schiacciamento, questo teatro secondario dovrebbe non sono stati rafforzati a scapito di quello principale - sul confine austro-russo: 38mila Menshikov furono sparsi in tutta la Crimea, ad eccezione della sua punta orientale, dove furono raccolti 12mila Khomutov vicino a Kerch, per difendere l'ingresso nel Mar d'Azov. Menshikov non osò impedire attivamente lo sbarco degli Alleati, che era associato all'esposizione delle truppe russe, sulla piatta costa di Evpatoria, al fuoco di una potente artiglieria navale; iniziò frettolosamente a concentrare le truppe sull'altopiano della riva sinistra del fiume. Alma per bloccare il percorso degli Alleati verso Sebastopoli. Alcune unità russe hanno percorso fino a 150 chilometri in tre giorni.
Le potenze europee erano più interessate alla lotta per gli interessi nazionali che alle idee monarchiche. L'imperatore Nicola continuò a considerare la Russia come garante della conservazione dell'ordine precedente in Europa. A differenza di Pietro il Grande, sottovalutò l’importanza dei cambiamenti tecnici ed economici in Europa. Nicola I aveva più paura dei movimenti rivoluzionari lì che della crescita del potere industriale dell'Occidente. Alla fine, il desiderio del monarca russo di garantire che i paesi del Vecchio Mondo vivessero secondo le sue convinzioni politiche cominciò a essere percepito dagli europei come una minaccia alla loro sicurezza. Alcuni vedevano nella politica dello zar russo il desiderio della Russia di soggiogare l'Europa. Tali sentimenti furono abilmente alimentati dalla stampa estera, soprattutto quella francese.
Per molti anni, ha creato con insistenza l'immagine della Russia come un potente e terribile nemico dell'Europa, una sorta di "impero del male" dove regnano ferocia, tirannia e crudeltà. Pertanto, le idee di una guerra giusta contro la Russia come potenziale aggressore sono state preparate nelle menti degli europei molto prima della campagna di Crimea. Per questo sono stati utilizzati anche i frutti delle menti degli intellettuali russi. Ad esempio, alla vigilia della guerra di Crimea, gli articoli di F.I. furono prontamente pubblicati in Francia. Tyutchev sui vantaggi dell'unione degli slavi sotto gli auspici della Russia, sulla possibile apparizione di un autocrate russo a Roma come capo della chiesa, ecc. Questi materiali, che esprimevano l'opinione personale dell'autore, furono annunciati dagli editori come la dottrina segreta della diplomazia di San Pietroburgo. Dopo la rivoluzione del 1848 in Francia, il nipote di Napoleone Bonaparte, Napoleone III, salì al potere e fu poi proclamato imperatore. L'insediamento sul trono di Parigi di un monarca che non era estraneo all'idea di vendetta e che voleva rivedere gli accordi di Vienna, peggiorò drasticamente le relazioni franco-russe. Il desiderio di Nicola I di preservare i principi della Santa Alleanza e l'equilibrio di potere viennese in Europa si manifestò più chiaramente durante il tentativo dei ribelli ungheresi di separarsi dall'Impero austriaco (1848). Salvando la monarchia asburgica, Nicola I, su richiesta degli austriaci, inviò truppe in Ungheria per reprimere la rivolta. Impedì il crollo dell'Impero austriaco mantenendolo come contrappeso alla Prussia, e poi impedì a Berlino di creare un'unione di stati tedeschi. Inviando la sua flotta nelle acque danesi, l'imperatore russo fermò l'aggressione dell'esercito prussiano contro la Danimarca. Si schierò anche con l'Austria, che costrinse la Prussia ad abbandonare il suo tentativo di raggiungere l'egemonia in Germania. Nicola riuscì così a mettere contro se stesso e il suo paese ampi settori degli europei (polacchi, ungheresi, francesi, tedeschi, ecc.). Quindi l'imperatore russo decise di rafforzare la sua posizione nei Balcani e nel Medio Oriente esercitando forti pressioni sulla Turchia.
Il motivo dell'intervento è stata una disputa sui luoghi santi in Palestina, dove il Sultano ha concesso alcuni vantaggi ai cattolici, violando i diritti dei cristiani ortodossi. Così, le chiavi del Tempio di Betlemme furono trasferite dai Greci ai cattolici, i cui interessi erano rappresentati da Napoleone III. L'imperatore Nicola difese i suoi compagni credenti. Chiese all'Impero Ottomano un diritto speciale per lo zar russo di essere il patrono di tutti i suoi sudditi ortodossi. Dopo aver ricevuto un rifiuto, Nicola inviò truppe in Moldavia e Valacchia, che erano sotto l'autorità nominale del Sultano, "su cauzione" finché le sue richieste non furono soddisfatte. In risposta, la Turchia, contando sull’aiuto delle potenze europee, dichiarò guerra alla Russia il 4 ottobre 1853. A San Pietroburgo speravano nell'appoggio dell'Austria e della Prussia, nonché nella posizione neutrale dell'Inghilterra, credendo che la Francia napoleonica non avrebbe osato intervenire nel conflitto. Nicola contava sulla solidarietà monarchica e sull'isolamento internazionale del nipote di Bonaparte. Tuttavia, i monarchi europei non erano più preoccupati di chi sedesse sul trono francese, ma dell’attività russa nei Balcani e nel Medio Oriente. Allo stesso tempo, le ambiziose pretese di Nicola I al ruolo di arbitro internazionale non corrispondevano alle capacità economiche della Russia. A quel tempo, l’Inghilterra e la Francia fecero un netto passo avanti, volendo ridistribuire le sfere di influenza e estromettere la Russia nella categoria delle potenze secondarie. Tali affermazioni avevano una base materiale e tecnica significativa. Entro la metà del 19° secolo, il ritardo industriale della Russia (soprattutto nell’ingegneria meccanica e nella metallurgia) rispetto ai paesi occidentali, principalmente Inghilterra e Francia, non fece altro che aumentare. Quindi, all'inizio del XIX secolo. La produzione russa di ghisa raggiunse i 10 milioni di pood ed era approssimativamente uguale alla produzione inglese. Dopo 50 anni, è cresciuto di 1,5 volte e quello inglese di 14 volte, rispettivamente a 15 e 140 milioni di pood. Secondo questo indicatore, il paese è sceso dal 1° al 2° posto nel mondo fino all'ottavo. Il divario è stato osservato anche in altri settori. In generale, in termini di produzione industriale, la Russia entro la metà del XIX secolo. era inferiore alla Francia di 7,2 volte, alla Gran Bretagna - di 18 volte. La guerra di Crimea può essere divisa in due fasi principali. Nella prima, dal 1853 all'inizio del 1854, la Russia combatté solo con la Turchia. Fu una classica guerra russo-turca con i già tradizionali teatri di operazioni militari del Danubio, del Caucaso e del Mar Nero. La seconda fase iniziò nel 1854, quando Inghilterra, Francia e poi la Sardegna si schierarono dalla parte della Turchia.
Questa svolta degli eventi cambiò radicalmente il corso della guerra. Ora la Russia doveva combattere una potente coalizione di stati che insieme la superavano di quasi il doppio della popolazione e di più di tre volte il reddito nazionale. Inoltre, l'Inghilterra e la Francia hanno superato la Russia in termini di dimensioni e qualità delle armi, principalmente nel campo delle forze navali, delle armi leggere e dei mezzi di comunicazione. A questo proposito, la guerra di Crimea aprì una nuova era di guerre dell’era industriale, quando l’importanza dell’equipaggiamento militare e il potenziale economico-militare degli stati aumentarono drasticamente. Tenendo conto dell'esperienza infruttuosa della campagna di Russia di Napoleone, Inghilterra e Francia imposero alla Russia una nuova versione della guerra, che avevano testato nella lotta contro i paesi dell'Asia e dell'Africa. Questa opzione veniva solitamente utilizzata contro stati e territori con un clima insolito, infrastrutture deboli e vasti spazi che ostacolavano seriamente il progresso nell’entroterra. I tratti caratteristici di una tale guerra furono il sequestro del territorio costiero e la creazione di una base lì per ulteriori azioni. Una guerra del genere presupponeva la presenza di una flotta forte, che entrambe le potenze europee possedevano in quantità sufficiente. Strategicamente, questa opzione aveva l’obiettivo di isolare la Russia dalla costa e spingerla in profondità nella terraferma, rendendola dipendente dai proprietari delle zone costiere. Se consideriamo gli sforzi profusi dallo Stato russo nella lotta per l’accesso ai mari, allora dobbiamo riconoscere l’eccezionale significato della guerra di Crimea per il destino del paese.
L'ingresso in guerra delle principali potenze europee ha ampliato notevolmente la geografia del conflitto. Gli squadroni anglo-francesi (il loro nucleo era costituito da navi a vapore) effettuarono in quel momento un grandioso attacco militare contro le zone costiere della Russia (sul Mar Nero, sull'Azov, sul Mar Baltico, sul Mar Bianco e sull'Oceano Pacifico). Oltre a catturare le aree costiere, tale diffusione dell’aggressione aveva lo scopo di disorientare il comando russo riguardo alla posizione dell’attacco principale. Con l'entrata in guerra dell'Inghilterra e della Francia, ai teatri delle operazioni militari del Danubio e del Caucaso si aggiunsero il Nord-Ovest (la zona dei mari Baltico, Bianco e Barents), il Mar d'Azov-Nero (la penisola di Crimea e il Mar Nero) Azov-costa del Mar Nero) e il Pacifico (la costa dell'Estremo Oriente russo). La geografia degli attacchi testimoniava il desiderio dei leader bellicosi degli Alleati, in caso di successo, di strappare alla Russia la foce del Danubio, la Crimea, il Caucaso, gli Stati baltici e la Finlandia (in particolare, ciò era previsto da il piano del primo ministro inglese G. Palmerston). Questa guerra ha dimostrato che la Russia non ha alleati seri nel continente europeo. Quindi, inaspettatamente per San Pietroburgo, l'Austria ha mostrato ostilità, chiedendo il ritiro delle truppe russe dalla Moldavia e dalla Valacchia. A causa del pericolo di espansione del conflitto, l'esercito del Danubio lasciò questi principati. Prussia e Svezia presero una posizione neutrale ma ostile. Di conseguenza, l’Impero russo si ritrovò solo, di fronte a una potente coalizione ostile. In particolare, ciò costrinse Nicola I ad abbandonare il grandioso piano di sbarco di truppe a Costantinopoli e passare alla difesa delle proprie terre. Inoltre, la posizione dei paesi europei ha costretto la leadership russa a ritirare una parte significativa delle truppe dal teatro della guerra e a mantenerle sul confine occidentale, principalmente in Polonia, al fine di impedire l’espansione dell’aggressione con il possibile coinvolgimento di Austria e Prussia nel conflitto. La politica estera di Nikolaev, che fissava obiettivi globali in Europa e in Medio Oriente senza tenere conto delle realtà internazionali, fu un fiasco.
Teatri delle operazioni militari sul Danubio e sul Mar Nero (1853-1854)
Dopo aver dichiarato guerra alla Russia, la Turchia fece avanzare un esercito di 150.000 uomini sotto il comando di Omer Pascià contro l'esercito del Danubio sotto il comando del generale Mikhail Gorchakov (82mila persone). Gorchakov ha agito passivamente, scegliendo tattiche difensive. Il comando turco, sfruttando il suo vantaggio numerico, intraprese azioni offensive sulla riva sinistra del Danubio. Dopo aver attraversato Turtukai con un distaccamento di 14.000 uomini, Omer Pasha si trasferì a Oltenitsa, dove ebbe luogo il primo grande scontro di questa guerra.
Battaglia di Oltenica (1853). Il 23 ottobre 1853, le truppe di Omer Pasha furono accolte da un distaccamento d'avanguardia sotto il comando del generale Soimonov (6mila persone) del 4o Corpo del generale Dannenberg. Nonostante la mancanza di forza, Soimonov attaccò risolutamente il distaccamento di Omer Pasha. I russi avevano quasi ribaltato le sorti della battaglia a loro favore, ma inaspettatamente ricevettero l'ordine di ritirarsi dal generale Dannenberg (che non era presente sul campo di battaglia). Il comandante del corpo ritenne impossibile tenere Oltenica sotto il fuoco delle batterie turche dalla riva destra. A loro volta, i turchi non solo non inseguirono i russi, ma si ritirarono anche attraverso il Danubio. I russi hanno perso circa 1mila persone nella battaglia vicino a Oltenica, i turchi - 2mila persone. L'esito infruttuoso della prima battaglia della campagna influenzò negativamente il morale delle truppe russe.
Battaglia di Chetati (1853). A dicembre il comando turco fece un nuovo grande tentativo di attacco sulla riva sinistra del Danubio sul fianco destro delle truppe di Gorchakov, vicino a Vidin. Lì un distaccamento turco di 18.000 uomini attraversò la riva sinistra. Il 25 dicembre 1853 fu attaccato vicino al villaggio di Chetati dal reggimento di fanteria Tobolsk sotto il comando del colonnello Baumgarten (2,5mila persone). Nel momento critico della battaglia, quando il reggimento Tobolsk aveva già perso metà delle sue forze e aveva sparato a tutti i proiettili, il distaccamento del generale Bellegarde (2,5mila persone) arrivò in aiuto. Un contrattacco inaspettato da parte di nuove forze ha deciso la questione. I turchi si ritirarono, perdendo 3mila persone. I danni ai russi ammontarono a circa 2mila persone. Dopo la battaglia di Cetati, all'inizio del 1854 i turchi tentarono di attaccare i russi a Zhurzhi (22 gennaio) e Calarasi (20 febbraio), ma furono nuovamente respinti. A loro volta, i russi, con ricerche riuscite sulla riva destra del Danubio, riuscirono a distruggere le flottiglie fluviali turche a Ruschuk, Nikopol e Silistria.
. Nel frattempo, nella baia di Sinop ebbe luogo una battaglia, che divenne l'evento più eclatante di questa sfortunata guerra per la Russia. Il 18 novembre 1853, lo squadrone del Mar Nero sotto il comando del vice ammiraglio Nakhimov (6 corazzate, 2 fregate) distrusse lo squadrone turco sotto il comando di Osman Pasha (7 fregate e altre 9 navi) nella baia di Sinop. Lo squadrone turco si stava dirigendo verso la costa del Caucaso per un grande sbarco. Lungo la strada si rifugiò dal maltempo a Sinop Bay. Qui venne bloccato dalla flotta russa il 16 novembre. Tuttavia, i turchi e i loro istruttori inglesi non permettevano il pensiero di un attacco russo alla baia protetta dalle batterie costiere. Tuttavia, Nakhimov ha deciso di attaccare la flotta turca. Le navi russe entrarono nella baia così rapidamente che l'artiglieria costiera non ebbe il tempo di infliggere loro danni significativi. Questa manovra si è rivelata inaspettata anche per le navi turche, che non hanno avuto il tempo di prendere la posizione corretta. Di conseguenza, l'artiglieria costiera non poteva sparare con precisione all'inizio della battaglia per paura di colpire la propria. Indubbiamente Nakhimov ha corso dei rischi. Ma questo non era il rischio di un avventuriero spericolato, ma di un comandante navale esperto, fiducioso nell'addestramento e nel coraggio dei suoi equipaggi. Alla fine, il ruolo decisivo nella battaglia fu giocato dall'abilità dei marinai russi e dall'abile interazione delle loro navi. Nei momenti critici della battaglia, andavano sempre coraggiosamente ad aiutarsi a vicenda. Di grande importanza in questa battaglia fu la superiorità della flotta russa nell'artiglieria (720 cannoni contro 510 cannoni sullo squadrone turco e 38 cannoni sulle batterie costiere). Di particolare rilievo è l'effetto dei cannoni bomba per la prima volta che sparano bombe sferiche esplosive. Avevano un enorme potere distruttivo e causarono rapidamente danni significativi e incendi alle navi di legno dei turchi. Durante la battaglia durata quattro ore, l'artiglieria russa sparò 18mila proiettili, che distrussero completamente la flotta turca e la maggior parte delle batterie costiere. Solo il piroscafo Taif, al comando del consigliere inglese Slade, riuscì a fuggire dalla baia. In effetti, Nakhimov vinse non solo sulla flotta, ma anche sulla fortezza. Le perdite turche ammontarono a oltre 3mila persone. 200 persone furono catturati (compreso il ferito Osman Pasha).
I russi hanno perso 37 persone. uccisi e 235 feriti."Lo sterminio della flotta turca a Sinop da parte dello squadrone sotto il mio comando non può che lasciare una pagina gloriosa nella storia della flotta del Mar Nero... Esprimo la mia sincera gratitudine... ai signori comandanti di navi e fregate per la compostezza e l'ordine preciso delle loro navi secondo questa disposizione durante il pesante fuoco nemico... Esprimo gratitudine agli ufficiali per il loro coraggioso e preciso adempimento del loro dovere, ringrazio le squadre che hanno combattuto come leoni", questi erano le parole dell'ordine Nakhimov del 23 novembre 1853. Successivamente, la flotta russa conquistò il dominio nel Mar Nero. La sconfitta dei turchi a Sinop vanificò i loro piani di sbarco di truppe sulla costa del Caucaso e privò la Turchia dell'opportunità di condurre operazioni militari attive nel Mar Nero. Ciò accelerò l'entrata in guerra dell'Inghilterra e della Francia. La battaglia di Sinop è una delle vittorie più sorprendenti della flotta russa. Fu anche l'ultima grande battaglia navale dell'era dei velieri. La vittoria in questa battaglia dimostrò l'impotenza della flotta di legno di fronte a nuove e più potenti armi di artiglieria. L’efficacia delle bombe russe accelerò la creazione di navi corazzate in Europa.
Assedio di Silistria (1854). In primavera, l'esercito russo iniziò le operazioni attive oltre il Danubio. A marzo si trasferì sulla parte destra vicino a Brailov e si stabilì nella Dobrugia settentrionale. La parte principale dell'esercito del Danubio, la cui guida generale era ora affidata al feldmaresciallo Paskevich, era concentrata vicino a Silistria. Questa fortezza era difesa da una guarnigione di 12.000 uomini. L'assedio iniziò il 4 maggio. L'assalto alla fortezza il 17 maggio si concluse con un fallimento a causa della mancanza di forze portate in battaglia (furono inviati all'attacco solo 3 battaglioni). Successivamente iniziarono i lavori d'assedio. Il 28 maggio Paskevich, 72 anni, fu colpito da una palla di cannone sotto le mura di Silistria e partì per Iasi. Non è stato possibile ottenere un blocco completo della fortezza. La guarnigione potrebbe ricevere aiuti dall'esterno. A giugno era cresciuto fino a 20mila persone. Il 9 giugno 1854 fu pianificato un nuovo assalto. Tuttavia, a causa della posizione ostile dell'Austria, Paskevich diede l'ordine di revocare l'assedio e ritirarsi oltre il Danubio. Le perdite russe durante l'assedio ammontarono a 2,2 mila persone.
Battaglia di Zhurzhi (1854). Dopo che i russi revocarono l'assedio di Silistria, l'esercito di Omer Pasha (30mila persone) attraversò la zona di Ruschuk fino alla riva sinistra del Danubio e si trasferì a Bucarest. Vicino a Zhurzhi è stata fermata dal distaccamento di Soimonov (9mila persone). In una feroce battaglia vicino a Zhurzha il 26 giugno, costrinse i turchi a ritirarsi nuovamente attraverso il fiume. I danni ai russi ammontarono a oltre 1mila persone. I turchi hanno perso circa 5mila persone in questa battaglia. La vittoria a Zhurzhi fu l'ultimo successo delle truppe russe nel teatro delle operazioni militari del Danubio. Nel periodo maggio-giugno, le truppe anglo-francesi (70mila persone) sbarcarono nella zona di Varna per aiutare i turchi. Già a luglio 3 divisioni francesi si trasferirono in Dobrugia, ma un'epidemia di colera le costrinse a tornare. Le malattie causarono i danni più gravi agli alleati nei Balcani. Il loro esercito si stava sciogliendo davanti ai nostri occhi non a causa dei proiettili e delle mitraglia, ma a causa del colera e della febbre. Senza prendere parte alle battaglie, gli Alleati persero 10mila persone a causa dell'epidemia. Allo stesso tempo, i russi, sotto la pressione dell'Austria, iniziarono a evacuare le loro unità dai principati del Danubio e a settembre si ritirarono finalmente attraverso il fiume Prut nel loro territorio. Terminate le operazioni militari nel teatro del Danubio. L'obiettivo principale degli alleati nei Balcani fu raggiunto e passarono a una nuova fase delle operazioni militari. Ora l’obiettivo principale del loro assalto è diventata la penisola di Crimea.
Teatro delle operazioni militari Azov-Mar Nero (1854-1856)
Gli eventi principali della guerra si sono svolti nella penisola di Crimea (da cui questa guerra ha preso il nome), o più precisamente sulla sua costa sud-occidentale, dove si trovava la principale base navale russa sul Mar Nero: il porto di Sebastopoli. Con la perdita della Crimea e di Sebastopoli, la Russia ha perso l’opportunità di controllare il Mar Nero e di perseguire una politica attiva nei Balcani. Gli Alleati furono attratti non solo dai vantaggi strategici di questa penisola. Nella scelta del luogo dell'attacco principale, il comando alleato contava sul sostegno della popolazione musulmana della Crimea. Doveva diventare un aiuto significativo per le truppe alleate situate lontano dalle loro terre natali (dopo la guerra di Crimea, 180mila tartari di Crimea emigrarono in Turchia). Per ingannare il comando russo, lo squadrone alleato ha effettuato un potente bombardamento su Odessa in aprile, causando danni significativi alle batterie costiere. Nell'estate del 1854, la flotta alleata iniziò le operazioni attive nel Mar Baltico. Per disorientamento è stata utilizzata attivamente la stampa estera, dalla quale la leadership russa ha tratto informazioni sui piani dei suoi avversari. Va notato che la campagna di Crimea ha dimostrato il ruolo sempre più importante della stampa nella guerra. Il comando russo presumeva che gli Alleati avrebbero sferrato il colpo principale ai confini sud-occidentali dell'impero, in particolare a Odessa.
Per proteggere i confini sud-occidentali, in Bessarabia furono concentrate grandi forze di 180mila persone. Altri 32mila si trovavano tra Nikolaev e Odessa. In Crimea, il numero totale delle truppe ha raggiunto a malapena le 50mila persone. Pertanto, nell’area dell’attacco proposto, gli Alleati avevano un vantaggio numerico. Avevano una superiorità ancora maggiore nelle forze navali. Pertanto, in termini di numero di navi da guerra, lo squadrone alleato ha superato la flotta del Mar Nero tre volte e in termini di navi a vapore - 11 volte. Approfittando della significativa superiorità in mare, la flotta alleata iniziò la sua più grande operazione di sbarco a settembre. 300 navi da trasporto con una squadra di sbarco di 60.000 uomini, sotto la copertura di 89 navi da guerra, navigarono verso la costa occidentale della Crimea. Questa operazione di sbarco dimostrò l’arroganza degli alleati occidentali. Il piano del viaggio non era stato completamente pensato. Pertanto, non vi fu alcuna ricognizione e il comando determinò il luogo di sbarco dopo che le navi andarono in mare. E il momento stesso della campagna (settembre) testimoniava la fiducia degli Alleati nel finire Sebastopoli nel giro di poche settimane. Tuttavia, le azioni avventate degli alleati furono compensate dal comportamento del comando russo. Il comandante dell'esercito russo in Crimea, l'ammiraglio principe Alexander Menshikov, non fece il minimo tentativo di impedire lo sbarco. Mentre un piccolo distaccamento di truppe alleate (3mila persone) occupava Yevpatoria e cercava un posto conveniente per lo sbarco, Menshikov con un esercito di 33mila persone aspettava ulteriori eventi in posizioni vicino al fiume Alma. La passività del comando russo permise agli alleati, nonostante le cattive condizioni meteorologiche e l'indebolimento dei soldati dopo il moto del mare, di effettuare uno sbarco dal 1 al 6 settembre.
Battaglia del fiume Alma (1854). Sbarcato, l'esercito alleato sotto la guida generale del maresciallo Saint-Arnaud (55mila persone) si spostò lungo la costa a sud, fino a Sebastopoli. La flotta si trovava su una rotta parallela, pronta a sostenere le sue truppe con il fuoco dal mare. La prima battaglia degli Alleati con l'esercito del principe Menshikov ebbe luogo sul fiume Alma. L'8 settembre 1854 Menshikov si stava preparando a fermare l'esercito alleato sulla ripida e ripida riva sinistra del fiume. Sperando di trarre vantaggio dalla sua forte posizione naturale, ha fatto poco per rafforzarla. Particolarmente sopravvalutata è stata l'inaccessibilità del fianco sinistro rivolto al mare, dove c'era un solo sentiero lungo la scogliera. Questo luogo fu praticamente abbandonato dalle truppe, anche per paura dei bombardamenti dal mare. Approfittò di questa situazione la divisione francese del generale Bosquet, che attraversò con successo questo tratto e salì sulle alture della riva sinistra. Le navi alleate sostenevano le proprie con il fuoco dal mare. Nel frattempo, in altri settori, soprattutto sul fianco destro, si è svolta una calda battaglia frontale. In esso, i russi, nonostante le pesanti perdite dovute al fuoco dei fucili, cercarono di respingere le truppe che avevano guadato il fiume con contrattacchi alla baionetta. Qui l'assalto alleato fu temporaneamente ritardato. Ma l'apparizione della divisione di Bosquet dal fianco sinistro creò una minaccia per aggirare l'esercito di Menshikov, che fu costretto a ritirarsi.
Un certo ruolo nella sconfitta dei russi fu giocato dalla mancanza di interazione tra i loro fianchi destro e sinistro, comandati rispettivamente dai generali Gorchakov e Kiryakov. Nella battaglia su Alma, la superiorità degli Alleati si manifestava non solo nel numero, ma anche nel livello delle armi. Pertanto, le loro armi rigate erano significativamente superiori alle armi russe a canna liscia in termini di portata, precisione e frequenza di fuoco. Il raggio di tiro più lungo di una pistola a canna liscia era di 300 passi e di una pistola rigata di 1.200 passi. Di conseguenza, la fanteria alleata poteva colpire i soldati russi con il fuoco dei fucili mentre era fuori dalla portata dei loro colpi. Inoltre, le armi rigate avevano una portata doppia rispetto ai cannoni russi che sparavano a pallettoni. Ciò rese inefficace la preparazione dell'artiglieria per un attacco di fanteria. Non essendosi ancora avvicinati al nemico nel raggio di un tiro mirato, gli artiglieri erano già nella zona del fuoco dei fucili e subirono pesanti perdite. Nella battaglia su Alma, i fucilieri alleati abbatterono senza troppe difficoltà i servitori di artiglieria nelle batterie russe. I russi hanno perso più di 5mila persone in battaglia, gli alleati ~ oltre 3mila persone. La mancanza di cavalleria degli Alleati ha impedito loro di organizzare un inseguimento attivo dell'esercito di Menshikov. Si ritirò a Bakhchisarai, lasciando non protetta la strada per Sebastopoli. Questa vittoria ha permesso agli alleati di prendere piede in Crimea e ha aperto loro la strada a Sebastopoli. La battaglia su Alma dimostrò l'efficacia e la potenza di fuoco delle nuove armi leggere, in cui il precedente sistema di formazione in colonne chiuse divenne suicida. Durante la battaglia su Alma, le truppe russe per la prima volta usarono spontaneamente una nuova formazione di battaglia: una catena di fucili.
. Il 14 settembre l'esercito alleato occupò Balaklava e il 17 settembre si avvicinò a Sebastopoli. La base principale della flotta era ben protetta dal mare da 14 potenti batterie. Ma dalla terra, la città era debolmente fortificata, poiché, sulla base dell'esperienza delle guerre passate, si era formata l'opinione che un grande sbarco in Crimea fosse impossibile. C'era una guarnigione di 7.000 uomini in città. Era necessario creare fortificazioni attorno alla città poco prima dello sbarco alleato in Crimea. L'eccezionale ingegnere militare Eduard Ivanovich Totleben ha svolto un ruolo enorme in questo. In breve tempo, con l'aiuto dei difensori e della popolazione della città, Totleben realizzò ciò che sembrava impossibile: creò nuovi bastioni e altre fortificazioni che circondavano Sebastopoli dalla terra. L’efficacia delle azioni di Totleben è testimoniata dalla annotazione nel diario del capo della difesa della città, l’ammiraglio Vladimir Alekseevich Kornilov, datata 4 settembre 1854: “Hanno fatto di più in una settimana di quanto non facessero prima in un anno”. Durante questo periodo, lo scheletro del sistema di fortificazione crebbe letteralmente dal terreno, trasformando Sebastopoli in una fortezza terrestre di prima classe che riuscì a resistere a un assedio di 11 mesi. L'ammiraglio Kornilov divenne il capo della difesa della città. "Fratelli, lo zar conta su di voi. Noi difendiamo Sebastopoli. La resa è fuori questione. Non ci sarà ritirata. Chi ordina la ritirata, pugnalatelo. Se io ordino la ritirata, pugnalate anche me!" erano le parole. del suo ordine. Per evitare che la flotta nemica irrompesse nella baia di Sebastopoli, all'ingresso di essa furono affondate 5 corazzate e 2 fregate (in seguito furono utilizzate molte altre navi per questo scopo). Alcuni dei cannoni arrivarono a terra dalle navi. Furono formati 22 battaglioni da equipaggi navali (24mila persone in totale), che rafforzarono la guarnigione a 20mila persone. Quando gli Alleati si avvicinarono alla città, furono accolti da un sistema di fortificazione incompiuto, ma ancora forte, con 341 cannoni (contro 141 dell'esercito alleato). Il comando alleato non osò attaccare la città in movimento e iniziò il lavoro d'assedio. Con l'avvicinamento dell'esercito di Menshikov a Sebastopoli (18 settembre), la guarnigione cittadina crebbe fino a 35mila persone. La comunicazione tra Sebastopoli e il resto della Russia è stata preservata. Gli Alleati usarono la loro potenza di fuoco per catturare la città. Il 5 ottobre 1854 iniziò il primo bombardamento. Vi hanno preso parte l'esercito e la marina. 120 cannoni spararono contro la città da terra e 1.340 cannoni navali spararono contro la città dal mare. Questo tornado di fuoco avrebbe dovuto distruggere le fortificazioni e sopprimere la volontà di resistenza dei loro difensori. Il pestaggio però non è rimasto impunito. I russi risposero con un fuoco accurato di batterie e cannoni navali.
Il duello di artiglieria calda durò cinque ore. Nonostante l'enorme superiorità nell'artiglieria, la flotta alleata fu gravemente danneggiata e fu costretta a ritirarsi. E qui i cannoni bomba russi, che si erano dimostrati efficaci a Sinop, hanno svolto un ruolo importante. Successivamente gli Alleati abbandonarono l'uso della flotta nel bombardamento della città. Allo stesso tempo, le fortificazioni della città non furono gravemente danneggiate. Un rifiuto così deciso e abile da parte dei russi fu una completa sorpresa per il comando alleato, che sperava di conquistare la città con poco spargimento di sangue. I difensori della città potrebbero festeggiare una vittoria morale molto importante. Ma la loro gioia fu oscurata dalla morte durante il bombardamento dell'ammiraglio Kornilov. La difesa della città era guidata da Pyotr Stepanovich Nakhimov. Gli alleati si convinsero che fosse impossibile far fronte rapidamente alla fortezza. Abbandonarono l'assalto e passarono a un lungo assedio. A loro volta, i difensori di Sebastopoli hanno continuato a migliorare la propria difesa. Così, davanti alla linea dei bastioni, fu eretto un sistema di fortificazioni avanzate (ridotte Selenga e Volyn, lunetta Kamchatka, ecc.). Ciò ha permesso di creare una zona di fuoco continuo di fucili e artiglieria davanti alle principali strutture difensive. Nello stesso periodo, l'esercito di Menshikov attaccò gli alleati a Balaklava e Inkerman. Sebbene non riuscisse a ottenere un successo decisivo, gli alleati, avendo subito pesanti perdite in queste battaglie, cessarono le operazioni attive fino al 1855. Gli alleati furono costretti a svernare in Crimea. Impreparate per la campagna invernale, le truppe alleate subirono disperate necessità. Tuttavia, riuscirono comunque a organizzare i rifornimenti per le loro unità d'assedio, prima via mare e poi con l'aiuto di una linea ferroviaria da Balaklava a Sebastopoli.
Sopravvissuti all'inverno, gli Alleati divennero più attivi. Nel periodo marzo-maggio hanno effettuato il 2° e il 3° attentato. Il bombardamento è stato particolarmente brutale a Pasqua (in aprile). 541 cannoni spararono contro la città. Hanno risposto con 466 pistole, prive di munizioni. A quel punto, l'esercito alleato in Crimea era cresciuto fino a raggiungere 170mila persone. contro 110mila persone. tra i russi (di cui 40mila persone a Sebastopoli). Dopo il bombardamento di Pasqua, le truppe d'assedio furono guidate dal generale Pelissier, sostenitore dell'azione decisiva. L'11 e il 26 maggio le unità francesi conquistarono una serie di fortificazioni davanti alla linea principale dei bastioni. Ma non riuscirono a ottenere di più a causa della coraggiosa resistenza dei difensori della città. Durante le battaglie, le unità di terra supportarono con il fuoco le navi della flotta del Mar Nero rimaste a galla (fregate a vapore “Vladimir”, “Khersones”, ecc.) Il generale Mikhail Gorchakov, che guidò l'esercito russo in Crimea dopo le dimissioni di Menshikov, considerava la resistenza inutile a causa della superiorità degli alleati. Tuttavia, il nuovo imperatore Alessandro II (Nicola I morì il 18 febbraio 1855) chiese che la difesa fosse continuata. Credeva che la rapida resa di Sebastopoli avrebbe portato alla perdita della penisola di Crimea, per la quale sarebbe stato “troppo difficile o addirittura impossibile” restituire alla Russia. Il 6 giugno 1855, dopo il 4° bombardamento, gli Alleati lanciarono un potente assalto alla fiancata della Nave. Vi hanno preso parte 44mila persone. Questo assalto fu respinto eroicamente da 20mila residenti di Sebastopoli, guidati dal generale Stepan Khrulev. Il 28 giugno, mentre ispezionava le posizioni, l'ammiraglio Nakhimov fu ferito a morte. È morto l'uomo sotto il quale, secondo i contemporanei, "la caduta di Sebastopoli sembrava impensabile". Gli assediati incontrarono crescenti difficoltà. Potevano rispondere a tre colpi con uno solo.
Dopo la vittoria sul fiume Chernaya (4 agosto), le forze alleate intensificarono l'attacco a Sebastopoli. In agosto hanno effettuato il 5° e il 6° bombardamento, dai quali le perdite dei difensori hanno raggiunto le 2-3mila persone. in un giorno. Il 27 agosto è iniziato un nuovo assalto, al quale hanno preso parte 60mila persone. Si rifletteva ovunque tranne che nella posizione chiave degli assediati ~ Malakhov Kurgan. Fu catturato da un attacco a sorpresa all'ora di pranzo da parte della divisione francese del generale MacMahon. Per garantire la segretezza, gli alleati non hanno dato un segnale speciale per l'attacco: è iniziato con un orologio sincronizzato (secondo alcuni esperti, per la prima volta nella storia militare). I difensori di Malakhov Kurgan hanno fatto tentativi disperati per difendere le loro posizioni. Combattevano con tutto ciò su cui potevano mettere le mani: pale, picconi, pietre, stendardi. La 9a, 12a e 15a divisione russa presero parte alle frenetiche battaglie per Malakhov Kurgan, che persero tutti gli alti ufficiali che guidavano personalmente i soldati in contrattacchi. Nell'ultimo, il capo della 15a divisione, il generale Yuferov, fu pugnalato a morte con le baionette. I francesi riuscirono a difendere le posizioni catturate. Il successo della causa fu deciso dalla fermezza del generale MacMahon, che rifiutò di ritirarsi. All’ordine del generale Pélissier di ritirarsi sulle linee di partenza, rispose con la storica frase: “Sono qui e rimarrò qui”. La perdita del Malakhov Kurgan ha deciso il destino di Sebastopoli. La sera del 27 agosto 1855, per ordine del generale Gorchakov, gli abitanti di Sebastopoli lasciarono la parte meridionale della città e attraversarono il ponte (creato dall'ingegnere Buchmeyer) verso la parte settentrionale. Allo stesso tempo, le polveriere furono fatte saltare in aria, i cantieri navali e le fortificazioni furono distrutti e i resti della flotta furono allagati. Le battaglie per Sebastopoli sono finite. Gli Alleati non riuscirono a ottenere la sua resa. Le forze armate russe in Crimea sopravvissero ed erano pronte per ulteriori battaglie. "Compagni coraggiosi! È triste e difficile lasciare Sebastopoli ai nostri nemici, ma ricordate quale sacrificio abbiamo fatto sull'altare della patria nel 1812. Mosca vale Sebastopoli! L'abbiamo lasciato dopo la battaglia immortale sotto Borodin.
La difesa di Sebastopoli per trecentoquarantanove giorni è superiore a quella di Borodino!", diceva l'ordine dell'esercito del 30 agosto 1855. Durante la difesa di Sebastopoli gli Alleati persero 72mila persone (senza contare i malati e i morti) dalle malattie). Russi - 102 mila persone. Nella gloriosa La cronaca di questa difesa include i nomi degli ammiragli V.A. Kornilov e P.S. Nakhimov, l'ingegnere E.I. Totleben, il chirurgo N.I. Pirogov, il generale S.A. Khrulev, il capitano G.A. Butakov, il marinaio P.M. .Cats, Melnikov, il soldato A. Eliseev e molti altri eroi, uniti da quel momento in poi da un nome valoroso: "Sebastopoli". Le prime sorelle della misericordia in Russia apparvero a Sebastopoli. Ai partecipanti alla difesa fu assegnata la medaglia "Per la difesa di Sebastopoli". La difesa di Sebastopoli fu il culmine della guerra di Crimea e, dopo la sua caduta, le parti iniziarono presto negoziati di pace a Parigi.
Battaglia di Balaclava (1854). Durante la difesa di Sebastopoli, l'esercito russo in Crimea diede agli alleati una serie di importanti battaglie. La prima di queste fu la battaglia di Balaklava (un insediamento sulla costa, a est di Sebastopoli), dove si trovava la base di rifornimento per le truppe britanniche in Crimea. Quando pianificava un attacco a Balaklava, il comando russo vedeva l'obiettivo principale non nel catturare questa base, ma nel distrarre gli alleati da Sebastopoli. Pertanto, per l'offensiva furono assegnate forze piuttosto modeste: parti della 12a e 16a divisione di fanteria sotto il comando del generale Liprandi (16mila persone). Il 13 ottobre 1854 attaccarono le fortificazioni avanzate delle forze alleate. I russi catturarono una serie di ridotte difese dalle unità turche. Ma un ulteriore assalto fu fermato da un contrattacco della cavalleria inglese. Desiderosa di consolidare il proprio successo, la Brigata di cavalleria delle guardie, guidata da Lord Cardigan, continuò l'attacco e con arroganza esplorò la posizione delle truppe russe. Qui si imbatté in una batteria russa e finì sotto il fuoco dei cannoni, per poi essere attaccata al fianco da un distaccamento di lancieri al comando del colonnello Eropkin. Avendo perso gran parte della sua brigata, Cardigan si ritirò. Il comando russo non è stato in grado di sviluppare questo successo tattico a causa della mancanza di forze inviate a Balaklava. I russi non si impegnarono in una nuova battaglia con ulteriori unità alleate che si precipitavano ad aiutare gli inglesi. Entrambe le parti hanno perso 1mila persone in questa battaglia. La battaglia di Balaklava costrinse gli Alleati a rinviare l'attacco pianificato a Sebastopoli. Allo stesso tempo, permise loro di comprendere meglio i loro punti deboli e di rafforzare Balaklava, che divenne la porta marittima delle forze d'assedio alleate. Questa battaglia ebbe ampia risonanza in Europa a causa delle elevate perdite tra le guardie inglesi. Una sorta di epitaffio per il clamoroso attacco di Cardigan furono le parole del generale francese Bosquet: “È grandioso, ma questa non è guerra”.
.
Incoraggiato dall'affare Balaklava, Menshikov decise di dare agli Alleati una battaglia più seria. Il comandante russo fu spinto a farlo anche dalle notizie dei disertori secondo cui gli alleati volevano finire Sebastopoli prima dell'inverno e stavano pianificando un assalto alla città nei prossimi giorni. Menshikov prevedeva di attaccare le unità inglesi nell'area di Inkerman Heights e respingerle a Balaklava. Ciò consentirebbe di separare le truppe francesi e britanniche, rendendo più facile sconfiggerle individualmente. Il 24 ottobre 1854, le truppe di Menshikov (82mila persone) diedero battaglia all'esercito anglo-francese (63mila persone) nella zona di Inkerman Heights. I russi hanno sferrato il colpo principale sul fianco sinistro da parte dei distaccamenti dei generali Soimonov e Pavlov (37mila persone in totale) contro il corpo inglese di Lord Raglan (16mila persone). Tuttavia, il piano ben concepito era mal pensato e preparato. Il terreno accidentato, la mancanza di mappe e la fitta nebbia hanno portato a uno scarso coordinamento tra gli aggressori. Il comando russo ha effettivamente perso il controllo nel corso della battaglia. Le unità furono portate in battaglia in parti, il che ridusse la forza del colpo. La battaglia con gli inglesi si divise in una serie di feroci battaglie separate, in cui i russi subirono gravi danni a causa del fuoco dei fucili. Sparando da loro, gli inglesi riuscirono a distruggere fino alla metà di alcune unità russe. Anche il generale Soimonov è stato ucciso durante l'attacco. In questo caso, il coraggio degli aggressori è stato vanificato da armi più efficaci. Tuttavia, i russi combatterono con implacabile tenacia e alla fine iniziarono a premere sugli inglesi, buttandoli fuori dalla maggior parte delle posizioni.
Sul fianco destro, il distaccamento del generale Timofeev (10mila persone) ha bloccato parte delle forze francesi con il suo attacco. Tuttavia, a causa dell'inazione al centro del distaccamento del generale Gorchakov (20mila persone), che avrebbe dovuto distrarre le truppe francesi, riuscirono a venire in soccorso degli inglesi. L'esito della battaglia fu deciso dall'attacco del distaccamento francese del generale Bosquet (9mila persone), che riuscì a respingere i reggimenti russi, esausti e che subirono pesanti perdite, nelle loro posizioni originali. La battaglia era ancora vacillante quando i francesi che arrivarono da noi attaccarono il fianco sinistro del nemico", scrisse al corrispondente londinese del Morning Chronicle - Da quel momento in poi i russi non poterono più sperare nel successo, ma, nonostante ciò, non ebbero la minima esitazione o nelle loro file si notava disordine: colpiti dal fuoco della nostra artiglieria, serravano le file e respingevano coraggiosamente tutti gli attacchi degli alleati... A volte una terribile battaglia durava cinque minuti, nella quale i soldati combattevano o con le baionette o con Il calcio dei fucili... È impossibile credere, senza essere testimoni oculari, che ci siano truppe al mondo che possono ritirarsi così brillantemente come i russi... Questa è la ritirata dei russi. Omero la paragonerebbe alla ritirata di un leone, quando, circondato dai cacciatori, si ritira passo passo, scuotendo la criniera, volgendo la fronte orgogliosa verso i nemici, e poi prosegue di nuovo per la sua strada, sanguinante per le numerose ferite inflittegli, ma incrollabilmente coraggioso, imbattuto. Gli alleati hanno perso circa 6mila persone in questa battaglia, i russi più di 10mila persone. Sebbene Menshikov non sia riuscito a raggiungere l'obiettivo prefissato, la battaglia di Inkerman ha svolto un ruolo importante nel destino di Sebastopoli. Ciò non permise agli Alleati di portare a termine l'assalto pianificato alla fortezza e li costrinse a passare a un assedio invernale.
Tempesta di Evpatoria (1855). Durante la campagna invernale del 1855, l'evento più significativo in Crimea fu l'assalto a Yevpatoria da parte delle truppe russe del generale Stepan Khrulev (19mila persone). Nella città c'era un corpo turco di 35.000 uomini al comando di Omer Pasha, che da qui minacciava le comunicazioni posteriori dell'esercito russo in Crimea. Per prevenire le azioni offensive dei turchi, il comando russo decise di catturare Yevpatoria. Si prevedeva che la mancanza di forze assegnate fosse compensata da un attacco a sorpresa. Tuttavia, ciò non è stato raggiunto. La guarnigione, avendo saputo dell'assalto, si preparò a respingere l'assalto. Quando i russi lanciarono un attacco, furono accolti da un forte fuoco, anche dalle navi dello squadrone alleato situato nella rada di Yevpatoria. Temendo pesanti perdite e un esito infruttuoso dell'assalto, Khrulev diede l'ordine di fermare l'attacco. Avendo perso 750 persone, le truppe tornarono alle loro posizioni originali. Nonostante il fallimento, l'incursione su Evpatoria ha paralizzato l'attività dell'esercito turco, che qui non è mai intervenuto attivamente. La notizia del fallimento vicino a Evpatoria, a quanto pare, accelerò la morte dell'imperatore Nicola I. Morì il 18 febbraio 1855. Prima della sua morte, con il suo ultimo ordine, riuscì a rimuovere il comandante delle truppe russe in Crimea, il principe Menshikov, per il fallimento dell'assalto.
Battaglia del fiume Chernaya (1855). Il 4 agosto 1855, sulle rive del fiume Chernaya (a 10 km da Sebastopoli), ebbe luogo una battaglia tra l'esercito russo al comando del generale Gorchakov (58mila persone) e tre divisioni francesi e una sarda al comando di Generali Pelissier e Lamarmore (circa 60mila persone in totale). Per l'offensiva, che aveva l'obiettivo di aiutare l'assediata Sebastopoli, Gorchakov assegnò due grandi distaccamenti guidati dai generali Liprandi e Read. La battaglia principale scoppiò sul fianco destro per Fedyukhin Heights. L'assalto a questa posizione francese ben fortificata iniziò a causa di un malinteso, che rifletteva chiaramente l'incoerenza delle azioni del comando russo in questa battaglia. Dopo che il distaccamento di Liprandi passò all'offensiva sul fianco sinistro, Gorchakov e il suo attendente inviarono un messaggio con scritto "È ora di iniziare", intendendo sostenere questo attacco con il fuoco. Read si rese conto che era ora di iniziare ad attaccare e spostò la sua 12a divisione (generale Martinau) per assaltare le alture di Fedyukhin. La divisione venne introdotta in battaglia in alcune parti: l'Odessa, poi il reggimento Azov e quello ucraino. "La rapidità dei russi è stata sorprendente", ha scritto a proposito di questo attacco un corrispondente di uno dei giornali britannici. "Non hanno perso tempo a sparare e i soldati francesi si precipitarono in avanti con straordinario slancio.. "Mi hanno assicurato che i russi non avevano mai mostrato tanto ardore in battaglia." Sotto il fuoco mortale, gli aggressori riuscirono ad attraversare il fiume e il canale, per poi raggiungere le fortificazioni avanzate degli Alleati, dove iniziò una calda battaglia. Qui, sulle alture di Fedyukhin, era in gioco non solo il destino di Sebastopoli, ma anche l'onore dell'esercito russo.
In questa battaglia finale in Crimea, i russi, in un impulso frenetico, cercarono per l’ultima volta di difendere il loro diritto, acquistato a caro prezzo, di essere definiti invincibili. Nonostante l'eroismo dei soldati, i russi subirono pesanti perdite e furono respinti. Le unità assegnate per l'attacco erano insufficienti. L'iniziativa di Read ha cambiato il piano iniziale del comandante. Invece di aiutare le unità di Liprandi, che ebbero un certo successo, Gorchakov inviò la 5a divisione di riserva (generale Vranken) per sostenere l'assalto alle alture di Fedyukhin. La stessa sorte attendeva questa divisione. Read portò i reggimenti in battaglia uno per uno e anche separatamente non ottennero il successo. Nel tentativo persistente di cambiare le sorti della battaglia, Read guidò lui stesso l'attacco e fu ucciso. Quindi Gorchakov spostò nuovamente i suoi sforzi sul fianco sinistro verso Liprandi, ma gli alleati riuscirono a radunare lì grandi forze e l'offensiva fallì. Alle 10 del mattino, dopo una battaglia di 6 ore, i russi, dopo aver perso 8mila persone, si ritirarono nelle loro posizioni originali. I danni per i franco-sardi sono di circa 2mila persone. Dopo la battaglia di Chernaya, gli alleati furono in grado di allocare le forze principali per l'assalto a Sebastopoli. La battaglia di Chernaya e altri fallimenti nella guerra di Crimea significarono la perdita per quasi un intero secolo (fino alla vittoria di Stalingrado) del senso di superiorità precedentemente conquistato dai soldati russi sugli europei occidentali.
Cattura di Kerch, Anapa, Kinburn. Sabotaggio sulla costa (1855)
. Durante l'assedio di Sebastopoli, gli Alleati continuarono il loro attacco attivo alla costa russa. Nel maggio 1855, una forza da sbarco alleata di 16.000 uomini al comando dei generali Brown e Otmar catturò Kerch e saccheggiò la città. Le forze russe nella parte orientale della Crimea sotto il comando del generale Karl Wrangel (circa 10mila persone), distese lungo la costa, non hanno opposto alcuna resistenza ai paracadutisti. Questo successo degli alleati aprì loro la strada al Mar d'Azov (la sua trasformazione in una zona di mare aperto faceva parte dei piani dell'Inghilterra) e interruppe la connessione tra la Crimea e il Caucaso settentrionale. Dopo la cattura di Kerch, lo squadrone alleato (circa 70 navi) entrò nel Mar d'Azov. Ha sparato a Taganrog, Genichevsk, Yeisk e altri punti costieri. Tuttavia, le guarnigioni locali rifiutarono le offerte di resa e respinsero i tentativi di sbarcare piccole truppe. Come risultato di questo raid sulla costa dell'Azov, furono distrutte importanti riserve di grano destinate all'esercito di Crimea. Gli Alleati sbarcarono truppe anche sulla costa orientale del Mar Nero, occupando la fortezza di Anapa abbandonata e distrutta dai russi. L'ultima operazione nel teatro delle operazioni militari Azov-Mar Nero fu la cattura della fortezza di Kinburn da parte delle forze di sbarco francesi di 8.000 uomini del generale Bazin il 5 ottobre 1855. La fortezza era difesa da una guarnigione di 1.500 uomini guidata dal generale Kokhanovich. Il terzo giorno del bombardamento capitolò. Questa operazione divenne famosa soprattutto per il fatto che per la prima volta furono utilizzate navi corazzate. Costruite secondo i disegni dell'imperatore Napoleone III, distrussero facilmente le fortificazioni in pietra di Kinburn con il fuoco delle armi. Allo stesso tempo, i proiettili dei difensori di Kinburn, sparati da una distanza di 1 km o meno, si schiantarono contro i lati delle corazzate senza molti danni a queste fortezze galleggianti. La cattura di Kinburn fu l'ultimo successo delle truppe anglo-francesi nella guerra di Crimea.
Il teatro delle operazioni militari del Caucaso era in qualche modo all'ombra degli eventi accaduti in Crimea. Tuttavia, le azioni nel Caucaso furono molto importanti. Questo era l'unico teatro di guerra in cui i russi potevano attaccare direttamente il territorio nemico. È stato qui che le forze armate russe hanno ottenuto i maggiori successi, consentendo di sviluppare condizioni di pace più accettabili. Le vittorie nel Caucaso furono in gran parte dovute alle elevate qualità di combattimento dell'esercito russo-caucasico. Aveva molti anni di esperienza nelle operazioni militari in montagna. I suoi soldati erano costantemente nelle condizioni di una piccola guerra di montagna, avevano comandanti di combattimento esperti mirati ad azioni decisive. All'inizio della guerra, le forze russe in Transcaucasia sotto il comando del generale Bebutov (30mila persone) erano più di tre volte inferiori alle truppe turche sotto il comando di Abdi Pasha (100mila persone). Sfruttando il vantaggio numerico, il comando turco passò immediatamente all'offensiva. Le forze principali (40mila persone) si spostarono verso Alexandropol. A nord, su Akhaltsikhe, stava avanzando il distaccamento di Ardagan (18mila persone). Il comando turco sperava di sfondare nel Caucaso e stabilire un contatto diretto con le truppe degli alpinisti, che combattevano contro la Russia da diversi decenni. L’attuazione di un tale piano potrebbe portare all’isolamento del piccolo esercito russo in Transcaucasia e alla sua distruzione.
Battaglia di Bayardun e Akhaltsikhe (1853). La prima seria battaglia tra i russi e le principali forze dei turchi in marcia verso Alessandropoli ebbe luogo il 2 novembre 1853 a Bayandur (a 16 km da Alessandropoli). Qui stava l'avanguardia dei russi, guidata dal principe Orbeliani (7mila persone). Nonostante la significativa superiorità numerica dei turchi, Orbeliani entrò coraggiosamente in battaglia e riuscì a resistere fino all'arrivo delle forze principali di Bebutov. Avendo appreso che nuovi rinforzi si stavano avvicinando ai russi, Abdi Pasha non fu coinvolto in una battaglia più seria e si ritirò sul fiume Arpachay. Nel frattempo, il distaccamento turco di Ardahan ha attraversato il confine russo e ha raggiunto gli approcci ad Akhaltsikhe. Il 12 novembre 1853 il suo percorso fu bloccato da un distaccamento di mezza grandezza sotto il comando del principe Andronnikov (7mila persone). Dopo una feroce battaglia, i turchi subirono una pesante sconfitta e si ritirarono a Kars. L'offensiva turca in Transcaucasia è stata fermata.
Battaglia di Bashkadyklar (1853). Dopo la vittoria ad Akhaltsikhe, il corpo di Bebutov (fino a 13mila persone) passò all'offensiva. Il comando turco ha cercato di fermare Bebutov su una potente linea difensiva vicino a Bashkadyklar. Nonostante la tripla superiorità numerica dei turchi (che erano anche fiduciosi nell'inaccessibilità delle loro posizioni), Bebutov li attaccò coraggiosamente il 19 novembre 1853. Dopo aver sfondato il fianco destro, i russi inflissero una pesante sconfitta all'esercito turco. Avendo perso 6mila persone, si ritirò in disordine. I danni russi ammontarono a 1,5 mila persone. Il successo russo a Bashkadiklar ha sbalordito l’esercito turco e i suoi alleati nel Caucaso settentrionale. Questa vittoria ha rafforzato significativamente la posizione della Russia nella regione del Caucaso. Dopo la battaglia di Bashkadyklar, le truppe turche non mostrarono alcuna attività per diversi mesi (fino alla fine di maggio 1854), il che permise ai russi di rafforzare la direzione caucasica.
Battaglia di Nigoeti e Chorokh (1854). Nel 1854, la forza dell'esercito turco in Transcaucasia fu aumentata a 120mila persone. Era diretto da Mustafa Zarif Pasha. Le forze russe furono portate a sole 40mila persone. Bebutov li divise in tre distaccamenti, che coprivano il confine russo come segue. La sezione centrale in direzione di Alexandropol era sorvegliata dal distaccamento principale guidato dallo stesso Bebutov (21mila persone). A destra, da Akhaltsikhe al Mar Nero, il distaccamento Akhaltsikhe di Andronikov (14mila persone) copriva il confine. Sul fianco meridionale, per proteggere la direzione di Erivan, si formò un distaccamento del barone Wrangel (5mila persone). Le prime a subire il colpo furono le unità del distaccamento Akhaltsikhe nella sezione di confine di Batumi. Da qui, dalla regione di Batum, il distaccamento di Hassan Pasha (12mila persone) si è trasferito a Kutaisi. Il 28 maggio 1854 il suo percorso fu bloccato vicino al villaggio di Nigoeti da un distaccamento del generale Eristov (3mila persone). I turchi furono sconfitti e ricacciati a Ozugerty. Le loro perdite ammontarono a 2mila persone. Tra gli uccisi c'era lo stesso Hassan Pasha, che promise ai suoi soldati di cenare abbondantemente a Kutaisi la sera. Danni russi: 600 persone. Le unità sconfitte del distaccamento di Hassan Pasha si ritirarono a Ozugerty, dove era concentrato il grande corpo di Selim Pasha (34mila persone). Nel frattempo, Andronnikov ha raccolto le sue forze in un pugno in direzione di Batumi (10mila persone). Senza permettere a Selim Pasha di passare all'offensiva, lo stesso comandante del distaccamento Akhaltsikhe attaccò i turchi sul fiume Chorokh e inflisse loro una grave sconfitta. Il corpo di Selim Pasha si ritirò, perdendo 4mila persone. I danni russi ammontarono a 1,5 mila persone. Le vittorie a Nigoeti e Chorokhe assicurarono il fianco destro delle truppe russe in Transcaucasia.
Battaglia al Passo Chingil (1854). Non essendo riuscito a irrompere nel territorio russo nell'area della costa del Mar Nero, il comando turco lanciò un'offensiva in direzione di Erivan. A luglio, un corpo turco di 16.000 uomini si trasferì da Bayazet a Erivan (ora Yerevan). Il comandante del distaccamento di Erivan, il barone Wrangel, non prese una posizione difensiva, ma uscì lui stesso per incontrare i turchi che avanzavano. Nel caldo torrido di luglio i russi raggiunsero il Passo Chingil con una marcia forzata. Il 17 luglio 1854, in una controbattaglia, inflissero una grave sconfitta al Corpo di Bayazet. Le vittime russe in questo caso ammontarono a 405 persone. I turchi hanno perso oltre 2mila persone. Wrangel organizzò un energico inseguimento delle unità turche sconfitte e il 19 luglio conquistò la loro base: Bayazet. La maggior parte del corpo turco fuggì. I suoi resti (2mila persone) si ritirarono a Van in disordine. La vittoria al Passo Chingil assicurò e rafforzò il fianco sinistro delle truppe russe in Transcaucasia.
Battaglia di Kyuryuk-dak (1854). Infine, si è svolta una battaglia nel settore centrale del fronte russo. Il 24 luglio 1854, il distaccamento di Bebutov (18mila persone) combatté con il principale esercito turco sotto il comando di Mustafa Zarif Pasha (60mila persone). Facendo affidamento sulla superiorità numerica, i turchi lasciarono le loro posizioni fortificate a Hadji Vali e attaccarono il distaccamento di Bebutov. La battaglia ostinata durò dalle 4 del mattino a mezzogiorno. Bebutov, approfittando della natura tesa delle truppe turche, riuscì a sconfiggerle frammentariamente (prima sul fianco destro e poi al centro). La sua vittoria fu facilitata dalle abili azioni degli artiglieri e dal loro uso improvviso di armi missilistiche (missili progettati da Konstantinov). Le perdite dei turchi ammontarono a 10mila persone, i russi a 3mila persone. Dopo la sconfitta a Kuryuk-Dara, l'esercito turco si ritirò a Kars e cessò le operazioni attive nel teatro militare caucasico. I russi hanno avuto un'opportunità favorevole per attaccare Kars. Così, nella campagna del 1854, i russi respinsero l'assalto turco in tutte le direzioni e continuarono a mantenere l'iniziativa. Anche le speranze della Turchia per gli altipiani caucasici non si sono concretizzate. Il loro principale alleato nel Caucaso orientale, Shamil, non ha mostrato molta attività. Nel 1854, l'unico grande successo degli alpinisti fu la cattura durante l'estate della città georgiana di Tsinandali nella valle di Alazani. Ma questa operazione non fu tanto un tentativo di stabilire una cooperazione con le truppe turche quanto un tradizionale raid con l'obiettivo di sequestrare il bottino (in particolare furono catturate le principesse Chavchavadze e Orbeliani, per le quali gli altipiani ricevettero un enorme riscatto). È probabile che Shamil fosse interessato all'indipendenza sia dalla Russia che dalla Turchia.
Assedio e cattura di Kars (1855). All'inizio del 1855, il generale Nikolai Muravyov, il cui nome è associato al più grande successo dei russi in questo teatro di operazioni militari, fu nominato comandante delle forze russe in Transcaucasia. Unì i distaccamenti Akhaltsikhe e Alexandropol, creando un corpo unito fino a 40mila persone. Con queste forze, Muravyov si mosse verso Kars con l'obiettivo di catturare questa principale roccaforte nella Turchia orientale. Kars era difesa da una guarnigione di 30.000 uomini, guidata dal generale inglese William. L'assedio di Kars iniziò il 1 agosto 1855. A settembre, il corpo di spedizione di Omer Pasha (45mila persone) arrivò dalla Crimea a Batum per aiutare le truppe turche in Transcaucasia. Ciò ha costretto Muravyov ad agire più attivamente contro Kars. Il 17 settembre la fortezza fu presa d'assalto. Ma non ebbe successo. Delle 13mila persone che attaccarono, i russi ne persero la metà e furono costretti a ritirarsi. I danni ai turchi ammontarono a 1,4 mila persone. Questo fallimento non ha influito sulla determinazione di Muravyov a continuare l'assedio. Inoltre, Omer Pasha ha lanciato un'operazione a Mingrelia in ottobre. Occupò Sukhum, e poi fu coinvolto in pesanti battaglie con le truppe (per lo più polizia) del generale Bagration Mukhrani (19mila persone), che trattennero i turchi alla svolta del fiume Enguri, e poi li fermarono sul fiume Tskheniskali. Verso la fine di ottobre cominciò a nevicare. Chiuse i passi di montagna, deludendo le speranze di rinforzi della guarnigione. Allo stesso tempo, Muravyov continuò l'assedio. Incapace di resistere alle difficoltà e senza aspettare un aiuto esterno, la guarnigione di Kars decise di non sperimentare gli orrori dell'inverno e capitolò il 16 novembre 1855. La cattura di Kars fu una grande vittoria per le truppe russe. Quest'ultima significativa operazione della guerra di Crimea aumentò le possibilità della Russia di concludere una pace più onorevole. Per la cattura della fortezza, Muravyov ricevette il titolo di conte di Karsky.
I combattimenti hanno avuto luogo anche nel Mar Baltico, nel Mar Bianco e nel Mar di Barents. Nel Mar Baltico gli Alleati progettavano di catturare le più importanti basi navali russe. Nell'estate del 1854, uno squadrone anglo-francese con una forza da sbarco al comando dei vice ammiragli Napier e Parseval-Duchenne (65 navi, la maggior parte delle quali a vapore) bloccò la flotta baltica (44 navi) a Sveaborg e Kronstadt. Gli Alleati non osarono attaccare queste basi, poiché l'accesso ad esse era protetto da campi minati progettati dall'accademico Jacobi, che furono utilizzati per la prima volta in combattimento. Pertanto, la superiorità tecnica degli Alleati nella guerra di Crimea non era affatto totale. In molti casi, i russi furono in grado di contrastarli efficacemente con attrezzature militari avanzate (bombardieri, missili Konstantinov, mine Jacobi, ecc.). Temendo le mine di Kronstadt e Sveaborg, gli Alleati tentarono di impadronirsi di altre basi navali russe nel Baltico. Gli sbarchi a Ekenes, Gangut, Gamlakarleby e Abo fallirono. L'unico successo degli Alleati fu la cattura della piccola fortezza di Bomarsund sulle Isole Åland. Alla fine di luglio, una forza da sbarco anglo-francese di 11.000 uomini sbarcò sulle isole Åland e bloccò Bomarsund. Era difeso da una guarnigione di 2.000 uomini, che si arrese il 4 agosto 1854 dopo un bombardamento di 6 giorni che distrusse le fortificazioni. Nell'autunno del 1854, lo squadrone anglo-francese, non riuscendo a raggiungere i suoi obiettivi, lasciò il Mar Baltico. "Mai prima d'ora le azioni di un'armata così grande con forze e mezzi così potenti si sono concluse con un risultato così ridicolo", ha scritto al riguardo il London Times. Nell'estate del 1855, la flotta anglo-francese al comando degli ammiragli Dundas e Pinault si limitò a bloccare la costa e a bombardare Sveaborg e altre città.
Sul Mar Bianco, diverse navi inglesi tentarono di catturare il monastero di Solovetsky, difeso dai monaci e da un piccolo distaccamento con 10 cannoni. I difensori delle Solovki hanno risposto con un deciso rifiuto all'offerta di arrendersi. Poi l'artiglieria navale cominciò a bombardare il monastero. Il primo colpo ha abbattuto le porte del monastero. Ma il tentativo di sbarco delle truppe fu respinto dal fuoco dell'artiglieria della fortezza. Temendo perdite, i paracadutisti britannici tornarono sulle navi. Dopo aver girato per altri due giorni, le navi britanniche partirono per Arkhangelsk. Ma l'attacco contro di lui fu respinto anche dal fuoco dei cannoni russi. Quindi gli inglesi navigarono verso il Mare di Barents. Unendosi lì alle navi francesi, spararono senza pietà palle di cannone incendiarie contro l'indifeso villaggio di pescatori di Kola, distruggendo 110 delle 120 case presenti. Questa fu la fine delle azioni degli inglesi e dei francesi nel Mare Bianco e nel Mare di Barents.
Teatro delle operazioni del Pacifico (1854-1856)
Particolarmente degno di nota è il primo battesimo del fuoco della Russia nell’Oceano Pacifico, dove i russi, con piccole forze, inflissero una dura sconfitta al nemico e difesero degnamente i confini dell’Estremo Oriente della loro patria. Qui si distinse la guarnigione di Petropavlovsk (ora città di Petropavlovsk-Kamchatsky), guidata dal governatore militare Vasily Stepanovich Zavoiko (oltre 1mila persone). Aveva sette batterie con 67 cannoni, così come le navi Aurora e Dvina. Il 18 agosto 1854, uno squadrone anglo-francese (7 navi con 212 cannoni e 2,6mila membri dell'equipaggio e delle truppe) sotto il comando dei contrammiragli Price e Fevrier de Pointe si avvicinò a Petropavlovsk. Gli Alleati cercarono di catturare questa principale roccaforte russa in Estremo Oriente e di trarre profitto dalle proprietà della compagnia russo-americana qui. Nonostante l'evidente disuguaglianza delle forze, principalmente nell'artiglieria, Zavoiko decise di difendersi fino all'ultimo estremo. Le navi "Aurora" e "Dvina", trasformate dai difensori della città in batterie galleggianti, hanno bloccato l'ingresso al porto di Pietro e Paolo. Il 20 agosto, gli Alleati, avendo una tripla superiorità nei cannoni, soppressero una batteria costiera con il fuoco e sbarcarono truppe (600 persone). Ma gli artiglieri russi sopravvissuti continuarono a sparare sulla batteria rotta e a trattenere gli aggressori. Gli artiglieri furono supportati dal fuoco dei cannoni dell'Aurora, e presto un distaccamento di 230 persone arrivò sul campo di battaglia, e con un coraggioso contrattacco gettarono le truppe in mare. Per 6 ore, lo squadrone alleato sparò lungo la costa, cercando di sopprimere le rimanenti batterie russe, ma subì gravi danni in un duello di artiglieria e fu costretto a ritirarsi dalla costa. Dopo 4 giorni, gli Alleati sbarcarono una nuova forza da sbarco (970 persone). conquistò le alture che dominavano la città, ma la sua ulteriore avanzata fu fermata da un contrattacco dei difensori di Petropavlovsk. 360 soldati russi, sparsi in catena, attaccarono i paracadutisti e li combatterono corpo a corpo. Incapaci di resistere all'assalto decisivo, gli alleati fuggirono sulle loro navi. Le loro perdite ammontarono a 450 persone. I russi hanno perso 96 persone. Il 27 agosto, lo squadrone anglo-francese lasciò l'area di Petropavlovsk. Nell'aprile 1855, Zavoiko partì con la sua piccola flottiglia da Petropavlovsk per difendere la foce dell'Amur e nella baia di De Castri ottenne una vittoria decisiva su uno squadrone britannico superiore. Il suo comandante, l'ammiraglio Price, si sparò in preda alla disperazione. "Tutte le acque dell'Oceano Pacifico non bastano a lavare via la vergogna della bandiera britannica!", ha scritto a questo proposito uno storico inglese. Dopo aver controllato la fortezza ai confini dell'Estremo Oriente russo, gli alleati hanno interrotto le ostilità attive in questa regione. L'eroica difesa di Petropavlovsk e della baia De Castri divenne la prima pagina luminosa negli annali delle forze armate russe nel Pacifico.
Mondo parigino
Entro l'inverno, i combattimenti su tutti i fronti si erano placati. Grazie alla resilienza e al coraggio dei soldati russi, l’impulso offensivo della coalizione è svanito. Gli Alleati non riuscirono a cacciare la Russia dalle coste del Mar Nero e dell’Oceano Pacifico. “Noi”, ha scritto il Times di Londra, “abbiamo riscontrato una resistenza superiore a qualsiasi cosa finora conosciuta nella storia”. Ma la Russia non poteva sconfiggere da sola la potente coalizione. Non aveva un potenziale militare-industriale sufficiente per una guerra di lunga durata. La produzione di polvere da sparo e piombo non soddisfaceva nemmeno la metà delle esigenze dell'esercito. Stavano finendo anche le scorte di armi (cannoni, fucili) accumulate negli arsenali. Le armi alleate erano superiori a quelle russe, il che portò a enormi perdite nell'esercito russo. La mancanza di una rete ferroviaria non consentiva il movimento mobile delle truppe. Il vantaggio della flotta a vapore rispetto a quella a vela permise ai francesi e agli inglesi di dominare il mare. In questa guerra morirono 153mila soldati russi (di cui 51mila persone furono uccise e morirono per ferite, il resto morì per malattia). Morirono circa lo stesso numero di alleati (francesi, inglesi, sardi, turchi). Quasi la stessa percentuale delle loro perdite era dovuta a malattie (principalmente il colera). La guerra di Crimea fu il conflitto più sanguinoso del XIX secolo dopo il 1815. Quindi l’accordo degli Alleati per negoziare fu in gran parte dovuto a pesanti perdite. MONDO PARIGINO (18/03/1856). Alla fine del 1855, l'Austria chiese a San Pietroburgo di concludere una tregua alle condizioni degli alleati, altrimenti minacciando la guerra. Anche la Svezia si unì all'alleanza tra Inghilterra e Francia. L'entrata in guerra di questi paesi potrebbe provocare un attacco alla Polonia e alla Finlandia, che minacciava la Russia di complicazioni più gravi. Tutto ciò spinse Alessandro II ai negoziati di pace, svoltisi a Parigi, dove si riunirono i rappresentanti di sette potenze (Russia, Francia, Austria, Inghilterra, Prussia, Sardegna e Turchia). I termini principali dell'accordo erano i seguenti: la navigazione sul Mar Nero e sul Danubio è aperta a tutte le navi mercantili; l'ingresso nel Mar Nero, nel Bosforo e nei Dardanelli è chiuso alle navi da guerra, ad eccezione di quelle navi da guerra leggere che ciascuna potenza mantiene alla foce del Danubio per assicurarne la libera navigazione. Russia e Turchia, di comune accordo, mantengono lo stesso numero di navi nel Mar Nero.
Secondo il Trattato di Parigi (1856), Sebastopoli fu restituita alla Russia in cambio di Kars e le terre alla foce del Danubio furono trasferite al Principato di Moldavia. Alla Russia era vietato avere una marina nel Mar Nero. La Russia ha anche promesso di non fortificare le Isole Åland. I cristiani in Turchia sono paragonati nei diritti ai musulmani e i principati del Danubio rientrano nel protettorato generale dell'Europa. La pace di Parigi, sebbene non vantaggiosa per la Russia, era comunque per lei onorevole alla luce di oppositori così numerosi e forti. Tuttavia, il suo lato svantaggioso – la limitazione delle forze navali russe sul Mar Nero – fu eliminato durante la vita di Alessandro II con una dichiarazione del 19 ottobre 1870.
Risultati della guerra di Crimea e riforme nell'esercito
La sconfitta della Russia nella guerra di Crimea inaugurò l'era della nuova spartizione anglo-francese del mondo. Dopo aver escluso l’Impero russo dalla politica mondiale e essersi assicurati il retro in Europa, le potenze occidentali sfruttarono attivamente il vantaggio ottenuto per ottenere il dominio del mondo. Il percorso verso il successo dell'Inghilterra e della Francia a Hong Kong o in Senegal passava attraverso i bastioni distrutti di Sebastopoli. Subito dopo la guerra di Crimea, Inghilterra e Francia attaccarono la Cina. Avendo ottenuto una vittoria più impressionante su di lui, trasformarono questo paese in una semicolonia. Nel 1914, i paesi da loro catturati o controllati rappresentavano i 2/3 del territorio mondiale. La guerra ha chiaramente dimostrato al governo russo che l’arretratezza economica porta alla vulnerabilità politica e militare. Un ulteriore ritardo rispetto all’Europa rischia di avere conseguenze ancora più gravi. Sotto Alessandro II inizia la riforma del paese. La riforma militare degli anni '60 e '70 occupò un posto importante nel sistema delle trasformazioni. È associato al nome del ministro della Guerra Dmitry Alekseevich Milyutin. Questa fu la più grande riforma militare dai tempi di Pietro, che portò a drammatici cambiamenti nelle forze armate. Colpì vari ambiti: organizzazione e reclutamento dell'esercito, sua amministrazione e armamento, formazione degli ufficiali, addestramento delle truppe, ecc. Nel 1862-1864. L'amministrazione militare locale fu riorganizzata. La sua essenza si riduceva all'indebolimento dell'eccessivo centralismo nella gestione delle forze armate, in cui le unità militari erano subordinate direttamente al centro. Per il decentramento è stato introdotto un sistema di controllo del distretto militare.
Il territorio del paese era diviso in 15 distretti militari con i propri comandanti. Il loro potere si estendeva a tutte le truppe e alle istituzioni militari del distretto. Un'altra importante area di riforma è stata la modifica del sistema di formazione degli ufficiali. Invece del corpo dei cadetti, furono create palestre militari (con un periodo di addestramento di 7 anni) e scuole militari (con un periodo di addestramento di 2 anni). Le palestre militari erano istituzioni educative secondarie, simili nel curriculum alle palestre vere e proprie. Le scuole militari accettavano giovani con un'istruzione secondaria (di regola, si trattava di diplomati delle palestre militari). Furono create anche le scuole Junker. Per entrare dovevano avere un'istruzione generale di quattro classi. Dopo la riforma, tutte le persone promosse a ufficiali non provenienti dalle scuole dovevano sostenere gli esami secondo il programma delle scuole per cadetti.
Tutto ciò ha aumentato il livello di istruzione degli ufficiali russi. Inizia il riarmo di massa dell'esercito. C'è una transizione dai fucili a canna liscia ai fucili rigati.
Anche l'artiglieria da campo viene riequipaggiata con cannoni rigati caricati dalla culatta. Inizia la creazione di utensili in acciaio. Gli scienziati russi A.V. Gadolin, N.V. Maievsky, V.S. Baranovsky ottennero un grande successo nell'artiglieria. La flotta a vela viene sostituita da una a vapore. Inizia la creazione di navi corazzate. Il Paese sta costruendo attivamente ferrovie, comprese quelle strategiche. I miglioramenti tecnologici hanno richiesto importanti cambiamenti nell’addestramento delle truppe. La tattica della formazione libera e delle catene di fucili sta acquisendo un vantaggio crescente rispetto alle colonne chiuse. Ciò richiedeva una maggiore indipendenza e manovrabilità del fante sul campo di battaglia. L'importanza di preparare un combattente per le azioni individuali in battaglia sta aumentando. È in aumento il ruolo degli zappatori e dei lavori di trincea, che implicano la capacità di scavare e costruire rifugi per proteggersi dal fuoco nemico. Per addestrare le truppe ai metodi della guerra moderna vengono pubblicati numerosi nuovi regolamenti, manuali e sussidi didattici. Il coronamento della riforma militare fu il passaggio nel 1874 alla coscrizione universale. Prima di ciò era in vigore un sistema di reclutamento. Quando fu introdotto da Pietro I, il servizio militare copriva tutti i segmenti della popolazione (esclusi i funzionari e il clero). Ma dalla seconda metà del XVIII secolo. si limitava solo alle classi contribuenti. A poco a poco, tra loro, il riscatto dell'esercito dai ricchi cominciò a diventare una pratica ufficiale. Oltre all’ingiustizia sociale, questo sistema soffriva anche di costi materiali. Mantenere un enorme esercito professionale (il suo numero è aumentato di 5 volte dai tempi di Pietro) era costoso e non sempre efficace. In tempo di pace superava in numero le truppe delle potenze europee. Ma durante la guerra, l'esercito russo non disponeva di riserve addestrate. Questo problema si manifestò chiaramente nella campagna di Crimea, quando inoltre fu possibile reclutare milizie per lo più analfabete. Ora i giovani che avevano compiuto 21 anni dovevano presentarsi alla stazione di reclutamento. Il governo calcolò il numero richiesto di reclute e, in base ad esso, determinò il numero di posti in cui i coscritti furono estratti a sorte. Gli altri furono arruolati nella milizia. C'erano vantaggi per la coscrizione. Pertanto, gli unici figli o capifamiglia della famiglia furono esentati dall'esercito. Non furono arruolati i rappresentanti dei popoli del Nord, dell'Asia centrale e di alcuni popoli del Caucaso e della Siberia. La durata del servizio fu ridotta a 6 anni; per altri 9 anni coloro che prestarono servizio rimasero nella riserva e furono soggetti alla coscrizione in caso di guerra. Di conseguenza, il paese ha ricevuto un numero significativo di riserve addestrate. Il servizio militare perse le restrizioni di classe e divenne un affare nazionale.
"Dall'antica Rus' all'Impero russo." Shishkin Sergey Petrovich, Ufa.
Consigliamo anche
Breve descrizione e classificazione del regno animale
Guerra di Crimea: cosa fare?
Idee pedagogiche di I.G. Pestalozzi. Idee pedagogiche di Johann Heinrich Pestalozzi Pestalozzi anni di vita
Pietro 1 quando nacque e morì
La seconda fase della storia del califfato arabo
Presidente con un sorriso da ragazzo
Caricamento...