Commento all'articolo 328 del codice penale. Il concetto di reati contro il servizio militare

Con il verdetto del tribunale cittadino di N-sky della regione di Leningrado, il cittadino K. è stato ritenuto colpevole di aver commesso un reato ai sensi della parte 1 dell'articolo 328 del codice penale della Federazione Russa e condannato a sei mesi di carcere con sospensione della pena . Di per sé, una tale frase è piuttosto un'eccezione alla regola.

Ciò è dovuto al fatto che nella stragrande maggioranza dei casi i pubblici ministeri si rifiutano di avviare procedimenti penali di questa categoria: è troppo difficile provare l'intenzione di un giovane e la stessa procedura di coscrizione è un evento piuttosto complicato. È sempre possibile riscontrare violazioni nella procedura per lo svolgimento delle attività di coscrizione, mettendo in discussione i risultati di una visita medica e la decisione sulla coscrizione presa sulla loro base, il che, a sua volta, rende impossibile riconoscere un cittadino colpevole di elusione servizio militare. La prima parte dell'articolo 328 del codice penale della Federazione Russa recita: "l'evasione della coscrizione per il servizio militare in assenza di motivi legali per l'esenzione da questo servizio è punibile con una multa fino a duecentomila rubli o per l'importo del salario o di altro reddito del condannato per un periodo fino a diciotto mesi o per arresto per un periodo da tre a sei mesi, o per privazione della libertà per un periodo fino a due anni. Vorrei richiamare l'attenzione sulle parole "in assenza di basi legali per l'esenzione da questo servizio". Cioè, la procura, nel corso dell'istruttoria, deve provare che il cittadino non solo non si è presentato secondo l'ordine del giorno della RVC da lui firmato per essere inviato al luogo di servizio (cioè dopo aver superato un visita medica e decisione del progetto di commissione), ma non aveva altri motivi, forse non spiegati dal consiglio di leva o dai medici dell'RVC, per il differimento o l'esenzione dalla leva. Tutto questo è molto difficile, e il livello di criminalità finora è tale che non è sempre rilevante trattare questa categoria di casi. Eppure il giovane è stato condannato. Vorrei soffermarmi sui principali punti e fattori che hanno permesso alla corte di emettere un verdetto di colpevolezza.

Tutto è iniziato con il fatto che Citizen K. è stato picchiato da un gruppo di giovani. Come risultato di questo pestaggio, ha ricevuto un colpo alla testa e ha perso conoscenza per un po'. C'erano testimoni di questo incidente che lo aiutarono a tornare a casa e chiamarono un medico. Il giovane è stato visitato, gli è stato dato un coupon per vedere un medico presso il locale Central District Hospital. C'erano abrasioni e lividi su quasi tutto il corpo. Tuttavia, il signor K. non si è rivolto a questa istituzione medica e ha preferito semplicemente sdraiarsi a casa. Sul fatto del pestaggio, gli organi degli affari interni erano interessati a lui, tuttavia il giovane, essendo del tutto indifferente, non si è recato in questura con una chiamata verbale. Poi sono iniziate le “dure giornate lavorative” e poi, come sempre inaspettatamente, è arrivata l'agenda. Il giovane è apparso su di esso all'RVC, ha passato i medici e ha mostrato il tagliando del Central District Hospital della città di N., su cui era scritto, in particolare, "sospetto di commozione cerebrale". Tuttavia, la sua storia non ha impressionato i medici dell'RVC, hanno ritenuto possibile riconoscerlo idoneo al servizio militare subito dopo una visita medica e senza alcun rinvio per ulteriori esami. Gli fu intimato di essere inviato al posto di servizio. Ovviamente, il coscritto non solo non ha insistito per avviare un procedimento penale per il fatto di averlo picchiato, ma non ha ritenuto necessario sottoporsi ad esami, necessari non solo per non arruolarsi nell'esercito, ma semplicemente per il salute di un giovane.

La seconda fase è stata l'appello del commissario militare alla procura della città di N. con la richiesta di avviare un procedimento penale. Allo stesso tempo, i pubblici ministeri erano particolarmente interessati a sapere se la decisione di arruolare fosse impugnata dal cittadino nei modi prescritti dalla legge. Credo che la risposta sia ovvia: il giovane non ha contestato nulla, non ha sporto denuncia, per non parlare di un ricorso al tribunale, ha semplicemente aspettato il suo destino, sperando che le sue argomentazioni orali fossero ascoltate. Credo che anche il pubblico ministero più impegnato sia felice di portare in tribunale un simile dono del destino. Giudicate voi stessi: lo stesso sospettato, avendo reali possibilità di sottrarsi non solo alla responsabilità, ma anche all'arruolamento nelle Forze armate (almeno quella attuale), ha fatto di tutto (o meglio non ha fatto nulla) per portare un'incriminazione. Nonostante il pubblico ministero abbia chiesto una condanna a due anni e il tribunale abbia ridotto di quattro volte tale termine, è ovvio che il giovane ha avuto l'opportunità di evitare anche questa sentenza.

Per ottenere un risultato positivo in questo caso, oltre a conoscere i tuoi diritti e doveri di commissariati militari e commissioni di leva, devi:

1. Di sapere che il medico della RVC non può accertare sul posto che il giovane è sano dietro presentazione della documentazione medica di quest'ultimo. Un giovane dovrebbe almeno essere inviato per un ulteriore esame per confermare i suoi reclami e diagnosi (o la loro confutazione);

2. Di sapere che ha il diritto di dichiarare disaccordo con la conclusione sull'idoneità e la decisione del consiglio di amministrazione e, se le sue dichiarazioni non sono registrate dai funzionari, presentare domanda per iscritto. In questo caso, nei confronti di un giovane, sono tenuti a condurre una visita medica di controllo da parte di medici di commissione di leva superiore, che ha il diritto di annullare la decisione di commissione di leva inferiore;

3. Sappi che i reclami del cittadino dovrebbero essere registrati nella cartella personale del reclutato e che i documenti medici dovrebbero essere allegati a lui;

4. Per ottenere tutto quanto sopra, con la scrittura di reclami e dichiarazioni, allegare al materiale della cartella personale del coscritto la necessaria documentazione medica, inviandola a mezzo raccomandata;

5. Rivolgersi in modo indipendente alle forze dell'ordine in caso di violazione dei loro diritti da parte di funzionari di RVC e consigli di amministrazione;

6. Non esitate a ricorrere in giudizio e impugnare le decisioni assunte con violazione della procedura di svolgimento delle manifestazioni di reclutamento o che non rispettano la documentazione medica corredata di informazioni sullo stato di salute.

Cordiali saluti,
Avvocato dell'Ordine degli Avvocati Specializzati "Summoner"
Igor Kukanov

Il servizio nelle forze armate dell'esercito russo, secondo la legge, è un dovere di ogni giovane. L'evasione dal servizio militare obbligatorio comporta una serie di conseguenze chiaramente definite e stabilite. Queste conseguenze dovrebbero essere note a ogni uomo che si sia posto l'obiettivo di eludere l'esercito, senza che ciò sia giustificato dalla legge. Queste azioni non passeranno inosservate alle autorità di regolamentazione e nel tempo dovranno essere ritenute responsabili delle loro azioni.

Ciò che conta come eludere l'esercito

Per orientarsi nel campo legislativo, ogni giovane in età idonea al servizio militare dovrebbe conoscere i propri diritti e doveri. La conoscenza della legge aiuta a non commettere molti errori durante il passaggio della commissione, sia da parte sua che da parte dei dipendenti del commissariato militare.

Ogni recluta deve essere a conoscenza dei seguenti doveri:

• tutti i requisiti del commissariato militare al momento della registrazione del personale militare sono obbligatori;
• al ricevimento della citazione, è necessario firmare il documento che ne conferma l'emissione;
• È obbligatorio presentarsi all'ufficio di matricola e arruolamento militare all'ora indicata all'ordine del giorno.

Se il coscritto esegue rigorosamente tutte le azioni di cui sopra, non avrà problemi durante il reclutamento per il servizio militare nell'esercito russo. Tutte le azioni contrarie a queste regole sono prese come evasione alla leva per il servizio militare e comportano responsabilità sia amministrativa che penale.

Se un giovane in età militare, che ha ricevuto una citazione al commissariato militare contro firma, non si è presentato alla data e all'ora indicate all'ordine del giorno, tali atti sono considerati evasione alla leva. Allo stesso tempo, vale la pena considerare la correttezza delle azioni degli stessi dipendenti dell'ufficio di registrazione e arruolamento militare e il loro rispetto delle norme di legge nell'esercizio delle loro funzioni.

Importante! Se decidi di rifiutare di firmare il modulo di citazione nella speranza che senza la tua firma la bozza di messaggio non sia valida, i dipendenti del commissariato militare hanno il diritto di valutare le tue azioni come evasione.

Inoltre, qualsiasi tentativo di ottenere un certificato di inidoneità dal medico curante nel luogo di residenza, scene teatrali raffiguranti una malattia incurabile con la quale non vengono portati nell'esercito, nonché qualsiasi tentativo di corrompere un funzionario al fine di influenzare il la leva e il servizio di evasione possono anche danneggiare il coscritto.

Inoltre, il coscritto dovrà essere ritenuto responsabile per eludere il servizio militare nell'esercito o il servizio a contratto quando commette i seguenti atti:

• in caso di abbandono non autorizzato di un'unità o luogo di servizio (articolo 337 del codice penale della Federazione Russa - fino a sei mesi di arresto);
• diserzione (art. 338 cp - reclusione fino a 7 anni);
• simulazione della malattia (art. 339 cp - arresto o interdizione fino a 1 anno).

Ciò che non è considerato evasione

L'articolo 7 della legge federale n. 53-FZ esplicita una serie di motivi che sono considerati validi per ignorare la comparsa presso l'ufficio di registrazione e arruolamento militare secondo il progetto, vale a dire:

• problemi di salute di leva;
• malattia grave o morte di un parente della categoria dei parenti (nonno, nonna, figlio e moglie, genitori e sorelle con fratelli);
• situazione dalla categoria di emergenza (calamità naturale, inizio delle ostilità, ecc.);

I motivi di cui sopra devono essere documentati senza fallo o non saranno considerati legali e la mancata presentazione all'ufficio di arruolamento militare sarà equiparata all'evasione dell'esercito

Responsabilità penale

Dopo aver ricevuto una citazione al commissariato militare contro firma, il coscritto è obbligato a presentarsi all'ufficio di registrazione e arruolamento militare all'ora stabilita. Se questo requisito viene ignorato, il coscritto sarà ritenuto responsabile in conformità con la legge applicabile. Se le violazioni commesse dal coscritto sono di natura insignificante, allora è prevista la responsabilità amministrativa delle sue azioni. Ma un'altra questione è commettere atti più gravi nel corso dell'evasione del servizio. Per queste azioni è già prevista una più grave responsabilità penale per elusione dell'esercito.

Nel primo caso, il coscritto può farla franca con una piccola multa, e nel secondo, l'ulteriore destino del coscritto sarà deciso dal tribunale, a seconda della colpa. È possibile che la sua decisione venga presa in direzione della privazione della libertà per un certo periodo.
L'articolo 328 del codice penale della Federazione Russa prevede la responsabilità per evasione dal servizio militare.

La prima parte di questo articolo parla di ignorare l'apparizione alla riunione della leva o della commissione medica, nonché al punto di raccolta quando si va al servizio militare nell'esercito.

La condizione per l'applicazione delle norme di questo articolo è che il coscritto sia stato correttamente informato delle condizioni di coscrizione, cioè abbia ricevuto personalmente la citazione nelle sue mani e ne abbia firmato per ricevuta. Queste azioni sono responsabilità diretta dei dipendenti dell'ufficio di registrazione e arruolamento militare.

Secondo l'articolo 328 del codice penale della Federazione Russa, l'evasione dal servizio militare, che comporta un procedimento penale, sono i seguenti fattori:

• un coscritto iscritto al commissariato militare ignora direttamente la comparizione all'ufficio di registrazione e arruolamento militare nell'atto di citazione;
• lasciare il paese per un lungo periodo (più di 6 mesi), senza darne comunicazione all'ufficio di registrazione militare e di arruolamento;
• mancata denuncia all'ufficio di registrazione e arruolamento militare in merito a cambiamenti significativi nella vita personale che potrebbero influire sulla leva (matrimonio, trasloco, ingresso in un istituto di istruzione, ecc.);
• abbandono non autorizzato della stazione di reclutamento quando inviato a prestare servizio in un'unità militare;
• tentare di corrompere un funzionario per eludere la leva;
• autolesionismo: causare danni al corpo con l'aspettativa di commissione durante il passaggio di una commissione medica;
• rifiuto aperto di firmare il documento al momento della consegna della citazione.

Per le azioni di cui sopra, il tribunale può decidere di assumersi la responsabilità penale e infliggere una sanzione nella forma della multa non superiore a 200.000 rubli, del lavoro forzato o della reclusione per non più di 2 anni.

Interessante! Il tribunale decide individualmente su ogni fatto di evasione e, nell'attribuire uno dei tipi di punizione elencati per l'evasione, tiene conto della gravità del reato commesso, della personalità dell'autore del reato, ecc.

Responsabilità amministrativa

La responsabilità amministrativa di questa categoria si verifica per violazioni che non rappresentano una minaccia pubblica, ovvero sono insignificanti.

L'articolo 21.5 del Codice dei reati amministrativi della Federazione Russa prevede tipi di violazioni per eludere il servizio militare e punizioni per la loro commissione. Nella maggior parte dei casi, queste violazioni non sono gravi e sono punite principalmente con un'ammenda. Secondo questo articolo, gli uomini in età militare sono portati alla responsabilità amministrativa per aver commesso i seguenti reati:

• prematura notifica di trasferimento in residenza permanente fuori dal territorio di servizio del commissariato militare, per conto del quale si trova il coscritto;
• mancata comparizione (superiore a 14 giorni) all'anagrafe militare e all'ufficio di arruolamento nel territorio del nuovo luogo di residenza per l'iscrizione;
• ignorare il messaggio all'ufficio di registrazione e arruolamento militare quando si cambia stato civile o si entra in un istituto di istruzione situato al di fuori dell'area di servizio del commissariato militare, per conto del quale è registrato il coscritto;
• rifiuto di ricevere una citazione e mancata presentazione in tempo all'ufficio di registrazione e arruolamento militare;

Secondo l'art. 21.6 del Codice amministrativo, le azioni elencate comportano una sanzione amministrativa, vale a dire una sanzione per elusione del servizio nella misura da 100 a 500 rubli.

Inoltre, secondo l'articolo 21.7, in caso di danno intenzionale a un documento di identità militare, la responsabilità amministrativa sorge sotto forma di una sanzione di pari importo.

Non viene inflitta una multa, come punizione, per la perdita di un documento d'identità militare. Se un coscritto che ha perso un documento d'identità militare si è immediatamente rivolto all'ufficio di registrazione e arruolamento militare con questo problema per ripristinare il documento.

prescrizione

Secondo la legislazione della Federazione Russa, i cittadini di età compresa tra 18 e 27 anni sono soggetti alla coscrizione per il servizio militare nell'esercito. Questa norma significa che dopo 27 anni un uomo che non ha prestato servizio nell'esercito non viene chiamato al servizio. Ciò non si applica alle persone che hanno deliberatamente evaso la leva prima di raggiungere il limite di età o sono ricercate per questo motivo.

A causa del fatto che i reati di questa categoria sono di minore gravità, quindi, come mostra la pratica giudiziaria, un coscritto può essere portato alla responsabilità penale e amministrativa entro 2 anni dalla loro commissione. Questo periodo è il termine di prescrizione. Ciò significa che se le autorità di leva, al fine di attirare un coscritto che elude il servizio militare, si sono rivolti all'autorità giudiziaria solo due anni dopo, il coscritto non può essere ritenuto responsabile per la scadenza dei termini di prescrizione.

L'inasprimento della legislazione bielorussa in relazione ai tossicodipendenti è iniziato quattro anni fa, quando è stato emanato il decreto presidenziale n. 6. È stata introdotta la responsabilità amministrativa per essere in stato di intossicazione da stupefacenti in luoghi pubblici e sono state aumentate anche le pene detentive per reati legati al possesso e allo spaccio di sostanze stupefacenti.

Il sito ha parlato con il padre, il marito e il fidanzato, i cui parenti sono ora condannati ai sensi dell'articolo 328 del codice penale della Repubblica di Bielorussia, di lunghe condanne, dolore della separazione e sostegno reciproco.

Igor Kravchenok, figlio condannato a 10 anni: "Se mio figlio aveva progetti per la vita, ora sono marchiati"

— Mio figlio era un maestro dello sport nel nuoto. E poi è entrato in una brutta compagnia, ha lasciato lo sport, dall'istituto.

Quando è stato arrestato, poco più di un anno fa, all'inizio ho pensato che fosse... beh, una specie di sciocchezza. Tipo, rimprovera e lascia andare. L'atleta, la prima volta che è stato trattenuto, aveva con sé due grammi di una specie di droga. Ho pensato: appena torna a casa, gli parlerò esattamente così. Ma dopo non l'ho più visto.

Come è stato arrestato? Un amico ha chiamato e ha chiesto di incontrarsi. Insieme siamo andati al parco forestale e un amico ha tirato fuori un pacco di farmaci confezionati lì. Ha drogato suo figlio e si è offerto di diventare un prestatore di pegni. Lui, ha detto, ha rifiutato.

Mio figlio si è messo una borsa in tasca ed è andato a casa, e poi da un amico a giocare al computer. E questo amico del padre è stato trattenuto dal controllo della droga in quel momento. Ed è successo che mio figlio fosse nel posto sbagliato al momento sbagliato.

Quando è stato arrestato, ha subito detto da dove aveva preso la droga. La polizia si è immediatamente recata lì, ma non c'erano droghe lì. E poi la polizia ha preso questo compagno, che aveva uno zaino, e dentro stavano facendo le valigie per la droga.

A proposito, è ancora libero. Credo che quell'amico fosse sotto copertura.

Il figlio è stato condannato a 10 anni di prigione, la terza parte è stata accusata: vendita. Sebbene non sia stato dimostrato che volesse venderli a nessuno, l'accusa è formulata specificamente come "intenzione di vendere". L'accusa generalmente chiedeva 12 anni, e quando è stato emesso il verdetto, il giudice mi ha detto: "Rallegrati".

All'inizio mio figlio ha persino rifiutato un avvocato, perché gli inquirenti gli avevano detto che ci sarebbe stata la sospensione della pena. La cosa principale è che parla. Bene, mi sono detto la terza parte.

Non lo giustifico. Penso che sia colpevole per aver preso questa borsa. Ma dare tali termini a dei giovani senza testa? ..

Ho un grande senso di delusione. Prima ero orgoglioso di essere bielorusso, dicevo a tutti che paese meraviglioso è. E ha cresciuto suo figlio in uno spirito patriottico. Ma ora capisco, se balbetto, dicono: "ama la tua patria", risponderà: "Papà, perché? Per i 10 anni che sono stato in prigione? Il figlio ha già detto che appena partirà lascerà il Paese. "Dato che il mio stato non ha bisogno di me, lo scarico". Così ha detto.

Se aveva dei piani, ora sono marchiati ...

Sotto questo articolo siedono bambini di famiglie benestanti. Quando sono venuto per la prima volta ad un appuntamento, ho avuto la sensazione che mio figlio fosse in un campo per bambini: c'erano solo bambini in giro. Solo i termini non sono per i bambini.

Mi sono concessi tre appuntamenti brevi e due lunghi all'anno. Quello corto va come in un film: parli attraverso i tubi di vetro. Di solito si parla di volontà, di come stanno le cose con gli amici.

Durante un lungo appuntamento, ti siedi in una stanza che sembra un ostello. Hai una stanza separata, vivi con il prigioniero e persino cucini con lui. Gli portiamo dei pacchi, proviamo a passarci salsiccia, pancetta, biscotti. Ma senza fronzoli ... Anche per il nuovo anno, non potevano dare nulla di speciale: questa è una prigione. È vero, gli piace solo vedere i suoi genitori, parlare. Dice che è il regalo più bello.

Il figlio già ora capisce di aver comunicato con le persone sbagliate. Ma cosa fare adesso... Se fosse stato rilasciato in quel momento, sono sicuro che non avrebbe mai toccato questo farmaco. E ora servirà 10 anni - e uscirà come una persona amareggiata.

Era un bambino e ora deve diventare un uomo. Ed è già cambiato, guarda le cose con sobrietà. Capisco che mio figlio è cresciuto molto.

All'inizio gli è stato difficile abituarsi ai concetti della prigione. Non ci sono amici e la gentilezza è sinonimo di debolezza. Se hai fatto una buona azione, allora sei una casta inferiore.

Il figlio dice che ci sono molte persone nelle celle. Devo alzarmi alle 5 per avere il tempo di lavarmi. Ora sta imparando a cucire, poi lavorerà nella zona industriale. Legge e disegna molto. Ha anche inviato una cartolina, che ha disegnato.

La mia vita è cambiata radicalmente. Sono arrabbiato perché non posso fare niente. Capisco che tutto questo è ingiusto, ma non puoi aiutare e vuoi urlare per questo.

È difficile per me ricordare lo scorso inverno quando mio figlio è stato processato. Mi sono svegliato di notte. Quando sono andato in tribunale, ho sentito un'assoluta indifferenza per la vita. Ero pronto a sedermi al suo posto. Anche quando sono arrivati ​​al campo, ho voluto nasconderlo in tasca e scappare. Ma il tempo guarisce, come si suol dire. Ho un altro figlio e vivo per lui. Eppure, non passa giorno che non pensi a mio figlio maggiore e a come tutto sarebbe potuto cambiare.

Commento di Mikhail Pastukhov, Onorato Avvocato della Repubblica di Bielorussia:

- La parte 3 dell'articolo 328 del codice penale sancisce la responsabilità per gli atti previsti nella seconda parte del presente articolo (ossia l'illecito spaccio di stupefacenti o atti finalizzati alla vendita degli stessi), ma è appesantita con ulteriori segni ( ad esempio, la commissione da parte di un gruppo di persone, persona precedentemente condannata per reati legati alla droga, su larga scala, in relazione a una sostanza stupefacente particolarmente pericolosa).

Per entrambe le parti 2 e 3 è necessario provare o il fatto della vendita o lo scopo della vendita. In pratica, ciò si realizza attraverso la confessione dell'imputato, attraverso la testimonianza di testimoni o altri imputati (complici). Le precedenti azioni dell'imputato possono testimoniare l'intenzione (ad esempio, ha precedentemente passato droghe o miscele a qualcuno).

In larga misura, il processo di prova è facilitato dall'istituzione dell'"accordo preliminare tra imputato e indagine", introdotto nel codice di procedura penale dal gennaio 2016.

Se l'imputato accetta di collaborare all'indagine, gli viene promesso un "sollievo facile" per metà del termine, o addirittura l'esonero completo dalla responsabilità - in particolare, trasferendolo allo stato di testimone. Ma deve ammettere la sua colpa e consegnare tutti i complici conosciuti. Abbiamo qualcosa di simile in questo caso.

Alexander, moglie condannata a 2 anni: “Anche se le venissero dati 8 anni, combatterei per lei e aspetterei”

Mia moglie è stata coinvolta con l'azienda sbagliata. Ha iniziato a fare uso di droghe e, non appena l'ho saputo, l'ho immediatamente iscritta in una clinica. Qualche tempo dopo, è stata "accettata" dalla polizia e le è stata inflitta una sospensione della pena, "alchimia domestica".

E letteralmente pochi mesi dopo la sua laurea, una persona sconosciuta l'ha chiamata, si è offerta di andare al "segnalibro". Più tardi si è scoperto che l'uomo con cui erano andati era già sotto inchiesta. E subito seguito da un arresto di 15 giorni per violazione dell'ordine pubblico. E successivamente è stata condannata ai sensi dell'articolo 328 della terza parte.

Sono stati detenuti molto duramente. La moglie ha detto di essere stata picchiata duramente. Non so niente di più.

Grazie agli avvocati è stato possibile provare che mia moglie non ha venduto nulla. Non ha trasferito denaro su nessun conto e non ha dato nulla a nessuno. Grazie a ciò è stato possibile riclassificare l'articolo nella prima parte.

Non puoi descrivere come mi sono sentito quando ho scoperto che era stata detenuta. Sono andato al lavoro alle sei di sera, sono tornato a casa dal lavoro di notte e ho appreso dai genitori di mia moglie che era nella polizia. Ero scioccato, schiacciato. Sono categoricamente contrario alla droga e non ho mai pensato che questo mi avrebbe mai influenzato. Ma si è scoperto che questo era direttamente correlato a me. È stato un pugno nello stomaco.

E io e mia moglie ci siamo incontrati su Internet, abbiamo iniziato a corrispondere, per un mese o due. Poi ci siamo incontrati e abbiamo capito che dovevamo comunicare più da vicino. Ci siamo sposati nel 2010 e non ero affatto imbarazzato dal fatto che avesse già un figlio. E poi è nata nostra figlia.

Non dico ai miei figli cosa è successo. Per che cosa? Sono ancora piccoli, non voglio far loro del male. Ti dico che mia madre se n'è andata. Due anni non sono così tanti e presto avrà una commissione per la libertà vigilata. Forse tornerà presto a casa. E la moglie non vuole che i bambini sappiano che ne abbiamo discusso con lei. I bambini leggono le sue lettere, le scrivono.

La sto aspettando, e quando tornerà, saremo insieme, spero, felici e contenti. Anche se le venissero dati 8 anni, combatterei per lei e aspetterei. Si è appena persa... E ha avuto dei crolli a causa mia. Non le prestavo attenzione a causa del lavoro.

I bambini mi aiutano molto ad affrontare la separazione. Faccio i compiti con mio figlio, prendo mia figlia all'asilo. Sono sempre lì, e questo mi rallegra davvero.

Anche i suoi genitori mi supportano, corrispondiamo costantemente.

Mi sono già abituato al fatto che mia moglie non è nei paraggi. Per quei 7 mesi in cui è nella colonia, siamo stati solo una volta ad un lungo appuntamento. Abbiamo parlato di tutto: di come ci sono gli amici, i genitori, di come è il suo lavoro. Hanno una colonia femminile - e molto buona, hanno persino un asilo nido e una casa della madre. Le condizioni sono ottime, il cibo è buono. Mia moglie ha persino guadagnato 7 chilogrammi e se n'è andata molto magra.

Ma non è ancora facile: non un solo volto familiare, lontano da casa e dai bambini.

La moglie lavora sulla "stiratura" - la leviga in modo che non ci siano rughe. È pagata, ma con pochissimi soldi. C'è un negozio nella colonia, le mando un bonifico, e lei può andarci due volte al mese, comprare ciò di cui ha bisogno: caffè, tè, dolci, articoli per l'igiene femminile. Ma lì tutto costa da una metà e mezzo a due volte più costoso che in natura. Le mando 50-100 rubli al mese e non riesce a tenere il passo. Le hanno mandato gli stivali invernali, non l'hanno lasciata passare: una suola non identificata. E quelli che si adattano a un negozio locale costano 200 rubli. dovevo mandare.

Noto come è cambiata. Ho rivisto tutto: sia la cerchia sociale che l'atteggiamento nei confronti del mio lavoro. Si rammarica di non aver prestato la dovuta attenzione ai bambini. C'è molto tempo per "pensare".

La moglie ha già scritto lettere a diverse aziende chiedendo loro di assumerla. Uno ha già risposto: le è stata inviata una lettera di garanzia che sarebbe stata assunta dopo il suo rilascio. Abbiamo programmato una vacanza congiunta al mare.

Non ha niente da fare lì, credo di sì. E lei lo sa.

1. Fabbricazione, lavorazione, acquisto, deposito, trasporto o trasferimento illegali di stupefacenti, sostanze psicotrope o loro precursori o analoghi senza scopo di vendita -

è punito con la reclusione fino a cinque anni o con la reclusione da due a cinque anni.

2. Produzione, trasformazione, acquisto, deposito, trasporto o trasferimento illegali o vendita illegale di stupefacenti, sostanze psicotrope o loro precursori o analoghi, a scopo di vendita -

è punito con la reclusione da cinque a otto anni, con o senza multa.

3. Gli atti previsti dalla parte 2 del presente articolo, commessi da un gruppo di persone, o da un funzionario che esercita i suoi poteri d'ufficio, o da persona che ha precedentemente commesso i reati previsti dal presente articolo, dagli articoli 327, 329 o 331 del presente Codice, ovvero in relazione a stupefacenti, sostanze psicotrope, loro analoghi su larga scala, ovvero in relazione a stupefacenti, sostanze psicotrope particolarmente pericolose, ovvero alla vendita sul territorio di stupefacenti, sostanze psicotrope, loro precursori o analoghi di un istituto scolastico, un'organizzazione sanitaria, un'unità militare, un istituto correzionale, un carcere, in luoghi di custodia, in un dispensario medico e del lavoro, nel luogo di un evento di massa, o a un minore consapevolmente -

è punito con la reclusione da otto a quindici anni, con o senza multa.

4. Azioni previste dai commi 2 o 3 del presente articolo, commesse da un gruppo organizzato o connesse alla fabbricazione o trasformazione di stupefacenti, sostanze psicotrope o loro precursori o analoghi mediante vetreria di laboratorio o apparecchiature di laboratorio destinate alla sintesi chimica, -

è punito con la reclusione da dieci a venti anni, con o senza multa.

5. Azioni previste dai commi 2-4 del presente articolo, che abbiano causato negligentemente la morte di una persona a causa del consumo di stupefacenti, sostanze psicotrope o loro analoghi, -

è punito con la reclusione da dodici a venticinque anni, con o senza multa.

Nota. Una persona che ha volontariamente ceduto stupefacenti, sostanze psicotrope, loro precursori o analoghi e ha contribuito attivamente all'accertamento o alla repressione di un reato connesso alla circolazione illegale di tali droghe, sostanze, all'esposizione delle persone che le hanno commesse, al ritrovamento di beni ottenuto con mezzi criminali, sono esentati dalla responsabilità penale per questo reato.

Sentenza iniqua ai sensi della parte 3 dell'articolo 328 del codice penale della Repubblica di Bielorussia

e conseguenti violazioni delle disposizioni di legge

La corte del distretto Leninsky di Brest, in relazione a me, Danilovich Yu.Yew. Nato nel 1991, è stato emesso un verdetto ingiusto nel reato accusato contro di me ai sensi dell'articolo 328, parte 3, del codice penale della Repubblica di Bielorussia con una condanna a 12 anni di reclusione.

A loro volta, nel nostro stato giusto, dove esiste la Costituzione e dove ci sono tre rami di governo (legislativo, esecutivo e giudiziario), i consumatori ordinari che hanno bisogno di essere trattati si trasformano facilmente in distributori e distributori, privando così illegalmente le famiglie di padri e madri, che alla fine danno origine a famiglie sfavorevoli, ecc.

Allo stesso tempo, il decreto 6, la cosiddetta "lotta alla droga", si trasforma in una lotta contro tutti i cittadini della Repubblica di Bielorussia. Così, questa "lotta" ha fatto di me un signore della droga, mentre i veri spacciatori si muovono liberamente per la città. Inoltre, al momento ci sono più di cento persone illegalmente condannate ai sensi della parte 3 dell'articolo 328 del codice penale della Repubblica di Bielorussia negli istituti penitenziari della Repubblica di Bielorussia. Inoltre, tenendo conto delle statistiche sui farmaci, la conclusione si suggerisce, nel nostro piccolo stato, 6 distributori e distributori si rivolgono a 1 consumatore.

Queste sentenze ingiuste hanno messo una macchia enorme, una macchia sporca, su uno dei principali rami del potere: la magistratura. Poiché le carenze nell'operato dei tribunali minano e incidono negativamente sull'autorità della magistratura e sulla politica giuridica dello Stato nel suo insieme, non si può parlare di alcun ramo del potere.

Nessuno è immune da un verdetto ingiusto. Una tale sfortunata situazione può capitare a chiunque, non solo per quanto riguarda l'articolo 328, ma anche qualsiasi altro articolo (articolo 139, 147, 207, ...) del codice penale della Repubblica di Bielorussia.

Quindi, il 12 aprile 2016, il tribunale del distretto di Leninsky della città di Brest ha emesso una sentenza ingiusta contro di me. Sulla base del verdetto, le accuse si basavano sui seguenti dati fattuali:

· Testimonianza del teste Sh.D.V., resa in istruttoria e non confermata dallo stesso teste nell'istruttoria giudiziaria per incomprensibile mancata comparizione in giudizio di tale teste. Inoltre, queste testimonianze non sono confermate da nessuno e niente nel verdetto. Il solvente secondario "verde brillante" è stato sequestrato al testimone a casa, che appartiene a una persona sconosciuta, ma il tribunale ha valutato questo fatto come un'incriminazione per me. Benché lo stesso teste, così, a guisa di infondata calunnia, eludesse la responsabilità penale. Inoltre, il testimone è stato precedentemente giudicato ai sensi dell'articolo 328 del codice penale della Repubblica di Bielorussia e questo parla chiaramente del motivo della calunnia al fine di evitare lui stesso la responsabilità penale.

· Conversazioni telefoniche, non mie, così come quelle dell'imputato K.S.V., in cui non c'è una parola e nemmeno un accenno sullo scopo della vendita di droga da parte mia. Inoltre, si prega di prestare attenzione alle trattative di un altro accusato di un reato simile (un falso). Tuttavia, ascoltare queste conversazioni in tribunale, al contrario, conferma il fatto che conservo solo droghe per consumo personale.

· Inoltre, dall'udienza è stata esaminata una registrazione video delle telecamere di videosorveglianza di una delle imprese di Brest, dalla quale risulta che sono in contatto con il suddetto teste Sh.D.V., ma non è stata registrata alcuna trasmissione.

Pertanto, dai dati di fatto di cui sopra, il tribunale ha concluso l'unica decisione sulla mia colpevolezza e sulla mia condanna per aver commesso un reato ai sensi dell'articolo 328, parte 3, del codice penale della Repubblica di Bielorussia.

E inoltre, il verdetto accenna ad una certa COERENZA di testimoni, ovvero poliziotti e teste Sh.D.V., a tal proposito, si precisa che riunindosi in un gruppetto e D'ACCORDO, si può calunniare non solo me, ma qualsiasi persona . Insieme a quanto sopra, ne consegue anche che il tribunale di primo grado, valutando la testimonianza di questo gruppo criminale organizzato, ha deliberatamente violato le prescrizioni di legge e, dal punto di vista della relatività, ammissibilità e attendibilità, le mie argomentazioni in questo testo (ricorso, disaccordo) sono tratti dalla sentenza a mio carico e confermano la discrepanza tra le conclusioni del giudice e l'errata qualificazione di parte dell'articolo a me indirizzato. Riassumendo queste conclusioni, ne deriva anche un concetto come-Emissione di una sentenza ingiusta, che comporta di conseguenza la responsabilità penale.

Allo stesso tempo, c'è solo una conclusione del ramo del potere giudiziario, e, di conseguenza, di altri rami: che attraverso diffamazione infondata si può evitare la responsabilità penale e si può calunniare chiunque, qualsiasi persona "non uniformemente respirante", e , in aggregato, parte dell'articolo, il testimone evita la responsabilità penale, gli atti giudiziari e il verdetto nel suo insieme sono distorti e falsificati. Ebbene, la cosa più interessante è che non c'è nessuno con cui lamentarsi e, secondo la Costituzione della Repubblica di Bielorussia, tutti sono uguali davanti alla Legge.

Si scopre che tutti questi rami del potere e la Costituzione sono solo formali.

ingiustamente condannato

a 12 anni di carcere ai sensi della parte 3 dell'articolo 328 del codice penale della Repubblica di Bielorussia

Danilovich Yury Yuryevich