Non è necessario presentare Alexander Rutskoy ai nostri lettori. Ad oggi, il suo nome è ampiamente conosciuto. E fino ad ora provoca una reazione ambigua, principalmente in connessione con gli eventi dell'autunno del 1993. Poi, 10 anni fa, il suo nome era una specie di stendardo. Molti credevano sinceramente in questo stendardo, ma molti di loro si nascosero abilmente alla sua ombra. Ecco perché oggi, nel decimo anniversario di quei tragici eventi, non possiamo fare a meno di Rutskoi.

"- Alexander Vladimirovich, come sono iniziati i tuoi disaccordi con Boris Eltsin?

La nostra relazione si è generalmente sviluppata lungo una sinusoide e poco dopo le elezioni, quando sono diventato vicepresidente, questa sinusoide in qualche modo è peggiorata drasticamente.

Da cosa dipendeva?

Da sussurratori. Burbulis gli cantava costantemente che stavo segando una sedia sotto il presidente. E il principale sussurratore era Korzhakov.

Hai avuto una relazione tesa con lui?

Esternamente - normale. Ma, a quanto pare, questa è la psicologia di questa persona: assicurati di gettare fango su qualcuno. Se leggi il suo libro su Eltsin, tutto sarà chiaro.

Qualche tempo dopo, a Korzhakov e a me è successa una storia interessante. Ovviamente non ho prove dirette, ma non c'è nessun altro. In qualche modo mi hanno invitato alla ZIL, lì i lavoratori si sono ribellati. Stipendio - da qualche parte intorno ai 340 rubli al mese, quindi con questi soldi potresti comprare un paio di chili di carne e un chilo di burro. In breve, non puoi sfamare la tua famiglia. Bene, sono andato. Calmati. Era presente anche Viktor Pavlovich Barannikov. Mi sono infiammato e ho detto ai lavoratori: quando Boris Nikolayevich tornerà dalle vacanze, gli chiederò di permettermi di mettere le mie guardie su Nechaev (allora ministro dell'Economia), e vediamo come vivrà questo mascalzone con 340 rubli.

Eltsin è tornato, chiamandomi alla dacia - per festeggiare il suo compleanno. Sono andato. Ha Burbulis, Barannikov, Korzhakov e qualcun altro lì. Non abbiamo avuto il tempo di salutare, Eltsin mi ha detto: "Bene, dammi 340 rubli". E include un record. Tutti stanno ascoltando. E lì, così è. Le mie parole sono state "modificate", Nechaev è stato rimosso e si è scoperto: dicono che Boris Nikolayevich tornerà, metterò le mie guardie su di lui, gli darò 340 rubli e vedrò come vivrà questo mascalzone.

Vedo Korzhakov sorridere in modo così cattivo.

E poi è intervenuto Barannikov. Chiede: "Boris Nikolaevich, chi ti ha dato questo record?" E lui, Barannikov, aveva un'abitudine: scrivere cosa succedeva a tali raduni. Tirò fuori la cassetta, la inserì nel registratore e l'accese. Eltsin ascoltò, afferrò il registratore e lo sbatté contro il muro. E poi mi dice: “Va bene, lavoriamo. Ti affido l'agricoltura".

Questo dopo il suo decreto sullo scioglimento delle fattorie collettive e la creazione sulla loro base - in un anno! - 200mila fattorie?

Beh si. Pura truffa. Abbiamo avuto molte scaramucce su questo. Alla fine mi ha nominato presidente della commissione interdipartimentale per la lotta alla corruzione. Dopo un po', gli porto un rapporto molto acuto. Sfogliò il rapporto e disse con un sorriso: "Bene, bene". E questo è tutto. E poi ho scoperto che Eltsin ha raccontato tutto a coloro di cui ho scritto nel rapporto. Fu allora che decisi di parlare al Consiglio Supremo.

Dopo questo memorabile incontro, sei stato rimosso?

Eltsin ed io poi ci siamo separati. Il giorno dopo vengo al lavoro e la guardia mi dice: "Scusa, ma il presidente ti ha proibito di entrare nel territorio del Cremlino".

Eri come te con Khasbulatov?

Mai. Siamo persone completamente diverse. Ma poi, nell'agosto del 1993, ci siamo uniti. Abbiamo deciso di tenere un congresso e abbiamo inviato telegrammi ai deputati. Telegrammi con ogni sorta di promesse piovevano anche dal Cremlino, solo che nessuno sarebbe venuto.

E come si sono comportati i comunisti?

Sì, sono comunisti! Sono cambianti. Sono come una bandiera in uno stabilimento balneare: in che direzione soffia il vento, la bandiera va lì. Ricordate il 1993: dove è andato il loro leader dopo la riunione del Consiglio Supremo? Ha detto che avrebbe sollevato le masse. E il 23 settembre - scomparso. E nessuno lo vide più. Più tardi, tuttavia, abbiamo visto il signor Zyuganov in TV. Ha esortato il popolo a "non sostenere i ribelli", "a non partecipare allo scontro".

E poi, alla fine di quell'anno, gli stessi “comunisti” vennero alla Duma, lì erano la maggioranza. E tutte queste leggi sulle privatizzazioni - in altre parole, un segnale per il saccheggio totale del Paese - sono state adottate con la loro partecipazione attiva.

Ma c'era ancora il quorum?

Anche in eccesso. Quindi tutto era perfettamente legale. Abbiamo anche invitato Boris Nikolaevich. In risposta al nostro invito, siamo stati circondati da filo spinato, cani, comunicazioni, elettricità, acqua, fognature sono state interrotte ... Quello che è successo dopo, sai.

Si sa davvero molto, ma restano ancora alcune domande. Qual è stato lo slancio del fatto che lo scontro si è trasformato in un conflitto armato?

La provocazione di Terekhov. Ebbene, quello che guida una sorta di "sindacato degli ufficiali". Con molti dei suoi, ha cercato di catturare il quartier generale delle truppe della CSI, anche se nessuno gli ha ordinato di farlo. Inoltre - e questo è molto importante - la sua gente aveva armi con un numero ridotto. Le guardie del Consiglio Supremo avevano il loro parco d'armi. C'erano una mitragliatrice, mitragliatrici e fucili da cecchino. Più tardi, quando è iniziata l'inchiesta, ha stabilito: tutte le armi del Consiglio Supremo sono rimaste ingrassate, non sono state sparate. Le cartucce sono rimaste in scatole zincate.

Da dove prendeva le armi la gente di Terekhov, e anche con numeri tagliati?

Come si suol dire, bella domanda. Ma non ho una risposta. Ma so che prima di apparire alla nostra Casa Bianca, Terekhov ha incontrato il capo del dipartimento FGC per Mosca e la regione, Yevgeny Savostyanov. Trai le tue conclusioni.

Io stesso ho delle domande interessanti. In che modo Terekhov ei suoi uomini sono riusciti a superare le tre o quattro catene di cordoni che circondavano la Casa Bianca? Sì, anche con le armi? E come ci sono arrivati ​​i Barkashoviti, e anche - con le loro armi?

Vuoi dire che l'arrivo di Terekhov con il suo popolo e i Barkashoviti è stata una provocazione dei servizi speciali?

Ne sono sicuro al 100%. I loro slogan, che hanno appeso, sono "Batti gli ebrei, salva la Russia!" - parte della stessa provocazione. Ho inviato ripetutamente guardie per strappare questi slogan. E più volte ci furono scontri tra le guardie e i Barkashoviti.

Perché non li hai messi fuori di lì?

E prova a metterli in questo pasticcio. A proposito, hanno lasciato la Casa Bianca attraverso passaggi sotterranei, di cui nessuno, tranne i servizi segreti, poteva essere a conoscenza.

Supponiamo. Ma c'è un episodio di cui sei personalmente responsabile. Intendo la tua chiamata ai colleghi piloti: prendere gli aerei in aria e bombardare il Cremlino. Ti abboneresti oggi?

Ora, dieci anni dopo, no. Ma prova a immaginare quella situazione. Un blocco di due settimane, la totale assenza della possibilità di esprimere la propria posizione attraverso i media, brutali percosse di persone alla periferia della Casa Bianca, la sparatoria di una manifestazione vicino all'ufficio del sindaco, il massacro di Ostankino, il fuoco dei carri armati presso l'edificio. Hanno colpito la sala riunioni con fuoco diretto, inoltre, con proiettili che perforano il muro ed esplodono all'interno della stanza. C'erano fiumi di sangue, budella sui muri, teste mozzate. Ho visto tutto. Forse ho sbagliato a fare un simile appello. Ma era quasi incosciente. Non so cosa farebbe un'altra persona in questa situazione. Solo più tardi, a Lefortovo, ho detto la stessa cosa all'inquirente: la colpa è mia, di tutto sono responsabile.

E come si sono comportati gli altri imputati?

Mi è capitato di leggere alcuni protocolli di interrogatorio. È stato un peccato per Khasbulatov. Dalla testimonianza del "leader dei comunisti" Anpilov, c'era la sensazione che stesse mentendo nella merda. È stato imbarazzante leggere i protocolli degli interrogatori di Yanaev e Makashov... Dai, che Dio li benedica tutti...

Cecchini in ottobre. Quanti erano? Loro chi sono? Dove?

Questa è una delle pagine più misteriose degli eventi di ottobre di dieci anni fa. E fino ad oggi rimane un mistero. Ovviamente non l'unico. Ad esempio, ci sono molte risposte alla domanda sul numero di morti e feriti. E questo significa che molto probabilmente nessuno di loro è affidabile. Tuttavia, non ci sono risposte ad alcune domande ed è quasi impossibile affrontarle. Prima di tutto, ho in mente i cecchini, il cui ruolo in quei giorni di ottobre è stato discusso molto più tardi in quasi tutti i media. Chi sono questi cecchini? Quanti erano? Da dove vengono? E dove sono andati dopo che tutto era finito? E perché nessuno di loro è stato catturato?

Nel libro Note del presidente, Boris Eltsin scrive che il 4 ottobre le forze speciali Alpha e Vympel si sono rifiutate di obbedire all'ordine e hanno preso d'assalto la Casa Bianca. Mikhail Barsukov, tenente generale, capo della direzione principale della sicurezza presidenziale, ha dovuto persuaderli:

"Barsukov è riuscito a malapena a convincerli ad andare alla Casa Bianca", ricorda Eltsin. - Il fatto che si trovino da qualche parte nelle vicinanze metterà psicologicamente sotto pressione coloro che si sono stabiliti nell'edificio, si arrenderanno prima ... Barsukov aveva una tattica semplice: cercare di avvicinarli il più possibile all'edificio, ai combattimenti. Sentendo la polvere da sparo, bruciare, tuffarsi nel vortice di colpi, esplosioni automatiche, andranno più avanti.

Tuttavia, anche avvicinandosi alla Casa Bianca, i commando non avevano fretta di prendere d'assalto. Eccolo - appena in tempo! - Il tenente Sergeev è stato ucciso da un colpo di cecchino.

"Dopo che i combattenti Alpha hanno appreso che il loro compagno era morto", continua Eltsin, "molti non hanno dovuto essere persuasi. Quasi l'intera squadra è andata al rilascio della "casa bianca". Barsukov e il capo della guardia presidenziale Alexander Korzhakov erano a capo di Alpha.

Che tipo di cecchino fosse, Eltsin non specificò. Dal contesto era necessario capire che si tratta di un cecchino che ha sparato dalla Casa Bianca.

Un anno dopo questi eventi, nel 1994, ho avuto un raro colpo di fortuna. Una persona ha accettato di rispondere alle mie domande, il cui cognome e persino il nome ho promesso di non nominare in nessun caso. Mi è stato permesso di raccontare di lui solo che è un ufficiale dei servizi segreti di alto rango, e quella parte delle informazioni (per quanto ho capito, molto insignificante), che ha condiviso con me, è stata ricevuta da lui dai suoi subordinati e colleghi - professionisti come lui me stesso. Secondo i termini del nostro accordo, anche la sua voce sul nastro è stata cambiata da me: un'intervista con lui è stata trasmessa nell'ottobre 1994 sulle onde di Radio Liberty, dove lavoravo in quel momento.

Molto di quello che stai per leggere può sembrare incredibile anche dopo 10 anni. Non posso né confermare né negare queste informazioni. E il mio interlocutore non aveva bisogno di confermare nulla. Mi ha appena detto quello che pensava fosse possibile. A proposito, anche oggi continua a lavorare nello stesso servizio speciale: sono sempre necessari professionisti del suo livello.

* * *

Secondo stime ufficiali e non ufficiali, in quei giorni a Mosca operavano 100-110 cecchini professionisti. Esiste una versione secondo cui si tratta di militanti arrivati ​​dall'Abkhazia e dalla Transnistria. In effetti, ci sono professionisti lì, ma sono pochi. Secondo i dati che ho, ce n'erano 8-10 a Mosca.

Non di più?

Non di più. Loro, professionisti, e in generale non basta. Inoltre, anche su un treno è molto difficile trasportare un fucile da cecchino. Questo non è un fucile d'assalto anfibio accorciato, questo non è un AKS.

Forse erano cecchini degli ex "afgani" portati alla Casa Bianca da Kotenev? (Il tenente colonnello di riserva A. Kotenev, presidente dell'Unione dei veterani afgani. I suoi "afgani" si sono poi schierati dalla parte di Boris Eltsin. - M.D.)

A mio avviso, no. Io stesso sono un buon tiratore e so che per preparare e addestrare un cecchino, devi esercitarti almeno una volta alla settimana. Gli ex "afgani" non hanno avuto una tale opportunità. Inoltre, quando sono arrivati ​​alla Casa Bianca, erano armati di fucili a pompa e AKC. Non avevano fucili da cecchino.

È vero, c'era un altro gruppo che teoricamente avrebbe potuto essere in grado di introdurre cecchini nell'area di combattimento ...

C'erano anche cecchini della Casa Bianca, vero?

Voglio solo parlare di loro. Fu lì che si trovavano i cecchini dell'Abkhazia e della Transnistria. Ma alla Casa Bianca, secondo i documenti a me noti, non c'erano più di 10 fucili SVD. Se teniamo presente l'altra parte, quella opposta, allora le guardie del Cremlino hanno un plotone di "lavoratori autostradali sottotetto". Queste persone coprono il percorso del Presidente o equipaggiano i loro settori durante i suoi discorsi pubblici. Sono stati coinvolti negli eventi di ottobre: ​​anche sui media ci sono state notizie secondo cui, arrestando un cecchino, ha mostrato un certificato dei servizi speciali, in particolare del ministero della Sicurezza. I dipendenti della Direzione principale della sicurezza hanno certificati simili - come documenti di copertura. Tuttavia, ci sono anche pochissime persone con abilità da cecchino professionale. Secondo le mie informazioni, qui erano coinvolte altre forze.

Cos'hai in mente? Secondo un semplice calcolo, in totale c'erano 20-25 "cecchini di ottobre", ben 30. Ma non 100-110! Da dove viene il resto?

Inizio col dire che erano dei veri professionisti. Il tenente del gruppo “A”, che i giornalisti hanno soprannominato “Alpha”, Sergeev, è stato ucciso da un proiettile che ha colpito tra il bordo superiore del giubbotto antiproiettile e il bordo inferiore della sfera. Per i civili, spiegherò: la sfera è un elmetto protettivo speciale per le forze speciali. Secondo le informazioni degli inquirenti, il colpo sarebbe stato sparato dai locali tecnici della fabbrica Kapranov, che si trova accanto alla Casa Bianca. Questa stanza è stata utilizzata per molto tempo dal KGB dell'URSS per monitorare l'ambasciata americana. La stanza in questa stanza è stata attrezzata il 27 settembre.

Cosa è dotato?

Tutto ciò di cui hai bisogno per i cecchini di turno.

Qual è il confine tra la parte superiore dell'armatura e la sfera? È disponibile per un normale tiratore?

Secondo i dati che ho ricevuto, il divario di Sergeyev era di circa due centimetri. Solo un professionista di altissimo livello può entrarci.

Escludi uno sparo accidentale?

non escludo. Ma la sua probabilità è così insignificante che può essere trascurata.

Un altro fatto. Il 119° reggimento Naro-Fominsk, ritirato dal Baltico prima degli eventi di ottobre (pochi lo sanno - questo reggimento era anche chiamato "Achalovsky", perché prima era comandato da Achalov, che in seguito fu nominato ministro della Difesa di Rutsky Casa Bianca Il reggimento è andato in aiuto di Rutsky Fu questo che diede motivo ad Achalov di riferire ai deputati alla Casa Bianca e Rutskoi che le truppe "leali" si stavano precipitando verso di loro), - e così, quando questo reggimento si avvicinò al Bianco House, il tenente senior Krasnikov, il soldato Korovushkin e il caporale sono stati uccisi da colpi di cecchino ... (il nome del caporale sul nastro si è rivelato illeggibile; in seguito ho scoperto che era il caporale Khikhin. - MD) Chi gli ha sparato ?

Dopo di che, a quanto ho capito, l'umore nel 119° reggimento è cambiato radicalmente?

Destra.

In quella sala tecnica della fabbrica Kapranov - cos'altro è stato trovato lì? A parte quello che hai già menzionato?

Non hai mai detto da dove venissero tutti quei cecchini.

In risposta, ti offrirò alcuni fatti disparati.

Ad agosto, una delle persone vicine a Korzhakov, il generale Prosvirin (maggiore generale Boris Prosvirin, vice capo della guardia di sicurezza del presidente della Federazione Russa. - MD), attraverso la residenza svizzera, ha stabilito contatti informali con i servizi speciali di diversi stati europei. Il 17 settembre, diversi gruppi di turisti sono volati da Cipro a Sheremetyevo, tra cui solo uomini. Per qualche ragione, i documenti sull'arrivo di questi gruppi non sono stati conservati.

Come fai a saperlo - non conservato?

È così che la mia gente mi ha informato. Oltre al fatto che i documenti per l'arrivo di una certa squadra di rugby non sono stati conservati, cosa che, se non sbaglio, lo stesso Korzhakov ha incontrato il 27 settembre all'aeroporto di Sheremetyevo. Non ci sono state competizioni di rugby in quel periodo né attraverso il comitato sportivo né attraverso alcuna società sportiva. Prima dell'incontro di questo gruppo, prima Korzhakov, e poi Prosvirin, hanno ricevuto fucili da cecchino SVD presso il deposito di armi della polizia speciale di Reutov.

In che quantità?

Secondo le informazioni che ho ricevuto, rispettivamente 50 e 52 fucili.

Ecco un altro fatto. Nel Mir Hotel, da dove - già dopo l'omicidio di Sergeyev - si sparava al gruppo Alpha, successivamente sono stati trovati quattro cadaveri in una delle stanze. Uno di loro indossa l'uniforme da tenente colonnello di polizia. Secondo i miei informatori, quest'uomo era un impiegato della direzione principale della sicurezza. Altri tre sono in borghese, senza documenti.

Con l'arma?

Non lontano da loro sono stati trovati due fucili da cecchino SVD. È impossibile dire a chi appartenessero, poiché, per quanto ne so, non sono state svolte indagini sulla morte di queste persone.

Ricordo bene gli eventi rumeni. Lì, i cecchini, anch'essi non catturati e non visti da nessuno, hanno sparato a entrambe le parti opposte, in questo modo per sciogliere le mani della parte più forte. Tra di noi, chiamiamo condizionatamente questa tecnica "piccadilla". Durante una corrida, ci sono persone che fanno arrabbiare deliberatamente il toro con piccoli dardi in modo che sembri più furioso contro il torero. Al pubblico sembra che per questo motivo il toro diventi più spaventoso, ma in realtà è più sicuro.

Un altro fatto curioso. Subito dopo gli eventi di ottobre, gruppi di uomini lasciarono Mosca, tra i quali si potevano riconoscere coloro che volavano come giocatori di rugby o turisti da Cipro. Partirono in treno per Varsavia, Berlino e Bucarest. Inoltre, viaggiavano in quegli scompartimenti, i biglietti per i quali, secondo la pratica stabilita molti anni fa, venivano venduti secondo l'armatura del KGB ...

Le versioni in questo caso sono un affare ingrato e persino pericoloso. Comunque, diciamo - sottolineo: diciamo - queste persone che sono volate a Mosca alla vigilia degli eventi di ottobre e sono rimaste sull'armatura del KGB erano quei cecchini a noi sconosciuti. Tale utilizzo di professionisti stranieri: quanto è diffusa questa pratica nei rapporti tra servizi speciali?

Conosco casi in cui il corporativismo dei servizi segreti si è rivelato molto più forte dei legami politici dei capi di stato. Conosco anche casi in cui specialisti dei servizi speciali russi, con la loro partecipazione fisica, hanno aiutato nella lotta alla criminalità organizzata nei paesi europei, dove i nostri connazionali erano coinvolti contro la cosiddetta "mafia russa".

Per quanto riguarda la storia con i cecchini, ti racconto questo. A differenza di molti militari, non sono abbonato al quotidiano The Day (ora si chiama Tomorrow. - MD), che più di una volta ha costruito una versione delirante sull'arrivo di militanti ebrei a Mosca, da cui qui si sono formati distaccamenti di combattimento ... Lasciamo questa versione ai "patrioti". Vi ho appena parlato di alcuni dei fatti sparsi che ho ricevuto attraverso i miei canali ufficiali.

Altro su questo argomento:

Alexander Rutskoi: "Non porto rancore verso Eltsin"

"Gazeta", 03.10.2003, Svetlana Smetanina

Dieci anni fa, il vicepresidente russo Alexander Rutskoi ha annunciato che avrebbe assunto i poteri del presidente e si è barricato alla Casa Bianca. Il confronto di due settimane tra Cremlino e parlamento si è concluso con l'esecuzione di quest'ultimo. Da allora, la Russia non ha mai più avuto vicepresidenti. Alexander Rutskoi ricorda gli eventi dell'ottobre 1993.

Come è cambiato il tuo atteggiamento nei confronti di quegli eventi nel corso degli anni?

È un peccato che l'ultima storia della Russia sia iniziata con una tragedia. Di conseguenza, tutti questi sacrifici si sono rivelati ingiustificati: le industrie di base sono crollate, le risorse naturali del Paese sono state sequestrate e la popolazione si è impoverita.

Se tu avessi vinto allora, la Russia avrebbe preso una strada diversa?

Abbiamo combattuto non per la divisione dei portafogli, non per il potere. Eravamo contrari a questo approccio alle riforme. Fin dall'inizio mi era chiaro a cosa avrebbero portato gli esperimenti dei dilettanti. Nel 1993 il Congresso dei deputati del popolo chiese a Eltsin di chiarire: quali sono gli obiettivi delle riforme, dare un programma. Ma c'erano solo emendamenti alla Costituzione, che davano al presidente poteri illimitati.

Su cosa hai contato, iniziando il confronto con il Cremlino - sul sostegno del popolo? Khasbulatov ha quindi chiesto il blocco di ferrovie, oleodotti, comunicazioni ...

La gente ci ha sostenuto - ricorda quelle migliaia di manifestazioni. Ma le mani nude non possono resistere alla forza. Eravamo circondati dal filo spinato, truppe su tre file. Come potresti superarlo? Siamo accusati di avere criminali nelle file dei nostri difensori. E io dico: dai un nome ai nomi. E quando dicono che alla Casa Bianca sono comparse persone della RNE, ci si chiede, come hanno potuto superare questi tre cordoni, chi li ha lasciati passare? Questo è stato fatto apposta, in modo che in seguito avrebbero puntato il dito: ecco chi li ha difesi. In generale, ci sono state molte provocazioni. Lo stesso Terekhov, ad esempio, che organizzò ogni sorta di provocazioni di combattimento. Dov'è questo "difensore del popolo" adesso? Non visto o sentito. Anche tutte queste chiacchiere sui cecchini della Casa Bianca non hanno senso. L'inchiesta ha scoperto che i proiettili con cui sono state uccise le vittime dei cecchini erano di un calibro che né l'esercito né la polizia avevano in servizio. Da dove verrebbero con noi? Inoltre, tutte le armi appartenenti al Consiglio Supremo, compresi i fucili da cecchino, erano al loro posto in un'apposita stanza, dove le ha poi descritte il Procuratore Generale.

Hai provato a scendere a compromessi? Hai chiamato Eltsin?

Era impossibile contattare Eltsin. Abbiamo negoziato con i suoi rappresentanti. Le nostre richieste erano di annunciare nuove elezioni sia per il parlamento che per il presidente e di convocare un'assemblea costituzionale per il periodo di anarchia.

Khasbulatov in una delle sue interviste afferma che presto sono iniziati i disaccordi tra di voi: te l'ha detto: "tu sei il presidente, beh, vai a prendere il tuo Cremlino".

Se ci fosse stata un'altra persona al posto di Khasbulatov, forse tutto sarebbe andato diversamente. Poi si è seduto rannicchiato in un angolo - né visto né sentito. Adesso sta gonfiando le guance. E cosa hanno detto più tardi durante l'indagine ... Quando sono uscito di prigione, ho pubblicato tutti i miei protocolli di interrogatorio - ne avevo delle copie. Ho suggerito a Khasbulatov, Makashov, altri "grandi rivoluzionari" - Anpilov lo stesso: pubblica i tuoi protocolli, sono già passati dieci anni. No, hanno paura.

Quindi non parli con nessuno di loro adesso?

No, non parlo. Zyuganov - ha generalmente privatizzato questi eventi. Ma ricordo come nel maggio 1993 Zyuganov fuggì attraverso il Giardino Neskuchny - lasciò una manifestazione di lavoratori. E il 24 settembre, insieme a un'altra figura, Tuleev, hanno dichiarato: siamo andati a sollevare il proletariato e nessuno li ha più visti. Quando Zyuganov inizia a incolpare i giornalisti che stanno screditando il Partito Comunista, penso, guarda te stesso. Privatizza ciò che non ti appartiene. E le persone versano sangue.

Cosa ne pensi oggi: la campagna contro Ostankino è stata giustificata?

Ero alla finestra della Casa Bianca, e lungo l'Arbat era in corso una manifestazione. E ho visto come una mitragliatrice ha iniziato a colpire dall'edificio del municipio, le persone hanno iniziato a cadere. In un impeto di rabbia, malvagità, disperazione e poiché non avevamo sbocco nei media, le persone furono mandate a Ostankino. Ovviamente è stato un errore. Non volevo sangue. Ma i nervi sono in una palla. Siamo seduti senza elettricità, senza acqua, non c'è connessione ...

E chi ha preso specificamente quelle o altre decisioni?

Non potevo prenderne uno. Tutto è stato deciso collettivamente: Khasbulatov, Dunaev, Barannikov, Achalov, Rutskoi. Non volevamo il confronto, abbiamo fatto un compromesso: rimuovere i blocchi, toglieremo tutte le armi, le sigilleremo nel parco delle armi e inizieremo un dialogo.

Quando è iniziato il bombardamento, è stato spaventoso?

Il primo colpo ha colpito la sala riunioni, il secondo l'ufficio di Khasbulatov e il terzo il mio. Inoltre, hanno colpito con proiettili altamente esplosivi e non con proiettili a salve, come si dice oggi. Dagli spazi vuoti l'edificio non brucerà. Ero seduto nel mio ufficio quando un proiettile ha sfondato la finestra ed è esploso nell'angolo destro. Per fortuna, la mia scrivania era a sinistra. Sono saltato fuori di lì pazzo. Cosa mi ha salvato, non lo so.

Hai ancora un rancore personale nei confronti di Eltsin?

Alcuni ricercatori moderni di quegli eventi stanno cercando di dimostrare che tutti questi erano scontri personali tra Eltsin, Rutskoi e Khasbulatov. Sì, ci sono stati momenti personali: è stato preparato un falso contro di me: un contratto fiduciario, conti in Svizzera. E poi, due anni dopo, il procuratore generale Skuratov mi ha informato per iscritto che le indagini erano state completate, le mie firme erano state falsificate e non erano stati trovati responsabili. Ma non porto rancore nei confronti di Eltsin. Dio ci giudicherà, perché la legge non può.

Come celebrerete quegli eventi?

Cosa festeggiare? È un ricordo. Inoltre, non posso bere. Beh, forse berrò limonata..."

La dispersione del Soviet Supremo nell'ottobre 1993 può essere vista come il culmine della lotta di vari gruppi di potere per l'accesso ai proventi della corruzione. Gli elementi di questa lotta erano "operazioni speciali", "cablaggi", propaganda e i moscoviti scesi in piazza si sono rivelati comparse. Questa versione dei drammatici eventi del 3-4 ottobre spiegherebbe molto.

SOPPRESSIONE DELLA "RIBELLIONE ROSSA"

La versione ufficiale dei fatti, con la quale il presidente Boris Eltsin parlò in televisione il 5 ottobre 1993, fu il postulato della riuscita soppressione di

Cittadini e forze dell'ordine della "ribellione fascista-comunista". Il fatto stesso del discorso del presidente ha suscitato in molti un sospiro di sollievo: durante i tragici eventi storici della notte tra il 3 e il 4 ottobre, Eltsin non è stato visto né in televisione né a una manifestazione vicino al Cremlino, a cui il primo vicepremier Yegor, che era tornato di recente al governo, invitò i moscoviti a radunare Gaidar. Yegor Gaidar ha anche coordinato le misure di sicurezza quella notte. Lo ricorda, in particolare, un esperto militare Viktor Baranets, che era allora l'addetto stampa del ministro della Difesa russo.

Quanto al significato della dichiarazione di Eltsin, l'esecuzione del parlamento è stata attivamente sostenuta da una parte dell'intellighenzia, che ha avanzato a lettere aperte pubblicate sui giornali le stesse argomentazioni del presidente: "Non puoi tornare in URSS. " La forte dispersione del parlamento è stata sostenuta dagli Stati Uniti.

I deputati del Soviet supremo e del vicepresidente, che è stato deposto da Eltsin e che li ha sostenuti, non sono d'accordo con la definizione di "rosso-marrone". Alexander Rutskoy. Rutskoy su questo prende in giro Gennady Zyuganov, partito il 24 settembre dal Supremo Consiglio, che era sotto assedio, con l'intenzione di "sollevare le masse": " È partito e non è tornato. E due settimane dopo l'esecuzione del Consiglio Supremo, i partiti che non hanno partecipato a questi tragici eventi hanno firmato un accordo di mutua comprensione e cooperazione con Eltsin: il LDPR, il Partito Comunista. Bene, cosa siamo rossi?

Membro del Consiglio Supremo Ilya Costantinov Sono sicuro che nel dicembre 1993 i comunisti reazionari si opposero davvero ai liberali. Solo i comunisti non erano quelli che Eltsin ha indicato: "Sia Eltsin, Gennady Burbulis e Sergei Shakhrai erano comunisti. E chi era Gaidar, che lavorava nella rivista Kommunist? Marina Salie... E Eltsin aveva bisogno solo di un parlamento sottomesso. Personalmente, l'intellighenzia di Mosca mi ha chiamato rosso-marrone mostro. E in effetti ho iniziato con la "Russia democratica. Che ci posso fare, allora tra i giornalisti prevalevano gli umori liberali, e loro la capivano così". Ilya Konstantinov, secondo lui, è ancora un paladino della democrazia e del parlamentarismo, essendo uno dei membri attivi del Consiglio di coordinamento dell'opposizione.

"Ribellione rosso-marrone", giustamente repressa, le azioni dei difensori del parlamento in tempi relativamente recenti hanno nuovamente chiamato Anatoly Chubais.

Economista Andrey Illarionovsi offre di esaminare i fatti :Il "parlamento rosso-marrone" ha eletto Boris Eltsin presidente del Consiglio supremo nel 1990, ha sostenuto Eltsin come presidente della Russia nel suo confronto con il Comitato statale di emergenza durante il colpo di stato di agosto, ha sostenuto il programma di Eltsin di riforma economica e statale della Russia, l'apertura del paese, l'inclusione nella comunità mondiale, un gran numero di leggi e regolamenti per sostenere gli ex prigionieri politici, per riabilitare i prigionieri del Gulag condannati innocentemente, per riportare nomi storici sulla mappa della Russia ... "

Tuttavia, non tutti gli ex prigionieri politici dell'URSS erano grati al parlamento per la legge sulla riabilitazione. Così, Vladimir Bukovskij ha definito il Consiglio Supremo un "mastodonte" da eliminare (la sua intervista con queste parole è stata pubblicata dopo il referendum dell'aprile 1993 e prima degli eventi di ottobre).

La vera ragione di tali valutazioni è la speranza. Speranza in un rapido cambiamento democratico sotto la guida del presidente Eltsin. " La Russia ha bisogno di un forte potere presidenziale, almeno per ora". disse Bukovskij. Nel 2013 puoi alzare le spalle: la democrazia senza separazione dei poteri si è rivelata "sovrana". Alcuni interlocutori di RS hanno ammesso che anni dopo hanno cambiato la loro valutazione degli eventi dei primi anni '90. Ilya Konstantinov oggi è orgoglioso che la sua nota collega politica, Marina Salye, con la quale ha creato partiti democratici a Leningrado-Pietroburgo, che ha sostenuto Eltsin, abbia detto "mi sbagliavo" cinque anni dopo l'esecuzione del parlamento.

Allo stesso tempo, è improbabile che lo speaker del Supremo Consiglio Ruslan Khasbulatov, sembra interpretare il ruolo di Cassandra ("Te l'avevo detto") oggi, era così

Fin dall'inizio era chiaro che si stava preparando una variante oligarchica della privatizzazione

Un visionario fin dall'inizio. Dopotutto, il Soviet supremo riponeva grandi speranze nel presidente Eltsin, conferendogli poteri di emergenza sulla riforma economica il 1 novembre 1991. Andrey Illarionov ritiene che questo alla fine abbia portato alla guerra civile: nel 1992-1993, il parlamento riteneva che Eltsin fosse ancora obbligato a consultarsi con lui e Eltsin, o meglio il suo entourage, cercava di fare a meno del parlamento su questioni importanti. Sociologo Aleksandr Tarasov, analizzando all'inseguimento gli eventi dell'ottobre 1993, notò poi che " Il Parlamento stesso ha conferito a Eltsin un tale grado di potere che il Presidente, abbastanza logicamente, voleva TUTTO il potere".

Ruslan Khasbulatov oggi denuncia Boris Eltsin, definendolo un criminale che ha sparato al parlamento. Tuttavia, la questione della responsabilità del parlamento, che ha trasferito i poteri a Eltsin già nel 1991, lo lascia perplesso: " Ebbene sì, sono loro stessi da biasimare, hanno dato tutto il potere a Eltsin. Ma ci siamo fidati di lui". dice Khasbulatov.

Alexander Rutskoy lamenta: " fino a un certo punto, tutte le iniziative legislative che ha escogitato Eltsin - tutto è stato introdotto, inclusa la posizione del presidente della Russia, nella Costituzione per decisione del Congresso dei deputati del popolo. E nessuno lo ha disturbato. E poi - beh, chi potrebbe essere d'accordo con questa pazza privatizzazione?"

La privatizzazione ha finalmente litigato tra il parlamento e Eltsin, ricorda Ilya Costantinov. Secondo lui, " fin dall'inizio era chiaro che si stava preparando una variante oligarchica della privatizzazione; Il Soviet Supremo ha insistito per una privatizzazione nominale e graduale, mentre Gaidar e Chubais volevano buoni anonimi e hanno privatizzato tutto in una volta".

Gli argomenti dei sostenitori di Eltsin sono dettagliati, ad esempio, nel voluminoso lavoro "Quindi chi ha ancora sparato al parlamento" del giornalista Oleg Moroz, che ha parlato personalmente con Boris Eltsin, Yegor Gaidar e altri partecipanti agli eventi: Alexander Rutskoi ha insultato il governo Gaidar, definendo i riformatori "ragazzi in pantaloni rosa". Ciò non ha contribuito ai rapporti di lavoro tra Gaidar e il parlamento. I fallimenti della privatizzazione "oligarchica" che ne è derivata (già senza l'interferenza del Supremo Consiglio), dal punto di vista dell'autore, non potevano essere previsti in anticipo. Inoltre, a Gaidar non è stato semplicemente concesso il tempo di finire ciò che aveva iniziato e la minaccia di una vendetta comunista incombeva sulle riforme, quindi dovevano essere attuate più rapidamente.

BARKASHOVTS ZIGGING AL SUPREMO CONSIGLIO

Tra i difensori del Consiglio Supremo dal 21 settembre al 4 ottobre 1993, furono notate circa cinquemila persone: moscoviti ordinari, militari in pensione, volontari Pridnestroviani, Anpiloviti, "Makashovtsy", "Barkashovtsy" ("Unità nazionale russa - RNU" ) in un numero non chiaro.

Il fondatore della RNU Aleksandr Barkashov recentemente colloquio- in un monologo, rispondendo alla domanda se le sue azioni fossero una provocazione (ad esempio, i membri dell'RNE erano all'avanguardia del gruppo partito il 2 ottobre per assaltare Ostankino), risponde: " Dalle intenzioni, no, dal risultato - sì, si scopre che è stata una provocazione". In un'intervista di due anni fa, Barkashov ha affermato che c'erano 130 dei suoi combattenti alla Casa Bianca e nel 2013, in un'intervista a NTV, ne parla già di 200. Ma fuori, secondo Alexander Barkashov, c'erano almeno un migliaia di suoi sostenitori. Formalmente, Vladislav Achalov, nominato Ministro della Difesa dal Consiglio Supremo, avrebbe chiamato Barkashov per difendere il Consiglio Supremo. Questa versione sembra plausibile all'ex ministro dell'Interno Andrey Dunaev ("Barkashov era amico di Achalov", - dice Dunaev), ma viene deriso da Alexander Rutskoi.

Ilya Costantinov dichiara: " Se il generale Makashov, essendo un assistente di Rutskoy e un vice del Soviet Supremo, "si faceva chiamare", allora nessuno chiamava affatto i Barkashoviti. Ma era impossibile separare alcuni difensori della Casa Bianca da altri. Barkashchovtsy si raccolse e lanciò le loro creste provocatorie. E c'erano solo 15 Makashoviti armati". Ilya Konstantinov afferma anche che i Barkashoviti, che erano nell'edificio del Consiglio Supremo, se ne andarono proprio alla vigilia dell'assalto nella notte tra il 3 e il 4 ottobre.

"Vodka e la svastica" - con un rapporto così speciale poco dopo l'ottobre
eventi in Russia è stato realizzato, in particolare, dalla rivista tedesca Der Spiegel. Le fotografie degli RNU-shnik a zig zag sono accompagnate dalle didascalie che ci sono un totale di mille e mezzo i neonazisti armati a Mosca, e non esitano a distribuire i loro giornali sulla Piazza Rossa. " E solo poche settimane fa, un'alleanza di neonazisti e comunisti della vecchia scuola ha cercato di prendere il potere dal presidente Eltsin., – ricorda "Spiegel".

Sociologo ricercatore di organizzazioni radicali di destra Aleksandr Tarasov Sono sicuro che la posa degli estremisti per la stampa sullo sfondo del Consiglio Supremo fosse il loro compito principale:

- Il Consiglio Supremo non ha cifre esatte sul numero di RNU. Ma tutti i testimoni concordano sul fatto che c'erano "150 persone" di Barkashov. Cioè, potrebbero essercene 130, e

200, ma non 1000-1200. Credo che i Barkashoviti avessero il seguente compito: compromettere il Soviet Supremo nell'opinione pubblica mondiale. Il motivo principale per cui erano necessari (e ciò che hanno fatto con successo) è stato quello di essere fotografati nella loro uniforme nazista con le mani alzate in un saluto nazista sullo sfondo della Casa Bianca. Questi colpi hanno fatto il giro dei giornali e dei canali televisivi di tutto il mondo e hanno creato la necessaria impressione che presumibilmente il Consiglio Supremo fosse difeso esclusivamente dai fascisti. Ci sono almeno tre fatti che ci fanno percepire RNU come provocatori non solo su questa linea: passaggio senza ostacoli (a differenza di tutti) attraverso i checkpoint che circondano la Casa Bianca, avanti e indietro (anche dopo un blocco totale con filo spinato); l'allontanamento forzato dalla Casa Bianca di Sergei Kurginyan, che cercava paranoicamente una provocazione in ogni mossa di Eltsin; il fatto che siano stati i militanti della RNU ad essere in prima linea nel gruppo ad aver preso d'assalto l'ufficio del sindaco.

- La RNU è stata costituita tre mesi prima dell'assalto alla Casa Bianca?

– La RNU è stata costituita nel 1990. Nel luglio 1993 il movimento è stato ufficialmente registrato. Il sostegno della RNU al Soviet Supremo nel settembre-ottobre 1993 suscitò lo stupore di tutti, poiché dalla primavera del 1993 la RNU si era costantemente mossa nella direzione opposta, accusando le forze di opposizione a Eltsin di "cadere sotto i comunisti e i partitocrati". Sono convinto che la RNU sia stata creata dal Ministero degli Affari Interni - ed è stato il Ministero degli Affari Interni a dare a Barkashov l'ordine di portare il suo stesso popolo al Consiglio Supremo. La disciplina nella RNU era poi molto dura, militare: diceva il "leader", quindi lo stiamo facendo. Perché - il "leader" lo sa.

I Barkashoviti (quelli di loro che non sono morti) si sono rivelati l'unico gruppo che liberamente (attraverso comunicazioni sotterranee segrete) ha lasciato la Casa Bianca - ed è "scomparso". Sono certo che siano stati ritirati da curatori del Ministero dell'Interno (b C'è stato chi ha lasciato la Casa Bianca allo stesso modo, ma individualmente. Ilya Konstantinov, secondo lui, è stato aiutato da un ufficiale Alpha. – RS). RNU, nonostante la sua reputazione fascista e la partecipazione al conflitto nel 1993, ha ricevuto il diritto di creare una rete di società di sicurezza private e l'accesso alle armi, cosa assolutamente impossibile senza il permesso del Ministero degli Affari Interni. A metà e nella seconda metà degli anni '90, la RNU non è uscita dagli scandali legati alla vendita illegale di armi ed esplosivi, alle rapine e agli omicidi. Qualsiasi altra organizzazione sarebbe stata bandita molto tempo fa per questo, ma la RNE copriva il Ministero degli Affari Interni. E quando, a cavallo del decennio, l'FSB iniziò a dominare il Ministero dell'Interno, allo stesso tempo, attraverso i suoi agenti (in particolare, attraverso Oleg Kassin), l'FSB riuscì a dividere l'RNE. Ma anche dopo la scissione, il Ministero degli affari interni ha patrocinato quasi apertamente una delle tre principali organizzazioni delle strutture dell'ex RNE - Volga guidate dai fratelli Lalochkin. Il fatto che la RNU fosse allora per Eltsin e contro i "comitati" non è un segreto, - sostiene Aleksandr Tarasov sulle stranezze del movimento nazionalista RNU.

Lo stesso Alexander Barkashov nega il suo legame con i servizi speciali: afferma che il sostegno del Consiglio Supremo è stato naturale, poiché è stato questo corpo di potere a uscire in difesa della nazione russa.

CHI HA SPARATO?

In generale, secondo il sociologo Tarasov, il ramo esecutivo ha fatto di tutto per costringere i sostenitori del Consiglio Supremo ad essere i primi a usare la forza e quindi legittimare il fuoco di risposta. In un senso più ampio, il 1 maggio 1993, quando una manifestazione di opposizione al presidente Eltsin (per lo più "comunista") fu brutalmente dispersa, può essere considerato l'inizio di uno scontro e di una guerra civile violenta, ma non ancora armata. Dal 28 settembre al 2 ottobre 1993, anche i raduni furono brutalmente dispersi, quindi l'OMON ruppe diverse costole a Viktor Alksnis.

Scontri armati nei pressi dell'edificio del Cmea (Ufficio del sindaco di Mosca) e di Ostankino sono diventati il ​​prologo dell'esecuzione della Casa Bianca. Lo ha confermato il corrispondente di Radio Liberty Andrei Babitsky il fatto che l'incendio sia stato diretto il 3 ottobre dall'edificio del CMEA verso la folla radunata. Tuttavia, il massacro di Ostankino "slegò le mani di Eltsin". L'assalto a Ostankino, come detto Aleksandr Rutskoy, era necessario perché non gli era stato fornito etere. " Perché camion? - E poi è andata! Bene, 14 giorni di bugie - come pensi, come puoi sopportare tutto questo?

Allo stesso tempo, Alexander Barkashov ammette una certa "stupidità" nell'usare i camion dei suoi "combattenti", che erano in prima linea negli eventi, per assaltare Ostankino ...

Come è stato riferito all'inizio, due persone sono morte vicino a Ostankino per mano dei ribelli: il privato Yuri Sitnikov e l'ingegnere video Sergei Krasilnikov. Il caporedattore che in quel momento si trovava nell'edificio Elena Savina ha detto al corrispondente di RS che, ad eccezione dei difensori del Consiglio Supremo, "nessuno poteva farlo": "Non ho visto un colpo da un lanciagranate, ma ho sentito un'onda".

Più tardi in un'intervista Top Secret rilasciata da un investigatore senior Leonid Proshkin, è stato riferito che Sitnikov è morto per una ferita da schegge ricevuta all'interno dell'edificio e Krasilnikov è stato ucciso nel corridoio, anch'esso non visibile dalla strada.

Fu dopo la morte di Sitnikov che lo spetraz aprì un pesante fuoco sulla folla davanti a Ostankino. Secondo Elena Savina, ha visto almeno 10 cadaveri vicino a lei da sola.

Molto è stato scritto sul successivo assalto al Consiglio Supremo, sui tentativi di negoziato di Alessio II durati diversi giorni prima, o sui tentativi di Alpha di risolvere pacificamente lo scontro ("Alpha non voleva sangue"), molto si è stato scritto negli anni precedenti.

Il bilancio ufficiale delle vittime è ancora sconosciuto, ma la cifra era di 154 persone tra personale di servizio e difensori della Casa Bianca. 4 persone tra i militari. La versione secondo cui il Consiglio Supremo era difeso dai cecchini non è stata confermata, almeno non documentata. Dichiarazioni sui cecchini del Consiglio supremo sono state rilasciate ad alto livello - dal ministro della Difesa Pavel Grachev e dal capo del dipartimento del KGB (MBR) per Mosca e la regione di Mosca Yevgeny Savostyanov.

L'ex corrispondente di Radio Liberty Mark Deutsch ha registrato un'intervista con un generale dell'FSB che ha affermato che i servizi speciali hanno inviato i cecchini. Tuttavia, l'intervista è uscita in condizione di anonimato e con modulazione vocale.

Ma se Alexander Rutskoi potesse (e volesse) superare la corruzione politica, essendo lui stesso nel 1993 "sotto una causa penale", è una domanda interessante.

Presidente del Centro di Informazione e Ricerca "Panorama" Vladimir Pribylovsky ha fornito a RS un certificato sulla biografia di Alexander Rutskoy: "Essendo membro del Presidium del Consiglio Supremo, nel 1990 ha preso parte all'organizzazione della Fondazione di beneficenza per lo sviluppo sociale della Russia" Rinascimento "e ne è diventato presidente. Il fondatore del fondo è stato il Presidium del Consiglio Supremo, e la carica di presidente del Fondo Rinascimento è stata prima assunta dal Presidente del Consiglio Supremo Boris Eltsin, ma, dopo la sua elezione a Presidente della Russia, lo stesso Rutskoi è stato per qualche tempo presidente del Fondo. Successivamente, ha formalmente si è dimesso dalle sue funzioni di presidente del fondo, ma di fatto ne ha lasciato la guida (poiché la carta del fondo Vozrozhdeniye è rimasta una clausola secondo la quale i capi del fondo sono nominati vicepresidenti della Russia).

Un giornalista si interessò agli affari di Rutskoy nel 1992 Vladimir Ivanidze:

- Quando iniziò il golpe del 1993 e Eltsin espulse il generale dall'incarico di vicepresidente, Rutskoi era piuttosto attivo, chiamiamolo così, nell'ambito del famigerato fondo rinascimentale. La Renaissance Foundation è a prima vista un'organizzazione statale sciovinista, ma in realtà aveva un centro commerciale della Renaissance Foundation con una filiale a Brighton Beach, in cui si stabilirono i soldi degli investitori ingannati della piramide finanziaria di Chara. Questo fondo è una specie di rifugio per gli ex rappresentanti dei servizi speciali e anche per i banditi. Il fondo ha sviluppato attività selvaggia nel 1991-1992.

Ci sono protocolli di interrogatorio di Rutskoi in un procedimento penale, che ha raggiunto il picco nel 1993. $ 20 milioni sono stati rubati utilizzando falsi voucher. Anche Vladimir Zhirinovsky è stato interrogato, perché, secondo l'indagine, ha ricevuto denaro da società di comodo associate al gruppo "Pushkin". Akop Yuzbashev (capo del gruppo) era l'uomo di Rutskoi. Rutskoi fumava nella sua vasca da bagno. Nel 1993, il RUBOP ha cercato di prendere Yuzbashev (si è scoperto che aveva un intero arsenale di armi), ma è fuggito in Israele. Quando tutto si calmò, tornò da Israele e divenne consigliere di Rutskoy, a quel tempo governatore della regione di Kursk, per le relazioni economiche estere.

- Cosa hanno spiegato durante gli interrogatori sui falsi consigli nel 1993?

"Ci danno i soldi, li prendiamo, non mi interessa da dove vengono", ha detto Zhirinovsky. Rutskoi ha parlato dei doni che ha ricevuto da Akop Yuzbashev. Rutskoi era il presidente onorario della Fondazione Rinascimento. Ha fatto pressioni per tutti i tipi di risoluzioni relative a questo fondo: concessioni, stanziamenti aggiuntivi (Yuri Boldyrev specificamente contro Rutskoi non ha pretese in relazione alla corruzione; ma in generale, secondo lui, le decisioni corruttive del Presidium del Consiglio Supremo - di destinare questo e quello o di esentare tali e tali strutture dai benefici fiscali - non erano rari. -RS).

A Mosca scoppiò uno scandalo sui legami di Rutskoi con la Fondazione Vozrozhdeniye e con Boris Birshtein. C'era un oligarca che guidava la struttura del Gruppo Siabeco. Ci sono stati diversi procedimenti penali, ma tutto dipendeva da Vladimir Belkin, che era l'assistente di Rutskoy. Belkin è fuggito dalla Russia senza aspettare l'epilogo. È stato inserito nella lista dei ricercati internazionali. Ma a metà degli anni '90 è successo un miracolo, come spesso accadeva. I procedimenti penali nell'ufficio del procuratore generale sono stati congelati. E Belkin torna come israeliano. Tuttavia, in seguito scompare.

La compagna di Birshtein era la moglie dell'attuale senatore Alexander Korovnikov ( ora, nel 2013, è indagato anche un procedimento penale a suo carico per aver trasferito una tangente alla Camera dei Conti. – RS). Secondo il Ministero degli Affari Interni, Belkin era impegnato nel contrabbando di gioielli. Presumibilmente hanno anche trovato elenchi di armi che ha scambiato con bande criminali. Tutto questo viene fatto attraverso la Fondazione Vozrozhdeniye. Aggiungo che due degli assistenti di Rutskoi sono morti in circostanze strane.

Korovnikov una volta disse che tutto ciò era una bugia e una falsificazione. Tuttavia, tutti i telefoni del fondo e il centro commerciale del fondo Vozrozhdenie sono stati registrati presso la società del Gruppo Siabeco. Cioè, sono stati pagati da Boris Birshtein.

Boris Birshtein, dal mio punto di vista, ha provocato un pasticcio con "valigie di prove compromettenti". Lo stesso Rutskoi non avrebbe iniziato a gridare per le valigie, dal momento che non ne conosceva davvero il contenuto. Non sapeva nemmeno esattamente quanti fossero: a volte dieci, a volte

Rutskoi, dal mio punto di vista, è diventato il leader necessario per condurre la mandria al massacro, per sbarazzarsi del parlamento

Undici, poi tredici. Apparentemente si trattava di valutazioni, controlli, documenti finanziari degli ispettori. Rutskoi non sarebbe stato in grado di digerire tutto questo, ma gli hanno spiegato che si trattava di prove compromettenti. In tutti i rapporti dell'FBI, Birshtein è apparso come un membro attivo dell'organizzazione criminale di Solntsevo. Su cosa si basano questi dati? In ogni caso, in Belgio, Birshtein ha aperto società per Sergei Mikhailov (Mikhas), uno dei leader dell'organizzazione Solntsevo.

Un'altra delle persone vicine a Rutskoi era il cantante Iosif Kobzon. Insieme si sono recati in Israele per fare pressioni per il rilascio dalla prigione di un uomo associato sia alla mafia che al KGB - Shabtai Kolmanovich. Fu anche ucciso, e anche a Mosca. Nell'esercito, Rutskoy ha mantenuto legami seri. L'aviazione da trasporto era molto importante. Queste erano fantastiche opportunità per inviare merci ovunque con aerei cargo militari.

– Attraverso Tiraspol?

- Per esempio. O attraverso l'Abkhazia. Ci sono rapporti della polizia tedesca, belga, del controspionaggio francese, in cui compaiono persone della cerchia immediata di Rutskoi. E questo non è dopo che fu amnistiato e divenne governatore; ma hanno cominciato molto prima. Sono chiamati inequivocabilmente il gruppo mafioso e criminale organizzato. Il legame di Rutskoi con queste persone non si è fermato. Si sono seduti.

Così, nel 1991-1992 è iniziata la lotta per i flussi di corruzione. Nel 1993, quando iniziarono a distruggere la Casa Bianca, Rutskoi, dal mio punto di vista, era il tipo di leader necessario per condurre il gregge al massacro, per sbarazzarsi del parlamento. Non è chiaro allo stesso tempo quanto consapevolmente abbia interpretato questo ruolo (qui c'è la teoria del complotto), ma in realtà era un ruolo sporco. Il leader è addestrato: viene nutrito, mai ucciso. Altrimenti inizia il panico, le pecore sentono il sangue, e così il capo va avanti, e non hanno paura , - detto Vladimir Ivanidze sui risultati della sua inchiesta giornalistica inedita.

La Fondazione Vozrozhdenie è diventata oggetto della trasmissione Moment of Truth su ORT il 15 luglio 1993. L'ospite Andrey Karaulov ha detto al suo ospite Alexander Rutskoi che il presidente Eltsin aveva istituito una commissione speciale per controllare il fondo che funzionava con le forme del Soviet supremo. È vero, la commissione non può davvero funzionare: il presidente della Corte suprema, Ruslan Khasbulatov, si rifiuta di fornire i documenti necessari. ha detto Rutskoi : "Rutskoi ha esattamente la stessa relazione con questo fondo del presidente russo Boris Nikolayevich Eltsin. Era il presidente di questo fondo. Il fondo ha funzionato secondo un programma approvato dal presidente del Consiglio supremo Eltsin e dal primo ministro russo Ivan Stepanovich Silaev .. ."

Poco si sa dell'attuale attività di Rutskoy (lui stesso definisce il tipo della sua attività come segue: "Faccio quello che mi piace").

"Il ruolo di Rutskoi nel 1993 può essere valutato in diversi modi. Non valuto il suo ruolo in modo molto positivo, ma non perché lo considero un provocatore. Rutskoi non era un provocatore. È una persona che gioca a un gioco che potrebbe portare alla morte o la presidenza "Scambiare questo gioco con una sorta di governatorato è ingenuo, ridicolo e stupido. Ma il fatto che non avesse abbastanza potenziale politico e intellettuale per garantire i compiti più importanti che il presidente ad interim doveva affrontare è un dato di fatto", - Egli parla Ilya Costantinov.

Gli ex alleati Ruslan Khasbulatov e Alexander Rutskoi non si sopportano oggi. Per qualche ragione, Rutskoi disprezza Khasbulatov - nelle sue parole, per codardia. E Khasbulatov non era d'accordo con la linea di difesa del Consiglio Supremo, scelta da Rutskoi. Quindi, nel film NTV di Vladimir Chernyshev Khasbulatov ha detto di "capire che era tutto finito" quando Rutskoi ha chiesto di prendere Ostankino.

In un colloquio con RS Khasbulatov, però, ha consigliato di prestare attenzione alla palese illegalità di Eltsin, e non a qualche tipo di provocazione da parte della Casa Bianca: " Bene, l'ho detto, sì, ma non è questo il punto". Khasbulatov inoltre non vuole parlare della sua alleanza tattica con il generale Rutskoi. "Abbiamo entrambi bisogno di essere riabilitati. Non amnistiati, ma riabilitati!"

I MOTIVI DELLA SCONFITTA

Qual è il vero motivo della sconfitta del parlamento “rosso-marrone”, a cui si è unito il vicepresidente, e le sue conseguenze? Sulla versione di cui Eltsin e il suo team avevano bisogno per eliminare ogni controllo sul potere esecutivo durante le riforme, insiste Yuri Boldyrev usando la frase " gruppo di riformatori.

"L'attuale regime politico autoritario russo è nato sulle rovine del parlamento nell'ottobre 1993", – Egli parla Andrei Illarionov. Sostiene che in Russia non c'era una cultura politica adeguata, nessuna comprensione della necessità di separazione dei poteri, un sistema di controlli ed equilibri e, di conseguenza, la sconfitta del parlamento è stata percepita con calma da alcuni russi e gli applausi da altri .

E se qualcuno avesse dei dubbi, molti che esitavano furono convinti dai "makashoviti e barkashoviti", versioni sui cecchini del Consiglio Supremo, gli eventi di Ostankino e il CMEA.

Gli oppositori della versione dell'eredità del regime "Putin" degli "Eltsin" insistono sull'assenza di predestinazione: il regime politico di Eltsin ha avuto una lunga evoluzione, guerre cecene prima di diventare di Putin e il 1993 non è stato un anno decisivo. (Ilya Konstantinov obietta: un parlamento indipendente non approverebbe una guerra in Cecenia.)

È curioso che una conseguenza indiretta della dispersione del Consiglio supremo a Mosca sia stato un tentativo di distruggere i materiali dell'indagine parlamentare contro un politico che personifica l'attuale regime politico - l'allora vicesindaco di San Pietroburgo Vladimir Putin. Len-Petrosoviet (1990-1993), la cui commissione, guidata dalla vice Marina Salie, ha condotto inchiesta parlamentare su Putin e persino raccomandato che Putin fosse rimosso dall'incarico nel 1992 per cattiva condotta, lo era sciolto con decreto di Eltsin il 21 dicembre 1993- e questo senza alcuna presenza di Barkashoviti, Pridnestroviani, ecc., semplicemente "a modello e somiglianza". " Tutto è successo all'improvviso. I deputati, incluso Salye, semplicemente non potevano entrare nell'edificio, ho dovuto portare via il rapporto su Putin, sono riuscito a cavarmela con qualche pretesto", ricorda un parente di Marina Salier Natalia Michailova.

Il fiasco di quell'indagine parlamentare (del resto il grande pubblico non ha ascoltato i deputati - la stampa a volte ne rideva di loro e il sindaco della città Anatoly Sobchak ha parlato degli "intrighi dei comunisti" che hanno ispirato le indagini parlamentari contro l'esecutivo branch) ex rappresentante del presidente a San Pietroburgo Sergey Tsyplyaev spiega così: "I russi non capivano affatto l'essenza degli organi di governo collegiali".

Una rivalutazione degli eventi ebbe luogo molti anni dopo.

"La mia prima reazione è stata tale che le due parti che si sono precipitate all'abbeveratoio si sono cimentate in una rissa in questa divisione. Tuttavia, la visione storica dipinge un quadro diverso. In primo luogo, la maggior parte dei deputati si è comportata, nel complesso, con dignità. In secondo luogo, hanno sono colpevoli di non aver potuto limitare l'arbitrarietà del Presidium del Supremo Consiglio, che ha cercato di distribuire benefici e benefici, proprio come il potere esecutivo", afferma Yuri Boldyrev.

Alla fine di agosto 1991, un gruppo di stato e funzionari del governo sovietico ha annunciato la creazione del GKChP (Comitato statale per lo stato di emergenza) e ha cercato di prendere il potere in URSS. I carri armati sono stati portati a Mosca, ma non è stato sparato un solo colpo. Lenta.ru pubblica estratti da un'intervista a Ruslan Khasbulatov, ex presidente del Soviet supremo della Russia, sugli eventi di quel tempo.

Ci sono state molte voci sulla preparazione della ribellione, e la stampa ne ha scritto, e il "consigliere" di Gorbaciov, un certo migrante, ha persino giustificato la necessità di una "dittatura illuminata". scarabocchiato. Ho rilasciato interviste a persone televisive su questo argomento, in cui ho negato la possibilità di uno scenario del genere, credevo che la situazione in URSS non fornisse prerequisiti per cospirazioni e colpi di stato. Procedeva dal fatto che il processo democratico nel paese era andato lontano e la società non avrebbe tollerato i golpisti.

Prima del golpe

L'introduzione del Comitato statale di emergenza è stata per me una grande sorpresa. Pochi giorni prima, ero a Sochi, ad aiutare le autorità locali a far fronte alle conseguenze di un evento naturale - una tempesta, e ho persino chiamato il ministro della Difesa Yazov, chiedendo attrezzature pesanti per ripristinare una sorta di oleodotto vicino alla cresta del Caucaso. Ha detto "Certo, aiuteremo immediatamente" e ha fornito assistenza. Tornato a Mosca, il giorno prima del Comitato di emergenza statale, ho incontrato, già di notte, Eltsin: è volato a Mosca dal Kazakistan, dove ha avuto una sorta di trattativa con Nazarbayev. Come al solito, l'ho incontrato all'aeroporto, l'ho portato a casa: vivevamo nella porta accanto.

La firma di un nuovo trattato sindacale era prevista per il 20 agosto e io e Eltsin abbiamo discusso alcune questioni. In particolare, noi, la delegazione russa, non firmeremo alcuni articoli del trattato di Gorbaciov, poiché gli avvocati di Gorbaciov in questo trattato hanno equiparato le repubbliche della Federazione Russa alle repubbliche sindacali. Sono categoricamente in disaccordo con questo e l'ho spiegato a Eltsin. A proposito, quando questa questione ha cominciato a essere discussa a Novoogarevo, ho persino smesso di partecipare a queste riunioni - in segno di protesta.

Dopo le repubbliche sindacali, sarebbero state dichiarate tartaro, baschiro, osseto, ceceno, daghestan e così via. Tutti loro diventerebbero uguali a Kazakistan, Bielorussia, Ucraina. Ne abbiamo discusso con Eltsin e ci siamo separati.

"Il lago dei cigni"

Alle 7 del mattino mi sono alzato, come sempre, vigoroso. La moglie chiama dall'appartamento di Mosca e riferisce che c'è un colpo di stato nel paese, chiede di accendere la TV. Ho acceso la TV e c'era davvero "Il lago dei cigni", poi hanno mostrato Yanaev e altri.

Più tardi seppi che il vero organizzatore del golpe era Kryuchkov, il capo del KGB. Corsi subito dagli Eltsin. Là, sulla soglia, sta un cupo Korzhakov. Ho visto Naina Iosifovna, sono corsa al secondo piano. Eltsin sedeva sul letto, disordinato e depresso. Mi ha visto e ha detto: “Kryuchkov ci ha battuto. Tutto, in un'ora ci porteranno con te. ”

Gli rispondo: “Come faranno a prenderla così? Radunatevi, mettetevi in ​​ordine, stiamo giocando a spillikins con voi? Chiamiamo Nazarbayev ad Alma-Ata, Kravchuk a Kiev, otterremo supporto”. Gli chiedo: “Quale militare conosci? Va tutto bene tra 15 minuti, chiamerò tutti i nostri leader. Bisogna combattere, non arrendersi!

Né la luce né la connessione erano spente. Credo che conoscessero bene la psicologia di Eltsin nel KGB e credessero che si sarebbe arreso. E in realtà si è arreso quando l'ho visto. Quindi l'hanno "calcolato". Avevano un piano per portarci in una delle dacie vicino a Mosca, in modo che lui (Eltsin) rinunciò a tutti i suoi poteri e tornò a Sverdlovsk. Era uno scenario estremamente pacifico. Kryuchkov in seguito mi ha detto più volte: "Non ho tenuto conto del tuo fattore, abbiamo perso a causa tua e Eltsin ha ottenuto tutti gli allori".

Ho scritto un appello al popolo, dopo di che i difensori della Casa Bianca hanno cominciato a radunarsi. Silaev, Rutskoi, Shakhrai, Poltoranin, Burbulis si sono riuniti da Eltsin. Ho dato la penna a Poltoranin, era il nostro capo giornalista e gli tremavano le mani. Mi sono arrabbiato, con rabbia gli ho preso la penna e ho iniziato a scrivere da solo. Con questo iniziò l'opposizione ai golpisti. I moscoviti ci hanno sostenuto.

Fuga fallita

Eltsin aveva paura dell'arresto (beh, chi non ha paura?) Ricordo: di notte pioviggina, Gavriil Popov bagnato, Yuri Luzhkov e la sua giovane moglie sono venuti alla Camera dei Soviet - avevano anche paura che sarebbero stati arrestati . Li ho mandati a riscaldarsi, quindi Korzhakov è corso in ufficio e ha gridato con voce cattiva: "Ruslan Imranovich, urgentemente al presidente!" Scendiamo con l'ascensore, al piano di sotto, nel garage, c'è Eltsin, i suoi assistenti, la sicurezza e una grande macchina Zil 114. Eltsin è venuto subito da me: "Tra mezz'ora ci sarà un assalto, dobbiamo salvarci, andiamo all'ambasciata degli Stati Uniti, due giorni dopo il gran chiasso nel mondo torneremo".

Non ci ho nemmeno pensato, ho detto: "Hai ragione, la decisione giusta, sei il presidente, sei l'unico con noi, devi essere salvato e ho 500 deputati qui". Detto questo, si voltò e si diresse verso l'ascensore. Vado nella mia stanza e penso: "Cosa accadrà ora... Il presidente è scappato..." E mentre camminavo lungo il corridoio, i militari si sono avvicinati a me. Il generale Kobets accorse e disse: "Ecco il generale Lebed, vuole dirci qualcosa, aiutarci..."

Ero furioso, non sapevo a chi fregarlo, ma ecco l'occasione giusta. Dico: "Se vuoi aiutare, allora perché hai portato i carri armati qui?" Lebed mi dice: "Se necessario, porterò la tua Casa Bianca in cinque minuti". Al che gli rispondo: “Non ce la fai tra cinque minuti! Generale Kobets, arresti questo golpisto e buttalo nel seminterrato! Tra due giorni sconfiggeremo i ribelli e lui andrà in tribunale.

Kobets aprì la bocca e Lebed tacque e rimase sull'attenti. Qui finalmente mi sono calmato e sono andato nel mio ufficio. Sputò il male, ordinò di non far entrare nessuno, non sapeva cosa fare, c'era una specie di vuoto, anche dei pensieri pigri. Ho pensato che non appena Eltsin fosse scappato, gli americani avrebbero immediatamente informato tutti della nostra sconfitta. Mi sono seduto, ho pensato, sono passati 20-30 minuti, credo. E poi si sente una telefonata da Eltsin: “Ruslan Imranovich, ti sei rifiutato così risolutamente di evacuare che ho deciso di combattere con te. Staremo insieme fino alla fine". È andato nel seminterrato e io sono rimasto al comando, ovviamente.

Foto: Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Come ho appreso in seguito da Vladislav Achalov, Primo Vice Ministro della Difesa dell'URSS, il piano di Eltsin di fuggire all'ambasciata americana era il gioco di Kryuchkov. Attraverso i suoi agenti presso l'ambasciata, ha lanciato l'informazione che era stata fissata l'ora dell'assalto, in cui sarebbe stato ucciso Eltsin. Era disinformazione, ma gli americani l'hanno "inghiottita" e hanno raccomandato a Eltsin di "evacuare" l'ambasciata americana.

Kryuchkov era sempre al telefono, disse Achalov, aspettando che Eltsin fuggisse, e poi, quando fu informato che Khasbulatov si era rifiutato di scappare, e Eltsin cambiò idea dopo di lui, Kryuchkov riattaccò, gli afferrò la testa ed esclamò : "Khasbulatov ha vinto contro di me."

Gorbaciov è stato semi-arrestato a Foros, in forma lieve. Non ha dato loro un decreto o il permesso per un colpo di stato. La delegazione che è venuta da lui con l'ordine di presentare il Comitato di emergenza statale, Gorbaciov ha giurato e si è rifiutato di firmare. Nella foga del momento, ha detto: dicono, fai quello che vuoi, ma non firmerò. Hanno usato questa frase. Non aveva un accordo con loro. Certo, doveva salire sul loro aereo e tornare a Mosca, al Cremlino, e chiedere spiegazioni: che ci fai qui? Li conosceva tutti bene. Quindi dire inequivocabilmente che Gorbaciov sapeva tutto, approvava tutto, è sbagliato. Un'altra cosa è che non ha cercato di fermare severamente nessuna "iniziativa" in questa direzione.

Perché il golpe è fallito?

Il GKChP è caduto non per codardia. Il generale Achalov e il maresciallo Yazov conoscevano il valore della vita, entrambi erano in Afghanistan, Transcaucasia. Yazov era ancora un veterano della Grande Guerra Patriottica. Sia Yazov che Achalov non facevano particolarmente affidamento sul generale Grachev, quindi lo stesso Achalov ha aggirato le posizioni alla Camera dei Soviet. Grachev e Lebed, a proposito, erano pronti a sparare ai manifestanti se avessero dato l'ordine, è stato allora che si sono travestiti da salvatori.

Achalov, dopo la deviazione, informò Yazov che molte persone si erano radunate e che potevano esserci spargimenti di sangue: "Vale la pena assaltare la Casa dei Soviet?" Yazov ha subito detto: “No, non ne vale la pena. A causa di questa banda, tu ed io non rischieremo l'onore degli ufficiali sovietici. Devo dire che il generale Vladislav Achalov ha mostrato la massima decenza, onore e servizio al popolo in questi giorni. Era un generale molto autorevole delle Forze aviotrasportate, era considerato nell'esercito, era fidato.

Penso che il KGB avrebbe potuto arrestarmi, ma non credevano che avrei agito in modo così deciso. Conoscevano bene Eltsin e coloro che lo circondavano, le sue avventure, le cadute nel fiume, gli episodi di Sverdlovsk, quando in seguito si è scusato, si è pentito e ha pianto. Non si aspettavano che così tante persone sarebbero venute a difendere la Camera dei Soviet. E hanno calcolato male con me, come nel 1993. Per me il concetto di onore è molto importante, ma non potevo lasciare la linea di lotta, in modo che poi ridessero di me. Come convivere con questo?

E i deputati, sia di "sinistra" che di "destra", hanno tutti messo da parte le loro contraddizioni e hanno mostrato eroismo, dobbiamo dare loro il dovuto. E il KGB aveva paura dei militari: come mi disse Achalov, quando Kryuchkov iniziò ad alzare la voce, Yazov prese da parte Achalov e gli ordinò di essere pronto ad arrestare Kryuchkov ei suoi generali. I Kryuchkoviti hanno sentito tutto e si sono resi conto che se agivano contro il popolo, l'esercito non lo sosterrà e lo schiaccerà.

La stampa scrive che c'erano figure codarde e codarde nel GKChP, e Eltsin si è mostrato "deciso". Ma non lo è. C'erano persone degne nel GKChP, hanno commesso un errore, ma non hanno versato sangue. Questo deve essere riconosciuto. E Eltsin è sempre stato un codardo, sia nell'agosto 1991 che in seguito, e nel 1993 si è dimostrato un bandito. I golpisti nell'agosto 1991 hanno rischiato la carriera e la vita, ma non hanno permesso spargimenti di sangue.

Dopo il colpo di stato

La vera rivoluzione ha avuto luogo a Belovezhye. Solo nella storia i colpi di stato riusciti non sono chiamati colpi di stato. A volte rifletto sul passato e considero un mio grande errore non essere andato poi (dopo Belovezhye) a Gorbaciov e non mi sono offerto di firmare un decreto che mi nominasse Primo Ministro dell'URSS - forse allora sarebbe stato possibile salvare l'Unione. Ma cosa puoi fare, la storia è davanti a noi!

Non ho fatto questo passo, probabilmente perché la mia educazione è così. Non ho offerto questa idea di risparmio. Questa idea era nell'aria nei nostri circoli parlamentari.

Dopo il GKChP è successa una cosa terribile. L'Unione era estremamente indebolita, barcollava sul confine dell'esistenza. Gorbaciov divenne effettivamente l'ostaggio di Eltsin. Ordinò lo scioglimento del Congresso dei Deputati del Popolo e del Soviet Supremo dell'URSS; arrestato Lukyanov. E nelle nostre condizioni russo-sovietiche, se non c'è testa, allora considera che non c'è potere, nessun governo sindacale o qualsiasi altra cosa. Non c'era nemmeno un governo nella Federazione Russa in quel momento! Eltsin ha disperso il governo di Silaev anche prima del golpe. Un paese enorme non era governato da nessuno!

Poi ho convocato estemporaneamente il Presidium del Soviet Supremo, e abbiamo lavorato 24 ore su 24, infatti, abbiamo gestito il paese e persino gli affari dell'URSS, delle regioni e delle repubbliche. Tutti allora sapevano che "Khasbulatov è a posto" - risolve i problemi. Ciò non ha permesso alla Russia di disintegrarsi, sebbene questi processi di disintegrazione iniziassero a svilupparsi rapidamente. In questo periodo ho posto più volte la domanda a Eltsin: creiamo un governo il prima possibile!

A proposito, lui stesso aveva buone idee per invitare al governo un noto oculista, l'accademico Svyatoslav Fedorov, poi l'accademico Yuri Ryzhov, poi Yuri Skokov. Ma si è rivelato tutto un gioco patetico. Ha proposto al governo persone sconosciute, alcuni Gaidar, Burbulis e qualcun altro, di cui non voglio fare i nomi per la loro insignificanza.

Il 21 settembre 1993, esattamente alle 20:00 sul canale televisivo centrale, il telegiornale si aprì con un discorso di emergenza di B. N. Eltsin.

Nel suo discorso al popolo, ha annunciato di aver firmato il decreto n. 1400 "Su una riforma costituzionale graduale nella Federazione Russa".

Sulla base di questo decreto,

"Il Congresso dei Deputati del Popolo e il Soviet Supremo della Federazione Russa sono stati sciolti e contemporaneamente sono state programmate le elezioni per una nuova istituzione legislativa, la Duma di Stato"

Boris N. Eltsin aveva il diritto a queste cose?

La risposta a questa domanda è data dalla Costituzione allora vigente. Lei direttamente:

Inoltre, come espressamente previsto dalla Costituzione, in tal caso, i poteri del Presidente « fermati subito».

Ciò significa che la sera del 21 settembre 1993 iniziò il colpo di stato del 1993 in Russia.

…………………………………..

Due anni fa, nel 1991, poche persone immaginavano che gli alleati, che insieme hanno ucciso il socialismo e l'URSS, alla fine avrebbero litigato tra loro.

Questo è R. I. Khasbulatov, secondo alcuni, inizialmente "servì Boris Nikolayevich" in modo che fosse pronto a "togliersi dalla camicia" E Eltsin lo chiamò direttamente il suo successore.

La Casa Bianca era il centro, l'anima della resistenza delle forze antisocialiste filo-occidentali, di tutti coloro che volevano porre fine all'URSS

Tra solo un paio d'anni, Eltsin girerà la Casa Bianca

Sì, Khasbulatov e Rutskoi hanno fatto molto per Eltsin e per l'omicidio dell'URSS. Ecco solo alcune delle loro realizzazioni:

1. Khasbulatov e Rutskoi hanno sostenuto la separazione della RSFSR e di altre regioni dall'URSS, hanno ignorato il Politburo e il PCUS.
2. Khasbulatov e Rutskoi nella primavera del 1991 hanno sventato un tentativo dei deputati del popolo di rimuovere BN Eltsin dalla carica di oratore
3. Khasbulatov e Rutskoi nell'estate del 1991 hanno sostenuto Eltsin alle elezioni presidenziali
4. Khasbulatov e Rutskoi nell'agosto 1991 hanno sostenuto Eltsin nel suo confronto con il Comitato statale di emergenza
5. Khasbulatov e Rutskoi hanno sostenuto il divieto del PCUS
6. Khasbulatov e Rutskoi hanno sostenuto la liberale "terapia d'urto" di Eltsin
7. Khasbulatov e il Consiglio Supremo hanno approvato la ratifica degli Accordi di Belovezhskaya, che hanno liquidato l'URSS

Già la metà degli atti da loro commessi "Khasbulatov e Rutskoi" sono attratti dall'alto tradimento e persino direttamente dal tradimento nella loro patria. In qualsiasi altro paese, questo è punibile con un tribunale, con l'ergastolo o anche con la pena di morte.

Negli Stati Uniti, la revisione dei confini e la separazione dei rami del potere è già il crimine più grave: a nessuno verrebbe in mente di distruggere la loro statualità lì. Ma la Russia nel 1991 e nel 1993 è un caso speciale.

Eltsin, Khasbulatov e Rutskoi hanno ucciso insieme l'URSS, ma presto le loro strade si separeranno

L'ostacolo sarà il potere e la proprietà. Sarà troppo piccolo, ce ne sono tre, il terzo sarà superfluo

Ecco una tabella approssimativa che indica le azioni dei futuri avversari

In effetti, la principale causa del conflitto era la questione del potere. Chi governerà la RSFSR: il presidente o il parlamento?

Ma c'era un altro motivo: la proprietà, la sua privatizzazione. Il Consiglio Supremo aveva i suoi piani per la sua privatizzazione.

Riassumendo, ci sono 2 ragioni che sono servite da catalizzatore per il conflitto:

• La questione del potere
• La questione della privatizzazione della proprietà

Sembrerebbe che non vi sia motivo di dubitare della realtà del conflitto, che non si trattasse di una performance, come ormai si crede comunemente, sul golpe di agosto del 1991. Tuttavia, un ragionevole dubbio si ripresenta.

Queste sono le liste dei morti durante il sanguinoso conflitto del 1993.

Ci sono diverse persone nelle liste, ma quando le leggi sorgono dei dubbi

Nessuna delle liste contiene un solo politico, un nemico di B. N. Eltsin, non c'è un solo deputato del Consiglio Supremo o qualcuno della sua cerchia ristretta nelle liste

Come nell'agosto del 1991, i cittadini comuni sono morti, con l'unica differenza che ce n'erano di più, più vittime

Sembrava che Eltsin stesse combattendo contro il Soviet Supremo, ma nessun deputato del Soviet Supremo fu ferito, ucciso o addirittura ferito.

Allora perché era necessario un massacro così sanguinoso?

Dai un'occhiata alla tabella seguente

Colpo di stato dell'agosto 1991	Il conflitto tra le forze armate della RSFSR e il Cremlino nel 1993
I piani ei "golchisti" erano noti in anticipo, con 1-2 settimane di anticipo	I piani di Eltsin erano noti in anticipo, con 2-3 settimane di anticipo
I "Putschists" non hanno fatto nulla per neutralizzare Eltsin in anticipo	Eltsin non ha fatto nulla per neutralizzare in anticipo il Soviet Supremo
Per molto tempo i "golchisti" sono rimasti inattivi	Per molto tempo, entrambe le parti sono state inattive
Durante il "putsch" uccisero solo persone comuni	Solo la gente comune è morta durante il conflitto
I "putchisti" abbandonarono l'uso della forza	Eltsin ha accettato l'uso della forza sparando alla Casa Bianca

Gli scenari degli eventi del 1991 e del 1993 sono molto simili, con l'unica differenza che nel primo caso ha vinto la Casa Bianca, e nel secondo il Cremlino.

…………………………………………………………………………

Molte persone sono rimaste sorprese che, dopo aver sciolto il parlamento, B. N. Eltsin non abbia preso sotto protezione la Camera dei Soviet e quindi gli abbia permesso di alzare la bandiera della lotta contro il Cremlino. Boris Nikolayevich spiega le sue azioni con il fatto che i deputati del popolo sapevano in anticipo dell'imminente dispersione del parlamento e potevano prepararsi per la difesa della Casa Bianca

Nel pomeriggio del 21 settembre, infatti, nella capitale hanno cominciato a circolare voci sull'imminente colpo di stato.

Secondo V.I. Anpilov, è stato avvertito di questo anche prima, il 20.

Secondo Yu. M. Voronin, lo stesso giorno, il viceministro della difesa generale K. I. Kobets è andato da lui.

Lo ha riferito

"Un'ora fa" si è conclusa la riunione del collegio del ministero della Difesa, in cui è stata discussa la questione del ruolo dell'esercito nell'imminente dispersione del parlamento.

Dopo aver ricevuto tali informazioni, Yu. M. Voronin le ha immediatamente portate a R. I. Khasbulatov.

Nel frattempo, ci sono informazioni affidabili che A. V. Rutskoy e R. I. Khasbulatov hanno appreso dell'esistenza del progetto di decreto n. 1400 " una settimana prima della sua uscita”, cioè intorno al 14 settembre.

Sembrerebbe che avrebbero dovuto prendere immediatamente le misure appropriate. Finora non sono state trovate informazioni su questo punteggio, ad eccezione della dichiarazione di I. Ivanov secondo cui poco prima del 21 settembre Ruslan Imranovich ha avuto un incontro segreto con B. N. Eltsin.

Per quanto riguarda lunedì 20, secondo R. I. Khasbulatov, dopo che Yu. M. Voronin lo ha contattato, ha cercato di contattare P. S. Grachev, senza trovarlo sul posto di lavoro, chiamato il Cremlino.

Si è scoperto che Grachev era lì. Né il presidente né il ministro della Difesa hanno voluto parlare con l'oratore.

Quindi Ruslan Imranovich Khasbulatov invitò al suo posto il capo di stato maggiore generale M. N. Kolesnikov. Ha confermato le informazioni ricevute da K. I. Kobets, ma ha rifiutato di metterle per iscritto.

La mattina successiva, R. I. Khasbulatov ha ordinato di informare i capi dei soggetti della Federazione sulla "situazione allarmante" nella capitale, quindi ha incontrato i generali V. A. Achalov, Yu. N. Kalinin e B. V. Tarasov e ha posto loro la domanda: cosa aspettare dai ribelli? Alle 10:00 Khasbulatov ha invitato Yu. M. Voronin a contattare V. S. Chernomyrdin, e lui stesso ha cercato di telefonare al presidente e al primo ministro.

Non era collegato a nessuno di loro.

Lanciando l'allarme, R. I. Khasbulatov ha convocato una riunione straordinaria per le 17.30 su invito del Capo di Stato Maggiore Generale.

Vi hanno partecipato A. V. Rutskoy, V. D. Zorkin (capo della corte costituzionale) e V. G. Stepankov. Un invito è stato inviato al governo. Nessuno è venuto da lì.

Ma perché è stato impossibile nella tarda notte dal 21 al 22 bloccare la Casa Bianca, cambiarne la sicurezza, disattivare le comunicazioni, registrare il discorso del presidente al popolo e solo dopo, la mattina del 22, promulgare il Decreto N. 1400?

Perché tutto questo non si sarebbe potuto fare il 21, poco prima del discorso di Boris Eltsin in televisione?

Inoltre, il presidente e il suo entourage hanno sviluppato piani per catturare le forze armate.

Quindi, ecco la cronologia degli eventi che hanno avuto luogo prima del culmine del conflitto:

a) 14.10. 93 Il Supremo Consiglio (SC) viene a conoscenza del progetto di decreto n. 1400

b) 21.10.93 Eltsin e Khasbulatov hanno un incontro il cui contenuto è sconosciuto

c) Il governo ignora il sole

d) 21.10.93 Eltsin annuncia in TV la riforma costituzionale

Quindi, Eltsin ha avuto tutte le opportunità per scatenare un conflitto incruento. Aveva solo bisogno di impedire la resistenza organizzata delle Forze Armate.

Ma non lo fece, permettendo all'opposizione di organizzarsi.

Si scopre che Boris Nikolayevich ha permesso all'opposizione di organizzarsi. Ma perché?

In primo luogo, così facendo, l'ha provocata ad azioni di ritorsione, che potrebbero poi essere qualificate come scatenamento di una guerra civile.

In secondo luogo, ha affidato ai capi dei consigli locali, la maggior parte insoddisfatti della politica presidenziale, una scelta che ha permesso loro di colpire le autorità sovietiche locali.

In terzo luogo, in questo modo è stato possibile influenzare gli istituti finanziari e creditizi esteri, che proprio in quel momento continuavano a decidere il destino del debito estero della Russia.

Alle 19.55 R. I. Khasbulatov ha ricevuto una "busta sigillata" dal "Presidente della Federazione Russa".

Lo stesso relatore ha ricordato:

« In esso, mi è stato comunicato che dal 21 settembre "è terminata l'attività del Consiglio supremo e del Congresso dei deputati del popolo, che il Presidente ha firmato un decreto su una riforma costituzionale graduale". Non c'era nessun decreto ».

Mentre Ruslan Imranovich stava pensando a cosa fare, Boris Nikolayevich è apparso sugli schermi e ha annunciato il decreto.

Che cosa ha fatto Khasbulatov? Vide che era stato estromesso dal potere. Ha inoltre ricordato:

« Dopo aver ascoltato questo, Yu. Voronin, V. Agafonov, V. Syrovatko, A. Milyukov, membri del Presidium del Soviet Supremo, deputati, i nostri dipendenti, nonché i capi delle regioni, delle imprese, dei leader socio-politici movimenti, partiti, che qui erano sindacati...

Proposi di convocare immediatamente il Presidium del Soviet Supremo. Il suo incontro è iniziato alle 20.15.

La riunione del Presidium si è conclusa con l'adozione di una delibera "Sulla cessazione immediata dei poteri del Presidente della Federazione Russa Boris Eltsin". Ha rilevato la natura anticostituzionale del decreto n. 1400 e ha proseguito:

"uno. Sulla base dell'articolo 121 della Costituzione della Federazione Russa, considerare cessati i poteri del Presidente della Federazione Russa BN Eltsin dal momento della firma del suddetto decreto.

2. Il suddetto decreto, ai sensi della seconda parte dell'articolo 121 della Costituzione della Federazione Russa, non è soggetto ad esecuzione.

3. Conformemente all'articolo 121 della Costituzione della Federazione Russa, di riconoscere che il Vicepresidente della Federazione Russa A.V. Rutskoi ha iniziato ad esercitare i poteri del Presidente della Federazione Russa dal momento della firma del decreto.

4. Convocare il 22 settembre 1993 una riunione straordinaria della VII sessione di emergenza del Consiglio Supremo della Federazione Russa con all'ordine del giorno "Sulla situazione politica che si è sviluppata nella Federazione Russa a seguito del colpo di stato".

Contestualmente si decise di creare il Quartier Generale della Resistenza del Supremo Consiglio. Khasbulatov ricorda:

“Esso comprendeva membri del Presidium, deputati, leader di partiti e movimenti sociali, alti funzionari del Consiglio Supremo, presidenti di alcuni Consigli regionali, situati nell'edificio del Consiglio Supremo. Y. Voronin era a capo del quartier generale.

La riunione del Presidium del Supremo Consiglio è durata “solo 30-40 minuti”, cioè fino alle 20.50 circa

Alle 21:00 R. I. Khasbulatov è intervenuto a una riunione dei deputati del popolo nella sala del Consiglio delle nazionalità. Afferma che il parlamento difenderà la Costituzione, chiama l'organizzazione della difesa della Camera dei Soviet come primo compito, suggerisce che i consigli di tutti i livelli convochino immediatamente sessioni e valutino quanto accaduto, invita le organizzazioni politiche e i sindacati a schierarsi per il parlamento.

Successivamente, durante quel periodo, dopo aver incontrato il leader della Federazione dei sindacati indipendenti della Russia (FNPR) Igor Evgenievich Klochkov, il relatore ha concordato con lui sul sostegno del parlamento da parte dei sindacati,

e poi, dopo aver discusso con il capo del Dipartimento per la Sicurezza della Camera dei Soviet Alexander Bovt alcune questioni relative alla protezione della "Casa Bianca", si è ritirato e tra le 22.40 e le 23.00 ha cercato di determinare la risposta del parlamento al passo compiuto da BN Eltsin .

Così, un documento chiamato "Organizzazione del lavoro della Direzione della Resistenza (piano generale)".

Prevedeva una convocazione d'urgenza del Consiglio supremo e del Congresso dei deputati del popolo, una valutazione dell'operato di BN Eltsin da parte della Corte costituzionale, la formazione del governo provvisorio, il coinvolgimento delle forze dell'ordine e delle autorità locali dalla parte il parlamento, raggiungendo un accordo con le organizzazioni pubbliche e utilizzandole per fare pressione sui ribelli.

È molto strano che l'oratore abbia redatto un documento del genere solo la sera del 21, sebbene fosse a conoscenza da tempo dell'esistenza del progetto di decreto n. 1400.

Ancora più sorprendente è che in venti minuti scrisse un documento che occupava quasi sei pagine di testo tipografico.

Il presidente del Consiglio supremo della RSFSR Ruslan Khasbulatov, molto prima dell'adozione del decreto n. 1400, ne era a conoscenza delle intenzioni di Eltsin di disperdere il Consiglio supremo

Ma non ha fatto nulla per impedirlo, per impedirlo in qualche modo, sebbene i poteri costituzionali del Parlamento glielo consentissero.

Accadde così che quella sera un'ora e mezza, dalle 22:30 alle 24:00, il giornalista A. Lugovskaya trascorse nella sala di ricevimento di A. V. Rutskoy.

Durante questo periodo, V. S. Lipitsky, A. G. Tuleev, V. G. Urazhtsev, Yu. M. Voronin, V. G. Stepankov e S. N. Baburin hanno visitato il suo ufficio, il più lungo, quasi 40 minuti, è stato V. G. Stepankov. Di cosa hanno discusso, non lo sappiamo.

Nel frattempo, l'oratore e il vicepresidente stavano prendendo le prime decisioni ed emettendo i relativi ordini, il Cremlino ha iniziato a passare dalle parole ai fatti.

Poco dopo il discorso di BN Eltsin alla Camera dei Soviet, le comunicazioni a lunga distanza cessarono di funzionare, non solo il telefono, ma anche il telegrafo.

Durante il discorso di R. I. Khasbulatov nella sala del Consiglio delle nazionalità, è stato riferito che la Casa Bianca era disconnessa dalle comunicazioni del governo. Secondo altre fonti, le comunicazioni del governo sono state disattivate poco dopo, alle 23.00.

Il giorno successivo, "verso le 10" V. S. Chernomyrdin ordinò di spegnere il telefono della città alla Camera dei Soviet. Questo ordine è stato eseguito in più fasi. Così, nel pomeriggio del 22, il telefono sull'orologio della Casa Bianca ha continuato a funzionare.

Il telefono dell'altoparlante ha funzionato fino al mattino successivo e " tre telefoni negli uffici di "3" dipendenti" dopodiché…

Se il 22 era impossibile chiamare dai telefoni scollegati dalla Casa Bianca, fino al 23 hanno ricevuto chiamate dalla città.

Inoltre, come scrive R. I. Khasbulatov

« sono stati sequestrati oggetti del Parlamento - il Centro parlamentare su Tsvetnoy Boulevard, un garage, un edificio su Novy Arbat, dove lavoravano numerose ... organizzazioni - il Consiglio economico supremo, il Comitato di controllo e bilancio, il Fondo demaniale, il Commissione elettorale centrale, parte dell'apparato del Consiglio Supremo.

Quasi subito i conti del Supremo Consiglio sono stati bloccati.

Il Parlamento è rimasto senza mezzi di comunicazione, senza mezzi di trasporto, senza denaro.

La prima sera, gli abiti della polizia sono apparsi alla Casa Bianca, alla Corte costituzionale, al consiglio comunale di Mosca, all'ufficio del sindaco. È vero, stavano solo osservando l'ordine.

Quando la riunione del Presidium del Consiglio Supremo stava volgendo al termine, scrive R. I. Khasbulatov, “Si è sentito un rumore. Tutti hanno voltato la testa, qualcuno si è avvicinato alle finestre. Mi sono alzato e sono andato anch'io. La gente si stava radunando alla Casa Bianca".

Gli arrivi erano persone del Fronte di salvezza nazionale (leader A. Kryuchkov), un gruppo militare (leader A. Markov) e dell'Unione degli ufficiali (leader S. Terekhov).

Secondo alcuni resoconti, la sera del 21 c'erano “diverse migliaia di persone” alla Casa Bianca, secondo altri una e mezza, due o addirittura tremila.

Fu subito creato il quartier generale della difesa della Casa Bianca, alcuni difensori ricevettero pistole e mitragliatrici (pochi, circa 10-20 pezzi), questa resistenza aveva ampie prospettive. Tuttavia, la maggior parte delle persone alle barricate era disarmata.

……………………………………………………….

Quali sono stati i primi passischieramenti opposti?

Mentre la gente si radunava sotto le finestre della Casa Bianca e si facevano i primi preparativi per la sua difesa, la seduta della Corte Costituzionale è iniziata alle 21:40.

« Quando la riunione del Consiglio Supremo stava già volgendo al termine, la parola fu data a Valery Zorkin.

Ha letto la sentenza della Corte Costituzionale, che ha qualificato incostituzionale il DPR n. 1400.

Successivamente, il Consiglio Supremo ha adottato una risoluzione sulla cessazione dei poteri di B. N. Eltsin come Presidente della Federazione Russa dalle 20.00 e sul trasferimento dei suoi poteri ad A. V. Rutskoi.

A. V. Rutskoi descrive questi eventi in modo simile. È così che sarebbe dovuto succedere davvero.

In effetti, gli eventi si sono sviluppati in modo molto diverso.

Quando il Consiglio Supremo ha ascoltato le brevi informazioni dell'oratore sul colpo di stato, è stata immediatamente adottata una risoluzione per rimuovere BN Eltsin dal potere. Questo è successo già alle 00:19. 142 hanno votato a favore, 3 contrari, 3 astenuti.

Khasbulatov aggiunge:

« Dopo il voto per rimuovere Eltsin dalla presidenza, un intero gruppo di influenti membri del Presidium - presidenti di comitati e commissioni, che hanno fatto molto per aggravare e complicare la situazione nel Soviet supremo, hanno rassegnato le dimissioni dai loro poteri di presidenti.

Si tratta di: S. Stepashin, Presidente del Comitato Difesa e Sicurezza; E. Ambartsumov, presidente della commissione per gli affari internazionali; A. Pochinok, Presidente della Commissione Bilancio; S. Kovalev, Presidente del Comitato per i Diritti Umani. Infine, il vicepresidente del Consiglio supremo N. Ryabov si è dimesso.

Quindi, con 137 voti, il Consiglio supremo ha deciso di assegnare compiti presidenziali ad AV Rutskoi. Già alle 00.25 prestò giuramento, dopodiché annunciò due decreti: sull'assunzione della presidenza e sull'abolizione del decreto n. 1400.

Intanto la Corte Costituzionale ha riconosciuto incostituzionale il decreto n. 1400 solo alle 00.45. E Valery Dmitrievich Zorkin è salito sul podio del Consiglio Supremo alle 2:12.

Questo era importante. Se prendiamo il punto di vista della legge, dobbiamo ammettere che il Soviet Supremo ha mostrato una fretta non necessaria. Sebbene, sulla base della Costituzione, dal momento della promulgazione del decreto n. 1400, B. N. Eltsin abbia perso automaticamente i poteri presidenziali, per la registrazione legale di questo fatto è stata necessaria una decisione della Corte costituzionale.

Perché il Consiglio Supremo ha emesso la sua decisione senza attendere il suo verdetto? Cosa gli hanno dato quelle due ore?

Niente. D'altra parte, la “fretta” mostrata ha permesso al Cremlino di parlare dell'illegittimità della decisione adottata dal Consiglio Supremo di rimuovere B. N. Eltsin dal potere.

La situazione era esattamente la stessa con AV Rutskoi. Poiché, firmando il decreto n. 1400, B. N. Eltsin ha perso automaticamente il potere presidenziale, da quel momento i suoi poteri sono passati automaticamente al vicepresidente.

Ma per la registrazione legale di questo fatto e il giuramento del presidente ad interim, era necessaria anche la decisione della Corte costituzionale.

Il giuramento prematuro di A.V. Rutskoy non gli ha dato nulla. Ma ha permesso al Cremlino di caratterizzarlo come un impostore.

Notiamo questi fatti:

• La Corte Suprema ha privato Eltsin del suo status presidenziale, aggirando la Corte Costituzionale (CC), che ha reso questa decisione dubbia dal punto di vista della legalità
• La Corte Suprema, aggirando la Corte Costituzionale, ha espresso dubbi sulla legittimità del presidente A. Rutskoi

Entrambe queste azioni hanno giocato nelle mani di Eltsin. È stato intenzionale o no?

La Corte Costituzionale (CC) era inizialmente dalla parte del Consiglio Supremo e ha condannato il decreto n. 1400 di Eltsin

Ma il Consiglio Supremo, privando Eltsin dello status di presidente, per qualche motivo ha aggirato la Corte Costituzionale, che ha dato ai sostenitori di Eltsin motivi per dichiarare che la decisione presa dalla Corte Suprema non era legittima

Se il Consiglio Supremo avesse accettato la privazione dello status presidenziale di Eltsin dopo la decisione della Corte Costituzionale, Eltsin avrebbe smesso di essere presidente della RSFSR

Un'altra questione è strettamente correlata alla questione dei poteri presidenziali di AV Rutskoy. Il fatto è che secondo la Costituzione, il Presidente è il comandante in capo supremo.

Ciò significa che contemporaneamente all'emanazione di un decreto sulla sua assunzione della carica di presidente, A. V. Rutskoi ha dovuto emettere un decreto sulla sua assunzione della carica di comandante in capo supremo.

Forse AV Rutskoi se ne è dimenticato e nessuno gli ha ricordato la necessità di un passo del genere?

No. Questa domanda è sorta la sera del 21, quando un intero gruppo di generali è venuto alla Casa Bianca.

Secondo la testimonianza del colonnello generale Leonid Grigoryevich Ivashov, non solo ha avviato questa proposta, ma ha anche preparato una bozza del decreto corrispondente.

Tuttavia, se AV Rutskoi ha firmato il decreto n. 1 sull'assunzione della carica di presidente alle 0.25, il decreto sull'assunzione della carica di comandante in capo supremo, che ha il n. 8 e datato 22 settembre, a quanto pare, è stato firmato solo la sera di quel giorno, quando il numero "Rossiyskaya Gazeta", uscito la mattina del 23, è già stato inventato.

Di conseguenza, nel pomeriggio del 22, si è creata una situazione contraddittoria. Da un lato, BN Eltsin ha perso i suoi poteri presidenziali, ma non è stato legalmente privato dei poteri del comandante in capo supremo.

D'altra parte, AV Rutskoi divenne presidente, ma non assunse i poteri del comandante supremo.

Per privare Eltsin dei poteri del comandante in capo delle forze armate, è stato necessario annunciarlo sulla pagina della Rossiyskaya Gazeta.

La redazione della pubblicazione era controllata dal Consiglio supremo, ma il decreto che privava Yealtsin dei poteri del comandante in capo non è stato pubblicato.

Il Consiglio Supremo ha privato Eltsin dello status di presidente, mantenendo per lui il diritto di comandante supremo

Ciò non poteva che intaccare il rapporto tra la Casa Bianca e l'esercito, che si è posto la domanda: a chi obbedire?

Come ricordiamo, durante la pianificazione delle sue prime azioni, R. I. Khasbulatov ha delineato la formazione del governo provvisorio. È stata persino preparata una bozza di decreto n. 3 sulle dimissioni di V. S. Chernomyrdin.

Ma questa idea dell'oratore non ha ricevuto supporto. Prima della riunione del Consiglio supremo, R. I. Khasbulatov e A. V. Rutskoi hanno deciso di creare un Consiglio militare e di non toccare il governo per il momento.

Gli incontri delle fazioni avvenuti sono giunti a una conclusione simile, suggerendo di limitarsi solo alle dimissioni di VF Yerin, che si è occupato di disperdere la manifestazione del Primo Maggio. Il vice NA Pavlov ne ha informato AV Rutskoy. Lo stesso Pavlov lo ha ricordato così:

"MA. V. Rutskoi, ha risposto di essere assolutamente d'accordo con questo ... E qual è stato il nostro stupore quando, dopo circa 2-3 ore, al mattino, Rutskoi è salito sul podio del congresso e ha letto i decreti sul rilascio di Grachev e Golushko e alla loro nomina alle loro posizioni Achalov e Barannikov.

Successivamente, invece di V. F. Erin, AF Dunaev divenne ministro degli affari interni.

Secondo alcuni rapporti, quando il Soviet Supremo si prese una pausa, A. V. Rutskoi chiamò N. M. Golushko e P. S. Grachev e li invitò alla Camera dei Soviet. Entrambi si sono rifiutati di farlo, dimostrando di non riconoscerlo come presidente.

Spiegando la posizione di P. S. Grachev, A. V. Rutskoy ha detto pochi giorni dopo:

“... Grachev ha un incentivo a difendere Eltsin. Non appena Eltsin viene rimosso dal potere, sorge immediatamente la domanda su come e da chi sia stata venduta la proprietà dell'esercito. Ma la corruzione è anche una sciocchezza.

Grachev dovrà rispondere della fornitura segreta di armi ad Azerbaigian e Armenia, Abkhazia e Georgia, Moldova e Transnistria e rispondere perché ha armato... le parti in guerra.

Se nella notte dal 21 al 22 A.V. Rutskoy ha avuto un colloquio telefonico con il Ministro della Guerra e il Ministro della Sicurezza e si sono davvero rifiutati di venire alla Casa Bianca, il decreto sulle loro dimissioni era abbastanza logico.

Apparentemente, in seguito, A. V. Rutskoi scelse V. A. Achalov e, temendo che potesse rifiutare il portafoglio ministeriale, firmò un decreto sulla sua nomina senza nemmeno parlargli.

Così lo ricordava V. Achalov:

“Ho saputo della mia nomina alla carica di ministro della Difesa quando mi trovavo al tredicesimo piano della Camera dei Soviet. Nessuno mi ha consultato su questo".

Non si sa come sia avvenuta la nomina di V.P. Barannikov e AF Dunaev. In una conversazione con me, Andrei Fedorovich per qualche motivo ha evitato di rispondere a questa domanda, notando solo che era stato invitato alla Casa Bianca da Yu. M. Voronin.

Dopo aver ricevuto un nuovo incarico, V. A. Achalov rimase nel suo ufficio al 13° piano. Ha nominato il generale A. M. Makashov come suo vice. I compiti del capo di stato maggiore furono assegnati al colonnello V. V. Kulyasov.

V.P. Barannikov si stabilì al sesto piano, la sua "squadra" comprendeva 6-8 persone: 2-3 persone erano fuori dalle mura della Casa Bianca e qui apparivano solo occasionalmente; 3-4 persone erano ufficiali attivi del Ministero della Sicurezza, quindi, sebbene fossero sotto il comando di V.P. Barannikov, non lo pubblicizzavano.

Di conseguenza, alcune persone, anche abbastanza informate, credevano che Viktor Pavlovich avesse un solo assistente, Nikolai Vladimirovich Andrianov.

AF Dunaev si trova al 4° piano, nell'ala sinistra dell'edificio. Secondo A. M. Sabor, A. F. Dunaev aveva un solo assistente: Grigory Stepanovich Nikulin, diversi tecnici e circa 20 addetti alla sicurezza.

AF Dunaev ha confermato pienamente questa informazione, specificando solo che Oleg Georgievich Gorbatyuk ha svolto le funzioni di guida delle sue guardie

Inoltre, la squadra di AF Dunaev comprendeva l'ex tenente colonnello della commissione investigativa del Ministero degli affari interni Alexander Alekseevich Rodionov.

Al termine della riunione del Consiglio supremo, A. V. Rutskoy e R. I. Khasbulatov si sono incontrati con i ministri nominati e li hanno invitati a recarsi nei loro luoghi di lavoro.

S. Baburin ha ricordato:

“Noi, i deputati, eravamo pronti ad andare con loro ai ministeri perché potessero effettivamente svolgere le loro funzioni ufficiali. Gliel'ho raccontato molte volte".

VI Anpilov era ancora più risoluto. Ha proposto di costruire una colonna di sostenitori del parlamento, mettere i deputati del popolo a capo della colonna, così come A.V. Rutskoy e R. I. Khasbulatov, e accompagnare i ministri nominati "negli edifici in cui dovrebbero lavorare".

Secondo SA Filatov, nella notte dal 21 al 22, tutti i comandanti delle forze armate, flotte e distretti militari hanno chiamato dalla Casa Bianca e tutti hanno risposto alla domanda da lui posta che sarebbero stati fedeli al Costituzione.

Ma quando è stato necessario passare dalle parole ai fatti, si è scoperto che l'esercito e il parlamento interpretano questa lealtà in modo diverso.

Perché ciò sia accaduto è oggetto di uno studio speciale.

Secondo V. A. Achalov, dopo aver ricevuto un nuovo incarico, ha immediatamente contattato il quartier generale delle forze aviotrasportate (VDV). Poiché il comandante delle forze aviotrasportate, il colonnello generale Yevgeny Nikolaevich Podkolzin, era malato, la conversazione ebbe luogo con il suo primo vice, Oswald Mikulovich Pikauskas.

Dichiarò di sostenere il Consiglio Supremo ed era pronto a mettere a disposizione di V. A. Achalov il quartier generale delle Forze aviotrasportate.

Ciò significa che già la mattina del 22 settembre il parlamento potrebbe ricevere l'appoggio dei paracadutisti. Ci sono prove che allo stesso tempo, i leader di due gruppi speciali "Alpha" e "Vympel" hanno dichiarato la loro disponibilità a passare dalla parte del parlamento.

L'appoggio dei paracadutisti e dei due gruppi di forze speciali sopra citati ha permesso di ripristinare il potere legittimo nella capitale già nel pomeriggio del 22. Tuttavia, la Casa Bianca ha evitato di sfruttare questa opportunità.

Secondo V. A. Achalov, quando ha annunciato che sarebbe andato al quartier generale delle forze aviotrasportate, la leadership della Casa Bianca e tutti i militari che vi erano presenti si sono opposti.

Alexander Rutskoi ha rifiutato l'assistenza offerta al Consiglio supremo dal comando delle forze aviotrasportate

Ha inoltre vietato al nuovo ministro della Difesa Achalov di recarsi al quartier generale delle Forze aviotrasportate e coordinare le azioni per proteggere il Consiglio Supremo

Avendo rifiutato il sostegno dei paracadutisti, A. V. Rutskoi nel pomeriggio del 22 si è rivolto per iscritto ai comandanti dei rami militari con un appello a sostenere il parlamento. Sarebbe comprensibile se Alexander Vladimirovich vestisse il suo appello sotto forma di un ordine del comandante in capo supremo. Nel frattempo, era una lettera a nome del presidente ad interim e iniziava con le parole: “ Mi rivolgo a te da ufficiale".

La chiamata è a dir poco strana. E non sorprende che sia rimasto senza risposta.

Lo stesso giorno, RI Khasbulatov ha ordinato l'invio di diverse unità militari alla Casa Bianca.

Il 23, R. I. Khasbulatov si rivolse

“ai militari - membri del collegio, viceministri della difesa, singoli comandanti, capi di scuole militari” “con richiesta di adempiere ai requisiti della Costituzione e della legge sulla difesa: difendere il proprio giuramento - sulla fedeltà alla Costituzione ».

Non c'è stata risposta, ma il ministero della Difesa ha spento i telefoni della città per ogni evenienza.

Per attirare unità militari dalla parte del parlamento, furono inviati alcuni generali e ufficiali che erano alla Camera dei Soviet: ad esempio, B. V. Tarasov e M. G. Titov.

Valeva la pena emettere tali ordini e appelli a comandanti la cui posizione non era nota, se fosse stato possibile fare affidamento sull'appoggio dei paracadutisti?

Ciò indica che la leadership della Casa Bianca fin dal primo giorno del colpo di stato ha iniziato a fare una specie di strano gioco

Possiamo giudicare come è iniziato un nuovo giorno alla Casa Bianca dal "diario di lavoro" di R. I. Khasbulatov: " 8.00.- Deputati, presidenti di consigli regionali e regionali, imprenditori, scienziati, personalità della cultura, un gran numero di telegrammi a sostegno del Consiglio Supremo ».

Le prime azioni di R. I. Khasbulatov sembrano abbastanza logiche.

Ha ordinato di avviare “lavori con le organizzazioni pubbliche” e gli imprenditori, si è offerto di aiutare “i militari a organizzare la resistenza nelle regioni”, ha tenuto una teleconferenza con i consigli locali presso il Ministero delle Comunicazioni, alle 16.30 ha aperto una riunione dei presidenti dei Soviet supremi delle repubbliche, consigli regionali e regionali, a cui un accordo su azioni congiunte e A. Tuleev è stato affidato il compito di coordinatore.

Ruslan Imranovich ha trascorso l'intera serata fino alle 24.00 in altre conferenze e incontri simili, cercando di unire le forze sociali più diverse attorno al parlamento.

I. Ivanov afferma che lo stesso giorno " il primo giorno, il presidente del Consiglio supremo ha parlato quattro volte via satellite con Washington e rappresentanti del Dipartimento di Stato.

Le azioni del relatore potrebbero essere intese come un tentativo di trovare una via d'uscita dall'attuale crisi al più alto livello politico. Ma, se tali negoziati hanno davvero avuto luogo, perché Ruslan Imranovich ha preferito tenerli segreti a tutti?

Nella notte tra il 23 e il 24 settembre, il Presidente della Corte Suprema R. Khasbulatov ha avuto 4 conversazioni con le autorità del governo degli Stati Uniti,

Ciò di cui Khasbulatov ha parlato con gli americani è ancora oggi un mistero

Al mattino, la gente ha cominciato ad affluire alla Casa Bianca. Il dipartimento di polizia di Mosca ha informato che alle 10 circa 900 persone si erano radunate qui, la sera non più di 5mila.

Secondo altre fonti, la sera del 22 c'erano circa 20mila persone vicino alle mura della Casa Bianca.

R. I. Khasbulatov afferma che quando intorno alle 19.00 ha parlato alla manifestazione dal balcone del 14° ingresso, c'erano circa 40mila persone sulla piazza.

Poiché, con la ricezione di incarichi ufficiali presso il Ministero della Difesa, AM Makashov e SN Terekhov si sono dimessi dalle loro funzioni di capi dei centri del Servizio fiscale federale creati il ​​giorno prima, entrambi i centri sono stati fusi in un "quartier generale" e il il leader del PKK, un membro del Consiglio politico del Servizio fiscale federale Anatoly Viktorovich, ne fu nominato capo Kryuchkov.

Nella prima metà di quella giornata (tra le 11.00 e le 14.00), un gruppo di sostenitori del parlamento, composto da 10-15 persone, tra cui il deputato IA Shashviashvili e SN Terekhov, si è recato a Ostankino sull'Ikarus per chiedere aria per il parlamento, ma ha ricevuto un rifiuto.

Quando S. N. Terekhov era ancora a Ostankino, un "tenente colonnello" fu portato da A. M. Makashov, che "si autoproclamò ufficiale della protezione civile". Lo ha affermato

"in uno dei posti di comando di riserva del Civile] sulla [difesa] a Kuntsevo", dove una volta si trovava la dacia di I.V. Stalin, puoi ottenere un "collegamento di lavoro" con le unità militari .»

Dopo aver discusso questa proposta e aver ricevuto il consenso di V. A. Achalov, A. M. Makashov iniziò a prepararsi per il viaggio.

È stato assemblato un gruppo di 8 persone, che includeva i leader dell'Unione degli ufficiali Gennady Fedorovich Kiryushin, Vladimir Mikhailovich Usov, Vladimir Viktorovich Fedoseenkov.

Su due "Volga" sono arrivati ​​​​a Kuntsevo. Il colonnello generale e coloro che lo accompagnavano furono ammessi senza indugio nel territorio, ma il Centro comunicazioni che si trovava qui era inattivo. La stampa rileva che la connessione "è stata interrotta per un sopralluogo programmato",

V.V. Fedosenkov ritiene che sia stato spento quando sono apparsi sul territorio dell'unità.

Il viaggio di andata e ritorno è durato circa tre ore, quindi A. M. Makashov è tornato non prima delle 18:00

A questo punto, il Centro Analitico del Consiglio Supremo ha riassunto i primi risultati. Sono stati deludenti. Gli analisti parlamentari hanno affermato che i collegi dei ministeri del potere sono dalla parte del Cremlino. E di conseguenza, la sicurezza dello Stato, l'esercito e la polizia sono dalla parte del Cremlino.

Da ciò si è concluso che il parlamento può invertire la tendenza a suo favore solo con il sostegno della popolazione. Nel frattempo, anche il principale strumento di influenza ideologica - la televisione - era nelle mani dei congiurati.

Il think tank ha proposto di privare il Cremlino di questo strumento, andando oltre i mezzi più estremi, fino a interrompere l'alimentazione elettrica a Ostankino.

La stessa sera, il 22, secondo S. N. Terekhov, A. V. Rutskoi ha tenuto una riunione. Si trattava della necessità di occupare gli edifici del Ministero della Sicurezza, del Ministero dell'Interno, del Ministero della Difesa e dello Stato Maggiore, cioè di prendere in mano il potere.

Apparentemente, è questo incontro che viene menzionato nelle memorie di A. M. Makashov. Scrive che "nei primi giorni dell'assedio" A. V. Rutskoi riunì "coloro che indossano le spalline" e scoppiò in un discorso emotivo. Inoltre, ammette il generale in pensione,

"Non ho mai sentito una parolaccia come da Rutskoy allora, tranne che in una sala fumatori dell'esercito." "Rutskoi non ha nemmeno giurato, ma ha versato queste parole mescolate a ordini: "prendere", "bloccare", "disperdere".

Cosa è stato offerto ai militari? Sfortunatamente, Albert Mikhailovich non dà una risposta completa a questa domanda. Ma dalle sue memorie apprendiamo che gli è stato ordinato personalmente di "prendere l'ufficio postale, il telegrafo, le stazioni ferroviarie". Inoltre, è stato emesso l'ordine di "occupare" il "MVD", lo "stato maggiore", "Ostankino".

Non sappiamo come sia finito questo incontro. Si può solo notare che non è stato eseguito un solo ordine del presidente ad interim.

Per non tornare su questo problema, va notato: poiché A. V. Rutskoi era presidente ad interim, i suoi ordini erano completamente legali. Si trattava della subordinazione degli organi statali che andava oltre la legge. Non erano gli ordini del presidente ad interim ad essere di natura criminale, ma la riluttanza di queste istituzioni a obbedirgli.

Ma a differenza delle autorità legittime, i cospiratori avevano un potere reale. In tali condizioni, gli ordini di A.V. Rutskoi erano, se non provocatori, avventurosi.

Prima di restituire il potere in mani legittime, era necessario dotarlo di forza adeguata.

Il think tank aveva assolutamente ragione: il destino del parlamento dipendeva interamente dal fatto che il popolo lo appoggiasse o meno.

Ma per sostenere il popolo era necessaria una forte agitazione. Era lei? No non era.

I giornali centrali Pravda e Sovetskaya Rossiya hanno preso una posizione coerente contro il Cremlino, ma sulle loro pagine non troverete proposte specifiche.

Non troverete nemmeno nell'ordine delle informazioni i ricorsi in esame da A.V. Rutskoi.

Ciò fa pensare che la CEC del Partito Comunista della Federazione Russa non abbia preso decisioni specifiche relative all'organizzazione di una manifestazione generale di Mosca e di uno sciopero generale.

La stessa era la posizione della leadership della Casa Bianca nei confronti dell'esercito.

Come hanno ricordato i testimoni che erano direttamente sulla scena, ne hanno parlato in questo modo:

"Dopo il 22 settembre, gli ufficiali che erano in servizio a Rutskoi hanno ricevuto chiamate da unità militari, hanno offerto aiuto, equipaggiamento militare che volevano mettere in giro per la Casa Bianca", ma “a questo Rutskoi rispose:

"Non necessario".

"Hanno anche parlato di come gli inviati delle unità militari sono arrivati ​​ai leader del parlamento e A. V. Rutskoi con le decisioni delle riunioni degli ufficiali a sostegno della costituzione"

Secondo il giornalista di San Pietroburgo Yu. A. Nersesov, all'inizio ufficiali e generali si recavano alla Casa Bianca con offerte dei loro servizi negli "stipiti", ma i loro servizi furono rifiutati.

N. S. Afanasiev ha assistito a una di queste scene. In sua presenza, un maggiore generale a lui sconosciuto propose di destinare una compagnia di veicoli blindati a guardia della Casa Bianca, ma AV Rutskoi dichiarò :

"Non ancora."

I militari hanno ripetutamente fatto appello e offerto protezione dall'esercito al Consiglio supremo

Ma A. Rutskoy ha ripetutamente rifiutato le offerte di aiuto

Pertanto, il Consiglio Supremo è rimasto senza protezione dell'esercito.

Il generale Achalov lo ha ricordato in questo modo:

“Le persone ci hanno sostenuto. Seguirono le chiamate delle unità militari. C'erano teste calde che erano pronte ad agire subito, per arrivare a Mosca con le armi.

Ho consigliato loro di non intraprendere alcuna azione. Non avrebbero dovuto esserci disordini nel paese. Nel momento in cui inizia il doppio potere, qualsiasi eccesso può portare a tragiche conseguenze.

V. Domnina, che era nella casa popolare, disse:

"Il generale Achalov, che il quinto giorno del blocco è riuscito a contattare le truppe via radio, le ha persuase a non andare in aiuto del parlamento"

"Rutskoi mi ha ordinato di prendere tutte le misure per non provocare una divisione nell'esercito ... Il nostro popolo si è disperso in unità militari, i cui comandanti erano pronti a portare le truppe in strada e li hanno avvertiti di non farlo.

Sono un militare e capisco che dividere l'esercito in "nostro" e "non nostro" farà inevitabilmente precipitare il Paese in una guerra civile".

A. Dunaev ha detto:

« Per me, - molti capi dei dipartimenti di polizia regionali hanno chiamato personalmente e hanno chiesto se fossero necessarie truppe. Ho chiesto loro di non inviare truppe, ma di ristabilire l'ordine sul terreno.

La tranquillità della provincia è, credo, la cosa principale che il Soviet Supremo giustiziato e io personalmente abbiamo raggiunto.

Quindi si scopre che quegli appelli all'esercito che V. A. Achalov, A. V. Rutskoi e R. I. Khasbulatov hanno fatto il 22 e 23 settembre erano puramente dichiarativi.

Ma la questione non si limitava a questo. Uno dei bibliografi di quei giorni scrive:

“Né la leadership del Consiglio Supremo, né di. del Presidente, né i capi dei ministeri di nuova nomina, non hanno fatto alcuno sforzo per organizzare una resistenza mirata al regime”, inoltre, non hanno nemmeno cercato di organizzare in qualche modo i loro sostenitori giunti alla Casa Bianca ».

……………………………….

Così è divampato il conflitto, che ricordava troppo lo “scontro” svoltosi in anticipo. Continua.