casa > Abrasivi

Nascita di un Asse: Blocco Trilaterale (Berlino-Roma-Tokyo). L'India e il Terzo Reich


Finlandia

Il primo atto internazionale che gettò le basi per la formazione di un blocco di paesi aggressori fu l'alleanza politico-militare di Germania e Italia, denominata Asse Berlino-Roma. Più tardi - durante la guerra - lo diranno: "Paesi dell'Asse". Il documento fu firmato a Berlino il 25 ottobre 1936, ma in generale le parti dichiararono solo la coincidenza di posizioni nel campo della politica estera, delimitavano le sfere di influenza nei Balcani e nel Danubio, e riconoscevano anche il generale Francisco Franco Baamonde come il capo del governo spagnolo e ha accettato di aiutarlo.

Il passo successivo e più serio verso la formazione di un'unione potente fu la conclusione a Berlino il 25 novembre 1936 del cosiddetto. Patto Anti-Comintern. È stato firmato per la prima volta dai rappresentanti di Germania e Giappone. All'articolo 1, le parti si sono impegnate a informarsi reciprocamente sulle attività del Comintern ea combattere i suoi intrighi. L'articolo 2 invitava altri paesi ad aderire al patto. L'articolo 3 stabiliva la durata del patto - 5 anni. Il protocollo di firma obbligava le parti ad agire contro coloro che "all'interno o all'esterno del Paese agiscono direttamente o indirettamente a favore dell'Internazionale Comunista". Questo patto è già diventato una formalizzazione giuridica del blocco dei paesi che sostengono l'"asse" Germania - Italia - Giappone. 6 novembre 1937 L'Italia aderì al patto, 24 febbraio 1939 - Ungheria e Manchukuo, 27 marzo 1939 - Spagna. Il 25 novembre 1941 il Patto Anti-Comintern è stato prorogato per altri 5 anni, contemporaneamente hanno aderito Finlandia, Croazia, Danimarca, Romania, Slovacchia e Bulgaria, nonché il governo cinese di Wang Jingwei.

Infine, il 27 settembre 1940, a Berlino, in un clima solenne, von Ribbentrop (a nome della Germania), il conte Ciano (a nome dell'Italia) e Kurusu (a nome del Giappone) firmarono il patto, che fu chiamato " Patto di Berlino". Le parti si sono impegnate a fornirsi reciprocamente assistenza politica, economica e militare. La durata del patto era fissata in 10 anni. Era già un blocco aggressivo a tutti gli effetti. Ben presto altri paesi si unirono ai "padri fondatori": Ungheria (20 novembre 1940), Romania (23 novembre 1940), Slovacchia (24 novembre 1940), Bulgaria (1 marzo 1941). Il 25 marzo 1941, il governo jugoslavo di Cvetkovic annunciò la sua adesione al patto (due giorni dopo, in Jugoslavia si verificò un colpo di stato e il nuovo governo del generale Simović rifiutò di approvare l'atto di adesione alla rumorosa approvazione delle persone). Inoltre, Finlandia, Spagna, Tailandia, Croazia, Manchukuo e Cina (governo di Wang Jingwei) hanno aderito al patto in tempi diversi.

Tutti gli alleati della Germania possono essere suddivisi in modo molto condizionale in diverse "categorie". Il primo è da attribuire a chi, nell'ambito della cooperazione, ha avuto modo di manovrare e, nel complesso, è stato considerato un partner quasi a tutti gli effetti. In primo luogo, questo è il Giappone, che ha potuto condurre la guerra più difficile contro USA e Gran Bretagna senza alcun aiuto diretto (a parte il fatto che l'azione della Germania ha attratto una parte significativa delle risorse di questi paesi). Poi, ovviamente, l'Italia, che rivendicava quasi il ruolo di "senior partner" nell'alleanza italo-tedesca. Ma, nonostante tutte le affermazioni di Benito Mussolini, si è scoperto che il quasi 3milionesimo esercito italiano si è rivelato di scarsa utilità e il suo potenziale economico era generalmente al di sotto di ogni critica. Tuttavia, l'Italia è la culla del fascismo. E infine, il terzo: la Finlandia. Anche se, forse, la sua lontananza dalla principale concentrazione di potere in Germania - l'Europa centrale - ha influenzato qui. Ma resta il fatto: per quanto la Finlandia sia chiamata satellite tedesco, ha sempre perseguito una propria politica e, a differenza di altri, ci è riuscita.

Nella fase successiva ci sono stati sovrani che hanno avuto una storia abbastanza lunga, che, a causa della loro posizione economica e politica, sono stati costretti a concordare con la Germania e diventarne i satelliti. Innanzitutto, questo include i paesi del "blocco balcanico" - Bulgaria, Romania e Ungheria. Semplicemente non avevano un posto dove andare: per paura del grande vicino orientale aggressivo, la cui vittoria minacciava i loro circoli dirigenti solo con il completo annientamento, furono costretti a rafforzare costantemente i loro legami con la Germania e persino a consentire alle sue forze armate di entrare nel loro territorio. (A proposito, la Finlandia ha anche autorizzato la 20a armata da montagna tedesca di essere di stanza in Lapponia, ma era comunque solo una piccola regione e le unità della Wehrmacht non controllavano affatto il paese.) C'era anche un paese simile in L'Asia, che ha ricevuto grandi benefici dalla guerra, ma è comunque riuscita a uscirne in sicurezza senza troppi shock. Questa è la Thailandia.

Sulla terza riga del "tavolo del torneo" possono essere collocati stati formalmente sovrani creati sotto la diretta tutela della Germania e del Giappone. Questi paesi avevano i loro governi, ministeri degli esteri, eserciti nazionali, ma non avevano il diritto di fare un solo passo all'insaputa dei loro "guardiani". Questi sono gli "stati indipendenti" di Croazia e Slovacchia. Inoltre, fino al 1942, la Danimarca era teoricamente considerata non uno stato occupato, ma una "virgola" e il governo prebellico continuò a funzionare correttamente ea cooperare con la Germania. In Asia, tali "alleati" erano l'Impero Manchukuo e due repubbliche: Birmania e Filippine, nonché il "governo dell'India libera" guidato da Bos Chandra. Qui è necessario parlare di un'altra "formazione statale", che si trova da qualche parte all'incrocio: questo è il governo francese, guidato dal maresciallo Petain a Vichy. Definirlo semplicemente un gabinetto collaborazionista nel territorio occupato è troppo scortese. Nella prima fase, il governo di Vichy controllava non solo la parte meridionale della Francia, ma anche l'amministrazione di un certo numero di colonie francesi e, soprattutto, le forze principali della flotta francese. Fu quest'ultimo fatto che costrinse la Germania a fare i conti con il governo di Vichy: dopotutto, la flotta francese prima della guerra era la seconda più potente d'Europa. Dopo gli inglesi. E se avesse avviato operazioni attive contro la Gran Bretagna, non si sa cosa sarebbe successo alla "nebbiosa Albion".

E infine, alla fine della lista ci sono i governi collaborazionisti creati dai tedeschi (o dai loro alleati di "prima categoria") nei paesi che hanno occupato. Infatti, in qualsiasi paese catturato dai paesi "asse", sono stati creati governi locali, incl. centrale. Questi sono la Grecia, e la Danimarca (dopo il 1942), e la Norvegia, e l'Albania, e il Belgio, e l'Olanda, e la Cina, e la Bielorussia, la Lituania, la Lettonia e l'Estonia, e il "protettorato imperiale di Boemia e Moravia" ...

L'opzione di un'alleanza tra Germania e URSS contro il mondo intero è una vera e propria retrospettiva storica. E non solo gli storici, ma anche gli scrittori di fantascienza della storia ne scrivono. C'è anche una fattura. Proprio oggi è l'anniversario di uno di quegli eventi così importanti del passato.
Dott. Watson, 17 febbraio 2014 .
Solo nella cronaca dissotterrata di questo evento del 1940.
13 novembre 1940. Il capo della delegazione sovietica, Vyacheslav MOLOTOV, incontra Adolf Hitler a Berlino.
14 novembre 1940. I negoziati sovietico-tedeschi sull'adesione dell'URSS all'alleanza degli stati fascisti, condotti da VM, si concludono con un fallimento. MOLOTOV.
25 novembre 1940. (Inviato a Berlino) Memorandum dell'URSS sulle condizioni per l'adesione al Patto Tripartito.
Qualcuno può approfondire l'argomento: perché il Patto Tripartito, a quali condizioni volevano entrare, perché i negoziati sono falliti.
E infine - se l'URSS avesse aderito al Patto Tripartito, sarebbe stato possibile evitare una guerra tra l'URSS e la Germania?
cioè non ci sarebbe il prossimo passo:
18 dicembre 1940. HITLER firma la Direttiva di base n. 21<План Барбаросса>, che prevede una fugace operazione militare contro l'URSS. Il suo obiettivo è creare una barriera protettiva contro la Russia asiatica sulla linea Astrakhan-Volga-Arkhangelsk.

Ecco alcune informazioni da lì:

12 novembre 1940. A Berlino su invito del ministro degli Esteri di Hitler Joachim von RIBBENTROP arriva il ministro degli Esteri sovietico per le trattative Vyacheslav Mikhailovich MOLOTOV(La visita proseguirà fino al 14 novembre). Trattative di due giorni, a cui parteciperà HITLER, sarà inefficace. L'URSS insisterà per l'inclusione nella zona di influenza sovietica di Finlandia, Bulgaria, Romania e il vecchio sogno di tutti i governanti russi - il Bosforo turco e i Dardanelli, e in risposta a ciò è pronta ad aderire al Patto Tripartito - il fascista asse Roma - Berlino - Tokyo, ma con i diritti di socio a tutti gli effetti. Hitler, che ha già deciso di attaccare l'URSS, sarà la stessa cortesia e comincerà a dire che la sconfitta della Gran Bretagna è una questione di prossimo futuro e promette tutto, inclusa la partecipazione alla divisione dell'eredità dell'Impero britannico , ma nel tempo, suggerendo che Mosca ne ha già acquisito abbastanza, inoltre, senza combattere. Dire addio a Molotov, Hitler sottolineare ancora una volta che gli interessi della Germania sono in Occidente, e dire: " Considero Stalin una figura storica eccezionale. Sì, e io stesso mi aspetto di passare alla storia. Pertanto, è naturale che due politici come noi si incontrino in un futuro molto prossimo.". Tuttavia, Molotov sentirà una minaccia crescente per l'URSS, che riferirà STALIN e membri del Politburo. Stalin prenderà la decisione finale di aderire al Patto Tripartito nella primavera del 1941., e un corrispondente invio seguirà a Berlino. Ma non ci sarà risposta. Nei giorni in cui Molotov sarà situato a Berlino, seguirà in particolare un massiccio bombardamento della capitale tedesca da parte della Royal Air Force. Dopo CHURCHILL dire Stalin: "Sapevamo del soggiorno del signor Molotov a Berlino e abbiamo deciso in questo modo di ricordarci che siamo ancora vivi".

Il Trattato di Versailles, che pose fine alla prima guerra mondiale, si rivelò predatorio. Alcuni territori della Germania sconfitta andarono in Francia, Belgio, Danimarca, Polonia, Cecoslovacchia. Le ex colonie tedesche furono divise tra le potenze vincitrici.

In particolare, l'Italia non ha tratto dall'ultima guerra i benefici che si aspettava, pur essendo nel campo dei vincitori. E i suoi governanti hanno iniziato a parlare di una nuova ridistribuzione del mondo. Nella propaganda sciovinista che stava guadagnando forza, sono comparsi slogan e concetti come "siamo stati traditi", "siamo stati maltrattati", "salvare la nazione", "rafforzarne la dignità", ecc.

L'esercito italiano cercava una "mano forte", una forza politica in grado di compiere un colpo di stato e instaurare un'aperta dittatura reazionaria. Tale forza la trovò nel movimento fascista sorto nel marzo 1919, guidato da Benito Mussolini.

FATTORE ALBANESE

Tra le circostanze che contribuì al rilancio delle aspirazioni militaristiche di Roma vi fu il fattore albanese. Fino al 1918, l'Albania faceva parte dell'Impero Turco e il 31 gennaio 1920 divenne una repubblica indipendente guidata da Suleiman Delvina. L'ex colonnello dell'esercito austriaco, Ahmet bey Zogu, fu nominato ministro degli interni della repubblica. Il 12 dicembre 1922 divenne primo ministro, due anni dopo fu sconfitto alle elezioni e costretto a dimettersi. Presto dovette fuggire nel regno di serbi, croati e sloveni. Lì reclutò una banda di teppisti e invase l'Albania. Riuscì ad occupare Tirana. E nel gennaio 1925 fu eletto presidente per un mandato di sette anni. Fu lui il 22 novembre 1927 a firmare il Trattato Italo-Albanese "Sull'Alleanza Difensiva", stabilendo il controllo dell'Italia sull'esercito albanese per un periodo di 20 anni. Armi e istruttori cominciarono ad arrivare dall'Italia per modernizzare l'esercito albanese. Tuttavia, Zogu alla fine iniziò a sbarazzarsi della tutela italiana. E poi Mussolini gli mandò un ultimatum chiedendo che le truppe italiane potessero entrare in territorio albanese. Un potente squadrone italiano si avvicinò al porto albanese di Durazzo. L'atterraggio è iniziato. La resistenza delle truppe albanesi fu subito schiacciata. Dopo aver catturato l'Albania, Mussolini ricevette un motivo formale per presentare rivendicazioni territoriali alla Jugoslavia e alla Grecia.

BERLINO-ROMA

Dalla metà del 1936 cominciarono a convergere le aspirazioni militaristiche di Roma e di Berlino. Già il 19 ottobre di quell'anno il ministro degli Esteri italiano, conte Ciano, giunse in visita amichevole in Germania. In una conversazione con lui, Hitler annunciò il riconoscimento della sovranità del regno italiano sull'Etiopia. Istruendo prima Ciano, Hitler convinse: “Dal punto di vista tattico, l'antibolscevismo deve essere usato come campo d'azione per le manovre. Infatti molti paesi, preoccupati per l'amicizia italo-tedesca, per paura del pangermanesimo o dell'imperialismo italiano, si unirebbero contro di noi se vedessero nell'alleanza italo-tedesca una barriera contro la minaccia interna ed esterna del bolscevismo, essi sarà propenso ad entrare a far parte del nostro sistema. .

Il leader del Reich nazista ha sostenuto che gli interessi della Germania e dell'Italia non si sono scontrati: dicono che la Germania dovrebbe avere libertà d'azione nell'Europa orientale e nei Paesi baltici, e qualsiasi cambiamento negli equilibri di potere nel bacino del Mediterraneo dovrebbe avvenire in gli interessi dell'Italia. Così è avvenuta la firma dell'accordo italo-tedesco, che ha posto le basi per l'esistenza del cosiddetto “Asse Berlino-Roma”. Furono concordate misure tra i due aggressori per aiutare il ribelle generale spagnolo Franco.

PATTO ANTICOMINTER

I circoli dirigenti del Giappone, che si affrettarono a firmare il "Patto Anti-Comintern", seguivano da vicino la prevista politica di blocco di Italia e Germania. Il contenuto dell'accordo nippo-tedesco si riduceva a tre punti principali. Nella prima, le due parti si impegnarono reciprocamente a informarsi reciprocamente sulle attività dell'Internazionale Comunista ea combatterla in stretta collaborazione. Il secondo comma obbligava le parti a prendere le misure necessarie per combattere e “contro coloro che, all'interno o all'esterno del Paese, agiscono direttamente o indirettamente a favore dell'Internazionale Comunista”. Il terzo comma stabiliva la durata dell'accordo: cinque anni. La seconda clausola dell'accordo era di particolare importanza. Ha dato alle parti contraenti l'opportunità, con il pretesto di combattere il Comintern, di interferire negli affari di altri stati.

Il Giappone ha accettato l'annessione dell'Abissinia per compiacere l'Italia. A loro volta, Roma e Berlino riconobbero ufficialmente il governo del Manchukuo.

Dopo la seconda guerra mondiale, quando gli archivi dei dipartimenti diplomatici di Germania e Giappone caddero nelle mani degli alleati della coalizione anti-hitleriana, il segreto divenne chiaro. È stata scoperta un'appendice segreta al "Patto Anti-Comintern", che affermava: in caso di guerra tra la Germania o il Giappone contro l'URSS, l'altra parte "è obbligata a non prendere alcuna misura che aiuterebbe essenzialmente ad alleviare la situazione dell'URSS". È stato inoltre stabilito che le parti si sarebbero consultate "al fine di proteggere i loro reciproci interessi". La Germania e il Giappone hanno assunto l'obbligo di non concludere accordi con l'URSS che "non corrispondono allo spirito" del patto del 25 novembre 1936.

L'adesione dell'Italia al Patto Anti-Comintern ha posto le basi per la creazione dell'asse Berlino-Roma-Tokyo. Nel febbraio 1939 Manchukuo, in Ungheria, e due mesi dopo, la Spagna si unirono al patto. Nasce così il cosiddetto nuovo ordine mondiale, creato e protetto dai paesi partecipanti all'accordo tripartito.

PATTO DEI TRE POTERI

Gli eventi dell'estate del 1940 portarono a cambiamenti significativi negli equilibri di potere in Medio Oriente. Le potenze dell'Asse ricevettero un comodo punto d'appoggio territoriale in Siria e Libano. Fu subito utilizzato per ampliare le attività eversive nei paesi ad esso adiacenti. L'ingresso dell'Italia nella guerra mondiale avvicinò il fronte delle ostilità all'Egitto e al Canale di Suez. Le potenze dell'Asse iniziarono a sviluppare piani per l'invasione dell'Iran, dell'Afghanistan e dell'India.

Va notato che il "Patto delle tre potenze" (Patto del triplo) è stato firmato da Germania, Italia e Giappone in un contesto completamente diverso rispetto al "Patto anti-Comintern". Prese forma il 27 settembre 1940 nelle condizioni dello scoppio della guerra in Europa e fu una vera e propria unione politico-militare dei tre paesi.

Gli stati firmatari del trattato hanno dichiarato che il loro obiettivo era "preservare una pace duratura" "dando a ogni stato l'opportunità di prendere il suo posto nel mondo" e "creando e mantenendo un nuovo ordine" in Europa e nella Grande Asia orientale. Gli articoli 1 e 2 specificavano l'ambito geografico del patto: in Europa, la "posizione di primo piano" nella creazione del "nuovo ordine" era riconosciuta per Germania e Italia, in Greater East Asia - per il Giappone. In effetti, questi slogan si sono rivelati verbosi e il blocco Berlino-Roma-Tokyo è rimasto nella memoria dell'umanità a ricordo della sua essenza fascista.

Potresti essere interessato:


Perché non hanno sparato a Zhukov? [In difesa del Maresciallo della Vittoria] Kozinkin Oleg Yurievich

Il patto tripartito (Berlino) dell'asse Berlino-Roma-Tokyo, o perché Stalin non poteva attaccare Hitler "preventivamente" e perché Hitler dichiarò guerra agli Stati Uniti il ​​41 dicembre

Nell'esaminare la questione se Stalin avrebbe potuto o non avrebbe potuto attaccare Hitler nella prima estate del 1941, ricercatori e storici non hanno spesso analizzato tale questione nel problema: in questo caso l'URSS potrebbe essere coinvolta in una guerra su due fronti? Cosa avremmo a che fare con lo stesso Giappone se l'URSS attaccasse prima la Germania?

I sostenitori e i fan di Rezun dichiarano all'unisono: sì, non sarebbe successo nulla. Il Giappone non avrebbe attaccato l'Estremo Oriente sovietico in questo caso. Perché il Giappone stesso avrebbe combattuto nel sud-est asiatico e l'URSS non ne era interessato.

Come si suol dire, i furbi l'hanno capito ... E per non essere infondati, analizzeremo semplicemente i documenti, i trattati e gli accordi dei paesi dell'Asse e dell'URSS per il giugno 1941, a cui hanno obbligato i paesi che li hanno firmati , o non obbligato.

Cominciamo con il Trattato di mutua assistenza tra Germania, Italia e Giappone:

PATTO TRIPARTITO (Berlino).

tra Giappone, Germania e Italia.

Le parti hanno convenuto quanto segue: “Il Governo del Grande Impero Giapponese, il Governo della Germania e il Governo dell'Italia, riconoscendo come condizione preliminare e necessaria per una pace a lungo termine l'opportunità per ogni Stato di prendere il suo posto nel mondo , considerano come principio di base la creazione e il mantenimento di un nuovo ordine necessario affinché i popoli nelle regioni del Grande Asia orientale e dell'Europa possano raccogliere i frutti della convivenza e della prosperità reciproca di tutte le nazioni interessate, esprimere la loro determinazione a cooperare reciprocamente e intraprendere azioni concertate in queste aree rispetto agli sforzi basati su queste intenzioni.

I governi delle tre potenze, pieni di desiderio di cooperare con tutti gli stati che compiono sforzi simili in tutto il mondo, sono pieni di desiderio di dimostrare la loro incrollabile volontà di pace nel mondo, per la quale il governo del Grande Impero giapponese, il governo della Germania e il governo italiano hanno concluso il seguente accordo.

Articolo 1. Il Giappone riconosce e rispetta la posizione di leadership di Germania e Italia nella creazione di un nuovo ordine in Europa.

Articolo 2. La Germania e l'Italia riconoscono e rispettano la posizione di leadership del Giappone nella creazione di un nuovo ordine nella Grande Asia orientale.

Articolo 3. Giappone, Germania e Italia convengono di cooperare reciprocamente sulla base di questo corso, se una delle tre parti contraenti viene attaccata da una potenza che attualmente non partecipa alla guerra europea e al conflitto sino-giapponese, i tre paesi si impegnano a fornire assistenza reciproca con tutti i mezzi politici, economici e militari a loro disposizione.

Articolo 4. Ai fini dell'attuazione del presente patto, sarà costituita senza indugio una commissione mista nominata dal Governo del Giappone, dal Governo della Germania e dal Governo dell'Italia.

Articolo 5. Giappone, Germania e Italia confermano che gli articoli di cui sopra non pregiudicano in alcun modo l'attuale corso politico tra ciascuna delle tre parti del patto e l'Unione Sovietica.

Articolo 6. Il presente patto entra in vigore dal momento della sua firma. La durata del patto è di dieci anni dalla data di entrata in vigore. Le Parti contraenti, su richiesta di uno dei poteri che hanno concluso il patto, discuteranno la questione della revisione del presente trattato in qualsiasi momento prima della scadenza di tale periodo.

Il Patto di Berlino del 1940, noto anche come Patto delle Tre Potenze del 1940, o Patto Tripartito, è un trattato internazionale concluso il 27 settembre 1940 tra i principali paesi partecipanti al Patto Anti-Comintern: la Germania (rappresentata dal Ministro degli Esteri del Reich Joachim von Ribbentrop), Italia (rappresentato dal Ministro degli Affari Esteri Galeazzo Ciano) e Impero del Giappone (rappresentato dal Ministro degli Affari Esteri Saburo Kurusu) per un periodo di 10 anni.

Questo Patto prevedeva la delimitazione delle zone di influenza tra i paesi dell'Asse nell'instaurazione di un "nuovo ordine mondiale" e la mutua assistenza militare in caso di attacco a uno dei paesi da parte di un terzo che non partecipava in quel momento alla la guerra. Alla Germania e all'Italia fu assegnato un ruolo di primo piano in Europa e all'Impero del Giappone - in Asia. Al Patto di Berlino si unirono anche tali "paesi europei" dipendenti da Germania - Ungheria (20 novembre 1940), Romania (23 novembre 1940), Slovacchia (24 novembre 1940) e Bulgaria (1 marzo 1941). Inoltre, a questo Patto si sono uniti paesi come Spagna, Finlandia, Croazia in Europa e Asia - Manchukuo, Siam, Thailandia, il governo di Wang Qingwei in Cina.

Ed ecco come VM Pact ha valutato questo. Molotov:

“NOTA V.M. MOLOTOVA

"PATTO DI BERLINO DELL'ALLEANZA TRIPARTITA"

Il 27 settembre a Berlino ha firmato un patto per un'alleanza militare tra Germania, Italia e Giappone. Non c'è bisogno di approfondire il contenuto di questo patto, dal momento che il suo testo è stato pubblicato sulla stampa. Il patto non è qualcosa di particolarmente inaspettato per l'Unione Sovietica, ma perché è, di fatto, la formalizzazione dei rapporti già instaurati tra Germania, Italia e Giappone - da un lato, Inghilterra e Stati Uniti d'America - dall'altro mano, e perché il governo sovietico era stato informato dal governo tedesco dell'imminente conclusione del patto tripartito ancor prima della sua pubblicazione.

Passando alla questione del significato del patto, va rilevato anzitutto che esso segna l'ingresso in una nuova fase della guerra, più ampia di quella anteriore alla conclusione del patto. Se fino a poco tempo fa la guerra era limitata alla sfera dell'Europa e del Nord Africa - in Occidente e la sfera della Cina - in Oriente, e queste due sfere erano separate l'una dall'altra, ora questo isolamento sta per finire, perché d'ora in poi il Giappone abbandona la politica di non ingerenza negli affari europei, e la Germania e l'Italia, a loro volta, abbandonano la politica di non ingerenza negli affari dell'Estremo Oriente. Ciò significa indubbiamente un ulteriore aggravamento della guerra e un ampliamento della sua portata. Tov. Molotov aveva ragione quando disse nel suo discorso all'ultima sessione del Soviet Supremo dell'URSS che c'era "il pericolo di un'ulteriore espansione e di un'ulteriore accensione della guerra, con la sua trasformazione in una guerra imperialista mondiale".

Cosa ha causato la comparsa del patto, cosa lo ha stimolato?

Non c'è dubbio che sia stato stimolato principalmente dagli ultimi fatti nell'area del rafforzamento e dell'espansione della cooperazione militare tra Gran Bretagna e Stati Uniti d'America. Questi includono: aiuti militari statunitensi in continuo aumento all'Inghilterra; il trasferimento delle basi navali britanniche nell'emisfero occidentale negli Stati Uniti d'America; l'unificazione degli sforzi militari di Inghilterra, Canada e Australia con gli Stati Uniti d'America e l'inclusione dei paesi sudamericani nella sfera di influenza statunitense; Il consenso della Gran Bretagna al trasferimento delle sue basi dell'Estremo Oriente e dell'Australia negli Stati Uniti d'America. Naturalmente, gli Stati Uniti non sono ancora entrati formalmente in guerra al fianco dell'Inghilterra contro Germania, Italia e Giappone. Ma questo non è così importante, dal momento che gli Stati Uniti sono di fatto nello stesso campo militare generale con gli avversari militari di Germania, Italia e Giappone in entrambi gli emisferi.

Una delle caratteristiche importanti del patto è che riconosce apertamente le sfere di influenza dei suoi partecipanti e la divisione di queste sfere tra loro con l'obbligo di proteggere reciprocamente queste sfere di influenza dalle invasioni di altri Stati e, naturalmente, principalmente da Inghilterra e in collaborazione con i suoi Stati Uniti d'America. Secondo il patto, al Giappone viene concesso il "grande spazio dell'Asia orientale" e alla Germania e all'Italia - "l'Europa". Un'altra questione è se le parti del patto saranno in grado di attuare effettivamente tale divisione delle sfere di influenza. Indubbiamente, l'attuazione di un tale piano dipenderà dall'effettiva correlazione delle forze tra i paesi belligeranti, dal corso e dall'esito di una guerra reale, sempre più escalation.

Un'altra caratteristica importante del patto è la riserva che contiene sull'Unione Sovietica.

Il patto afferma: "Germania, Italia e Giappone dichiarano che questo accordo non pregiudica in alcun modo lo status politico attualmente esistente tra ciascuna delle tre parti dell'accordo e l'Unione Sovietica".

Questa riserva deve essere intesa, in primo luogo, come rispetto da parte dei partecipanti al patto per la posizione di neutralità che l'Unione Sovietica persegue fin dai primi giorni della guerra.

Fedele alla sua politica di pace e di neutralità, l'Unione Sovietica può, dal canto suo, confermare che questa sua politica, in quanto da essa dipenderà, rimane e rimarrà immutata».

Cioè, i paesi dell'Asse rispettano la posizione dell'URSS, ma finché l'URSS rimane neutrale e non attacca nessuno. Ebbene, l'URSS in questo articolo della Pravda ha confermato di voler rimanere neutrale nella resa dei conti mondiale tra Germania e Inghilterra con gli Stati Uniti.

Per coloro che non hanno ancora compreso l'essenza di questo patto e la situazione intorno all'URSS, si può spiegare che l'URSS non ha partecipato a nessuna guerra né nel settembre 1940 né nel giugno 1940. Né in Europa, né in Asia, né con nessuno dei firmatari del Patto di Berlino. E quindi, se l'URSS attacca la Germania o il Giappone, tutti i partecipanti al Patto di Berlino sono obbligati ad attaccare l'URSS! Almeno non hanno motivo di non attaccare per "aiutare" un alleato, e ancor di più su richiesta di una vittima dell'aggressione sovietica. E lo stesso Giappone può attaccare l'URSS in qualsiasi momento opportuno.

Nella stessa "WIKIPEDIA" si dice questo sull'essenza dei punti del patto, e ai fan di Rezun piace molto:

“Il Patto di Berlino, secondo l'articolo 3, era originariamente antiamericano; allo stesso tempo, l'articolo 5 prevedeva un atteggiamento benevolo nei confronti dell'URSS. Il patto teneva anche conto del diritto delle parti contraenti ad avere rapporti propri con l'Unione Sovietica…”

Ad esempio, il Giappone non avrebbe mai attaccato l'URSS, anche se l'URSS avesse colpito prima Hitler. Bene, esaminiamo di nuovo questi punti:

"Articolo 5. Giappone, Germania e Italia confermano che gli articoli di cui sopra non pregiudicano in alcun modo il corso politico che attualmente esiste tra ciascuna delle tre parti del patto e l'Unione Sovietica".

Non so cosa abbia visto lì colui che ha espresso la sua "opinione" in VIKI, ma questo paragrafo dice solo che a quel tempo Stalin stava incipriando i cervelli di questa azienda - avanzando richieste irrealistiche per presumibilmente unirsi alla loro "Unione". Quello che volevano davvero, in linea di principio, era attirare l'URSS in una "Unione" contro l'Inghilterra e gli Stati Uniti. O almeno che l'URSS rimanga neutrale. Stalin stava giocando per tempo con i negoziati di adesione, e questo punto riguarda proprio quella situazione specifica intorno all'URSS.

Ma se l'URSS ha attaccato uno dei partecipanti all '"Unione", allora volevano fregarsene di questo punto dal grande campanile ... Questo punto non obbliga nessuno a nulla, se qualcuno dei paesi non partecipa la guerra con i paesi dell'Asse non attacca uno dei paesi. E la domanda su chi attaccherà chi per primo non ha importanza per i partecipanti dell'Asse! Ciò valeva ugualmente sia per gli Stati Uniti che per l'URSS.

"Gli articoli di cui sopra non influiscono in alcun modo sull'attuale corso politico tra ciascuna delle tre parti del patto e l'Unione Sovietica".

Sì, i paesi dell'Asse hanno flirtato con l'URSS-Stalin, volendolo vedere, se non un alleato contro Inghilterra e USA, almeno neutrale, ma il paragrafo n. 3 fa riferimento agli articoli di cui sopra, che dice: "se uno di le tre parti contraenti è attaccata da una potenza che attualmente non sta partecipando a una guerra europea, e. nel conflitto sino-giapponese, i tre paesi si impegnano a fornire assistenza reciproca con tutti gli aspetti politici, economici e con mezzi militari».

Cioè, se l'URSS si rivela un aggressore, i paesi dell'Asse dovranno dimenticare il loro atteggiamento "benevolo" nei confronti dell'URSS ...

Ma l'URSS nella primavera del 41 portò via di nuovo tutti: concluse un trattato di neutralità con il Giappone, che consentiva di essere sicuri che se l'URSS fosse stata vittima dell'aggressione della Germania (partecipanti al Patto di Berlino), il Giappone avrebbe avere le mani legate e non potrebbe attaccare l'URSS. Il primo ministro giapponese è stato finalmente ubriaco alla stazione, ha cantato "The Noise of the Reeds" con Molotov, Stalin è arrivato alla stazione, lo ha baciato di nuovo e il giapponese ubriaco e felice è stato gettato in macchina ... (Hitler era selvaggiamente offeso da un tale trucco del Giappone: la firma di un trattato L'URSS.)

Vedi questo accordo:

"TERMINE DI NEUTRALITÀ

TRA L'UNIONE SOVIETICA

REPUBBLICA SOCIALISTA E GIAPPONE

Patto di neutralità tra Giappone e Unione Sovietica

Il Grande Impero giapponese e l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, guidati dal desiderio di rafforzare le relazioni pacifiche e amichevoli tra i due paesi, decisero di concludere un patto di neutralità e concordarono quanto segue:

Articolo 1. Entrambe le parti contraenti si impegnano a mantenere tra loro relazioni pacifiche e amichevoli ea rispettare reciprocamente l'integrità territoriale e l'inviolabilità dell'altra parte contraente.

Articolo 2. Nel caso in cui una delle parti contraenti diventi oggetto di ostilità da parte di uno o più poteri terzi, l'altra parte contraente rimarrà neutrale per tutto il conflitto.

Articolo 3. Il presente patto entrerà in vigore il giorno della sua ratifica da parte di entrambe le parti contraenti e rimarrà in vigore per cinque anni. Qualora nessuna delle parti contraenti denunci il patto un anno prima della scadenza del termine, esso si intenderà automaticamente rinnovato per altri cinque anni.

Articolo 4. Il presente patto sarà sottoposto a ratifica quanto prima. Anche lo scambio degli strumenti di ratifica dovrebbe avvenire quanto prima a Tokyo.

Vyacheslav Molotov

Yusuke Matsuota

Yushitsugu Tatekawa"

Il punto che non ha dato al Giappone l'opportunità di aiutare Hitler nell'eventualità del suo attacco all'URSS, se l'URSS non fosse stata un aggressore - paragrafo 2. Spero non ci sia bisogno di "tradurlo" in linguaggio umano - e così tutto è chiaro e comprensibile. È chiaro perché Hitler fu offeso dal Giappone per questo trattato? Su questo punto, il Giappone non potrebbe attaccare l'URSS se non fosse l'aggressore. E l'URSS non ha aiutato gli Stati Uniti nella guerra con il Giappone. Più precisamente, l'URSS non si considerava obbligata ad aiutare gli Stati Uniti mentre era in guerra con Hitler. Ma dal momento che il Giappone è diventato formalmente l'aggressore nel dicembre del 41, dopo aver bombardato Pearl Harbor, l'URSS potrebbe violare la neutralità nei confronti del Giappone in qualsiasi momento.

Inoltre, questo trattato di neutralità con il Giappone non ha permesso all'URSS di diventare un alleato degli Stati Uniti nel Pacifico. E quando Stalin iniziò ad acquistare aerei dagli Stati Uniti (con Lend-Lease) e decisero di farli volare con il proprio potere attraverso l'Alaska-Kamchatka-Siberia, allora Stalin rifiutò la proposta-richiesta degli Stati Uniti di guidare aerei da parte degli americani piloti quasi agli Urali. Gli americani non vedrebbero alcun "segreto militare" sulla tundra e la taiga, ma il Giappone avrebbe la possibilità di protestare per questo. Dopotutto, il Giappone è in guerra con gli Stati Uniti, ma l'URSS ha dovuto rimanere neutrale e non aiutare l'America. Di conseguenza, gli aerei americani furono guidati dalla Kamchatka dai nostri piloti e gli aerei americani, che fecero atterraggi di emergenza a Primorye dopo il bombardamento del Giappone, furono internati in URSS e mantenuti sul territorio dell'URSS fino alla fine della guerra.

Credi che gli americani abbiano offerto ai loro piloti di sorvolare la nostra taiga per "altruismo"?! Proprio adesso! Già nell'inverno del 1941/42 gli Stati Uniti facevano richieste: Stalin sarebbe stato in grado di colpire il Giappone per aiutare gli Stati Uniti? La risposta è stata più o meno questa: se finiamo con Hitler, aiuteremo. Ma se Stalin avesse accettato che gli stessi americani avrebbero guidato quegli aerei, allora ci sarebbe stata la possibilità di trascinare l'URSS in una guerra con il Giappone ...

Avendo concluso un trattato di neutralità con il Giappone, Stalin si coprì le spalle nel caso in cui Hitler avesse attaccato per primo. Ma questo patto di neutralità con il Giappone non avrebbe alcun ruolo se l'URSS attaccasse prima la Germania: il Giappone, vincolato da un precedente patto con Berlino e dal "dovere alleato", ha ancora il diritto di attaccare l'URSS per aiutare il suo alleato Hitler. Ma se l'URSS non è un aggressore, ma una vittima, allora il Giappone decide da solo se aiutare Hitler o meno. Il Giappone non ha aiutato Hitler.

A questo, su uno dei forum, il dubbioso ha obiettato:

“Quanto al tuo esempio con la firma di un trattato di neutralità con il Giappone, non ho capito. Questo fatto è a mio favore. Perché Stalin avrebbe bisogno di questo trattato se volesse essere una "vittima di aggressione"? Se Stalin è una "vittima", il Giappone non attaccherà comunque. Ma Stalin conclude un tale accordo e scorta persino con aria di sfida l'ambasciatore giapponese. E alla fine si scopre che se Stalin attacca Hitler, il Giappone guarderà da lontano. Non è questo?" (Hai capito cosa ha chiesto il "rezun"? Non l'ho capito.)

Dovrò spiegare ancora una volta i trucchi delle relazioni internazionali (anche se spero che gli esperti non mi criticheranno troppo per questo).

Il Giappone ha un patto di mutua assistenza con Hitler se viene attaccato. E sarà più alto per il Giappone dell'accordo con l'URSS sulla neutralità, se l'URSS si rivelerà un aggressore! L'URSS non attacca per prima, il Giappone ha il diritto morale di non attaccare l'URSS, e questo è supportato da un trattato di neutralità con l'URSS.

Ma se non puoi, ma vuoi davvero farlo, allora puoi. Se il Giappone avesse voluto, allora, ovviamente, avrebbe attaccato l'URSS, violando i trattati internazionali. In caso di necessità, il Giappone avrebbe capito come attaccare la Russia, nemmeno l'aggressore. Ad esempio, questi russi sono completamente "incasinati"! Non solo volevano attaccare a tradimento il povero Hitler, ma lui, grazie agli dei, è riuscito a colpire per primo, ci hanno anche intimidito, organizzato provocazioni al confine e sparato alle nostre guardie di frontiera giapponesi in Cina e Corea ... O, come Vogliono toglierci le nostre concessioni su Sakhalin. Ma il Giappone non è andato per questo. Ha preferito rispettare i trattati riguardanti l'URSS. Ebbene, Stalin fece tutto il possibile affinché il Giappone iniziasse una campagna a sud nell'estate e nell'autunno del 41°, verso le colonie britanniche. Dopodiché, il Giappone non era più all'altezza dell'URSS. Sebbene prima di Stalingrado, o meglio, dopo il pogrom dell'Armata Rossa vicino a Kharkov, il Giappone cercasse di apparire un certo prurito e un desiderio di attaccare ...

(Nota: A proposito, queste società miste (concessioni) per l'estrazione di petrolio e carbone hanno pompato petrolio con carbone Sakhalin quasi fino all'estate del 1945. Allo stesso tempo, nessuno ha mai osato rimproverare all'URSS-Stalin queste concessioni in tutti questi anni. In effetti, in questo caso, l'URSS e il Giappone sono neutrali in questa guerra mondiale e la fornitura di petrolio e carbone al Giappone non è altro che un business. Allo stesso modo, nessuno rimprovera alla Svezia che lei, "neutrale", abbia venduto minerale a Hitler. E chi oserebbe rimproverare Stalin e l'URSS, se gli stessi Stati Uniti, attraverso le compagnie di facciata dell'Honduras, portassero petrolio a Hitler quasi fino alla primavera del 1945. E a proposito, queste "concessioni" Stalin usava anche per mantenere la pace con il Giappone. Quando Hitler cercò di attirare l'URSS nella "Tripla Alleanza", allora una delle condizioni per entrare a far parte di Stalin presentò la richiesta: "nazionalizzare" queste concessioni a favore dell'URSS.

Come il resto delle "proposte" di Stalin di "unirsi" a questa unione, erano ovviamente inaccettabili per i partecipanti al "Patto di Berlino". Stalin lo capì e avanzò queste richieste proprio in modo che l'URSS non fosse accettata nell'unione. Ecco cosa scrisse Halder nel suo diario ufficiale il 3 dicembre 1940:

Bene. Le nostre proposte alle Molotov: Offriamo un contratto aperto e due accordi segreti per un periodo di dieci anni. I russi accettano di aderire al Patto Tripartito se vengono firmati cinque protocolli segreti:

1. Per quanto riguarda la Finlandia, con la quale vogliono trovare un accordo senza l'uso della forza.

2. Per quanto riguarda la Bulgaria, che dovrebbe concludere un patto di mutua assistenza con la Russia (in questo caso la Bulgaria può aderire al Patto Tripartito).

3. In locazione di roccaforti sul Bosforo.

4. Per quanto riguarda la Turchia, che dovrebbe essere obbligata ad aderire al Patto Tripartito; in caso di consenso - una garanzia dei suoi confini. Se segue un rifiuto, allora "pressione diplomatica e militare da Germania, Italia e Russia". Il Giappone deve rinunciare alle sue concessioni su Sakhalin.

5. Per quanto riguarda la sfera di influenza russa a sud della linea Batumi-Baku. Non abbiamo ancora risposto a queste proposte”.

Le "proposte" di Stalin non furono accettate, le concessioni furono mantenute, il Giappone non attaccò l'URSS ...)

Un ulteriore trattato di neutralità con il Giappone ha dato all'URSS una garanzia rafforzata e fissa che il Giappone non avrebbe rischiato di attaccare anche se Hitler avesse iniziato a supplicarla. Cioè, questo trattato di neutralità legò più strettamente le mani del Giappone e diede una garanzia extra decente contro una guerra in Estremo Oriente. Dopotutto, l'URSS, dopo aver firmato la neutralità, deve osservarla. E questo permise al Giappone di puntare a sud, sicuro che l'URSS non li avrebbe attaccati fino a quando non avesse iniziato a guidare lì gli inglesi e altri franco-olandesi, portando via le loro colonie. E a proposito, l'URSS ha fatto tutto il possibile per spingere il Giappone nel sud-est asiatico. Questa è politica...

Ma se, avendo un trattato di neutralità con il Giappone, l'URSS attacca comunque per prima se stessa, allora le mani del Giappone saranno slegate. E la neutralità tra l'URSS e il Giappone è annullata a causa del fatto che l'URSS è l'aggressore e il Giappone ha un accordo sull'assistenza con Hitler.

In breve, sarà in ogni modo un male per l'URSS se è un aggressore. In caso di attacco dell'URSS alla Germania, il Giappone in qualsiasi momento conveniente "dimenticherà" la neutralità a propria discrezione, poiché l'URSS l'ha respinta legalmente nel 1945, tra l'altro, quando i fedeli alleato debito, ecc. "bla bla" L'URSS colpì ufficialmente l'esercito giapponese, avvertendo il Giappone della denuncia della neutralità per diversi mesi, e poi dichiarando guerra magnificamente. Ma nel 41° sarebbe il contrario.

Stalin, in linea di principio, "legò" l'URSS a questo trattato con il Giappone, perché ora l'URSS non poteva attaccare prima la Germania. Ma Stalin era un politico intelligente...

I diplomatici giapponesi firmarono un trattato di neutralità con l'URSS il 13 aprile 1941. Tuttavia, l'hanno fatto sulla via del ritorno da Berlino, dove sono arrivati ​​a marzo... via Mosca. Il fatto è che è stata la seconda parte dei negoziati tra Giappone e URSS. A metà marzo, il ministro degli affari esteri giapponese è arrivato a Mosca per colloqui durante i quali ha iniziato a chiedere che il Sakhalin settentrionale fosse venduto al Giappone. Dopodiché, tutto il petrolio dell'isola sarebbe andato in Giappone. Era un suono, una prova della forza di Stalin. Stalin mostrò fermezza, i giapponesi partirono per Berlino e al loro ritorno firmarono un trattato di neutralità con l'URSS.

Stalin era, ovviamente, soddisfatto di un tale accordo, che forniva ulteriore protezione legale contro un possibile attacco del Giappone in caso di aggressione di Hitler. Dopotutto, firmando il patto di neutralità, Stalin ridusse notevolmente le probabilità di una guerra su due fronti contemporaneamente contro Germania e Giappone. Subito dopo iniziò la formazione della riserva dell'Alto Comando e alla fine di aprile lo Stato maggiore generale diede il comando di far avanzare le prime divisioni dallo ZabOVO e dall'Estremo Oriente fino ai confini occidentali.

E subito dopo la partenza dei giapponesi, Stalin ordinò a L. Beria di preparare l'operazione Snow per trascinare gli Stati Uniti nella guerra con il Giappone, dopo di che al Giappone non sarebbe importato dell'URSS, non importa come Hitler avesse implorato i giapponesi di colpire il nostro Lontano est.

Ecco perché vale la pena ricordare come Hitler dichiarò guerra agli Stati Uniti il ​​7-8 dicembre 1941, apparentemente di punto in bianco. Immediatamente dopo il raid aereo giapponese della mattina del 7 dicembre 1941 sulla base navale statunitense di Pearl Harbor occupata dalla base centrale della flotta del Pacifico della US Navy).

A questo proposito, in uno dei forum storici, ho posto agli amanti e agli “esperti” della storia la seguente domanda: “Perché Hitler ha dichiarato guerra agli Stati Uniti in questi giorni? Puoi cogliere la connessione - perché l'ha fatto? Perché Hitler dovrebbe dichiarare guerra agli Stati Uniti, che, a parte i problemi per lui personalmente e per la Germania, che in quel momento è in guerra in Russia, non danno nulla di sicuro?

La risposta "esperti" è stata più o meno questa: "Perché gli Stati Uniti hanno agito come un alleato non belligerante dell'Inghilterra e dell'URSS" e anche "per affondare le navi americane per aiutare l'Inghilterra".

Da un lato, sembra essere vero: gli Stati Uniti a quel tempo sembravano essere un "alleato" dell'URSS. Ma piuttosto "morale", perché gli Stati Uniti hanno firmato un accordo sulla carta con l'URSS solo nella primavera del 1942! Gli Stati Uniti sono davvero un alleato dell'Inghilterra, ma questo non è il motivo più importante.

La decisione di dichiarare guerra agli Stati Uniti, annunciò Hitler, infatti, non per questo. In questi giorni, ha già iniziato a prendersela con i denti nella battaglia di Mosca. Gli divenne chiaro che senza l'aiuto del Giappone non avrebbe sconfitto l'URSS-Russia e sicuramente non avrebbe preso Mosca, ma il Giappone ha fatto tutto il possibile per respingere l'invito di Hitler a prendere parte alla guerra con l'URSS e colpire il lontano est. Dopotutto, era già stata coinvolta in una guerra con l'Inghilterra nelle isole del sud-est asiatico. E lo stesso "p. 2" del trattato sulla neutralità delle mani legate.

Hitler, che a giugno e prima ancora lui stesso spinse i giapponesi in ogni modo possibile verso le colonie britanniche a sud (la stessa Singapore inglese), affinché in caso di vittoria sull'URSS non si spartissero “trofei”, dal inverno del 41, era necessario qualsiasi aiuto dal Giappone. Anche se il Giappone non colpisce con tutte le sue forze, ma se al confine iniziano lunghe battaglie di confine con l'Armata Rossa, Stalin non sarà in grado di trasferire le divisioni dall'est. Dopotutto, a quel tempo l'URSS aveva un "confine comune" con il Giappone nella stessa Cina, beh, era molto grande e Stalin mantenne fino a 40 divisioni lì per coprire questo confine.

Quindi cosa ha ottenuto Hitler con questa dichiarazione di guerra agli Stati Uniti in questo caso? E il calcolo era semplice, ed era legato proprio al Patto di Berlino del settembre 1940. Dopotutto, secondo esso, i paesi dell'Asse avrebbero dovuto aiutare con l'assistenza militare, anche a coloro che erano stati attaccati da un paese terzo che in quel momento non stava partecipando alla guerra. Gli Stati Uniti non hanno attaccato formalmente il Giappone. Ma Hitler fece così un "gesto di buona volontà" al Giappone.

Da un lato, il Giappone ha lanciato il suo attacco contro le Hawaii in risposta alle provocazioni statunitensi sotto forma di rifiuto di rispettare gli accordi sulle forniture di petrolio al Giappone. E chiamati "l'aggressore" sono gli Stati Uniti. E Hitler, con la sua dichiarazione di guerra agli Stati Uniti, sembrava ammettere che il Giappone fosse "vittima di un'aggressione". Del resto, ciò che hanno fatto "formalmente" gli Stati Uniti riguardo alla fornitura di petrolio (rottame metallico?) al Giappone, violando contratti commerciali a lungo termine per ingenti somme, può essere considerato anche un'aggressione da parte degli Stati Uniti. E d'altra parte, Hitler, così, ha mostrato il Giappone - dicono, sono andato a qualche violazione del Patto di Berlino, quindi perché non vai alle stesse "violazioni" e dichiari guerra all'URSS!? Inoltre, in questo caso non è affatto necessario avviare ostilità su larga scala al confine con l'URSS e provare a tagliare Primorye o l'intera Sakhalin o la Siberia. Il solo fatto di dichiarare guerra all'URSS costringerà Stalin a mantenere grandi forze su questi confini ea non trasferirle a Mosca! Hitler non ne aveva abbastanza di quelle 20 divisioni della Wehrmacht che i partigiani della Jugoslavia si fermarono per prendere Mosca, e Stalin non ne aveva abbastanza di quelle divisioni che alla fine inviò dall'Estremo Oriente e dalla Siberia per sconfiggere e respingere i tedeschi da Mosca.

E qui si è scoperto che il Giappone era già stato coinvolto nella guerra nel sud-est asiatico a questo punto e l'URSS non ne era più interessata: di per sé non aveva bisogno di una guerra su due fronti.

Il Giappone ha lanciato un attacco una tantum a Pearl Harbor, gli Stati Uniti hanno dichiarato guerra al Giappone e Hitler, come si conviene a un alleato, ha dichiarato guerra agli Stati Uniti, chiarendo al Giappone che la considerava "una vittima dell'aggressione americana. " Sperando che ora anche il Giappone rovini il suo trattato di neutralità con l'URSS e inizi a combattere in Estremo Oriente. Ma il Giappone è stato abbastanza intelligente da non scherzare.

Tuttavia, gli oppositori stanno cercando di confutare questo: “I giapponesi hanno considerato l'opzione di attaccare l'URSS. E non è stata la presenza di un accordo con l'URSS sulla neutralità a fermarli, ma la mancanza di materie prime per l'industria».

Ma in effetti, aveva abbastanza truppe nel nord della Cina per ritirare forze significative dell'URSS per aiutare Hitler a prendere la stessa Mosca o Stalingrado, il che è anche peggio, ma era abbastanza intelligente da non salire. Chi ha detto che, dopo aver iniziato le ostilità in Estremo Oriente, il Giappone ha dovuto spingersi fino agli Urali? Sarebbe stato solo necessario per lei deviare forze sufficienti dell'Armata Rossa al confine con "battaglie locali", che alla fine non sarebbero andate in Occidente, e Hitler avrebbe finito l'URSS entro l'estate del 42 per Certamente. Il Giappone avrebbe avuto abbastanza forza per questo. Conta quante forze sono state trasferite dal distretto militare dell'Estremo Oriente "vicino a Mosca" e stima cosa accadrebbe se non fossero lì ... A Churchill verrebbe chiesto di inviare soldati? Ma il Giappone in questa situazione semplicemente non voleva combattere su due fronti: nell'inverno del 41, ne aveva già ricevuto uno ...

Ma c'è un altro aspetto: perché Stalin aveva bisogno anche dell'"immagine di una vittima di aggressione" per l'URSS nella guerra con Hitler. E ne parleremo nel prossimo capitolo.

Dal libro Il primo sciopero di Stalin 1941 [Collezione] l'autore Suvorov Viktor

Stalin nel ruolo di Hitler Quando si discute delle prospettive della "Repubblica dei Soviet di Zemshar", i nostri teorici e analisti mostrano, in primo luogo, una favolosa ignoranza. Semplicemente non si rendono conto di quanto sia vasto e complesso il mondo e in secondo luogo non sono capaci del più elementare

Dal libro giugno. 1941. Sconfitta programmata autore Lopukhovsky Lev Nikolaevich

Capitolo 8. STALIN INTENDEVA ATTACCARE LA GERMANIA NEL 1941? Dopo il completamento con successo della campagna in Occidente, il comando tedesco già nel luglio 1940 iniziò il trasferimento delle truppe rilasciate a est. Entro la fine di quest'anno, 34 divisioni tedesche furono portate ai confini dell'URSS, di cui 6

Dal libro Knockdown 1941 [Perché Stalin ha "dormito" nonostante il colpo?] l'autore Suvorov Viktor

Stalin nel ruolo di Hitler Quando si discute delle prospettive della "Repubblica dei Soviet di Zemshar", i nostri teorici e analisti mostrano, in primo luogo, una favolosa ignoranza. Semplicemente non si rendono conto di quanto sia vasto e complesso il mondo e in secondo luogo non sono capaci del più elementare

Dal libro Miti della Grande Guerra Patriottica - 1-2 [raccolta di storia militare] autore Isaev Alexey Valerievich

Pavel Sutulin. Stalin era un alleato di Hitler? Nelle pubblicazioni e nelle discussioni storiche e per lo più quasi storiche degli ultimi tempi, è abbastanza comune credere che l'URSS sia stata un alleato della Germania dal 23 agosto 1939, il che si è manifestato principalmente in comune

Dal libro degli Assassini di Stalin e Beria autore Mukhin Yury Ignatievich

Stalin e Hitler: la differenza nelle aspirazioni e nell'addestramento Stalin non riuscì in tutte le battaglie a raggiungere un livello di abilità militare paragonabile a quello di Hitler. Stalin semplicemente non aveva tempo: le truppe guidate da lui sconfissero le truppe guidate da Hitler e studiarono

Dal libro Hanno combattuto per la madrepatria: ebrei dell'Unione Sovietica nella Grande Guerra Patriottica autore Arad Yitzhak

La decisione di Hitler di attaccare l'Unione Sovietica Nel luglio del 1940, dopo la caduta della Francia e l'inizio di una guerra aerea con l'Inghilterra, Hitler decise di attaccare l'Unione Sovietica. Nonostante le facili vittorie tedesche in Europa e il fatto che l'Inghilterra sia rimasta sola di fronte al nemico, gli inglesi

Dal libro 1941. Una guerra completamente diversa [raccolta] autore Team di autori

Vincitore di Hitler. Il Fuhrer avrebbe potuto vincere la guerra?

Dal libro Il mito rompighiaccio: Alla vigilia della guerra autore Gabriele Gorodeckij

Hitler e Stalin: ideologi o pragmatici? C'è un mistero nella decisione di Hitler di attaccare la Russia. Difficile collegare direttamente l'Operazione Barbarossa con il voto fatto nel Mein Kampf "di porre fine al costante appello dei tedeschi al sud e all'ovest dell'Europa e di rivolgere lo sguardo alle terre adagiate

Dal libro Mosca in prima linea autore Bondarenko Aleksandr Yulievich

Boris FEDOTOV. PERCHÉ HITLER NON HA ATTACCATO A MAGGIO? Il 18 dicembre 1940 Hitler, in qualità di Comandante Supremo della Wehrmacht, firmò la Direttiva n. 21 (Weisung Nr. 21. Fall Barbarossa), che è comunemente chiamata Piano Barbarossa. Prevedeva un attacco all'URSS e, di fatto, l'eliminazione di questo

Dal libro Fronte Segreto dello Stato Maggiore. Un libro sull'intelligence militare. 1940-1942 autore Lota Vladimir Ivanovic

Capitolo due. Perché Stalin aveva bisogno di un patto di non aggressione sovietico-tedesco? In tutta la sua storia più che millenaria, la Russia non ha mai avuto alleati affidabili in Occidente. In direzione della Russia, il gigante eurasiatico, le bocche dei cannoni d'Europa

Dal libro di Zhukov. Alti, bassi e pagine sconosciute della vita del grande maresciallo l'autore Gromov Alex

L'URSS dichiarò guerra alla Bulgaria Il 5 settembre 1944 l'Unione Sovietica dichiarò ufficialmente guerra alla Bulgaria. Il maresciallo Zhukov era impegnato nella preparazione di un'operazione militare che coinvolgeva le truppe del 3° fronte ucraino. Il governo bulgaro ha cercato di evitare conflitti e interventi militari e, nel

Dal libro Grande Guerra Patriottica: Verità contro miti autore Il'insky Igor Mikhailovich

IL MITO PRIMA DI TUTTO. “Stalin e Hitler simpatizzavano l'uno con l'altro. Firmando un patto tra l'URSS e la Germania il 23 agosto 1939, Stalin diede così a Hitler mano libera per iniziare la seconda guerra mondiale. Pertanto, Stalin è responsabile di tutto, proprio come Hitler, o anche di più "Primo - sulle" simpatie "

Dal libro di Richard Sorge. Chi è veramente? autore Prudnikova Elena Anatolievna

MITO QUATTRO. "L'attacco di Hitler all'URSS si è rivelato "improvviso", perché Stalin non credeva ai rapporti dell'intelligence. Ad esempio, Richard Sorge e molti altri ufficiali dell'intelligence riportarono la data esatta dell'inizio della guerra molto prima dell'attacco tedesco, ma Stalin ignorò tutti i messaggi.

Dal libro Philip Bobkov e la quinta direzione del KGB: una traccia nella storia autore Makarevic Eduard Fëdorovich

Perché Stalin non credeva a Sorge? Tra le leggende su Richard Sorge, la più popolare è probabilmente quella che è proprio lui! - Avvertì il Centro sulla data esatta dell'inizio della guerra e Stalin non tenne conto del suo telegramma. E poi, quando il corso degli eventi gli ha mostrato che si sbagliava, non poteva

Dal libro Senza il diritto di sbagliare. Un libro sull'intelligence militare. 1943 autore Lota Vladimir Ivanovic

Perché abbiamo perso la Guerra Fredda, perché l'URSS è morta? Spiegazione del capo del controspionaggio politico In questo capitolo, F. D. Bobkov dà la sua visione della storia dell'Unione Sovietica, sulla base della sua comprensione, ecco le sue riflessioni e valutazioni relative alla caduta dell'URSS

Dal libro dell'autore

Capitolo sei. Perché Hitler non ha usato armi chimiche? La superiorità tecnica della Wehrmacht su tutti gli eserciti degli stati europei si manifestò nei primissimi giorni della seconda guerra mondiale. Questa superiorità assicurò i rapidi successi militari delle truppe tedesche in Europa, che

Asse Berlino-Roma

Asse Berlino-Roma

"Asse Berlino ≈ Roma”, un'alleanza politico-militare della Germania fascista e dell'Italia, formalizzata dall'Accordo di Berlino del 25 ottobre 1936. La creazione dell'“asse” testimoniò l'aperta preparazione degli stati fascisti allo scatenamento della seconda guerra mondiale (1939-45) . Continuazione dell'accordo "O. B.≈R.” è stato firmato il 25 novembre 1936 da Germania e Giappone "Patto Anticomintern", a cui si unì il 6 novembre 1937 Italia.

Accordo di Monaco

Dalla primavera del 1938, i nazisti lanciarono una campagna di ricatti e provocazioni senza precedenti contro la Cecoslovacchia, chiedendo il trasferimento delle originarie terre ceche alla Germania. Nelle sfere di governo dei paesi occidentali erano profondamente indifferenti al destino del paese slavo. L'ambasciatore della Cecoslovacchia a Londra disse in quel momento: “Una volta, durante una conversazione con diverse figure di spicco, quando ho mostrato loro una mappa della Cecoslovacchia, ho avuto l'impressione che la vedessero per la prima volta. Infatti, guardando pensierosi la mappa, dissero: “Oh! È curioso! Che forma divertente! Potresti pensare di avere una grossa salsiccia davanti a te! A Berlino, Goering ha ispirato l'ambasciatore francese: “Vedi i contorni della Cecoslovacchia su questa mappa? Non è una sfida al buon senso? Questa è l'appendice, l'organo vestigiale d'Europa. Sarà necessario rimuoverlo". I circoli dirigenti dell'Occidente “si aprirono con i nazisti, decisero di tradire la Cecoslovacchia nell'interesse di scatenare una guerra tra Germania e URSS. In queste condizioni, solo l'aiuto dell'est potrebbe salvare la Cecoslovacchia. Ma la borghesia ceca commise un inaudito tradimento nazionale: il 16 dicembre 1937 il presidente Benes assicurò all'inviato tedesco a Praga che il trattato di mutua assistenza con l'URSS era «un prodotto di un'epoca passata, ma non può essere lanciato così facilmente nella spazzatura”.

Nel frattempo, il governo sovietico durante questo periodo critico per la Cecoslovacchia ha dichiarato fermamente la sua disponibilità a venire in suo aiuto. Dal marzo 1938, questo è stato ripetutamente portato all'attenzione di Praga, oltre che di Parigi. E i governi britannico e francese raccomandarono fortemente che la Cecoslovacchia capitolasse. Tutta la reazione internazionale non voleva una guerra in difesa della Cecoslovacchia, alla quale l'Unione Sovietica avrebbe inevitabilmente preso parte. Secondo il fidato consigliere di N. Chamberlain, G. Wilson, “solo il bolscevismo ne trarrebbe vantaggio. Questo dovrebbe essere prevenuto. È necessario riconoscere il diritto dei tedeschi di espandersi a sud-est. L'ambasciatore americano a Parigi, W. Bullitt, intimidiva che in caso di "incendio generale" la Russia sarebbe rinata "come una fenice dalle nostre ceneri" per compiere una "rivoluzione mondiale". Daladier ha spiegato all'incaricato d'affari tedesco: "Alla fine della guerra, indipendentemente da chi sia il vincitore e chi sia il vinto, inevitabilmente inizierà una rivoluzione in Francia, oltre che in Germania e in Italia". In altre parole, i governanti del mondo capitalista hanno capito che una guerra in difesa della Cecoslovacchia avrebbe portato al crollo del fascismo e all'inevitabile crescita delle forze democratiche. I franchisti in Spagna seguirono le vicende legate alla Cecoslovacchia con la più profonda ansia: capirono che se fosse apparso un fronte anti-hitleriano, la sconfitta di Franco sarebbe stata inevitabile.

L'alto comando delle forze armate tedesche presentò a Hitler una valutazione delle capacità militari della Germania: la guerra contro la Cecoslovacchia sarebbe durata almeno tre mesi. Non ci si può aspettare che il conflitto rimanga localizzato. Solo nel 1943 la Germania sarà in grado di dichiarare guerra alle potenze occidentali con ragionevoli possibilità di successo. Alcuni generali erano persino pronti a prendere misure drastiche: arrestare i leader nazisti e creare un governo militare. Al processo di Norimberga, a Keitel fu posta la domanda: "La Germania avrebbe attaccato la Cecoslovacchia nel 1938 se le potenze occidentali avessero sostenuto Praga?"

La risposta è stata: “Certo che no. Non eravamo abbastanza forti dal punto di vista militare. L'obiettivo di Monaco (cioè raggiungere un accordo a Monaco) era di spingere la Russia fuori dall'Europa, guadagnare tempo e completare l'armamento della Germania.

Il 29 e 30 settembre 1938 si tenne a Monaco una riunione dei capi di governo di Inghilterra, Francia, Germania e Italia, convocata con il sostegno attivo degli Stati Uniti. I rappresentanti della Cecoslovacchia e dell'URSS sono stati esclusi dalla partecipazione alla riunione. Decise il destino della Cecoslovacchia. Entro dieci giorni, i Sudeti furono trasferiti alla Germania e nel prossimo futuro alcune aree furono conquistate da Pan Polonia e Horthy Ungheria. Regioni di 41mila metri quadrati furono strappate alla Cecoslovacchia. km con una popolazione di 4,9 milioni di persone, il resto della Cecoslovacchia era un paese con un territorio di 99mila metri quadrati. km e una popolazione di circa 10 milioni di persone. Sulle terre sequestrate alla Cecoslovacchia c'era gran parte dell'industria pesante e mineraria della Cecoslovacchia. C'erano anche fortificazioni estese e costose create per proteggersi dalla Germania. I nazisti celebrarono una nuova vittoria. Allo stesso tempo, il 30 settembre a Monaco di Baviera è stata firmata una dichiarazione anglo-tedesca: le parti hanno dichiarato che d'ora in poi non si sarebbero più combattute. Il 6 dicembre 1938 la Francia firmò un accordo simile nello spirito con Hitler. Questi documenti erano essenzialmente patti di non aggressione tra Inghilterra e Francia, da un lato, e Germania, dall'altro. Riassumendo, l'ardente monaco di Baviera, l'ambasciatore britannico a Berlino, Henderson, scrisse al ministro degli Esteri britannico Halifax: "Preservando la pace, abbiamo salvato Hitler e il suo regime".

Nella primavera del 1939, l'allineamento delle forze nel continente europeo in caso di guerra assunse un chiaro profilo. Due paesi dell'Europa occidentale, Gran Bretagna e Francia, ei loro alleati rappresentati dai piccoli stati dell'Europa orientale e sudorientale si opposero alle due dittature totalitarie che costituivano l'asse Roma-Berlino. Delle grandi potenze, solo l'Unione Sovietica non aveva chiari obblighi politici e militari. Le coalizioni avversarie, ovviamente, hanno cercato di ottenere l'aiuto dell'URSS. Inoltre, l'Europa orientale si è rivelata una zona di conflitto di interessi: la Polonia era diventata ormai l'oggetto delle rivendicazioni aggressive della Germania; Anche la Romania si è sentita minacciata. Hitler, che durante l'estate del 1939 cercò di porre la Polonia in una posizione di isolamento internazionale, doveva assicurarsi almeno la neutralità dell'Unione Sovietica per portare a termine il pianificato piano di aggressione di Weiss contro la Polonia. L'aiuto dello stato sovietico era importante anche per i paesi occidentali per rafforzare il fronte anti-tedesco. A questo proposito, la conclusione del patto di non aggressione sovietico-tedesco nell'agosto del 1939 sembra essere un indiscutibile successo diplomatico per la Germania. Tralasciando le ragioni della "pacificazione" sovietica della Germania nazista "alla maniera stalinista", si consideri la posizione della Gran Bretagna durante i negoziati tripartiti anglo-franco-sovietici sulla conclusione di un'alleanza difensiva tripartita. Un'analisi della politica estera del governo britannico in questo drammatico periodo della storia prebellica è importante per comprendere le ragioni del fallimento del tentativo di creare un fronte unito anti-hitleriano nel 1939.

La politica britannica durante questo periodo è stata determinata quasi interamente dal Comitato di gabinetto per la politica estera, composto dal primo ministro Neville Chamberlain, dal ministro degli Esteri Lord Edward Halifax, dal ministro per il coordinamento della sicurezza Lord Chatfield, dal ministro dell'Interno Samuel Hoare e dal ministro delle finanze John Simon. I documenti pubblicati del Gabinetto britannico, insieme a tutta una serie di lettere private di N. Chamberlain, mostrano che non era affatto desideroso di conquistare la Russia sovietica dalla parte delle potenze occidentali, contribuendo così alla scissione dell'Europa in due blocchi contrapposti. È abbastanza chiaro che non si fidava dei russi, non credeva nel loro valore di combattimento, voleva trascinare i negoziati e non concludere accordi con un paese che avrebbe dovuto essere aiutato. In una lettera alla sorella datata 26 marzo 1939, N. Chamberlain scriveva, spiegando il suo atteggiamento verso una possibile unione con l'URSS: “Devo ammettere che nutro una profonda sfiducia nei confronti della Russia. Non credo in alcun modo nella sua capacità di portare a termine un'offensiva efficace, anche se vuole fare un passo del genere. E non mi fido delle sue motivazioni, che, mi sembra, abbiano poco a che fare con le nostre idee di libertà ... Inoltre, la Russia è odiata e sospettata dalla maggior parte dei piccoli stati, in particolare Polonia, Romania e Finlandia. A luglio, ha nuovamente scritto che il gabinetto era molto nervoso per il fallimento dei negoziati, che dovevano essere condotti con molta attenzione. Il Primo Ministro è rimasto molto scettico sul valore degli aiuti sovietici ai paesi occidentali. Così, il 15 luglio, quando sembrava che i negoziati stessero per essere coronati da successo, N. Chamberlain notò che non avrebbe "considerato questo come un trionfo" vista la piccola potenza militare della Russia. Invece di un accordo con lei, vorrebbe avere "molto più tempo a disposizione" fino a che le trattative durano.

E. Halifax, S. Hoare e altri membri del governo britannico avevano un punto di vista diverso e, nonostante l'atteggiamento negativo del Primo Ministro, la commissione governativa per la politica estera nel suo insieme ha preso sul serio i negoziati. Questi politici conservatori, guidati dal Ministro degli Affari Esteri, che N. Chamberlain ha sempre riconosciuto come il "cervello del Gabinetto" e che hanno esercitato un'enorme influenza nel determinare la linea di politica estera, erano pronti ad andare fino alla conclusione del trattato , senza dimenticare per un minuto che la Gran Bretagna è in una situazione piuttosto difficile, fornendo garanzie per l'indipendenza della Polonia. Sotto l'influenza delle loro argomentazioni, oltre a subire crescenti pressioni da parte della stampa e dell'opposizione parlamentare, chiedendo misure di ritorsione contro le azioni aggressive di Hitler in Europa, N. Chamberlain fu costretto a riconoscere ufficialmente il crollo della politica di "appeasement" e proclamò una cambiamento radicale della politica estera britannica. "Non abbiamo intenzione di sederci a guardare l'indipendenza di un paese dopo l'altro essere distrutta nell'impunità", dichiarò il primo ministro britannico l'11 maggio 1939, nel suo discorso ad Albert Hall.

Secondo W. Strang, capo del Dipartimento centrale del ministero degli Esteri nel 1937-1939, che svolse un ruolo di primo piano durante i negoziati di Mosca nel 1939, “N. Chamberlain, sopravvissuto a una Monaco, non poteva mettere il pubblico inglese di fronte a un altro. Lasciata la Cecoslovacchia, non poteva lasciare la Polonia...». Lo stesso Primo Ministro ha descritto nel suo discorso parlamentare l'accordo per garantire la Polonia come "un nuovo momento... una nuova era nella conduzione della nostra politica estera", affermando in modo abbastanza figurato che "questa decisione sarà un intero capitolo dei libri di storia , se un giorno verrà il momento scrivile." I conservatori britannici, per i quali, fin dai tempi di Monaco, “l'urgenza di un massiccio programma di armamenti è stata l'impressione più forte”, si trovarono in difficoltà di tempo, furono costretti a superare la loro sfiducia e ostilità nei confronti dello Stato sovietico e cercare di negoziare con esso sulla creazione di un fronte di stati amanti della pace che si oppongono all'aggressione.

I negoziati congiunti anglo-franco-sovietici iniziarono nell'aprile 1939, a seguito di una proposta sovietica di convocare una conferenza delle sei potenze e di una controproposta britannica per firmare una dichiarazione delle quattro potenze che prevedeva consultazioni tra Gran Bretagna, Francia, Unione Sovietica e Polonia nel caso di aggressione nei loro confronti. Queste proposte non sono state attuate a causa del rifiuto della Polonia di prendervi parte. Gli obiettivi della politica estera britannica in quel momento furono formulati nel seguente memorandum del Foreign Office: "Il nostro obiettivo sin dalla garanzia dell'indipendenza della Polonia è stato quello di formare un fronte di pace con la partecipazione dei paesi dell'Europa orientale e sudorientale : Romania, Polonia, Grecia e Turchia. In questa combinazione, la Polonia occupa una posizione chiave e la sua posizione diventerà pericolosa in caso di una posizione ostile o addirittura neutrale dell'Unione Sovietica. In caso di guerra, rimarrà l'unica via di comunicazione con la Polonia: attraverso il territorio russo. Quindi, dobbiamo ottenere almeno l'amichevole neutralità dell'Unione Sovietica e, meglio, il possibile aiuto di Polonia e Romania in caso di attacco contro di loro.

17 aprile Commissario del popolo per gli affari esteri dell'URSS M.M. Litvinov ha avanzato una proposta per concludere un patto tripartito di mutua assistenza tra Gran Bretagna, Francia e URSS, che doveva essere sostenuto da una convenzione militare. È stata fornita assistenza anche agli stati situati tra il Mar Baltico e il Mar Nero in caso di aggressione contro di loro. Questa proposta è stata inviata a entrambi i governi ed è andata molto oltre i loro piani originali. L'ambasciatore britannico a Mosca W. Seeds, secondo le istruzioni ricevute il 14 aprile, doveva fare un'offerta molto più modesta: il governo sovietico avrebbe dovuto pubblicare una dichiarazione in cui prometteva assistenza ai vicini europei dell'URSS se avessero accettato. In altre parole, la Gran Bretagna fece pressioni sull'Unione Sovietica affinché fornisse garanzie alla Polonia e alla Romania sulla falsariga degli obblighi assunti da lei e dalla Francia. I francesi, dal canto loro, andarono oltre, proponendo di rilanciare il trattato sovietico-francese del 1935, aggiungendovi garanzie di mutua assistenza.

Considerando le iniziative sovietiche, il comitato governativo per la politica estera e il gabinetto britannico nel suo insieme hanno deciso di aderire alla loro richiesta di adozione della dichiarazione sovietica e hanno respinto le proposte di M.M. Litvinov e un piano di compromesso presentato dal governo francese, che ha accettato di limitare gli obblighi sovietici ai sensi del patto. I francesi non ritennero possibile insistere sulla sua adozione, sapendo che sia N. Chamberlain che E. Halifax temevano seriamente le difficoltà che potevano sorgere sulla questione della Polonia. N. Chamberlain ha persino dichiarato tra le figure conservatrici a lui particolarmente vicine che "preferirebbe dimettersi piuttosto che firmare un accordo con i sovietici".

Prima che il governo britannico confermasse la sua decisione, è stata inviata un'indagine al Comitato dei capi di stato maggiore (TSNTTT) sullo stato delle forze armate sovietiche. Il memorandum TSNTTT, pur rilevando gli effetti negativi delle epurazioni, l'inefficienza dell'economia di guerra sovietica e il deplorevole stato delle comunicazioni, concludeva tuttavia che la partecipazione dell'Unione Sovietica alla guerra a fianco dei paesi occidentali li avrebbe portati qualche beneficio. In generale, la potenza militare sovietica era stimata a un livello medio. Inoltre, è stato sottolineato che l'Unione Sovietica non sarebbe stata in grado di fornire un'assistenza militare significativa a Polonia e Romania. In caso di sconfitta di questi paesi, le forze armate sovietiche potranno immobilizzare un certo numero di truppe tedesche.

All'inizio di maggio 1939, M.M. Litvinov, noto per il suo desiderio di ottenere un risultato significativo nei negoziati con le democrazie occidentali, è stato sostituito come Commissario del popolo per gli affari esteri da V.M. Molotov, il cui modo di negoziare intransigente e fermo ricordava a E. Halifax il "granito sorridente". Gli fu consegnata la risposta degli inglesi. La risposta conteneva una certa concessione alla parte sovietica, che non voleva vincolarsi ad obblighi nei confronti di Polonia e Romania senza gli obblighi reciproci di Inghilterra e Francia in relazione ai confini sovietici con i paesi baltici e la Finlandia: ora la Russia dovrebbe non intraprendere azioni attive fino a quando gli alleati occidentali non andranno in guerra in conformità con i loro obblighi comuni. Nel determinare le misure di politica estera del loro governo, i leader conservatori non attribuivano molta importanza alle voci su un possibile riavvicinamento sovietico-tedesco. E. Halifax e Forinoffis si basavano generalmente sulle assicurazioni di V.M. Molotov sull'immutabilità della linea di politica estera sovietica, prendendo come segno incoraggiante la sua promessa di prendere in considerazione la proposta di una dichiarazione sovietica, così come l'energica dichiarazione del maresciallo K.E. Voroshilov all'addetto militare britannico sulla necessità di una stretta cooperazione contro l'aggressione tedesca.

Patto Molotov-Ribbentrop

Sulla fonte

Il patto Molotov-Ribbentrop è il nome del patto di non aggressione sovietico-tedesco del 23 agosto 1939, radicato nella letteratura socio-politica e storica, in particolare nella sua appendice segreta, firmata da V. M. Molotov e I. Ribbentrop a nome dei loro governi e stati. L'esistenza di un protocollo segreto è stata negata dalla parte sovietica per molto tempo e solo alla fine degli anni '80. questo fatto fu riconosciuto e divenne proprietà della comunità mondiale.

Quando il patto fu firmato, la Germania aveva annesso i Sudeti, incorporato la Boemia e la Moravia nel Reich come protettorato di Boemia e Moravia. I negoziati di Mosca tra URSS, Inghilterra e Francia, terminati con l'adozione di un progetto di accordo sulla mutua assistenza il 2 agosto 1939, avrebbero dovuto garantire la sicurezza internazionale e combattere l'aggressione tedesca, ma il progetto non è mai diventato un vero accordo, poiché nessuna delle due parti ha mostrato interesse proponendo spesso condizioni ovviamente inaccettabili. Pertanto, durante i negoziati delle missioni militari di queste potenze sull'organizzazione della difesa congiunta contro l'aggressione in Europa, la parte sovietica pose come condizione principale il passaggio dell'Armata Rossa attraverso il territorio della Polonia o della Romania nel caso in cui fosse stata attaccata da l'aggressore, sapendo in anticipo che né la Polonia né la Romania non sarebbero mai state d'accordo in quel momento di "trattare con i sovietici" (Yu. Beck), soprattutto perché la questione non è stata affatto discussa né con il governo polacco né con quello rumeno.

La decisione di interrompere i negoziati con Inghilterra e Francia e concludere un patto di non aggressione con la Germania fu presa da Stalin e Molotov. Entrambe le parti avevano obiettivi diversi nel concludere questo trattato. Hitler stava preparando febbrilmente un attacco alla Polonia e credeva che questo trattato avrebbe escluso la Germania dalla minaccia di una guerra su due fronti in Europa, poiché Stalin, secondo i suoi calcoli, era interessato a impadronirsi dei territori dell'ex impero russo e avrebbe cercato ottenere tale opportunità attraverso un trattato con la Germania. Stalin considerava il trattato un'opportunità per realizzare le sue intenzioni aggressive, evitando un conflitto armato e un'opportunità per prepararsi alle operazioni militari che sarebbero inevitabilmente dovute arrivare.

Il 20 agosto 1939 Hitler, che aveva già programmato l'attacco alla Polonia per il 1° settembre, inviò un telegramma a Stalin, in cui insisteva per la rapida conclusione del trattato e chiedeva che il Ministro degli Affari Esteri del Reich fosse ricevuto entro e non oltre del 23 agosto per firmare sia il patto di non aggressione che il protocollo aggiuntivo. Secondo l'accordo firmato il 23 agosto 1939, le parti si impegnavano a risolvere tutte le controversie e i conflitti tra loro "solo con mezzi pacifici attraverso un amichevole scambio di opinioni". Il secondo articolo del trattato affermava che "nel caso in cui una delle parti contraenti diventi oggetto di ostilità da parte di una terza potenza, l'altra parte contraente non sosterrà tale potere in alcuna forma". In altre parole, l'URSS non aiuterà le possibili vittime dell'aggressione del Reich nazista.

Il trattato prevedeva un "protocollo aggiuntivo segreto" sulla delimitazione delle "sfere di influenza" nell'Europa orientale e sudorientale. Si prevedeva che in caso di guerra tra Germania e Polonia, le truppe tedesche potessero avanzare sulla cosiddetta "Linea Curzon", il resto della Polonia, così come Finlandia, Estonia, Lettonia e Bessarabia erano riconosciute come la "sfera di influenza" dell'URSS. Il destino della Polonia sarà deciso "tramite amichevole mutuo accordo". L'accordo è stato ratificato dal Soviet Supremo dell'URSS una settimana dopo la sua firma e la presenza di un "protocollo aggiuntivo segreto" è stata nascosta ai deputati. Il giorno dopo la ratifica del trattato, il 1 settembre 1939, la Germania attaccò la Polonia. Anche l'URSS, in accordo con gli accordi, avrebbe dovuto inviare le sue truppe in Polonia, ma Molotov chiese un leggero ritardo, dicendo all'ambasciatore tedesco in URSS V. Schulenburg che a causa del fatto che la Polonia stava cadendo a pezzi, il Soviet L'Unione dovrebbe venire in aiuto di ucraini e bielorussi, che "minacciano" la Germania, che ha permesso all'Unione Sovietica di non sembrare un aggressore.

Il 17 settembre 1939, unità dell'Armata Rossa attraversarono il confine polacco, e quindi l'URSS entrò essenzialmente nella seconda guerra mondiale nel 1939, e non nel 1941, come ha sempre sottolineato Stalin. La Polonia ha cessato di esistere come stato. Contrariamente alle norme del diritto internazionale, i risultati della sua sconfitta furono sanciti in un nuovo trattato "sull'amicizia e sui confini" firmato da Molotov e Ribbentrop il 28 settembre 1939. Il trattato isolò l'URSS dalle forze che combattevano contro il fascismo. Qualsiasi propaganda antifascista è stata bandita sul territorio dell'URSS. La Germania e l'URSS avevano un confine comune e la questione di un attacco di uno dei partner del trattato all'altro divenne questione di tempo. Dall'attacco della Germania fascista all'URSS il 22 giugno 1941, il trattato ha perso ogni forza.

Consigliamo anche

Caricamento in corso...Caricamento in corso...