Negazione che gli americani fossero sulla luna. Gli americani non sono mai volati sulla luna

Perché l'URSS non ha nemmeno provato a mettere in discussione i risultati dei suoi colleghi americani? Verrebbe infatti naturale aspettarsi dal principale concorrente della corsa lunare un'attenzione capziosa e un'analisi meticolosa di quanto proposto per scontato. Dopotutto, l'evento, parlando con il linguaggio di tutti i giorni, è avvenuto a grande distanza, senza testimoni, e chissà cosa è successo lì. Ma no, non è seguita una parola di sfiducia. Non un'ombra di dubbio cadde sul trionfo dell'avversario. Come mai?

Alexei Leonov entra nello spazio (archivio RGANT)

Sono passati gli anni, poi i decenni, e ora sono stati scritti libri sulle ambiguità di quei voli, e in essi sono state poste molte domande, alle quali il pubblico non ha ancora ricevuto risposte convincenti. Ciò che ricercatori indipendenti hanno individuato nel tempo è stato molto probabilmente ovvio per gli specialisti spaziali sovietici fin dall'inizio. Ma - silenzio. Inoltre, il cosmonauta Leonov e altre famose figure dello spazio sovietico hanno assicurato e continuano ad assicurare che gli americani hanno tutto pulito qui e non c'è nulla di cui dubitare.

Tuttavia, un numero enorme di persone ha dubitato e dubitato, e il consiglio "Prendi tutto sulla fede" non funziona su di loro, soprattutto perché i nostri difensori delle conquiste americane non danno risposte chiare a molte domande.

Ma se poni la domanda su un piano leggermente diverso - non "perché", ma "per cosa" l'URSS taceva - il quadro acquisisce gradualmente una completezza logica.

In effetti, la fine della Guerra Fredda, la "distensione", il riscaldamento dei rapporti con gli Stati Uniti e con l'intero mondo occidentale, e molte altre, come si dice ora, preferenze ricevute dall'URSS in politica estera hanno coinciso in un sorprendente modo con il programma lunare degli americani. Perché questi doni del destino sono piovuti su di lui?

Le ragioni della nostra leadership politica di quel tempo potrebbero essere le seguenti. In primo luogo, la riduzione del programma lunare ha risparmiato al paese molti miliardi di rubli non extra. Dopo i voli di navi senza pilota e gli atterraggi di veicoli automatici, era chiaro che non c'era niente di speciale lì, e anche se c'è, non lo prenderai, perché è terribilmente lontano dalla gente, e loro non hanno bisogno esso.

Ma non è tutto, come amava dire il ragazzo del recente spot televisivo. L'embargo sulla fornitura di petrolio sovietico all'Europa occidentale è stato revocato, abbiamo iniziato a penetrare nel loro mercato del gas, dove operiamo ancora con successo. È stato concluso un accordo sulla fornitura di grano americano all'URSS a prezzi inferiori alla media mondiale, che ha influito negativamente sul benessere degli stessi americani.

Ecco cosa scrive a riguardo R. Rene, ricercatore americano della razza lunare: “La domanda logica che molti si sono posti e continuano a porsi è: se in realtà non abbiamo volato da nessuna parte, allora perché l'Unione Sovietica non ha notare il falso? O non volevi accorgertene? Ho alcuni pensieri su questo. Mentre il nostro valoroso esercito combatteva il comunismo in Vietnam e in altri paesi del sud-est asiatico, vendevamo megatoni di grano all'Unione Sovietica a un prezzo bassissimo. L'8 luglio 1972, il nostro governo sconvolse il mondo annunciando la vendita all'Unione Sovietica di circa un quarto del nostro raccolto a un prezzo fisso di 1,63 dollari per staio. I russi avrebbero ricevuto il prossimo raccolto per un altro 10-20% in meno. Il valore del mercato interno del grano era di $ 1,50, ma è subito balzato a $ 2,44. Indovina chi ha pagato la differenza? Esatto, i nostri contribuenti. I nostri prezzi per pane e carne sono aumentati istantaneamente, riflettendo questa inaspettata carenza. Quanti soldi ci è costata questa Luna? Erano in gioco enormi somme di denaro, per non parlare del prestigio dell'America. In questo caso, il fine giustificava ogni mezzo.

1961 NS Krusciov e J. Kennedy (rivista Spark)

Si ritiene inoltre che le società occidentali abbiano costruito impianti chimici nell'URSS in cambio dei prodotti finiti di questi stessi impianti, ovvero l'URSS abbia ricevuto imprese moderne senza investire un centesimo da se stessa. Con la partecipazione americana attiva, è stato costruito il gigante automobilistico KamAZ e molto altro. Questo era un vantaggio economico del valore di molte decine di miliardi di rubli all'anno. Di fronte a lei, i 5 miliardi che l'URSS ha speso per il razzo lunare N-1 sono svaniti in dieci anni. Da un punto di vista puramente economico, la consegna del programma lunare insieme a N-1 è stata centuplicata, se teniamo presente l'interesse economico a breve termine (per diversi anni).

Lo scontro militare, la Guerra Fredda e la costante minaccia di una vera e propria catastrofe nucleare appartengono al passato. L'apice della "distensione" è stato l'Helsinki Act del 1975, che affermava l'inviolabilità dei confini stabiliti in Europa dopo la seconda guerra mondiale. Sembra che sia arrivata la pace eterna tra Oriente e Occidente!

Inoltre, tacendo sulla truffa lunare statunitense, la leadership dell'URSS potrebbe esercitare pressioni sul suo avversario politico sotto la minaccia di smascheramento. E, a giudicare dagli impressionanti successi di politica estera dell'URSS, ha avuto successo.

Un'altra versione della stupefacente "compliance" delle autorità sovietiche, che non ha sollevato un problema, nonostante tutta l'ovvietà del fatto che il "programma lunare" degli Stati Uniti fosse una normale truffa, è che gli americani potrebbero ricattare queste stesse autorità con le informazioni che gli Stati Uniti avevano su Come morì Joseph Stalin? Non morì di morte naturale, ma fu ucciso.

Questo è descritto in dettaglio dall'autore del libro "The Moon Scam, or Where Were the Americans?" Yuri Mukhin. Citiamo: "Se l'Occidente, in risposta all'esposizione della truffa lunare, ha iniziato a chiarire pubblicamente le ragioni dell'omicidio e degli sputi di Stalin, allora non importa come il Comitato Centrale del PCUS abbia ostacolato la propaganda occidentale, ma in sei anni in URSS, non solo i membri del PCUS, ma anche i non di partito guarderebbero al partito al vertice come a nemici che non trasferiscono il potere a tutti: i sovietici, che non consentono la costruzione del comunismo in nome del loro avidità. Sarebbe la morte del più alto partito e nomenklatura statale dell'URSS, almeno politicamente".

Inoltre, secondo Mukhin, non era Krusciov che era un oggetto conveniente per il ricatto ("Nikita Sergeevich sapeva per certo di quale paese era il leader e quale, in effetti, la feccia codarda gli si opponeva in Occidente. Qui gli americani hanno cercato di ricattarlo con una guerra in connessione con la crisi dei Caraibi. E cosa?” scrive Mukhin), ovvero Breznev, che lo ha sostituito. "Brezhnev era già il gatto Leopold, che cercava di calmare le persone insolenti con un incantesimo: "Ragazzi, viviamo in pace!". Qui gli americani nella truffa lunare lo "hanno investito", molto probabilmente con questo ricatto (semplicemente non ci sono altri motivi per il ricatto) e Breznev gli ha concesso ", afferma Yuri Mukhin.

Tra gli eventi per i quali è stato ricordato il 20° secolo, uno dei luoghi principali è occupato dallo sbarco degli astronauti sulla luna, avvenuto il 16 luglio 1969. Per il suo significato, questo evento può essere definito epocale e storico. Per la prima volta nella storia, l'uomo non solo ha lasciato il firmamento terrestre, ma è anche riuscito a mettere piede su un oggetto spaziale extraterrestre. Le riprese dei primi passi dell'uomo sulla superficie lunare si sono diffuse in tutto il mondo e sono diventate una pietra miliare simbolica della civiltà. L'astronauta americano Neil Armstrong, che in un istante si è trasformato in una leggenda vivente, ha commentato le sue azioni come segue: "Questo piccolo passo per una persona è un passo da gigante per l'umanità".

Dal punto di vista tecnico, non c'è dubbio che il programma Apollo rappresenti un'enorme svolta tecnologica. Quanto sia stata utile l'odissea nello spazio degli americani per la scienza è ancora dibattuto oggi. Tuttavia, il fatto rimane indiscutibile: la corsa allo spazio, che ha preceduto lo sbarco dell'uomo sulla luna, ha avuto un effetto benefico su quasi tutte le sfere della vita umana, aprendo nuove tecnologie e capacità tecniche.

I principali concorrenti, URSS e USA, hanno potuto sfruttare appieno i loro successi nel campo dei voli spaziali con equipaggio, determinando in gran parte la situazione attuale con l'esplorazione spaziale.

Volare sulla luna: grande politica o pura scienza?

Negli anni '50 si sviluppò una rivalità di portata senza precedenti tra l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti. L'avvento dell'era della tecnologia missilistica ha promesso un enorme vantaggio alla parte che sarebbe stata in grado di costruire potenti veicoli di lancio. In URSS, a questo problema è stata data particolare importanza, la tecnologia missilistica ha fornito una reale opportunità per contrastare la crescente minaccia nucleare dall'Occidente. I primi missili sovietici furono costruiti come mezzo principale per trasportare armi nucleari. Sullo sfondo c'era l'uso civile di razzi progettati per i voli spaziali. Negli Stati Uniti il programma missilistico si è sviluppato in modo simile: il fattore politico-militare era prioritario. Entrambe le parti opposte furono spinte anche dalla corsa agli armamenti, che, insieme alla Guerra Fredda, iniziò dopo la fine della seconda guerra mondiale.

Gli Stati Uniti e l'URSS usarono ogni mezzo e mezzo per raggiungere il risultato. L'intelligence sovietica stava lavorando attivamente nei laboratori segreti dell'agenzia spaziale statunitense e viceversa, gli americani hanno tenuto d'occhio il programma missilistico sovietico. Tuttavia, i sovietici sono riusciti a superare gli americani in questa competizione. Sotto la guida di Sergei Korolev, in URSS fu creato il primo missile balistico R-7, in grado di lanciare una testata nucleare su una distanza di 1200 km. È con questo razzo che si collega l'inizio della corsa allo spazio. Avendo ricevuto nelle sue mani un potente veicolo di lancio, l'Unione Sovietica non ha perso l'occasione di asciugarsi il naso con i concorrenti d'oltremare. Era quasi impossibile per l'URSS in quegli anni raggiungere la parità con gli Stati Uniti in termini di numero di portaerei di armi nucleari. Pertanto, l'unico modo per raggiungere l'uguaglianza con gli Stati Uniti e, forse, superare i concorrenti d'oltremare era fare un passo avanti nell'esplorazione spaziale. Nel 1957, con l'aiuto del razzo R-7, un satellite artificiale terrestre fu lanciato nell'orbita terrestre bassa.

Da quel momento in poi non sono entrate in campo solo le questioni di rivalità militare tra le due superpotenze. L'esplorazione dello spazio è diventata un fattore primario nella pressione della politica estera sull'avversario. Un paese che ha la capacità tecnica di volare nello spazio, a priori sembrava il più potente e sviluppato. A questo proposito, l'Unione Sovietica è riuscita a sferrare un colpo sensibile agli americani. In primo luogo, nel 1957, fu lanciato un satellite artificiale. Un razzo è apparso in URSS che potrebbe essere utilizzato per il volo spaziale con equipaggio. Quattro anni dopo, nell'aprile del 1961, gli americani furono abbattuti. La straordinaria notizia del volo nello spazio di Yuri Gagarin a bordo della navicella Vostok-1 ha inferto un duro colpo all'orgoglio americano. Meno di un mese dopo, il 5 maggio 1961, l'astronauta Alan Shepard fece un volo orbitale.

Il successivo programma spaziale degli americani fu molto simile agli sviluppi sovietici in quest'area. La scommessa è stata fatta sulla commissione di voli con equipaggio da un equipaggio di due o tre persone. Le navi della serie Gemini divennero la piattaforma di base per il successivo sviluppo del programma spaziale americano. Fu su di loro che volarono i futuri conquistatori della luna, su questi veicoli spaziali furono elaborati i sistemi di atterraggio, splashdown e controllo manuale. Avendo perso la prima fase della corsa allo spazio a favore dell'Unione Sovietica, gli americani decisero di compiere un passo di rappresaglia volto a un risultato qualitativamente diverso dell'esplorazione spaziale. Nelle alte cariche della Nasa, a Capitol Hill e alla Casa Bianca, si decise di anticipare i russi sbarcando sulla luna. Era in gioco il prestigio internazionale del paese, quindi il lavoro in questa direzione ha assunto dimensioni fantastiche.

L'enorme quantità di fondi che sarebbe stata richiesta per l'attuazione di un evento così grandioso non è stata affatto presa in considerazione. La politica ha prevalso sull'economia. Attraverso una decisione così straordinaria, potrebbe diventare la leadership incondizionata degli Stati Uniti nella corsa allo spazio. In questa fase, la competizione tra i due stati potrebbe concludersi in due modi:

il travolgente successo e il successivo sviluppo del programma di voli con equipaggio sulla Luna e su altri pianeti;
un fallimento devastante e un colossale buco di bilancio, che potrebbe porre fine a tutti i successivi programmi spaziali.

Entrambe le parti ne erano ben consapevoli. L'inizio ufficiale del programma lunare americano fu dato nel 1961, quando il presidente americano John F. Kennedy fece un discorso infuocato. Il programma, che ha ricevuto il nome sonoro "Apollo", prevedeva 10 anni per creare tutte le condizioni tecniche necessarie per l'atterraggio di una persona sulla superficie del satellite terrestre e il successivo ritorno dell'equipaggio sulla Terra. Per ragioni politiche, gli americani hanno suggerito che l'Unione Sovietica lavorasse insieme al programma lunare. All'estero, facevano affidamento sul fatto che l'URSS si sarebbe rifiutata di lavorare insieme in questa direzione. Così, negli Stati Uniti, tutto è stato messo in gioco: prestigio politico, economia e scienza. L'idea era quella di superare una volta per tutte l'URSS nel campo dell'esplorazione spaziale.

Inizio della corsa alla luna

In URSS, hanno preso sul serio la sfida lanciata dall'altra parte dell'oceano. A quel tempo, in Unione Sovietica si stava già prendendo in considerazione la questione dei voli con equipaggio verso il satellite naturale della Terra, il volo e l'atterraggio degli astronauti sulla Luna. Il lavoro era diretto da Sergei Pavlovich Korolev in V.N. Chelomeya. Nell'agosto 1964, il Consiglio dei ministri dell'URSS approvò l'inizio dei lavori su un programma lunare con equipaggio, che prevedeva due direzioni:

volare intorno alla luna su un veicolo spaziale con equipaggio;
atterraggio del modulo spaziale sulla superficie del satellite terrestre.

L'inizio della progettazione e delle prove di volo era previsto per il 1966. Negli Stati Uniti, la portata del lavoro in questa direzione ha acquisito una portata più ampia. Ciò è dimostrato dall'importo degli stanziamenti spesi per l'attuazione di tutte le fasi del programma Apollo, che, al completamento dei voli, ammontava a un importo colossale anche per gli standard odierni: 25 miliardi di dollari. Se l'economia sovietica sarebbe in grado di sostenere tali spese è una grande domanda. Questa fa parte della risposta alla domanda sul perché i sovietici abbiano volontariamente ceduto agli Stati Uniti il palmo della corsa alla luna.

Il lato tecnico del problema associato all'attuazione del programma lunare è stato un'enorme quantità di lavoro. Era necessario non solo creare un enorme veicolo di lancio in grado di lanciare in orbita un veicolo spaziale dotato di un veicolo di discesa lunare. È stato anche necessario progettare veicoli per l'atterraggio sulla luna, in grado di tornare sulla Terra.

Oltre all'enorme mole di lavoro che devono affrontare i progettisti, non hanno dovuto lavorare da meno gli astrofisici, che hanno dovuto effettuare i calcoli matematici più accurati della traiettoria di volo della navicella fino al satellite terrestre, la successiva separazione e atterraggio del modulo con due astronauti. Tutti gli sviluppi avevano senso solo se l'equipaggio fosse tornato con successo. Questo spiega il numero di lanci di cui è stato saturato il programma Apollo. Fino al momento in cui gli astronauti sbarcarono sulla luna il 20 luglio 1969, sono stati effettuati 25 lanci di addestramento, test e preparazione durante i quali è stato considerato il lavoro di tutti i sistemi dell'enorme razzo e complesso spaziale, a partire dallo stato di Saturno 5 veicolo di lancio in volo, terminando con il comportamento del modulo lunare in orbita lunare.

Per otto lunghi anni, il lavoro meticoloso è andato avanti. Il prossimo evento è stato preceduto da gravi incidenti e lanci di successo. L'evento più triste nella storia del programma Apollo è stata la morte di tre astronauti. Il compartimento di comando con gli astronauti fu bruciato sul complesso di lancio a terra durante i test della navicella Apollo 1 nel gennaio 1967. Nel complesso, tuttavia, il progetto è stato incoraggiante. Gli americani sono riusciti a creare un veicolo di lancio Saturn 5 affidabile e potente in grado di trasportare un carico fino a 47 tonnellate su un'orbita lunare. Lo stesso apparato Apollo potrebbe essere definito un miracolo della tecnologia. Per la prima volta nella storia dell'umanità, è stata sviluppata una navicella spaziale in grado di trasportare persone su un oggetto extraterrestre e garantire il ritorno sicuro dell'equipaggio.

La nave includeva un compartimento di comando e un modulo lunare, un mezzo per portare gli astronauti sulla luna. Sono state realizzate due fasi del modulo lunare, atterraggio e decollo, tenendo conto di tutte le operazioni tecnologiche previste dal programma. La cabina del modulo lunare era una navicella spaziale indipendente capace di certe evoluzioni. A proposito, è stato il progetto del modulo lunare della navicella spaziale Apollo a diventare il prototipo della prima stazione spaziale orbitale americana Skylab.

Gli americani si sono avvicinati più che attentamente alla soluzione di tutti i problemi, cercando di raggiungere sicuramente il successo. Fino al momento in cui il primo veicolo spaziale Apollo 8 ha raggiunto l'orbita della Luna e ha volato attorno al nostro satellite il 24 dicembre 1968, sono trascorsi 7 anni di lavoro duro e di routine. Il risultato di un lavoro colossale fu il varo dell'undicesima nave della famiglia Apollo, il cui equipaggio alla fine annunciò al mondo intero che un uomo aveva raggiunto la superficie della luna.

È vero? Gli astronauti americani sono davvero riusciti ad atterrare sulla luna il 20 luglio 1969? Questo è un mistero che continua a essere risolto fino ad oggi. Esperti e scienziati di tutto il mondo sono divisi in due campi contrapposti, continuando a proporre nuove ipotesi e creare nuove versioni a difesa dell'uno o dell'altro punto di vista.

La verità sullo sbarco sulla luna americano è un successo sbalorditivo e una truffa intelligente

Le bugie e le calunnie che i leggendari astronauti dell'Apollo 11 Neil Armstrong, Edwin Aldrin e Michael Collins hanno dovuto affrontare hanno una portata sbalorditiva. La pelle del modulo di atterraggio dell'Apollo 11 non aveva ancora avuto il tempo di raffreddarsi, quando, insieme al giubilo popolare, si udirono le parole che in realtà non c'era stato alcun atterraggio. Centinaia di volte in televisione in tutto il mondo hanno mostrato filmati storici che ritraggono la permanenza dei terrestri sulla luna, migliaia di volte sono stati riprodotti i nastri delle trattative del centro di comando con gli astronauti che si trovavano in orbita lunare. Si presume che il veicolo spaziale, se fosse volato verso il nostro satellite, fosse in orbita attorno alla Luna, senza aver effettuato alcuna operazione di atterraggio lunare.

Argomenti e fatti critici sono diventati la piattaforma per la teoria del complotto che esiste oggi e pone un punto interrogativo sotto l'intero programma lunare americano.

A quali argomenti fanno appello gli scettici e i teorici della cospirazione:

fotografie scattate durante l'atterraggio del modulo lunare sulla superficie lunare, scattate in condizioni terrestri;
il comportamento degli astronauti durante la loro permanenza sulla superficie lunare è insolito per lo spazio senz'aria;
l'analisi delle conversazioni tra l'equipaggio della navicella Apollo 11 e il centro di comando dà motivo di affermare che non vi è stato alcun ritardo di comunicazione, che è inerente alle comunicazioni radio su lunghe distanze;
il suolo lunare, prelevato come campioni dalla superficie lunare, differisce poco dalle rocce di origine terrestre.

Questi ed altri aspetti, ancora esagerati dalla stampa, con una certa analisi possono mettere in dubbio il fatto che gli americani fossero sul nostro satellite naturale. Le domande e le risposte che si sentono oggi su questo argomento ci permettono di dire che la maggior parte dei fatti controversi sono inverosimili e non hanno basi reali. Ripetutamente, i dipendenti della NASA e gli stessi astronauti hanno fatto presentazioni in cui hanno descritto tutte le sottigliezze tecniche e i dettagli di quel volo leggendario. Michael Collins, mentre era in orbita lunare, ha registrato tutte le azioni dell'equipaggio. Le azioni degli astronauti sono state duplicate al posto di comando nel centro di controllo della missione. A Houston, durante il viaggio degli astronauti sulla luna, sapevano molto bene cosa stava realmente accadendo. I rapporti dell'equipaggio sono stati più volte analizzati. Allo stesso tempo, sono state studiate le trascrizioni del comandante della navicella spaziale Neil Armstrong e del suo collega Edwin Aldrin, registrate sulla superficie lunare.

In nessuno dei due casi è stato possibile stabilire la falsità delle testimonianze dei membri dell'equipaggio dell'Apollo 11. In ogni esempio di hotel si parla del preciso adempimento del compito assegnato all'equipaggio. Non è stato possibile condannare tutti e tre gli astronauti per bugie deliberate e abili. Alla domanda su come gli astronauti atterrano sulla Luna nel modulo lunare, se ogni membro dell'equipaggio ha solo 2 metri cubi del volume interno della nave, è stata data la seguente risposta. La permanenza degli astronauti a bordo del modulo lunare è stata limitata a sole 8-10 ore. Un uomo in tuta protettiva era fermo, senza compiere movimenti fisici significativi. Il tempo dell'odissea lunare coincideva con il cronometro del modulo di comando Columbia. In ogni caso, il tempo trascorso da due astronauti americani sulla Luna è stato registrato nel diario di bordo, nelle registrazioni audio dell'MCC e visualizzato nelle fotografie.

C'è stato uno sbarco sulla luna nel 1969?

Dopo il leggendario volo del luglio 1969, gli americani hanno continuato a lanciare veicoli spaziali verso il nostro vicino spaziale. Dopo l'Apollo 11, la dodicesima missione ha intrapreso un viaggio, culminato anche in un altro sbarco di astronauti sulla superficie della luna. I siti di atterraggio, anche per le missioni successive, sono stati scelti con l'aspettativa di avere un'idea delle diverse parti della superficie lunare. Se il modulo lunare "Eagle" della navicella Apollo 11 è atterrato nell'area del Mare della Tranquillità, altre navi sono atterrate in altre aree del nostro satellite.

Valutando la quantità di sforzi e preparativi tecnici associati all'organizzazione delle successive spedizioni lunari, ci si pone involontariamente la domanda: se lo sbarco sulla luna era stato originariamente pianificato come una truffa, perché, dopo il successo ottenuto, continuare a ritrarre sforzi titanici lanciando il resto delle missioni Apollo sul nostro satellite? Soprattutto se comporta un alto grado di rischio per i membri dell'equipaggio. Indicativo in questo aspetto è il racconto della tredicesima missione. Una situazione di emergenza a bordo dell'Apollo 13 minacciava di trasformarsi in una catastrofe. A costo degli enormi sforzi dei membri dell'equipaggio e dei servizi di terra, la nave, insieme all'equipaggio vivente, fu riportata sulla terra. Questi eventi drammatici hanno costituito la base del film campione d'incassi Apollo 13, diretto dal talentuoso regista Ron Howard.

Edwin Aldrin, un altro uomo che riuscì a visitare la superficie della nostra Luna, dovette persino scrivere un libro sulla sua missione. I suoi libri First in the Moon e Return to Earth, usciti nel 1970-73, sono diventati bestseller, non romanzi di fantascienza. L'astronauta ha descritto in modo molto dettagliato l'intera storia del loro volo sulla Luna, ha descritto tutte le situazioni regolari e di emergenza che si sono verificate a bordo del modulo lunare e della nave comando.

Ulteriore sviluppo delle missioni lunari

Dire oggi che i terrestri non erano sulla Luna è scorretto e scortese nei confronti delle persone che hanno preso parte a questo grandioso progetto. In totale sono state inviate sei spedizioni sulla Luna, che si sono concluse con l'atterraggio di un uomo sulla superficie del nostro satellite. Con i loro lanci di razzi sulla Luna, gli americani hanno dato alla civiltà umana la possibilità di apprezzare veramente la scala dello spazio, di guardare il nostro pianeta dall'esterno. L'ultimo volo su un satellite terrestre ha avuto luogo nel dicembre 1972. Successivamente, i lanci di razzi verso la Luna non sono stati effettuati.

Si possono solo immaginare le vere ragioni per ridurre un programma così grandioso e su larga scala. Una delle versioni a cui la maggior parte degli esperti aderisce oggi è l'alto costo del progetto. Secondo gli standard odierni, più di 130 miliardi di dollari sono stati spesi per il programma spaziale per esplorare la luna. Non si può dire che l'economia americana abbia trascinato il programma lunare con uno sforzo. È molto probabile che il buon senso abbia semplicemente prevalso. I voli con equipaggio sulla luna non avevano un valore scientifico speciale. I dati con cui la maggior parte degli scienziati e degli astrofisici lavorano oggi consentono di analizzare con precisione qual è il nostro vicino più prossimo.

Per ottenere le informazioni necessarie sul nostro satellite, non è affatto necessario inviare una persona in un viaggio così rischioso. Le sonde automatiche sovietiche Luna hanno svolto un ottimo lavoro con questo compito, consegnando centinaia di chilogrammi di roccia lunare e centinaia di fotografie e immagini del paesaggio lunare sulla Terra.

Se hai domande, lasciale nei commenti sotto l'articolo. Noi o i nostri visitatori saremo lieti di rispondere.

Il consigliere di Donald Trump ha ammesso che la missione Apollo non ha mai raggiunto il satellite terrestre

Donald Trump ha dato agli astronauti americani un ordine ambizioso di riprendere i voli sulla Luna e gettare le basi per la futura conquista di Marte.

I nostri astronauti torneranno sulla Luna per la prima volta dal 1972. Questa volta non lasceremo solo la nostra bandiera e le nostre impronte lì", ha promesso il presidente degli Stati Uniti.

La cosa più semplice da fare sarebbe fermare tutte queste stupide chiacchiere sul volo. Perché la missione era e resta impossibile.

La NASA prevede il primo volo di una capsula disabitata attorno alla luna nel 2019. In caso di successo, la prossima missione sarà già con l'equipaggio a bordo. Ma ciò non accadrà fino al 2021.

Cioè, nel 1972 avrebbero camminato tranquillamente sul satellite terrestre e ora, 50 anni dopo, non sono affatto sicuri di raggiungerlo. Si scopre che le tecnologie non si sono sviluppate per tutto questo tempo, ma si sono degradate.

Il consigliere ha commentato l'incoerenza Donald Trump in Scienza e Tecnologia, Professore alla Yale University David Gelnerter. Dichiarò apertamente che gli americani non erano volati sulla luna e che l'Apollo non vi era mai atterrato.

I primi "Rover" erano solo modelli e non sapevano guidare. Pertanto, la foto della NASA mostra impronte, ma nessun segno di pneumatici.

Se gli scienziati della NASA oggi affermano di non sapere ancora come proteggere adeguatamente la navicella spaziale dalle radiazioni nella cintura di Van Allen, perché diavolo dovremmo credere che nel 1971 l'abbiamo penetrata in tute spaziali di alluminio? La risposta è molto semplice: non è mai successo, - ha raccontato ai giornalisti dalla soglia della Casa Bianca.

I giornali americani, ovviamente, non hanno pubblicato le parole di questo "pazzo" di alto rango. La NASA ha confermato le promesse ottimistiche di Trump con un'altra serie di filmati declassificati della spedizione lunare. Il film, come sempre, è di qualità disgustosa, tanto che è più difficile distinguere il falso.

Successivamente, l'auto è stata migliorata e gli astronauti l'hanno guidata attraverso il deserto.

Nel video, vediamo gli astronauti viaggiare sul veicolo semovente Rover. In precedenza, "Rover" veniva mostrato solo in una versione parcheggiata. Questa era buona. Nelle prime fotografie della lunomobile, tutti hanno prestato attenzione all'assenza di una traccia dalle ruote. Orme degli astronauti: quante ne vuoi, ma senza ruote. Né davanti né dietro. Come ha fatto la lunamobile a finire in questo luogo particolare senza lasciare traccia del suo arrivo? C'era una versione in cui veniva semplicemente messo sul set con una gru.

Ora la Rover se n'è andata. È sufficiente la conoscenza di un corso scolastico di fisica per capire che un'auto rotola sulla Terra, non sulla Luna. Questo può essere visto dalla traiettoria del terreno che vola fuori da sotto le ruote. La sabbia si deposita e le pietre volano, anche se nel vuoto dovrebbero cadere alla stessa velocità.

Non c'è aria sulla luna. Pertanto, sia i ciottoli che le particelle più piccole, senza incontrare resistenza, volano lungo traiettorie simmetriche

Inoltre, non è chiaro il motivo per cui avessero bisogno di un'auto sulla luna con un motore elettrico di un solo cavallo. Ed è dubbio che il modulo lunare abbia improvvisamente una riserva di capacità di 325 chilogrammi per caricare questo strano carrello.

Gli americani volevano dimostrare la loro indubbia superiorità tecnica al mondo intero, ma la ricerca degli effetti speciali ha giocato con loro un altro scherzo crudele.

Sulla Terra, granelli di sabbia, a causa della resistenza dell'aria, volano lungo traiettorie nettamente asimmetriche simili a un triangolo e cadono

Insomma, il cinema è cinema.

Gli americani sono lontani dalla luna oggi come lo erano nel 1972.

Di che tipo di luna possiamo parlare se non riescono nemmeno a decollare senza i nostri motori, - spiega il senatore Alessio Pushkov.

Veramente. Senza i nostri motori, gli americani non sono da nessuna parte. Ma ora il loro potere chiaramente non è sufficiente per attuare il programma lunare. E indovina chi colpirà per primo il satellite quando ce ne sarà abbastanza. Naturalmente, non vedremo nessun fianco americano lì.

È anche chiaro come lo spiegherà il Dipartimento di Stato: "L'hanno rubato gli alieni".

La forma triangolare del pennacchio dietro il presunto Rover lunare corrisponde alla decelerazione dei granelli di sabbia nell'aria

confessione morente

Nel 2014 è stata pubblicata un'intervista al famoso regista Stanley Kubrick. Il suo amico, anche lui regista T.Patrick Murray, lo ha intervistato tre giorni prima della sua morte nel marzo 1999. In precedenza, Murray è stato costretto a firmare un accordo di riservatezza di 88 pagine per 15 anni dalla data della morte di Kubrick.

In un'intervista, Kubrick ha parlato in dettaglio e in dettaglio del fatto che tutti gli sbarchi sulla luna sono stati fabbricati dalla NASA e ha girato personalmente filmati delle spedizioni lunari americane nel padiglione.

Kubrick ha rovinato una lunga lingua

Nel 1971, Kubrick lasciò gli Stati Uniti per il Regno Unito e non tornò mai più in America. Per tutto questo tempo, il regista ha condotto una vita solitaria, temendo un omicidio. Aveva paura di essere ucciso dalle agenzie di intelligence, seguendo l'esempio di altri partecipanti alla fornitura televisiva della truffa lunare statunitense. In realtà, è quello che è successo.

Il clamore di massa intorno al programma lunare americano è apparso relativamente di recente. Il primo a sollevare questa delicata questione è stato Ralph Rene, che, a suo avviso, ha notato imprecisioni e "errore" nelle fotografie scattate sulla Luna.

Non voglio mettere in discussione il grado di istruzione di alcuni ricercatori e scettici, ma spesso le domande che fanno e cercano di classificare come prove inconfutabili della falsificazione del volo sulla Luna sono semplicemente ridicole e, secondo alcuni astrofisici, non sono nemmeno degni di commenti a causa della loro stupidità.

Successivamente, presenteremo le argomentazioni più comuni degli scettici e cercheremo di spiegare popolarmente perché alcune fotografie, film e fenomeni sembrano strani o non naturali nello spazio.

Inoltre, chiameremo scettici coloro che non credono nel volo degli americani sulla luna, e coloro che affermano il contrario esperti. Poiché tutti i materiali per questo articolo sono tratti dalla cronaca ufficiale, la cui autenticità non è dubbia, e le argomentazioni di famosi scienziati e astronauti, la cui professionalità non è in dubbio, sono fornite come prova.

1 Argomento: impronta di Neil Armstrong

Opinione degli scettici

La foto mostra un segno distinto e netto lasciato dallo stivale della tuta spaziale, anche se è noto che non c'è acqua sulla Luna in nessuna delle sue manifestazioni. Non è quindi possibile lasciare traccia di una forma così chiara e corretta. Così dicono quelli che non credono se gli americani siano volati sulla luna.

Opinione di un esperto

Il comportamento del suolo lunare non è diverso dal comportamento della sabbia bagnata sulla Terra, ma ciò è dovuto a ragioni fisiche completamente diverse. La sabbia della terra è costituita da granelli di sabbia, levigati in una forma rotonda dai venti, quindi un segno così netto sulla sabbia asciutta non può rimanere.

C'è un vento elettronico sulla Luna, i cui protoni trasformano particelle di polvere lunare in stelle che non scivolano l'una sull'altra come granelli di sabbia, ma, aggrappandosi l'una all'altra, formano uno stampo - in questo caso una chiara traccia , la cui struttura è potenziata dalla penetrazione molecolare delle particelle l'una nell'altra a causa del vuoto. Tale traccia potrebbe essere conservata sulla Luna per milioni di anni.

A riprova di quanto sopra, c'è una fotografia scattata dal rover lunare sovietico, che mostra chiaramente che le impronte hanno le stesse forme chiare dell'impronta dello stivale di un astronauta americano.

Argomento 2: Ombre

Opinione degli scettici

C'è solo una fonte di luce sulla Luna, il Sole. Pertanto, le ombre degli astronauti e del loro equipaggiamento devono cadere nella stessa direzione. Nella foto sopra, due astronauti sono fianco a fianco, quindi l'angolo di incidenza del Sole è lo stesso, ma le ombre che proiettano sono di diverse lunghezze e direzioni.

Si scopre che erano illuminati dall'alto da un riflettore. Ecco perché un'ombra è 1,5 misure più grande dell'altra, perché, come tutti sanno, più una persona è lontana da un lampione, più lunga è l'ombra. E in generale, chi li ha fotografati, perché entrambi gli astronauti sono nell'inquadratura. Così dicono quelli che non credono se gli americani siano volati sulla luna.

Opinione di un esperto

Per quanto riguarda la foto. Non è una fotografia. Questo è un frammento di una registrazione video da una telecamera installata nel modulo lunare e che opera in modo autonomo senza astronauti a bordo.

Per quanto riguarda l'ombra, il punto è in una superficie irregolare che crea l'effetto di un certo allungamento. La nitidezza delle ombre è tradita dall'assenza di un'atmosfera che dovrebbe disperdere la luce.

Opinione degli scettici

Nelle foto sopra, succede qualcosa di incomprensibile con le ombre. Nella foto a sinistra, il sole splende sulla schiena del fotografo e l'ombra del modulo cade a sinistra. Nella foto a destra, l'ombra delle pietre cade a destra come se l'illuminazione provenisse da sinistra e più vicino al bordo sinistro della foto questo strano effetto perde il suo potere. Un comportamento così insolito delle ombre non può più essere attribuito all'irregolarità della superficie.

Opinione di un esperto

Annotato correttamente. Le irregolarità da sole non possono creare un tale effetto, ma in combinazione con la prospettiva, questo è possibile. L'immagine a destra è particolarmente sovrapposta all'immagine dei binari, che, per analogia con le pietre sulla Luna, "soffrono anche di deviazionismo sinistro", anche se sappiamo per certo che i binari corrono paralleli tra loro, altrimenti come i treni li seguirebbero. La stessa nota illusione ottica di collegare i binari più vicini all'orizzonte, un'illusione simile è presente anche nelle immagini lunari.

Argomento 3: Abbagliamento

Opinione degli scettici

La foto sopra mostra chiaramente che il sole è dietro l'astronauta, il che significa che la parte di esso rivolta verso la fotocamera dovrebbe essere in ombra, ma in realtà è illuminata da una sorta di dispositivo.

Opinione di un esperto

Riguarda la superficie lunare, che per l'assenza di atmosfera riceve il 100% della luce e la disperde molto più fortemente che sulla Terra, tanto che in una notte di luna possiamo leggere un libro sulla Terra senza ulteriori illuminazione. Questa foto mostra che una parte significativa della luce riflessa ha colpito la tuta spaziale del cosmonauta e si è persino riflessa sulla superficie, creando l'effetto dell'illuminazione dell'ombra.

Opinione degli scettici

In molte fotografie puoi vedere punti bianchi incomprensibili, simili alla luce dei proiettori. Così dicono quelli che non credono se gli americani siano volati sulla luna.

Opinione di un esperto

Il fatto è che la luce solare diretta colpisce l'obiettivo, creando abbagliamento. La foto sopra mostra chiaramente che il Sole è sopra la cornice e, quindi, il riflesso del bagliore sarà in linea retta dal centro della cornice. Quello che effettivamente osserviamo.

4 Argomento: Sfondo

Opinione degli scettici

Diverse foto hanno lo stesso sfondo. Nelle due immagini sopra, lo sfondo è lo stesso. Che cos'è? Scenario?

Opinione di un esperto

Questa sensazione nasce dall'assenza di atmosfera sulla luna. Gli oggetti, e in questo caso montagne di grande altezza, sembrano essere vicini, sebbene siano distanti almeno 10 chilometri. Se guardi da vicino, le montagne sulla foto a destra sono diverse da quelle a sinistra. Poiché la foto giusta è stata scattata a 2 chilometri dal modulo lunare.

Opinione degli scettici

In molte fotografie è visibile un confine netto tra il primo piano e lo sfondo delle montagne. Cos'è se non uno scenario?

Opinione di un esperto

Questo effetto deriva dal fatto che la dimensione della luna è quattro volte più piccola della terra. Per questo motivo, l'orizzonte (curvatura della superficie) dista solo un paio di chilometri dall'osservatore, quindi sembra che le alte montagne siano, per così dire, separate da una linea uniforme dalla superficie lunare.

5 Argomento: Nessuna stella

Opinione degli scettici

L'assenza di stelle nel cielo dimostra che le foto sono false. Così dicono quelli che non credono se gli americani siano volati sulla luna.

Opinione di un esperto

Ogni telecamera ha una soglia di sensibilità. Non esistono telecamere in grado di catturare contemporaneamente la superficie luminosa della luna e le stelle fioche rispetto ad essa. Se scatti la superficie della Luna, le stelle non saranno visibili, ma se scatti le stelle, la superficie della Luna sembrerà un unico punto bianco.

6 Argomento: non puoi sparare sulla luna

Opinione degli scettici

Per quanto ne sappiamo, ci sono fortissimi cali di temperatura sulla superficie della Luna nell'intervallo di 200 gradi. Come ha fatto il film a non sciogliersi durante le riprese?

Opinione di un esperto

Il luogo di atterraggio del modulo lunare è stato scelto in modo che dopo l'alba passasse un po' di tempo e la superficie non diventasse calda.
Il film americano è stato realizzato su una speciale base resistente al calore, che si ammorbidisce solo a una temperatura di 90 gradi e si scioglie a 260.
Nel vuoto, il calore può essere trasferito solo in un modo, per irraggiamento. Pertanto, le camere sono state ricoperte da uno strato riflettente che rimuoveva la maggior parte del calore.
Gli americani volarono sulla luna nel 1969 e già nel 1959 una stazione automatica domestica trasmetteva senza ostacoli fotografie della superficie lunare.

7 Argomento: Bandiera

Opinione degli scettici

Durante l'installazione della bandiera, si vede che è accartocciata e ondeggia al vento, anche se è noto che non c'è atmosfera sulla Luna.

Opinione di un esperto

In effetti, due bandiere furono piantate sulla luna. La prima è la bandiera nazionale degli Stati Uniti e la seconda è la bandiera della NATO, sottolineando la natura internazionale della spedizione. La bandiera degli Stati Uniti era realizzata in nylon e montata su console telescopiche.

Durante l'installazione, la barra orizzontale non si è estesa completamente, a causa della quale la bandiera non si è allungata completamente, quindi l'astronauta ha dovuto persino tirarla indietro per raddrizzarla. A causa della mancanza di piena tensione in temperatura, il nylon iniziò a deformarsi fino a riscaldarsi fino a una certa temperatura e, a causa del tiro della bandiera, le sue vibrazioni non si estinsero come quelle terrene con tempo calmo, poiché in un vuoto il pendolo oscilla molto più a lungo in assenza di attrito dell'aria. Da qui è nato il mito della bandiera che sventola al vento.

8 Argomento: Imbuto e fiamma del motore

Opinione degli scettici

Al momento dell'atterraggio e del lancio, si sarebbe dovuto formare un imbuto sotto il modulo lunare e durante il lancio la fiamma dei motori non era visibile. Così dicono quelli che non credono se gli americani siano volati sulla luna.

Opinione di un esperto

Per quanto riguarda l'imbuto. La capacità portante di uno strato di 10 cm della superficie lunare è di circa 0,3-0,7 newton per metro quadrato. vedere Durante l'atterraggio e le manovre in superficie, il motore del modulo funziona in modalità a bassa spinta. Cioè, la pressione dei gas sulla superficie non è significativa. Durante l'atterraggio, è generalmente inferiore a 0,1 atmosfera. Al decollo, un po' di più, ma con la durezza del suolo lunare, questa pressione è sufficiente solo per soffiare via la polvere.

Poiché la pressione calcolata dall'ugello della fase iniziale alla superficie è di 0,6 Newton per mq. vedi Il terreno ha completamente compensato il decollo del modulo lunare, lasciando solo un punto luminoso di terreno frantumato. Quanto alla fiamma dei motori, lo ripetiamo, la spinta al decollo è piccolissima e non supera la tonnellata.

Il carburante utilizzato nell'Aerozine-50 Apollo e il tetrossido di azoto sono praticamente trasparenti durante la combustione, quindi, con una superficie della Luna fortemente rinfrescata, il suo bagliore difficilmente sarebbe sufficiente per illuminare in modo significativo l'ombra dal modulo o per fissarlo con una telecamera .

10 Argomento: Lunomobile

Opinione degli scettici

Quando gli astronauti si muovono in superficie, il suono del motore dell'auto lunare è chiaramente udibile e, come sai, il suono non può essere trasmesso in uno spazio senz'aria. Un altro fatto interessante è che il terreno da sotto le ruote nel vuoto dovrebbe salire di diversi metri e si comporta come quando si guida sulla sabbia sulla Terra.

Opinione di un esperto

Il suono può essere trasmesso non solo attraverso l'aria, ma anche attraverso sostanze dure. In questo caso, la vibrazione del motore viene trasmessa lungo il telaio del lunomobile alla tuta spaziale e dalla tuta spaziale al microfono dell'astronauta.

Per quanto riguarda l'espulsione del suolo da sotto le ruote del veicolo lunare, sulla Luna, contrariamente alle attese, non si solleva sotto forma di nuvola di polvere a causa della leggera accelerazione delle particelle di polvere che stanno scendendo a zero nel momento in cui le ruote contattare il suolo lunare. Le stesse particelle di polvere, che vengono accelerate, parti delle ruote che non entrano in contatto con la superficie, vengono estinte dalle ali installate sul lunomobile.

Inoltre, in condizioni terrestri, la polvere dello stesso viaggio avrebbe vorticato a lungo dietro l'auto. Nello spazio senz'aria, cade con la stessa rapidità con cui decolla. Questo si vede chiaramente nei momenti di "slittamento" delle ruote della lunomobile.

11 Argomento: Protezione dalle radiazioni e dai brillamenti solari

Opinione degli scettici

Mi chiedo come siano riusciti gli americani a proteggersi dalle radiazioni e dai brillamenti solari sulla luna? E in generale, come sono riusciti a bypassare la famosa cintura di Van Allen, dove le radiazioni raggiungono i 1000 roentgen. In effetti, per proteggersi da tali radiazioni, sono necessarie pareti di piombo della navetta lunghe un metro. E in che modo le normali tute spaziali americane gommate hanno protetto gli astronauti dalle radiazioni e dai brillamenti solari sulla Luna? Così dicono quelli che non credono se gli americani siano volati sulla luna.

Opinione di un esperto

Infatti, durante il lancio di stazioni automatiche in orbita vicino alla Terra, sono state scoperte cinture con un grande accumulo di particelle radioattive attratte dal campo magnetico terrestre. Successivamente furono chiamati la cintura di Van Allen. Sulla Luna, un fondo di radiazione così grande non è stato rilevato a causa dell'assenza di atmosfera e delle piccole dimensioni della Luna.

Prima di lanciare l'Apollo, veicoli da ricognizione automatica con sensori di radiazione sono stati inviati ripetutamente lungo le traiettorie di volo previste per scoprire la rotta ottimale. Si è scoperto che il massimo fondo di radiazione è solo sopra l'equatore terrestre, più vicino ai poli è molte volte più basso. Pertanto, le traiettorie dell'Apollo sono state scelte il più vicino possibile ai poli. Poiché gli astronauti li hanno superati in poche ore, questo livello di radiazioni non poteva causare danni alla salute umana ed era di circa 1 rad.

Per quanto riguarda le tute americane, dire che non avevano protezione è commettere un grave errore. Le tute spaziali americane di quel tempo includevano 25 strati di vari materiali per proteggere l'astronauta. Tale tuta pesava circa 80 kg sulla Terra e 13 sulla Luna ed era perfettamente in grado di proteggere l'astronauta da cadute, micrometeoriti, vuoto, radiazioni solari e radiazioni all'interno dei suoi corridoi ragionevoli.

Per quanto riguarda i brillamenti solari con un enorme rilascio di radiazioni, questo era un fenomeno davvero pericoloso, ma prevedibile. La NASA ha condotto attente osservazioni del Sole ed è stata impegnata nella previsione di brillamenti solari e tempeste.

Inoltre, durante un bagliore, il Sole non emette radiazioni in tutte le direzioni, ma in un raggio stretto, la cui direzione può anche essere prevista. Naturalmente, i cosmonauti avevano una parte del rischio in questo senso. Improvvisamente la previsione non è corretta, ma il grado di questo rischio era molto piccolo. In generale, nell'intera storia dei voli Apollo dal dicembre 1968 al dicembre 1972, ci furono solo 3 lampi il 2, 4 e 7 agosto 1972, e anche allora erano prevedibili. Come sappiamo dalla storia, a quel tempo nessuno volò sulla luna.

12 Argomento: Intervista alla vedova di Stanley Kubrick

Opinione degli scettici

Nel 2003, la vedova del regista Stanley Kubrick ha dichiarato che suo marito ha filmato le riprese della luna per il governo degli Stati Uniti. Inoltre, c'è un video su Internet in cui, durante le riprese sulla Luna, un dispositivo di illuminazione cade su un astronauta e all'improvviso, dal nulla, appare il personale che aiuta l'astronauta. Questa è una prova inconfutabile di falsificazione.

Opinione di un esperto

Infatti, nel 2003 è uscito il film "Dark Side of the Moon", in cui c'erano molte interviste a personaggi di spicco dell'epoca che raccontavano come il programma lunare fosse girato nei padiglioni delle compagnie cinematografiche. Anche la vedova di Stanley Kubrick ha parlato tra tutti, dicendo che suo marito ha diretto personalmente il film su ordine del presidente Nixon.

Questo film è stato effettivamente girato nel 2002 utilizzando filmati lunari reali presi dagli astronauti durante il primo volo sulla luna. Gran parte di questo film è stato aggiunto dalla cronaca dell'addestramento degli astronauti sulla Terra, così come altre colonne sonore sono state sovrapposte a molti fotogrammi e parte dell'intervista è stata compilata utilizzando frasi strappate dal contenuto di interviste precedentemente registrate.

I creatori di questo film non nascondono quanto sia falso. È stato rimosso solo per scuotere il pubblico e mostrare che non dovresti credere a tutto ciò che vedi. È stato rilasciato in Canada e Francia. Molti media gialli di diversi paesi, senza capire davvero cosa fosse, hanno presentato tutto questo sotto forma di una forte sensazione di rivelare la falsificazione dei voli sulla luna.

In tutta onestà, va detto che nel caso in cui la missione fallisse, fu effettivamente creato un complotto, ma non nei padiglioni di Hollywood con la conclusione positiva della spedizione, ma sulla normale televisione con il discorso di lutto di Nixon per gli astronauti morti.

Il famoso video dell'astronauta sotto i riflettori è apparso per la prima volta su www.moontruth.com alla fine del 2002. Gli autori del sito hanno affermato di aver ricevuto il filmato da una persona anonima che temeva per la sua vita. Queste cornici rivelano appieno la verità sullo spettacolo più costoso del 20° secolo. Molti hanno creduto a questo video e ci credono ancora. Anche se pochi mesi dopo, i proprietari del sito hanno affermato che questo non era altro che uno spot pubblicitario per la loro compagnia cinematografica.

Una pagina aggiuntiva sotto l'interessante titolo "Qui puoi leggere perché tutto quanto sopra è una stronzata" che è apparsa sullo stesso sito ha dettagliato come questa piccola compagnia cinematografica inglese ha filmato questo video come promozione per la loro compagnia.

13 Argomento: Mancanza di prove ricevute dalla Terra

Opinione degli scettici

Perché gli americani non fotografano l'equipaggiamento rimanente sulla Luna con un telescopio direttamente dalla Terra come prova che erano sulla Luna? Così dicono quelli che non credono se gli americani siano volati sulla luna.

Opinione di un esperto

Ad oggi, semplicemente non esiste un telescopio sufficientemente potente in grado di fotografare i moduli lunari americani. Per gli standard astronomici, sono molto piccoli. La distanza dalla luna è di 350 mila chilometri. L'atmosfera della Terra è un serio ostacolo alle fotografie di alta qualità.

Se assumiamo che sulla Terra ci sia un telescopio con un raggio della lente di 50 metri di diametro (e oggi il telescopio più grande ha solo 10,8 metri), la superficie che può fotografare in modo relativamente chiaro sarà molto più grande della dimensione della luna moduli. Cioè, non li vedremo comunque.

C'è una seconda ragione per cui la NASA non si occuperà di queste sciocchezze. Sulla Luna sono stati lasciati molti strumenti, il cui funzionamento è in corso di registrazione, e dalla Luna alla Terra arrivano dati, il che di per sé è una prova inconfutabile che gli americani erano sulla Luna e installarono riflettori laser, un sismometro, un rilevatore di ioni e un manometro a ionizzazione lì.

Come possiamo vedere da tutto quanto sopra, per porre la domanda: gli americani sono volati sulla luna, solo un dilettante può farlo. Tutto il clamore relativo alla falsificazione non è altro che voci, alimentate da pseudo-esperti, le cui conoscenze in questo campo sono chiaramente scarse.

Vengono qui considerate solo quelle domande che hanno almeno una giustificazione intelligibile, ma abbiamo deciso di non considerare nemmeno l'altra parte delle ridicole argomentazioni fornite da persone che sono chiaramente lontane dal comprendere la fisica, l'ottica e l'astrofisica nel formato di questo articolo, poiché c'è una probabilità del 100% della loro spiegazione scientifica.

Per quanto riguarda alcune stranezze nelle fotografie che non sono legate alle leggi fisiche, ma piuttosto all'esposizione, risponderemo pienamente a questa domanda nell'articolo "