Il nuovo zar allo Zemsky Sobor nel 1613

Lo Zemsky Sobor del 1613 segnò la fine del periodo dei guai e avrebbe dovuto introdurre l'ordine nel governo della Russia. Lascia che ti ricordi che dopo la morte di Ivan 4 (il Terribile), il posto sul trono era libero, poiché lo zar non ha lasciato eredi. Ecco perché si sono verificati i Problemi, quando sia le forze interne che i rappresentanti esterni hanno compiuto infiniti tentativi di prendere il potere.

Ragioni per la convocazione dello Zemsky Sobor

Dopo che gli invasori stranieri furono espulsi non solo da Mosca, ma anche dalla Russia, Minin, Pozharsky e Trubetskoy inviarono lettere di invito a tutti i destini del paese, esortando tutti i rappresentanti della nobiltà a venire alla Cattedrale, dove sarebbe stato un nuovo zar eletto.

Lo Zemsky Sobor del 1613 aprì a gennaio e vi parteciparono:

Clero
boiardi
nobili
Anziani della città
Rappresentanti contadini
cosacchi

In totale, 700 persone hanno preso parte allo Zemsky Sobor.

Il corso del Consiglio e le sue decisioni

La prima decisione approvata dallo Zemsky Sobor fu che lo zar doveva essere russo. Non deve fare riferimento in alcun modo agli alieni.

Marina Mniszek intendeva incoronare suo figlio Ivan (che gli storici chiamano spesso "Vorenok") per il regno, ma dopo la decisione del Consiglio che lo zar non dovesse essere uno straniero, fuggì a Ryazan.
Riferimento storico

Gli eventi di quei giorni devono essere considerati dal punto di vista del fatto che c'era un numero enorme di persone che volevano prendere posto sul trono. Pertanto, iniziarono a formarsi gruppi, che si unirono, promuovendo il loro rappresentante. C'erano molti di questi gruppi:

Nobili boiardi. Ciò includeva rappresentanti della famiglia boyar. Una parte di loro credeva che Fedor Mstislavsky o Vasily Golitsyn sarebbero diventati lo zar ideale per la Russia. Altri si appoggiavano al giovane Mikhail Romanov. Il numero di boiardi per interessi è stato diviso approssimativamente equamente.
Nobili. Questi erano anche persone nobili con grande autorità. Hanno promosso il loro "re" - Dmitry Trubetskoy. La difficoltà era che Trubetskoy aveva il grado di "boiardo", che aveva recentemente ricevuto nel cortile di Tushensky.
cosacchi. Per tradizione, i cosacchi si unirono a colui che aveva i soldi. In particolare, servirono attivamente la corte di Tushensky e, dopo che quest'ultima fu dispersa, iniziarono a sostenere lo zar, che era imparentato con Tushin.

Il padre di Mikhail Romanov, Filaret, era un patriarca alla corte di Tushensky e lì godeva di grande rispetto. In gran parte a causa di questo fatto, Mikhail fu sostenuto dai cosacchi e dal clero.
Karamzin

Romanov non aveva molti diritti al trono. L'affermazione più seria nei suoi confronti era che suo padre era in rapporti amichevoli con entrambi i Falsi Dmitri. Il primo Falso Dmitrij fece di Filaret un metropolita e suo protetto, e il secondo Falso Dmitrij lo nominò patriarca e suo protetto. Cioè, il padre di Mikhail era in rapporti molto amichevoli con gli stranieri, di cui si erano appena sbarazzati con la decisione del Consiglio del 1613, decisero di non chiedere più il potere.

risultati

Lo Zemsky Sobor del 1613 terminò il 21 febbraio: Mikhail Romanov fu eletto zar. Ora è difficile parlare in modo affidabile di tutte le complessità degli eventi di quei giorni, poiché non sono sopravvissuti molti documenti. Tuttavia, è noto con certezza che la Cattedrale era circondata da complessi intrighi. Questo non sorprende: la posta in gioco era troppo alta. Si stava decidendo il destino del paese e di intere dinastie regnanti.

Il risultato del Consiglio fu che Mikhail Romanov fu eletto nel regno, che a quel tempo aveva solo 16 anni. La risposta inequivocabile "Perché proprio lui?" nessuno lo farà. Gli storici dicono che era la figura più conveniente per tutte le dinastie. Presumibilmente, il giovane Mikhail era una persona estremamente suggestionabile e poteva essere "gestito come la maggioranza ha bisogno". In effetti, tutta la pienezza del potere (soprattutto nei primi anni del regno di Romanov) non era con lo zar stesso, ma con suo padre, il patriarca Filaret. Fu lui a governare effettivamente la Russia per conto di suo figlio.

Caratteristica e polemica

La caratteristica principale dello Zemsky Sobor del 1613 era il suo carattere di massa. Rappresentanti di tutte le classi e proprietà, ad eccezione dei servi e dei contadini senza radici, hanno preso parte alla decisione del futuro del paese. In effetti, stiamo parlando di un Consiglio di tutti gli stati, che non aveva analoghi nella storia della Russia.

La seconda caratteristica è l'importanza della soluzione e la sua complessità. Non esiste una risposta definitiva al motivo per cui Romanov è stato scelto. Dopotutto, non era il candidato più ovvio. L'intero Consiglio è stato caratterizzato da un gran numero di intrighi, tentativi di corruzione e altre manipolazioni di persone.

Riassumendo, possiamo dire che lo Zemsky Sobor del 1613 fu di grande importanza per la storia della Russia. Concentrò il potere nelle mani dello zar russo, gettò le basi per una nuova dinastia (i Romanov) e liberò il paese dai continui problemi e dalle pretese al trono di tedeschi, polacchi, svedesi e altri.

Il 3 marzo 1613, lo Zemsky Sobor insediò come re Mikhail Fedorovich Romanov. Come fu eletto il primo zar Romanov, che c'era dietro, e si sarebbe potuta prendere un'altra decisione?

Candidati

C'erano molti contendenti per il trono russo. I due candidati più impopolari - il principe polacco Vladislav e il figlio del falso Dmitrij II - furono immediatamente "eliminati". Il figlio del re svedese Karl-Philip aveva più sostenitori, tra cui il capo dell'esercito di Zemstvo, il principe Pozharsky. Perché il patriota della terra russa ha optato per un principe straniero? Forse l'antipatia del "magro" Pozharsky per i richiedenti domestici - i boiardi di buona famiglia, che nel Tempo dei guai hanno tradito più di una volta coloro ai quali hanno giurato fedeltà, ha avuto effetto. Temeva che lo "zar boiardo" avrebbe seminato i semi di una nuova agitazione in Russia, come accadde durante il breve regno di Vasily Shuisky. Pertanto, il principe Dmitrij rappresentava la vocazione del "Varangian", ma molto probabilmente era la "manovra" di Pozharsky, poiché alla fine solo i candidati russi, i principi nobili, parteciparono alla lotta per il trono reale. Il capo dei famigerati "sette boiardi" Fyodor Mstislavsky si è compromesso collaborando con i polacchi, Ivan Vorotynsky ha rinunciato alla sua pretesa al trono, Vasily Golitsyn era in cattività polacca, i leader della milizia Dmitry Trubetskoy e Dmitry Pozharsky non differivano nella nobiltà . Ma il nuovo re deve unire il paese diviso dal Time of Troubles. La domanda era: come dare la preferenza a una famiglia, in modo che non iniziasse un nuovo round di conflitto civile boiardo?

Mikhail Fedorovich non ha superato il primo turno

La candidatura dei Romanov come principali contendenti non è nata per caso: Mikhail Romanov era il nipote dello zar Fyodor Ioannovich. Il padre di Mikhail, il patriarca Filaret, era rispettato dal clero e dai cosacchi. A favore della candidatura di Mikhail Fedorovich, il boiardo Fyodor Sheremetyev ha attivamente condotto una campagna. Ha assicurato agli ostinati boiardi che Mikhail "è giovane e ci sarà familiare". In altre parole, diventa il loro burattino. Ma i boiardi non si sono lasciati convincere: nella votazione preliminare, la candidatura di Mikhail Romanov non ha ottenuto il numero di voti richiesto.

nessuno spettacolo

Quando Romanov fu eletto, sorse una sovrapposizione: la cattedrale chiedeva l'arrivo del giovane ricorrente a Mosca. Il partito Romanov non poteva permetterlo: un giovane inesperto, timido, inesperto negli intrighi avrebbe fatto un'impressione sfavorevole sui delegati del Consiglio. Sheremetyev ei suoi sostenitori hanno dovuto mostrare miracoli di eloquenza, dimostrando quanto fosse pericoloso il percorso dal villaggio di Kostroma di Domnino, dove si trovava Mikhail, a Mosca. Non è stato allora che è nata la leggenda sull'impresa di Ivan Susanin, che ha salvato la vita al futuro zar? Dopo un acceso dibattito, i Romanov riuscirono a persuadere il Consiglio ad annullare la decisione sull'arrivo di Michele.

stringendo

Il 7 febbraio 1613 i delegati, piuttosto stanchi, annunciarono una pausa di due settimane: “per un grande rafforzamento, rinviarono febbraio dal 7 al 21 febbraio”. Messaggeri furono inviati nelle città "per vedere attraverso i loro pensieri in ogni sorta di persone". La voce del popolo, certo, è la voce di Dio, ma non bastano due settimane per controllare l'opinione pubblica di un grande Paese? Non è facile per un messaggero arrivare in Siberia, ad esempio, nemmeno in due mesi. Molto probabilmente, i boiardi contavano sulla partenza da Mosca dei sostenitori più attivi di Mikhail Romanov: i cosacchi. Se gli stanitsa si annoiano, dicono, rimanendo inattivi in città, si disperderanno. I cosacchi si dispersero davvero, tanto che i boiardi non sembravano un po'...

Il ruolo di Pozharsky

Torniamo a Pozharsky e al suo lobbying per il candidato svedese al trono russo. Nell'autunno del 1612, la milizia catturò una spia svedese. Fino al gennaio 1613 languiva in cattività, ma poco prima dell'inizio dello Zemsky Sobor, Pozharsky liberò la spia e lo mandò a Novgorod occupato dagli svedesi con una lettera al comandante Jacob Delagardie. In esso, Pozharsky riferisce che sia lui stesso che la maggior parte dei nobili boiardi vogliono vedere Karl-Philip sul trono russo. Ma, come hanno mostrato gli eventi successivi, Pozharsky ha male informato lo svedese. Una delle prime decisioni dello Zemsky Sobor è stata che non ci dovrebbe essere uno straniero sul trono russo, il sovrano dovrebbe essere eletto "dalle famiglie di Mosca, cosa che Dio vuole". Pozharsky era davvero così ingenuo da non conoscere l'umore della maggioranza? Ovviamente no. Il principe Dmitry ha deliberatamente ingannato la testa di Delagardie con "sostegno universale" per la candidatura di Carlo Filippo, al fine di prevenire l'interferenza svedese nell'elezione del re. I russi non respinsero a malapena l'assalto polacco e anche una campagna contro Mosca da parte dell'esercito svedese potrebbe rivelarsi fatale.

L'"operazione di copertura" di Pozharsky ha avuto successo: gli svedesi non si sono mossi. Ecco perché il 20 febbraio il principe Dmitrij, dopo essersi dimenticato del principe svedese, propose a Zemsky Sobor di scegliere uno zar della famiglia Romanov, e poi appose la sua firma sulla carta conciliare sull'elezione di Mikhail Fedorovich. Durante l'incoronazione del nuovo sovrano, Mikhail diede a Pozharsky un grande onore: il principe gli presentò uno dei simboli del potere: il potere reale. I moderni tecnologi politici possono solo invidiare una mossa di pubbliche relazioni così competente: il salvatore della Patria consegna lo stato al nuovo zar. Bellissimo. Guardando al futuro, notiamo che fino alla sua morte (1642) Pozharsky servì fedelmente Mikhail Fedorovich, approfittando della sua posizione immutabile. È improbabile che lo zar avrebbe favorito qualcuno che voleva vedere non lui, ma qualche principe svedese sul trono dei Rurik.

cosacchi

Un ruolo speciale nella scelta del re spetta ai cosacchi. Una storia interessante al riguardo è contenuta nel Racconto di Zemsky Sobor del 1613. Si scopre che il 21 febbraio i boiardi hanno deciso di scegliere il re tirando a sorte, ma la speranza del "forse", in cui è possibile qualsiasi falsificazione, fece arrabbiare seriamente i cosacchi. Gli oratori cosacchi fecero a pezzi i "trucchi" boiardi e proclamarono solennemente: "Per volontà di Dio, nella città regnante di Mosca e in tutta la Russia, ci sia uno zar, sovrano e granduca Mikhailo Fedorovich!" Questo grido è stato subito raccolto dai sostenitori dei Romanov, e non solo nella cattedrale, ma anche tra la grande folla in piazza. Furono i cosacchi a tagliare il "nodo gordiano", avendo ottenuto l'elezione di Mikhail. L'ignoto autore del "Racconto" (probabilmente un testimone oculare di ciò che sta accadendo) non risparmia i colori, descrivendo la reazione dei boiardi: "Il Bolyar a quel tempo era ossessionato dalla paura e tremava tremante, e i loro volti stavano cambiando di sangue , e nessuno poteva dire niente”.

Solo lo zio di Mikhail, Ivan Romanov, soprannominato Kasha, che per qualche motivo non voleva vedere suo nipote sul trono, ha cercato di obiettare: "Mikhailo Fedorovich è ancora giovane e non ha la mente piena". Al che l'ingegno cosacco obiettò: "Ma tu, Ivan Nikitich, sei un vecchio verst, in piena mente ... sarai per lui un forte potor". Mikhail non ha dimenticato la valutazione dello zio sulle sue capacità mentali e successivamente ha rimosso Ivan Kasha da tutti gli affari di stato. La marcia dei cosacchi è stata una completa sorpresa per Dmitry Trubetskoy: "La sua faccia è nera, cade in un disturbo e ha mentito per molti giorni, senza lasciare il suo cortile dalla montagna, che i cosacchi hanno esaurito il tesoro e li hanno riconosciuti lusinghieri in parole e inganno”. Il principe può essere compreso: era lui, il capo della milizia cosacca, che contava sul sostegno dei suoi compagni d'armi, dotandoli generosamente di un "tesoro" - e improvvisamente erano dalla parte di Mikhail. Forse il partito Romanov ha pagato di più?

Riconoscimento britannico

Il 21 febbraio (3 marzo) 1613, lo Zemsky Sobor prese una decisione storica: eleggere Mikhail Fedorovich Romanov nel regno. Il primo Paese a riconoscere il nuovo sovrano fu l'Inghilterra: nello stesso anno, il 1613, arrivò a Mosca l'ambasciata di John Metric. Iniziò così la storia della seconda e ultima dinastia reale della Russia. È significativo che durante il suo regno Mikhail Fedorovich abbia mostrato un atteggiamento speciale nei confronti degli inglesi. Quindi, Mikhail Fedorovich ripristinò i rapporti con la "Compagnia di Mosca" britannica dopo il Time of Troubles e, sebbene ridusse la libertà d'azione dei mercanti inglesi, li mise comunque a condizioni preferenziali non solo con altri stranieri, ma anche con rappresentanti del "Grandi affari" russi.

Istituzioni simili sorsero sia nell'Europa occidentale che nello stato moscovita. Tuttavia, le cause e le conseguenze delle loro attività erano radicalmente diverse. Se nel primo caso le riunioni di classe servivano da arena per la risoluzione di questioni politiche, un campo di battaglia per il potere, in Russia in tali riunioni venivano risolti principalmente compiti amministrativi. In effetti, il sovrano è venuto a conoscenza dei bisogni della gente comune attraverso tali eventi.

Inoltre, tali raduni sono sorti subito dopo l'unificazione degli stati, sia in Europa che in Moscovia, quindi questo organismo ha affrontato la formazione di un quadro completo dello stato delle cose nel paese nel miglior modo possibile.

Il 1613, ad esempio, ha svolto un ruolo rivoluzionario nella storia della Russia. Fu allora che Mikhail Romanov fu posto sul trono, la cui famiglia governò il paese per i successivi trecento anni. E furono i suoi discendenti a portare alla ribalta lo Stato dall'arretrato medioevo all'inizio del Novecento.

Zemsky Sobors in Russia

Solo tali condizioni, create dalla monarchia rappresentativa della proprietà, hanno permesso l'emergere e lo sviluppo di un'istituzione come lo Zemsky Sobor. Il 1549 fu un anno eccezionale in questo senso. Ivan il Terribile riunisce le persone per eliminare la corruzione sul campo. L'evento è stato chiamato la "Cattedrale della Riconciliazione".

La stessa parola a quel tempo aveva il significato di "nazionale", che determinava la base delle attività di questo organismo.

Il ruolo degli zemstvo sobors era quello di discutere questioni politiche, economiche e amministrative. Era infatti il legame dello zar con la gente comune, passando attraverso il filtro dei bisogni dei boiardi e del clero.

Sebbene la democrazia non abbia funzionato, i bisogni delle classi inferiori erano ancora presi in considerazione più che in Europa, permeata in tutto e per tutto dall'assolutismo.

Tutte le persone libere hanno preso parte a tali eventi, cioè non erano ammessi solo i servi. Tutti avevano il diritto di voto, ma la decisione effettiva e definitiva spettava solo al sovrano.

Poiché il primo Zemsky Sobor fu convocato per volontà dello zar e l'efficacia delle sue attività era piuttosto elevata, questa pratica divenne più forte.

Tuttavia, le funzioni di questa istituzione di potere cambiavano periodicamente a seconda della situazione del paese. Esaminiamo questo problema in modo più dettagliato.

L'evoluzione del ruolo della cattedrale da Ivan il Terribile a Mikhail Romanov

Se ricordi qualcosa dal libro di testo "Storia, grado 7", senza dubbio il periodo tra il XVI e il XVII secolo è stato uno dei più intriganti, a partire dal re che uccide i bambini e termina con il tempo dei guai, quando il gli interessi di varie famiglie nobili si scontrarono e nacquero da zero eroi popolari come Ivan Susanin.
Vediamo cosa accadde esattamente in quel momento.

Il primo Zemsky Sobor fu convocato da Ivan il Terribile nel 1549. Non è stato ancora un consiglio secolare a tutti gli effetti. Il clero vi prese parte attiva. In questo momento, i ministri della chiesa sono completamente subordinati al re e servono più come conduttori della sua volontà al popolo.

Il periodo successivo include il periodo oscuro dei Troubles. Continua fino al rovesciamento di Vasily Shuisky dal trono nel 1610. Fu durante questi anni che il significato di Zemsky Sobors cambiò radicalmente. Ora servono l'idea promossa dal nuovo pretendente al trono. Fondamentalmente, le decisioni di tali incontri in quel momento erano contrarie al rafforzamento della statualità.

La fase successiva divenne "l'età dell'oro" per questa istituzione del potere. Le attività di Zemsky Sobors combinavano funzioni legislative ed esecutive. In effetti, questo fu il periodo del governo temporaneo del "parlamento della Russia zarista".
Dopo l'apparizione di un sovrano permanente, inizia il periodo di restaurazione dello stato dopo la devastazione. Fu in questo momento che era necessario un consiglio qualificato per un re giovane e inesperto. Pertanto, le cattedrali svolgono il ruolo di un organo consultivo. I loro membri aiutano il sovrano a risolvere le questioni finanziarie e amministrative.

In nove anni, a partire dal 1613, i boiardi riescono a snellire la raccolta di cinque punti di denaro, impedire la reinvasione delle truppe polacco-lituane e anche ripristinare l'economia dopo il periodo dei guai.

Dal 1622 non si tiene un solo consiglio da dieci anni. La situazione nel Paese era stabile, quindi non ce n'era bisogno in particolare.

Zemsky Sobors nel XVII secolo assunse sempre più il ruolo di organismo di regolamentazione nella sfera della politica interna, ma più spesso estera. L'adesione dell'Ucraina, l'Azov, le relazioni russo-polacco-crimee e molte questioni vengono risolte proprio attraverso questo strumento.

Dalla seconda metà del diciassettesimo secolo, il significato di tali eventi diminuisce notevolmente e alla fine del secolo cessa del tutto. Le più notevoli furono due cattedrali - nel 1653 e nel 1684.

All'inizio, l'esercito di Zaporizhzhya fu accettato nello stato di Mosca e nel 1684 ebbe luogo l'ultimo raduno. Decise il destino del Commonwealth.
Qui finisce la storia di Zemsky Sobors. Pietro il Grande ha contribuito in particolare a questo con la sua politica di stabilire l'assolutismo nello stato.
Ma diamo uno sguardo più da vicino agli eventi di una delle cattedrali più importanti della storia della Russia.

Preistoria della Cattedrale del 1613

Dopo la morte, in Russia iniziò il tempo dei guai. Fu l'ultimo dei discendenti di Ivan Vasilyevich il Terribile. I suoi fratelli erano morti prima. Il maggiore, John, come credono gli scienziati, cadde per mano di suo padre e il più giovane, Dmitry, scomparve a Uglich. È considerato morto, ma non ci sono fatti affidabili sulla sua morte.

Così, dal 1598, inizia la completa confusione. Irina, la moglie di Fëdor Ioannovich, e Boris Godunov governarono successivamente nel paese. Quindi il figlio di Boris, Theodore, False Dmitry the First e Vasily Shuisky hanno visitato il trono.

Questo è un periodo di declino economico, anarchia e invasione degli eserciti vicini. Nel nord, per esempio, dominavano gli svedesi. Nel Cremlino, con l'appoggio di parte della popolazione di Mosca, le truppe polacche entrarono sotto la guida di Vladislav, figlio di Sigismondo III, re polacco e principe lituano.

Si scopre che il 17 ° secolo nella storia della Russia ha svolto un ruolo ambiguo. Gli eventi che si sono svolti nel paese hanno costretto le persone a raggiungere un desiderio comune di sbarazzarsi della devastazione. Ci furono due tentativi di espellere gli impostori dal Cremlino. Il primo - sotto la guida di Lyapunov, Zarutsky e Trubetskoy, e il secondo era guidato da Minin e Pozharsky.

Si scopre che la convocazione dello Zemsky Sobor nel 1613 era semplicemente inevitabile. Se non fosse stato per una tale svolta degli eventi, chissà come si sarebbe sviluppata la storia e come sarebbe oggi la situazione nello stato.

Così, a Pozharsky e Minin, a capo della milizia popolare, le truppe polacco-lituane furono espulse dalla capitale. Sono stati creati tutti i prerequisiti per ristabilire l'ordine nel paese.

Convocazione

Come sappiamo, Zemsky Sobors nel XVII secolo era un elemento dell'amministrazione statale (al contrario di quelle spirituali). Le autorità secolari avevano bisogno di consigli, che per molti aspetti ripetevano le funzioni della veche slava, quando tutti gli uomini liberi del clan si incontravano e risolvevano questioni urgenti.

Prima di questo, il primo Zemsky Sobor del 1549 era ancora unito. Vi hanno partecipato rappresentanti della Chiesa e delle autorità secolari. Successivamente, solo il metropolita ha parlato del clero.

Ciò accadde nell'ottobre del 1612, quando, dopo l'espulsione delle truppe polacco-lituane che occupavano il cuore della capitale, il Cremlino, iniziarono a mettere ordine nel paese. L'esercito del Commonwealth, che occupava Mosca, fu liquidato semplicemente perché Hetman Khotkevich smise di sostenerlo. In Polonia si sono già resi conto che nella situazione attuale non possono vincere.

Così, dopo aver ripulito tutte le forze di occupazione esterne, era necessario stabilire un normale governo forte. Per questo, furono inviati messaggeri in tutte le regioni e volost con la proposta di unirsi al popolo eletto nel consiglio generale di Mosca.

Tuttavia, a causa del fatto che lo stato era ancora devastato e non molto calmo, i cittadini poterono radunarsi solo un mese dopo. Così, il 6 gennaio fu convocato lo Zemsky Sobor del 1613.

L'unico luogo che poteva ospitare tutte le persone che arrivavano era la Cattedrale dell'Assunzione al Cremlino. Secondo varie fonti, il loro numero totale variava da settecento a un migliaio e mezzo di persone.

Candidati

Il risultato di tale caos nel paese è stato un gran numero di persone che volevano sedersi sul trono. Oltre alle famiglie principesche primordiali russe, i governanti di altri paesi si unirono alla corsa alle elezioni. Tra questi ultimi, ad esempio, c'erano il principe svedese Karl e il principe del Commonwealth Vladislav. Quest'ultimo non era affatto imbarazzato dal fatto di essere stato espulso dal Cremlino solo un mese fa.

La nobiltà russa, sebbene presentasse le proprie candidature per lo Zemsky Sobor del 1613, non ebbe molto peso agli occhi del pubblico. Vediamo quale dei rappresentanti delle famiglie principesche aspirava al potere.

Gli Shuisky, in quanto famosi discendenti, erano senza dubbio abbastanza sicuri della vittoria. Tuttavia, il pericolo che loro, e i Godunov che si trovavano in una situazione simile, iniziassero a vendicarsi dei trasgressori del passato che hanno rovesciato i loro antenati era molto alto. Pertanto, le possibilità della loro vittoria si sono rivelate scarse, poiché molti degli elettori erano imparentati con coloro che potevano soffrire per i nuovi governanti.

Kurakins, Mstislavsky e altri principi, che un tempo collaborarono con il Regno di Polonia e il Principato di Lituania, sebbene tentassero di unire il potere, fallirono. Il popolo non li ha perdonati per il loro tradimento.

I Golitsyn avrebbero potuto benissimo governare il regno di Mosca se il loro rappresentante più potente non fosse rimasto prigioniero in Polonia.

I Vorotynsky non hanno avuto un brutto passato, ma per ragioni segrete il loro candidato, Ivan Mikhailovich, ha chiesto il ritiro. La versione della sua partecipazione ai "Seven Boyars" è considerata la più plausibile.

E, infine, i candidati più adatti a questo posto vacante sono Pozharsky e Trubetskoy. In linea di principio, avrebbero potuto vincere, poiché si sono particolarmente distinti durante il periodo dei guai, eliminando le truppe polacco-lituane dalla capitale. Tuttavia, furono delusi, agli occhi della nobiltà locale, da un pedigree non molto eccezionale. Inoltre, la composizione dello Zemsky Sobor non temeva irragionevolmente la successiva "epurazione" dei partecipanti ai Seven Boyars, con la quale molto probabilmente questi candidati avrebbero potuto iniziare la loro carriera politica.

Pertanto, si scopre che era necessario trovare un discendente precedentemente sconosciuto, ma allo stesso tempo piuttosto nobile di una famiglia principesca, in grado di guidare il paese.

motivazioni ufficiali

Molti scienziati si sono interessati a questo argomento. È uno scherzo: determinare il vero corso degli eventi durante la formazione delle basi della moderna statualità russa!
Come mostra la storia di Zemsky Sobors, insieme le persone sono riuscite a prendere le decisioni più corrette.

A giudicare dai verbali del protocollo, la prima decisione del popolo è stata quella di escludere tutti i candidati stranieri dall'elenco dei candidati. Né Vladislav né il principe svedese Carlo potevano ora partecipare alla "corsa".

Il passo successivo fu la selezione di un candidato tra i rappresentanti locali della nobiltà. Il problema principale era che la maggior parte di loro si era compromessa negli ultimi dieci anni.

Sette boiardi, partecipazione alle rivolte, sostegno alle truppe svedesi e polacco-lituane: tutti questi fattori hanno giocato contro tutti i candidati in larga misura.

A giudicare dai documenti, alla fine ne è rimasto solo uno, che non abbiamo menzionato sopra. Quest'uomo era un discendente della famiglia di Ivan il Terribile. Era il nipote dell'ultimo legittimo zar Teodoro Ioannovich.

Pertanto, l'elezione di Mikhail Romanov è stata la decisione più corretta agli occhi della maggioranza degli elettori. L'unica difficoltà era la mancanza di nobiltà. La sua famiglia discendeva dal boiardo dai principi prussiani Andrei Kobyla.

Prima versione degli eventi

Il 17° secolo nella storia della Russia è stato di particolare importanza. È da questo periodo che conosciamo nomi come Minin e Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin e altri.

Fu in questo momento che per volontà del destino, o forse per dito di Dio, si formò il terreno per il futuro impero. Se non fosse per i cosacchi, di cui parleremo poco dopo, molto probabilmente il corso della storia sarebbe completamente diverso.

Allora, qual era il vantaggio di Mikhail Romanov?

Secondo la versione ufficiale presentata da molti storici rispettati come Cherepnin, Degtyarev e altri, c'erano diversi fattori.

In primo luogo, questo richiedente era piuttosto giovane e inesperto. La sua inesperienza negli affari di stato avrebbe permesso ai boiardi di diventare "cardinali grigi" e nel ruolo di consiglieri di essere veri re.

Il secondo fattore è stato il coinvolgimento di suo padre negli eventi associati al False Dmitry II. Cioè, tutti i disertori di Tushino non potevano temere la vendetta o la punizione del nuovo re.

Di tutti i ricorrenti, solo questa famiglia era la meno associata al Commonwealth durante i "sette boiardi", quindi i sentimenti patriottici della gente erano completamente soddisfatti. Ancora: un boiardo della famiglia di Ivan Kalita, che tra i suoi parenti ha un ecclesiastico di alto rango, oppositore dell'oprichnina e, per giunta, giovane e “comune”, come lo definì Sheremetyev. Questi sono i fattori, secondo la versione ufficiale dei fatti, che hanno influenzato l'adesione di Mikhail Romanov.

La seconda versione della cattedrale

Gli oppositori considerano il seguente fattore il motivo principale per l'elezione di detto candidato. Sheremetyev ha lottato abbastanza fortemente per il potere, ma non è riuscito a raggiungerlo direttamente a causa dell'ignoranza della famiglia. In considerazione di ciò, come ci insegna la storia (grado 7), ha sviluppato un'opera insolitamente attiva per rendere popolare Mikhail Romanov. Tutto è stato vantaggioso per lui, perché il suo prescelto era un giovane semplice e inesperto dell'entroterra. Non capiva niente né nella pubblica amministrazione, né nella vita metropolitana, né negli intrighi.

E a chi sarà grato di tanta generosità e chi ascolterà prima di tutto quando prenderà decisioni importanti? Naturalmente, coloro che lo hanno aiutato a salire al trono.

Grazie all'attività di questo boiardo, la maggior parte di coloro che si riunirono allo Zemsky Sobor nel 1613 erano pronti a prendere la decisione "giusta". Ma qualcosa è andato storto. E i primi risultati delle votazioni vengono dichiarati non validi «per l'assenza di molti elettori».

I boiardi, che si sono opposti a tale candidatura, hanno tentato di sbarazzarsi di Romanov. Un distaccamento di soldati polacco-lituani è stato inviato per eliminare il discutibile ricorrente. Ma il futuro zar fu salvato dal contadino precedentemente sconosciuto Ivan Susanin. Condusse i punitori nella palude, dove scomparvero sani e salvi (insieme all'eroe popolare).

Shuisky, d'altra parte, sviluppa un fronte di attività leggermente diverso. Comincia a contattare gli atamani dei cosacchi. Si ritiene che questa forza abbia svolto un ruolo importante nell'adesione di Mikhail Romanov.

Certo, non si dovrebbe sminuire il ruolo di Zemsky Sobors, ma senza le azioni attive e urgenti di questi distaccamenti, il futuro zar non avrebbe effettivamente alcuna possibilità. Sono stati loro a metterlo sul trono con la forza. Ne parleremo un po' più in basso.

L'ultimo tentativo dei boiardi di evitare la vittoria di Romanov è stato il suo presentarsi al popolo, per così dire, "alla sposa". Tuttavia, a giudicare dai documenti, Shuisky aveva paura del fallimento, poiché Mikhail era una persona semplice e analfabeta. Potrebbe screditarsi se iniziasse a parlare con gli elettori. Ecco perché era necessaria un'azione dura e urgente.

Perché sono intervenuti i cosacchi?

Molto probabilmente, grazie alle azioni attive di Shuisky e all'imminente fallimento della sua compagnia, nonché al tentativo dei boiardi di "ingannare in modo disonorevole" i cosacchi, si sono verificati i seguenti eventi.

Il significato di Zemstvo sobors è, ovviamente, grande, ma la forza aggressiva e brutale spesso si rivela più efficace. Alla fine di febbraio 1613, infatti, si ebbe una parvenza di assalto al Palazzo d'Inverno.

I cosacchi hanno fatto irruzione nella casa del metropolita e hanno chiesto di convocare il popolo per una discussione. Desideravano all'unanimità vedere Romanov come il loro zar, "un uomo di buone radici, che è un buon ramo e onore della famiglia".
Il pastore spaventato convocò i boiardi e, sotto pressione, fu presa una decisione unanime sull'adesione di questo candidato.

giuramento della cattedrale

Questo è in realtà un protocollo che è stato redatto da Zemsky Sobors in Russia. La delegazione ha consegnato una copia di tale documento al futuro zar ea sua madre il 2 marzo a Kolomna. Dal momento che Mikhail aveva solo diciassette anni in quel momento, non sorprende che fosse spaventato e si rifiutò immediatamente di salire al trono.

Tuttavia, alcuni ricercatori di questo periodo sostengono che questa mossa sia stata successivamente corretta, poiché il giuramento conciliare in realtà ripete completamente il documento letto a Boris Godunov. "Per confermare il popolo nel pensiero della modestia e della pietà del loro re".

Comunque sia, Michael era convinto. E il 2 maggio 1613 giunge nella capitale, dove viene incoronato l'11 luglio dello stesso anno.

Così, abbiamo conosciuto un fenomeno così unico e finora solo parzialmente studiato nella storia dello stato russo come Zemsky Sobors. Il punto principale che oggi definisce questo fenomeno è la sua fondamentale differenza dal veche. Non importa quanto possano essere simili, ci sono diverse caratteristiche fondamentali. In primo luogo, la veche era locale e la cattedrale era statale. In secondo luogo, il primo aveva pieni poteri, mentre il secondo era ancora più un organo consultivo.

Razheva Arina

Questo lavoro è stato presentato al convegno scientifico-pratico della IX città degli scolari "I primi passi nella scienza" da uno studente di grado 6

Scarica:

Anteprima:

IX conferenza scientifica e pratica della città degli scolari

"Primi passi nella scienza"

Sezione: storia

Titolo di lavoro:

« Mikhail Romanov e altri contendenti

al trono reale nel 1613»

andare. Togliatti, MBU scuola media n. 47, 6 classe "A".

Consulente scientifico: Kozyreva Svetlana Nikolaevna,

Insegnante di storia, scuola secondaria MBU n. 47

Togliatti

2013

1. Introduzione 3

2. Parte principale 4

2.1. Circa i candidati al trono nel 1613 5

2.2. A proposito di Mikhail Fedorovich Romanov 6

2.3. Sul ruolo dello Zemsky Sobor del 1613 7

3. Conclusione 9

4. Riferimenti 10

introduzione

Il 1 marzo 2012 è stato pubblicato un appello ai connazionali in occasione della celebrazione del 400° anniversario del superamento dei problemi e del ripristino della statualità russa da parte del capo della casa di Romanov E.I.V. Imperatrice Granduchessa Maria Vladimirovna. In particolare, si dice: "400 anni fa, la nostra Patria era tormentata da un terribile, fino ad allora invisibile Guaio. confusione e tradimento dello strato dominante, per indifferenza, amarezza, sospetto, odio reciproco, codardia, menzogna, meschinità e interesse personale , inghiottendo tutte le classi senza eccezioni ... Dobbiamo essere profondamente imbevuti dell'idea che stiamo celebrando il 400° anniversario dell'impresa del nostro grande popolo longanime e la cosa principale è non onorare la dinastia, i gerarchi, i capi militari , diplomatici e aristocratici, non importa quanto sia significativo il loro contributo alla lotta nazionale, ma glorificando il coraggio, il sacrificio di sé e l'amore della gente comune che ha liberato e rianimato il nostro paese ... stato simbolico, chiesa e atti sociali, siamo obbligati a individuare e mettere in primo piano i contenuti socio-educativi della ricorrenza…”

Cosa c'era di così significativo che accadde 400 anni fa? Perché l'elezione di Mikhail Romanov al regno è stata così importante per la vita di tutta la Russia? C'erano altri candidati al trono e perché la scelta non è ricaduta su di loro? Che ruolo ha svolto lo Zemsky Sobor del 1613 nella risoluzione di questi problemi?

Domanda fondamentale:Che ruolo ebbe lo Zemsky Sobor del 1613 nella scelta di una nuova dinastia regnante in Russia?

Obbiettivo: confronta i diversi contendenti al trono reale e scopri le ragioni dell'elezione al regno di Mikhail Fedorovich Romanov

Gli obiettivi della ricerca:

1. Studiare il contesto storico dell'elezione di Mikhail Fedorovich Romanov al trono reale.

2. Conosci i contendenti al regno e confronta le loro possibilità in campagna elettorale.

3. Scopri le ragioni dell'elezione al regno di Mikhail Fedorovich Romanov

4. Determinare il ruolo di Zemsky Sobor nella scelta di una nuova dinastia regnante in Russia.

Contenuto principale

La storia della Russia a cavallo tra il XVI e il XVII secolo è piena di eventi. Lo stato è entrato in un periodo di declino economico, conflitti interni e fallimenti militari. Era sull'orlo del collasso. I nemici - svedesi e polacchi - catturarono le più grandi fortezze di confine del paese - Smolensk e Novgorod, e poi occuparono Mosca. Il conflitto interno ha minato la forza di un potere enorme. I disastri hanno generato un ampio movimento popolare. Lo stato stava attraversando una lunga e complessa crisi morale-politica e socio-economica. Il risultato fu il cambiamento delle dinastie reali in Russia: la dinastia Rurik fu sostituita dalla dinastia Romanov.

Il 26 ottobre 1612 a Mosca, privata del supporto delle principali forze di Hetman Khodkevich, la guarnigione polacca capitolò. Dopo la liberazione della capitale, si rese necessario scegliere un nuovo sovrano. Sono state inviate lettere da Mosca a molte città della Russia a nome dei liberatori di Mosca - D. Pozharsky e D. Trubetskoy, che hanno ordinato ai rappresentanti di ciascuna città di arrivare a Mosca prima del 6 dicembre. Tuttavia, gli eletti per molto tempo si sono radunati dalle lontane estremità della Russia ancora ribollente. Alcune terre (ad esempio, Tverskaya) furono devastate e completamente bruciate. Qualcuno ha inviato 10-15 persone, qualcuno solo un rappresentante. La data di apertura delle riunioni dello Zemsky Sobor fu posticipata dal 6 dicembre al 6 gennaio 1613. Nella fatiscente Mosca, l'unico edificio rimasto che può ospitare tutti gli eletti è la Cattedrale dell'Assunzione del Cremlino di Mosca. Secondo diverse stime, il numero dei radunati varia da 700 a 1500 persone. Lo Zemsky Sobor, tenutosi a Mosca nel gennaio-febbraio 1613, "fu il più rappresentativo di tutti gli Zemsky Sobor". Era davvero una "Assemblea nazionale russa", i cui rappresentanti erano particolarmente preoccupati che la loro decisione esprimesse la volontà di "tutta la terra". Gli elettivi, sebbene avessero ampi poteri, inviavano comunque le loro decisioni al rilevamento delle città. Essendosi riuniti dopo molti anni di eventi crudeli, conflitti civili, le persone erano divise dal recente passato.

A proposito di candidati al trono

Una dura lotta divampò intorno alla candidatura del futuro zar al Consiglio. È stato proposto di chiamare un "principe" dalla Polonia o dalla Svezia; ricordavano che lo zar poteva essere eletto solo tra i "boiardi naturali di Mosca" e presentavano candidati provenienti dalle antiche famiglie principesche russe; hanno persino offerto il figlio di False Dmitry II e Marina Mnishek. Oltre a Mikhail Romanov, sia i rappresentanti della nobiltà locale che i rappresentanti delle dinastie regnanti dei paesi vicini rivendicarono il trono russo. Tra gli ultimi candidati al trono c'erano:

Il principe polacco Vladislav, figlio di Sigismondo III

Il principe svedese Carlo Filippo, figlio di Carlo IX

Tra i rappresentanti della nobiltà locale spiccavano i seguenti nomi. Come si può vedere dall'elenco di cui sopra, tutti avevano gravi carenze agli occhi degli elettori.

Golitsyn. Questo clan discendeva da Gediminas di Lituania, ma l'assenza di V.V. Golitsyn (era in cattività polacca) privò questo clan di forti candidati.

Mstislavsky e Kurakin. I rappresentanti di queste nobili famiglie russe hanno minato la loro reputazione collaborando con i polacchi. Secondo la versione ufficiale, il rappresentante più influente di questa famiglia, I. M. Vorotynsky, si ricusò.

Godunov e Shuisky. Sia quelli che gli altri erano parenti dei precedenti monarchi al potere. La famiglia Shuisky, inoltre, discendeva da Rurik. Tuttavia, la parentela con i governanti rovesciati era irta di un certo pericolo: dopo essere saliti al trono, i prescelti potevano essere portati via regolando i conti politici con gli oppositori.

Dmitry Pozharsky e Dmitry Trubetskoy. Indubbiamente, hanno glorificato i loro nomi durante l'assalto a Mosca, ma non differivano in nobiltà.

Inoltre, è stata presa in considerazione la candidatura di Marina Mniszek e suo figlio dal matrimonio con False Dmitry II, soprannominato "Raven".

Degli otto candidati allo zar proposti a nome dei boiardi, quattro (F. Mstislavsky, I. Vorotynsky, F. Sheremetev, I. Romanov) come membri dei famigerati Sette Boiardi erano insieme ai polacchi a Mosca nel 1611-1612 . durante gli assalti della prima e della seconda milizia. Cioè, erano persone che erano ovviamente inaccettabili per i liberatori della capitale. Il quinto, il maggiordomo I. Cherkassky, fece combattere a fianco dei polacchi contro la prima milizia, fu fatto prigioniero dai russi, ma fu perdonato dalla nobiltà della famiglia. Il principe Pronsky in questa lista è l'unico nobile non collegato a Mosca. Veniva dalla famiglia dei Granduchi di Ryazan. Fu uno dei pochi rappresentanti della nobiltà nella seconda milizia, ma era completamente sconosciuto alla maggior parte dei membri della cattedrale.

Pertanto, solo due imputati nella lista dei boiardi - partecipanti attivi alla lotta contro i polacchi nei ranghi della prima e della seconda milizia, i principi D. Trubetskoy e D. Pozharsky - potevano davvero rivendicare il trono russo.

Su insistenza dei rappresentanti della nobiltà, dei cittadini e dei contadini, fu deciso: “Né il principe polacco, né lo svedese, né le altre fedi tedesche, e da qualsiasi stato non ortodosso, non dovrebbero essere eletti nello Stato di Mosca e nello Stato di Marinkin figlio non dovrebbe essere voluto.

In preparazione per il consiglio, le autorità di zemstvo sembravano aver previsto tutto. Hanno cercato di proteggersi dalla nomina di nuovi candidati. I principi Shuisky furono sconfitti nel 1610 e, a quanto pare, non furono presi in considerazione. Il capo di un altro clan principesco e pretendente al trono nel 1610, il boiardo Vasily Vasilyevich Golitsyn, era in cattività polacca, quindi le possibilità che suo nipote Ivan Andreevich Golitsyn salisse al trono reale, secondo gli ordini locali, erano illusorie. Allo stesso modo, le autorità avrebbero cercato di neutralizzare un altro possibile candidato del 1610, Mikhail Romanov. Suo zio, Ivan Nikitich Romanov, è stato incluso nell'elenco dei candidati. L'inclusione del principe Ivan Borisovich Cherkassky in questa lista ha bloccato la strada verso il trono, il principe Dmitry Mikhailovich Cherkassky, che si era compromesso tradendo la causa Zemstvo.

A proposito di Mikhail Fedorovich Romanov

Tutti i candidati si distinguevano per le antichità della famiglia, ma nessuno di loro aveva chiari vantaggi per il trono. Perché la scelta è caduta su Mikhail Romanov?
I ricercatori sostengono che, a quanto pare, tre circostanze hanno giocato un ruolo decisivo nella scelta di Mikhail. Non era coinvolto in nessuna avventura del Tempo dei Disordini, la sua reputazione era pura. Pertanto, la sua candidatura andava bene a tutti. Inoltre, Mikhail era giovane, inesperto, tranquillo e modesto. Molti dei boiardi e dei nobili vicini alla corte speravano che lo zar sarebbe stato obbediente alla loro volontà. Infine, furono presi in considerazione anche i legami familiari dei Romanov con i Rurikovich, Mikhail era il cugino-nipote dell'ultimo zar della dinastia Rurik, Fyodor Ivanovich. Agli occhi dei contemporanei, questi legami familiari significavano molto. Hanno sottolineato la "pietà del sovrano", la legittimità della sua ascesa al trono. Secondo V. O. Kyuchevsky: “Volevamo scegliere non il più capace, ma il più conveniente. Così apparve il capostipite di una nuova dinastia, ponendo fine ai Troubles.

Per la prima volta, dopo la caduta dello zar Vasily Shuisky, nell'estate del 1610, il nome del figlio del boiardo, in quanto unica persona degna della dignità reale, fu nominato dal patriarca Ermogene. Ma poi le parole del Santo Pastore non furono ascoltate. Ora hanno acquisito il carattere di una grande azione politica storica. La decisione a favore di Mikhail Romanov si è rivelata universale.

Il 14 marzo (24 secondo il nuovo stile), 1613, il sedicenne Mikhail Romanov accettò di accettare il regno russo e fu solennemente nominato sovrano. L'11 luglio 1613 le sue nozze con il regno ebbero luogo nella Cattedrale dell'Assunzione. Mikhail Romanov divenne il primo zar della nuova dinastia, occupando il trono reale dal 1613 al 1645. Sotto di lui si formò una straordinaria unione tra il Sacerdozio e il Regno, che non aveva analoghi né prima né dopo. Sotto Mikhail Fedorovich, le funzioni di "regno" e "sacerdozio" furono, per così dire, armonizzate a favore della Chiesa, quando il pastore spirituale svolgeva un ruolo decisivo negli affari mondani. La dinastia dei Romanov governerà la Russia per più di trecento anni, fino alla sua tragica fine.

Naturalmente, nel corso dei 300 anni di regno della dinastia Romanov, è apparsa una massa di giustificazioni "affidabili" per l'elezione a livello nazionale di Michele e il suo ruolo eccezionale nel porre fine ai disordini in Russia. Ma come è successo davvero? Sfortunatamente, molte prove documentali dell'elezione di Romanov al regno furono distrutte o completamente modificate. Ma, come si suol dire, "i manoscritti non bruciano", alcune prove sono state conservate e qualcosa si può leggere tra le righe dei documenti ufficiali, ad esempio "The Tale of the Zemsky Sobor of 1613".

Sul ruolo di Zemsky Sobor

Secondo il popolo russo di quel tempo, lo zar ortodosso ideale doveva avere tre qualità: "amore di Dio", "ragione nel governo" e abilità militare. Mikhail Romanov, a differenza di suo padre, non possedeva tutte le virtù di un sovrano ortodosso. Non aveva esperienza negli affari di stato e militari. Un giovane pigro e malaticcio è cresciuto nella costante paura per la sua vita e per quella dei suoi cari. Si distingueva per una straordinaria devozione e questo somigliava fortemente a suo zio, l'ultimo "zar nato" Fëdor Ivanovic. Gli organizzatori delle elezioni hanno portato gli elettori all'idea che fosse sufficiente eleggere al trono russo il nipote "pio" dello zar Fyodor Ivanovich, e Dio avrebbe concesso la pace alla Russia e i boiardi si sarebbero occupati degli affari militari e amministrativi.

Nel periodo dei guai due volte prima, la terra russa, allo Zemsky Sobors del 1598 e del 1606, aveva proclamato lo zar e si era sbagliata due volte. Questi fallimenti costano troppo e tutti lo sapevano. Nel 1613 non si trattava di "scelta", come una sorta di procedimento meccanico per ottenere il numero massimo di voti da parte dell'uno o dell'altro richiedente, ma di stabilire la "degnità". Il dibattito allo Zemsky Sobor si è concentrato non sulla questione di "chi eleggere", ma sulla questione di "chi può essere re in Russia", secondo i concetti di potere che esistevano a quel tempo tra il popolo russo "di tutta la terra" ... Il popolo Zemstvo del 1613, dopo essersi radunato per "rubare" il Sovrano, lasciarono il Signore Dio per "scegliere" lo Zar, aspettando la manifestazione di questa elezione nel fatto che avrebbe messo nel cuore di “tutti gli uomini un solo pensiero e affermazione” sul Suo Unto. Il Signore manda un re al popolo, e lo manda quando è degno di guadagnarsi la sua misericordia. E il destino del terreno è discernere questo dono provvidenziale e accoglierlo con una preghiera di ringraziamento.

Mikhail Fedorovich, accettando la corona reale, sembrava fare un favore allo Zemstvo. La cattedrale, che lo pregava di assumersi la responsabilità delle sorti dello Stato, da parte sua, si assunse l'obbligo di ristabilire l'ordine nel paese: fermare le guerre civili, le rapine e le rapine, creare condizioni accettabili per l'esercizio delle funzioni sovrane, riempire il tesoro reale di tutto il necessario per una degna "vita quotidiana" della corte reale e il mantenimento delle truppe. Esattamentela posizione attiva dello Zemstvo ha compensato le carenze del governo di Mikhail Fedorovich, operato a spese dei suoi parenti e amici, di scarsa utilità per governare lo stato in condizioni di devastazione e di anarchia generale. Va detto che Zemsky Sobor, eletto dal popolo, iniziò immediatamente ad adempiere ai suoi obblighi.

Gli eventi successivi hanno dimostrato che la scelta non era delle peggiori. Ed è anche positivo che per molti anni Mikhail sia stato solo un sovrano nominale e il vero potere fosse nelle mani di persone con una grande esperienza di vita: prima sua madre e poi suo padre, il patriarca Filaret, che, al suo ritorno dalla prigionia, fu ufficialmente proclamato co-reggente del re.

Il graduale superamento delle conseguenze del Tempo dei guai, il matrimonio di Michele e la nascita dell'erede al trono crearono nel paese la convinzione che la nuova dinastia sarebbe rimasta a lungo.

Conclusioni e conclusione

Stanca dei grandi disastri durante il periodo dei guai, la Russia aveva bisogno di stabilità in tutte le sfere della vita, principalmente nel ripristino dello stato. Per fare ciò, era necessario eleggere un sovrano che si adattasse a tutte le classi e gruppi. I partecipanti allo Zemsky Sobor del 1613 lo capirono e riuscirono a trovare un'opzione di compromesso per il trono nella persona di Mikhail Fedorovich Romanov.

Il presidente del nostro paese Vladimir Vladimirovich Putin ritiene che l'educazione al patriottismo sia una delle priorità dello stato. Ecco la sua dichiarazione: “Dobbiamo costruire il nostro futuro su basi solide. E quel fondamento è il patriottismo. Non importa per quanto tempo discutiamo su quale può essere una base, una solida base morale per il nostro Paese, non riusciamo ancora a pensare ad altro. Questo è rispetto della propria storia e delle proprie tradizioni…”.

Lo Zemsky Sobor del 1613 è un vivido esempio del fatto che la capacità di negoziare, di prendere la decisione giusta è il primo passo che aiuta a risanare il Paese, a sollevarlo dalle sue ginocchia. Questa è la vera prova del patriottismo dei nostri antenati. Secondo me, è questa qualità che manca a molti politici e persone influenti della Russia moderna.

Bibliografia

A. A. Danilov, L. G. Kosulina. Storia della Russia (fine XVI - XVIII). 7 ° grado. M.: Istruzione, 2005.
TV Perevezentseva. Storia della Russia (un libro per insegnanti). 7 ° grado. Mosca: parola russa, 2012.
IN E. Buganov. World of History (Russia nel XVII secolo). M.: Giovane guardia, 1989.
S. Perevezentsev. Russia. Grande destino. Mosca: Bely Gorod, 2006.
IN. Klyuchevsky. Corso di storia russa. Mediabook, 2006.

Risorse Internet:

Nell'ambito della celebrazione del 400° anniversario della dinastia degli zar russi Romanov, il 18 aprile si è tenuta una conferenza scientifica e pratica interscolastica nel villaggio Zaonezhsky di Tolvuya, come riportato nel numero di aprile del quotidiano Kizhi. Oggi, proseguendo la serie di pubblicazioni dedicate alla data dell'anniversario, iniziamo a far conoscere ai lettori i migliori materiali dei partecipanti al convegno.

L'elezione di Mikhail Fedorovich Romanov al regno, secondo il punto di vista tradizionale, pose fine al tempo dei guai e diede origine alla dinastia dei Romanov. La gente di quel tempo credeva (e non senza ragione) che per essere sicuri del futuro fosse necessario un sovrano, che sarebbe stato un simbolo di potere. Pertanto, l'elezione di un nuovo re riguardava tutti e tutti.

* * *

La leadership della milizia Zemsky iniziò a preparare lo Zemsky Sobor elettorale subito dopo la liberazione di Mosca. Doveva essere scelto un re. Lo Zemsky Sobor della composizione corretta era costituito dalla Boyar Duma, dalla Cattedrale consacrata e dai rappresentanti della provincia. Alcune terre russe potrebbero inviare solo 10-15 persone. Mosca fu distrutta e l'unico edificio che poteva ospitare tutti era la Cattedrale dell'Assunzione del Cremlino. Il numero dei radunati potrebbe variare da 700 a 1500 persone.

All'inizio del 1613, rappresentanti eletti da tutto il territorio russo iniziarono a riunirsi a Mosca. Fu il primo Zemsky Sobor indiscutibilmente di tutte le classi con la partecipazione di cittadini e persino abitanti delle zone rurali.

Nella cattedrale sedevano rappresentanti del clero, i boiardi (in una composizione estremamente indebolita), la nobiltà, i mercanti, i cittadini urbani e i contadini dello stato. Ma il gruppo più potente erano i cosacchi. Come tenuta, divenne particolarmente forte durante il periodo dei guai, quando la sua composizione fu significativamente reintegrata con i rappresentanti dei cosacchi della città. Questi includevano quei cittadini che, durante il tempo dei guai, abbandonarono le loro occupazioni principali, formarono milizie, si organizzarono alla maniera dei distaccamenti cosacchi e non tornarono mai alla loro precedente professione.

Lo Zemsky Sobor iniziò i suoi lavori il 6 gennaio 1613, nell'Epifania del Signore. I primi tre giorni sono stati dedicati al digiuno e alla preghiera. Il quarto giorno, la decisione di eleggere rappresentanti stranieri al trono russo - i principi polacco e svedese, è stata annullata e anche la candidatura del figlio di Marina Mnishek e False Dmitry II è stata respinta. In seguito fu annunciato un elenco di otto boiardi di Mosca, da cui sarebbe stato eletto lo zar.

I leader della milizia Zemsky, a quanto pare, non avevano dubbi sul fatto che gli ex membri dei Sette Boiardi - sia quelli che servivano gli stranieri (il principe Fyodor Mstislavsky, Ivan Romanov) sia quelli che si rifiutavano di collaborare con loro (il principe Ivan Vorotynsky, Fyodor Sheremetiev) - sarebbe stato respinto dai membri dello Zemsky Sobor e non avrebbe commesso errori nei loro calcoli. Probabilmente erano fiduciosi che nella situazione attuale i candidati alla milizia avrebbero ricevuto vantaggi significativi. Per non disperdere le forze, è stato deciso di organizzare un'azione a sostegno del principale candidato delle milizie: il principe Dmitry Trubetskoy.

Ma nessuno dei candidati proposti dal consiglio ottenne la necessaria maggioranza dei voti e il piano per l'elezione dello zar, pensato nei minimi dettagli, fallì. Immediatamente, nella cattedrale iniziarono ad apparire e ad essere respinti nuovi contendenti al trono: Mikhail Romanov, il principe Dmitry Cherkassky, il principe Ivan Golitsyn, il principe Ivan Shuisky-Pugovka.

Il corso dei lavori della cattedrale era chiaramente fuori dal controllo dei suoi organizzatori. Secondo la prassi consolidata, in queste condizioni, la decisione sulla questione dell'elezione reale doveva inevitabilmente essere portata nelle strade di Mosca, dove l'influenza del circolo cosacco era forte. I vincitori - la milizia della nobiltà cosacca - non riuscirono a mettersi d'accordo per molto tempo: tutti i candidati furono spazzati via. I nobili non volevano vedere Dmitry Trubetskoy sul trono, perché sebbene fosse un principe, comandava i cosacchi. I cosacchi non volevano avere il principe Dmitry Pozharsky come sovrano: dopotutto era il capo della nobile milizia. Ma c'era un altro candidato: una persona tranquilla e completamente incolore, il sedicenne Mikhail Fedorovich Romanov.

* * *

Si sono conservate prove dell'influenza decisiva dei cosacchi sul verdetto dello Zemsky Sobor. Il 13 aprile 1613, gli esploratori svedesi riferirono da Mosca che i cosacchi avevano eletto MF Romanov contro la volontà dei boiardi, costringendo Trubetskoy e Pozharsky ad accettare questa candidatura dopo l'assedio dei loro cantieri. Jacques Margeret nel 1613, in una lettera al re inglese Giacomo I, esortandolo a intervenire, scrisse che i cosacchi scelsero "questo bambino" per manipolarlo, e che la maggior parte della società russa avrebbe incontrato volentieri l'esercito inglese, perché vivevano in paura costante dei cosacchi. Il servo del nobile di Novgorod F. Bobarykin, fuggito a Novgorod da Mosca nel giugno 1613, affermò che lo zar era stato scelto dalla "gente comune di Mosca e dai cosacchi" senza il consenso generale. Infine, il cosiddetto "Cronografo" di Obolensky nella seconda metà del XVII secolo. afferma che il "glorioso Don ataman" si è espresso a favore dell'elezione di Mikhail Romanov nella cattedrale.

Naturalmente, i sostenitori di Mikhail Fedorovich Romanov non erano solo cosacchi. Fu sostenuto da un influente gruppo di boiardi e da una certa parte della nobiltà. I dati del Report on Estates and Estates del 1613, che registrava le concessioni fondiarie fatte subito dopo l'elezione dello zar, consentono di identificare i membri più attivi dell'entourage dei Romanov. Nelle prime settimane del suo regno, Mikhail Fedorovich concesse proprietà a Vologda, Galich e Beloozero a un vasto "gruppo di compagni": Sheremetev, Golovin, Saltykov, il principe Lobanov-Rostovsky, il principe Golitsyn, il principe Troekurov, il principe Pronsky, il principe Khilkov, Il principe Yegupov-Cherkassky, il principe Lvov-Saltykov, il principe Mezetsky, Tatishchev, Trakhaniotov, Pleshcheev, Volynsky, Nagih, i principi Repnin, Sumin, Tyumensky, Zvenigorodsky, Shcherbatov, Dmitriev, Selunsky, Shekhovsky, Begichev.

È interessante notare che tra quelli concessi non c'è nessuno zio dello zar - il boiardo Ivan Nikitich Romanov, che era uno dei principali assistenti del capo dei "sette boiardi" del principe Mstislavsky, poiché nel periodo iniziale del lavoro del cattedrale, insieme ad altri settimi boiardi, era in pellegrinaggio.

Quindi, entro il 25 febbraio, si tennero le elezioni e Mikhail Romanov fu proclamato zar di Russia. Sul posto frontale, l'esercito cosacco giurò fedeltà al nuovo zar. La legittimità del voto in sé non è mai stata messa in discussione. È curioso che V.O. Klyuchevsky in seguito ha osservato in modo molto accurato sulle elezioni: "Volevamo scegliere non il più capace, ma il più conveniente".

Lettere che annunciavano l'elezione di Mikhail Romanov a zar furono inviate in tutte le parti del paese.

* * *

Un'ambasciata speciale fu inviata a Mikhail Romanov: ambasciatori dello Zemsky Sobor, guidati dall'arcivescovo di Ryazan Theodoret, il cellerario del monastero della Trinità-Sergio Avraamy Palitsyn e il boiardo Fyodor Ivanovich Sheremetev.

In realtà, Romanov doveva ancora essere trovato, poiché la cattedrale non aveva informazioni esatte sul luogo del suo soggiorno, quindi all'ambasciata fu ordinato di recarsi a "Yaroslavl o dove sarà lui, sovrano".

Mikhail e sua madre furono prima nella tenuta di famiglia vicino a Kostroma, dove, secondo la leggenda, fu miracolosamente salvato dai polacchi grazie agli sforzi di Ivan Susanin, e poi nel monastero di Ipatiev.

L'ambasciata raggiunse Kostroma la sera del 13 marzo. Il giorno dopo, in testa al corteo, andò a chiedere a Michele di accettare il regno. In realtà non era lui a doverlo chiedere, ma sua madre, monaca Marfa, che poi per diversi anni (fino al ritorno di Filaret dalla Polonia) ha preso decisioni per suo figlio. È stato conservato un rapporto dell'ambasciata a Mosca su come Mikhail sia stato convinto ad accettare il regno e con quali dubbi abbia preso questa decisione.

Il 14 marzo 1613, la Russia aveva uno zar legalmente eletto. Gli eventi successivi hanno dimostrato che la scelta non era delle peggiori. Ed è anche positivo che per molti anni Mikhail sia stato solo un sovrano nominale e il vero potere fosse nelle mani di persone con una grande esperienza di vita: prima sua madre e poi suo padre, il patriarca Filaret, che, al suo ritorno dalla prigionia, fu ufficialmente proclamato co-reggente del re.

* * *

L'elezione del sovrano ebbe luogo, e questo fu l'inizio della calma del paese. Mikhail Romanov aveva forti rivali, gli eventi si svolgevano in modo imprevedibile e le sue possibilità di diventare zar erano scarse. Tuttavia, la stessa elezione di Michele al regno difficilmente può essere considerata un incidente. La sua candidatura è stata annunciata dai boiardi, poi i cosacchi hanno parlato per lui, anche il clero lo ha sostenuto - quindi possiamo parlare dell'elezione popolare di Mikhail Romanov al trono russo.

Cosa hanno ottenuto gli altri partecipanti allo Zemsky Sobor?

La nobiltà si occupò della conservazione dei possedimenti ricevuti durante il Tempo dei Disordini, e della definitiva approvazione della natura ereditaria dei loro possedimenti.

I cosacchi accettarono le seguenti condizioni: i vertici dei cosacchi del Don ricevevano la nobiltà e il diritto al controllo autonomo della loro cerchia e l'ataman eletto (doveva esercitare il potere militare e civile in questo territorio) e i poliziotti ricevevano denaro . L'amnistia fu ricevuta da colui che giurò fedeltà al re. Alcuni dei cosacchi del Don che hanno preso parte al movimento di liberazione sono tornati a casa dopo l'elezione di Mikhail, altri sono rimasti a Mosca. Costituivano la base delle forze armate governative. Oltre ai cosacchi del Don, c'erano distaccamenti di cosacchi di servizio, che durante il periodo dei guai erano molto imbevuti dello spirito indipendente del popolo di Donetsk. I cosacchi avevano una propria organizzazione militare e non si consideravano parte dell'esercito regolare. Gruppi separati di loro, sparsi per il paese, non volevano obbedire nemmeno agli ordini dei loro stessi anziani di grado. Quando le scorte erano esaurite, derubavano la popolazione, il che era molto simile a una rapina.

Ma ora lo stesso Romanov doveva accettare un'altra condizione: condividere il potere con Zemsky Sobor. Ora lo Zemsky Sobor è diventato un'istituzione permanente, incontrandosi quasi senza interruzioni durante il regno di Mikhail Romanov. Tutte le decisioni importanti sono state sviluppate con la partecipazione del Consiglio e firmate come segue: "secondo il regio decreto e il verdetto zemstvo". La cattedrale divenne il più alto organo del potere legislativo, senza il quale il re non poteva adottare una sola legge e modificare la legislazione.

La cattedrale condivideva con il re e il potere esecutivo. La ragione di ciò è che dopo il Time of Troubles era impossibile ristabilire immediatamente l'ordine e la legge senza fare affidamento sulle strutture sviluppate durante il Time of Troubles.

Pertanto, il potere del nuovo governo è stato costretto a basarsi non sulla forza, ma sul sostegno popolare, principalmente per ristabilire l'ordine nel paese.

* * *

La Boyar Duma rimase parte dello Zemsky Sobor, il più alto organo di governo e amministrazione centrale, ma allo stesso tempo avvennero alcuni cambiamenti nella composizione stessa della Boyar Duma:

il partito boyar è stato screditato, i suoi rappresentanti sono stati ritirati dalla Boyar Duma;
Minin, Pozharsky, Cherkassky hanno preso i primi ruoli nella Boyar Duma e la maggior parte degli incarichi sono stati occupati da nobili rotondi e duma.

La prima composizione della nuova Duma comprendeva: 2 boiardi, 5 rotondi, 7 nobili della duma, 4 impiegati della duma e il nobile della Duma Minin era la persona più influente al suo interno. È stata determinata la gamma di questioni considerate prioritarie dalla Duma: questioni di liquidazione dei resti dei cosacchi incontrollati; la distruzione di Zarutsky e Mnishek; ripristino dell'economia nazionale.

Per risolvere i primi due problemi, è stato necessario stabilire un contatto con i cosacchi. In questo momento, i cosacchi costituivano la base delle forze armate governative, in contrasto con la nobiltà, la cui posizione fu minata durante il periodo dei guai. I cosacchi avevano una propria organizzazione militare, non erano considerati parte integrante dell'esercito regolare, non obbedivano a nessuno e gruppi separati sparsi per il paese sapevano solo una cosa: la rapina.

Di conseguenza, lo Zemsky Sobor li accusò di alto tradimento. Un ruolo speciale nell'eliminazione dei cosacchi incontrollati è stato svolto dalle autorità cittadine locali. Obbedirono al verdetto dello Zemsky Sobor e i banditi furono catturati e giustiziati. I. Zarutsky, M. Mniszek e suo figlio di tre anni, "Vorenok Ivashka", furono giustiziati.

Fu così che venne liquidata l'opposizione armata al nuovo regime.

Salendo al trono, il nuovo re non ha concluso alcun accordo con i suoi sudditi. Ciò significava che il potere zarista tornava ad essere illimitato, autocratico, come sotto la dinastia Rurik. Ma dopo le tempeste del tempo dei guai, il paese aveva bisogno di un forte potere di un solo uomo perché arrivasse la pace.

Iniziò così il servizio di trecento anni della dinastia dei Romanov a beneficio della Russia.

Nella preparazione del materiale è stata utilizzata la seguente letteratura: “I Romanov. 300 anni di servizio in Russia", M.: ed. Bely Gorod, comp. Astakhov A.Yu.; I. Tyumentsev "Misha ha una mente giovane, non ha raggiunto ...", rivista Rodina, n. 11, 2006; Klyuchevsky VO "Lavori", M., 1990

Maxim KASHEVAROV, 7a elementare Scuola media superiore di Tolvui