Storia del duello russo. Un duello in Russia è più di un duello! "Alla barriera!" Qual è stato il percorso storico del duello nella nostra Patria? La storia del duello in Russia 

E È noto che il duello è arrivato in Russia dall'Occidente. Si ritiene che il primo duello in Russia abbia avuto luogo nel 1666 a Mosca. Due ufficiali stranieri hanno combattuto... lo scozzese Patrick Gordon (che in seguito divenne il generale di Peter) e un inglese maggiore Montgomery (l'eterno riposo alle sue ceneri...).

I duelli in Russia sono sempre stati una seria prova di carattere. Pietro il Grande, sebbene avesse impiantato dogane europee in Russia, comprese il pericolo dei duelli e cercò di fermarne immediatamente il verificarsi con leggi crudeli. In cui, devo ammettere, ci sono riuscito. Non ci furono quasi duelli tra i russi durante il suo regno.

Il capitolo 49 del regolamento militare Petrovsky del 1715, intitolato "Brevetto sui duelli e inizio di liti", proclamava: "Nessun insulto all'onore dell'offeso può in alcun modo sminuire", la vittima e i testimoni dell'incidente sono obbligati a immediatamente denunciare il fatto di insulto al tribunale militare... anche la mancata denuncia è stata punita. Per la sfida stessa a duello si supponeva la privazione dei ranghi e la confisca parziale dei beni, per l'ingresso in un duello e l'estrazione di armi: la pena di morte! Con la completa confisca dei beni, non esclusi i secondi.
Pietro III vietò le punizioni corporali per la nobiltà. Così, in Russia apparve una generazione per la quale anche uno sguardo obliquo poteva portare a un duello. Le moderne parodie dei duelli nei social network (come Mail non molto tempo fa) umiliano semplicemente questo nobile atto e la memoria dei morti, perché grazie ai duelli, la Russia ha perso molte grandi menti e persone degne.

Con tutte le mancanze, i duelli mi hanno fatto apprezzare la vita, la dignità delle altre persone e guardare la vita in un modo completamente diverso. Inoltre, grazie ai duelli, alla spazzatura e ai bastardi della società, ce n'erano di meno. Il fatto è che tra la nobiltà russa, l'ONORE è sempre stato la cosa più preziosa della vita.

"Anima - a Dio, cuore - a una donna, dovere - alla Patria, onore - a nessuno!" Una persona con un onore macchiato non era più considerata un nobile. Semplicemente non gli hanno teso le mani ... è diventato un emarginato della società. Secondo il codice del duello russo, era impossibile rifiutare un duello. Tale atto è stato considerato un riconoscimento della propria insolvenza.

Il periodo di massimo splendore dei duelli fu durante il regno di Alessandro I e continuarono fino ad Alessandro III (ci tornerò più avanti). È interessante notare che l'imperatore Paolo I propose seriamente di risolvere i conflitti interstatali non attraverso la guerra, ma tenendo un duello tra imperatori ... in Europa, questa proposta non ricevette supporto.

C'è stato anche un caso comico in Russia quando due ufficiali di alto rango hanno voluto combattere con colpi di artiglieria. La cosa più sorprendente è che il duello ha avuto luogo. Purtroppo non conosco l'esito.

Se in Europa i duelli erano una sorta di ostentata coccole per conquistare le donne, in Russia era un omicidio legalizzato... e anche se venivano esiliate nel Caucaso per i duelli, anche gli imperatori erano spesso costretti a chiudere un occhio su di loro, i duelli erano necessari per la società.

Se ora la Russia, come sai, ha due problemi principali: sciocchi e strade ... allora in quel momento storico difficile c'era anche un terzo problema: i duelli con la pistola.
Il fatto è che in Russia non gli piaceva combattere con sciabole o spade. Ciò dava troppi vantaggi ai militari e alle persone che si allenavano costantemente. E tutte le sezioni della nobile società volevano partecipare ai duelli. Ecco perché ci è venuta l'idea di sparare con le pistole. Inoltre, la regola più importante dell'assurdità sono le pistole prima di un duello NON VISTA! Non c'è da stupirsi che dicano "proiettile dello sciocco" ... Le pistole sono state acquistate prima del duello per pochi secondi, due per lato. Immediatamente prima del duello, si tiravano a sorte da chi sparare. Una mancata accensione era considerata un colpo.

Le pistole venivano acquistate nuove e solo le pistole a canna liscia erano adatte per i duelli (hanno una precisione di combattimento molto bassa) e non sparavano, ad es. nessun odore di polvere da sparo dalla canna. Le stesse pistole non furono più sparate nei duelli. Sono stati conservati come souvenir.

Con un'arma così non addestrata, le possibilità che un giovane impugnasse una pistola per la prima volta e un tiratore esperto sono state equalizzate. Era possibile da 15 passi mirare alla gamba e colpire il petto. Il rifiuto dell'azzeramento delle pistole ha reso il duello non una competizione di duelli, ma piuttosto una condotta DIVINA. Inoltre, i duelli in Russia si distinguevano per condizioni eccezionalmente dure: da nessuna parte in Europa esisteva una cosa del genere .... la distanza tra le barriere era solitamente di soli 10-20 gradini (circa 7-10 metri!). Duellanti a comando convergevano alla barriera. Il tiratore è stato il primo a fermarsi e se ha mancato ... significava quasi la morte al cento per cento. In fondo, il suo avversario poteva tranquillamente avvicinarsi alla barriera e fare il suo tiro da 4-7 passi... quasi a bruciapelo! È difficile da perdere anche con armi non vedenti.
Forse è per questo che, prima del duello, molti bevevano. Il tremore della mano non aveva molta importanza. I duelli sono stati combattuti in vari modi. C'erano circa cinque modi per duellare con le pistole. Il più comune è descritto sopra, ma era anche con sparare a comando, con sparare senza convergenza a turno fino al primo colpo, c'era anche un'opzione anche con sparare al suono con gli occhi chiusi ...

Gli ufficiali combattevano tra loro, di regola, alle proprie condizioni, concordate in anticipo, ma con i civili sempre secondo le regole del codice del duello senza la minima deviazione. Era considerato di cattivo gusto sfidare a duello il proprio comandante dell'esercito. Ma anche questo è successo spesso.

Per alcuni, la storia descritta di seguito può sembrare una fiaba romantica, per qualcuno - un gioco di assurdità, ma lo era davvero. Il tenente Gunius e il tenente colonnello Gorlov portarono a San Pietroburgo dall'America campioni di fucili progettati da Khairem Berdan (in seguito famosi "Berdanks", adottati dall'esercito russo e servirono lo Zar e la Patria fino al 1891) e li presentarono allo Zarevich Alexander, che si immaginava esperto di affari militari.
Ad Alexander Alexandrovich non piacevano le pistole, di cui non era lento a parlare in modo piuttosto scortese. Gunius, uno specialista pratico che conosceva a fondo la questione, gli si oppose abbastanza ragionevolmente. Ne è nata una disputa. Il futuro Alessandro III pacificatore si arrabbiò, non riuscì a trattenersi e si permise, nel fervore della conversazione, di prorompere in osceni abusi contro Gunio.

Un uomo con un alto concetto di onore, Gunius terminò silenziosamente la conversazione e se ne andò senza salutare, e in seguito inviò allo Zarevich Alexander Alexandrovich una lettera chiedendo scuse. L'ufficiale non ha potuto sfidare a duello lo Tsarevich e in una lettera ha stabilito la seguente condizione: se entro 24 ore non riceve le scuse da Alexander Alexandrovich, si sparerà. Si può solo immaginare cosa abbia vissuto Gunius durante quelle 24 ore... Ma non ha ricevuto scuse...

Quando tutto divenne noto all'imperatore Alessandro II, si arrabbiò molto e costrinse suo figlio a seguire la bara di Gunius fino alla tomba. Alexander Alexandrovich non ha osato disobbedire a suo padre, ma, come si diceva, durante il funerale, ha sofferto in modo esponenziale solo di pioggia e vento contrario ...

Alessandro III era semplice e affidabile, come una donna Berdan, ma molti nobili non lo perdonarono per questo episodio fino alla sua morte.

Nella foto, Alessandro III con la sua famiglia. Quando divenne imperatore, legalizzò quasi il duello. L'imperatore si rese conto che non potevano essere evitati comunque e decise di guidare il processo. Il timore di una punizione severa non ha fatto che aggravare la situazione, costretto a sparare nelle fitte foreste, lontano dalle cure mediche, e spesso ha trasformato completamente questa azione in un semplice omicidio di nobili eredi o in un regolamento di conti.

In Russia fu emesso l'Ordine del dipartimento militare n. 118 del 20 maggio 1894: " Regole per affrontare i litigi che si verificano tra gli ufficiali».

Era composto da 6 elementi:
Il primo paragrafo stabiliva che tutti i casi di liti tra ufficiali fossero inviati dal comandante dell'unità militare al tribunale della società degli ufficiali.
Il secondo paragrafo stabiliva che il tribunale poteva riconoscere come possibile la riconciliazione degli ufficiali o (a causa della gravità degli insulti) decidere sulla necessità di un duello. Allo stesso tempo, la decisione del tribunale sulla possibilità di riconciliazione era di natura consultiva, la decisione sul duello era vincolante.
Il terzo comma stabiliva che le condizioni specifiche del duello sono determinate dai secondi scelti dagli stessi avversari, ma al termine del duello, il tribunale della società degli ufficiali, secondo il protocollo presentato dal secondo dirigente anziano, considera il comportamento dei duellanti e dei secondi e le condizioni del duello.
Il paragrafo quattro obbligava l'ufficiale che si rifiutava di duellare a presentare una lettera di dimissioni entro due settimane; in caso contrario, era passibile di licenziamento senza istanza.
Infine, il quinto comma prevedeva che in quelle unità militari in cui non esistono tribunali della società degli ufficiali, le loro funzioni sono svolte dallo stesso comandante dell'unità militare.

Se il tribunale ha riconosciuto la possibilità di riconciliazione senza pregiudicare l'onore dell'offeso, allora è successo. In caso contrario, il tribunale ha autorizzato il combattimento.
Incapaci di duello (la cui sfida non poteva essere accolta e che non era consuetudine sfidare) erano considerati:
persone cadute in disgrazia nell'opinione pubblica (acuto; precedentemente rifiutato un duello; presentato una denuncia contro l'autore del reato in un tribunale penale);
- pazzo;
- minori, ovvero persone di età inferiore ai 21 anni (ad eccezione di persone sposate, studenti e dipendenti - in genere non c'era un confine netto);
- persone che si collocavano ai livelli bassi della cultura sociale (cioè, di regola, rappresentanti della gente comune);
- debitori nei confronti dei loro creditori; parenti stretti (fino a zii e nipoti inclusi);
- donne.

La protezione dell'onore di una donna era OBBLIGATA dal suo protettore naturale(marito, padre, fratello, figlio, tutore, parente stretto), ma è interessante notare che una condizione necessaria per l'ammissibilità di un duello per una donna era il suo comportamento morale - cioè a una donna nota per un comportamento facile NON veniva riconosciuto il diritto di protezione dagli insulti.
È diventato uno speciale chic accettare un duello, ma sparare in aria. Un colpo in aria era consentito solo se sparava chi chiamava il duello, e non chi chiamava - altrimenti il ​​duello non veniva riconosciuto valido, ma solo una farsa, poiché nessuno degli avversari si metteva in pericolo.
I duelli sono stati scritti sui giornali, sono stati risucchiati nei romanzi e i dettagli sono stati assaporati per anni. Per le attrici che si esibivano nei teatri, era semplicemente indecente se non un solo uomo fosse ferito nei duelli a causa loro. Più uccisa e ferita per lei, più degna e interessante è la prima.

Le guardie di cavalleria combattevano particolarmente spesso nei duelli (per lo più reggimenti di ussari). Le guardie di cavalleria sono la crema degli ufficiali russi, persone che hanno vissuto in caserma fin dall'infanzia, ufficiali cresciuti su vincoli d'onore e di fratellanza ... sono tutti, di regola, giovani, audaci, famosi nelle battaglie per il patria, sapendo bene che in Russia il mondo è breve, che presto di nuovo la guerra, il che significa che devi "prenderti il ​​tuo". Queste sono persone per le quali il rischio della morte era un lavoro quotidiano, e anche una signora sposata poteva concedere molte libertà a un tale ufficiale (e senza condannare la società). Le guardie di cavalleria sono sempre state per la Russia qualcosa di simile ai gladiatori nell'antica Roma... a loro veniva perdonato tutto, gli era concesso molto.

A San Pietroburgo ci sono stati casi in cui sono stati uccisi in modo tale da sembrare un suicidio.
Tale fu il duello tra K. P. Chernov e V. D. Novosiltsev.
Entrambi i duellanti - l'aiutante dell'ala Vladimir Novosiltsev e il tenente del reggimento Izmailovsky Konstantin Chernov furono feriti a morte. Tutto perché stavano girando in 8 passi. Era difficile non vederlo...

La causa del duello era una donna. Novosiltsev ha promesso di sposarsi ed è riuscito a sedurre e disonorare la sorella di Chernov. Ma a causa delle pressioni di sua madre, si rifiutò di sposarsi. Chernov ha sfidato Novosiltsev a duello con 8 passi. Entrambi sono morti.

Il duello ha causato un'ampia risonanza nella società. Hanno anche scritto di lei sui giornali. Da allora, i duellanti iniziarono a venire in questo luogo. Si credeva che visitare questo luogo prima di un duello garantisse la vittoria.

Ora c'è un segno commemorativo in quel luogo. È stato inaugurato il 10 settembre 1988 su iniziativa dell'Accademia di ingegneria forestale e, prima di tutto, del direttore della biblioteca T. A. Zueva. Il monumento è stato eretto a San Pietroburgo, in Engels Avenue, di fronte all'ingresso del parco dell'Accademia.

Duelli nel linguaggio della statistica...
Come sai, la statistica sa tutto. Secondo il generale Mikulin, "... dal 1876 al 1890, solo 14 casi di duelli tra ufficiali raggiunsero la corte (in 2 di essi gli oppositori furono assolti).

A partire dal regno di Nicola I, i duelli non sono scomparsi nella storia, ma gradualmente sono cessati ... dal 1894 al 1910 si sono svolti 322 duelli, di cui 256 - per decisione dei tribunali d'onore, 47 - con il permesso dei militari comandanti e 19 non autorizzati (nessuno è pervenuto alla loro corte penale).
Ogni anno c'erano da 4 a 33 combattimenti nell'esercito (in media - 20). dal 1894 al 1910, 4 generali, 14 ufficiali di stato maggiore, 187 capitani e capitani di stato maggiore, 367 giovani ufficiali, 72 civili hanno partecipato a duelli tra ufficiali come avversari.
Dei 99 duelli per insulto, 9 si sono conclusi con un esito grave, 17 con un lieve infortunio e 73 senza spargimento di sangue. Dei 183 duelli per grave beffa, 21 si sono conclusi con un esito grave, 31 con una ferita lieve e 131 senza spargimento di sangue. Pertanto, la morte di uno degli avversari o un grave infortunio si è concluso con un numero insignificante di combattimenti - il 10-11% del totale.
Di tutti i 322 duelli, 315 si sono svolti con pistole e solo 7 con spade o sciabole. Di questi, in 241 duelli (cioè in 3/4 dei casi) è stato sparato un proiettile, in 49 - due, in 12 - tre, in uno - quattro e in uno - sei proiettili; la distanza variava da 12 a 50 passi. Gli intervalli tra l'insulto e il duello andavano da un giorno a ... tre anni (!), ma il più delle volte - da due giorni a due mesi e mezzo (a seconda della durata del caso da parte della corte d'onore) . .. "

Nel 20° secolo, la vita umana iniziò ad essere valutata di più e il cinismo era già dilagante in Russia. Un nobile potrebbe evitare un duello e rimanere un nobile. L'onore iniziò a essere sostituito dalla praticità e dal successo finanziario... il caso di Burenin è tipico.
Viktor Petrovich Burenin, giornalista e critico letterario, ha lavorato per molti anni nel popolare quotidiano Novoye Vremya ed era famigerato. Le persone che conoscevano Burenin in privato lo consideravano una persona gentile e delicata, ma non c'era giornalista a San Pietroburgo che non sarebbe stato così amato nei circoli letterari. Burenin scriveva malvagio e bilioso, non esitava a offendere nessuno, non c'erano autorità e restrizioni morali per lui. Alexander Blok ha definito Viktor Petrovich "il luminare del rimprovero dei giornali".
Non tutti gli scrittori sopportarono stoicamente il giuramento di Burenin; Vsevolod Krestovsky fu così offeso dalle critiche al suo romanzo che sfidò a duello il velenoso giornalista. Burenin evitò il duello, che ispirò i poeti che scrissero sotto il nome di Kozma Prutkov:

"Non duellare se la vita è preziosa,
Rifiuta, come Burenin, e sgrida il nemico "...

E ai nostri tempi, una volta che i nobili duelli sono diventati oggetto di battute e risate...
Ma lo stesso, i duelli si verificano. Quando ho prestato servizio a Skovorodino (regione dell'Amur), abbiamo avuto un caso ... a causa di una donna (non come Rzhevsky nella foto), due ufficiali hanno sparato con fucili da caccia in un duello. Tutto è come dovrebbe essere: un duellante è rimasto ferito. Per fortuna è sopravvissuto...

Durante la caccia nel nostro campo militare, morivano in media 1-2 persone all'anno, quindi nessuno nel battaglione medico è stato sorpreso da una balestra durante la caccia ... ma questa, fortunatamente, è più un'eccezione che una regola.. .

Quello che il prossimo secolo ha in serbo per noi...

La tradizione del duello ha avuto origine in tempi moderni tra l'aristocrazia dell'Europa occidentale. Tali combattimenti avevano regole rigide. Era determinato dal codice, un insieme di regole generalmente accettate. Il duello in Russia è stato adottato nella sua classica forma europea. Lo Stato ha combattuto a lungo contro questa usanza, dichiarandola illegale e perseguitando coloro che, nonostante i divieti, andavano a spararsi oa combattere con il nemico con armi a freddo.

Codice

Il codice generalmente accettato stabiliva le cause e le cause dei litigi, la loro tipologia, la procedura per condurre, respingere e accettare una sfida. Ogni duello in Russia ha seguito queste regole. Se una persona violasse queste installazioni, potrebbe essere disonorata. C'erano diversi codici nazionali. Le differenze tra loro erano insignificanti.

Il primo codice del duello può essere considerato un documento francese del 1836. E 'stato pubblicato dal conte de Chateauviller. Sulla base di questo codice, sono stati costruiti analoghi in altri paesi, inclusa la Russia. Un altro importante insieme di regole paneuropee fu la raccolta, che nel 1879 fu pubblicata dal conte Verger. Il più famoso documento interno russo di questo tipo era il Codice Durasovsky del 1912. Secondo le regole da cui era composto, i duelli venivano organizzati in Russia. Il XIX secolo fu un periodo di generalizzazione di queste tradizioni. Pertanto, il codice era noto a ogni nobile e ufficiale anche prima della comparsa della sua edizione Duras. L'edizione del 1912 era solo una serie di raccomandazioni per rafforzare le pratiche comunemente note.

La tradizione del duello classico del New Age è considerata il successore dei tornei di giostre occidentali del Medioevo. In entrambi i casi la battaglia era considerata una questione d'onore con un certo rituale, dal quale nessuno degli avversari si allontanava. furono aboliti nel XVI secolo a causa del fatto che il solito equipaggiamento degli avversari era obsoleto e divenne inefficace. Fu allora che nacque il duello a piedi, che raggiunse l'apice della sua evoluzione nel XIX secolo.

Arma

Inizialmente, i duelli in Russia, come in altri paesi, venivano combattuti esclusivamente con armi da taglio. Queste erano le lame che portavano con sé gli aristocratici oi soldati. Questi tipi di armi erano stocchi, spade, pugnali. Se si trattava di un duello giudiziario (comune solo nel Medioevo), la scelta dipendeva dalla decisione del tribunale. Fu influenzato, tra l'altro, dalla classe degli avversari. Nel caso in cui i rivali non appartenessero agli strati "nobili" della società, potevano anche combattere con asce o mazze.

Doug e scudi cessarono di essere usati nel XVII secolo. A quel tempo, la tecnica della scherma si stava sviluppando rapidamente. La velocità d'attacco iniziò a giocare un ruolo importante nel combattimento. Di conseguenza, iniziò una massiccia transizione agli stocchi, che erano già esclusivamente armi da perforazione e non da taglio.

Nel 18° secolo, quando il duello in Russia stava gradualmente diventando una tradizione diffusa nell'esercito, le pistole a scatto singolo iniziarono a diffondersi sempre di più. L'uso delle armi da fuoco è cambiato molto nella tradizione dei combattimenti tete-a-tete. Ora il risultato della battaglia non è stato influenzato dalla forma fisica o dall'età dei suoi partecipanti. Le armi da mischia richiedevano più abilità. Se un duellante si distingueva per abile abilità con la spada e si difendeva meglio, non rischiava quasi nulla. In una rissa con le pistole, invece, tutto è stato deciso quasi per caso. Anche un cattivo tiratore poteva uccidere il suo avversario, per questo bastava avere più fortuna.

Canonico ed esotico

Molti duelli nella Russia del XIX secolo furono deliberatamente combattuti utilizzando un identico paio di pistole (realizzate appositamente e simili in ogni dettaglio). Tutti questi fattori hanno eguagliato al massimo le possibilità degli avversari. L'unica differenza tra queste pistole potrebbe essere i numeri di serie sui bauli. Oggi il duello in Russia è ricordato solo come una battaglia a piedi. Tuttavia, un tale formato non è apparso immediatamente. In precedenza, i duelli con le armi erano popolari, in cui gli avversari sedevano a cavallo.

Più rari erano i combattimenti in cui venivano usati fucili, fucili o carabine. Tuttavia, sono stati registrati anche casi di utilizzo di armi a canna lunga. Alcuni dei combattimenti erano ancora più esotici. È noto un duello in Russia, quando gli avversari (il capitano del quartier generale Zhegalov e l'ufficiale giudiziario Tsitovich) usavano candelabri di rame, poiché uno dei partecipanti non poteva né recintare né sparare.

Chiamata

Tradizionalmente, i duelli iniziavano con una sfida. Il motivo era un insulto, quando una persona credeva di avere il diritto di sfidare a duello il suo delinquente. Questa usanza era associata al concetto di onore. Era piuttosto ampio e la sua interpretazione dipendeva dal caso specifico. Allo stesso tempo, le controversie materiali su proprietà o denaro furono risolte nei tribunali tra la nobiltà. Se la vittima presentava una denuncia ufficiale contro il suo delinquente, non aveva più il diritto di sfidarlo a duello. Il resto dei combattimenti furono organizzati a causa del pubblico ridicolo, vendetta, gelosia, ecc.

È anche importante che, secondo i concetti di quell'epoca, solo un pari in condizione sociale potesse insultare una persona. Ecco perché i duelli si tenevano in circoli ristretti: tra nobili, militari, ecc., ma era impossibile immaginare una battaglia tra un commerciante e un aristocratico. Se un giovane ufficiale sfidasse a duello il suo superiore, quest'ultimo potrebbe rifiutare la sfida senza danneggiare il suo onore, sebbene ci siano casi in cui tali battaglie fossero comunque organizzate. In sostanza, quando la controversia riguardava persone di diversa estrazione sociale, la loro causa veniva risolta esclusivamente in sede giudiziaria.

In caso di insulto, il codice raccomandava di chiedere con calma le scuse all'autore del reato. In caso di rifiuto, seguiva una notifica che i secondi sarebbero arrivati ​​​​al nemico. La sfida potrebbe essere scritta (cartello) o orale. È stata considerata una buona forma rivolgersi all'autore del reato durante il primo giorno dopo l'insulto. Il ritardo della chiamata era disapprovato.

Ci sono stati casi in cui una persona ha insultato più persone contemporaneamente. Le regole dei duelli nel 19 ° secolo in Russia in questo caso stabilivano che solo uno di loro poteva sfidare l'autore del reato a duello (se c'erano più chiamate, solo una di loro scelta era soddisfatta). Questa usanza escludeva la possibilità di rappresaglie contro l'autore del reato da parte degli sforzi di molte persone.

Tipi di insulti

Il codice divideva gli insulti in tre tipi in base alla loro gravità. Gli insulti ordinari erano causati dalle parole e ferivano solo la vanità di un nobile. Non riguardavano la reputazione o il buon nome. Potrebbero essere dichiarazioni sarcastiche, attacchi pubblici contro l'apparenza, il modo di vestirsi, ecc. Gravi insulti venivano inflitti con un gesto o una parola indecente. Hanno influenzato la reputazione e l'onore. Potrebbe trattarsi di un'accusa di inganno o di linguaggio volgare. Tali atti, di regola, portavano a duelli prima di essere feriti o prima del primo sangue.

Infine, il codice disciplinava gli insulti di terzo grado. Le azioni aggressive erano classificate come tali: lanci con oggetti, schiaffi, colpi. Tali insulti, compiuti o incompleti per qualche ragione, erano ugualmente considerati. Includevano anche il tradimento di sua moglie. Se l'offeso ha risposto con un insulto simile nei confronti del suo offensore, non ha perso il diritto di convocare un duello. Tuttavia, c'erano delle sfumature. Se l'offeso ha risposto con un insulto più grave (ad esempio, ha dato uno schiaffo in risposta a una leggera presa in giro), l'autore del reato è diventato la parte offesa, che ha ricevuto il diritto di duellare.

Caratteri

Solo i duellanti stessi, i loro secondi e il dottore potevano assistere al duello in Russia. Il 19° secolo, le cui regole erano basate su principi generalmente accettati, è considerato il periodo d'oro di questa tradizione. Il codice successivo proibiva di sfidare a duello i parenti più prossimi. Ad esempio, era impossibile combattere con un fratello, ma era possibile con un cugino. Erano inoltre vietati i duelli tra debitori e creditori.

Le donne, così come gli uomini con gravi ferite o malattie, non potevano partecipare alla battaglia. C'era anche un limite di età. Le chiamate degli anziani con più di 60 anni non sono state ben accette, anche se c'erano delle eccezioni. Se una persona che non poteva o non aveva il diritto di partecipare a un duello veniva insultata, poteva essere sostituita da un "patrono". Di norma, queste persone erano i parenti più prossimi.

L'onore di una donna in teoria potrebbe essere difeso con un'arma nelle mani di qualsiasi uomo che si offra volontario, soprattutto se l'insulto le è stato inflitto in un luogo pubblico. Quando una moglie era infedele al marito, il suo amante si è rivelato essere in duello. Se il marito tradiva, poteva essere chiamato da un parente della ragazza o da qualsiasi altro uomo che lo desiderasse.

Secondi

Le regole classiche del duello con le pistole suggerivano che tra la sfida e il combattimento stesso, il colpevole e l'offeso non dovevano comunicare e incontrarsi. I secondi furono nominati per condurre i negoziati, che organizzarono i preparativi per il duello. Come loro, il codice raccomandava di scegliere persone con una reputazione impeccabile e uno status sociale uguale. I secondi garantirono con il loro onore che il duello sarebbe stato conforme alle norme del codice e organizzato a parità di condizioni per i rivali.

È stato considerato sbagliato quando una persona interessata è stata presa per organizzare il duello. Ecco perché i duelli in Russia, le cui regole erano vincolanti per tutte le parti, vietavano la nomina di un parente stretto come secondo. I poteri della "mano destra" erano determinati da coloro che partecipavano al duello. Il duellante potrebbe consentire al secondo di agire completamente a sua discrezione, o addirittura accettare la pace dal secondo della persona che lo ha offeso. Di norma, gli assistenti trasmettevano solo messaggi, fungendo da corrieri.

Se i confidenti non sono riusciti a concordare la pace, è iniziata una discussione sui dettagli tecnici dell'imminente scontro. Dipendeva dal loro accordo se il duello sarebbe stato mortale o solo al primo sangue, quale sarebbe stata la distanza della barriera (se si trattasse di duelli con la pistola). In Russia, il codice permetteva di rivolgersi a una persona rispettata da entrambe le parti in modo che potesse essere un arbitro se i secondi non fossero stati d'accordo sui termini del duello. Le decisioni di tale persona sono state accettate dagli oppositori senza obiezioni. Uno dei due secondi assunse un'altra importante funzione. Ha dato ordini durante il duello stesso (ha dato l'ordine di sparare, ecc.). In un duello era necessario un medico, in primo luogo, per accertare lesioni o morte e, in secondo luogo, per aiutare coloro che erano rimasti feriti.

Avanzamento della battaglia

Di norma, i duelli si svolgevano in luoghi appartati e al mattino presto. L'orario di arrivo degli avversari era rigorosamente definito. Se un partecipante era in ritardo per più di 15 minuti, il suo avversario poteva lasciare il luogo del duello e colui che era in ritardo in questo caso veniva riconosciuto come deviante e privato dell'onore.

All'inizio del combattimento, i secondi si offrirono ancora una volta di porre fine al conflitto amichevolmente. In caso di rifiuto, annunciavano le regole prestabilite del duello. Le scuse per l'ultima barriera sono state vietate in Russia. Chiunque iniziasse a esitare quando il manager aveva già annunciato l'inizio del duello veniva riconosciuto come un codardo. Gli avversari si sparavano o si attaccavano a vicenda con armi a freddo dopo il comando di uno dei secondi. Dichiarò terminato il duello. Il duello si è concluso dopo l'uso di pistole, lesioni o morte (a seconda degli accordi) di uno dei partecipanti da un'arma da taglio.

Se alla fine i duellanti sono rimasti in vita, alla fine si sono stretti la mano. L'autore del reato si è scusato allo stesso tempo. Un tale gesto non lo umiliò in alcun modo, poiché l'onore fu restituito da un duello. Le scuse dopo il combattimento erano considerate solo un tributo alla tradizione e alla norma del codice. Anche quando i duelli in Russia si distinguevano per crudeltà, i secondi dopo la fine della battaglia redigevano necessariamente un protocollo dettagliato di quanto era accaduto. È stato certificato da due firme. Il documento era necessario per confermare che il duello si svolse nel pieno rispetto delle norme del codice.

Duelli in mischia

Le opzioni standard per i duelli furono stabilite nell'ambiente aristocratico nel XIX secolo. Innanzitutto, la natura del duello era determinata dall'arma utilizzata. Anche i duelli in Russia nel 18° secolo furono condotti con gli stocchi. In futuro, questo set generalmente accettato è stato preservato ed è diventato un classico. Molto spesso venivano usate armi identiche, ma con il consenso delle parti, ogni avversario poteva usare la propria lama.

I duelli con armi a lama possono essere mobili o fissi. Nella prima versione, i secondi delimitavano un'area o un percorso lungo, su cui era consentita la libera circolazione dei combattenti. Erano consentiti ritiri, deviazioni e altre tecniche di scherma. Un duello immobile presupponeva che gli avversari si trovassero a una distanza impressionante e la battaglia fu combattuta dai duellanti che stavano al loro posto.

L'arma era tenuta in una mano e la seconda è rimasta dietro la schiena. Era impossibile battere il nemico con le proprie membra. Era inoltre vietato catturare una lama nemica. La lotta è iniziata dopo il segnale dato dal secondo allenatore. Solo questa persona aveva il diritto di interrompere immediatamente la battaglia alla prima richiesta. Questo principio era uno dei più importanti per qualsiasi duello in Russia. Il diciannovesimo secolo, le cui regole sembrano sorprendenti oggi, ha posto il concetto di onore nelle persone, e sono state loro a proibire di disobbedire al manager, anche se era il secondo del nemico.

Nel caso in cui l'avversario lasciasse cadere la sua arma, la sua controparte interrompeva il combattimento e aspettava che la lama si sollevasse. I duelli per ferire o per il primo sangue si sono fermati dopo il primo colpo. Poi il dottore ha parlato. Se concludeva che la ferita era troppo grave per continuare il combattimento, il duello finiva.

Combattimenti con le pistole

Nell'Ottocento un paio di pistole era sempre custodito nella casa di ogni nobile famiglia. Ha tenuto duro per uno scopo molto specifico. Le armi da fuoco sono state consegnate dopo essere state sfidate a duello. Queste pistole erano a colpo singolo. In questo caso sono stati utilizzati solo quelli che non erano stati ancora utilizzati e che erano considerati crudi. Questa regola era necessaria per non dare a nessuno degli avversari un notevole vantaggio.

La pistola familiare ha immediatamente dato al tiratore un vantaggio. Era tanto più potente perché nel 19° secolo le armi da fuoco erano per lo più prodotte individualmente e ogni copia aveva caratteristiche uniche. L'uso di pistole gemelle ha risolto questo problema. I partecipanti sono arrivati ​​​​sul luogo del combattimento con le loro coppie intatte. Le regole per le pistole da duello in Russia stabilivano che la scelta tra i set veniva effettuata mediante sorteggio.

Secondo una tradizione comune, i duellanti che usavano armi da fuoco sparavano solo un colpo alla volta. Abbastanza spesso, a causa di tali raffiche, nessuno è morto o addirittura ferito. Anche in questo caso il duello fu considerato concluso e l'onore ristabilito. Gli avversari non erano affatto desiderosi di confrontarsi tra loro. Allo stesso tempo, un colpo deliberato (o anche dimostrativo) oltre il bersaglio potrebbe generalmente essere considerato un insulto. Ci sono casi in cui tali gesti hanno portato a un nuovo duello.

Meno comunemente usata era la pratica in cui i secondi si accordavano su un duello prima del primo infortunio. In questo caso, se i colpi non colpivano nessuno, le pistole venivano ricaricate finché qualcuno non colpiva l'avversario. Con un nuovo tentativo, i secondi potrebbero ridurre la distanza tra gli avversari e quindi aumentare il rischio per i duellanti.

Tipi di duelli con armi da fuoco

Come le regole per i duelli con armi da mischia, le regole per le armi da fuoco presupponevano la possibilità di un duello immobile. In questo caso, gli avversari si trovavano a una distanza di 15-20 passi l'uno dall'altro. I colpi potevano essere sparati contemporaneamente al comando del manager oa turno, determinati da un sorteggio casuale.

Il più comune in Russia era un duello mobile con barriere. In questo caso, è stato segnato un percorso speciale tra gli avversari. I suoi confini erano segnati da ostacoli, che potevano essere oggetti di grandi dimensioni. Dopo il comando dell'amministratore, i rivali iniziarono a convergere, muovendosi l'uno verso l'altro. Fermandosi alla barriera, il duellante sparò un colpo.

Una distanza di 15 gradini in Russia era considerata "tranquilla". A questa distanza, le frecce raramente colpiscono il bersaglio. Era una "nobile distanza". Tuttavia, nonostante la sua immaginaria sicurezza, Alexander Pushkin è a 20 passi. Si praticavano anche i duelli alla cieca. In un tale duello, gli uomini hanno sparato colpi alle loro spalle, in piedi con le spalle l'uno all'altro.

Alcuni duelli sono stati organizzati secondo il principio della roulette russa. Si ricorreva in caso di ostilità inconciliabile tra le frecce. Gli avversari si trovavano a una distanza di 5-7 gradini. Delle due pistole, solo una era carica. Le armi sono state distribuite a sorte. Pertanto, i rivali hanno massimizzato il rischio e la casualità del risultato. Il lotto dava uguali possibilità ed era su questo principio che si basavano le regole del duello con le pistole. Il codice includeva anche un duello botte a bocca. La differenza con la precedente era solo che entrambe le pistole erano cariche. Tali scontri spesso finivano con la morte di entrambi i tiratori.

I duelli più brutali hanno fatto sì che gli europei occidentali percepissero i duelli russi del 19° secolo come "omicidio legalizzato". In effetti, lo stato ha lottato a lungo con questa tradizione. I duellanti spesso perdevano i loro ranghi e cadevano in esilio.

La storia dei duelli inizia in tempi antichi. In ogni caso, il "padre degli storici" Erodoto li cita, descrivendo i costumi delle tribù traci. Anche all'altra estremità dell'Europa - tra i Vichinghi - i duelli sono pubblici da tempo. Di norma, il duello nell'antica Scandinavia si svolgeva in cima alla collina e durava "fino al primo sangue". Successivamente, il perdente è stato obbligato a risarcire una somma abbastanza significativa. Naturalmente apparvero presto dei fratelli professionisti, che provocarono duelli. Quindi i combattimenti furono vietati.

onore del duellante

Tuttavia, i divieti hanno reso i duelli ancora più romantici. Gli aristocratici erano particolarmente sofisticati. Il primo codice del duello fu pubblicato in Francia dal conte de Chateauvillers nel 1836. Il ritardo sul luogo del duello non deve superare i 15 minuti, il duello è iniziato 10 minuti dopo l'arrivo di tutti i partecipanti. Il manager, eletto da due secondi, ha offerto ai duellanti di fare pace per l'ultima volta. In caso di loro rifiuto, spiegava loro le condizioni del duello, i secondi segnavano le barriere e, in presenza degli avversari, caricavano le pistole. I secondi erano paralleli alla linea di battaglia, i dottori dietro di loro. Tutte le azioni sono state eseguite dagli avversari al comando del manager. Alla fine della battaglia, gli avversari si strinsero la mano.

Un colpo in aria era consentito solo se sparava la persona che chiedeva il duello, e non chi gli aveva inviato il cartello (sfida), altrimenti il ​​duello veniva considerato non valido, una farsa, poiché nessuno degli avversari si metteva in pericolo. C'erano diverse opzioni per un duello con le pistole.

Solitamente gli avversari, restando immobili a distanza, sparavano alternativamente al comando. Un avversario ferito caduto potrebbe sparare prono. Era vietato oltrepassare le barriere. La più pericolosa era la variante del duello, quando gli avversari, in piedi immobili a una distanza di 25-35 passi, si sparavano contemporaneamente al comando di contare "uno-due-tre". In questo caso, entrambi gli avversari potrebbero morire.

Per quanto riguarda il duello con le armi da mischia, qui è stato molto difficile per i secondi regolare il corso del duello a causa della sua mobilità e dell'eccitazione degli avversari. Inoltre, nei combattimenti con armi da mischia (spada, sciabola, espadron), la disuguaglianza di chi combatte in un'arte così complessa come la scherma è sempre stata più forte. Pertanto, i duelli con le pistole erano diffusi, in quanto più equalizzavano le opportunità e le possibilità dei duellanti.

Degli ufficiali– al rango

In Francia, dove centinaia di nobili nobili morirono in duello, i duelli furono banditi nel XVI secolo. In Russia, Pietro I ha emanato leggi severe contro il duello, prevedendo punizioni fino alla pena di morte. Tuttavia, queste leggi non sono state applicate nella pratica. Quasi fino alla fine del XVIII secolo, i duelli erano rari in Russia e in Francia, sebbene il cardinale Richelieu proibisse i duelli pena la morte, continuarono ...

Durante l'era di Caterina II in Russia, i duelli tra i giovani della nobiltà iniziarono a diffondersi. Nel 1787 Caterina II pubblicò il "Manifesto sui duelli", secondo il quale, per un duello incruento, l'autore del reato veniva minacciato di esilio a vita in Siberia e le ferite e l'omicidio in un duello venivano equiparati a reati penali.

Nicholas I generalmente trattava i duelli con disgusto. I duellanti venivano solitamente trasferiti all'esercito attivo nel Caucaso e, in caso di esito fatale, venivano retrocessi da ufficiali a privati.

Ma nessuna legge ha aiutato! Inoltre, i duelli in Russia si distinguevano per condizioni eccezionalmente crudeli: la distanza tra le barriere era solitamente di 7-10 metri, c'erano anche duelli senza secondi e dottori, uno contro uno. Così spesso i combattimenti finivano tragicamente.

Fu durante il regno di Nicola I che si svolsero i duelli più rumorosi e famosi con la partecipazione di Ryleev, Griboedov, Pushkin, Lermontov. E questo nonostante le dure leggi sulla responsabilità del duello.

mano tremante

Al suo primo duello, Pushkin ha combattuto con il suo amico del liceo Kuchelbecker, la cui sfida si è rivelata una sorta di revisione degli epigrammi di Pushkin. Quando Kyukhlya, che fu il primo a tirare a sorte, iniziò a prendere la mira, Pushkin gridò al suo secondo: “Delvig! Mettiti al mio posto, qui è più sicuro. Kuchelbecker si arrabbiò, gli tremava la mano e sparò attraverso il berretto sulla testa di Delvig! La natura comica della situazione ha riconciliato gli oppositori.

Ecco cosa ricorda Liprandi, amico di Pushkin di Chisinau, di un altro duello tra il poeta e un certo colonnello Starov, che, secondo gli studiosi di Pushkin, si svolse il 6 gennaio 1822 secondo il vecchio stile: “Il tempo era terribile , la tempesta di neve era così forte che era impossibile vedere il soggetto." Naturalmente, entrambi gli avversari hanno mancato. Gli avversari avrebbero voluto continuare il duello, spostando ancora una volta la barriera, ma "i secondi si sono opposti risolutamente, e il duello è stato rimandato fino a quando la bufera non si è fermata". Tuttavia, gli avversari si sono congelati e si sono dispersi senza attendere condizioni meteorologiche favorevoli. Grazie ancora agli sforzi degli amici di Pushkin, il duello non è più ripreso. Nota che Starov era un famoso cecchino in Russia ...

Nella primavera di quell'anno, a Chisinau, e poi in tutta la Russia, discussero a lungo del prossimo duello del poeta con Zubov, un ufficiale di stato maggiore. Pushkin arrivò al luogo del duello con le ciliegie, che mangiò con calma mentre il nemico prendeva la mira. Zubov mancò e Pushkin si rifiutò di sparare e chiese: "Sei soddisfatto?" Zubov ha cercato di abbracciarlo, ma Pushkin ha osservato: "Questo è superfluo". Pushkin in seguito descrisse questo episodio in I racconti di Belkin.

"La mia vita è del proletariato"

A proposito, molti personaggi famosi erano duellanti. Così, una volta un giovane Lev Tolstoj sfidò a duello Ivan Turgenev. Fortunatamente, il duello non ha avuto luogo. E il rivoluzionario anarchico Bakunin sfidò a duello lo stesso Karl Marx quando parlò in modo sprezzante dell'esercito russo. È interessante notare che Bakunin era un anarchico e un oppositore di qualsiasi esercito regolare, ma difendeva l'onore dell'uniforme russa, che indossava in gioventù come guardiamarina di artiglieria. Tuttavia, Marx, che in gioventù ha combattuto con le spade con gli studenti dell'Università di Bonn più di una volta ed era orgoglioso delle cicatrici sul suo viso, non ha accettato la sfida di Bakunin. L'autore del Capitale ha risposto che "la sua vita ora non appartiene a lui, ma al proletariato!"

E l'ultimo esempio: prima della rivoluzione, il poeta Gumilyov sfidò a duello il poeta Voloshin, offeso dal suo sorteggio. Voloshin sparò in aria, ma Gumilyov mancò.

In generale, all'inizio del 20 ° secolo (fino al 1917), in Russia si sono svolti centinaia di duelli di ufficiali e quasi tutti con pistole, ma solo pochi duelli si sono conclusi con la morte o gravi lesioni dei duellanti.

In Pushkin ha avuto molti duelli. Ci sono ancora più sfide di duello, ben 30!
Fortunatamente non tutti i duelli hanno avuto luogo. Alexander Sergeevich Pushkin era un eccellente tiratore, ma a quel tempo non era abbastanza. Le pistole da duello sono state acquistate appositamente nuove e mai sparate. Ciò ha reso anche un tiratore esperto pari a quello che tiene per la prima volta la pistola tra le mani ed è in grado di puntarla solo verso il nemico (

Durante i duelli di Pushkin, non ha mai versato il sangue del nemico (tranne nell'ultimo duello) e non ha mai sparato per primo. I duelli sono una caratteristica strana in Pushkin.

Non una persona malvagia per natura, improvvisamente, senza una ragione apparente, iniziò a mostrare una fastidiosa arroganza. Spesso si comportava in modo provocatorio. La polizia aveva elenchi speciali, che includevano persone che non erano del tutto convenienti per la pace pubblica. Questi elenchi includevano anche il nome di Alexander Pushkin. E non era affatto accusato di libero pensiero e di altre questioni importanti qui: era in queste liste in uno dei posti d'onore come giocatore di carte e duellante.

Pushkin era un grande maestro della pistola e non aveva paura di sfidare nessun rivale. Come ricordiamo dalla "canna sfaccettata" della sua "enciclopedia della vita russa" - "Eugene Onegin" - la pistola dell'inizio del XIX secolo era un'arma complessa e versatile.

Dopo il primo sparo, la cui probabilità di colpire era estremamente ridotta, a causa del lungo tempo di ricarica, la pistola non poteva più essere utilizzata in battaglia come arma da fuoco.

1. 1816. Pushkin sfidò Pavel Gannibal, suo zio, a duello.
Motivo: Pavel ha ripreso una signora a un ballo da un giovane Pushkin di 17 anni (tutt'altro che una bellezza). Risultato: Duello annullato.

Anche se tu, Sasha, sei nel mezzo della palla
Chiamato Paolo Annibale,
Ma, per Dio, Annibale
Non rovinare la palla con una lite! (C) Annibale

2. 1817 Pushkin sfidò Peter Kaverin, il suo amico, a duello.
Motivo: poesie umoristiche composte da Kaverin. Risultato: Duello annullato.

3. 1819 Pushkin sfidò a duello il poeta Kondraty Ryleev.
Motivo: Ryleev ha raccontato la battuta di Tolstoj su Pushkin in un salone secolare. Come se fosse stato scolpito in un ufficio segreto. Risultato: il duello non ha avuto luogo.

4. 1819 Pushkin sfidò anche il conte Fëdor Tolstoj a duello.
Motivo: è uno scherzo che Pushkin sia stato scolpito in un ufficio segreto. I duellanti si scambiarono epigrammi caustici, ma non si incontrarono mai alla barriera. A proposito, il destino di Tolstoj (grande duellante felice) è unico e mistico. Pushkin divenne persino amico di lui. Di seguito è riportato un post su di lui, il suo destino mistico e Pushkin, mi raccomando. Risultato: il duello non ha avuto luogo.

5/ 1. 1819. Pushkin fu sfidato a duello dal suo amico Wilhelm Küchelbecker.
Motivo: poesie giocose su Küchelbecker, ovvero il passaggio "Küchelbecker e nauseante". Conclusione: Wilhelm ha sparato a Pushkin, ma Pushkin non ha sparato a Wilhelm.

6. 1819 Pushkin ha sfidato a duello Modest Korf, un impiegato del Ministero della Giustizia.
Motivo: il servitore di Pushkin ha molestato il servitore di Korf ubriaco e lui lo ha picchiato. Risultato: Duello annullato.

7. 1819 Pushkin sfidò il maggiore Denisevich a duello.
Motivo: Pushkin si è comportato in modo provocatorio a teatro, urlando contro gli artisti e Denisevich lo ha rimproverato. Risultato: Duello annullato.

8. 1820 Pushkin ha sfidato a duello Fyodor Orlov e Alexei Alekseev.
Motivo: Orlov e Alekseev hanno rimproverato Pushkin per aver cercato di giocare a biliardo mentre era ubriaco e per aver disturbato chi lo circondava. Conclusione: il duello è stato annullato dalla riconciliazione delle parti.

9. 1820? anno. Duello con un greco sconosciuto.
Motivo: Pushkin sfidò a duello un greco di Chisinau (il suo cognome non è stato conservato). fu sorpreso di come Pushkin non potesse conoscere qualche libro, che era stato menzionato accidentalmente. Risultato: il duello non ha avuto luogo.

10. 1821 Pushkin sfidò un ufficiale del servizio francese, Deguilla, a duello con le sciabole.
Motivo: litigare con circostanze poco chiare. Risultato: Il duello non ha avuto luogo Deguilli ha rifiutato.

2/11 1822. Pushkin fu sfidato a duello dal tenente colonnello Semyon Starov.
Motivo: non condividevano l'orchestra del ristorante del casinò, dove entrambi si dedicavano al gioco d'azzardo. Risultato: tiro, ma entrambi sbagliati.

12. 1822 Pushkin ha sfidato a duello il consigliere di Stato 65enne Ivan Lanov.
Motivo: litigio durante una cena festiva. Lanov definì il poeta un pollone e in cambio ricevette da Pushkin il titolo di succhia vino e una sfida a duello. Risultato: il duello è stato annullato, Pushkin è stato arrestato.

13/3 1822. Pushkin sfidò a duello il nobile moldavo Todor Balsh, il proprietario della casa dove alloggiava in Moldavia.
Motivo: Maria non ha risposto sufficientemente educatamente a Pushkin a una certa domanda di suo marito Balsh. Risultato: tiro, ma entrambi sbagliati.

14. 1822 Pushkin sfida a duello il proprietario terriero della Bessarabia Scartl Prunculo.
Motivo: era un secondo in un duello in cui Pushkin era anche un secondo e non erano d'accordo sulle regole del duello.
Risultato: Duello annullato.

15. 1822 Pushkin sfida Severin Potocki a duello.
Motivo: discussione a tavola sulla servitù della gleba. Risultato: Duello annullato.

16. 1822 Pushkin è stato sfidato a duello dal capitano di stato maggiore Rutkovsky.
Motivo: Pushkin non credeva che ci fosse una grandine del peso di 3 libbre (e esistono ancora chicchi di grandine di questo peso) e ridicolizzò il capitano in pensione. In conclusione: il duello è annullato.

17. 1822 Pushkin sfidò a duello il ricco Chisinau Inglesi.
Motivo: Pushkin ha molestato sua moglie, Lyudmila Shekora, una zingara. Risultato: il duello è stato annullato, Pushkin è stato posto agli arresti.

18/4 1822. Pushkin fu sfidato a duello dal guardiamarina dello stato maggiore Alexander Zubov.
Motivo: Pushkin ha condannato Zubov per aver barato mentre giocava a carte. Pushkin arrivò al duello con un berretto pieno di ciliegie e mangiò bacche mentre il suo avversario mirava a lui. Risultato: Zubov ha sparato a Pushkin (di) e lo stesso Pushkin si è rifiutato di sparare.

19. 1823 Pushkin sfidò a duello il giovane scrittore moldavo Ivan Russo.
Motivo: l'antipatia personale di Pushkin per questa persona. Risultato: Duello annullato.

20. 1826 Pushkin sfidò a duello Nikolai Turgenev, uno dei leader dell'Union of Welfare, un membro della Northern Society.
Motivo: Turgenev rimproverò le poesie del poeta, in particolare i suoi epigrammi. Risultato: Duello annullato.

21. 1827 Pushkin fu sfidato a duello dall'ufficiale di artiglieria Vladimir Solomirsky.
Motivo: Pushkin, in visita alla casa del principe Urusov, godette dell'attenzione di sua figlia di nome Sophia, per la quale Solomirsky era geloso di lui. Conclusione: il duello è stato annullato grazie agli sforzi dei secondi.

22. 1828? anno. Duello con l'ignoto.
Motivo: sconosciuto. " Sono anche riuscito a portarlo via da un duello. Ma è straniero"... F. N. Glinka. Da una lettera a Bartenev. Gli storici non sanno praticamente nulla di questo duello. Conclusione: il duello è stato cancellato grazie agli sforzi di F. N. Glinka.

23. 1828 Pushkin ha sfidato a duello il ministro dell'Istruzione Alexander Golitsyn.
Motivo: Pushkin scrisse un epigramma audace contro il ministro, e per questo gli fece un interrogatorio con pregiudizio. Conclusione: il poeta e pubblicista Fyodor Glinka ha impedito agli avversari di duellare.

24. 1828 Pushkin ha sfidato a duello il segretario dell'ambasciata francese a San Pietroburgo Lagren.
Motivo: una sconosciuta al ballo e sentito la frase indirizzata a Pushkin "Portalo via". Risultato: Duello annullato.

25. 1829 Il poeta sfida a duello Khvostov, un funzionario del Ministero degli Affari Esteri.
Motivo: quest'ultimo si è espresso male sugli epigrammi di Pushkin, in cui l'autore confronta Khvostov con un maiale. Risultato: Duello annullato.

26. 1836 Il poeta sfida Repin a duello
Motivo: lo stesso del caso precedente: insoddisfazione causata dalle poesie di Pushkin su se stesso. Risultato: Duello annullato.

27. 1836 Duello con un funzionario del Ministero degli Affari Esteri Semyon Khlyustin.
Motivo: Come nei due casi precedenti Risultato: Il duello viene annullato.

28. 1836 Il poeta sfida a duello Vladimir Sologub.
Motivo: la recensione poco lusinghiera di Vladimir sulla moglie di Pushkin, Natalya. Risultato: Duello annullato.

29. 1936 Pushkin sfida Dantes a duello.
Motivo: lettere anonime di un "cornuto" che alludono alla relazione di Dantes con Natalie. Risultato: Il duello è annullato, perché. Dantes propone a sua sorella Natalie - Ekaterina Goncharova.

30/5 1837. Pushkin viene sfidato a duello dall'ambasciatore olandese Gekkern, ma manda il figlio adottivo Georges Dantes a combattere per se stesso.
Causa : La lettera di Pushkin, di cui parlava acutamente Gekkerne come padre di Dantes, descrisse in modo poco lusinghiero il suo figlio adottivo e "rifiutò loro di lasciare la casa". Risultato: Pushkin è stato ucciso, Dantes è stato ferito alla mano destra (il proiettile è rimbalzato sul pulsante sul petto).

6 gennaio 2014

La parola "duello" deriva dal latino "duellum", che era una forma arcaica della parola "bellum". Duellum in latino medievale significava duello giudiziario, anche se ai nostri tempi un duello è quasi sempre chiamato duello extragiudiziale e persino segreto. Così, nello Statuto del Galles (Edw. I., Act 12) era scritto: "...Placita de terris in partibus istis non habent terminari per duellum". È difficile dire se vi fossero tali duelli nell'antica Grecia e a Roma, ma erano certamente familiari alle tribù germaniche (questo è stato menzionato da Tacito, Diodoro Siculo e Velleio Patercolo) come uno dei tipi di prove, oltre che per i vichinghi.

Se iniziamo a elencare gli scrittori russi nelle cui opere il motivo del duello è al centro dell'attenzione, il nostro elenco includerà i nomi di Pushkin, Lermontov, Dostoevskij, Turgenev, L. Tolstoj, Cechov, Kuprin - e questo elenco è tutt'altro che completo . I duelli nobili erano uno degli elementi cardine della cultura del comportamento e occupavano un posto importante nella vita della nobiltà.

Comprendendo tutto questo, di regola non sappiamo nulla del duello. Ah, invano. Conoscendo un minimo di combattimenti nobili, le opere dei grandi sono piene di significato aggiuntivo.

Leon Maria Dansart Duello Gli oppositori si sono incontrati senza testimoni.

Duello: ricevere soddisfazione per un insulto con la forza delle armi. L'offeso lotta per la soddisfazione; offensore - per dare soddisfazione. Decidono questa questione in un duello, personalmente, apertamente, secondo le regole e su un piano di parità.

Le regole sono il segno più importante di un duello. E non solo regole, ma voluminosi, molto dettagliati codice; se è assente, non è lecito parlare di duello. È successo, ad esempio, che due persone abbiano litigato da qualche parte sulla strada e abbiano deciso la questione con la forza delle armi, ma questo non è ancora un duello, così come una rissa tra ubriachi non può essere definita duello, anche se si trattava di coltelli.

Non devono essere per forza due di queste persone. Il codice del duello consentiva del tutto combattimenti collettivi; diciamo che il chiamante e il chiamato hanno portato con sé degli amici, secondi. Se inizialmente lo era il secondo testimone combattere, garantendo l'onestà del duello, poi nel XVII secolo era considerato piuttosto un partecipante aggiuntivo o, in casi estremi, qualcuno che è pronto a sostituire il duellante se scappa o per qualche ragione oggettiva non può combattere.

In Dumas, grande appassionato del tema del duello, vediamo molti esempi di tali duelli collettivi: ad esempio, ne I tre moschettieri - il duello di d "Artagnan con Lord Winter (a cui parteciparono quattro persone per parte), tre di tre combattono ne "La contessa de Monsoro"... Secondo alcune notizie, il duello dei tirapiedi de La contessa de Monsoro è il primo duello in cui i secondi hanno preso parte insieme agli stessi duellanti, ed è stato dopo di esso che questo l'usanza divenne popolare.

Di solito si cercano le origini dei duelli lotte di corte, o prova di battaglia. Questo metodo di risoluzione di un caso giudiziario era diffuso nel Medioevo sia nell'Europa occidentale che in Russia; fino al XVI secolo fu di volta in volta utilizzato negli strati superiori della società. Sebbene le leggi in Europa fossero scritte sulla base del diritto romano, questa idea non aveva nulla a che fare con esso: né i romani, né gli ebrei, né i primi cristiani praticavano tali usanze. Apparentemente, provengono dalle leggi delle tribù germaniche (le prime leggi di tali combattimenti si trovano nel "Codice dei Burgundi" del V-VI secolo) e furono portati in Russia dai Varangiani.

A prima vista, un duello giudiziario non è ancora un duello, perché il suo esito non è risolto da una controversia privata, ma da una controversia con la legge. Tuttavia, spesso si è rivelata una lite tra l'accusatore e l'imputato. La cosa principale è che il vincitore in una tale battaglia era automaticamente considerato nel giusto e il perdente era considerato colpevole; questa idea rimane per molto tempo il fulcro dei costumi dei duelli. Successivamente, si sono allontanati da lei, credendo che quello ucciso nel duello "ha difeso il suo onore".

Una differenza significativa rispetto al duello dei tempi successivi: per un duello giudiziario occorreva un motivo gravissimo! Le leggi tedesche elencavano i crimini che coinvolgevano il duello giudiziario: omicidio, tradimento, eresia, stupro, diserzione, rapimento (di persona), falso giuramento. Come puoi vedere, gli insulti (il motivo principale dei duelli in futuro) non sono in linea di principio in questa lista!

Inoltre, il re doveva concedere personalmente il permesso per un duello giudiziario. Da ciò si conclude spesso che il "giudizio divino" doveva servire da contrappeso all'arbitrarietà dei vassalli, che facevano ciò che volevano nei loro possedimenti.

Walter Scott in "Ivanhoe" descrive un duello di questo tipo come un combattimento in un torneo, solo con armi affilate. Infatti le prove venivano effettuate, di regola, senza cavalli e con armi rigorosamente regolamentate. O spada + scudo, o mazza + scudo. Lo scudo, ovviamente, è sempre di legno, l'arma è la solita militare; il peso e la lunghezza delle armi erano regolati solo approssimativamente, ciascuno aveva il diritto di uscire con la sua solita spada, a meno che non differissero troppo.

La prima opzione, con una lama, è anche conosciuta come " duello svevo", secondo - " Franconia". (A proposito, in Russia era di solito usata quest'ultima.) Le prime leggi erano più umane per i combattenti: sotto Carlo Magno non veniva usata una mazza, ma una mazza, cioè un'arma più difficile da ferire o uccidere.

I codici tedeschi hanno anche regolamentato rigorosamente i dispositivi di protezione. Di norma erano ammessi giacca di pelle, pantaloni e guanti, ma nessuna armatura; la testa ei piedi dovevano rimanere scoperti. In Polonia e in Russia a volte era consentita la cotta di maglia, ma non i caschi.

La tecnica del combattimento "giudiziario" veniva attivamente insegnata nelle scuole di scherma; fu proprio questo che alla fine del 1400 causò l'abbandono dell'usanza. Diciamo, è inutile se quello che si è allenato di più ha sempre ragione. La convinzione che il duello giudiziario sia deciso dalla volontà di Dio in qualche modo si è indebolita. In alcuni luoghi c'era l'usanza di farsi un altro combattente; non era affatto popolare come nei romanzi, ma a volte gli era permesso.

Per i cittadini, una battaglia in tribunale era un intrattenimento gradito, molto più interessante di un'esecuzione. Le leggi cristiane non consentivano combattimenti di gladiatori, ma ecco un tale "spettacolo" ... L'intera città si riunì per questo. Per molti versi, questo è il motivo per cui le leggi del duello sono durate molto più a lungo del pregiudizio su cui si basavano. Per motivi di divertimento, a volte trascuravano persino le regole e il buon senso; quindi, c'è un caso di duello giudiziario... un uomo con un cane da combattimento. È lontano da quei combattimenti molto gladiatori

Il principio del "giudizio di Dio", ovviamente, era che il Signore proteggerà i giusti e colpirà i colpevoli. Anche donne, malati, bambini e anziani hanno partecipato legalmente a risse giudiziarie, mettendo anzi al loro posto un campione difensore. Il duello giudiziario era una cerimonia molto solenne e, come scrive Hutton ne La spada attraverso i secoli, inizialmente solo il re, che durante la battaglia svolgeva il ruolo di arbitro, ne dava sempre il permesso. Si può presumere che la pratica del duello giudiziario fosse originariamente sostenuta dal potere reale come limitazione al potere giudiziario dei vassalli. In Francia, questo ordine fu abolito da Enrico II nel 1547 dopo il duello tra Jarnac e La Chastenière, sebbene la verità del "giudizio di Dio" fosse già stata messa in dubbio. Ad esempio, nel 1358, alla presenza di Carlo VI, un certo Jacques Legre perse un duello e fu impiccato, e presto fu catturato un'altra persona che confessò il crimine attribuito a questo sfortunato uomo. Ma non andiamo avanti a noi stessi.

Prima del duello, sono state discusse in dettaglio le sue condizioni e l'armamento delle parti, mentre era impossibile rifiutare la scelta di un'arma standard di tipo "cavaliere". Spesso si tenevano una serie di combattimenti, ad esempio prima con le asce, poi con le spade, poi a cavallo e con le lance. La gente comune potrebbe combattere con i club. Non era necessario portare a morte il combattimento: bastava solo per segnare la vittoria, come facevano gli antichi gladiatori, e quindi il re-arbitro poteva fermare il combattimento e il perdente veniva dato al carnefice e il vincitore a il dottore (chissà cosa c'era di più pericoloso!). Puoi parlare molto su questo argomento, ma torniamo alle leggi.

Di tutte le leggi contenenti norme sul duello, il Codice borgognone, adottato tra la fine del V e l'inizio del VI secolo sotto il re Gundobald, è considerato il primo, e l'introduzione del duello risale al 501. Le disposizioni di questo codice contengono sia una fede sincera nella verità della decisione di Dio ("... il Signore sarà il giudice ..."), sia un augurio per coloro che sostengono di non evitare la battaglia ("... se qualcuno dice apertamente che conosce la verità e può prestare giuramento, non dovrebbe esitare ad essere pronto a combattere..." In futuro, norme simili sono apparse in quasi tutti i paesi. Sebbene, ad esempio, in Inghilterra i duelli non fossero in uso prima della conquista normanna, e secondo la legge di Guglielmo il Conquistatore, erano usati solo nelle controversie tra i Normanni e solo in seguito divennero una pratica generale.

Man mano che la pratica del duello giudiziario si diffuse in tutto il mondo, si moltiplicarono anche i tentativi di regolarla in qualche modo. Altro S. Avito (m. 518) protestò contro il codice di Gundobald, come scrisse Agobardo (m. 840) in un'opera speciale sulla contraddizione delle leggi secolari al Vangelo. Dal punto di vista del cristianesimo, Dio potrebbe benissimo permettere la morte di un innocente. I papi avevano anche un atteggiamento negativo nei confronti delle risse di corte: in una lettera a Carlo il Calvo, Nicola I (858-867) maledice il duello (monomachia) come tentatore di Dio, lo stesso punto di vista è stato espresso dai papi Stefano VI, Alessandro II e Alessandro III, Celestino III, Innocenzo III e Innocenzo IV, Giulio II e molti altri.

Spesso venivano emessi divieti speciali. Ad esempio, la "Tregua di Dio", indetta dalla Chiesa nel 1041, vietava i duelli e i tornei durante i festeggiamenti in onore dei sacramenti ecclesiastici. Le autorità secolari non rimasero indietro: Luigi VII nel 1167 vietò i combattimenti giudiziari in tutti i casi in cui l'importo della controversia non superava i 5 soldi.

A poco a poco i duelli legali in Europa divennero possibili solo in caso di reati gravi, come omicidio o tradimento. In Inghilterra i duelli giudiziari in genere sono sempre stati poco utilizzati, soprattutto dopo il noto Assess di Enrico II Plantageneto (XII secolo), che innalzò l'autorità della corte reale. Tuttavia, il diritto di scegliere un duello per porre fine al processo esisteva legalmente in Inghilterra fino all'inizio del XIX secolo, sebbene in pratica non esistesse dalla fine del XVI secolo. L'ultima richiesta di porre fine alla disputa con il combattimento fu avanzata nel 1817 da un uomo accusato di omicidio e la corte non ebbe altra scelta che concedere con riluttanza il permesso, come richiedeva la vecchia legge. Il nemico si rifiutò di combattere e l'accusato fu rilasciato e il Parlamento nel 1819 abolì rapidamente "il diritto di appellarsi all'opinione di Dio con un duello" affinché ciò non accadesse di nuovo.

Un altro capostipite del duello - holmang, un metodo popolare tra i Vichinghi per risolvere le controversie.

Non era necessaria alcuna accusa specifica qui; un insulto era buono e semplicemente "non erano d'accordo". Non era nemmeno richiesta l'uguaglianza di status sociale; un semplice guerriero aveva il diritto di chiamare lo jarl. Nonostante il carattere fervente degli Scandinavi (o forse proprio per questo, affinché gli Holmgang non devastassero la regione), la battaglia non si svolse mai proprio lì sul posto; le leggi richiedevano che passassero almeno tre giorni, una settimana è meglio, e le teste violente avevano il tempo di tornare in sé.

Molto spesso, diverse persone da ogni lato hanno partecipato all'holmgang. Il combattimento si svolgeva in un luogo prescelto, attorno ad una pelle gettata a terra (forse, all'origine della tradizione, l'animale veniva sacrificato prima del combattimento). Le leggi degli svedesi richiedevano un crocevia di tre strade per la battaglia; e prima, a quanto pare, hanno combattuto su una piccola isola in modo che nessuno potesse scappare - dopotutto, la stessa parola "holmgang" significa "camminare per l'isola".

Rifiutare un holmgang non è solo un disonore, ma anche un crimine. Ma puoi attirare amici e alleati. Quindi il "breter" vichingo, che faceva affidamento sulla sua spada e sull'inesperienza del nemico, poteva sbagliarsi crudelmente. C'è un'opinione secondo cui i secondi nei duelli sono in una certa misura un'eredità delle usanze holmgang e un contrappeso alla confraternita.

Ecco cosa dice la legge pagana svedese sull'holmgang:

Se un marito dice una parolaccia a un marito: "Tu non sei uguale a un marito e non un marito nel cuore", e l'altro dice: "Io sono un marito, proprio come te", questi due devono incontrarsi al bivio di tre strade. Se viene colui che ha pronunciato la parola e non viene colui che l'ha ascoltata, allora è quello che è stato chiamato, non è più capace di giurare e non è degno di essere testimone né nel caso di un uomo né in il caso di una donna. Se, al contrario, viene colui che ha ascoltato e colui che ha detto la parola non viene, allora griderà tre volte: "Il cattivo!" e fai un segno per terra. Poi chi ha detto è peggio di lui, perché non osa difendere ciò che ha detto. Ora entrambi devono combattere con tutte le armi. Se cade chi ha detto la parola, l'insulto con la parola è il peggiore. La lingua è il primo killer. Giacerà su un terreno cattivo.

L'arma per l'holmgang doveva essere ordinaria e nessuno regolava quanto e di che tipo. Con ciò che combatti, vieni con esso, è detto nella legge: “lottare tutti Armi."

Tuttavia, mentre i Franchi hanno inasprito la loro legge sui duelli, passando da una mazza a una mazza, gli scandinavi assetati di sangue l'hanno ammorbidita. Le lotte a prima vista cominciarono ad entrare nell'usanza; e già nell'XI secolo i norvegesi e gli islandesi iniziarono a vietare l'holmgang. Si ritiene che la ragione di ciò siano stati i berserker, che in realtà hanno svolto il ruolo di breter, e le morti nelle battaglie con loro sono diventate troppo frequenti.

La giostra cantata da Walter Scott e Arthur Conan Doyle, sebbene a prima vista molto simile a un duello, è in realtà molto più lontana da essa di una battaglia giudiziaria e di un holmgang. Poiché non implica alcuna inimicizia personale tra rivali e in generale, a rigor di termini, è una competizione, e non un duello all'ultimo sangue.

Poiché l'equipaggiamento di sicurezza di questa "competizione" era così così, spesso uccise o subì gravi ferite; è successo anche che un sovrano sia morto per una ferita da torneo, come Enrico II di Francia (i frammenti di una lancia da torneo lo hanno colpito in un occhio). Tuttavia, il torneo non è stato considerato una lotta mortale.

Al torneo di Walter Scott, chiunque può offrire un duello con armi militari invece di un torneo: colpisci lo scudo causato dall'estremità affilata della lancia - ci sarà una lotta all'ultimo sangue. In realtà, niente del genere, ovviamente, è successo. La Chiesa già guardava di traverso ai tornei e se praticavano ancora omicidi deliberati di massa ... Le armi in tali battaglie erano lance contundenti da torneo fatte di legno fragile - avrebbero dovuto essere "rotte" in un combattimento. E il più delle volte bastava per vincere, diciamo, che un avversario è riuscito a rompere la sua lancia, e il secondo no, o uno dei combattenti ha perso un elemento della sua armatura, o la lancia di uno ha colpito lo scudo, e l'altro ha colpito il casco.

All'inizio del Rinascimento, i combattimenti stanno diventando così comuni che è giunto il momento di formalizzare questa attività non più per scopi giudiziari, ma per scopi privati. Come gli scandinavi, il duellante di questo tempo non ha bisogno di ragioni particolari e l'insulto può essere arbitrariamente minimo. Almeno «circa un luogo del Beato Agostino, sul quale non eravamo d'accordo», come diceva il Cavaliere d'Artagnan.

Jean Leon Gerome - Duello dopo la Masquerade

Duelli rinascimentali

Contemporaneamente ai duelli giudiziari, c'erano duelli di giostra che si separavano da essi, in cui gli oppositori convergevano per risolvere controversie su diritti, proprietà o onore. Questi duelli sono da distinguere dai “finti combattimenti”, cioè i tornei, cui la Chiesa aveva una forte avversione per l'abbondante e vano spargimento di sangue (il Concilio di Reims del 1148 proibì addirittura la sepoltura cristiana di coloro che morivano in questi giochi ). Anche i combattimenti dei cavalieri erano regolati in modo molto rigoroso, ad esempio "se qualcuno inizia un'inimicizia ingiusta e non si rivolge alla legge o a un combattimento leale per risolvere la controversia, ma invade la terra del suo avversario, bruciando e distruggendo, sequestrando proprietà, soprattutto se distrugge il grano, che causerà la fame - se appare al torneo, deve essere giustiziato.

Questo tipo di duello in Francia scomparve nel XVI secolo dopo il suddetto divieto di Enrico II di Valois: invece di combattere sotto la supervisione delle autorità statali, i duelli divennero consuetudine nei parchi e alla periferia dei monasteri. Come ha giustamente sottolineato Hutton, il royal ban non ha portato alla scomparsa dei duelli, ma, al contrario, ad un aumento del loro numero, e ora sono state utilizzate la cotta di maglia nascosta sotto la maglia e diversi attacchi al singolo giocatore. Fu allora che apparvero i secondi - come garanzia contro la meschinità. A partire dal famoso “duello dei minion”, anche i secondi iniziarono a combattere tra di loro.

Furono compilate raccolte dettagliate di regole per i duelli privati, la prima delle quali è considerata l'italiano Flos Duellatorum in Armis di Fiore dei Liberi (1410 circa). Successivamente apparvero in Italia ancora più codici e libri di testo, sui quali successivamente si basarono i francesi, creando le loro "ottantaquattro regole" e Le Combat de Mutio Iustinopolitain (1583). Il codice più famoso in inglese era l'Irish Code Duello o "ventisei comandamenti" redatto a Clonmel Summer Assises (1777) da gentiluomini che rappresentavano le cinque contee irlandesi. Affinché nessuno potesse addurre l'ignoranza delle sue regole, a tutti fu ordinato di conservare una copia del codice nella propria scatola con le pistole da duello (sebbene fossero consentiti anche i duelli con la spada). La prevalenza di questo dettagliato insieme di regole è dovuto al fatto che è stato ampiamente utilizzato in America, dove è stato poi rivisto nel 1838 da un eccellente avvocato e appassionato duellante, ex governatore della Carolina del Sud John Lyde Wilson (Wilson, John Lyde Il Codice d'Onore: o, Regole per il governo dei presidi e dei secondi nel duello Charleston, SC: J. Phinney, 1858).

John Selden nel suo The Duello, or Single Combat (1610) descrive il duello come segue: "Poiché la verità, l'onore, la libertà e il coraggio sono le fonti della vera cavalleria, se viene pronunciata una bugia, l'onore è offuscato, viene colpito un colpo , o il coraggio è messo in discussione<…>, nella consuetudine dei francesi, inglesi, borgognoni, italiani, tedeschi e dei popoli del nord (che, secondo Tolomeo, difendono soprattutto la libertà) cercano vendetta sull'autore del reato con un combattimento privato, uno contro uno, senza controversia in tribunale. La storia ha conservato prove sufficienti degli amanti di questa occupazione, ad esempio, Chevalier d'Andrieu, che visse sotto Luigi XIII, riuscì a mettere 72 persone in una bara all'età di trent'anni e il presidente americano Andrew Jackson combatté più di cento duelli nella sua vita.

Anche belle dame si incontravano in duello, come si può vedere nelle incisioni. Questa era, ovviamente, una pratica rara, ma avveniva comunque: ci sono persino prove di duelli di donne contro uomini, a volte anche due donne hanno combattuto contro un uomo.

Ma l'uso dei duelli in guerra come sostituto umano dello scontro di eserciti, suggerito da Hugo Grotius nella sua famosa opera De Iure Belli Ac Pacis (1642) (la lotta tra Davide e Golia era considerata un esempio di tale battaglia nel Medioevo), non ha funzionato, sebbene molti re nel Medioevo e in seguito abbiano tentato di organizzare un duello con il loro nemico - la questione non è mai andata oltre le parole. Numerosi esempi di sfide a tali duelli sono forniti da Johan Huizinga nel suo discorso “The Political and Military Significance of Knightly Ideas in the Late Middle Ages”: “Riccardo II d'Inghilterra propone, insieme ai suoi zii, i duchi di Lancaster, York e Gloucester, da un lato, a combattere con il re di Francia, Carlo VI ei suoi zii, i duchi d'Angiò, Borgogna e Berry, dall'altro. Louis d'Orleans sfidò a duello Enrico IV d'Inghilterra. Enrico V d'Inghilterra inviò una sfida al Delfino prima dell'inizio della battaglia di Agincourt. E il duca di Borgogna, Filippo il Buono, mostrò una predilezione quasi violenta per questo metodo di composizione delle controversie. Nel 1425 convocò il duca Humphrey di Gloucester in relazione alla questione dell'Olanda. ... il duello non ha mai avuto luogo. Ciò non impedì al duca, vent'anni dopo, di voler risolvere la questione del Lussemburgo mediante un duello con il duca di Sassonia. E sul pendio della sua vita, giura di combattere uno contro uno con il Grande Turco. L'usanza dei principi sovrani di sfidarsi a duello si è conservata fino ai tempi migliori del Rinascimento. Francesco Gonzaga promette di liberare l'Italia da Cesare Borgia uccidendolo in un duello con spada e pugnale. Per due volte lo stesso Carlo V, secondo tutte le regole, propone al re di Francia di risolvere le divergenze tra loro con un combattimento personale.

I duelli sono vietati

Non tutti condividevano l'entusiasmo di Selden, ed è stato spesso notato che nei duelli morivano più nobili che nelle battaglie ("Puoi formare un intero esercito da quelli uccisi nei duelli", ha osservato lo scrittore del 17° secolo Theophile Renault, e Montaigne ha detto che anche se metti tre francesi nel deserto libico, non passerà nemmeno un mese prima che si uccidano a vicenda). E devo dire che se i duelli giudiziari erano sotto lo stretto controllo dello stato, allora era del tutto intollerante ai duelli segreti.

La Chiesa si è mossa nella stessa direzione. Anche il Concilio di Trento (1545-1563) nel suo 19° canone proibì ai sovrani di organizzare duelli giudiziari sotto la minaccia della scomunica (“La disgustosa consuetudine di duellare, che ebbe origine dal Diavolo stesso, per distruggere contemporaneamente anima e corpo, deve essere completamente sradicato dalla terra cristiana”) e dichiararono scomunicati ipso facto tutti i partecipanti, secondi e spettatori dei duelli. Tuttavia, in Francia, le disposizioni del Concilio non sono mai state riconosciute, soprattutto a causa di questo stesso canone. Il clero francese continuò comunque ad attaccare la pratica del duello, invitando tutti i sacerdoti a predicare contro questa oscenità, e le fragorose maledizioni non si placarono per tutto il XVI e XVII secolo. Già nell'Ottocento papa Pio IX, nella sua Constitutio Apostolicae Sedis del 12 ottobre 1869, proclamò la scomunica di tutti coloro che sfidavano o accettavano di combattere un duello.

I divieti statali in Francia assumevano la forma di "severità nelle parole e condiscendenza nei fatti". Leggi rilevanti furono adottate sempre più spesso, a cominciare dall'editto di Carlo IX del 1566, ma, ad esempio, Enrico IV e Luigi XIII emanarono non solo editti contro i duelli (ad esempio, nel 1602, 1608 e 1626), ma anche numerosi perdoni dei duellanti - un Enrico IV concesse settemila perdoni del genere in diciannove anni. Organizzata nel 1609, la corte d'onore, a cui si sarebbe dovuto rivolgersi invece di camminare su Pré-au-Claire, non guadagnò popolarità. Sotto Luigi XIV furono introdotti almeno undici editti che limitavano i duelli fino al punto di emettere l'Edit des Duels (1679), che minacciava duellanti e secondi con la pena di morte e la confisca dei beni. Tuttavia, Luigi XIV, come i suoi predecessori, era volubile nell'applicare le proprie leggi e spesso trascurava chiare violazioni. Il numero dei duelli in Francia, come puoi immaginare, non è diminuito di molto, nonostante nel preambolo del suo editto del 1704 il re affermasse il contrario. L'ultimo editto fu emesso nel 1723, e poi venne la Rivoluzione, che vietò il duello come uno dei privilegi dei nobili. A quel punto, l'atteggiamento nei confronti dei duelli aveva già iniziato a cambiare e, anche da parte di persone meno nobili, il ridicolo sui duellanti era completamente piovuto. Come ha detto Camille Desmoulins in risposta alle sfide e alle accuse di codardia, "Preferirei dimostrare il mio coraggio in altri campi piuttosto che nel Bois de Boulogne".

In Inghilterra, i duelli sono sempre stati considerati una violazione della common law (tuttavia, fino all'inizio del 17° secolo non c'erano quasi duelli e in seguito i duelli erano ancora rari, tranne che una moda sorse durante il ritorno di Carlo II ). Pertanto, secondo il principio dell'abbinamento della punizione al delitto, si riteneva che un duellante che ne impugnava un altro avesse commesso istigazione al delitto; i duellanti che hanno combattuto ma entrambi sono sopravvissuti sono stati accusati di aggressione con un'arma; e se uno è morto, il secondo è stato responsabile dell'omicidio intenzionale o non intenzionale. L'approccio del diritto comune ha portato a molte più condanne e condanne rispetto all'Europa continentale, dove il duello è stato trattato come un crimine separato. Ma anche qui la legge veniva spesso violata sia dai duellanti aristocratici che dai funzionari governativi che avrebbero dovuto punirli.

Nel 1681 i duelli furono banditi dall'imperatore del Sacro Romano Impero e d'Austria, Leopoldo I. Secondo le leggi di Maria Teresa, tutti coloro che prendevano parte al duello dovevano essere decapitati. Sotto l'imperatore Giuseppe II, i duellanti furono puniti allo stesso modo degli assassini. Soprattutto Federico il Grande non tollerava i duellanti nel suo esercito e li puniva senza pietà. Nel 19° secolo, secondo il codice penale austriaco, i duelli venivano imprigionati e, secondo il codice penale tedesco, erano imprigionati in una fortezza.

Peggio ancora, queste leggi furono applicate nei ranghi degli eserciti, dove i duelli erano molto comuni sia tra ufficiali che tra soldati (esempi di cui Hutton fornisce), ad esempio, in Francia dopo la battaglia di Waterloo ci fu un'ondata di duelli tra Ufficiali alleati e francesi. In teoria, i militari avrebbero dovuto essere trattati come civili, ma in pratica era il contrario: un ufficiale che si rifiutava di combattere un duello poteva essere espulso dall'esercito. In Germania, fu solo nel 1896 che il Reichstag votò a maggioranza per applicare le leggi nella misura più ampia e per tutti. In alternativa, nel 1897, l'imperatore emise un ordine di istituire tribunali d'onore, che avrebbero dovuto decidere tutte le questioni sull'insultarla nell'esercito, ma questi tribunali avevano ancora il diritto di consentire il duello. Già all'inizio del 20° secolo, il Cancelliere von Bülow e il generale von Einem notarono che l'esercito non avrebbe tollerato nelle sue file qualcuno che avesse paura di difendere il proprio onore con la forza delle armi, e invano gli oppositori dei comitati organizzati di duello e firme raccolte. Ma nell'esercito inglese, al contrario, i duelli sono gradualmente quasi scomparsi nel secondo quarto del 19° secolo (V. Cathrein), anche se si possono fornire diversi esempi, ad esempio il duello del duca di Wellington e del conte di Winchelsea nel 1829.

Cesare Beccaria, nella sua opera sui delitti e sulle pene (Dei Delitti e Delle Pene (1764)) ha evidenziato l'inutilità dei duelli restrittivi in ​​Italia, anche se la partecipazione era vietata sotto pena di morte. A suo avviso, ciò è dovuto al fatto che le questioni dell'onore, a causa delle quali le spade sono state incrociate, dominano nel cuore degli uomini sulle leggi ordinarie e sul pericolo della punizione.

Il suo contemporaneo, il grande giurista inglese William Blackstone (1723 - 1780) trattò i duelli senza compromessi: la loro vita e quella dei loro amici, senza alcun permesso da alcuna autorità, divina o umana, ma in diretto conflitto con le leggi di Dio e dell'uomo, quindi, secondo la legge, commettono un delitto e devono sopportare la pena per l'omicidio, loro ei loro secondi. Nel fare una tale affermazione, Blackstone ha anche riconosciuto l'incapacità delle sole leggi di controllare il duello: "I più severi divieti e punizioni stabilite dalla legge non potranno mai sradicare completamente questa sfortunata usanza, finché non si troverà un modo per costringere l'autore del reato originale a fornire alla vittima altra soddisfazione, che agli occhi del mondo sarà considerata altrettanto degna” (Blackstone, William. Commentaries on the Laws of England. 1765). Un'opinione simile fu espressa da Granville Sharp nel suo A Tract on Dueling (1790). È interessante notare che, sebbene molti altri avvocati sin dal regno di Elisabetta ritenessero che un duello agli occhi della legge non dovesse essere diverso dall'omicidio (Coca-Cola, Bacon, Hale), il pubblico aveva un punto di vista diverso ed era difficile di trovare una giuria che decidesse di applicare ai duellanti punizioni draconiane, cosa che sorprese Bentham e altri grandi giuristi.

Alla fine è successo, come ha detto Blackstone: non sono state affatto le leggi a causare la scomparsa dei duelli, ma i cambiamenti nella società e nella moralità (un'altra versione è l'influenza della comunità legale, che ha cercato di sostituire i duelli con meno transitori , e quindi cause più redditizie). Ecco un esempio della verità delle parole di Hegel che la legge media solo le relazioni sociali che esistono nel Paese, e non può cambiarle radicalmente. Sfortunatamente, troppi legislatori non lo capiscono.

PS Il duello più strano avvenne in Francia nel 1400. Un nobile ne uccise segretamente un altro e seppellì il corpo, ma il cane dell'uomo assassinato prima condusse le persone nella tomba e poi iniziò a balzare sull'assassino. Fu deciso di organizzare un processo per combattimento e l'assassino non poteva fare nulla con il cane (sebbene gli fosse stato dato un bastone per protezione), e quindi fu dichiarato colpevole e impiccato (The Romance of Dueling in All Times and Countries, Vol 1, di Andrew Steinmetz, 1868).

Ma, nonostante tutti i divieti, i duelli non sono diminuiti. Vice versa.

Duello con armi da mischia

I primi codici di duello, a quanto pare, apparvero in Italia nel XV secolo; e già stipulano un'arma principale ben definita - spada.

La spada di quel tempo non è affatto come uno stocco sportivo e "punta" da tutti i tipi di film sui moschettieri. Questa è una spada stretta, ma piuttosto pesante, che, oltre all'estremità affilata, ha un taglio abbastanza convincente, si potrebbe anche dire: tagliente.

Molto spesso, la spada a quel tempo non era l'unica arma del duellante. Qualcosa doveva anche essere tenuto nella mano sinistra, ad esempio: pugnale, dagu, scudo pugno (duello). o impermeabile. La tecnica di combattere con un mantello sulla mano sinistra era molto comune: deviavano il colpo e nascondevano le proprie azioni.

Daga - come una spada, un'arma specifica per un duello. Ha una lama stretta, quasi come uno stiletto, ma piuttosto lunga - una trentina di centimetri (e tutte le armi sono circa 40-45). Tuttavia, il più delle volte, come qualunque armi della mano sinistra nella tecnica del duello, non accoltellano, ma parano; un colpo con la mano sinistra è uno dei rari trucchi.

— Almeno Kelyus si è ricordato, - ha detto, - del contrattacco che gli ho mostrato: parare con una spada e colpire con un pugnale.

(A. Dumas, "Contessa de Monsoro")

Insieme all'avvento di un duello formalizzato, iniziarono ad apparire anche scuole di scherma.

A poco a poco gli schermitori rifiutano di tagliare i colpi a favore dell'accoltellamento e la spada, di conseguenza, inizia a trasformarsi in uno stocco. Cioè, in una lama leggera puramente penetrante del sistema "ago da maglia". Allo stesso tempo, gli scudi da duello si stanno lentamente estinguendo. Entro la fine del XVI secolo, quasi tutti i duelli vengono combattuti con spade e pugnali; e XVII sta gradualmente diventando di moda combattere solo con le spade, con la mano sinistra libera. Solo in Italia il pugnale del duellante si conserva fino alla fine del 18° secolo.

In una nota: ciò che di solito viene chiamato in inglese uno stocco è solo una spada. E lo stocco, quando si vuole mettere in risalto questa classe di lame, si chiama spadone. Numerosi stocchi, ad esempio, nei giochi di D&D sono un tipico errore di traduzione.

Il passaggio alle armi perforanti è avvenuto a poco a poco. Sebbene lo stocco sia senza dubbio più manovrabile della spada, la spada (e anche la sua parente di cavalleria, la sciabola) può fare qualcosa per contrastarla. Vale a dire: è difficile parare una lama più pesante con uno stocco. A quel tempo, le armi dei duellanti non dovevano essere rigorosamente le stesse (era sufficiente che entrambi avessero una spada e un pugnale) e la domanda su cosa sia ancora "più fresco": una lama pesante o una leggera , non fu mai chiuso nemmeno nel XIX secolo. Gli ufficiali a volte dimostravano ai duellanti civili che le lame da taglio popolari tra la cavalleria non erano affatto obsolete.

Si ritiene spesso che le armi da taglio siano più pericolose di quelle da taglio, poiché colpiscono direttamente gli organi interni. C'è del vero in questo, ma sarebbe più corretto dirlo: i duelli con armi da taglio hanno meno probabilità di uccidere, ma hanno maggiori probabilità di mutilare.

Non dimentichiamo che le principali cause di morte nei duelli dell'epoca erano l'assistenza prematura, l'intossicazione del sangue e le scarse qualifiche dei medici (i medici francesi dell'epoca non furono ridicolizzati casualmente da Molière - a quel tempo le tradizioni aziendali prevalevano sul buon senso). Raramente un nemico è stato ucciso sul posto; ma se al ferito viene permesso di sdraiarsi sul terreno umido per un'ora, lo sporco viene portato nella ferita, e poi un altro (qualcosa del genere!) il medico prescrive il salasso, le possibilità di un esito positivo ... sono in qualche modo ridotto.

Un altro contendente al titolo della prima arma, per la quale sono comparsi speciali codici di duello (come ricordiamo, il codice è la caratteristica distintiva di un duello) - flamberg. Questa è spesso una lama a due mani o una e mezza con una lama ondulata, che continuava ad affilare bene, tagliava armature e scudi leggeri. Era costoso, ma guadagnò un'immensa popolarità tra i combattenti professionisti, perché dava una corretta esibizione delle arti marziali. I mercenari a piedi lanzichenecchi con il suo aiuto resistettero con successo sia alla cavalleria pesante che alla fanteria combattente con picche o alabarde. Funzionano non con il pennello, ma con tutta la mano, o meglio con entrambe le mani, ma nonostante ciò la tecnica di combattimento è estremamente sofisticata.

Il nome di questa spada significa "lama fiammeggiante" - perché la lama ondulata ricorda una lingua di fuoco. C'è una versione che una volta era un'arma cerimoniale e simboleggiava la spada dell'Arcangelo Michele; Tuttavia, ci sono poche prove per questa teoria.

Per coloro che sono interessati a questo argomento, leggere il seguito del post sul sito.