Evgenia Timonova è tutto come una biografia di animali. Evgenia Timonova: “Un anagrafe a forma di ciotola sembra un'ameba collettiva

Evgenia Timonova

Tutto è come animali

Elena Pastukhova

Perché invecchiamo e come possiamo prevenirlo? Tutti gli organismi invecchiano allo stesso modo? Esiste un gene per la longevità e quali animali ci aiuteranno a trovarlo? In che modo i progressi della genetica moderna possono ritardare l'invecchiamento? Quali esperimenti di ingegneria genetica vengono condotti dagli scienziati alla ricerca di una cura per l'invecchiamento? Ne parlerà Elena Pastukhova, Candidata di Scienze Biologiche, Professore Associato del Dipartimento di Biologia delle Radiazioni dell'Università Statale di Chelyabinsk.

Vladimir Chistyakov

Qual è l'idea alla base della teoria telomerica dell'invecchiamento? Chi e quando ha formulato i concetti base di questa teoria? Perché le nostre cellule smettono di dividersi? Dottore in Scienze Biologiche, Ricercatore Capo dell'Accademia di Biologia e Biotecnologie intitolata. D. I. Ivanovsky SFU, Vladimir Chistyakov ti dirà cosa spiega e come viene applicata la teoria telomerica dell'invecchiamento, quali sono i successi della sua applicazione nella pratica e quanto sia rilevante oggi.

Evgenia Timonova

Tutto è come animali

I biologi cercano di parlare con cautela dell'omosessualità. Da un lato, il comportamento omosessuale degli animali è un fatto provato 1500 volte. D'altra parte, non è chiaro cosa ci sia dietro questo fatto. E se questa non fosse omosessualità, ma omosocialità, e l'abbiamo già promesso a tutti qui? Con il terzo, qualunque cosa tu dica su questo argomento, ci sarà sicuramente isteria e scandalo. Non credermi - leggi i commenti al nostro rilascio più calmo e imparziale.

Yuri Deigin

È tempo di liberarsi dei paraocchi del pensiero di gruppo e riconoscere che l'invecchiamento è un programma affinato dalla selezione di gruppo. E solo quando conosceremo di vista il nemico, saremo in grado di sconfiggerlo. Altrimenti, facendo finta che non esista, continueremo a cercare un altro geroprotettore che prolunghi la vita dei topi dello stesso 20-30%, o moriremo di fame nella speranza di altri 5-6 anni di vita.

Evgenia Timonova

Tutto è come animali

La questione sarà di maggiore interesse per i portatori del cromosoma Y. Zhenya parla dell'evoluzione dei peni: chi è stato il felice proprietario del primo e in cosa si sono trasformati tra i rappresentanti di classi diverse (rettili, uccelli, mammiferi).

Yuri Deigin

Cos'è l'invecchiamento? Omicidio programmato. E la menopausa? castrazione programmata. Due meccanismi di controllo della popolazione che i geni hanno affinato in miliardi di anni. Perché i geni ci trattano così crudelmente? Per lo stesso motivo fanno tutto il resto: massimizzare l'integrale della loro riproduzione nel tempo.

Evgenia Timonova

Foto: Serge Fenenko, Facebook

Da cosa, infatti, "Tutto è come animali" cresciuto? Dall'idea che la biologia, il bestiario è una metafora universale per tutti gli aspetti dell'essere umano. Cioè, tutto ciò che vedi in una persona ha una specie di rima nel mondo animale. E tutto ciò che vediamo negli animali ha un'eco in ciò che consideriamo puramente umano. E la ricerca di queste rime, consonanze, riflessioni è fantastica.

Quando ti rendi conto che è un peccato spendere la tua vita per fare soldi, tutto inizia improvvisamente a tornare.. Il lavoro noioso scompare, compaiono persone che aiutano a fare ciò che tu, a quanto pare, hai desiderato per tutta la vita. Solo in un momento ti senti come una palla in un flipper, che viene lanciata, e se ne va. Cioè, niente qui dipende dalla tua volontà, semplicemente si sviluppa in qualche modo da solo. E all'improvviso ti rendi conto che il sogno di fare il mio programma era nella prima infanzia, quando guardavo "For the Animal Guys". Da bambino avevo un bagaglio indecente di conoscenze biologiche e volevo davvero condividerlo. Poi tutto è svanito in secondo piano e ora è improvvisamente emerso. Prendilo e fallo.

Con l'etologia, la scienza delle forme innate di comportamento negli animali e nell'uomo, non tutto è così semplice.. I suoi metodi possono essere definiti scientifici con un certo allungamento. È molto difficile verificare la falsificazione di un'ipotesi etologica sul comportamento umano. Prima della creazione dell'etologia, si presumeva che tutto il comportamento animale fosse dettato da riflessi condizionati e incondizionati. Ma Konrad Lorenz ha dimostrato che gli animali nascono con schemi complessi nella testa. Ad esempio, i polli. Se viene mostrata una figura a forma di croce, cadono e si restringono in una palla, perché la croce sembra un predatore che si tuffa dall'alto. E se a un neonato, che è ancora debolmente concentrato, vengono mostrati successivamente tre cerchi, uno più grande dell'altro, il bambino chiude gli occhi, si nasconde - anche questa è una reazione all'approccio acuto di un predatore. E ci sono molte di queste sciocchezze. E quanto questi antichi programmi dettino il nostro comportamento è una domanda interessante.

Naturalmente, ci sono domande di diversi livelli di complessità. Il primo problema riguardava la prostituzione dei pinguini: lì tutto è trasparente e non c'è nulla da inventare. E il prossimo, secondo numero, su axolotl e ascidie, sull'eterna infanzia e sul fatto che gli adulti sono più primitivi dei bambini: questa è la storia del mio autore. C'è una tesi, un'antitesi, e tu fai la sintesi da solo, che è la cosa più emozionante.

Poi sui "criceti interiori" - perché procrastiniamo.

O, ad esempio, perché le persone passano dal ciclo estrale al ciclo mestruale? Secondo una teoria, per allungare il periodo di inversione del dominio. Nei primati, le femmine sono generalmente soppresse, i maschi dominano. E la femmina diventa significativa solo nel momento in cui ha l'estro, cioè l'estro, perché in quel momento si trasforma. Ci sono rare eccezioni, come bonobo e cercopiteco, le cui femmine hanno imparato a mostrare costantemente segni di ovulazione. Cioè, hanno sviluppato l'ipersessualità in se stessi. Ai loro maschi sembra che sia costantemente pronta, che sia costantemente una regina.

In genere si passa dal ciclo estrale, quando l'estro è una volta all'anno, al ciclo mestruale, quando l'ovulazione è una volta al mese, ma nessuno sa in quale giorno. E quello stesso mistero femminile di cui tutti parlano è l'ovulazione nascosta, che ti rende desiderabile e seducente in qualsiasi momento, che tu possa concepire o meno.

Ma questa è solo una delle tante teorie. Pertanto, non si può mai dire che sia così - e nient'altro. Aplomb e categoricità fanno infuriare tutti, e anche me. Per me è più importante non rivendicare la verità ultima, ma insegnare alle persone come costruire ponti tra le persone e gli animali.

Le idee vengono dalla testa. Mentre stai preparando un programma, ne appaiono altri cinque. Ora abbiamo già idee per venti programmi in vista e ne appaiono di più.

Ad esempio, quando stavamo preparando un programma sui cercopitechi, leggendo i livelli di gerarchia nei maschi, mi sono ricordato della commedia "Only Girls in Jazz". Le seppie e alcuni pesci corallo hanno una tale strategia di accoppiamento: i maschi normali controllano l'harem delle femmine e combattono tra loro, ma ci sono ancora maschi piccoli che non brillano affatto in un combattimento leale. Quindi, imitano le femmine, hanno un colore così femminile e strisciano nell'harem, dove fertilizzano tutti quelli che vogliono. Di conseguenza, trasmettono le loro capacità alle generazioni successive. Ancora una volta, un complotto vagabondo. E ora stiamo facendo un video a riguardo.

Trascorriamo cinque giorni su una serie: quattro di loro sto scavando in Internet, raccogliendo mille volte più informazioni di quelle di cui ho bisogno per uno scenario di sei minuti. L'ultima sera scrivo la sceneggiatura, la mando. Il regista fa correzioni e desideri, quando ci sono tre storie, ci incontriamo a Mosca, Minsk o Kiev e giriamo. Poi porta tutto al suo posto in Olanda - o ora in Portogallo, e lo montano lì. Ora stiamo solo pensando a cosa fare dopo, perché è chiaro che l'argomento è buono e non c'è fine in vista. Guardi l'elenco crescente di argomenti e le tue mani prudono. Adesso gireremo tutto sul posto, andremo nella savana e gireremo dal vivo. Finora, senza un operatore professionale, insieme. Non so cosa stiamo girando lì, ci proveremo. Ora il programma è nello stato di "chiunque mi catturi, sarò di chi". Non entriamo in trattative molto attivamente, non inviamo spam, in qualche modo non vogliamo agire nello spirito di "compra la mia raccolta di poesie".

"Everything is like animals" - un popolare canale YouTube scientifico sulle cause biologiche del comportamento umano - è stato fondato il 10 giugno 2013. I creatori del canale sono l'autore e il presentatore Evgenia Timonova(Russia) e il regista e produttore Sergey Fenenko (, Olanda). Nel novembre 2014 sono stati raggiunti dall'artista Andrey Kuznetsov (Akuaku) e dal cameraman Oleg Kugaev. Il 15 luglio 2016, il canale ha ricevuto un YouTube Silver Play Button per aver raggiunto il traguardo di 100.000 iscritti. Nell'ottobre 2015, "Everything is like animals" ha ricevuto il premio Russian Tech in Media nella categoria Best Popular Science Blog. Nel gennaio 2015, Evgenia Timonova è stata nominata per il premio "For Loyalty to Science" del Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa.

"Tutto è come gli animali" racconta ciò di cui Nikolai Nikolayevich Drozdov taceva delicatamente. Ma qualcuno deve! Guarda i programmi selezionati di seguito e tutti i nostri episodi su YouTube- canale “Tutto è come animali”. Leggi di noi, amanti degli animali e cannibali, sul sito “Tutto è come animali” e scrivici a vsekakuzverei[dog]gmail.com.

01 Sorriso animalesco di patriottismo

Il nostro video più virale, anche se non da una bella vita. Su come manipolare le persone con l'aiuto dell'altruismo, del patriottismo e di altri istinti bestiali. Attenzione, questa versione contiene una fuga di cervelli!

02 Selezione sessuale: cosa vogliono le donne

Perché mai i capricci delle donne governano il mondo, come ottenere un vero potere sul sesso opposto, perché è stato rimosso un osso dal pene umano e cosa accadrà se gli uomini impareranno a partorire - nel primo numero della nostra stagione atlantica.

03 Perché siamo nudi?

Perché l'uomo è una scimmia nuda? Beh, perché una scimmia, ovviamente. Homo sapiens, genere Homo, ominidi familiari, scimmie dal naso stretto parvoorder, primati distaccati. Ma perché nudo?

04 Homo sapiens: cause e cause del comportamento omosessuale

I biologi cercano di parlare con cautela dell'omosessualità. Da un lato, il comportamento omosessuale degli animali è un fatto provato 1500 volte. D'altra parte, non è chiaro cosa ci sia dietro questo fatto. E se questa non fosse omosessualità, ma omosocialità, e l'abbiamo già promesso a tutti qui? Con il terzo, qualunque cosa tu dica su questo argomento, ci sarà sicuramente isteria e scandalo. Non credermi - leggi i commenti al nostro problema più calmo e imparziale.

05 Come fai a sapere se la tua ragazza ti tradisce?

Si ritiene tradizionalmente che i maschi siano naturalmente poligami, mentre le femmine, al contrario, preferiscono un partner. Tuttavia, il sesso femminile viola questa tradizione a destra ea sinistra. Perché, perché e come puoi indovinarlo nel nostro numero più interessante di sempre.

06 Da dove nasce l'amore?

Perché gli uomini amano la debolezza femminile, perché gli amanti blaterano in modo così disgustoso, perché i cani cercano di leccarti esattamente sulle labbra e come i pedomorfi sconfiggeranno i pedofili - nel nostro problema più amante dei bambini.

07 Siamo onesti: altruisti contro scrocconi

Perché la reputazione è così fragile e la vendetta così dolce? Cosa rende interessanti i gialli e le rese dei conti pubbliche eccitanti? Perché abbiamo bisogno dell'invidia, da dove prendiamo la parola e cosa c'entra tutto questo con l'altruismo reciproco - nel nostro numero, suggerendo sottilmente che il senso della giustizia è apparso anche molto prima dell'uomo.

09 Leone, animale stronzo

Se hai mai visto persone, hai notato che le persone ricordano a qualcuno tutto il tempo. E sono particolarmente orgogliosi se gli viene detto che sembrano un leone. Ed è un po' strano. Perché il leone... beh, come dovrei metterlo... In generale, il leone è un animale stronzo.

MB: Buona serata!

E.T.: Ehi!

MB: Siamo davvero come gli animali?

E.T.: No, certo non tutti.

MB:È difficile trovare un terreno comune?

E.T.:È difficile quindi scegliere tra tutta la quantità folle trovata quello che vuoi fare prima. Questi non sono necessariamente alcuni punti che puntano direttamente all'origine, ma il numero di connessioni è infinito, perché il numero di forme di queste connessioni è infinito.

MB: Confucio disse che tutto nel mondo è interconnesso. Se la mia memoria mi serve bene, ha detto che tutto nel mondo è denotato da una parola: "relazione".

È possibile elencare i punti di contatto più luminosi e memorabili tra noi e gli animali?

E.T.: Ovviamente no. È impossibile. Il problema metodologico principale è scegliere una cosa. È come trovarsi davanti a un gigantesco campo di papaveri in fiore e chiederti di scegliere quello più bello.

MB: Perché i papaveri?

E.T.: Siamo appena stati invitati nella Riserva di Orenburg, nel luogo in cui i cavalli di Przewalski vengono ora introdotti praticamente per essere tenuti gratuitamente. Eravamo già lì in autunno, faceva un freddo terribile. In questa riserva, persone follemente ospitali, si sentivano sempre obbligate e invitate a venire a maggio, quando nella steppa sarebbero sbocciati papaveri, iris, tulipani. Non sono riuscito ad andare, purtroppo è andato solo il mio operatore e mi ha avvelenato con le fotografie dei campi.

MB: Dove vengono insegnati i naturalisti?

E.T.: Luogo inesistente. Questa è una specie di accentuazione innata. E in che tipo di educazione la trasformerai è un'altra domanda.

MB: Cioè, puoi dedicarti al giornalismo, ad esempio, come Zatevakhin?

E.T.: No, Zatevakhin è piuttosto un biologo per educazione. C'è una certa differenza metodologica tra biologi e naturalisti: i naturalisti sono nati, i biologi sono fatti. Non sono riuscito a prendere una laurea in biologia perché al terzo anno il naturalista urlava dentro di me - nel momento in cui dovevamo tagliare le rane. Non potevo fare niente con me stesso.

Da bambino, esci nella radura e ci sono insetti, farfalle, erba che cresce e non hai bisogno di sandbox. E tutto questo mondo magico che vedi ti affascina all'infinito. A 9 anni sapevo già che avrei studiato alla Facoltà di Biologia.

I miei genitori mi "nutrivano" costantemente con i libri, sono i miei ingegneri. Erano molto contenti che fosse così interessante per me, ma non capivano esattamente cosa, quindi hanno trascinato tutto sugli animali. E tra l'altro hanno portato un libro di testo per le università: un workshop sul laboratorio, sulla dissezione dei vertebrati. C'erano solo rane e topi. Ho letto solo un manuale dettagliato su come aprire una rana e testare i riflessi spinali.

Ero praticamente isterico, perché ho estrapolato questa mostruosa descrizione al fatto che ogni anno in ogni università un numero enorme di studenti fa a pezzi un numero enorme di rane solo per assicurarsi che quando le tagliano il cranio e lasciano andare l'acido, lei contrazione della zampa perché è controllata dai nervi spinali e non dal cervello. Solo per questo! Questa insensata crudeltà del mondo mi ha appena ucciso. Questo libro è poi scomparso da qualche parte e me ne sono completamente dimenticato. Poi sono andato alla Facoltà di Biologia e all'improvviso, al terzo anno, è emerso in me questo incubo infantile e ho capito che non potevo. Ora vorrei inventare qualcosa...

MB: Prenderesti la situazione nelle tue mani?

E.T.: No, in genere sono nemico della vittoria su me stesso. Mi sembra che ogni vittoria su se stessi sia una strada per l'inferno. Puoi sempre essere d'accordo con il sistema, piegarlo da solo. Per dire, ad esempio, che non taglierò le rane, ecco, prendo una tangente. Si scopre che non ho ucciso la rana, mi sono ucciso. Non puoi superarlo. Così ho lasciato la facoltà di biologia e sono andato alla facoltà di filologia, a psicologia. Tutto è tornato utile alla fine. Questa è la domanda su cosa nascono i naturalisti.

MB: E quali sono i compiti principali di un naturalista?

E.T.: Buona domanda. Non ne ho idea. Per quanto posso vedere i miei naturalisti familiari, sono tutti impegnati nella stessa cosa: stanno cercando di esprimere la loro infinita ammirazione per il mondo vivente.

MB: Ma qui, si scopre, non solo ammirazione, ma anche divulgazione?

E.T.: Questo è quello che è.

MB: No, puoi ammirare separatamente dalla divulgazione.

E.T.: Ma non puoi trasmettere direttamente ammirazione.

E.T.: Sì. E questo deve essere spiegato. È come Dostoevskij: "capire, perdonare e amare". Affinché una persona ami la natura, è necessario che la capisca.

MB: Ho visto uno dei tuoi programmi qui, eri lì in compagnia di uno scarafaggio del Madagascar di nome Urgant.

Mio padre era un serpentino. Allungando le farfalle sulla sabbia bagnata, enormi acquari con scarafaggi del Madagascar - cibo per tarantole, tarantole - tutto questo era nel fogliame umido e appassito. Sono quasi svenuto per tutto questo. Non mi piacciono le farfalle, le libellule e gli insetti in genere. E tu sei nel programma e stai contattando molto bene questo scarafaggio. Mancanza di disgusto per questo - naturale? Fin dall'infanzia, abbiamo uno stereotipo secondo cui gli scarafaggi sono un aspetto negativo.

E.T.: Quindi tu stesso hai risposto alla tua stessa domanda: gli stereotipi.

MB: Quindi i tuoi genitori ingegneri adoravano gli scarafaggi?

E.T.: Ancora una volta: sei nato naturalista. Se, per esempio, avessi una specie di fratello gemello, non naturalista, ma solo guardandomi, avrebbe uno stereotipo secondo cui gli scarafaggi non sono disgustosi.

MB: Hai qualche creatura vivente nella tua vita di cui ti senti schizzinoso e che non ti piacciono?

E.T.: Non mi piacciono proprio le zecche e ne ho paura.

MB: Ecco dove l'hai preso.

E.T.: Questo è il mio trauma d'infanzia. Come persona di Novosibirsk, mi sento solo nel panico. Sono stato a Mosca per 10 anni, all'inizio semplicemente non potevo costringermi ad andare nella foresta in primavera per questo motivo. Ma non si può dire che si tratti di una specie di orrore innato. No, non innato, vivi solo un paio di decenni in Siberia, e basta.

MB: Le condizioni più difficili per le riprese? Alto, basso, profondo, freddo, caldo?

E.T.: Questa è la palude di Belovezhskaya Pushcha, dove siamo andati la mattina a cercare i castori. Il fatto che le zecche vadano bene, ma quante zanzare ci sono! Capisco anche approssimativamente perché non abbiamo trovato i castori. Il castoro è un animale intelligente, sono solo degli idioti di Mosca che possono venire lì.

MB: I castori non vengono morsi dalle zanzare?

E.T.: Le zanzare pungono tutti, devi vivere in qualche modo.

MB: Ma ci sono anche i repellenti.

E.T.: Molto divertente. Probabilmente hai visto video di deodoranti quando un uomo si schizza e le donne gli corrono dietro. Qui non siamo stati solo spruzzati di repellenti, siamo stati costantemente spruzzati, questo è stato sufficiente per circa cinque minuti. Poi questa nuvola volò via a dieci centimetri da te e rimase sospesa, sferragliando. Passarono cinque minuti e tornarono. E dato che eravamo con una macchina fotografica, è stato interessante catturare alcuni dei cambiamenti magici in un viso carino. Una volta ho commentato: "Qui ci sono dighe di castori, qui c'è una ex capanna, qui hanno affilato un asino" - e ogni piano successivo è stato filmato da una persona leggermente diversa. Alla fine, ero un elemento completamente declassato, seduto in una palude.

MB: Gli antistaminici avrebbero dovuto essere assunti immediatamente.

E.T.: Non erano al cordone dove vivevamo, ma c'era una sfumatura di divertimento.

MB: Di cosa è fatto?

E.T.: Da fungo fungo. Questa è roba fantastica. Questo fungo in latino si chiama Phallus impudicus - "fallo indecente". Questo è un tale "uovo di strega", un raro fungo sferico. Trascorre la maggior parte della fase del corpo fruttifero sotto forma di uovo...

MB: Sembra indecente!

E.T.: Sì, e quando questo uovo si rompe, il fungo cresce fino a 35 centimetri in tre ore. Spara davvero. E allo stesso tempo odora, le sue spore sono trasportate dalle mosche.

MB: Questo è uno scherzo della natura. Questo fungo è una copia del pene maschile.

E.T.: Ma solo nell'aspetto, non nell'olfatto. Come l'abbiamo trovato: siamo entrati nella foresta con la nostra "pagnotta" e il capo della parte scientifica di Belovezhskaya Pushcha si è tirato il naso e ha detto: "Puzza di Merry". Ho letto molto su questo fungo, ma non l'ho mai visto. Quella sostanza appiccicosa che è ricoperta su di lui puzza in modo assolutamente incredibile. E il fungo non era visibile, perché era tutto ricoperto di mosche, che prima lo mangiavano e poi ne diffondevano le spore. L'odore è molto strano, molto pungente, ma non posso definirlo sgradevole. È come l'odore del durian. Tutti pensano che sia disgustoso e mi piace anche da qualche parte.

MB: Sì, o lo amano o lo odiano.

E.T.: A proposito, c'è probabilmente una correlazione tra il rifiuto o, al contrario, il favore per gli odori strani e il disgusto in generale. Perché mi piace il divertimento, mi piace il durian. Non ho mai annusato una puzzola.

MB:È bello essere insoliti.

E.T.: Non sono mai stato diverso, quindi non lo prendo come qualcosa di straordinario.

MB: Era alto, basso, freddo, profondo?

E.T.: Sì. È freddo e profondo. Abbiamo filmato Proteus nelle grotte della Croazia. Questo è un anfibio assolutamente incredibile: una larva neotenica di una salamandra delle caverne. Conosci gli axolotl? Queste sono larve d'acquario con facce sorridenti e branchie esterne cespugliose - creature molto carine. Quindi, se l'axolotl è uno sciocco così allegro, allora il proteus è un animale taoista, una creatura cieca e traslucida.

MB: Metà verme, metà rettile.

E.T.: Sembra un fungo molto allungato.

MB: A proposito, sì. E l'axolotl è una creatura molto carina.

E.T.: Quindi questi protea vivono nell'unico posto sulla Terra - nelle grotte carsiche delle Alpi Dalmate. E siamo andati lì a prenderli. Questa è stata la mia prima immersione in grotta e questo richiede una certificazione separata. I croati sono molto vigili, perché ci sono condizioni davvero molto difficili. Ho un buon certificato, li ho convinti tutti che posso immergermi. Ho letto di quest'acqua, è stato scritto che +15 è normale. E si è rivelato essere +6 e abbiamo dovuto scendere di 60 metri, perché ci sono sicuramente dei proteus. È molto profondo. Prima di allora, sono andato il più profondo a 40 metri. E siamo stati molto fortunati che Proteus fosse a 20 metri.

MB: E si siede sulle pareti della caverna?

E.T.: Sì, questo è qualcosa di incredibile: non c'è niente lì, entri in questo budello di pietra e c'è solo una specie di spazio.

MB: E perché la natura protesa? Chi si nutre di loro? Cosa mangiano?

E.T.: In natura, non c'è dubbio sul "perché". C'è solo una grotta, nessuno ci vive. C'è un po' di cibo in esso, una volta alla settimana nuotano alcuni gamberetti delle caverne ed è del tutto possibile mangiarlo. Se hai un metabolismo molto lento, ne avrai abbastanza per un mese. Proteus potrebbe non mangiare per 10 anni. Se i gamberetti non nuotano affatto, starà seduto per 10 anni, e non in animazione sospesa, in uno stato normale.

MB: Alcuni topi non bevono affatto, ho dimenticato come si chiamano.

E.T.: Scavatrice nuda?

MB: No, intendo dei veri topi. Beh, non è il punto. E allora?

E.T.: Abbiamo trovato questo Proteus, era seduto in mezzo al nulla. È assolutamente trascendente, semplicemente indescrivibile. Sapevo di cosa si trattava, in dettaglio, ma nonostante ciò, solo una sorta di sacro timore reverenziale lo copre. Taos è completo.

MB: Gli hai anche dato da mangiare?

E.T.: C'era un cartello "Non dare da mangiare a Proteus". Allora mi sono congelato in un modo che non ho mai congelato. Ci siamo seduti lì solo per mezz'ora, e poi non ho potuto riscaldarmi per due ore, anche se fuori c'erano +35.

MB: E per quanto riguarda l'arrosto, puoi?

E.T.: Abbiamo girato in Africa. È stato fantastico lì. Questa è generalmente la felicità: sparare agli animali in Africa. È come una tovaglia autoassemblata e gli animali sono ben disposti su di essa.

MB: Qualcuno degli animali ti ha offeso durante le riprese?

E.T.: Nessuno si è offeso, ma hanno morso, ovviamente. In generale, c'erano molte storie a stretto contatto, ma erano tutte piacevoli.

MB: E chi ha morso? Colpire con una zampa per sbaglio?

E.T.: Un delfino di 300 chilogrammi in qualche modo mi è caduto addosso.

MB: Grazie a Dio è a lato.

E.T.: Dall'alto sarebbe, ovviamente, sgradevole. O periodicamente qualcuno salta su, questa è una cosa comune.

MB: E di chi ti fidi per modificare e rivedere i tuoi programmi? Tu stesso prepari, scrivi la sceneggiatura, componi, rifletti sul concetto. Capisci in tutto questo perché hai bisogno di un editore o di qualcuno che scriva recensioni?

E.T.: Perché i fatti devono essere verificati da uno specialista in questo particolare campo.

MB: Cioè, quando stavi girando su Proteus, hai dato il materiale a uno specialista di Proteus?

E.T.: Sì.

MB: Dove li porti?

E.T.: Ho un buon amico Sasha Gatilov, il proprietario della piscina per bambini dello zoo di Mosca, è responsabile di tutti gli anfibi. Ci sono anche biologi croati familiari specializzati in protea.

MB: In generale, non ci sono problemi nel trovare uno specialista in un determinato animale? O l'hai mai sperimentato?

E.T.: A volte capita che semplicemente non ci sia abbastanza tempo. Pertanto, in qualche modo è necessario cercare urgentemente, ad esempio, un ornitologo, uno specialista della migrazione in modalità panico. Ma quando conosci tre scienziati, conosci un numero enorme di scienziati.

MB: Capisco di cosa si tratta. I più contattanti sono, probabilmente, i cinologi? Ci sono aree della zoologia in cui gli scienziati sono più chiusi o aperti sul tipo di animali su cui lavorano?

E.T.: No, non esiste una tale correlazione. Queste sono tutte cose completamente individuali.

MB: Ho notato che molto spesso fai appello ai castori.

E.T.: Sì? Non ho prestato attenzione.

MB: Questa è l'intera lista dei preferiti o c'è qualcun altro?

E.T.: Anche gli oranghi, i langur sono scimmie dal corpo sottile, considerate sacre in India, la reincarnazione della divinità scimmiesca Hanuman. E sembrano assolutamente spirituali.

MB: Amici, se avete visto anche solo una foto dall'India, i langur sono un tale gruppo di scimmie sedute intorno ai templi.

E.T.: Di norma, basta no. Molti più macachi indiani siedono intorno ai templi, questi sono animali piuttosto sgradevoli, a dire il vero.

MB: Quindi non tutte le scimmie sono coccolose?

E.T.: Non tutti.

MB: E un altro paio?

E.T.: elefanti.

MB: Come mai?

E.T.:È impossibile da spiegare. Sono incredibili.

MB: Fantastico: non possono saltare, è così divertente. Ci sono cose che non mi entrano in testa: l'infinito dell'Universo, per esempio, una creatura che non può saltare, e così via. Sono terribilmente felice quando incontro alcuni fatti del genere.

E.T.: Per quanto riguarda gli elefanti, ho ancora un motivo personale: ho lavorato per una settimana sull'isola thailandese di Lanta come assistente di un allevatore di elefanti e mi è stato affidato il compito di lavare l'elefante ogni mattina. È stata sicuramente la settimana più felice di quell'anno.

MB:È vero che non si deve pensare che gli elefanti siano animali buoni a priori?

E.T.: Sono generalmente animali cattivi. Tutto dipende dalla situazione. No, in realtà sono gentili. Ci sono alcune situazioni in cui mostrano aggressività l'uno verso l'altro, ma questa è un'aggressione "ufficiale", perché è necessaria. Se una persona si comporta correttamente nei loro confronti, senza violare le strutture sociali, è amichevole. In qualche modo ci siamo presi in giro: abbiamo guidato la nostra jeep, "tagliando" la mandria.

MB: Sei immortale, o cosa?

E.T.: Non ci siamo accorti che c'era ancora la seconda parte della mandria, camminavano lentamente. E abbiamo guidato una jeep tra queste due metà. Bene, abbiamo guidato e guidato, non hanno nemmeno provato a calpestarci, ma poi sono usciti tutti sulla strada e ci hanno strombazzato dietro. Abbiamo praticamente sentito tutto quello che ci hanno detto.

MB:È come mostrare il dito medio.

E.T.: Sì. A proposito, sulla gentilezza degli elefanti. Il capo allevatore di elefanti di Mosca ha parlato del fatto che nel mondo muoiono in media 12 allevatori di elefanti all'anno.

MB: Keeper - è da tenere, "mantenere"?

E.T.: Sì.

MB: Quando cavalcavo un elefante, ero a disagio. Era la prima volta in Thailandia. Odiavo il modo in cui lo guidava.

E.T.:È orribile.

MB: Questo gancio, che viene utilizzato per guidare un elefante, sembra vandalo.

E.T.: Gli elefanti hanno un grande senso di tutto, e solo i metodi per addestrare gli elefanti negli allevamenti di elefanti sono completamente basati sulla soppressione della personalità dell'elefante. Deve avere costantemente paura.

MB: Ma quando abbiamo nuotato attraverso uno specchio d'acqua in Cambogia, tutto era amichevole lì.

E.T.:È come con i delfini.

MB: Proprio su di loro la mia prossima domanda. Li tratto come animali sacri dopo aver nuotato con loro, abbracciato. Cambia la prospettiva. Nella mia vita ho fatto diversi programmi sui delfini e tutto non mi basta. Grazie al tuo programma, ho appreso per la prima volta che il delfino "ha un rigoroso tabù sulla penetrazione delle sfere sopra la testa". Quindi non nuotano nelle caverne?

E.T.: Sì.

MB: Come mai?

E.T.: Perché ha bisogno di un accesso costante alla superficie. I delfini che erano troppo curiosi per nuotare da qualche parte dove non potevano alzarsi immediatamente per respirare, di regola, morivano.

MB: E la selezione ha fatto il suo lavoro, non nuoteranno nella grotta?

E.T.: Sì. Ma poiché sono davvero molto intelligenti, sono in grado di ammorbidire i loro rigidi costrutti comportamentali. Ad esempio, un delfino che ha vissuto a lungo in cattività sa che tutto è possibile.

MB:È come i gatti.

E.T.: Si si.

MB: Un'altra delle tue citazioni: "La modestia è la strada verso l'ignoto".

E.T.: Non è mio, purtroppo. L'ho appena sentito anch'io.

MB: L'animale più umile, secondo te?

E.T.: Posso nominare i più sfacciati: macachi sinantropici.

MB: Indiano?

E.T.: In generale, tutti i macachi che vivono con una persona. Questi, secondo me, sono gli unici mammiferi che temo. Non sono signori.

MB: E gli animali umili?

E.T.: Sto cercando di capirlo. Questo è già un certo grado di antropomorfizzazione degli animali al di fuori del mio controllo.

MB: Chiediamo il parere dei nostri ascoltatori su questo argomento. Quali capacità degli animali possiamo invidiare?

E.T.: Non puoi assolutamente invidiare nessuno.

MB: Va bene, ammira.

E.T.: Ammira tutti.

MB: Che cosa in noi, dunque, dovrebbero invidiare gli animali?

E.T.: Probabilmente il ritmo e la direzione dell'evoluzione. Controlliamo la nostra stessa evoluzione. Abbiamo due direzioni di evoluzione, gli animali ne hanno una. Non hanno una cultura di specie così potente. Stiamo subendo un'evoluzione biologica e culturale e culturale per noi è già un fattore più significativo.

MB: Quale animale si riconosce allo specchio?

E.T.: Molti chi.

MB:"L'animale più umile è il bradipo", scrivono gli ascoltatori. Cosa ne pensi?

E.T.: Sono categorie completamente diverse. A Bradipo non importa.

MB: Il più piacevole e sgradevole al tatto e all'odore degli animali?

E.T.: Il più piacevole al tatto, probabilmente, i delfini. Lo stupido delfino in cui cadi è uno stato meraviglioso.

MB: La chiamo idiozia entusiasta. Anche se il mondo sta crollando fuori, non ti interessa, sei con i delfini.

E.T.: Eravamo solo zie del nostro artista dei delfini, e Vitya Lyagushkin, che era una videografa al nostro secondo rilascio, ci passa accanto e lancia freddamente: "Ah, stupido delfino" e ha continuato.

MB: Per qualche ragione, li chiamo quelli di pelle e ci metto il mio significato. E l'animale più sgradevole da toccare o annusare?

E.T.: Sull'odore - già, che ha paura di te. Se è adeguatamente spaventato, rilascia un liquido fetido. È un'esperienza piuttosto esotica in questi giorni. Puzzano, ovviamente, insopportabilmente.

MB: Non sono i più piacevoli al tatto.

E.T.: Sembra normale. A proposito, una volta abbiamo discusso con naturalisti familiari perché gli scarafaggi sono disgustosi, ma gli stessi coleotteri non lo sono. E abbiamo convenuto che probabilmente era una questione di traslucenza. Sono anche leggermente trasparenti. E i grilli sono gli stessi. Ed è qui che entra in gioco un po' di ansia. Quando gli insetti sono chiaramente definiti, ciò non accade.

MB: Ho paura di deluderti. Mi sembra che questo sia dolore dalla tua mente. Ad esempio, ho la stessa reazione agli scarafaggi che agli scarafaggi.

E.T.: Questo è chiaro. Allora non abbiamo parlato di insettofobia. Ma da dove lo prendiamo? E così hanno considerato che una certa non ovvietà dovuta alla traslucenza è inquietante.

MB:"Il koala è l'animale più umile", scrive un ascoltatore.

E.T.: Il koala è semplicemente il più stupido dei mammiferi. Non posso farci niente per il fatto che il cervello del koala era praticamente ridotto. Ha un grande teschio e all'interno un piccolo cervello dado. Con la loro dieta, non hanno concorrenti, nessuno li caccia, quindi non hanno affatto bisogno di cervelli.

MB: Quali animali amano di più le persone ed è amore reciproco?

E.T.: Cani, ovviamente.

MB: E se consideriamo la fauna selvatica?

E.T.: Gli unici che sono interessati a noi come specie sono i delfini.

MB: L'intera Internet è piena del fatto che oltre alle persone, anche i delfini fanno sesso per piacere. È vero?

E.T.: Anche in India sono riconosciuti come individui, hanno nomi e qualcos'altro. Ci sono 5 fatti sui delfini che fanno tremare i nostri specialisti. Di norma, tutto ciò che si sa sui delfini è la mitologia quotidiana. Con i nomi non è così semplice, hanno un fischietto indicativo di chiamata. Cioè, non lo chiamano un nome, ma in qualche modo si autoidentificano.

MB: E per quanto riguarda il sesso?

E.T.: Il fatto è che non abbiamo metodi affidabili per determinare il livello di piacere.

MB: Come abbiamo scoperto i delfini allora?

E.T.: Ce l'hanno scritto sui loro volti.

MB: Si scrive anche il leone.

E.T.: Attraverso una serie di segni indiretti, si può determinare quando gli animali non stanno facendo sesso funzionale, ma semplicemente per divertimento. Questa è un'invenzione assolutamente geniale: avvitare il piacere nel processo di riproduzione. Non appena un animale inizia a provare piacere in ciò che porta alla riproduzione, il suo successo riproduttivo aumenta immediatamente. Perché è molto più piacevole fare sesso quando ti piace che quando non ti interessa o non ti piace. Quindi, ovviamente, ha subito preso piede.

MB: Gli animali amano come le persone?

E.T.: Hanno attaccamenti che non possono essere spiegati da nient'altro che emozioni. L'animale può anche essere di una specie diversa, che spesso osserviamo in cattività.

MB: E in natura?

E.T.: In natura, questo è più difficile da risolvere.

MB: L'istinto materno è lo stesso degli umani?

E.T.: Il fatto è che è quasi impossibile controllare l'istinto. C'è molta confusione terminologica qui. Noi e gli animali abbiamo un comportamento genitoriale. Una parte di esso è costituita da istinti: costruzioni rigide, rigide. Cioè, qualcosa ti è successo nel mondo esterno e tu rispondi ad esso in un modo completamente fisso e automatico. E l'unico istinto legittimo rimasto nelle persone è quello di alzare le sopracciglia all'apparizione inaspettata di una persona piacevole che conosci, che non ti aspettavi di incontrare.

MB: E aprire la bocca quando dipingiamo le ciglia?

E.T.: No, questa è una specie di stereotipo motorio.

MB: Gli animali hanno una crisi di mezza età?

E.T.: Difficile da dire. C'è una tale direzione, che si chiama qualcosa come biomarketing, quando, sulla base dei modelli di sviluppo dei sistemi viventi, questi modelli vengono trasferiti ad alcune strutture aziendali. E a volte giungono a conclusioni piuttosto interessanti. Penso che ci sia stato un caso con Ford in cui le cose sono andate storte e un biomarketer è venuto da loro e ha detto che erano ora in quello che ora è l'equivalente di 80 anni nella vita di tartarughe giganti. Il suo periodo di turbolenta vita da tartaruga è finito e ci attende una vecchiaia lunga e infinita. Il suo corpo è ricostruito dal metabolismo intensivo a quello meno intensivo. Pertanto, devi essere un po 'paziente.

MB: Il tempo del programma finisce. Domanda breve: se un leone e un orso polare iniziano a combattere, chi vincerà?

E.T.: Amicizia.

MB: Grazie. La nostra ospite è stata Evgenia Timonova, autrice e conduttrice del programma "Tutto è come gli animali".

E.T.: Grazie!

Oggi parleremo di come insegna il programma "Tutto è come con gli animali" e la sua biologa leader Evgenia Timonova.

Per cominciare, notiamo che questi video sono realizzati ad un livello tecnico elevato, piuttosto istruttivo e attraente. L'unica osservazione alla presentatrice è che parla molto rapidamente e in silenzio ed è difficile per lo spettatore cogliere l'intero significato di ciò che è stato detto. Forse questo è stato fatto apposta in modo che il processo di lancio di informazioni false - mine nel campo delle informazioni, abbia avuto successo Quando inizi a prendere una stenografia e ad analizzare con calma il suo discorso, puoi vedere quelle insidie ​​che si nascondono dietro un bellissimo guscio esterno.

L'idea principale dei video è quella di raccontare "chi sono le persone" - tracciare parallelismi tra il comportamento delle persone e degli animali. Tuttavia, gli autori non si limitano a citare la factology dal mondo animale (che è di per sé molto interessante), ma insistentemente di serie in serie (anche se in alcune si contraddicono) cercano di giustificare il comportamento più perverso delle persone con il fatto che presumibilmente i nostri antenati hanno fatto questo, il che significa che è possibile e ci convinciamo che non c'è alcuna differenza fondamentale tra uomo e animali e, di conseguenza, tutti i tentativi di costruire una società giusta sono infondati e insensati e non porteranno a nulla bene, perché presumibilmente abbiamo tutti una lotta per un posto sotto il sole, t .e. competizione intraspecifica e interspecifica.

Tuttavia, tu e io dobbiamo capire che questo è tutt'altro che vero e, a conferma, molta saggezza del passato è giunta a noi (Socrate, Diogene, Puskin, Tsiolkovsky, Tolstoj, Efremov). Tutte queste persone, anche in quel momento difficile, hanno capito che la società poteva e doveva essere organizzata in modo diverso e, senza perdersi d'animo, ci hanno trasmesso questa visione con la loro eredità scritta. In tempi moderni, grazie al progetto Law of Time, sempre più persone iniziano a giungere alle stesse conclusioni e scelgono da sole un percorso consapevole per trasformare la società attraverso un cambiamento di moralità (fortunatamente, ai nostri tempi, tutte le conoscenze necessarie per questo è su Internet).

Diamo un'occhiata a una delle serie, che si chiama "Animal Grin of Patriotism".

In questo video, il presentatore parla delle manifestazioni di altruismo nel mondo animale, usando l'esempio di api, formiche, vespe, talpe nude, in cui è imparentato, perché. sono nati dalla stessa madre. Questo altruismo animale si manifesta nei casi in cui hanno vicini e inizia la competizione tra i gruppi, che è un fattore di raccolta per il gruppo originale.

“Il miglior cemento per una squadra è una minaccia esterna. E questa regola funziona per tutti gli animali sociali, e ovviamente ha funzionato per i nostri antenati, perché qualcuno, ma i nostri antenati hanno sofferto. Poiché l'antagonismo e l'aggressività tra i gruppi di persone antiche erano così alti che tutta la loro vita, tra l'altro, è stata breve, è passata in continui conflitti con i vicini ... Quindi, abbiamo superato un controllo molto rigoroso sulla capacità di sacrificarci ... Sono sopravvissute a tutto questo bagno di sangue le tribù che avevano geni di altruismo e la capacità di dare la vita per il bene della loro tribù ... Ma essendoci trasformati in persone moderne, abbiamo superato noi stessi nel nostro sviluppo e nelle nostre attuali leggi e morali gli standard sono molto più umani del nostro comportamento istintivo, che semplicemente non ha il tempo di cambiare così rapidamente e quindi ha ampiamente preservato il sorriso animalesco del Paleolitico. E molti preziosi adattamenti che ci hanno aiutato a sopravvivere allora ora sono solo inutili atavici, o anche peggio. Questo è quello che è successo con la combinazione di guerra e altruismo, che non ci aiuta più a sopravvivere nelle guerre tribali per mancanza di tali, ma si è trasformato in uno strumento molto conveniente per manipolare le persone, soprattutto se queste persone sono molte contemporaneamente.

“La Patria è solo un territorio, non può essere una madre”, “Chiamala sempre protezione, anche se stai per attaccare”, “Il patriottismo è da un polo, la xenofobia dall'altro. Non esistono l'uno senza l'altro", "L'altruismo è creato per proteggere i parenti" "Se alcune persone che non sono tuoi parenti iniziano a diventarti fratelli e tu stesso inizi a essere chiamato figlio di concetti astratti e a confrontare i tuoi vicini con qualcosa che provoca disgusto, tieni presente che ci si aspetta che tu agisca in modo altruistico. Ma poiché tutto questo è un dato falso, né tu né i tuoi veri cari trarranno beneficio da tali azioni ... "

Nella descrizione del video, gli autori forniscono un link all'articolo di Lev Tolstoj "Patriotismo o Pace?" (che, tra l'altro, consigliamo a tutti di leggere). In questo articolo critica piuttosto il nazionalismo e il nazismo - il desiderio di esaltare la sua patria su altri paesi e popoli a proprie spese (riducendoli in schiavitù e aumentando il suo territorio).

“Se un americano desidera la grandezza e la prosperità dell'America preferita a tutti gli altri popoli, e esattamente gli stessi desideri un inglese, e gli stessi desideri un russo, e un turco, e un olandese, e un abissino, e un cittadino del Venezuela e il Transvaal, e un armeno, e un polacco, e un ceco, e sono tutti convinti che questi desideri non solo non devono essere nascosti e repressi, ma che si può essere orgogliosi di questi desideri e svilupparli in se stessi e negli altri, e se la grandezza e la prosperità di un paese o di un popolo non possono essere acquisite se non a danno di un altro o talvolta di molti altri paesi e popoli, allora come potrebbe non esserci una guerra?

Indubbiamente, Lev Nikolaevich ha ragione, un tale "patriottismo" è malvagio, perché dà origine alla competizione tra le nazioni e, di conseguenza, alla guerra e non risponde alla domanda su come convivere pacificamente con tutti i paesi e i popoli del pianeta Terra. Ma tale "patriottismo" è pseudo-patriottismo, perché una persona che vuole la guerra per il suo paese non vuole davvero la sua prosperità. Non importa quanto grande sia un impero, se non è costruito sulla giustizia, prima o poi sarà cancellato da un altro impero sempre più grande. E così continuerà fino a quando l'umanità, nel suo sviluppo, non si renderà conto dell'insensatezza della competizione intraspecifica e interspecifica e non si renderà conto del suo ruolo di vicari di Dio sulla Terra. Pseudo-patrioti come Fedorov, Kurginyan, Zhirinovsky e altri stanno attualmente pompando la matrice negativa dello pseudo-patriottismo.

I sociobiologi non considerano tali fatti dal processo evolutivo e storico globale che confutano le loro teorie. Ad esempio, ci sono prove che circa 1-3 mila anni fa, sul territorio della pianura dell'Europa orientale (antica Russia), le persone morivano molto raramente di morte violenta, il che indica che hanno imparato a vivere pacificamente tra di loro, e lo hanno fatto non hanno la necessità di lottare costantemente per la sopravvivenza con i loro vicini (per maggiori dettagli, vedere il lavoro del vicepresidente dell'URSS "L'aspetto psicologico della storia e delle prospettive dell'attuale civiltà globale").

In una teoria abbastanza generale della gestione, c'è una descrizione di due principi di concentrazione della gestione: un blocco e un conglomerato, che differiscono nei principi in base ai quali le nuove regioni sono combinate in un tutto. Il conglomerato mira a distruggere la gestione nelle regioni - concorrenti e includerne i frammenti nella sua composizione, sopprimendo l'intelligenza della popolazione. Un blocco interregionale si differenzia da un conglomerato in quanto i vettori degli obiettivi delle regioni che vi hanno aderito sono inclusi nel vettore generale degli obiettivi, in altre parole, si comincia a tenere conto degli interessi delle regioni. Pertanto, la gestione è svolta in modo coordinato e senza conflitti. La civiltà regionale di Russia-Russia-URSS (così come Persia-Iran) si è sviluppata sin dai tempi antichi secondo il principio del blocco:

Inoltre, traendo conclusioni affrettate, non volendo capire storia, governance e ideologie, gli autori dei video “Tutto è come animali” hanno equiparato nella loro analisi i paesi aggressori (ad esempio la Germania negli anni '40) e i paesi liberatori (tra cui l'URSS) che si sono battuti per il diritto alla vita per i propri figli (inoltre, una vita dignitosa, e non il miserabile diritto di essere personale di servizio per la distillazione delle risorse per coloro che hanno inscenato questa guerra). Revisione di concetti come comunismo, trotskismo, capitalismo, bolscevismo, ecc. abbiamo svolto nell'articolo precedente.

In generale, queste teorie pseudo-scientifiche, senza fare differenza tra l'uomo (leggi animale) e l'Uomo, giocano nelle mani del liberalismo e del fascismo e contribuiscono allo sviluppo del permissivismo nella società, del degrado e dell'estinzione con il pretesto di tutelare i diritti e le libertà dell'individuo.

Un tentativo di equiparare una persona agli animali non è nuovo - questo fenomeno è stato chiamato darwinismo sociale e uno dei suoi rappresentanti ideologici - Lev Nikolaevich Gumilyov con la sua teoria metrologicamente insostenibile della passionalità (che è valutata dal punto di vista di BER nell'opera "Dead Water "). Tuttavia, gli autori di queste idee non possono insegnarci nulla di buono, perché non forniscono una risposta a una serie di domande vitali per la società: in che modo la specie biologica "uomo (potenzialmente) intelligente" differisce dalle altre specie biologiche; qual è la norma per l'organizzazione della sua psiche; come raggiungere una tale cultura dell'attività mentale, in modo che l'umanità sia in armonia con se stessa, la biosfera e le altre specie?

La nostra visione della psiche umana si riflette brevemente nel video "Tipi di struttura mentale":

Se una persona non cerca risposte a queste domande, genera ogni sorta di false ipotesi e teorie per lui convenienti per giustificare la sua mancanza di volontà, giustificando qualsiasi deviazione dalla norma, presumibilmente dalla natura animale dell'uomo. Ad esempio, in uno degli episodi, gli autori giustificano l'omosessualità dicendo che in tutti i casi è presumibilmente il risultato di un'anomalia congenita (che, tra l'altro, accade anche, ma abbastanza raramente) e presumibilmente non può essere trattata in alcun modo modo, sebbene il nostro psicoterapeuta russo Goland tratti con successo questo disturbo. In un'altra serie, la tossicodipendenza e l'edonismo (vita per piacere) sono giustificati.

E, naturalmente, senza comprendere la sociologia, gli autori di una delle serie hanno identificato il comunismo con un sistema schiavista totalitario, suggerendo che se riesci a costruire una società "giusta", allora dovrai pagare un prezzo mostruoso per la libertà personale e simili. una società non sarà niente di meglio della distopia...

Produzione: in generale i programmi “Tutto è come gli animali” hanno informazioni utili, ma bisogna guardarle, filtrando i chicchi dalla pula. Ai nostri giorni non basta essere specialisti in nessuna scienza, tutti hanno bisogno di capire la sociologia e il management in modo da non farci ingannare da false teorie pseudoscientifiche.