Che cos'è l'articolo 105. P

Privare una persona della vita non è solo una tragedia, ma anche un reato penale. Diventa più pericoloso se l'assassino ha deliberatamente causato la morte di un'altra persona. Pertanto, l'omicidio volontario è considerato un reato particolarmente grave, che comporta una punizione estremamente severa ex art. 105 del codice penale della Federazione Russa. Ti diremo cos'è l'omicidio premeditato, come si differenzia da reati simili e quale punizione attende l'autore del reato.

Descrizione dell'omicidio ex art. 105 del codice penale della Federazione Russa

Come ogni altro crimine, l'omicidio include quattro caratteristiche:

1. l'oggetto è la vita di un'altra persona;
2. il lato oggettivo è un'azione o un'inazione illegale, a seguito della quale si verifica la morte di una persona;
3. il lato soggettivo - l'autore priva deliberatamente della vita un altro cittadino;
4. soggetto - la responsabilità penale è a carico di una persona sana di mente dall'età di 14 anni.

Il delitto termina quando la vittima è morta. In questo caso, l'ora della morte non ha un ruolo: la vittima potrebbe morire in pochi giorni, ad esempio, in un ospedale per ferite da taglio.

L'omicidio e la morte di una persona devono avere una relazione causale.

Quanti anni hai per aver ucciso una persona?

L'omicidio è sempre un crimine intenzionale ed è disciplinato dall'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa. La norma contiene due parti, distinguendo tra sanzioni per omicidio semplice e qualificato. L'articolo 105 parte 2 prevede sanzioni per l'omicidio aggravato.

Punizione per semplice omicidio

Codice penale della Federazione Russa Art. 105 parte 1 contiene misure di responsabilità per omicidio senza fattori qualificanti. Ad esempio, per aver ucciso una persona in una rissa oa causa dell'ostilità personale dell'autore del reato nei confronti della vittima. C'è solo una punizione per un tale atto: la reclusione da 6 a 15 anni. Inoltre, il tribunale può limitare la libertà dell'assassino a 2 anni.

Per omicidio, solo in carcere, la legge non prevede altre sanzioni.

Pena aggravata per omicidio

L'articolo 105 parte 2 prevede sanzioni per omicidio commesso in circostanze aggravanti. Questi includono l'omicidio:

• due o più persone;
• una donna incinta, che era nota all'autore del reato;
• un bambino o una persona indifesa;
• in modo socialmente pericoloso (esecuzione in luogo pubblico, esplosione, ecc.);
• gruppo organizzato;
• per motivi da teppista, ecc.

La punizione per omicidio qualificato è estremamente severa. L'autore del reato può essere incarcerato da 8 a 20 anni (con limitazione della libertà fino a 2 anni), oppure. Tutto dipende dalle circostanze del caso.

Ai sensi dell'articolo 105 parte 2 del codice penale della Federazione Russa, gli assassini sono puniti con una lunga pena detentiva, fino all'ergastolo.

Omicidio di due o più persone

Considera il segno aggravante più comune dell'omicidio: la privazione della vita di più persone. La sanzione nei suoi confronti è assegnata alla parte 2 dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa.

Il lato oggettivo del reato è l'inflizione simultanea o sequenziale della morte a più persone. In questo caso, l'intento dell'assassino si applica a ogni caso di morte. Ad esempio, quando un edificio viene dato alle fiamme con l'intento di uccidere.

Un reato si considera compiuto se:

• l'intenzione di togliere la vita a due o più persone era la stessa e sorse prima dell'omicidio della prima vittima;
• l'intento era diretto e indiretto (ad esempio, l'eliminazione dei testimoni del primo omicidio);
• il divario di tempo tra ogni uccisione è trascurabile.

La punizione è influenzata anche dal numero delle vittime: più ce ne sono, più severa sarà la sanzione.

Il massacro minaccia l'ergastolo.

In che modo l'omicidio intenzionale è diverso da altri reati che comportano l'inflizione della morte

Il codice penale della Federazione Russa contiene una serie di reati per aver causato la morte di una persona, ma l'omicidio differisce da loro nel movente. È sempre intenzionale e l'assassino ha un solo obiettivo: togliere la vita a un'altra persona.

Gli ingredienti correlati includono:

• causare la morte per negligenza;
• provocando danni che hanno portato alla morte della vittima;
• composizioni speciali: l'omicidio di un neonato da parte di una madre, in uno stato di passione o per legittima difesa.

L'omicidio è sempre commesso con intento diretto.

Omicidio colposo

Se l'autore del reato non ha voluto togliere la vita a una persona, ma le sue azioni hanno comunque portato a un esito fatale, la causa sarà avviata ai sensi dell'art. 109 del codice penale della Federazione Russa (omicidio per negligenza). Un criminale che ha raggiunto l'età di 16 anni sarà ritenuto responsabile.

Questa azione ha due caratteristiche fondamentali:

1. mancanza di intenti (sia diretti che indiretti);
2. morte per frivolezza o negligenza.

Se la vittima è morta a causa delle sue azioni, non vi è alcuna responsabilità penale. Ad esempio, un lavoratore in un'impresa ha violato le regole di protezione del lavoro e ha subito un grave infortunio, dal quale è morto. La sua morte non comporterà sanzioni per i responsabili.

L'omicidio colposo è commesso solo per frivolezza o negligenza.

Esempio

Petrov ha usato scherzosamente una pistola stordente contro Vasechkin. Quest'ultimo soffriva da molto tempo di malattie cardiache e Petrov non ne era a conoscenza. Di conseguenza, Vasechkin morì. Petrov è stato condannato ai sensi della Parte 1 dell'art. 109 del codice penale della Federazione Russa per omicidio colposo.

L'omicidio di un neonato da parte della madre

A volte le donne con depressione postpartum possono togliere la vita al loro bambino. In questo caso, l'omicidio di solito avviene subito dopo il parto. Tali azioni sono qualificate dall'art. 106 del codice penale della Federazione Russa. Solo una donna che ha compiuto i 16 anni può essere ritenuta responsabile.

La punizione seguirà solo per le azioni deliberate della donna in travaglio. Se ha cercato di evitare la morte del bambino, ma per mancanza di competenze mediche non ha potuto farlo, la punizione di cui all'art. 106 del codice penale della Federazione Russa non minaccia.

Per aver ucciso un bambino molto tempo dopo la nascitac, la madre sarà condannata ai sensi dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa.

Esempio

Sidorova ha dato alla luce un bambino nel seminterrato e ha deciso di sbarazzarsi di lui. La madre ha cercato di strangolare il neonato, ma è sopravvissuto. Raccogliendo le forze, è uscita dal seminterrato e ha gettato il bambino nel bidone della spazzatura. In un gelo di 20 gradi, il bambino è morto entro un'ora. Il corpo del bambino è stato scoperto da un'azienda di smaltimento rifiuti. Sidorova è stata catturata e ha intentato una causa ai sensi dell'art. 106 del codice penale della Federazione Russa. Il tribunale l'ha condannata a 4 anni di reclusione.

Omicidio commesso in uno stato di passione

L'affetto è una temporanea perdita di controllo sulle proprie azioni a causa di una forte eccitazione emotiva. Seguirà la punizione per omicidio nel fervore della passione ex art. 107 del codice penale della Federazione Russa.

Di solito l'assassino è portato a tale eccitazione dalla stessa vittima, quindi la punizione non è troppo severa:

• lavoro correttivo fino a 2 anni;
• limitazione della libertà fino a 3 anni;
• lavoro forzato o reclusione fino a 3 anni.

Se un killer nel fervore della passione ha preso la vita di più persone, dovrà affrontare i lavori forzati o una pena detentiva fino a 5 anni.

Quali azioni possono provocare un attacco:

• percosse o percosse sistematiche;
• violenza psicologica e minacce;
• beffa, umiliazione dell'onore e della dignità;
• adulterio, ecc.

La pena detentiva massima per omicidio nel fervore della passione è di 5 anni.

Esempio

Il marito ha deriso sua moglie per molti anni, di tanto in tanto eseguendo un certo rituale: ha legato la donna a una sedia e l'ha picchiata in faccia, costringendola a chiedere pietà. Incapace di sopportare i tanti anni di umiliazione, la moglie uccise il “maestro”, infliggendogli diversi colpi con un coltello che gli risaliva sotto il braccio. È stata condannata ai sensi della parte 1 dell'art. 107 del codice penale della Federazione Russa al lavoro correttivo per 1,5 anni. Il tribunale ha tenuto conto della situazione familiare e l'ha riconosciuta come psico-traumatica.

Uccidere quando si superano i limiti della difesa necessaria

Se una persona, difendendo la propria vita da un attacco, non ha calcolato la sua forza e ha ucciso l'autore del reato, sarà condannato ai sensi dell'art. 108 del codice penale della Federazione Russa. La norma punisce il superamento dei limiti della necessaria autotutela. Un tale omicidio può essere commesso in una situazione in cui la difesa, sebbene giustificata, ma la persona la supera chiaramente e infligge un colpo mortale all'attaccante.

Un tipico esempio di omicidio per legittima difesa è l'accoltellamento della vittima in risposta ad azioni provocatorie (colpi leggeri, schiaffi, ecc.).

La punizione ex art. 108 del codice penale della Federazione Russa può essere sotto forma di lavoro correttivo, restrizione o reclusione fino a 2 anni.

Esempio

Ivanov, difendendosi dalla mano di Grechkin, ha valutato la situazione come pericolosa per se stesso e gli ha inflitto tre coltellate. Grechkin è morto per le coltellate. Ivanov ha applicato misure protettive chiaramente inadeguate che hanno portato alla morte di Grechkin. Fu condannato ai sensi dell'art. 108 del codice penale della Federazione Russa per due anni con riserva.

prescrizione per omicidio

Il diritto penale divide tutti i reati in quattro gruppi secondo il grado della loro pericolosità pubblica. L'omicidio è particolarmente grave.

La prescrizione generale di cui alla parte 1 dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa è di 15 anni e, secondo la parte 2, il tribunale decide sull'applicazione del termine di prescrizione. Ma anche se il giudice non applica la prescrizione a un omicidio aggravato da più di 15 anni, l'autore non può essere incarcerato a vita.

La prescrizione per omicidio semplice è di 15 anni.

Ricapitolare

L'omicidio premeditato è un crimine che viene commesso con un unico scopo: uccidere una persona. Articolo per l'omicidio di una persona - 105 del codice penale della Federazione Russa. Prevede una severa punizione, fino all'ergastolo. Tuttavia, la legge stabilisce una responsabilità più morbida per l'omicidio commesso in circostanze speciali - per legittima difesa o in stato di passione. La durata massima per tali atti è di 5 anni di reclusione.

L'omicidio è il prelievo illegale della vita di una persona da parte di un altro cittadino. L'illegittimità dell'atto sta nel fatto che la persona che ha commesso l'atto non si è difeso, non ha partecipato a un conflitto militare in un certo momento. L'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa per l'omicidio prevede varie misure e termini di responsabilità.

L'autore e la vittima possono essere solo umani. Se durante l'attacco di un essere vivente (cane) si è verificato un esito fatale, anche se è stato provocato, tale azione si qualifica come causa di danno mortale per negligenza.

Termine per causare danni con conseguente morte

L'omicidio è un grave crimine diretto contro la salute e la vita di una persona. Pertanto, la normativa prevede una misura rigorosa di responsabilità per tali atti.

L'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa prevede condizioni generali per l'omicidio di una persona. La norma è suddivisa in più parti:

• Reato senza circostanze aggravanti - l'imputato può essere condannato a 6-15 anni di reclusione in una colonia a regime rigoroso, altro istituto correzionale.
• La punizione prevede più severe nei confronti del detenuto. Il termine della pena è di 8-20 anni di reclusione, reclusione a vita.

Un atto commesso in circostanze aggravanti implica una grave misura di responsabilità. Il corpus delicti è classificato secondo i seguenti criteri:

• omicidio di due o più cittadini;
• commettere un atto con particolare crudeltà in modo pericoloso (attacco con l'uso di armi chimiche e militari);
• la privazione della vita di una persona è associata a rapina, estorsioni, banditismo;
• il delitto è stato commesso per motivi religiosi, nazionali e di altro tipo.

C'è un certo schema nell'evidenziare le circostanze significative del caso: il sistema penitenziario vede in esse una maggiore minaccia, quindi le persone accusate di tali reati ricevono termini più significativi.

Quanto danno per un omicidio dipende dalle circostanze, dalla presenza di aggravanti. L'articolo principale per causare la morte è l'art. 105. La parte 1 contiene i tipi di punizione per atti semplici fino a 15 anni. La parte 2 del codice penale della Federazione Russa prevede la presenza di ulteriori segni, che minacciano l'imputato con 20 anni di custodia.

Principali tipologie di atti criminali

Il codice penale della Federazione Russa definisce diversi tipi di reati. A seconda della presenza di una circostanza aggravante o attenuante, la responsabilità è attribuita.

Il diritto penale classifica il reato secondo i seguenti criteri:

• L'omicidio semplice consiste nel togliere la vita a un cittadino. Una persona muore per l'atto criminale di un adulto da parte di un'altra persona. Le caratteristiche di tale reato sono contenute nella parte 1 dell'art. 105.
• Atto qualificato - parte 2 dell'art. 105. “Distruzione” di un gruppo di persone nel corso di un episodio: un bambino, una donna incinta, una persona gravemente malata e un altro cittadino che non può difendersi o opporre resistenza.
• Un crimine deliberato con eccessiva crudeltà contro un funzionario, la sua famiglia, con lo scopo di influenzare la sua decisione o vendetta.
• Uccisione intenzionale o contrattuale di una persona da parte di più cittadini o di una sola persona.

Causare danno mortale per negligenza (articolo 109 del codice penale della Federazione Russa). Non c'è stato un omicidio premeditato qui, ma l'uomo era consapevole di aver sferrato colpi nella zona degli organi vitali.

Il legislatore ha previsto più tipologie di reato qualificato:

• Causare la morte di una madre a un neonato (articolo 106) fino a un mese. Il reato è qualificato da un articolo separato, poiché dopo il parto una donna si trova in uno stato psicologico e fisico depresso. Se a questo si aggiunge l'opinione della famiglia di sbarazzarsi del bambino, la psiche potrebbe non essere in grado di resistervi.
• Un atto commesso in uno stato di passione, con forte eccitazione dovuta a continue prepotenze, pressioni di natura mentale o fisiologica.
• Superare l'autodifesa. La persona assassinata ha minacciato la salute, la vita dell'imputato, ha commesso un attentato (articolo 108).

L'omicidio è un reato particolarmente grave. La responsabilità penale per questo dovrebbe essere grave. È necessario tenere conto del comportamento, della personalità della vittima per compilare una descrizione completa dell'evento.

Contenzioso: esempi

Con la privazione della libertà, l'ente autorizzato può imporre contemporaneamente una restrizione della libertà per un periodo fino a 2 anni. In giurisprudenza, questo è abbastanza raro.

Esempi di punizione penale (articolo per omicidio 105 parte 1):

• Il patrigno ha picchiato la moglie e il bambino. Quando diventerà adulto, durante il conflitto, infliggerà diversi colpi al padre con un oggetto appuntito. Gli psicologi hanno scoperto che il bullismo costante per tutta la vita ha influenzato la psiche di un adolescente, che è diventata una circostanza attenuante per la corte. Punizione - 6 anni di carcere.
• Processato per un grave atto criminale, ha deliberatamente ucciso un parente con il quale c'era una disputa sull'eredità. L'imputato è in carcere per 15 anni.
• Durante le indagini, l'imputato si nasconde, iniziano a cercarlo. Dopo la cattura di un cittadino, è stato condannato per l'omicidio del suo socio in affari: 10 anni di custodia e 24 mesi di restrizione (serviti alternativamente).

La seconda parte dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa prevede sanzioni più severe se durante le indagini sono stati accertati ulteriori segni aggravanti.

Nel caso dell'omicidio di un dipendente dell'ufficio del pubblico ministero, la polizia, l'autore del reato ha una maggiore responsabilità, molto spesso il tribunale impone la pena massima: l'ergastolo. L'articolo 105 ei suoi commenti contengono tutte le informazioni necessarie che aiuteranno a qualificare un atto criminale.

Omicidio qualificato - privazione intenzionale della vita in presenza di circostanze aggravanti. Nella parte 2 dell'art. 105 prevede 13 punti contenenti segni aggravanti. La presenza di uno qualsiasi di questi segni aumenta notevolmente il pericolo sociale di omicidio.

Quando si qualifica, una persona può essere imputata contemporaneamente a più segni contemporaneamente ai sensi della parte 2 dell'art. 105. In questo caso (Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 1995), la punizione è inflitta non su ciascuna base separatamente, ma in generale ai sensi della Parte 2 dell'art. 105.

Circostanze aggravanti per ore 2 Art. 105 sono classificati secondo gli elementi del reato. Esistono circostanze aggravanti relative all'oggetto e al lato oggettivo (p. a, c, d, e, e), relative al lato soggettivo (p. b, h, i, k, l, m), relative ai soggetti (pag. g).

È impossibile imputare contemporaneamente più circostanze relative al lato soggettivo.

P. "A" parte 2 dell'art. 105 Regno Unito. Ai sensi del Part.1 art. 17 cp, l'omicidio di 2 o più persone, commesso contemporaneamente o in tempi diversi, non costituisce reato ed è soggetto alla qualificazione di cui al comma “a” della parte 2 dell'art. 105 cp, a condizione che nessuno di questi omicidi fosse stato preventivamente condannato.

L'omicidio di una persona e il tentato omicidio di un'altra non possono essere considerati un crimine compiuto: l'omicidio di 2 o più persone . In tali casi, indipendentemente dalla sequenza degli atti criminosi, l'atto dovrebbe essere qualificato secondo la totalità dei reati, ovvero, parte 1 o parte 2 dell'art. 105 e secondo la parte 3 dell'art. 30, e comma “a” parte 2 dell'art. 105.

P. "b" parte 2 dell'art. 105 Regno Unito- l'omicidio di una persona o di suoi parenti al fine di impedire alla persona di esercitare le sue funzioni ufficiali e d'ufficio.

Nell'ambito dello svolgimento delle attività ufficiali, si dovrebbero comprendere le azioni di una persona inclusa nell'ambito delle sue funzioni derivanti da un contratto di lavoro con organizzazioni statali, municipali, private e altre debitamente registrate.

L'adempimento di un dovere pubblico è inteso come l'attuazione da parte di un cittadino sia dei doveri a lui appositamente assegnati nell'interesse della società, sia l'adempimento di altri scopi socialmente utili. Ad esempio, la repressione dei reati, la segnalazione alle autorità di un reato commesso, la denuncia dell'ubicazione della persona che ha commesso il reato, ecc.

Le vittime strette, insieme ai parenti stretti, possono includere altre persone a lui legate o patrimoniali, persone vicine la cui vita, salute e benessere sono note alla vittima in virtù di stretti rapporti stabiliti.

Secondo il paragrafo “B”, solo l'omicidio di tale persona che ha agito legalmente, legalmente, dovrebbe essere qualificato, t.to. svolto legalmente le proprie attività ufficiali o il dovere pubblico.

Se il motivo dell'omicidio è costituito da atti illeciti (connessi ad abuso di autorità), l'atto non può essere qualificato ai sensi del comma “b” della parte 2 dell'art. 105 cp.

P. "nella" parte 2 dell'art. 105: l'omicidio di un minore o altra persona, consapevolmente per il colpevole che si trova in uno stato di impotenza, nonché associato al rapimento di una persona (come modificato nel 2009).

Un minore in diritto penale si riferisce a una persona di età inferiore ai 14 anni.

Una persona che è ovviamente in uno stato di impotenza per il colpevole è una persona che, a causa del suo stato fisico o mentale, non è in grado di difendersi, di resistere attivamente al colpevole quando quest'ultimo, mentre commette un omicidio, è consapevole di questa circostanza . Tali persone possono includere i malati gravi e gli anziani, persone affette da disturbi mentali che li privano della capacità di percepire correttamente ciò che sta accadendo.

Ai sensi del comma "B" parte 2 dell'art. 105 dovrebbe qualificare l'omicidio di una persona che è in una debole, incosciente, grave intossicazione.

Il sonno non è uno stato di impotenza.

Quando si qualifica per "nella" parte 2 dell'art. 105 si tenga presente che, ai sensi della legge, la responsabilità di cui al presente comma deriva non solo dall'inflizione deliberata della morte allo stesso sequestrato, ma anche dall'omicidio di altre persone commesso dall'autore in connessione con il rapimento. Contestualmente, secondo le regole di qualificazione, l'atto deve essere qualificato in aggregato ex art. 126 e artt. 105.

Conformemente al paragrafo 7 della risoluzione del Plenum della Corte suprema della Federazione Russa "Sulla pratica giudiziaria in caso di omicidio (articolo 105 del codice penale della Federazione Russa)", secondo il paragrafo "c" della parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa (l'omicidio di una persona indifesa) è necessario qualificare l'inflizione intenzionale di morte alla vittima, che, a causa del suo stato fisico o mentale, non è in grado di difendersi, per resistere attivamente all'autore del reato, quando quest'ultimo, mentre commette l'omicidio, è a conoscenza di questa circostanza. Le persone in stato di impotenza possono includere, in particolare, i malati gravi e gli anziani, i bambini piccoli, le persone affette da disturbi mentali che li privano della capacità di percepire correttamente ciò che sta accadendo.

Quindi, dal punto di vista dell'etimologia del concetto "stato impotente" può essere definito come la posizione di una persona in cui, a causa di alcune circostanze, non può difendersi nel momento dell'invasione della sua vita.

Le circostanze dello stato di impotenza della vittima possono essere classificate in soggettivo(individuale, personale) e obbiettivo(esterno, situazionale).

A soggettivo le circostanze comprendono le caratteristiche individuali del corpo della vittima (giovinezza, vecchiaia, presenza di una grave malattia fisica o mentale, ecc.).

A obbiettivo le circostanze dovrebbero includere situazioni in cui la vittima si trova al momento dell'omicidio (era legato, appeso in alto, schiacciato da un carico, chiuso in un armadio, frigorifero, altrimenti immobilizzato; stato di sonno, grave intossicazione da alcol, ipnosi, altro stato inconscio (insensibile).

A seconda del motivo per cui la vittima è in uno stato di impotenza, si può distinguere fisico (vecchiaia, grave malattia fisica (mancanza di gambe, braccia), forza maggiore (legato, schiacciato, sospeso)) e mentale (malattia mentale, stato di ipnosi) incapacità della vittima. Forse combinazione impotenza fisica e mentale (infanzia, stato di grave intossicazione, sonno, altro stato di incoscienza).

Nella letteratura giuridica e nella pratica giudiziaria, la questione se la qualificazione dell'omicidio sia influenzata da chi ha portato la vittima in uno stato di impotenza: lui stesso o il colpevole?

In merito ai reati previsti dagli articoli 131 e 132 del codice penale della Federazione Russa, il Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa ha risposto inequivocabilmente a questa domanda nella sua risoluzione “Sulla pratica giudiziaria nei casi di reati previsti dagli articoli 131 e 132 del codice penale della Federazione Russa" del 15 giugno 2004 n. 11, al paragrafo 3 del quale si afferma che "per il riconoscimento dello stupro, nonché della sodomia, del lesbismo e di altri atti violenti di natura sessuale natura, commesso utilizzando lo stato di impotenza della vittima, non importa (enfasi mia - O.B.), indipendentemente dal fatto che sia stato portato in tale stato dallo stesso autore del reato (ad esempio, gli ha somministrato alcol, droghe, sonniferi, ecc.) o fosse in uno stato di impotenza, indipendentemente dalle azioni della persona che ha commesso il reato specificato"

Di conseguenza, la qualificazione dell'omicidio non è influenzata da chi ha portato la vittima in uno stato di impotenza: l'autore, altre persone, la vittima stessa o è finito in tale stato per altre circostanze.Tuttavia, la seguente circostanza deve essere preso in considerazione. Se portare la vittima in uno stato di impotenza lo è parte del lato oggettivo di privarlo della sua vita , allora la caratteristica qualificante considerata è assente. Significa che violento(oltre alla volontà della persona) portare la vittima in uno stato di impotenza con la successiva privazione della sua vita non costituisce la composizione di un omicidio qualificato ai sensi del paragrafo "c" della parte 2 dell'articolo 105 del codice penale del Federazione Russa.

P. "g" parte 2 dell'art. 105- l'omicidio di una donna, nota all'autore in stato di gravidanza. È un crimine particolarmente pericoloso. Il segno della conoscenza è importante, ad es. la consapevolezza dell'autore della gravidanza della vittima. L'autore del reato deve essere consapevole in modo affidabile che la vittima è incinta e la fonte della sua conoscenza di questo fatto non è importante. La durata della gravidanza non ha importanza per la qualifica.

Parte 3 art. 30, comma “g” parte 2 dell'art. 105 - tentato omicidio di donna incinta, se l'errore riguarda la presenza di una gravidanza.

P. "d" parte 2 dell'art. 105- omicidio commesso con estrema crudeltà. Il concetto di crudeltà speciale è associato sia al metodo di omicidio che ad altre circostanze che testimoniano una crudeltà speciale. La crudeltà speciale nell'omicidio consiste nell'infliggere speciali sofferenze fisiche e morali alla vittima, ad es. sofferenza forte, sufficientemente lunga, ripetuta o singola. Bisogna accertare che vi era intento di commettere un delitto con particolare crudeltà.

Un segno di particolare crudeltà è presente, in particolare, nel caso in cui, prima della privazione della vita, la vittima sia sottoposta a tortura, tortura, derisione della vittima, quando l'omicidio sia commesso in modo noto all'autore del reato associato a causare sofferenze speciali alla vittima (causando una grande quantità di danni fisici, usando veleno doloroso, bruciando vivi, privazione prolungata di cibo o acqua). Inoltre, una speciale crudeltà può essere espressa nella commissione di un omicidio in presenza di persone vicine alla vittima, quando l'autore del reato si è reso conto che con le sue azioni stava causando loro una sofferenza speciale.

La presa in giro di un cadavere di per sé non può essere considerata come una circostanza che indica la commissione di un crimine con particolare crudeltà. Ciò che è stato fatto in tali casi, se non ci sono altri dati sulla manifestazione di una particolare crudeltà, dovrebbe essere qualificato secondo la parte pertinente dell'art. 105 e artt. 244 cp - delitti contro il buon costume (profanazione delle salme dei defunti).

P. "e" parte 2 dell'art. 105- omicidio commesso in modo generalmente pericoloso. Un metodo di omicidio generalmente pericoloso dovrebbe essere inteso come un metodo di morte intenzionale che, consapevolmente per l'autore del reato, rappresenta un pericolo per la vita non solo della vittima, ma almeno di un'altra persona (omicidio per esplosione, incendio doloso , sparando colpi in luoghi affollati). Se, a seguito dell'uso da parte del colpevole di un metodo di omicidio generalmente pericoloso, sono morte non solo una certa persona, ma anche altre persone, l'atto deve essere qualificato in aggiunta al comma “e” della parte 2 dell'art. 105, secondo il comma “a” parte 2 dell'art. 105, e in caso di danno alla salute di altre persone - ai sensi del comma “e” parte 2 dell'art. 105 e agli articoli del codice penale, prevedendo la responsabilità per dolo. Il pericolo di togliere la vita ad altri deve essere reale, non immaginario, esistere nella realtà e non essere supposto. Nei casi in cui l'omicidio per esplosione, incendio doloso o altro mezzo generalmente pericoloso sia associato alla distruzione o al danneggiamento di beni altrui, commesso in aggiunta al comma "e" della parte 2 dell'art. 105 si qualifica ai sensi della parte 2 dell'art. 167.

Rispetto al comma "d" dell'art. 102 cp della RSFSR, la formulazione del comma “e” parte 2 dell'art. 105 cp è stato modificato. Non si tratta di uccidere in un modo pericoloso per la vita di molte persone, ma di uccidere in un modo generalmente pericoloso. Ciò significa che ciò significa non solo il pericolo di questo metodo per la vita di molte persone, ma anche il pericolo di altre conseguenze dannose, come la distruzione di case, veicoli, comunicazioni, ecc. in caso di morte per esplosione o contaminazione dell'area o fonti d'acqua quando l'uccisione avviene con l'uso di sostanze chimiche nocive. Al riguardo, si osserva che tali conseguenze possono essere un elemento di un reato che richiede una qualificazione autonoma (insieme all'omicidio), poiché tali conseguenze sono associate solo al metodo del reato, cioè commesso dalle stesse azioni in una combinazione ideale.

P. "e 1" Parte 2 dell'art. 105- un omicidio commesso sulla base di una vendetta di sangue. Tale omicidio è dovuto al desiderio di vendicarsi dell'autore del reato o di membri della sua famiglia o del suo clan per un insulto reale o immaginario inflitto all'assassino o ai membri della sua famiglia o del suo clan.

La faida di sangue è un'usanza ancora conservata da alcuni gruppi etnici. La faida di sangue, di regola, viene eseguita secondo determinate regole. Ad esempio si vendicano solo sulla linea maschile, una donna è sempre fuori dalla faida.

Nel discutere la bozza del nuovo codice penale della Federazione Russa, è stata espressa l'opinione che la vendetta di sangue dovrebbe essere esclusa dalle circostanze aggravanti in caso di omicidio poiché si tratta di vendetta sulla base dei rapporti personali. Tuttavia, questa proposta non ha ricevuto sostegno a causa del fatto che le vendette di sangue portano in alcuni casi alla commissione di una "catena" di omicidi. L'omicidio sulla base di una faida di sangue, di regola, induce i parenti della seconda vittima a vendicarsi e, di conseguenza, porta all'omicidio di più persone.

Oltre alla motivazione, nel chiarire i segni del lato soggettivo per qualificare le azioni dell'autore di cui al comma “l” della parte 2 dell'art. 105 cp, occorre stabilire la natura del dolo dell'autore. Sembra che l'omicidio sulla base di una vendetta di sangue non possa essere commesso con intento indiretto, è necessario stabilire un intento diretto. A questo proposito, è importante chiarire il rapporto tra movente e scopo nella commissione di un tale omicidio. A. Mamutov scrive che "il lato soggettivo di questo crimine include non solo il motivo - un sentimento di risentimento, ma anche lo scopo della vendetta". Questa posizione sembra essere controversa. Si potrebbe parlare di un sentimento di risentimento se le azioni dell'autore del reato non fossero determinate dall'usanza della faida. È la vendetta di sangue come consuetudine che qui funge da movente dell'omicidio e, pertanto, non può non essere riconosciuta come motivo di delitto. Anche le opinioni di A. Mamutov sullo scopo dell'omicidio sulla base di una faida sanguinosa sono errate. Lo scopo dell'omicidio non è affatto la vendetta, ma la privazione della vita dell'autore del reato, che indica l'intenzione diretta di commettere un tale crimine.

P. "g" parte 2 dell'art. 105- un omicidio commesso da un gruppo di persone, un gruppo di persone previo accordo o un gruppo organizzato. L'omicidio è riconosciuto come commesso da un gruppo di persone, quando 2 o più persone, agendo congiuntamente, intenzionalmente, hanno partecipato direttamente alla privazione della vita della vittima, ricorrendo alla violenza nei suoi confronti. Inoltre, non è necessario che le ferite che hanno causato la morte siano state causate da ciascuno di loro.

Se, insieme ai co-autori, un organizzatore, istigatore o complice partecipa a un gruppo di persone previo accordo, le loro azioni devono essere qualificate ai sensi della parte pertinente dell'articolo 33 e del paragrafo "g" della parte 2 dell'art. 105.

Il Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa ha risolto la questione con maggiore successo nel paragrafo 10 della risoluzione del 27 gennaio 1999, indicando che un omicidio è riconosciuto come commesso da un gruppo di persone quando due o più persone, agendo insieme con l'intento finalizzato a commettere un omicidio, ha partecipato direttamente al processo di privazione della vita della vittima ricorrendo alla violenza nei suoi confronti, e non è necessario che le ferite che hanno causato la morte siano state provocate da ciascuno di essi (ad esempio, si è soppressa la resistenza di la vittima, lo privò della possibilità di difendersi, e l'altro gli causò ferite mortali). Nelle sentenze pubblicate e nelle sentenze della Corte Suprema della Federazione Russa sui casi di omicidi commessi in varie circostanze in concorso, è chiaramente indicato che l'esistenza di una cospirazione per commettere un omicidio di per sé non può essere considerata sufficiente per qualificare un reato di cui al comma “g” della parte 2 dell'art. 105 cp.

P. "h" parte 2 dell'art. 105- omicidio per motivi mercenari oa pagamento, nonché connesso a rapina, estorsione o brigantaggio. L'omicidio per motivi mercenari dovrebbe essere qualificato come omicidio allo scopo di ottenere benefici materiali da parte del colpevole o di altre persone (denaro, proprietà, diritto alla proprietà) o sbarazzarsi di costi materiali. L'interesse personale come motivo di omicidio è il desiderio di guadagno materiale nel senso più ampio del termine.

Per riconoscere l'omicidio come mercenario, è necessario stabilire che il movente mercenario nella sua commissione è derivato dall'autore prima che fosse commesso l'atto criminale e lo abbia determinato. Ciò non richiede che lo scopo dell'omicidio sia stato necessariamente raggiunto. La cosa principale è che quando commette questo crimine, l'autore è guidato proprio da motivi egoistici. Nei casi in cui motivi mercenari non siano stati il ​​movente dell'omicidio, l'espropriazione dei beni dell'assassinato non può costituire la base per qualificare l'atto ai sensi del comma “h” della parte 2 dell'art. 105.

Come omicidio su commissione, è necessario qualificare l'omicidio, per la ricezione da parte dell'autore del reato di compenso materiale o di altra natura da parte del cliente (direttamente o indirettamente, tramite un intermediario).

Come commesso con rapina o brigantaggio, dovrebbe essere qualificato in presenza di questi atti. L'atto si qualifica ai sensi del comma “h” parte 2 dell'art. 105 in combinato disposto con gli articoli del codice penale che prevedono la responsabilità per rapina, concussione, ecc.

P. "e" parte 2 dell'art. 105- Omicidio con motivazioni da teppista. L'omicidio per motivi da teppista è un omicidio commesso sulla base di una chiara mancanza di rispetto per la società e per le norme morali generalmente riconosciute, quando il comportamento dell'autore è una sfida aperta all'ordine pubblico ed è condizionato dal desiderio di opporsi agli altri, dimostrare un atteggiamento sprezzante nei loro confronti.

Uno studio della pratica mostra che i motivi da teppista nell'omicidio sono più comuni di altre circostanze aggravanti elencate nella parte 2 dell'art. 105 cp. Il Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa al paragrafo 12 della risoluzione del 27 gennaio 1999 ha spiegato che secondo il paragrafo "e" parte 2 dell'art. 105 cp dovrebbe qualificare un omicidio commesso sulla base di una chiara mancanza di rispetto per la società e di norme morali generalmente accettate, quando il comportamento dell'autore costituisce una sfida aperta all'ordine pubblico ed è condizionato dalla volontà di opporsi agli altri , per dimostrare un atteggiamento sprezzante nei loro confronti.

Quando commette un omicidio per motivi da teppista, l'autore riceve soddisfazione dal fatto stesso di privare una persona della vita o da tali azioni (mirate a una grave violazione dell'ordine pubblico e che mostrano un'evidente mancanza di rispetto per la società) da cui una persona può essere privata della vita con un atteggiamento indifferente a questo da parte dell'autore del reato.

È noto che il movente è considerato un elemento facoltativo dell'aspetto soggettivo del reato. Ma nei casi di omicidio per motivi di teppista, il movente, in ogni caso, deve essere stabilito come condizione necessaria per la corretta applicazione dei commi “e” della parte 2 dell'art. 105 cp. La mancata determinazione del movente dell'omicidio, come già notato, non costituisce una base per riconoscerlo come commesso per motivi da teppista. Dallo studio della pratica emerge che una parte significativa degli errori nella qualificazione degli omicidi per motivi teppisti si spiega con un'analisi superficiale delle circostanze del reato, indicando il lato soggettivo e, principalmente, il motivo della sua commissione. Il motivo per cui l'autore del reato è stato guidato può essere giudicato dalle sue stesse azioni e, in alcuni casi, dal motivo che è stato la causa esterna del reato commesso. Poiché l'omicidio coinvolge le azioni dell'autore dirette contro un'altra persona - la vittima, quindi per stabilire il motivo dell'omicidio, le azioni di quest'ultima, nonché il rapporto tra l'autore e la vittima, acquisiscono un certo significato .

P. "k" parte 2 dell'art. 105- omicidio finalizzato all'occultamento di un altro reato oa facilitarne la commissione, nonché allo stupro o ad atti violenti di natura sessuale.

L'omicidio per coprire un crimine è che l'autore, commettendo un crimine, mira a nascondere sia un crimine commesso in precedenza sia un altro crimine che dovrebbe essere commesso in futuro. Contestualmente, per l'abilitazione di cui al comma “k” della Parte 2 dell'art. 105 Non importa se l'omicida stesso o altra persona abbia commesso o stesse per commettere un altro delitto.

L'omicidio finalizzato a facilitare un altro reato è caratterizzato dal fatto che l'autore, privando la vittima della vita, mira a creare condizioni che facilitino la commissione del reato pianificato. Allo stesso tempo, con l'omicidio, l'autore cerca di facilitare la commissione di un reato commesso sia da lui stesso che da altre persone. Tali azioni dell'autore sono possibili sia prima del completamento del reato previsto, sia nel processo della sua attuazione. Ai sensi di legge, la qualificazione di cui al comma “k” della Parte 2 dell'art. 105 esclude la possibilità di qualificarsi per altro motivo.

Omicidio che coinvolge stupro o aggressione sessuale, commesso per coprire un crimine o commesso per vendetta per aver resistito allo stupro. Allo stesso tempo, l'atto commesso deve essere qualificato nella totalità: art. 105 e 131 o 132.

P. "m" parte 2 dell'art. 105- omicidio finalizzato all'utilizzo degli organi e dei tessuti della vittima. L'omicidio è commesso al fine di utilizzare gli organi ei tessuti della vittima, ma la natura del loro uso può essere diversa, non solo per il trapianto, ma anche per qualsiasi altro scopo. Come risulta dalla legge della Federazione Russa "Sul trapianto di organi e (o) tessuti umani", adottata il 22 dicembre 1992, gli organi e i tessuti umani dovrebbero essere intesi come: cuore, polmoni, reni, fegato, midollo osseo e altri organi e tessuti, il cui elenco è stabilito dal Ministero della Salute della Federazione Russa e dall'Accademia delle scienze mediche della Russia; organi, loro parti e tessuti legati alla riproduzione umana, compresi i tessuti riproduttivi (ovulo, sperma, testicoli ed embrioni); sangue e suoi componenti. Allo stesso tempo, tutti questi organi e tessuti possono essere rimossi sia con la violenza e la privazione della vita della vittima, sia con vari pretesti "plausibili", anche con il pretesto di condurre un'operazione medica "nell'interesse" della vittima , che potrebbe concludersi con la sua morte

Il soggetto di questo crimine può essere qualsiasi persona sana di mente che abbia raggiunto l'età di 14 anni, e non solo un medico con conoscenze speciali. Se gli organi vengono "rimossi" per il trapianto, difficilmente si può presumere che ciò possa essere fatto senza la partecipazione di una persona con conoscenze speciali. Naturalmente, la presenza di uno scopo speciale implica che tale reato possa essere commesso solo con intento diretto.

d) una donna nota all'autore del reato essere in stato di gravidanza;

e) commesso con particolare crudeltà;

f) commesso in modo generalmente pericoloso;

f.1) sulla base della faida.

Arte. 105: Omicidio, cioè l'inflizione intenzionale di morte a un'altra persona. Omicidio- trattasi di atto socialmente pericoloso, illecito, di morte intenzionale ad altra persona, quando non è contemporaneamente diretto ad un'altra relazione pubblica tutelata dal diritto penale.

Decreto del Plenum della Corte di Cassazione del 27 gennaio 1999 n. 1 “Sulla prassi giudiziaria nei casi di omicidio”:

8. Nel qualificare un omicidio ai sensi del comma “d” parte 2 dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa, è necessario partire dal fatto che il concetto di crudeltà speciale è associato sia al metodo di omicidio che ad altre circostanze che indicano la manifestazione di una crudeltà speciale da parte dell'autore. Allo stesso tempo, al fine di riconoscere l'omicidio come commesso con particolare crudeltà, è necessario stabilire che l'intento dell'autore del reato copriva la commissione dell'omicidio con particolare crudeltà.

Un segno di particolare crudeltà è presente, in particolare, nei casi in cui, prima della privazione della vita o nel processo di commettere un omicidio, la tortura, la tortura o lo scherno della vittima sono stati utilizzati sulla vittima, o quando l'omicidio è stato commesso in un modo che è noto all'autore del reato associato a causare una sofferenza speciale alla vittima (infliggendo un gran numero di lesioni fisiche, l'uso di un veleno doloroso, bruciando vivi, privazione prolungata di cibo, acqua, ecc.). Una particolare crudeltà può essere espressa nella commissione di un omicidio in presenza di persone vicine alla vittima, quando l'autore del reato era consapevole che con le sue azioni stava causando loro particolari sofferenze.

La presa in giro di un cadavere di per sé non può essere considerata come una circostanza che indica la commissione di un omicidio con particolare crudeltà. I commessi in tali casi, se non vi sono altre prove della manifestazione di particolare crudeltà dell'autore prima di privare la vittima della vita o nel processo di omicidio, dovrebbero essere qualificati nella parte pertinente dell'art. 105 e artt. 244 del codice penale della Federazione Russa, che prevede la responsabilità per la profanazione dei corpi dei morti.

La distruzione o lo smembramento di un cadavere allo scopo di nascondere un crimine non può essere motivo per qualificare un omicidio come commesso con particolare crudeltà.

9. Un metodo di omicidio generalmente pericoloso (clausola "e" parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa) dovrebbe essere inteso come un metodo per causare intenzionalmente la morte, che, per l'autore, rappresenta consapevolmente un pericolo per il vita non solo della vittima, ma di almeno un'altra persona (ad esempio, per esplosione, incendio doloso, spari in luoghi affollati, avvelenamento di acqua e cibo, che altre persone usano oltre alla vittima).

Se, a seguito del metodo di omicidio generalmente pericoloso applicato dal colpevole, sono morte non solo una determinata persona, ma anche altre persone, il fatto deve essere qualificato, oltre al comma "e" della parte 2 dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa, secondo il paragrafo "a" parte 2 dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa e in caso di danno alla salute di altre persone - secondo il paragrafo "e" parte 2 dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa e ai sensi degli articoli del codice penale, che prevede la responsabilità per danni intenzionali alla salute.

Nei casi in cui l'omicidio per esplosione, incendio doloso o in qualsiasi altro modo generalmente pericoloso sia associato alla distruzione o al danneggiamento di beni altrui o alla distruzione o al danneggiamento di foreste, nonché di piantagioni non incluse nel fondo forestale, il atto, unitamente al comma “e” parte 2 art. 105 del codice penale della Federazione Russa, dovrebbe anche essere qualificato ai sensi della parte 2 dell'art. 167 o parte 2 dell'art. 261 del codice penale della Federazione Russa.

Omicidio di una donna nota per essere incinta (Clausola "d", parte 2, articolo 105 del codice penale della Federazione Russa), In questo caso, la responsabilità dell'omicidio è aumentata a causa del fatto che non solo la donna, ma anche il suo feto, l'embrione di futura vita umana, perde la vita. Questo omicidio presuppone la consapevolezza obbligatoria (conoscenza) dell'autore della gravidanza della vittima. Allo stesso tempo, la durata della gravidanza, così come la fonte di conoscenza al riguardo, non cambia la qualificazione dell'atto. Inoltre, non ha alcun significato legale se il feto è morto o meno a causa di un'invasione della vita di una donna. Se l'autore del reato crede erroneamente che la vittima sia incinta, l'invasione della sua vita, secondo la direzione dell'intento, è coperta dal paragrafo "d" della parte 2 dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa. Tuttavia, poiché l'omicidio di una donna incinta non è stato effettivamente commesso, è più corretto qualificare tali casi con riferimento alla parte 3 dell'art. 30 del codice penale della Federazione Russa (tentato omicidio).

Omicidio commesso con particolare crudeltà (Clausola "d" parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa). Ogni omicidio è un crimine crudele, ma in questo caso la legge indica una particolare crudeltà. Questo, ovviamente, è un concetto valutativo che richiede una considerazione dettagliata come segno inerente all'omicidio. Innanzitutto, va notato che il Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa, nella sua decisione del 27 gennaio 1999, indica che il concetto di speciale crudeltà deve essere associato sia al metodo dell'omicidio che ad altre circostanze che indicare la manifestazione di particolare crudeltà da parte dell'autore del reato. Quindi, un modo particolarmente crudele e doloroso per la vittima di commettere un omicidio è evidente, quando, prima della privazione della vita o nel processo di questa, gli viene applicata la tortura, la tortura o la presa in giro della vittima (infliggendo un gran numero di lesioni corporali, uso di un veleno dolorosamente efficace, bruciore vivo, privazione prolungata del cibo). , acqua, ecc.). Ma non solo il metodo dell'omicidio in sé testimonia una particolare crudeltà. La legge collega questa caratteristica con altre circostanze che riflettono la particolare raffinatezza della privazione della vita della vittima. Pertanto, una particolare crudeltà può essere espressa nella commissione di un omicidio in presenza di persone vicine alla vittima, quando l'autore del reato si è reso conto che con le sue azioni stava causando loro una sofferenza speciale. L'omicidio con estrema crudeltà non implica necessariamente che l'autore abbia agito specificamente per causare alla vittima (o ai suoi cari) una sofferenza speciale. Tuttavia, va accertato che egli era consapevole della particolare crudeltà del suo atto. La distruzione di un cadavere o il suo smembramento per nascondere il crimine commesso (omicidio) non costituisce un segno di particolare crudeltà. Tuttavia, tali azioni dovrebbero comportare la responsabilità ai sensi dell'art. 244 del codice penale della Federazione Russa come profanazione dei corpi dei morti. Inoltre, un atto di cannibalismo commesso da un colpevole non può essere considerato una crudeltà speciale. Una domanda molto difficile è la questione del tipo di intento. Dal punto di vista dell'analisi del corpus delicti, la crudeltà speciale è una categoria oggettiva-soggettiva.

Omicidio commesso in modo generalmente pericoloso (Clausola "e", parte 2, articolo 105 del codice penale della Federazione Russa), Per qualificare un omicidio su questa base, è necessario che, mentre esegue l'intento di uccidere una determinata persona, l'autore si rende conto di utilizza un tale metodo per causare la morte, che è pericolosa per la vita non solo della vittima, ma anche di almeno un'altra persona. Ciò significa innanzitutto che nel processo di invasione criminale vengono utilizzati strumenti e mezzi specifici che minacciano la vita di più (almeno due) persone contemporaneamente (ad esempio l'uso di esplosivi, sostanze velenose, radioattive, armi da fuoco, incendio doloso). Allo stesso tempo, l'intento dell'autore del reato dovrebbe coprire il fatto che invade la vita della vittima in un modo generalmente pericoloso. Pertanto, di per sé, l'uso di fonti di accresciuto pericolo nel processo di uccisione non può significare la presenza del segnale in questione (ad esempio, l'uso di un ordigno esplosivo in un luogo deserto, un colpo di fucile di precisione da parte di un addestrato persona). Tuttavia, sparare indiscriminatamente in un luogo affollato con l'obiettivo di uccidere una persona specifica, ovviamente, indica un metodo generalmente pericoloso. Se viene lesa la salute di persone non autorizzate, le azioni dell'autore del reato devono essere ulteriormente qualificate ai sensi degli articoli del codice penale, che prevedono la responsabilità per l'inflizione dolosa o colposa del corrispondente danno alla salute.

La base per la faida di sangue è sempre il risentimento di sangue, che è il risultato, ad esempio, di omicidi, abusi su una donna, insulti grossolani. Il soggetto dell'omicidio per vendetta di sangue può essere solo persone di quelle nazionalità e nazionalità che hanno conservato questa usanza fino ad oggi. Secondo le usanze della vendetta di sangue, non solo lo stesso delinquente, ma anche i suoi parenti possono essere privati ​​della vita, tuttavia, la vendetta di sangue, e non un'altra faida, deve necessariamente essere alla base dell'omicidio. Questo reato può essere commesso nel territorio di residenza della popolazione indigena, così come al di fuori di esso, indipendentemente dal momento in cui si è verificato il reato di sangue.

Il testo integrale dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa con commenti. Nuova edizione corrente con aggiunte per il 2020. Consulenza legale ai sensi dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa.

1. Omicidio, cioè inflizione deliberata di morte a un'altra persona, -
è punito con la privazione della libertà per un periodo da sei a quindici anni, con o senza ritegno della libertà per un periodo fino a due anni.

2. Omicidio:
a) due o più persone;
b) una persona oi suoi parenti in relazione allo svolgimento di attività d'ufficio da parte di tale persona o all'esercizio di un dovere pubblico;
c) un minore o altra persona che si trovi palesemente in stato di impotenza per l'autore del reato, nonché associato al sequestro di persona;
d) una donna nota all'autore del reato essere in stato di gravidanza;
e) commesso con particolare crudeltà;
f) commesso in modo generalmente pericoloso;
f_1) sulla base di una vendetta di sangue;
g) commesso da un gruppo di persone, un gruppo di persone previo accordo o un gruppo organizzato;
h) per motivi mercenari o di compenso, nonché connessi a rapine, estorsioni o brigantaggio;
i) per motivi di teppista;
j) allo scopo di occultare un altro reato o favorirne la commissione, nonché comportare stupri o atti violenti di natura sessuale;
k) fondata su odio o ostilità politica, ideologica, razziale, nazionale o religiosa, o basata su odio o ostilità verso qualsiasi gruppo sociale;
l) al fine di utilizzare gli organi o i tessuti della vittima, -
m) il comma è divenuto nullo dall'11 dicembre 2003 - Legge federale dell'8 dicembre 2003 N 162-FZ, -
è punito con la privazione della libertà da otto a venti anni, con la restrizione da uno a due anni, o con l'ergastolo, o con la pena di morte.

Commento all'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa

1. Composizione del reato:
1) oggetto: l'oggetto immediato è la vita di una persona, dal momento in cui inizia (quando si accerta la completa espulsione o estrazione del prodotto del concepimento dal corpo di una gestante) e fino al momento in cui termina (l'irreversibile accertata la morte dell'intero cervello);
2) il lato oggettivo: un'azione (inazione), a seguito della quale dovrebbero verificarsi conseguenze socialmente pericolose nella forma della morte di un'altra persona, e dovrebbe esserci una relazione causale tra l'atto e le conseguenze;
3) soggetto: persona fisica sana che abbia compiuto i 14 anni di età al momento della commissione del reato. Un omicidio commesso da un funzionario eccedente i pubblici poteri è qualificato secondo la totalità dei reati previsti nell'articolo commentato e;
4) lato soggettivo: caratterizzato dalla colpa sotto forma di intento diretto o indiretto. Tentato omicidio è possibile solo con intento diretto. Con intento diretto, una persona prevede l'inevitabilità (inevitabilità, inevitabilità) dell'insorgere della morte e ne desidera l'insorgere, con intento indiretto prevede solo la possibilità (ma reale, e non astratta, come per frivolezza) del suo insorgere e non vuole, ma permette consapevolmente il suo esordio o fa riferimento a questo è irrilevante.

L'omicidio si considera compiuto dal momento della morte della vittima. Non importa quando è avvenuta la morte: immediatamente o dopo qualche tempo.

Lo stesso atto commesso da:
- in relazione a due o più persone (clausola "a" parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa);
- una persona oi suoi parenti in relazione allo svolgimento di attività ufficiali da parte di questa persona o all'adempimento di un dovere pubblico (clausola "b" parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa);
- in relazione a un minore o altra persona, che si trova ovviamente in uno stato di impotenza per l'autore, nonché associato a sequestro di persona (clausola "c" parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa);
- in relazione a una donna nota all'autore del reato in stato di gravidanza (clausola "g" dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa);
- con particolare crudeltà (clausola "d" parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa);
- in modo generalmente pericoloso (clausola "e" parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa);
- sulla base di una vendetta di sangue (clausola "e.1" parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa);
- un gruppo di persone, un gruppo di persone previo accordo o un gruppo organizzato (clausola "g" parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa);
- per motivi mercenari oa noleggio, nonché associati a rapine, estorsioni o banditismo (clausola "z" parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa);
- per motivi di teppista (clausola "e" parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa);
- allo scopo di nascondere un altro reato o facilitarne la commissione, nonché implicare stupri o atti violenti di natura sessuale (clausola "k" parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa);
- basato su odio o inimicizia politica, ideologica, razziale, nazionale o religiosa, o basato su odio o inimicizia contro qualsiasi gruppo sociale (clausola "l" parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa);
- allo scopo di utilizzare gli organi oi tessuti della vittima (clausola "m" parte 2 dell'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa).

2. Legge applicabile:
1) la Costituzione della Federazione Russa (articolo 20);
2) Patto internazionale sui diritti civili e politici (clausola 1, articolo 6);
3) Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (articolo 2);
4) Legge della Federazione Russa "Sul trapianto di organi e (o) tessuti umani" (articolo 9);
5) Legge federale "Sulla polizia" (articolo 1).

3. Prassi giudiziaria:
1) Decreto della Corte suprema della Federazione Russa del 27 gennaio 1999 N 1 "Sulla pratica giudiziaria in caso di omicidio (articolo 105 del codice penale della Federazione Russa)" ha chiarito che ai sensi della parte 1 dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa qualifica un omicidio commesso senza i segni qualificanti specificati nella parte 2 dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa, e senza attenuanti, previsto dall'art. 106, 107 e 108 del codice penale della Federazione Russa (ad esempio, in una lite o in una rissa in assenza di motivazioni da teppista, per gelosia, basata su vendetta, invidia, ostilità, odio derivanti dai rapporti personali);
2) Decreto della Corte Suprema della Federazione Russa del 28 giugno 2011 N 11 "Sulla pratica giudiziaria nei procedimenti penali sui reati di orientamento estremista";
3) la sentenza del Tribunale regionale di Orenburg del 29.08.2011 gr.I. giudicato colpevole ai sensi del n. "in" h.4 L'art. 162, comma “z” parte 2 dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa. Dopo aver esaminato in udienza pubblica la causa penale a carico del gr.I., il tribunale ha ritenuto che il gr.AND. ha commesso un attacco di rapina a gr.E. allo scopo di rubare proprietà, durante la quale l'ha uccisa. Il reato è stato commesso nelle seguenti circostanze. Il 17/11/2010, tra le ore 02 e le ore 07, gr.I., trovandosi in stato di ebbrezza alcolica, per rubare vodka, ha rotto il vetro dell'apertura della finestra ed è entrato illegalmente nell'abitazione di gr. e. Rendendosi conto che le sue azioni sono state scoperte dalla vittima gr.E., gr.I. con lo scopo di rubare e uccidere gr.E. l'ha attaccata. Realizzando il piano, gr.I. inflitto gr.E. almeno tre colpi al viso con le mani e almeno cinque colpi alla parte anteriore del collo, spalle e addome con un coltello. La vittima è caduta a terra per le ferite riportate. Successivamente, gr.I. strappato dal collo gr.E. una catena d'oro e una croce d'oro, ha rubato otto bottiglie di vodka "Pshenichnaya" con una capacità di 0,5 litri e un sacchetto di plastica dall'armadio. Avendo scoperto che gr.E. mostra segni di vita, gr.I., volendo portare la sua intenzione di porre fine alla vita della vittima, ha inferto molti colpi a quest'ultima con un coltello trovato in cucina sul collo, nella regione della parte superiore del torace davanti e spalle e l'ha uccisa. Con furto gr.I. fuggì di scena. Con le loro azioni gr.I. causato gr.E. lividi sotto forma di ecchimosi del naso, regione zigomatica sinistra e padiglione auricolare sinistro, entrambe le articolazioni del gomito, avambraccio destro e mano destra, stinco destro, lividi e abrasioni dell'articolazione del ginocchio sinistro, abrasioni della pelle del labbro inferiore a sinistra e il mento, che non arrecava danno alla salute; attraverso coltellata della regione sottomandibolare destra, coltellata della superficie anteriore del collo, coltellata della superficie laterale del collo a sinistra nella parte inferiore, due coltellate della superficie anteriore dell'articolazione della spalla sinistra, incise ferite del 1°, 4° e 5° dito della mano destra, quattro ferite incise del 2° dito della mano sinistra, abrasioni lineari multiple attorno a una ferita da taglio passante della regione sottomandibolare destra e una ferita da taglio della superficie anteriore del collo , che ha causato lievi danni alla salute; ferita da taglio della parete addominale anteriore a sinistra, che penetra nella cavità addominale con danno al guscio esterno del colon sigmoideo, provocando gravi lesioni personali; un'ampia ferita incisa delle superfici anteriore, laterale sinistra e posterolaterale sinistra del collo nella parte centrale con l'intersezione di muscoli, vasi grandi e piccoli, ipofaringe, che ha causato gravi lesioni personali. Morte di gr.E. è venuto sulla scena da una profusa emorragia esterna, che si è sviluppata a seguito di un'ampia ferita incisa del collo con l'intersezione di muscoli, vasi grandi e piccoli. In udienza il convenuto gr.AND. Si è completamente dichiarato colpevole delle accuse mosse contro di lui e si è rifiutato di testimoniare sul merito delle accuse. Il tribunale ha nominato gr.I. ai sensi dell'art. 162 h.4 p. "c" del codice penale della Federazione Russa 8 anni di carcere senza multa e restrizione della libertà; ai sensi dell'art. 105 parte 2 p. "z" del codice penale della Federazione Russa 10 anni di carcere con limitazione della libertà per 1 anno. Sulla base dell'art. 69 h.3 cp sulla totalità dei reati per addizione parziale di sentenze, il tribunale ha nominato il gr.AND. pena finale - 12 anni di reclusione in una colonia penitenziaria a regime severo con restrizione della libertà per 1 anno;
________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/20128575/19021696/.

4) con il verdetto del tribunale distrettuale di Babushkinsky di Mosca del 02.09.2011 gr.K, è stato dichiarato colpevole di aver commesso un reato ai sensi della parte 1 dell'art. 105 del codice penale della Federazione Russa con l'irrogazione della pena di 6 (sei) anni di reclusione in una colonia correzionale di regime generale.

________________
URL: http://prateh.ru/poleznaja-informacija/sudebnaja-praktika/statja-105-uk-rf/105-1-babushkinskij-sud.html.

Consultazioni e commenti di avvocati sull'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa

Se hai ancora domande sull'articolo 105 del codice penale della Federazione Russa e vuoi essere sicuro che le informazioni fornite siano aggiornate, puoi consultare gli avvocati del nostro sito web.

Puoi fare una domanda per telefono o sul sito web. Le consulenze iniziali sono gratuite tutti i giorni dalle 9:00 alle 21:00 ora di Mosca. Le domande pervenute tra le 21:00 e le 09:00 verranno elaborate il giorno successivo.