Rivolta dello spaventapasseri. Discorso di Mikhail Kazinik a una riunione del Consiglio della Federazione nell'ambito del progetto Expert Time

Alla Pugacheva è intervenuto alla Duma di Stato con aspre critiche al disegno di legge sull'organizzazione dei concerti - Primadonna ritiene che i deputati abbiano trattato gli artisti come animali e servi. I nostri corrispondenti sono riusciti a filmare le esibizioni infuocate di Alla Borisovna e Maxim Galkin.

La comunità creativa continua a prosperare. I deputati hanno adottato in prima lettura il disegno di legge "Sui fondamenti dell'organizzazione e dello svolgimento di eventi di intrattenimento nella Federazione Russa". Hanno deciso di creare organizzazioni di autoregolamentazione (SRO) che monitoreranno lo svolgimento di tutte le esibizioni.

Gli artisti hanno definito questa idea mediocre, complicando le loro vite e pompando denaro. Molte copie dei famigerati SRO sono già state infrante. Ma ieri le passioni erano alte direttamente alla Duma di Stato. Dopotutto, stelle di prima grandezza sono venute alla "tavola rotonda" per combattere contro la legge.

Tuttavia, coloro la cui opinione durante la discussione della legge non è di poca importanza, per qualche motivo non sono apparsi. Iosif Kobzon ha esordito con questo: “Non capisco perché il ministro della cultura invitato, il suo vice e il capo del dipartimento della cultura della capitale non siano venuti. Quando abbiamo già vissuto con Alla Borisovna (qui la gente si tese un po', ma Iosif Davydovich fermò immediatamente il clamore dicendo: "Mi dispiace, Maxim"), il Ministero della Cultura era interessato alla nostra vita. Adesso non esiste".

Kobzon ha onestamente ammesso che non sarebbe stato possibile discutere tutti gli aspetti del disegno di legge in un'unica riunione, quindi ha chiesto ai suoi colleghi di inviare tutte le proposte alla commissione.

Stanislav Govorukhin, presidente della commissione per la cultura, ha condiviso la sua preoccupazione: “Avremmo dovuto riunirci prima della prima lettura della legge. Questa volta, per qualche ragione, le cose sono diverse. Nella nostra Duma, due persone conoscono l'intrattenimento e le attività di intrattenimento dall'interno: si tratta di Maria Maksakova e Iosif Kobzon. Ma i due non sono stati consultati. Visto che ci siamo conosciuti, parliamone".

E hanno parlato! Accesa, come previsto, la primadonna del nostro palcoscenico. Alla Pugacheva ha detto: “Se la Duma si occupa di tali leggi, allora non ha assolutamente nulla a che fare. Questa legge è paragonabile solo alla servitù. E, come sai, porta a anime morte e un pasticcio. Affinché andasse bene, è stato necessario consultare noi (qui Alla Borisovna guardò severamente gli artisti. - Circa. Aut.) per consultare. Non capisco affatto perché questa legge sia necessaria”. Tutti i dettagli sono nel video.

Il vice Sergei Zheleznyak si è azzardato a rispondere alla domanda di Pugacheva: “Questa legge è necessaria, dal momento che più di 2.000 eventi sono stati cancellati l'anno scorso. Le persone si lamentano perché sono state ingannate e non hanno riavuto i loro soldi. Pertanto, abbiamo bisogno di sindacati che regoleranno lo svolgimento di eventi di intrattenimento. È importante che questa legge non si applichi a nessuna figura creativa, non a una singola piattaforma dove si svolgono le performance. Inoltre, non si applicherà ai siti statali e comunali. Si applicherà solo ai produttori che non sono artisti e luoghi".

Qui Grigory Leps non lo sopportava. Il “vocifero presentatore” ha chiesto di leggere la legge e si è dichiarato “senza talento e assolutamente inutile”, anche perché estorcerebbero denaro per persone assolutamente di terze parti. Leps è stato supportato da Alexander Gradsky, Maxim Galkin, Andrey Makarevich, Edgard Zapashny, Vadim Gagloev - in generale, la maggior parte dei presenti.

Anche i frequentatori di teatro hanno difeso gli intrattenitori. Direttore del teatro evg. Vakhtangov Kirill Krok: “Il sindacato dei lavoratori del teatro non sostiene la legge in questa forma. Chiede di sottrarsi alla diffusione della legge. In generale, vi chiedo di ritirarlo, convocare un gruppo di lavoro e modificarlo».

L'intera sala, compresi quelli seduti a tavola, ha già applaudito.

Infine, è intervenuto Andrey Matveev, coautore del disegno di legge: “A dire il vero, non mi è piaciuto nemmeno il testo della legge. Attualmente sto lavorando per modificarlo. Volevamo creare dei sindacati per gli organizzatori di concerti. Sarebbero in grado di redigere le regole per gli spettacoli senza interferire in alcun modo con il repertorio.

Iosif Kobzon ha chiuso l'incontro con parole che sembrano aver rassicurato tutti: “Nessuno ha detto che la legge è buona. Quindi non sarà affatto accettato. Ora dobbiamo organizzare un gruppo di lavoro a cui inviteremo professionisti di generi diversi. Potranno esprimere in modo costruttivo le opinioni dei colleghi e redigere un nuovo disegno di legge”.

Il ministero della Cultura ha revocato il certificato di noleggio del film "La morte di Stalin", riferisce riferendosi al servizio stampa del dipartimento. "È stata inviata una notifica sulla revoca del certificato di noleggio alla Volga Film LLC firmato dal viceministro della cultura", ha affermato in una nota il ministero della Cultura russo.

Questa informazione è confermata anche agendo. evviva il direttore del dipartimento di cinematografia. "Il certificato di noleggio per il film La morte di Stalin è stato revocato", ha detto.

Il film doveva essere distribuito nelle sale cinematografiche russe il 25 gennaio, la prima mondiale del film è avvenuta nell'autunno del 2017. Il distributore del film ha ricevuto un certificato di distribuzione solo il 17 gennaio - a quel tempo, il Ministero della Cultura russo non aveva lamentele sul film.

La discussione di massa sulla commedia del regista britannico è iniziata dopo la pre-proiezione del film al Ministero della Cultura il giorno prima.

I primi a lanciare l'allarme sono stati il ​​Pubblico Consiglio e personalità pubbliche. “Tutto è stato discusso allo stesso modo, non una sola persona si è espressa a sostegno del film... Questa è in realtà una lotta ideologica contro il nostro Paese. Abbiamo iniziato a pensare a come ridurre al minimo l'effetto di questo film. Per quanto ne so, è in preparazione una lettera al Ministero della Cultura con la richiesta di sospensione del certificato di locazione. Penso che dopo ci sarà anche un ricorso in tribunale”, ha parlato il presidente del Consiglio pubblico sui risultati del dibattito di figure culturali.

Ha notato che vogliono sospendere il certificato di distribuzione per ricontrollare la conformità del film alla legislazione russa.

L'immagine non è stata ignorata dai legislatori russi. Com'era prevedibile, i comunisti si sono espressi contro la proiezione di La morte di Stalin - il vicepresidente ha affermato che il film "forma chiaramente un atteggiamento negativo nei confronti del passato del nostro paese".

I "giusti russi" non sono da meno: il primo vicepresidente del comitato per la cultura, Elena Drapenko, ha affermato che l'immagine del comico britannico "mina le fondamenta dello stato russo".

“È chiaro che questo è un elemento della guerra dell'informazione, è chiaro che il film è stato girato apposta per offendere la Russia e la sua popolazione. La domanda è chi ha portato questo film in Russia, lo ha doppiato in russo e ha concordato con le reti di distribuzione che hanno accettato di mostrarlo ", ha detto. Secondo il parlamentare, la revoca del certificato di noleggio del film non può essere definita censura, poiché il film viola la legge russa.

Il leader ha opinioni molto più liberali in relazione al quadro.

“Perché, invece di vietare La morte di Stalin, non coinvolgere registi di talento russi per realizzare una commedia ironica che ridicolizzi gli errori degli inglesi?

Ad esempio, c'era la nostra commedia More Ben, che ridicolizzava aspramente l'ordine nella società britannica ", scrive il politico sul suo canale Telegram.

In definitiva, la lettera “d” del comma 20 della disciplina in materia di titoli di locazione, approvata dal decreto, secondo la quale il Ministero dei Beni e delle Attività Culturali ha la facoltà di revocare la licenza nel caso in cui “materiali contenenti informazioni la cui diffusione sia vietata , viene rilevato durante la dimostrazione pubblica del film, è diventata la giustificazione ufficiale per la rimozione del film dalla legislazione sul noleggio della Federazione Russa".

Sfortunatamente, Gazeta.Ru non è stato in grado di contattare il servizio stampa del Ministero della Cultura per scoprire esattamente quali materiali del film violano la legge russa.

Iannucci è già riuscito a commentare la revoca del certificato di noleggio del film, il deputato della Duma di Stato, che si è attivamente opposto alla proiezione del film da parte della regista russa Matilda.

“La discussione sul film che nessuno ha visto (“La morte di Stalin”) ha portato al fatto che i difensori della libertà artistica ne hanno finalmente visto i limiti. Ma abbastanza recentemente, gli attuali critici erano preoccupati per qualcosa di completamente diverso: l'inammissibilità della sua restrizione ", scrive il deputato sulla sua pagina VKontakte.

Lo stato sta cominciando a cambiare il suo approccio a una delle aree più importanti della vita pubblica: la regolamentazione statale della cultura. Si propone di sviluppare e adottare una legge adeguata che sblocchi il potenziale dei giovani di talento e prevenga incidenti come il caso Serebrennikov. Come dovrebbe essere raggiunto esattamente?

Il presidente della Russia ha proposto di realizzare una riforma su larga scala nella sfera culturale, creando un nuovo vettore per lo sviluppo di una delle parti più tradizionali della società. Lo ha affermato giovedì in una riunione del Consiglio per la cultura e l'arte, in un incontro con i rappresentanti dell'intellighenzia creativa. Secondo il presidente, la legge deve essere trasparente e comprensibile, e per questo deve essere oggetto di un'ampia discussione pubblica.

In Russia c'è da tempo la necessità di chiudere molti "punti vuoti" nella legge, tenendo conto del parere di tutte le parti interessate. I tempi in cui la cultura era sponsorizzata dallo stato sulla base degli avanzi sono finiti, ma spesso i cambiamenti in meglio non sono visibili, poiché non esiste uno strumento che funzioni efficacemente con la multiforme sfera culturale della Russia. È anche importante che la Russia quest'anno abbia "girato" diversi film, produzioni e festival iconici, il che significa che questo successo non può essere frenato.

“La comunità culturale chiede al presidente cambiamenti in questo settore, quindi è, ovviamente, pronta per l'innovazione. I meccanismi nella cultura sono sempre gli stessi: dobbiamo essere all'altezza del nostro status elevato. Dove è più alta la nostra cultura? - Nikolai Tsiskaridze, rettore dell'Accademia del balletto russo Vaganova, ha commentato al quotidiano VZGLYAD l'incontro con il presidente.

Ha sottolineato che nella riunione del Consiglio, trasmessa in diretta, il Presidente è riuscito ad ascoltare tutte le opinioni, nonostante l'urgente chiamata del re dell'Arabia Saudita. Tutti coloro che volevano porre una domanda hanno ricevuto una risposta e coloro che non hanno avuto il tempo di candidarsi oralmente hanno lasciato i loro appelli e li hanno discussi separatamente con il presidente al termine della riunione. Tsiskaridze ha sottolineato che l'atmosfera è la più amichevole possibile e che non vi sono argomenti tabù di discussione.

Tutti hanno bisogno di una nuova legge

Il vicepresidente della commissione per la cultura della Duma di Stato Olga Kazakova lo ritiene

la legge aiuterà non solo a ristabilire l'ordine nella sfera culturale, ma anche a proteggere le organizzazioni culturali regionali dall'inerzia dei funzionari:

“In quanto tale, non abbiamo una legge sulla cultura. C'è un decreto presidenziale sui fondamenti della politica culturale statale, esiste una strategia per la politica culturale statale, ma non esiste una legge fondamentale che possa comprendere tutti gli aspetti. Per noi, come legislatori, è molto importante, le regioni spesso si rivolgono a noi per questo, lamentando l'inerzia di alcuni funzionari. Capiamo che potrebbe non essere redditizio per qualcuno avere determinate norme sancite dalla legge, quindi è importante che Vladimir Putin lo abbia annunciato pubblicamente, dando un segnale non solo alle strutture specializzate, ma anche alla comunità professionale".

Il deputato ha sottolineato che la discussione e l'adozione della legge saranno difficili, dal momento che anche i progetti di legge strettamente focalizzati in questo settore sono discussi molto caldamente:

“La sua rilevanza è connessa sia con lo sviluppo dell'arte contemporanea che con i nuovi accenti emergenti nella sfera culturale.”

Secondo Kazakova, le figure culturali insistono sul fatto che la loro sfera non può essere classificata come un servizio. Inoltre, la cultura non può sempre far fronte alle procedure di ordine statale, poiché quest'area è complicata da una serie di caratteristiche specifiche.

“Nella cultura c'è quello che può essere definito un puro servizio: prestare libri in una biblioteca, per esempio, o selezionare la letteratura, copiare documenti. E c'è ancora uno strato enorme che non può essere definito un servizio legato all'educazione, alla conservazione del patrimonio culturale. La comunità professionale insiste affinché queste norme siano sancite e correttamente descritte nella nuova legge sulla cultura, siano comprensibili ed eseguibili”.

Allo stesso tempo, Olga Kazakova ritiene che la comunità culturale sia pronta per le riforme e un dialogo costruttivo con le autorità, il che significa che i loro rapporti stanno cambiando verso un compromesso: ora non è la cultura che aiuta le autorità, ma lo Stato promuove un sindacale, rendendosi conto che il livello di professionalità e responsabilità sarà di alto livello.

“La legge creerà condizioni favorevoli per l'uso legale, aperto e comprensibile delle risorse finanziarie utilizzate da alcune istituzioni. Per i creativi in ​​posizioni di leadership spesso è difficile svolgere la parte economica del lavoro, forse la legge regolerà anche questo ambito, per non violare la loro posizione”.

Salva dal saccheggio

Storicamente, la sfera creativa è piuttosto casta, chiusa dal punto di vista del laico. Pertanto, la nuova legge è progettata per colmare il divario tra una cultura che cerca di essere più vicina alle persone e persone che sono spesso prevenute nei confronti dei membri dell'intellighenzia.

Spesso tali sentimenti sono causati da scandali con frode, minando la reputazione delle celebrità, basta ricordare le storie di Kirill Serebrennikov e Alexander Maslyakov.

La nuova legge aiuterà a ridurre il numero di tali scandali, afferma il membro della Camera pubblica, presidente della Fondazione per lo studio della democrazia Maxim Grigoriev:

“I tempi stanno cambiando, così come le idee delle persone su come dovrebbero operare le organizzazioni nel campo della cultura, e si tratta in gran parte di organizzazioni finanziate dallo stato. Pertanto, è necessario prescrivere e valutare le priorità dello Stato, e prescrivere in dettaglio come dovrebbe essere costruito il lavoro dello Stato con le organizzazioni culturali, compreso lo stanziamento di fondi per loro”.

Grigoriev ritiene che i primi risultati delle riforme sotto forma di modifiche e miglioramenti del sistema appariranno abbastanza rapidamente.

«Le figure culturali sono molto diverse: nelle regioni vivono abbastanza modestamente, per loro diventerà molto importante chiarire queste regole, perché spesso si tratta di organizzare il lavoro e sistematizzare. Ci sono altri, di regola, rappresentanti molto noti della comunità culturale, i loro progetti sono finanziati su vasta scala, centinaia di milioni di rubli all'anno. Piuttosto, hanno un approccio tale che lo stato dovrebbe dare denaro in silenzio e non interferire in alcun modo nelle loro attività. Vediamo due opinioni polari: una è incentrata sul lavoro e sono pronte a tenere conto delle priorità dello stato, e l'altra parte crede che lo stato non dovrebbe esercitare il controllo".

Su chi punta lo Stato?

Il rinnovamento nel campo della cultura è iniziato nel 2014, quando sono stati introdotti in Russia i Fondamenti della politica culturale statale. Hanno ampliato il loro supporto per l'industria creativa e allo stesso tempo scoprendo una serie di problemi che il presidente decide sistematicamente con i rappresentanti della parte culturale della società.

Naturalmente si punta molto sull'autorealizzazione dei giovani talenti, si sta rivedendo il sistema di lavoro delle scuole d'arte per bambini e si aumentano i finanziamenti in questo settore.

Questo settore ha richiesto cambiamenti insieme alle trasformazioni nella sfera educativa ed è una logica continuazione dello sviluppo della Russia. Lo ha affermato Vladimir Putin in incontri con giovani e personalità della cultura, proponendo di abbandonare l'approccio alla cultura come industria, creando nuovi principi di relazione "società - cultura - stato".

È logico presumere che con una legge pienamente funzionante, lo Stato sarà in grado di aumentare i finanziamenti per il settore culturale. In particolare, a partire dal 2018, si propone di stanziare 1 miliardo di rubli all'anno per la ricerca e il sostegno di giovani talenti e di aumentare a 700 milioni di rubli i finanziamenti per il programma Theatre for Children. Inoltre, lo stato sta valutando un aumento delle sovvenzioni per gli stipendi dei principali team creativi nel 2018 a 8 miliardi di rubli: tutti questi importi colossali dovrebbero funzionare e non regolare "zero morti" su rapporti inesistenti.

Il violinista, docente e critico d'arte sovietico e russo Mikhail Kazinik è intervenuto a una riunione del Consiglio della Federazione nell'ambito del formato "Expert Time".

La sua storia è stata dedicata al posto della cultura nella vita delle persone, all'educazione di giovani talentuosi e all'attenta conservazione dei loro principi spirituali.

Il noto storico dell'arte ha esortato i legislatori a prestare molta attenzione alle questioni dello sviluppo culturale della nazione.

Punti chiave del discorso di Kazinik:

1. La cultura dovrebbe essere al primo posto nel bilancio russo

Se il nostro paese, nella pianificazione del bilancio, scrivesse "cultura" come numero uno, tutte le altre aree aumenterebbero automaticamente di molti punti percentuali. L'1% aggiunto per la cultura equivale al 15% per la salute o al 25% per l'istruzione. Ne siamo convinti da molto tempo. Laddove la cultura è al secondo posto, il primo dovrà tirare fuori i soldi per l'assistenza sanitaria. Perché le persone senza cultura si ammalano. Ogni paese è grande in quanto ha contribuito al tesoro mondiale delle civiltà, e non in quanta salsiccia ha mangiato in un certo periodo di tempo. La cultura è la cosa più importante.

2. La scuola finge ostinatamente di essere del 19° secolo.

Chiedi a qualsiasi filologo a scuola di cosa parla la storia di Pushkin sul pescatore e il pesce. Tutti diranno: questa storia parla di una vecchia avida che è rimasta senza nulla. Un'altra stupidità. Pushkin perderà tempo a condannare un'altra vecchia avida? Questa è una storia sull'amore incondizionato di un vecchio. È facile amare una donna bella, generosa, intelligente. Cerchi di amare una vecchia, sporca e avida!

Ed ecco le prove. Chiedo a qualsiasi filologo: "Come inizia La storia del pescatore e del pesce?" Tutti mi dicono: "C'era una volta un vecchio e una vecchia vicino al mare blu". Correttamente? "Esatto", dicono i filologi. "Esatto", dicono gli accademici. "Giusto", dicono i professori. "Giusto", dicono gli studenti. “C'era una volta un vecchio e una vecchia vicino al mare azzurro…” Questo è sbagliato! Non sarebbe Pushkin. "C'era una volta un vecchio con una vecchia" - questo è l'inizio più ordinario di una fiaba. E Pushkin: "Un vecchio viveva con la sua vecchia". Senti la differenza? Perché è. Pushkin dà il codice: i suoi, cara, 33 anni insieme. Carne di carne.

Poi chiedo ai filologi, dove vivevano? “Beh, in riva al mare! Dal mare!" E non è vero. In riva al mare azzurro. Questo è il secondo codice di Pushkin. Come desidera la vecchia, smette di essere sua e il mare cambia colore. Ricordare? "Il mare blu è diventato nuvoloso, annerito."

Tutto ciò di cui sto parlando ora è cultura. A proposito di un'altra scuola, di insegnanti intelligenti che faranno una cosa del genere che dopo di ciò i bambini leggeranno libri per tutto il tempo libero, e non navigheranno in Internet, e tutti i tipi di "Faraoni" e gruppi con oscenità. E la scuola finge di essere del 19° secolo. Da quei tempi in cui c'erano due programmi in televisione: nel primo - Breznev, nel secondo - Kosygin. E il quotidiano Pravda.

3. Gli insegnanti sono molto indietro rispetto a Internet

Viviamo in un mondo completamente diverso. Tutto deve cambiare, perché oggi non ci sono insegnanti informatori. Non Ivan Petrovich, che ha detto di leggere pagina 116 su Chomolungma. E Internet, in cui ci sono 500mila collegamenti a Chomolungma, alla vetta più alta del mondo. Da lì puoi conoscere il Tibet, le culture antiche, la conoscenza antica, l'ombra di un insegnante e così via. Che tipo di scuola è questa? Oggi, qualsiasi normale ragazzo di Internet darà 100 punti di vantaggio al buon vecchio Ivan Petrovich, che ha un libro "Metodi di insegnamento della geografia nella quinta elementare" sullo scaffale di casa.

4. I bambini hanno bisogno di giocare a giochi di letteratura

La scuola deve essere motivata dalla gioia. I nostri figli hanno solo dieci anni, gli anni migliori della vita vanno dai 6 ai 16 anni. Cosa facciamo con loro? Per dieci anni, sei ore al giorno, non è un crimine? Con un tale discorso, con una tale retorica, spesso mi spavento. Perché un solo insegnante a scuola, raccontando la storia del prete e della Balda, non ha detto la verità ai bambini? Che l'intero "Racconto del prete e della sua operaia Balda" di Pushkin sia una lotta di due suoni? Pop è "o" e "Balda" è "a". Pop dice, va bene, è rotondo e si legge lo stesso da sinistra a destra: "pop", "pop".

Raccolta dei materiali delle audizioni parlamentarie "tavole rotonde" tenute dalla commissione per la cultura della Duma di Stato nel 2013-2014.

1. Riunione sul campo del Comitato per la Cultura "Conservazione dei beni culturali: normativa e prassi di contrasto"

2. Tavola rotonda "Sul progetto di legge federale n. 289979-6" Sulle modifiche al Codice del lavoro della Federazione Russa in relazione al miglioramento della regolamentazione del lavoro dei lavoratori creativi di organizzazioni cinematografiche, teatri, organizzazioni teatrali e concertistiche, circhi e altre persone coinvolte nella creazione e (o) esecuzione (mostra) di opere”

3. Tavola rotonda "Sulle proposte legislative a sostegno dei film per l'infanzia e d'animazione domestici"

4. Tavola rotonda "Libro e lettura nello spazio culturale della Russia"

5. Audizioni parlamentari "Poteri delle autorità pubbliche degli enti costituenti della Federazione Russa e dei governi locali nel campo della cultura: indicazioni per l'ottimizzazione"

6. Audizioni parlamentari "Attuazione della legge federale "Sull'istruzione nella Federazione Russa" nel campo dell'educazione artistica. L'educazione artistica nell'ambito del progetto Fondamenti di politica culturale dello Stato”

7. Audizioni parlamentari "Sulla bozza di fondamenti della politica culturale statale e sulla relazione annuale dello Stato sullo stato della cultura nella Federazione russa"

Norme delle leggi federali che stabiliscono i poteri e i diritti delle autorità pubbliche degli enti costitutivi della Federazione Russa e dei governi locali nel campo della cultura

Raccolta dei materiali delle audizioni parlamentari 2009 - 2011.

Sotto la direzione generale di G.P. Ivliev, presidente della commissione per la cultura della Duma di Stato, candidato alle scienze giuridiche

Compilato da:

EA Sizova, capo dell'apparato del Comitato per la cultura della Duma di Stato;

MS Fedorov, vice capo di stato maggiore del Comitato per la cultura della Duma di Stato;

A.G. Golovin, consigliere di primo piano del personale della commissione per la cultura della Duma di Stato;

O.Yu.Tinina, Consigliere capo dell'Ufficio della Commissione per la cultura della Duma di Stato;

DG Tereshchenko, consulente capo dell'apparato della Commissione per la cultura della Duma di Stato.

La raccolta è stata preparata sulla base dei materiali delle più importanti audizioni parlamentari tenute dalla commissione per la cultura della Duma di Stato nel 2009-2011, che hanno discusso lo sviluppo della cinematografia russa, la regolamentazione legislativa delle attività teatrali, l'educazione artistica, il restauro dei siti del patrimonio culturale , nonché il concetto del progetto di una nuova legge federale di base sulla cultura.

La collezione è destinata ai deputati della Duma di Stato e ai membri del Consiglio della Federazione dell'Assemblea Federale della Federazione Russa, ai dipendenti degli organi legislativi (rappresentativi) ed esecutivi del potere statale delle entità costituenti della Federazione Russa, scienziati e specialisti in la normativa in materia di cultura.

Relazione di A.A. Golutva - Vice Ministro della Cultura della Federazione Russa

Discorso di G.P. Ivliev - Presidente della commissione per la cultura della Duma di Stato

Intervento del D.G. Novikov - membro della commissione per la cultura della Duma di Stato

Relazione di K.E. Razlogov - Direttore dell'Istituto russo di studi culturali

Discorso di G.P. Ivliev - Presidente della Commissione per la cultura della Duma di Stato

Rapporto A .A.Avdeeva - Ministro della Cultura della Federazione Russa