Masa depan analitik Baltik. Tentang masa depan ekonomi Baltik: semuanya buruk

Republik Baltik dan Belarus berkembang selama berabad-abad sebagai bagian dari wilayah yang sama, memiliki kondisi geografis, struktur ekonomi, dan sejarah yang serupa. Namun, pada periode pasca-Soviet, negara-negara Baltik dan Belarus berubah menjadi antagonis - negara-negara Baltik yang maju dan kediktatoran terakhir Eropa. Mari kita lihat secara tidak memihak - politik, ekonomi, kependudukan dan sebagainya.

Hak asasi manusia dilanggar di Belarus. Pemilu dicurangi di Belarus. Satu orang telah berkuasa di Belarus selama 20 tahun. Ada tahanan politik di Belarus. Ada sensor dan tekanan terhadap jurnalis di Belarus. Di Belarus, dominasi layanan khusus. Singkatnya, Belarusia milik Anda ini adalah semacam Korea Utara Eropa. Dengan perbandingan sepintas dari fakta kehidupan sosial-politik Belarus dan Lithuania, ternyata semua klaim pejuang Barat untuk demokrasi dan hak asasi manusia ke Belarusia dengan latar belakang realitas Lithuania benar-benar konyol.

Tahanan politik Belarusia adalah orang-orang yang, pada malam setelah pemilihan presiden tahun 2010, mencoba melakukan revolusi di negara itu dan merebut gedung-gedung administrasi di Minsk. "Tahanan hati nurani" terakhir, yang penangkapannya "orang-orang yang berkehendak baik" mencoba meluncurkan kampanye propaganda histeris, adalah Vladimir Kondrus, yang ditangkap karena mendobrak pintu Gedung Pemerintah. Pada saat yang sama, "orang-orang dengan niat baik" yang sama pada tahun 2004 dengan senang hati menerima Lituania ke dalam Uni Eropa, di mana penjara-penjara itu kemudian duduk oleh tahanan politik yang jelas Mykolas Burokevichius dan Juozas Ermalavichyus, yang oleh layanan khusus Lituania, yang melanggar semua kesopanan yang mungkin. dalam hubungan internasional pada tahun 1994, mencuri hanya dari Minsk.

Mitra Barat memilih untuk tidak memperhatikan "lelucon" seperti Vilnius, yang dalam keadaan "transit demokratis", tetapi arogansi badan intelijen asing yang menjalankan tanah Belarusia seolah-olah itu milik mereka membuat kesan yang kuat di Lithuania. tetangga dan menjadi salah satu alasan kemenangan Alexander Lukashenko dalam pemilihan presiden di tahun yang sama. Berbicara tentang layanan khusus. Ada dominasi layanan khusus di Belarus, katamu? Pernahkah terjadi dalam sejarah Belarusia baru-baru ini bahwa layanan khusus masuk ke sekolah-sekolah minoritas nasional, melakukan pencarian di sana dan menginterogasi guru dalam kasus perjalanan anak-anak ke kamp musim panas asing? Dalam sejarah Lituania, ini terjadi: pihak berwenang Lituania sangat percaya bahwa setelah mengunjungi pusat rekreasi Rusia, anak-anak akan kembali direkrut oleh intelijen Rusia dan akan rentan terhadap kegiatan anti-negara. “Pemilu sedang dicurangi di Belarus.” Di Lituania, setelah insiden Rolandas Paksas, tidak perlu memalsukan apa pun: kandidat yang "salah" tidak akan diizinkan berada di sana sebelum pemilihan. Paksas diakui sekali, dan tepat setahun kemudian mereka melakukan pemakzulan pertama di Eropa - kata mereka, presiden yang "salah" dipilih oleh rakyat. Beberapa tahun kemudian, Mahkamah Konstitusi menemukan mantan presiden tidak bersalah dari semua tuduhan, tetapi Paksas masih dilarang untuk dipilih di manapun di Lituania. Adapun pemalsuan, setelah pemakzulan Paksas, insiden luar biasa terjadi di Lituania: ketika kandidat "salah" Kazimir Prunskienė mulai maju selama penghitungan suara yang diberikan di putaran kedua pemilihan presiden, sistem penghitungan suara elektronik tiba-tiba "membeku" selama dua jam, dan ketika "terkulai", ternyata calon yang "benar" Valdas Adamkus sudah menjadi presiden. Siapa yang akan berbicara setelah itu tentang pemalsuan? Kontras yang sama ditemukan ketika membandingkan Belarus dengan Latvia dan Estonia: jika Anda tidak menutup mata terhadap apa yang terjadi di republik Baltik, maka Republik Belarus dengan latar belakang mereka muncul sebagai standar perkembangan demokrasi. telah mendengar bahwa Belarus telah melarang seseorang masuk, dideportasi dari negara itu, menyatakan seseorang sebagai persona non grata? Mereka yang menyebutnya "kediktatoran terakhir Eropa" dan bermimpi melihat revolusi di Minsk juga bepergian ke sana dengan bebas. Di Baltik, jumlah nama dalam "daftar hitam" telah melebihi seratus: dalam beberapa tahun terakhir, para ilmuwan, pakar, seniman, penulis, dan jurnalis yang tidak pantas telah diusir dari sana. Termasuk warga negara Uni Eropa, yang melanggar kewajiban mereka sendiri atas kebebasan bergerak di Eropa.

Apakah ada sensor dan penganiayaan terhadap jurnalis di media Belarusia? Tapi, tunggu sebentar, saluran Belsat, saluran TV milik negara Polandia yang dibuat oleh Kementerian Luar Negeri Polandia dengan rumusan terus terang "untuk mendukung oposisi demokratis Belarus", disiarkan secara bebas di Belarus, dibiayai dari anggaran negara dan bagian dari penyiaran negara Polandia. Itu belum dimatikan atau dilarang, sama seperti siaran “Radio Raciya” ke Belarus dari Bialystok, corong Polandia lainnya dari oposisi Belarusia, belum ditenggelamkan. Bandingkan dengan Latvia dan Lithuania, di mana dalam tiga tahun terakhir mereka tidak melakukan apa-apa selain melarang dan mematikan saluran TV Rusia, meyakinkan seluruh Eropa untuk menggunakan metode mereka memerangi “propaganda Rusia”. Belarus adalah satu-satunya bekas republik Soviet yang memiliki dua bahasa resmi. Pada 2010-2012, bukan Belarusia, tetapi otoritas Lituania menutup sekolah Polandia dengan kata-kata "jika Anda ingin menjadi orang Polandia, pergilah ke Polandia." Ini tentang situasi minoritas di Belarus. Bagi Minsk, pernyataan pertanyaan seperti itu, pada prinsipnya, tidak benar; Seperti yang berulang kali dikatakan Presiden Belarusia, “Kami tidak memiliki minoritas, baik seksual maupun nasional. Ini semua adalah warga negara kita. Ini orang Polandia kami, ini orang Polandia saya.” Akhirnya, argumen mahkota: di Minsk, "diktator terakhir Eropa" berkuasa - orang yang sama telah memegang jabatan negara bagian tertinggi selama lebih dari dua puluh tahun. Yang benar adalah bahwa Alexander Lukashenko dalam politik adalah pria jalanan dibandingkan dengan elit Baltik: lagipula, di Lithuania, Latvia, dan Estonia, kelompok orang yang terhubung erat telah berkuasa selama beberapa dekade.

Sebagai akibat dari runtuhnya Uni Soviet dan munculnya republik-republik pasca-Soviet yang independen, perubahan kekuasaan yang nyata terjadi di Belarus, dan bukan di Baltik. Siapa Alexander Grigoryevich Lukashenko terpilih pada tahun 1994 sebagai Presiden Republik Belarus? Direktur pertanian negara "Gorodets" di wilayah Mogilev, seorang wakil oposisi Dewan Tertinggi SSR Belarusia, yang terkenal karena pengungkapan anti-korupsi dari nomenklatura yang dicat ulang dari komunis menjadi nasionalis "Litvinia" nomenklatur. Dan siapa di negara-negara Baltik yang memperoleh pijakan dalam kekuasaan setelah peristiwa-peristiwa penting di awal 1990-an? Di Lithuania - sekretaris pertama Komite Sentral Partai Komunis SSR Lithuania Brazauskas, di Latvia - sekretaris Komite Pusat Partai Komunis SSR Latvia tentang ideologi Marxis-Leninis Gorbunov, di Estonia - ketua Dewan Tertinggi RSS Estonia sejak 1983 Ruutel. Bersama dengan mereka, banyak instruktur departemen partai, ketua komite eksekutif kota, kepala departemen Komsomol republik dan sekretaris ilmiah sekolah partai tinggi telah mengakar kuat diri mereka dalam kekuasaan dan hingga hari ini memakan akses ke sana. Menariknya, mereka dengan suara bulat menuntut untuk menyamakan komunisme dengan Nazisme dan membayar mereka kompensasi untuk "pendudukan Soviet". Pada pemeriksaan lebih dekat, ternyata Negara Baltik dan Belarus, di bidang apa pun Anda mulai membandingkannya, setiap kali menjadi antagonis dan antipoda satu sama lain, dan perbandingan dengan Belarus selalu ternyata tidak mendukung Negara-negara Baltik Keadaan ini sangat mencolok, mengingat saat ini Belarus dan negara-negara Baltik (lebih tepatnya, Lituania dan sebagian Latvia - Latgale) telah berkembang selama berabad-abad sebagai satu wilayah dengan kondisi geografis yang sama, kesamaan budaya dan kehidupan yang besar, sejarah bersama (menjadi bagian dari Persemakmuran dan Kekaisaran Rusia, pengaruh budaya Polandia). Ciri-ciri umum dipertahankan bahkan di periode Soviet: RSK Belarusia dan "saudara perempuan Baltik" memiliki struktur ekonomi yang sama dengan dominasi industri berat berteknologi tinggi di dalamnya. Kontras yang mencolok antara berbagai negara di wilayah yang sama mulai muncul hanya setelah runtuhnya Uni Soviet. Dalam beberapa tahun, masyarakat Belarusia menolak model nasionalis pro-Barat dari perkembangan negara-negara Baltik, meninggalkan privatisasi, globalisasi, liberalisasi, xenofobia, Russofobia - singkatnya, dari segala sesuatu yang biasa disebut "pilihan Eropa" di ruang pasca-Soviet. Belarus membentuk suksesi dengan RSS Belarusia, menolak simbol nasionalis, menetapkan tugas melestarikan industri, memperkenalkan dua bahasa negara, tidak menyatakan siapa pun sebagai non-warga negara dan tidak keluar dari negara itu, menolak keanggotaan di UE dan NATO sebagai hadiah untuk memutuskan hubungan dengan Rusia, melakukan upaya pertama untuk menghidupkan kembali ikatan integrasi yang hancur setelah runtuhnya Uni Soviet. Selama dua dekade, secara default, diyakini bahwa model pembangunan Belarusia adalah dasar, kemunduran dan regresi, terutama jika dibandingkan dengan negara-negara Baltik paling progresif di ruang pasca-Soviet, yang terbuka untuk dunia global. Namun, sekarang secara obyektif ternyata negara-negara masa depan di Eropa Timur adalah Polandia dan Belarusia, sedangkan negara-negara Baltik adalah alam yang keluar Kriteria yang paling penting adalah apakah orang ingin tinggal di negara-negara tersebut. Belarus adalah salah satu dari sedikit bekas republik Soviet yang telah mempertahankan keseimbangan migrasi positif selama bertahun-tahun. Belarusia tidak beremigrasi ke mana pun, tidak seperti orang Latvia dan Lituania, di mana sepertiga telah pergi ke Barat dan sepertiga lainnya akan pergi. Dan intinya bukan bahwa Belarusia tidak termasuk dalam zona Schengen dan Uni Eropa dan tidak memiliki kesempatan untuk bebas bekerja di Eropa. Ukraina juga kehilangan semua ini, namun, lebih dari satu juta pekerja tamu telah berangkat ke Polandia sendirian dari Ukraina, yang membuat "pilihan Eropa", dalam beberapa tahun terakhir. Belarusia, berdasarkan persentase populasi, tidak beremigrasi ke mana pun: baik ke UE, yang perbatasannya ditutup, atau ke Rusia, yang perbatasannya terbuka. Populasi Belarus telah berkembang dalam beberapa tahun terakhir, baik karena imigrasi dan karena tingkat kelahiran yang baik. Populasi Belarus telah menurun sebesar 7% sejak 1991 - dapatkah ini dibandingkan dengan depopulasi di Latvia atau Lithuania, di mana seperempat abad setelah 1991 ada bencana demografis yang tidak memiliki analog dalam sejarah modern? Dan apakah mengherankan bahwa bencana demografis ini terjadi, jika di Latvia, misalnya, selama lima tahun "kebijakan anti-krisis" kabinet Valdis Dombrovskis, setiap rumah sakit kedua ditutup, yang disebut oleh pemerintah " optimalisasi jaringan medis”. Di Belarus, pada tahun yang sama, 1,9% dari institusi medis ditutup di bawah pembenaran yang sama dari "pengoptimalan". Jadi dalam hal apa optimalisasi itu terjadi, dan dalam hal apa perusakan infrastruktur sosial itu terjadi? Republik Belarus adalah di antara sepuluh negara Eropa dengan tingkat kelangsungan hidup tertinggi anak-anak dengan kanker - 75%. Dalam peringkat yang disiapkan oleh Bloomberg pada tahun 2014 berdasarkan data dari Organisasi Kesehatan Dunia dan Bank Dunia, efisiensi sistem perawatan kesehatan Belarusia melampaui Amerika Serikat. Apa yang dapat dihadirkan oleh "pengacara" republik Baltik dalam menanggapi argumen-argumen ini? Apakah PDB per kapita lebih tinggi dari Belarusia? Jadi, kurangi dari PDB per kapita ini uang yang rata-rata orang Lituania atau Latvia bayarkan untuk perumahan dan layanan komunal sesuai dengan prinsip yang ditentukan oleh Komisi Eropa dan IMF tentang pembayaran seratus persen tarif utilitas oleh konsumen akhir pada nilai pasar, dan bandingkan dengan negara".

Apakah indeks pembangunan manusia di negara-negara Baltik yang tertinggi di antara bekas republik Soviet? Bagaimana indeks ini dihitung? Indeks Pembangunan Manusia (IPM) adalah harapan hidup, pendidikan penduduk dan PDB per kapita. Indikator harapan hidup di negara-negara Baltik hanya berbicara tentang penuaan populasi dan peningkatan proporsi orang tua dalam struktur usia. Orang-orang muda melarikan diri secara massal dari republik Baltik, dan tingkat kelahiran di dalamnya dapat diabaikan. Tingkat orang terdidik dalam masyarakat sangat tinggi, tetapi apa yang harus dilakukan orang-orang terpelajar ini dengan pendidikan mereka jika ekonomi riil hancur, dan pasar jasa menyusut karena penurunan populasi? Spesialis dengan pendidikan tinggi hari ini terbang jauh dari Amerika Baltik segera setelah menerima diploma. Tentang PDB telah disebutkan di atas; Harus ditambahkan di atas bahwa PDB per kapita didistribusikan sangat tidak merata, dan Latvia, misalnya, adalah pemimpin Uni Eropa dalam hal "koefisien Gini" - tingkat stratifikasi antara si kaya dan si miskin. Di Belarus, "koefisien Gini" adalah salah satu yang terendah di Eropa. Ternyata sebagian besar orang Belarusia hidup lebih baik daripada orang Balt. Sebagai hasil dari dua setengah dekade pembangunan pasca-Soviet, Belaruslah yang mempertahankan dan meningkatkan potensi manusianya, sementara Baltik akhirnya dan tidak dapat ditarik kembali kehilangannya.Oleh karena itu, Belarus memiliki masa depan, sedangkan Baltik tidak lagi memilikinya. Pangsa barang-barang inovatif dalam total produk Belarusia yang dikirim pada tahun 2014 mencapai 18%, dan ekspor teknologi tinggi berjumlah sekitar $10 miliar - sekitar sepertiga dari total ekspor Belarusia. Belarus akan segera memiliki pembangkit listrik tenaga nuklirnya sendiri, kawasan industri China-Belarusia dan proyek-proyek strategis inovatif lainnya, dengan bantuan yang akan menerobos ke abad ke-21. Negara-negara Baltik tidak akan memiliki apa-apa - hanya eksodus populasi lebih lanjut, krisis demografis dan transformasi menjadi panti jompo. Kebalikan kutub dalam pembangunan ini adalah hasil dari pilihan yang dibuat 20 tahun yang lalu. Baltik membuat pilihan mereka - dan kalah. Belarusia tetap setia pada pilihan mereka, tidak peduli bagaimana mereka disebut "petani kolektif" dan "sendok" selama 20 tahun ... dan sekarang ternyata mereka adalah pemenangnya. Tetapi, tentu saja, kebenaran pilihan Belarusia tidak dapat diakui baik di negara-negara Baltik maupun di Barat. Oleh karena itu, di mata Belarusia mereka akan terus mencari setiap sedotan, tidak memperhatikan balok besar di mata Baltik.

Uni Eropa telah memulai konsultasi tentang anggaran keuangan baru untuk 2021-2027. Sehubungan dengan keluarnya serikat donor - Inggris Raya - dan redistribusi anggaran untuk kebutuhan pertahanan dan migrasi, bantuan ke negara-negara Baltik dari dana UE akan sangat berkurang. Akankah ekonomi Baltik yang kaya akan kesejahteraan dapat bertahan hidup tanpa menggunakan bantuan Rusia?

Latvia mendukung keluar dari UE

Di mana mendapatkan uang "untuk jembatan dari Krimea ke Afrika Selatan"?

Perhatikan bahwa, menurut Eurostat, sekitar tujuh persen populasi dunia tinggal di UE, tetapi orang Eropa menerima 50 persen manfaat sosial di dunia. Pada saat yang sama, jumlahnya terus bertambah karena meningkatnya biaya untuk mempertahankan populasi yang menua. Pada saat yang sama, ekonomi zona euro belum pulih dari krisis dan memiliki pertumbuhan ekonomi yang moderat (2,2 persen pada 2017), banyak negara memiliki utang besar yang menghambat pelaksanaan kewajiban sosial.

Prospeknya tidak terlalu cerah. Bagian pendapatan dari anggaran akan berkurang setelah Brexit dan perang dagang dengan Trump, sementara bagian pengeluaran akan tumbuh. Pembangunan seperti itu tidak dapat berkelanjutan dalam jangka panjang. Jelas bahwa sudah waktunya untuk mengurangi subsidi, tunjangan, hibah yang dialokasikan oleh berbagai dana kepada anggota Uni Eropa yang lemah, yaitu mereka yang PDB per kapitanya tidak mencapai 75 persen dari rata-rata. Untuk Baltik, ini berarti pemotongan enam sampai empat puluh persen dalam bantuan keuangan, menurut perkiraan mereka sendiri.

Seperti yang dikatakan Nikolai Mezhevich, profesor di Departemen Studi Eropa di Fakultas Hubungan Internasional Universitas Negeri St. Petersburg (SPbU), kepala program Studi Baltik dan Nordik, Nikolai Mezhevich, mengatakan kepada Pravda.Ru, mensubsidi negara-negara Baltik dari UE dana "akan berkurang 25-30 persen." Tetapi bagi negara-negara Baltik, ini adalah "uang yang substansial". "Jika Anda menerapkan proyek pemutusan jaringan listrik Rusia senilai satu atau dua miliar euro, maka itu tidak dapat diselesaikan setengahnya, tidak mungkin untuk membangun setengah dari jalan Royal-Baltik dan menyediakan pengukur Eropa yang menghubungkan Tallinn dengan Kaunas. dan Kaunas dengan Polandia, - ahli "Pravda.Ru" mencatat - Dan pada skala Estonia, satu miliar euro bukanlah jembatan Krimea, itu adalah jembatan dari Krimea ke Afrika Selatan.

Ketika politisi mengendalikan ekonomi

Menurut rencana keuangan sebelumnya untuk 2014-2020, Latvia, Lithuania dan Estonia masing-masing akan menerima 4,4, tujuh dan 4,4 miliar euro dari dana struktural Eropa, dalam tujuh tahun, yang merupakan 7-11 persen dari pendapatan anggaran dan memastikan peningkatan PDB sebesar tiga persen. Kebiasaan hidup dengan subsidi begitu mendarah daging sehingga pengusaha tidak ingin sepenuhnya membiayai proyek mereka, berharap bantuan dari dana UE.

Seperti Presiden Bank Latvia saat itu, Ilmar Rimsevicius, pada tahun 2012, situasi setelah tahun 2020 di kawasan ini akan menyerupai situasi yang muncul setelah runtuhnya Uni Soviet, ketika selama beberapa tahun ekonomi Estonia menyusut hingga 35 persen, Lithuania sebesar 49 persen dan Latvia sebesar 52 persen. Bankir memperkirakan bahwa upaya Brussel untuk meletakkan dasar bagi fungsi independen ekonomi Baltik akan gagal, karena upah di negara-negara Baltik tumbuh lebih cepat daripada produktivitas tenaga kerja, dan emigrasi serta kekurangan personel yang memenuhi syarat memperburuk situasi. Rimsevicius dalam situasi ini menyerukan pencarian kerja sama dengan tetangga, yaitu dengan Rusia. Tetapi ini tidak dilakukan, sebaliknya, negara-negara Baltik, karena alasan politik, membatasi semua kerja sama dengan Moskow.

Seperti yang dicatat Nikolai Mezhevich dalam sebuah wawancara dengan Pravda.Ru, setelah pengurangan dana dari UE, implementasi proyek infrastruktur akan paling menderita, bagian dari subsidi eksternal di dalamnya sangat tinggi - dari 50 persen selama sepuluh tahun terakhir di Estonia, hingga 70 persen - di Latvia. Apalagi, pengeluaran ini tidak bisa diisi kembali dari APBN. Nasib sulit menanti para petani yang dibiayai oleh 70 persen dana UE, serta usaha kecil dan menengah dengan 85-90 persen dana UE.

Bagaimana cara mendamaikan iblis dengan Michael the Archangel?

Dalam situasi seperti itu, permusuhan negara-negara Baltik dalam kaitannya dengan Rusia harus berkurang tajam, serta hubungan ekonomi akan meningkat. Memang, hanya orang Rusia yang dapat mengonsumsi petani Baltik dan menggunakan logistik Latvia, Lituania, dan Estonia. Hanya melalui Rusia Negara-negara Baltik dapat memperoleh akses ke pasar Timur. Tetapi apakah mereka akan berhasil mengatur kembali dalam dua tahun, meminta maaf dan meminta kerja sama yang saling menguntungkan dengan Rusia? Bulgaria sudah melakukan ini.

"Bayangkan iblis yang bertobat yang berpaling kepada Malaikat Agung Michael dengan permintaan untuk mengatur pertemuan dengan Tuhan Allah untuk permintaan maaf, pemulihan hubungan persahabatan? Ini praktis tidak mungkin. Jika Anda memberi tahu tetangga Anda selama 25 tahun bahwa dia bodoh, musuh, maka perubahan nada yang tajam akan dia mengerti dan tidak percaya, ”Komentar Nikolai Mezhevich tentang kemungkinan ini kepada Pravda.Ru. Menurut pakar Pravda.Ru, negara-negara di kawasan itu sedang menunggu penarikan terakhir transit Rusia dari kawasan itu.

“Hubungan dengan Rusia adalah 18 persen dari PDB Estonia, Latvia, dan Lithuania,” kata Nikolai Mezhevich dalam sebuah wawancara dengan Pravda.Ru. “Jika Rusia, maka kereta api menuju Rusia, pelabuhan Baltik akan menjadi tidak menguntungkan secara ekonomi. .”

Jika bukan dengan Rusia, lalu dengan siapa?

Jadi apa yang harus dilakukan jika Rusia tidak dalam perjalanan? Seperti yang dikatakan Nikolai Mezhevich kepada Pravda.Ru, pertanyaan sekarang sedang dibahas tentang berapa banyak rumah sakit bersalin baru yang dibutuhkan di Estonia. Mereka mengurangi rencananya menjadi satu, "tetapi dengan penghematan seperti itu Anda tidak bisa mendapatkan sebanyak yang Anda butuhkan untuk membangun angkatan laut Estonia, tetapi Anda menginginkannya." Menurut seorang ahli dari Pravda.Ru, Amerika menawarkan untuk menjual Estonia sebuah kapal induk bekas yang bagus seharga lima sampai enam miliar dolar. "Saya bahkan tidak bertanya bagaimana menyeretnya ke Laut Baltik dan apa yang akan dia lakukan di sana, saya bertanya - dan dengan uang apa dia akan dibeli?" - kata pakar Pravda.Ru. Secara alami, Nikolai Mezhevich melanjutkan dalam sebuah wawancara dengan Pravda.Ru, Brussels tidak terlalu senang bahwa, diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia, uang Jerman digunakan untuk memastikan bahwa Estonia, Latvia, dan Lithuania membeli senjata Amerika. Seperti yang kita katakan "persahabatan adalah persahabatan, tetapi uang terpisah." "Apalagi di sini soal persahabatan dengan Amerika Serikat juga sudah dibicarakan," pungkas pakar Pravda.Ru itu.

Foto: Peter Hermes Furian / shutterstock.com

Tampaknya di masa mendatang, negara-negara Baltik sendiri akan mati, tanpa "agresi Rusia" yang mistis di sana, dan ini murni karena faktor ekonomi. Hari ini, sebuah pesan muncul di internet bahwa Brussel akan sepenuhnya berhenti mengalokasikan bantuan keuangan ke negara-negara Baltik melalui dana struktural UE pada tahun 2021.

Diketahui bahwa Lituania dan Latvia akan menjadi yang paling terpengaruh, sementara Estonia akan lebih sedikit menderita. Situasi ini sangat diperparah oleh fakta bahwa, dengan mengikuti, dapat dikatakan, jalan umum Eropa bersatu, negara-negara Baltik dengan sukarela setuju untuk terlibat dalam perang sanksi terhadap Rusia. Dan Rusia, seperti yang Anda tahu, adalah pasar penjualan yang besar bagi produsen dari negara-negara Baltik, dan dalam hal ini, para ekonom lokal, seperti yang diharapkan, sangat prihatin dengan masa depan ilusi ekonomi nasional negara-negara Baltik.

Harus diingat bahwa Rusia tidak hanya menutup pasar internalnya ke negara-negara Baltik, tetapi juga merampas pendapatan mereka dari transit barang melalui wilayah mereka. Dan secara umum, secara umum, para pakar lokal di bidang makroekonomi serentak mengulangi bahwa sanksi perang dengan Rusia ternyata menjadi pukulan telak bagi perekonomian negara-negara Baltik.

Salah satu kepala ekonom bank DNB di Lithuania, Ekaterina Rojaka, berbicara tentang pengurangan penerimaan keuangan dari UE untuk negara-negara Baltik, mengatakan bahwa langkah ini dapat sangat mengguncang ekonomi nasional negara-negara ini. Selain itu, Rojaka menambahkan bahwa, misalnya, sekitar 20% dari anggaran Lituania terdiri dari penerimaan keuangan dari dana struktural UE, mencatat bahwa jika Anda hanya mengambil dan menghapus bagian yang cukup mengesankan ini dari perbendaharaan Lituania, ekonomi negara itu bahkan dapat runtuh. Hal yang sama, menurut ekonom DNB, berlaku untuk Lithuania.

Perlu dicatat bahwa runtuhnya ekonomi negara-negara di kawasan Baltik adalah skenario yang sepenuhnya realistis untuk perkembangan situasi di sekitar dana struktural UE. Namun, perlu dipahami bahwa para diplomat dan politisi negara-negara Baltik tidak akan duduk diam dan menunggu pengumpan ditutup...

Kemungkinan besar, selama waktu ini akan ada sejumlah besar pertemuan pribadi antara diplomat dan pejabat di tingkat yang berbeda, dan, bersembunyi di balik posisi "garis depan" mereka, Balt masih dapat meminta sesuatu di Brussel. Meskipun Anda akan setuju, akan lucu jika Russophobe Balts yang malang tiba di Moskow untuk memberi penghormatan, sehingga Rusia akan membuka pasar domestiknya untuk mereka. Dan kemungkinan itu akan terjadi!

Populasi negara-negara Baltik menurun dengan cepat. Alasannya bukan hanya karena penurunan angka kelahiran, tetapi terutama karena peningkatan skala emigrasi. Semakin banyak orang usia kerja yang pergi secara massal ke luar negeri - seseorang ke Eropa, seseorang ke Rusia. Negara-bangsa pasca-Soviet tidak mungkin lolos dari demografi dan keruntuhan ekonomi berikutnya.

Lithuania adalah yang pertama dari negara-negara "Eropa baru" yang merangkum hasil demografis dari tujuh tahun tinggal di Uni Eropa dengan menyelesaikan sensus penduduk. Hasilnya tidak terlalu mengejutkan orang-orang Lituania (itu cukup dapat diprediksi) karena jatuh ke dalam keputusasaan: republik-republik Baltik terbesar kehilangan hampir seperempat penduduknya - dan beberapa dari mereka adalah yang termuda dan berbadan sehat. Di negara tetangga Latvia, pihak berwenang buru-buru mengumumkan bahwa mereka memperpanjang sensus, di mana mereka yang telah lama meninggalkan negara itu akan ditambahkan ke orang-orang yang benar-benar tinggal di republik sekarang.

Kadipaten Kecil Lituania

Hasil sensus penduduk di Lituania terlihat sangat mengerikan dibandingkan dengan dua yang sebelumnya - 1989 dan 2001. Pada tahun 1989, populasi RSK Lithuania hampir 3,7 juta jiwa. Lituania berbeda dari dua republik Baltik lainnya karena pada suatu waktu ia tidak menjadi tuan rumah industrialisasi yang luas dan impor personel "Rusia" skala besar dari republik serikat pekerja lainnya yang lebih besar. Dengan demikian, hanya 0,6 juta orang yang dipekerjakan dalam produksi industri Lituania, dan tidak ada perusahaan yang relatif besar di republik ini. Akibatnya, Lituania pada saat runtuhnya Uni Soviet ternyata menjadi yang paling mono-etnis di republik Baltik - orang Lituania merupakan 80% dari populasi di dalamnya, dan minoritas Rusia, dianggap sebagai "berbahaya" , hampir tidak melebihi 8% (bandingkan dengan Latvia, di mana setidaknya setengah dari populasi negara itu terdiri dari Rusia). Oleh karena itu, tidak seperti Latvia dan Estonia, Lituania tidak selamat dari kepergian elemen-elemen "alien etnis" yang benar-benar besar-besaran ke Rusia pada 1990-an. Sensus pasca-Soviet pertama menunjukkan penurunan populasi kurang dari 200 ribu orang, sementara negara tetangga Latvia, yang berpenduduk jauh lebih sedikit, kehilangan 300 ribu.

Namun, antara 2001 dan 2011, Lituania bergabung dengan Uni Eropa, dan konsekuensi tahun 2000-an ternyata jauh lebih dahsyat daripada konsekuensi tahun 1990-an. Emigrasi tenaga kerja dari Lituania, yang dimulai bahkan sebelum masuk resmi ke UE, telah mengambil karakter seperti longsoran salju sejak 2004 - orang Lituania termasuk yang pertama, bersama dengan Polandia, yang menguasai pasar tenaga kerja di Inggris Raya, Irlandia, Spanyol dan Portugal. Pada tahun 2011, populasi Lituania adalah 3,05 juta orang. Pada saat yang sama, seperti yang diakui para ahli, ukuran sebenarnya dari populasi mungkin kurang dari 3 juta, karena selama sensus para emigran diberi kesempatan untuk mengisi kuesioner di Internet dan menunjukkan diri mereka masih tinggal di Lituania.

Mantan presiden republik, Rolandas Paksas, setelah mengetahui tentang hasil sensus, menyatakan bahwa data tersebut "menempatkan negara di ambang kepunahan." Sejarawan Lituania Liudas Truska mencatat bahwa "rakyat Lituania tidak pernah berkurang dalam skala besar dan begitu cepat," dan membandingkan apa yang terjadi dengan "evakuasi massal". Tidak ada tindakan negara yang dibahas sehubungan dengan hasil sensus di Lituania: Presiden Republik, Dalia Grybauskaite, hanya menyatakan harapan bahwa para emigran "suatu hari nanti akan kembali."

Sementara itu di Latvia

Bersamaan dengan pengumuman hasil Lithuania, pihak berwenang Latvia dengan tergesa-gesa dan tanpa penjelasan yang jelas mengumumkan perpanjangan sensus mereka sendiri. Seperti di Lituania, di Latvia sensus berlangsung dalam dua tahap: pertama, dari 1 Maret hingga 12 Maret, sensus online, di mana emigran tenaga kerja dapat menyatakan diri sebagai penduduk republik; kemudian, pada tanggal 14 Maret, para pencacah mulai berkeliling republik. Tahap kedua seharusnya berakhir pada 31 Mei. Namun, dua minggu sebelum berakhirnya masa berlaku, pihak berwenang memutuskan untuk menambahkan "10 hari lagi sehingga semua orang yang tidak punya waktu untuk mendaftar online selama tahap pertama dapat melakukannya."

...Untuk memahami tingkat kehancuran di Latvia, cukup berjalan di sekitar ibu kota Latvia di malam hari. Setelah mengklaim status seorang jutawan, Riga hari ini adalah tempat yang jarang penduduknya: tidak lebih dari selusin mobil bergerak di kedua arah di jalan Brivibas pusat, hampir tidak ada orang yang terlihat di bus listrik setengah kosong dan di jalan-jalan. Pada malam hari, kota menjadi gelap gulita - banyak rumah di tengahnya ternyata benar-benar tidak berpenghuni. Toko serba ada mati sebagai kelas di pertengahan 2000-an. Menurut pengusaha lokal, kesulitan terbesar dalam proyek apa pun adalah menyelesaikannya: “Misalnya, Anda perlu membangun atau memperbaiki sesuatu. Anda merekrut sebuah tim, Anda mulai bekerja, dan kemudian mereka mulai menghilang satu per satu. Bagaimana? Dan ini berarti bahwa mereka baru saja berpaling dari Anda, dan selama waktu ini mereka menemukan pekerjaan nyata di Eropa ... ”Dengan latar belakang ini, kelas politik Latvia menghadapi tugas yang tidak dangkal: untuk membuktikan kepada para pemilih yang tetap tinggal di negara (sebagian besar sudah memasuki usia pra-pensiun dan pensiun) bahwa masih ada masa depan bagi mereka. Yang mengherankan: bagi kelas politik Latvia, hasil sensus yang dapat diterima jauh lebih penting daripada hasil sensus Lituania. Sebab, karena banyaknya "orang asing" di negara itu, ideologi mayoritas politik Latvia lebih terfokus pada "kelangsungan hidup bangsa" dalam konfrontasi internal dengan Rusia. Sampai sekarang, semua tindakan untuk Latvianisasi ruang informasi publik, menghancurkan pendidikan di Rusia dan segregasi sipil telah dijelaskan oleh kebutuhan untuk melestarikan bangsa Latvia dan bahasa Latvia.

Oleh karena itu, langkah-langkah untuk mencegah kejutan diambil sebelumnya: misalnya, sensus dipercayakan kepada perusahaan sosiologis yang memastikan pemenuhan perintah dari partai yang berkuasa sebelum pemilihan terakhir; pada tahap kedua, menurut cerita warga setempat, pencacah menawarkan warga untuk mengisi kuesioner tentang kerabat mereka yang telah meninggalkan negara seolah-olah mereka terus tinggal di rumah. Bahkan bentuk paradoks mengisi kuesioner untuk kerabat yang tidak hadir ditemukan: "penduduk Latvia, tinggal di luar negeri selama lebih dari setahun." Kategori ini termasuk mereka yang tidak mengunjungi tanah air bersejarah mereka bahkan dalam kunjungan. "Penduduk" seperti itu, menurut data awal Kantor Pusat Statistik Latvia, ada sekitar 56 ribu orang.

Responden sendiri secara aktif membantu pencacah untuk mendistorsi informasi: menurut surat kabar Latvijas Avize, kerabat orang yang tinggal dan bekerja di luar negeri biasanya menganggap mereka “baru saja meninggalkan rumah” atau “sudah disebutkan di Internet”, karena khawatir pekerja tamu yang datang pada kunjungan mungkin dipaksa membayar pajak atas uang yang diperoleh di luar negeri. Namun, bahkan sebagai hasil dari upaya bersama antara otoritas dan penduduk, pencacah berhasil mengumpulkan data hanya 1,14 juta penduduk dalam dua bulan kerja, pada 12 Mei. Sebagai referensi: pada tahun 1989, populasi Latvia adalah 2,67 juta orang. Tahun 2000 - 2,37 juta, tahun 2010 menurut data resmi Badan Pusat Statistik seharusnya 2,25 juta. Sementara itu, perwakilan dari OMS Latvia Aldis Brokans, melaporkan hasil sementara, mengatakan bahwa 1,14 juta - "ini adalah 73,8% dari total jumlah orang yang menjadi subjek sensus." Artinya, kalaupun ada penambahan mekanis dari hasil sensus elektronik dan tatap muka, dengan semua penambahan itu, pihak berwenang berharap mendapatkan hasil maksimal dua juta. Angka sebenarnya berkisar dari 1,5 hingga 1,8 juta (ahli demografi Latvia, hanya berdasarkan statistik resmi, berasumsi bahwa penurunan populasi seperti itu hanya akan terjadi pada tahun 2050).

Perlu dicatat bahwa data yang diterima oleh orang Lituania dan diharapkan oleh orang Latvia jelas akan dilebih-lebihkan: pada tanggal 1 Mei, pasar tenaga kerja Eropa Barat terbesar, pasar Jerman, dibuka untuk orang Eropa Timur. Acara tersebut telah memicu lonjakan permintaan untuk bus dan tiket pesawat di kota-kota Baltik, di mana para pencatat sensus mengatakan populasi pekerja sudah menjadi minoritas kecil.

Menurut kepala Dewan Investor Asing di Latvia, Ahmed Sharh, proses ini "menimbulkan kekhawatiran." Sharkh menyarankan republik untuk "bekerja memperbaiki situasi dalam perawatan kesehatan, pendidikan dan sistem sosial untuk memotivasi orang-orang yang meninggalkan Latvia untuk mencari pekerjaan untuk kembali ke tanah air mereka" - jika tidak, "konsekuensi negatif" menunggunya. Lagi pula, sebuah negara yang dapat menyediakan investor asing hanya dengan jumlah pekerja tidak terampil yang kecil dan terus berkurang akan paling tidak menarik baginya. Terutama jika ada Polandia atau Belarus di dekatnya, di mana indikator kuantitatif dan kualitatif angkatan kerja jauh lebih baik.

Tidak ada masa depan

Faktanya, baik untuk Lithuania, maupun untuk Latvia, atau untuk Estonia (di mana, menurut statistik resmi, populasi tidak berubah sama sekali selama lima tahun terakhir, dan sensus hanya akan dilakukan tahun depan), tidak ada yang nyata kesempatan untuk melarikan diri dari kehancuran. Di republik-republik pasca-Soviet ini, empat faktor bekerja sekaligus, meniadakan kemungkinan untuk memperbaiki situasi.

Pertama: reproduksi populasi yang menyempit, dari 1,28 menjadi 1,39 anak per wanita - dan untuk waktu yang lama, sejak 1992. Mereka yang pergi dan yang mati tidak diganti oleh mereka yang lahir. Tajikistan, yang mengekspor orang Tajik ke seluruh Rusia, diam-diam telah meningkatkan populasinya sebanyak 1,2 juta penduduk selama dekade terakhir melalui regresi sosial dan kembali ke cara hidup feodal. Untuk negara-negara mikro Eropa, opsi ini tentu saja tidak mungkin.

Kedua: xenophobia, yang telah ditanamkan sejak pembubaran Uni Soviet, dengan sengaja mengubah setiap keputusan elit Baltik untuk membuka perbatasan bagi para imigran menjadi bunuh diri politik. Siapapun yang membiarkan “kerumunan orang asing” akan segera diakui sebagai pengkhianat bangsa pribumi dan, akibatnya, akan kehilangan suara pemilih yang terbiasa memandang homogenitas etnis dan budaya lingkungan sebagai yang tertinggi dan mutlak. bagus. Sementara itu, proses pelarian penduduk berbadan sehat sudah sedemikian jauh sehingga tidak mungkin mengoreksi konsekuensinya dengan mengimpor ratusan tenaga kerja simbolis.

Ketiga: ketergantungan mutlak etnokrasi Baltik pada Uni Eropa, yang saat ini menjadi kreditur utama negara-negara Baltik, mitra dagang utama mereka, dan sponsor utama elit mereka. Dengan perbedaan besar antara upah rata-rata di Jerman dan Latvia, Eropa Barat di tahun-tahun mendatang akan terus menyedot semua personel yang kurang lebih cocok dari republik-republik Eropa Timur. Para elit etnokratis tentu saja menyadari hal ini, tetapi diskusi tentang "depopulasi eurogenik" di antara mereka sebenarnya telah diveto. Karena mereka masih belum dalam posisi untuk mengubah posisi republik mereka sebagai donor tenaga kerja. Setiap upaya untuk secara paksa membatasi perjalanan kaum muda ke luar negeri atau untuk mengembangkan industri mereka sendiri, di negara-negara miskin dan berhutang banyak ini, adalah ranah fiksi ilmiah.

Akhirnya, faktor keempat dan utama: setelah menerima negara bagian mereka sendiri 20 tahun yang lalu, kelompok etnis Baltik tidak dapat memahami mengapa negara bagian ini diperlukan. Dengan tidak adanya ide-ide statis, mereka puas dengan ideologi etnis, menurut definisi ideologi klan, tidak berfokus pada menciptakan lingkungan, tetapi menggunakannya untuk pelestarian diri. Oleh karena itu, di awal tahun 2000-an, para elit etnis tidak segan-segan mengorbankan kedaulatannya demi pekerjaan bagi kaum mudanya.

Fakta bahwa pencarian "kebaikan ekstra-negara" seperti itu benar-benar menghancurkan struktur negara itu sendiri sudah jelas hari ini. Sekarang Baltik telah jatuh ke dalam lingkaran setan: tidak ada penduduk, karena tidak ada pekerjaan, karena tidak ada perusahaan, karena tidak ada investasi, karena tidak ada penduduk.

Mungkin, ada keadilan dalam kenyataan bahwa mereka yang membuat pilihan ini, yaitu, Balt tua saat ini, yang pada suatu waktu memilih "pembentukan negara bangsa" dan "pilihan Eropa", akan bertanggung jawab atas konsekuensi dari pilihan 22 tahun yang lalu. Di Latvia, di tingkat kementerian, kemungkinan pengurangan pensiun di tahun-tahun mendatang ke ukuran simbolis "Cina" sedang dibahas, karena tidak akan ada yang memastikan usia tua para pejuang Eropa.

Saya bertanya-tanya apa yang terjadi sekarang di Negara Baltik? Dilihat dari berita terbaru - tidak ada yang bagus. Kazakhstan telah bergabung dengan larangan pasokan produk ikan dari Latvia dan Estonia. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa itu menutup perbatasannya untuk ikan Baltik pada tahun 2014 - beberapa zat berbahaya dan berbahaya ditemukan di sana.

Dengan produk susu dari Amerika Baltik, semuanya juga cukup asam. Dr. Pilyulkin, yang Anda kenal, menulis bahwa dia menemukan mentega Lituania di rak supermarket Spanyol.

Prasasti dalam minyak masih dalam bahasa Rusia - mereka mungkin ingin mengirim batch ini ke Rusia, tetapi mereka tidak bisa. Jelas, tidak ada yang akan membeli minyak Baltik yang mahal di Spanyol: Spanyol berada dalam krisis yang parah, dan banyak ahli percaya bahwa Spanyol akan menjadi yang berikutnya setelah Yunani.

Apa yang akan dilakukan Negara Baltik selanjutnya benar-benar tidak dapat dipahami. Balt adalah orang yang sangat pekerja keras, dalam keadaan lain mereka bisa hidup tidak lebih buruk dari Jerman atau Denmark. Dalam keadaan saat ini... mari kita lihat ekonomi tetangga Baltik kita dengan mata sadar.

1. Industri negara-negara Baltik tidak kompetitif. Orang Jerman memiliki peralatan yang lebih baik dan kekuatan politik yang lebih besar untuk mendorong barang-barang mereka, orang Jerman juga memiliki lebih banyak uang dan, secara umum, tingkat perkembangan teknologi yang lebih tinggi. Negara-negara Baltik tidak dapat bersaing dengan Jerman.

Di Rusia, di sisi lain, sekarang ada kondisi yang sangat menguntungkan untuk produksi - sebuah studi oleh Boston Consulting Group menunjukkan bahwa kami telah mengungguli bahkan Cina dalam hal daya saing, dan hanya di belakang India, Thailand dan Indonesia.

Baltik, dengan biaya tinggi dan tenaga kerja yang mahal, terperangkap di antara dua wilayah besar yang tidak dapat bersaing dengannya.

2. Tidak ada hidrokarbon di Baltik. Pembangkit listrik tenaga nuklir Ignalina, yang dapat memecahkan masalah energi negara-negara Baltik, ditutup atas perintah Uni Eropa, tetapi tidak ada yang akan membangun pembangkit listrik tenaga nuklir baru sebagai gantinya. Sebuah pembangkit listrik tenaga nuklir sedang dibangun di wilayah Kaliningrad, dan dua pembangkit listrik tenaga nuklir di wilayah tersebut akan sempit.

Jadi, energi di Baltik dulu dan sekarang mahal - dan tidak ada yang bisa dilakukan untuk mengatasinya.

3. Pertanian negara-negara Baltik ternyata tidak diperlukan. Uni Eropa penuh dengan petaninya sendiri, dan Rusia, di mana para elit Baltik terus secara aktif meludah, tidak memiliki keinginan khusus untuk membajak pasarnya ke tetangganya di Laut Baltik.

Sekali lagi, pertanian di Rusia sekarang berkembang dengan kecepatan yang sangat baik, dan kami tidak memiliki kebutuhan khusus untuk mengimpor produk yang diproduksi dengan sangat baik di Rusia.

4. Sampai saat ini, pelabuhan bebas es di Laut Baltik adalah kartu truf utama Baltik. Pelabuhan-pelabuhan ini melayani ekspor-impor Rusia, karena tidak ada pelabuhan yang cukup kuat di wilayah terdekat Rusia.

Namun, pada tahun-tahun nol, Rusia mulai secara aktif mengembangkan pelabuhan di Ust-Luga dekat St. Petersburg, air yang hanya membeku di musim dingin terdingin (saat pemecah es dapat memecahkan es). Sudah sekarang, pelabuhan ini telah mengambil alih bagian yang signifikan dari omset pelabuhan Baltik.

Dapat diharapkan bahwa dalam satu atau dua tahun kebutuhan akan pelabuhan Baltik akan hilang begitu saja.

Lihatlah peta Eropa. Di sebelah barat Baltik adalah Polandia, yang memiliki pelabuhannya sendiri yang sangat bagus. Di timur - Rusia, yang akan segera tidak lagi membutuhkan layanan dari negara-negara Baltik. Tetap fokus hanya pada Belarus kecil, yang, sekali lagi, sekarang dapat memilih antara Polandia, Rusia, negara-negara Baltik, dan Ukraina.

Tentu saja, ada juga kebutuhan internal. Namun, populasi Baltik sangat kecil, dan tidak jelas barang apa yang akan diangkut oleh pelabuhan. Saya ulangi, pertanian dan industri di Baltik tidak terlalu kompetitif.

5. Keuangan "harimau Baltik" berada dalam kondisi yang sangat menyedihkan. Setelah bergabung dengan Uni Eropa, hutang cukup terakumulasi, dan pemeliharaannya sekarang memakan bagian anggaran yang signifikan. Juga, banyak uang dihabiskan untuk program sosial - bukan yang paling dermawan di UE, tetapi masih sangat membebani negara-negara Baltik.

6. Masih, mungkin, untuk menyebutkan masalah demografis. Baltik mengalami depopulasi yang mengerikan: orang-orang meninggalkan negara itu secara massal - pertama-tama, ke Uni Eropa, tempat paling mudah bagi mereka untuk pergi.

Dua angka penting. 2 juta 900 ribu orang sekarang tinggal di Lithuania. Pada tahun 1991, 3 juta 700 ribu hidup.

Jika orang-orang meninggalkan Rusia dengan kecepatan seperti itu, kita sekarang tidak akan memiliki 146, tetapi 116 juta penduduk. Sulit untuk menyebut apa yang terjadi di Negara Baltik selain sebagai bencana demografis: lagipula, warga negara yang paling aktif dan paling mampu meninggalkan negara itu.

Apakah ada jalan keluar dari krisis?

Seperti yang Anda lihat, Baltik sekarang menjadi wilayah depresi klasik, yang perlu disuntikkan dengan dana yang signifikan sehingga setidaknya dapat memenuhi kebutuhannya sendiri. Namun, Uni Eropa memiliki tradisi yang salah dan posisi keuangan yang salah untuk memberikan bantuan materi kepada negara-negara yang jauh dari yang paling penting dari sudut pandang "Eropa lama".

Rusia, terlebih lagi, tidak berniat untuk menyuntikkan sumber daya ke negara-negara Baltik, karena otoritas Baltik secara terbuka memusuhi Rusia.

Dalam jangka menengah, Baltik mungkin akan dapat goyah untuk beberapa waktu lagi, meningkatkan utang luar negeri mereka dari tahun ke tahun, kehilangan populasi dan secara bertahap tenggelam ke dasar.

Banyak yang takut Uni Eropa akan mulai menggunakan Baltik sebagai tangki septik bagi pengungsi dari negara-negara yang dihancurkan oleh Barat, tetapi ketakutan ini tampak berlebihan bagi saya: pengungsi lebih memilih untuk menetap di negara-negara kaya atau di negara-negara di mana ada pekerjaan.

Dalam jangka panjang, Baltik memiliki dua pilihan untuk mengatasi krisis. Atau masih berdamai dengan Rusia dan mencoba berintegrasi ke dalam ekonomi Serikat Pabean, di mana Negara-negara Baltik dapat menemukan ceruk ekonomi yang nyaman.

Atau tinggalkan euro, kembalikan mata uang asli mereka dan devaluasi lima kali: sehingga tenaga kerja Balt akan membuat petani dan industrialis lebih murah daripada tenaga kerja penduduk miskin di negara-negara Asia Tenggara.

Biarkan saya meringkas

Dalam artikel ini, saya sama sekali tidak ingin menjatuhkan hukuman keras yang tidak dapat dibenarkan kepada tetangga Barat kita. Tidak peduli seberapa keras pihak berwenang Baltik berusaha, mereka gagal meningkatkan permusuhan di antara rakyat kita: di Rusia mereka memperlakukan orang Estonia, Lituania, dan Latvia dengan baik, dan di Baltik, sebaliknya, mereka memperlakukan orang Rusia dengan cukup baik. Tentu saja ada pengecualian yang tidak menyenangkan, tetapi mereka tidak mempengaruhi cuaca.

Jika Anda berpikir bahwa saya telah melebih-lebihkan dan bahwa ekonomi Baltik memiliki peluang untuk pulih, buka mata saya dan beri tahu saya di komentar rencana Anda untuk membawa kawasan ini keluar dari krisis sistemik. Saya akan senang mendengar apa yang ditawarkan oleh para petani dan industrialis Baltik kepada ekonomi dunia.

Perbarui 1. Yang penting: di Estonia ada serpih minyak, yang memberikan dukungan yang sangat kuat bagi ekonomi lokal. Sayangnya, saya tidak segera menemukan data terperinci tentang serpih ini - volume produksi, profitabilitas, penerapan.

Perbarui 2. Saya ambil dari komentar:

“Saya sendiri dari Estonia, seluruh keluarga saya pergi untuk tinggal di Siprus, bahkan ibu saya tinggal bersama kami, yaitu, 5 orang (suami, saya, dua anak dan ibu) pergi ke luar negeri 7 tahun yang lalu, tetapi kami masih dianggap secara statistik penduduk Estonia , kami terus-menerus dikirimi kertas untuk diisi agar dapat menghitung kami.

Ketika saya menulis sebagai tanggapan bahwa kami tidak tinggal di sana, mereka menjawab saya bahwa ini tidak begitu penting, kami adalah warga negara Estonia. Tahun ini saya mengubah paspor saya, jadi sebelum mengeluarkannya, mereka kembali memaksa saya untuk mengisi statistik.

Pertanyaan biasanya melewati tempat tinggal, dan lebih banyak menanyakan apakah ada pekerjaan, anak-anak, apakah mereka belajar, upah. Ternyata saya seharusnya tinggal di Estonia dan menerima 3.000 euro. Tidak buruk, kan?

Jika kita memperhitungkan perbedaan harga di Siprus dan Estonia, bahwa di Siprus saya harus membayar 1000 euro untuk sewa, lebih dari 500 euro untuk setiap anak untuk sekolah, dan harga makanan terkadang berbeda tiga kali lipat.

Tetapi kemudian gambaran untuk orang Estonia ternyata cukup bagus, terutama ketika Anda mempertimbangkan bahwa di hampir setiap keluarga seseorang selalu bekerja dan tinggal di luar negeri (jika tidak, Anda tidak dapat bertahan hidup dan tidak ada pekerjaan di rumah). Ini PDB yang bagus untuk Anda.”