Արդյունաբերություն - արդյունաբերական հեղափոխություն ԽՍՀՄ-ում: Խորհրդային հնգամյա պլաններ ԽՍՀՄ 12-րդ հնգամյա պլանի արդյունքները

Արդյունաբերականացումը լայն իմաստով հասկացվում է որպես երկրի ժողովրդական տնտեսության բոլոր ճյուղերի և, առաջին հերթին, արդյունաբերության, լայնածավալ մեքենաների արտադրության անցման գործընթաց: Նեղ իմաստով, 20-րդ դարի 30-ականների խորհրդային արդյունաբերականացումը ԽՍՀՄ տնտեսության էներգետիկ ռեսուրսների և գործարանային հզորությունների արագացված կուտակումն է՝ արդյունաբերական զարգացած Արևմուտքից ետ մնալու աղետալի ետքը հաղթահարելու համար։

Սոցիալիստական ​​արդյունաբերականացումը սովորաբար կապված է Խորհրդային Միության սոցիալ-տնտեսական ներուժի զարգացման առաջին հնգամյա պլանների իրականացման հետ։ ԽՍՀՄ-ում ինդուստրացման գործընթացը դեռևս հակասական գնահատականներ է առաջացնում պատմության, տնտեսագիտության և քաղաքագիտության մասնագետների շրջանում 20-րդ դարի նշանավոր երևույթի նպատակների, մեթոդների, միջոցների և արդյունքների առումով:

Գործընթացի մասին սեփական պատկերացում կազմելու համար անհրաժեշտ է հաշվի առնել խորհրդային արդյունաբերականացման նախնական տվյալները, բովանդակությունը և իրական արդյունքները։

Չնայած նախահեղափոխական Ռուսական կայսրության նվաճումների զարդարմանը, արդյունաբերական ներուժը լիովին չէր բավարարում շատ կարիքներ և հիմնականում վերահսկվում էր օտարերկրյա ներդրողների կողմից: Առաջին համաշխարհային պատերազմը և քաղաքացիական պատերազմը մասամբ ավերեցին նույնիսկ այն, ինչ կար։ 1922 թվականին ԽՍՀՄ կազմավորման ժամանակ երկրի տնտեսությունը ավերակ էր և չէր կարող ապահովել երկրի պաշտպանունակությունը թշնամական միջավայրում։

ԽՍՀՄ տնտեսության սոցիալիստական ​​ինդուստրալիզացիայի անհրաժեշտությունը վերջնականապես գիտակցեցին իշխող վերնախավերը ԽՄԿԿ (բ) XIV համագումարում։ Կուսակցության ֆորումը կոչվում էր «ինդուստրիալացման համագումար», քանի որ այն սահմանում էր ԽՍՀՄ տնտեսական անկախության ամբողջական ձեռքբերման ուղղությունը։ Չնայած նրան, որ բանաձեւերում ինդուստրացման խնդիրը դիտարկվել է միայն ընդհանուր առումներով, համագումարի որոշումները բացառիկ նշանակություն են ունեցել։ Դեպի ինդուստրացման ուղին նախատեսում էր խորհրդային արդյունաբերության զարգացման գերարագ տեմպերը առաջին երեք հնգամյա պլանների իրականացման ընթացքում (1928-1932 և 1933-1937 թթ.: Երրորդը` 1938-1942 թթ., ընդհատվեց 1938-1942 թթ. պատերազմ):

Արդյունաբերականացման պատճառները

Այն բանից հետո, երբ ԽՍՀՄ-ը հասավ 1913 թվականի տնտեսական ցուցանիշներին 1920-ականների կեսերին, բացահայտվեցին հաղթահարման նախադրյալները.

1. Երկրի հետամնացությունը տեխնիկատնտեսական դաշտում.
2. Ներքին տնտեսության տեխնոլոգիական և կառուցվածքային կախվածությունը Արևմուտքից, ինչը զգալիորեն թուլացրեց խորհրդային պետության պաշտպանունակությունը։
3. Տնտեսության գյուղատնտեսության ոլորտի թերզարգացածությունը.

Նախադրյալները վերածվեցին ինդուստրացման հիմնական պատճառի՝ Խորհրդային Միությունը սարքավորումներ և մեքենաներ ներկրող երկրից պետք է վերածվեր արտադրության միջոցներ արտադրող երկրի։

Արդյունաբերականացման նպատակները

ԽՍՀՄ-ի շուրջ ստեղծված պատմական իրավիճակը որոշեց արդյունաբերականացման գործընթացի թիրախները.

1. Խորհրդային Միությունը պետք է գնար գիտատեխնիկական կայուն զարգացման և տեխնոլոգիական բեկման ճանապարհով։
2. Պաշտպանական լիարժեք ներուժի ստեղծում, որն ապահովում էր երկրի սահմանները պաշտպանելու ռազմական բոլոր կարիքները։
3. Ծանր արդյունաբերության և մետալուրգիայի նոր կարողությունների զարգացում.
4. Լրիվ տնտեսական անկախություն այլ (ավելի զարգացած պետություններից):
5. Խորհրդային ժողովրդի կենսամակարդակի բարելավում.
6. Սոցիալիզմի առավելությունների ցուցադրում կապիտալիստական ​​աշխարհին.

Առաջադրված նպատակների ձեռքբերումն էր ապահովել ԽՍՀՄ-ի ելքը աղաղակող աղքատության վիճակից դեպի աճի և համակողմանի բարգավաճման փուլի անցում։

արդյունաբերականացման պայմանները

Ժողովրդական տնտեսության խնդիրներն այնքան ակնհայտ էին, որ պետք էր անհապաղ լուծել, չնայած ոչ այնքան բարենպաստ պայմաններին.

1. Տնտեսական զարգացումը խոչընդոտվեց Քաղաքացիական պատերազմի կործանարար հետևանքների պատճառով:
2. Որակյալ կադրերի սուր պակաս.
3. Արտադրության միջոցների հայրենական արտադրություն չի հաստատվել, մեքենաների և սարքավորումների ոլորտում տնտեսության կարիքները բավարարվում են ներմուծման միջոցով։
4. Թուլացում, իսկ որոշ պահերին միջազգային տնտեսական կապերի իսպառ բացակայություն։

Արդյունաբերականացման նման պայմանները չափազանց անբարենպաստ էին և պահանջում էին վճռական միջոցներ խորհրդային կառավարությունից։

Արդյունաբերականացման համար միջոցների աղբյուրները

Երկրի տնտեսության արմատական ​​վերափոխման գործընթացը պահանջում էր հսկայական ծախսեր։ Արդյունաբերականացման մի շարք միջոցառումների ֆինանսավորման և իրականացման աղբյուրներն էին.

• Թեթև արդյունաբերությունից միջոցների փոխանցում ծանր արդյունաբերության զարգացմանը.
• գյուղատնտեսության ոլորտի զարգացման համար նյութական ռեսուրսների փոխանցում արդյունաբերականին.
• համակարգված ներքին վարկեր աշխատող բնակչության կողմից.
• ժողովրդի աշխատանքային ոգևորության դրամայնացում (սոցիալիստական ​​մրցակցություն, պլանի զանգվածային գերակատարում, ստախանովիստական ​​շարժում և այլն);
• եկամուտ միջազգային առևտրից;
• Գուլագի գրեթե անհատույց աշխատուժը։

Արևմուտքը անընդհատ փոխում էր մեքենաների և տեխնոլոգիաների իր մատակարարումների դիմաց վճարման պահանջները, ինչը երբեմն հանգեցնում էր աղետալի անհավասարակշռության (1930-ականների սկզբի սով):

Արդյունաբերականացման մեթոդներ

Պետական ​​իշխանության նախաձեռնած ինդուստրացմանը աջակցում էր զանգվածների աննախադեպ ոգևորությունը։ ԽՍՀՄ-ում գերակշռում էր տնտեսական բարեփոխումների բոլոր նախագծերի իրականացման հրամանատարա-վարչական մեթոդը։ Արագացված ինդուստրացման միջոցառումներն իրականացվել են արագացված տեմպերով և լուրջ թերություններով։ Բայց սա այն դեպքն է, երբ «քանակը վերածվում է որակի»։

Արդյունաբերականացման առաջընթաց

Առաջին հնգամյա պլանը (1928 - 1932)

Առաջին հնգամյա պլանի իրականացմանն ուղղված աշխատանքների արդյունքում եղել են.

1. Կառուցվել է ավելի քան 1500 արդյունաբերական ձեռնարկություն։
2. Երկրի ազգային եկամուտը կրկնապատկվել է.
3. Ավարտվեց Դնեպրոգեսի շինարարությունը՝ այն ժամանակ աշխարհում ամենամեծ էլեկտրակայանը։
4. Մետալուրգիական արտադրությունը շահագործման է հանձնվել Լիպեցկում, Սվերդլովսկում (Ուրալմաշ), Չելյաբինսկում, Նովոկուզնեցկում, Նորիլսկում և Մագնիտոգորսկում։
5. Տրակտորների արտադրությունը սկսվել է Ստալինգրադում, Խարկովում, Չելյաբինսկում և Նիժնի Տագիլում։
6. Ավտոմոբիլների զանգվածային արտադրությունը սկսվել է GAZ և ZIS գործարաններում։
7. Սպիտակ ծովի ջրանցքի կառուցում.
8. Ավարտվեց Թուրքսիբի (Թուրքեստան-Սիբիրյան երկաթուղի) շինարարությունը։
9. Ստեղծվեց նոր արդյունաբերական շրջան՝ Կուզբասը։
10. 7-ժամյա աշխատանքային օրվա ներդրում՝ գործազրկության ամբողջական վերացումով.
11. Աշխարհում գրավել է 2-րդ տեղը մեքենաշինության, երկաթի ձուլման և նավթի արդյունահանման ոլորտներում, 3-րդ տեղը էլեկտրաէներգիայի արտադրության մեջ:

Երկրորդ հնգամյա պլան (1933 - 1937 թթ.)

• Արդեն կառուցվել են ավելի քան 4500 խոշոր արդյունաբերական օբյեկտներ.
• Ավարտվել է Սպիտակ ծովի ջրանցքի շինարարությունը.
• սկսվեց Մոսկվայի մետրոյի լայնածավալ շինարարությունը (մետրոյի առաջին գիծը ներդրվել է 1935 թվականին);
• ռազմական գործարանների զանգվածային շինարարություն;
• խորհրդային ավիացիայի համակողմանի զարգացումը։

Երրորդ հնգամյա պլան (1938 - 1942)

1. շահագործման է հանձնվել ավելի քան 3 հազար արդյունաբերական ձեռնարկություն։
2. Գործարկվել են «Ուգլիչսկայա» և «Կոմսոմոլսկայա» ՀԷԿ-երը։
3. Կառուցվել են Նովոտագիլսկու և Պետրովսկ-Զաբայկալսկի մետալուրգիական գործարանները։
4. Արտադրանքն արտադրվել է Բալխաշի և Սրեդնեուրալսկի պղնձաձուլական գործարանների կողմից։
5. Ուֆայում շահագործման է հանձնվել նավթավերամշակման գործարանը.

Ի՞նչ նշանակություն տվեցին երկրին արդյունաբերականացման համար հնգամյա ծրագրերը

Որոշակի թերություններով հանդերձ առաջին հնգամյա ծրագրերի հաջողությունները տպավորիչ են։

Նախ, ԽՍՀՄ-ն ամբողջությամբ դարձավ արդյունաբերական երկիր։

Երկրորդ՝ պատերազմի նախօրեին, ըստ տարբեր գնահատականների, բյուջեի եկամտային մասի կառուցվածքում արդյունաբերությունից եկամուտները տատանվում էին 50-70%-ի սահմաններում։

Երրորդ՝ արդյունաբերության աճը 2,5 անգամ ավելի բարձր էր, քան 1913թ.

Չորրորդ՝ ԽՍՀՄ-ը արդյունաբերական ծավալներով աշխարհում գրավեց 2-րդ տեղը։ Հինգերորդ՝ Խորհրդային Միությունը ձեռք բերեց ամբողջական պետական ​​և ռազմատնտեսական անկախություն։

Արդյունաբերականացումը տվեց այն ամենը, առանց որի հնարավոր չէ հաղթել լայնածավալ պատերազմում։

Արդյունաբերականացման արդյունքները՝ դրական և բացասական

Դրական արդյունքներ	Բացասական արդյունքներ
Շահագործման է հանձնվել 9000 նոր արդյունաբերական օբյեկտ։	Թեթև արդյունաբերության աշխատանքի վատթարացման և պետությունից իրենց միջոցները պարտքով վերցնելու պարտադրանքի պատճառով ժողովուրդը տառապել է դժվարություններով։
Արդյունաբերական նոր ճյուղերի ստեղծում՝ տրակտորային, ավտոմոբիլային, ավիացիոն, քիմիական և հաստոցաշինություն։	Կոլեկտիվացման և գյուղի աղքատացման հետ կապված ավելորդությունները.
Արդյունաբերության համախառն ծավալներն աճել են 6,5 անգամ։	Բարդ աշխատանքային պայմաններ աշխատողների և հատկապես բանտարկյալների համար.
Արդյունաբերական ծավալներով ԽՍՀՄ-ը գրավել է 1-ին տեղը Եվրոպայում և 2-րդ տեղը աշխարհում։	Հրամանատարա-վարչական և պլանային տնտեսության ձևավորման ավարտը
ԽՍՀՄ-ը կարող էր ինքնուրույն արտադրել բոլոր տեսակի արդյունաբերական արտադրանքները։	Խորհրդային արդյունաբերության ստեղծումը որպես տոտալիտար պետության հիմք.
Երկիրը ուրբանիզացվել է, քաղաքային բնակչությունը հասել է 40%-ի։	Հացահատիկի, բնական պաշարների և նույնիսկ մշակութային արժեքների արտահանման չափազանց մեծ ծավալներ։
Ստեղծվեց հայրենական ինժեներատեխնիկական մտավորականության հզոր շերտ։	բյուրոկրատիայի աճը (զգալիորեն ավելացել է ժողկոմիսարիատների և բաժանմունքների թիվը)։
Գործազրկությունն ամբողջությամբ վերացել է.	Վարչական կամայականություն.

ԽՍՀՄ արդյունաբերականացում - կոշտ, բայց ժամանակին փոխակերպումներ

1920-1930-ական թվականներին Խորհրդային Միությունը կանգնած էր ինքնիշխանության կորստի իրական վտանգի առջեւ: Միայն բարձրագույն իշխանությունների կոշտ և նպատակաուղղված քաղաքականության, ոգևորության և խորհրդային աշխատավոր ժողովրդի ուժերի մեծագույն ջանքերի շնորհիվ հնարավոր եղավ արդյունաբերական հզոր բեկում մտցնել։ ԽՍՀՄ-ը դարձավ անկախ տնտեսական և տեխնիկական տերություն, որն ունակ էր իրեն ապահովելու իր սահմանների հուսալի պաշտպանության համար անհրաժեշտ ամեն ինչով։

Ներդրված պլանային տնտեսության հիմնական խնդիրն էր հնարավորինս բարձր տեմպերով պետության տնտեսական և ռազմական հզորության ստեղծումը, սկզբնական փուլում այն ​​հանգեցրեց ինդուստրացման կարիքների համար ռեսուրսների առավելագույն հնարավոր քանակի վերաբաշխմանը:

Առաջին հնգամյա պլանի առաջադրանքները

Առաջին հնգամյա պլանը (1928թ. հոկտեմբերի 1 - 1933թ. հոկտեմբերի 1) հայտարարվեց Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության XVI կոնֆերանսում (1929թ. ապրիլ), որպես մանրակրկիտ մտածված և իրատեսական առաջադրանքների համալիր։

Այս պլանը, 1929 թվականի մայիսին ԽՍՀՄ Սովետների հինգերորդ համագումարի կողմից հաստատվելուց անմիջապես հետո, պետությանը հիմք տվեց իրականացնելու տնտեսական, քաղաքական, կազմակերպչական և գաղափարական բնույթի մի շարք միջոցառումներ, որոնք ինդուստրիալիզացիան հասցրեցին կարգավիճակի։ հայեցակարգ, «մեծ շրջադարձի» դարաշրջան։ Երկիրը պետք է ընդլայներ նոր արդյունաբերության շինարարությունը, մեծացներ բոլոր տեսակի ապրանքների արտադրությունը և սկսեր արտադրել նորը տեխնոլոգիա.

Առաջին հնգամյա պլանի առանձնահատկությունները

Ներդրվեց հնգօրյա աշխատանքային շաբաթ («հինգ օր»):

Օգտագործելով զանգվածային լրատվության միջոցները, ԽՍՀՄ ղեկավարությունը քարոզում էր բնակչության զանգվածային մոբիլիզացիա՝ ի պաշտպանություն ինդուստրացման։ Հատկապես կոմսոմոլցիներն այն ոգեւորությամբ են ընդունել։ Միլիոնավոր մարդիկ անձնուրաց, գրեթե ձեռքով, հարյուրավոր գործարաններ, էլեկտրակայաններ կառուցեցին, երկաթ դրեցին ճանապարհներ, ստորգետնյա.

Հաճախ ստիպված են եղել աշխատել երեք հերթափոխով: 1930-ին մեկնարկեց մոտ 1500 օբյեկտների շինարարությունը, որոնցից 50-ը կլանեցին բոլոր կապիտալ ներդրումների գրեթե կեսը։

Կառուցվել են մի շարք հսկա տրանսպորտային և արդյունաբերական օբյեկտներ՝ Turksib, DneproGES, մետալուրգիական գործարաններ Մագնիտոգորսկում, Լիպեցկում և Չելյաբինսկում, Նովոկուզնեցկում, Նորիլսկում, ինչպես նաև Ուրալմաշում, տրակտորային գործարաններ Ստալինգրադում, Չելյաբինսկում, Խարկովում, Ուրալվագոնզավոդում, ԶՄՕՍ, ԶԱԶԻԼ, ) և այլն։

առաջին հնգամյա պլանի շենքերը

1935 թվականին բացվեց Մոսկվայի մետրոյի առաջին փուլը՝ 11,2 կմ ընդհանուր երկարությամբ։

Առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվել գյուղատնտեսության արդյունաբերականացմանը։

Ներքին տրակտորաշինության զարգացման շնորհիվ 1932 թվականին ԽՍՀՄ-ը հրաժարվեց տրակտորներ ներմուծել արտասահմանից, իսկ 1934 թվականին Լենինգրադի Կիրովի գործարանը սկսեց արտադրել Ունիվերսալ տրակտորը, որը դարձավ առաջին ներքինը։ տրակտորարտահանվել է արտերկիր։ Նախապատերազմյան տասը տարիներին արտադրվել է մոտ 700 հազար տրակտոր, որը կազմել է նրանց համաշխարհային արտադրության 40%-ը։

Առաջին հնգամյա պլանի տարիներին կառուցվել են

Արտերկրից ինժեներներ են հրավիրվել, բազմաթիվ հայտնի ընկերություններ, ինչպիսիք են Siemens-Schuckertwerke AG-ն և General Electric-ը, ներգրավվել են աշխատանքներում և մատակարարել ժամանակակից սարքավորումներ. Շտապ ստեղծվեց բարձրագույն ինժեներատեխնիկական կրթության ներքին համակարգը։ 1930 թվականին ԽՍՀՄ-ում ներդրվեց համընդհանուր տարրական կրթությունը, իսկ քաղաքներում՝ պարտադիր յոթնամյա կրթությունը։

1930 թվականին ելույթ ունենալով բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության 16-րդ համագումարում, Ստալինը խոստովանեց, որ արդյունաբերական առաջընթացը հնարավոր է միայն «մեկ երկրում սոցիալիզմի» կառուցմամբ և պահանջեց հնգամյա պլանի թիրախների բազմակի ավելացում։ պնդելով, որ պլանը կարող է գերակատարվել մի շարք ցուցանիշներով։

Քանի որ ծանր արդյունաբերության մեջ կապիտալ ներդրումները գրեթե անմիջապես գերազանցեցին նախկինում ծրագրված գումարը և շարունակեցին աճել, դրամական արտանետումները (այսինքն՝ թղթային փողի տպագրությունը) կտրուկ ավելացան, իսկ առաջին հնգամյա պլանի ընթացքում՝ փողի զանգվածի աճը։ շրջանառության մեջ ավելի քան կրկնապատկել է սպառողական ապրանքների արտադրության աճը՝ հանգեցնելով սպառողական ապրանքների գների բարձրացման և դեֆիցիտի։

Զուգահեռաբար, պետությունն անցավ նրան պատկանող արտադրամիջոցների և սպառողական ապրանքների կենտրոնացված բաշխմանը, իրականացվեց հրամանատարա-վարչական կառավարման մեթոդների ներդրում և մասնավոր սեփականության ազգայնացում։ Ստեղծվեց քաղաքական համակարգ՝ հիմնված ԽՄԿԿ(բ) առաջատար դերի, արտադրության միջոցների պետական ​​սեփականության և նվազագույն մասնավոր նախաձեռնության վրա։

Աշխատելու խթանները մեծացնելու նպատակով վարձատրությունն ավելի շատ կապված է աշխատանքի կատարման հետ: Ակտիվորեն զարգանում էին աշխատանքի գիտական ​​կազմակերպման սկզբունքների մշակման և իրականացման կենտրոնները։ Այս տեսակի ամենամեծ կենտրոններից մեկը՝ Աշխատանքի կենտրոնական ինստիտուտը (CIT), ստեղծել է մոտ 1700 վերապատրաստման կենտրոններ 2000 բարձր որակավորում ունեցող CIT հրահանգիչներով երկրի տարբեր մասերում: Նրանք գործել են ազգային տնտեսության բոլոր առաջատար ոլորտներում՝ ճարտարագիտության, մետալուրգիայի, շինարարության, թեթև և փայտանյութի արդյունաբերության, երկաթուղու և ավտոտրանսպորտի, գյուղատնտեսության և նույնիսկ նավատորմի մեջ:

Առաջին հնգամյա պլանը կապված էր արագ ուրբանիզացիայի հետ: Քաղաքային աշխատուժն ավելացել է 12,5 միլիոնով, որից 8,5 միլիոնը՝ գյուղից։ Գործընթացը շարունակվեց մի քանի տասնամյակ, այնպես որ 1960-ականների սկզբին քաղաքային և գյուղական բնակչությունը հավասարվեց։

1932-ի վերջերին առաջին հնգամյա ծրագրի հաջող և վաղ ավարտի մասին հայտարարվեց չորս տարի և երեք ամսից: Ստալինը, ամփոփելով իր արդյունքները, ասաց, որ ծանր արդյունաբերությունը կատարել է ծրագիրը 108%-ով։ 1928 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև 1933 թվականի հունվարի 1-ն ընկած ժամանակահատվածում ծանր արդյունաբերության հիմնական միջոցների արտադրությունն աճել է 2,7 անգամ։

Քննարկումներ NEP-ի ժամանակաշրջանում

Ստալինի ելույթից Սոցիալիստական ​​արդյունաբերության աշխատողների առաջին համամիութենական կոնֆերանսում 1931 թվականի փետրվարի 4-ին։

Արդյունաբերականացում և մշակութային հեղափոխություն

Առաջինի ակունքները՝ ստալինյան ինդուստրացման, Ցար-նահատակ Նիկոլայ II-ի երկրի արդյունաբերական զարգացման պլանները

Կոլեկտիվացում - գյուղատնտեսության ինդուստրացում

Դասընթաց ինդուստրացման համար

Մոբիլիզացիոն տնտեսությո՞ւն, թե՞ ի՞նչ միջոցներ են օգտագործվել արդյունաբերականացման համար։

Որտեղի՞ց են արդյունաբերականացման փողերը:

Կոլեկտիվացման մասին

Առաջինը ստալինյան ինդուստրացումն է. առաջին հնգամյա պլանը

Առաջինը ստալինյան ինդուստրացումն է. երկրորդ հնգամյա պլանը

Կոլեկտիվացման արդյունքները

ԽՍՀՄ արդյունաբերության զարգացման արդյունքները հետպատերազմյան տարիներին

Արդյունաբերականացման դերը պատերազմում հաղթելու գործում

Բնության վերափոխման Ստալինի ծրագիրը

Մեջբերումներ Ի.Վ. Ստալինը ինդուստրացման կադրերի մասին

Մեջբերումներ Ի.Վ. Ստալինը կոլեկտիվացման, կոլեկտիվացման անհրաժեշտության մասին

Մեջբերումներ Ի.Վ. Ստալինը կոլտնտեսության շինարարության մասին

Մեջբերումներ Ի.Վ. Ստալինը ինդուստրացման մասին

Մեջբերումներ Ի.Վ. Ստալինը կոլեկտիվացման արդյունքների մասին

Ի՞նչ կլիներ, եթե 1932 թվականին ԽՍՀՄ-Խորհրդային Ռուսաստանը միանար ԱՀԿ-ին:

• – Սոցիալիզմի նյութատեխնիկական հիմքերը։
• –

Նշան

Ստորագրեք «Թմբկահար 12 հնգամյա պլան»ստեղծվել է ԽՄԿԿ Կենտկոմի, ԽՍՀՄ Մինիստրների խորհրդի, Արհմիությունների համամիութենական կենտրոնական խորհրդի, Համամիութենական լենինյան երիտասարդ կոմունիստական ​​լիգայի Կենտկոմի 1986 թվականի հունիսի 18-ի N 735 հրամանագրով. Համամիութենական սոցիալիստական ​​մրցույթ տասներկուերորդ հնգամյա ծրագրի առաջադրանքների հաջող կատարման համար» թեմայով։

Կանոնակարգերի վերաբերյալ Ստորագրեք «Թմբկահար 12 հնգամյա պլան»հաստատված ԽՍՀՄ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի պետական ​​կոմիտեի և Արհմիությունների համամիութենական կենտրոնական խորհրդի 1986 թվականի հոկտեմբերի 17-ի N 412 / 24-12 հրամանագրով: «Տասներկուերորդ հնգամյա պլանի թմբկահար» միասնական համամիութենական կրծքանշանի և միասնական համամիութենական պատվո վկայագրի վերաբերյալ կանոնակարգը հաստատելու մասին՝ տասներկուերորդ հնգամյա պլանի առաջադրանքները հաջողությամբ կատարելու համար։ "

Ստորագրեք «Թմբկահար 12 հնգամյա պլան»պարգևատրվել է տասներկուերորդ հնգամյա ծրագրի (1986-1990) արդյունքներով։
Կրծքանշանը պատրաստված է ալյումինից, բաղկացած է երկու մասից՝ հիմքը սպիտակ հնգանկյուն է, վրան՝ գամանի օգնությամբ, ամրացված է կրծքանշանի երկրորդ մասը՝ կարմիր պաստառ՝ «Drummer of the» մակագրությամբ։ XII հնգամյա պլան»:

Նշանը ամրացվում է քորոցով։ Կրծքանշանի հետ միասին ներկայացվել է համապատասխան վկայական, որտեղ նշված է եղել ստացողի լրիվ անվանումը և կազմակերպության անվանումը, որի որոշմամբ պարգևատրվել է թմբկահարը։

ԽՄԿԿ Կենտկոմի, ԽՍՀՄ Մինիստրների խորհրդի, Արհմիությունների համամիութենական կենտրոնական խորհրդի, Համամիութենական լենինյան երիտասարդ կոմունիստական ​​լիգայի Կենտկոմի 1986 թվականի հունիսի 18-ի N735 «Համամիութենական մասին» հրամանագիրը. սոցիալիստական ​​մրցույթ տասներկուերորդ հնգամյա ծրագրի առաջադրանքների հաջող կատարման համար»

Քաղվածք:

«5. Սահմանել, որ Համամիութենական սոցիալիստական ​​մրցույթի հաղթողները պարգևատրվեն.
բանվորներ, կոլեկտիվ ֆերմերներ, ինժեներներ և տեխնիկներ, մասնագետներ, աշխատողներ՝ նախարարությունների (գերատեսչությունների) և արհմիությունների կենտրոնական կոմիտեի պատվոգրեր՝ հիշարժան նվերներով կամ դրամական պարգևներով.
բրիգադների, բաժինների, կապերի, ֆերմաների, գերատեսչությունների կոլեկտիվներ - նախարարությունների (գերատեսչությունների) և արհմիությունների Կենտրոնական կոմիտեի պատվավոր գրիչներ հիշարժան նվերներով կամ դրամական պարգևներով.
Կոմսոմոլի երիտասարդական խմբեր - Համամիութենական լենինյան երիտասարդ կոմունիստական ​​լիգայի Կենտկոմի պատվավոր գրիչներ «Ստախանովյան ավանդույթների ժառանգներին» հիշարժան նվերներով կամ դրամական պարգևներով.

Պարգևատրել աշխատողներին, կոլեկտիվ ֆերմերներին, ինժեներներին և տեխնիկներին, մասնագետներին և աշխատողներին, հիմնել միասնական համամիութենական կրծքանշան «Տասներկուերորդ հնգամյա պլանի թմբկահար»հիշարժան նվերի կամ դրամական մրցանակի ներկայացմամբ, իսկ բրիգադների թիմերի համար՝ համամիութենական մեկ պատվոգիր «Տասներկուերորդ հնգամյա պլանի առաջադրանքների հաջող կատարման համար»։ Այս մրցանակները շնորհել աշխատողներին, թիմերի թիմերին՝ աշխատանքի բարձր որակով հնգամյա առաջադրանքները վաղաժամկետ ավարտելու, խնդիրների լուծման նորարար մոտեցման, բարձր կարգապահության և կազմակերպվածության համար:

Որոշելով ԽՍՀՄ տնտեսական և սոցիալական զարգացման հիմնական ուղղությունները 12-րդ հնգամյա պլանի և մինչև 2000 թ. օգուտներ բնակչությանը հանրային սպառման ֆոնդերից, արդյունաբերական արտադրանքից, մեկ շնչին ընկնող իրական եկամուտը 1,6-1,8 անգամ ավելացնելու համար։ Իսկ հնգամյա պլանի մեկնարկին վերափոխումների պլանավորված տեմպերը պահպանվեցին։ Հատկապես աճում էր բնակարանաշինության տեմպերը, ինչը միանգամայն իրատեսական դարձրեց կուսակցության առաջադրած խնդիրը՝ մինչև 2000 թվականը մեկուկես անգամ ավելացնել երկրի բնակարանային ֆոնդը և յուրաքանչյուր ընտանիքին տրամադրել առանձին բնակարան։

ԽՍՀՄ «Թմբկահար 12-րդ հնգամյա պլան» կրծքանշանմեջ ներառված աշխատանքի գերատեսչական նշանների ցանկը«Աշխատանքի վետերան» կոչում շնորհելու իրավունք տալով։

1920-ականների վերջի և 1930-ականների ստալինյան ինդուստրիալացումը խորհրդային պատմագրության (ինչպես նաև խորհրդային քարոզչության) կողմից ավանդաբար դիտվում էր որպես ԽՍՀՄ տնտեսությունը համաշխարհային մակարդակ բարձրացնելու միջոց: Սա դիտավորյալ սուտ էր։

Նորմալ պայմաններում տնտեսության աճն ուղեկցվում է առևտրի, զվարճանքի ենթակառուցվածքների զարգացմամբ, հանրային սպառման աճով և կենսամակարդակի բարձրացմամբ։ Իսկ ժողովրդական տնտեսության ինդուստրացում նշանակում է առաջին հերթին սպառողական ապրանքների արտադրության ինդուստրացում։

ԽՍՀՄ-ում ամեն ինչ հակառակն էր։ Արտադրողական ուժերի կտրուկ աճն ուղեկցվել է առևտրի վերացմամբ, սպառողական ապրանքների արտադրության կտրուկ անկմամբ, սպառման բուն նվազեցմամբ մինչև նվազագույն մակարդակի և, համապատասխանաբար, բնակչության կենսամակարդակի աղետալի անկմամբ։

Առաջին հնգամյա պլանի պլանների առաջին տարբերակները զուգահեռաբար մշակվել են Գերագույն տնտեսական խորհրդում (պետական ​​արդյունաբերության համար) և ԽՍՀՄ Պետական ​​պլանավորման կոմիտեում (ամբողջ ժողովրդական տնտեսության համար) 1926 թվականից։ Առաջին հնգամյա ծրագիրը հաստատվել է 1929 թվականի մայիսին Սովետների հինգերորդ համագումարում։ Ընդհանուր առմամբ վեց կամ յոթ տարբերակ կա:

ԽՍՀՄ-ում այս չորս տարիների ընթացքում տեղի ունեցավ պետական ​​ռեժիմի փոփոխություն և պետական ​​տնտեսական սկզբունքների փոփոխություն։

Լենինի մահից հետո հաստատված քաղբյուրոյի դիկտատուրան, որի անդամները միասնական չէին կառավարության տնտեսական քաղաքականության ապագայի վերաբերյալ իրենց հայացքներում, փոխարինվեց Ստալինի միանձնյա դիկտատուրայով։

Լենինի «նոր տնտեսական քաղաքականության» շարունակման և զարգացման դրույթը, որը պաշտպանում էին մինչև 1928 թվականը քաղբյուրոյում գտնվող «աջ կոմունիստները», փոխարինվեց ՆԵՊ-ի վերացման ստալինյան դրվագով, ներդրմամբ. ընդհանուր հարկադիր աշխատանքը և բոլոր ռեսուրսների կենտրոնացումը ծանր արդյունաբերության շինարարության վրա, որը ոչ մի կերպ չէր հաշվարկվում բնակչությանը կյանքի օգուտներ ապահովելու համար։

NEP-ի աջակիցների կողմից մշակված առաջին հնգամյա ծրագրերը բխում էին գյուղատնտեսության և արդյունաբերության միատեսակ և փոխկապակցված աճից՝ փոխադարձաբար միմյանց տրամադրելով անհրաժեշտ միջոցներ: Եվ, որպես հետեւանք, բնակչության կենսամակարդակի աստիճանական բարձրացումից։

1929 թվականին հաստատված հնգամյա պլանն արդեն կորցրել է որևէ կապը որևէ իմաստալից տնտեսական հաշվարկի հետ։ Այն միավորում էր արդյունաբերության աճի անբնական բարձր դիրեկտիվ թիրախները, որոնք պետք է կատարվեին ամեն գնով, և ակնհայտորեն նախատեսված չէին հասնելու համար, աշխատանքի արտադրողականության, ազգային սպառման, բնակարանաշինության և այլնի աճի զուտ ֆիկտիվ ֆանտաստիկ տեմպերը: Առաջինը լրիվ բացառեց երկրորդը։ Արդյունաբերական արտադրության ստալինյան ծրագրերի իրականացումը կարող էր իրականացվել միայն բնակչության հաշվին։ Սա պարզ էր հնգամյա ծրագրերի բոլոր մշակողների համար։

Հնգամյա պլանների առաջին հեղինակները դատապարտվեցին «մենշևիկների դատավարության» ժամանակ 1931 թ. Փրկվածներն ապրել են Ստանիսլավ Ստրումիլինին վերագրվող աֆորիզմի համաձայն, ով սկզբնական փուլում ղեկավարել է ԽՍՀՄ Պետական ​​պլանավորման կոմիտեում հնգամյա պլանների մշակումը.

1. Առաջին հնգամյա պլանի իրականացման ընդհանուր արդյունքները

Թե որքանով են առաջին հնգամյա պլանի արդյունքները չեն համապատասխանում ոչ միայն 1927–28-ի հնգամյա պլանի առաջին տարբերակներին, այլև 1929-ի պաշտոնապես հաստատված նախագծին, կարելի է դատել «Արդյունքներ» հատորից։ ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման» 1933 թ.

Իհարկե, այս ժամանակվա վիճակագրությանը պետք է վերաբերվել ծայրահեղ զգուշությամբ. կասկած չկա, որ դրանք հիմնականում կեղծվել են։ Ընդ որում, նույնիսկ ոչ հավաստի տվյալների հիման վրա, կռահելով, թե կոնկրետ ինչ է կեղծվել և ինչ նպատակով, կարելի է հասկանալ ԽՍՀՄ-ում տեղի ունեցող տնտեսական և սոցիալական գործընթացների իմաստը։

Պաշտոնապես առաջին հնգամյա պլանն ավարտվել է չորս և քառորդ տարում: 1929 թվականին հաստատված օպտիմալ տարբերակը ենթադրում էր հատկապես բարենպաստ պայմաններ տնտեսական զարգացման համար և «… բխում էր ազգային տնտեսության մեջ պաշտպանական ծախսերի ավելի փոքր տեսակարար կշռից՝ սկզբնական տարբերակի համեմատ։ Սակայն հնգամյա պլանի իրականացման ընթացքում, հաշվի առնելով ռազմական վտանգի աճը, ԽՍՀՄ-ը ստիպված եղավ մեծացնել իր պաշտպանունակությունը պաշտպանական ծրագրի մեծացման հնգամյա ծրագրի վերջին տարում։<…>... հատկապես բարենպաստ պայմանները, որոնք, ըստ հնգամյա պլանի, պետք է ապահովեին օպտիմալ տարբերակի իրականացումը հինգ տարում, ոչ միայն բացակայում էին, այլեւ ավելին, դրանց փոխարեն լրացուցիչ դժվարություններ ունեցանք։ Եվ, այնուամենայնիվ, ծրագիրը կատարվեց և, առավել ևս, ժամանակին, ինչը ապշեցուցիչ անակնկալ էր ԽՍՀՄ թշնամիների համար։

Ռազմական վտանգը բոլորովին չսրվեց 1932 թ. Համենայնդեպս, ԽՍՀՄ-ի առնչությամբ ոչ արևմտյան հարևանների կողմից, բացի միգուցե հակառակից։

Վստահաբար կարելի է ասել, որ մեծացնելով ինդուստրացման տեմպերը, Ստալինը կառուցեց մոբիլիզացիոն տիպի տնտեսություն, որի իմաստը ռազմական արդյունաբերության ստեղծումն էր և արդյունքում՝ ամենամեծ ու մարտունակ բանակը։ Տնտեսության մյուս բոլոր ճյուղերը ստորադաս դեր էին խաղում և ծառայում էին ծանր ու ռազմական արդյունաբերությանը։

Ինչպես 1989 թվականին գրել է ամերիկացի հետազոտող Ալեք Նովը, «ենթադրություններ կան, որ պատերազմական փսիխոզը միտումնավոր հրահրվել է որպես ներկուսակցական պայքարի զենք, քանի որ, իհարկե, Խորհրդային Միությունը վտանգված էր կապիտալիստական ​​շրջապատից։ Բայց կա նաև մեկ այլ բացատրություն. Տարիներ առաջ լեհ տնտեսագետ Օսկար Լանգեն խորհրդային կենտրոնացված համակարգը բնութագրեց որպես «պատերազմական տնտեսության հատուկ տեսակ»։ Պատերազմի տրամաբանությունն ու հոգեբանությունը կա, և որպես այդպիսին գաղափարախոսության հետ կապված չեն։ Օրինակ՝ Մեծ Բրիտանիայում 1943 թվականին շուկայական հավասարակշռությունը խախտվեց, գները սպառողական արժեք չէին արտահայտում, արժույթը անփոխարինելի էր, իսկ բյուրոկրատները հումք էին բաժանում։ Այս ամենը, ինչպես և բոլոր տեսակի բյուրոկրատական ​​այլասերումներ էին: Այնուամենայնիվ, համարվում էր, որ դրանք պատերազմի ժամանակաշրջանի անխուսափելի և անհրաժեշտ ծախսերն էին: Իհարկե, 20-ականների վերջին պատերազմ, որպես այդպիսին, չկար, բայց «ռազմական» հոգեբանությունը միտումնավոր ներդրվեց և ներդրվեց՝ դասակարգային պայքարի խստացում, «ճակատներ», «կամուրջներ», «գրոհներ» ամենուր… «.

Բայց առաջին հնգամյա պլանի պլաններում, ինչպես նաև դրա պաշտոնական արդյունքներում պաշտպանական ծախսերի վերաբերյալ տվյալներ չկան։ Կա միայն «Վարչարարություն և պաշտպանություն» սյունակը, որտեղ պետական ​​ապարատի ծախսերը համակցված են պաշտպանության ծախսերի հետ և որևէ կերպ չեն տարբերվում։

Թվերով այս նպատակների համար ծախսերի աճը հետևյալն է. 1927/28-ին վարչարարության ու պաշտպանության վրա ծախսվել է 1,2 մլրդ ռուբլի, որը կազմել է բյուջեի բոլոր ծախսերի 23,7%-ը (5,06 մլրդ ռուբլի)։

1932 թվականին այս սյունակով արդեն անցնում էր 1,84 միլիարդ ռուբլի։ կազմելով բոլոր ծախսերի 6,1%-ը (30,16 մլրդ ռուբլի): Ընդհանուր առմամբ, 4,25 տարվա ընթացքում այդ նպատակների համար ծախսվել է 6,95 միլիարդ ռուբլի, հինգ տարվա բյուջեի բոլոր ծախսերի 9,7 տոկոսը, որը կազմել է 71,96 միլիարդ ռուբլի: Այսպիսով, պաշտոնապես ապարատների և պաշտպանության ծախսերը 1932 թվականին ավելացել են ընդամենը մեկուկես անգամ, մինչդեռ նվազել են 3,9 անգամ։

ԽՍՀՄ բնակչությունը 1932 թվականին կազմել է 165,7 միլիոն մարդ՝ 1928 թվականից աճելով 11,5 միլիոն մարդով։ Քաղաքային բնակչությունը կազմել է 38,7 մլն, գյուղականը՝ 127 մլն, քաղաքային բնակչությունը 1928 թվականից աճել է 11,1 մլն մարդով, գյուղականը՝ 0,4 մլն մարդով։ .

Գյուղատնտեսության ոլորտում զբաղվածների թիվը ընդհանուր առմամբ նվազել է 119,9 մլն մարդուց։ մինչև 117,2 մլն մարդ

Այս տվյալները արտացոլում են գյուղական բնակչության ինտենսիվ բռնի տեղափոխումը քաղաքներ, ավելի ճիշտ՝ հնգամյա ծրագրի շինհրապարակներ։ Գինցբուրգի պլանի համաձայն՝ հիմնվելով գյուղերից դեպի քաղաքներ բնական միգրացիայի վրա, քաղաքային բնակչությունը պետք է աճեր ընդամենը մինչև 30,1 միլիոն մարդ, այսինքն՝ 8,6 միլիոնով պակաս մարդ։

Գյուղական բնակչությունը հնգամյա ժամանակահատվածում գրեթե թվային աճ չի գրանցել, մինչդեռ գյուղատնտեսությամբ զբաղվողների թիվը նվազել է 2,7 միլիոնով։ Սա խոսում է կոլտնտեսություններից բնակչության վիթխարի դուրսբերումների մասին։

Կոլտնտեսային բնակչությունը, որը 1928 թվականին կազմում էր երկու միլիոն մարդ, աճեց մինչև 66,7 միլիոն մարդ։ (աճը՝ 3300%)։

Գյուղատնտեսական բնակչության մեջ կոլեկտիվ ֆերմերների տեսակարար կշիռը 1,7%-ից հասել է 61,6%-ի։

Սովխոզների թիվը 1932-ով ավելացել է՝ 3125-ից հասնելով 10203-ի, դրանցում աշխատողների թիվը 345,5 հազարից հասել է 1046,6 հազարի։

Կոլտնտեսությունների թիվը 1928-ի 33,3 հազարից 1932-ին հասել է 209,6 հազարի (620,4% աճ)։ Կոլտնտեսությունների թիվը 416,7 հազարից հասել է 14707,7 հազարի (3529,4% աճ):

Կոլտնտեսությունների թվի 38, իսկ սովխոզների թվի 3 անգամ աճը նշանակում էր գյուղական բնակչության բացարձակ մեծամասնությունից անձնական ունեցվածքի փաստացի օտարում և դրա նախկին սեփականատերերի ուղղակիորեն քաղբյուրոյին որպես հարկադիր աշխատանքի ենթարկում։ Կոլտնտեսությունների արտադրողականությունը շատ ավելի ցածր էր, քան մասնավոր տնտեսություններինը, բայց շատ ավելի կարևոր էր հնարավորությունը, առանց մեծ քաշքշուկների և առանց յուրաքանչյուր առանձին ֆերմերի հետ բանակցություններ վարելու, արտադրված ամբողջ արտադրանքը պետության սեփականությանը և ազատորեն տիրանալու հնարավորությունը։ մանիպուլյացիայի ենթարկել աշխատուժը՝ այն ճիշտ քանակությամբ տեղափոխելով այնտեղ, որտեղ այն պահանջվում էր։

Կապիտալ ներդրումներ Նար. տնտեսությունը հինգ տարվա ընթացքում կազմել է 60 մլրդ ռուբլի։ (համապատասխան տարիներին գներով), մինչդեռ սոցիալականացված հատվածում` 52,5 մլրդ և մասնավոր հատվածում` 7,5 մլրդ.

Այդ թվում՝ արդյունաբերության սոցիալականացված հատվածում կատարված ներդրումները կազմել են 24,8 մլրդ ռուբլի, գյուղատնտեսությունում՝ 10,8 մլրդ ռուբլի։ .

Ամբողջ մարդահամարի արդյունաբերության համախառն արտադրանքը 1932 թվականին կազմել է 34,3 միլիարդ ռուբլի։ 36,6 մլրդ ծրագրով (93,7% կատարողական)։

Համեմատության համար նշենք, որ Ստրումիլինի պլանի համաձայն, հնգամյա ժամանակահատվածում ազգային տնտեսության մեջ ներդրումները ծրագրվել են 17,6 մլրդ ռուբլի, պետական ​​արդյունաբերությունում՝ 4,95 մլրդ ռուբլի, գյուղատնտեսությունում՝ 1,2-1,3 մլրդ ռուբլի։ . Արդյունաբերական համախառն արտադրանքը պլանավորվել է Գինցբուրգի պլանի համաձայն 1932 թվականին՝ 20,4 միլիարդ ռուբլու չափով։

Աշխատողների և աշխատողների ընդհանուր թիվը 1928 թվականից մինչև 1932 թվականն աճել է 11,599 միլիոնից մինչև 22,804 միլիոն մարդ։ (հնգամյա պլանի համար նախատեսված ցուցանիշը կազմում է 15,763 մլն մարդ, Գինցբուրգի պլանի համաձայն՝ 12,86 մլն)։ Աճը՝ 196,6%։

Այդ թվում՝ արդյունաբերությունում՝ 4,534 մլն-ից մինչև 6,781 մլն (ըստ պլանի՝ 4,602 մլն մարդ)։ Աճը՝ 191,9%։

Լիցենզավորված արդյունաբերությունում՝ 3,126 միլիոնից մինչև 6,311 միլիոն մարդ։ (պլան - 4,08 մլն մարդ): Աճը՝ 201,9%։

Շինարարությունում բանվորների և աշխատողների թիվը 723 հազար մարդուց (1928) հասել է 3125,6 հազարի։ (ըստ հնգամյա պլանի՝ 1882,5 հազ. մարդ)։ Ըստ հնգամյա ծրագրի՝ 1932 թվականին շինարարության աշխատողների թիվը մինչև 1928 թվականը պետք է կազմեր 166% և կկազմի 432,3%։

Այս թվերը պատկերացում են տալիս գյուղից աշխատուժի բռնի տեղափոխման չափի և այն կիրառման մասին։ Աշխատավարձով աշխատողների ընդհանուր թիվն ավելացել է 11 միլիոն մարդով։ հինգ տարվա ընթացքում՝ 10 միլիոնով ավելի, քան ենթադրվում էր Գինցբուրգի ծրագրով, և 7 միլիոնով ավելի, քան 1929 թվականի հաստատված պլանով։

Արդյունաբերությունում միջին ամսական աշխատավարձն աճել է 70,24 ռուբլուց։ 1928 թվականին՝ 116,62 ռուբլի։ 1932-ին (66% աճ)։

Պրոլետարիատի տարեկան աշխատավարձն աճել է 703,4 ռուբլուց։ մինչև 1432 ռուբլի: (աճը 103%)։ Ամբողջ միջին աշխատավարձը հնգամյա ծրագրի տարիներին գրեթե կրկնապատկվել է՝ 44%-ով գերազանցելով հնգամյա պլանի ուրվագծերը (1932-33թթ. համար):

Միևնույն ժամանակ, անվանական աշխատավարձերի աճը գերազանցել է աշխատանքի արտադրողականության աճը և զգալիորեն հետ է մնացել գների աճից, որը կքննարկվի ստորև։

Հնգամյա ծրագրի ֆինանսական պլանը կատարվել է 131,1%-ով։ Ծրագրի համաձայն՝ հինգ տարվա եկամուտներն ու ծախսերը պետք է կազմեին 91,6 միլիարդ ռուբլի, իսկ չորս և քառորդ տարվա համար՝ 120 միլիարդ, որից սոցիալականացված հատվածի եկամուտը կազմել է 89,9 միլիարդ ռուբլի։ (ընդհանուրի 74,9%-ը)։ Հնգամյա պլանով դրանք պետք է կազմեին 70,9 մլրդ ռուբլի։ (ընդհանուրի 77,4%-ը)։ Հնգամյա պլանը գերազանցվել է 126,8%-ով։

Ստրումիլինի պլանի համաձայն, ելնելով NEP-ի շարունակությունից, հնգամյա ֆինանսական ծրագիրը պետք է կազմեր 39,68 միլիարդ ռուբլի, բայց իրականում կազմում էր երեք անգամ ավելի։ Հասկանալի է, որ մնացած 80 միլիարդ ռուբլին (իրականում նույնիսկ ավելին, քանի որ NEP մեխանիզմները դադարել են գործել) բնակչության միջից քամվել են տարբեր ոչ տնտեսական մեթոդներով։

Բնակարանաշինության արդյունքները շատ խնայողաբար են լուսաբանվում հնգամյա պլանի կատարման արդյունքներում: Ընդհանուր առմամբ առաջին հնգամյա ծրագրի ընթացքում շահագործման է հանձնվել 22264 հազար քառ. մ բնակելի տարածք: Եվս 5 մլն պետք է հանձնվի 1933 թվականի սկզբին։

Քաղաքներում ընդհանուր բնակարանային ֆոնդը 1928 թվականին կազմել է 162,46 մլն քառ. մ, աճել է 1932 թվականին մինչև 185,6 մլն քառ. մ.

Բնակարանաշինության ոլորտում սոցիալականացված հատվածի ներդրումները կազմել են 4 մլրդ ռուբլի։ .

Տվյալներ, թե ինչպիսին է եղել կառուցված բնակելի տարածքը՝ որ մասն է եղել ժամանակավոր կացարան, իսկ որ մասը՝ նորմալ՝ սանիտարահիգիենիկ չափանիշներին համապատասխան, որ մասը՝ բնակարաններ, իսկ որը՝ հանրակացարանները, ներկայացված չեն «Itogi . ...». Ինչպես նաև տվյալներ չկան բնակելի տարածքի մեկ շնչի հաշվով նորմայի վերաբերյալ։

Ելնելով վերը նշված տվյալներից, այն ժամանակ 1932 թվականին 38,7 միլիոն քաղաքային բնակչությունը կազմում էր 185,6 միլիոն քառ. մ Այսինքն՝ մեկ շնչի հաշվով 5,6 քմ-ից նվազել է։ մ 1928-ին 4,8 քառ. մ 1932-ին 6,9 քառ. մ ելակետում և մինչև 7,3 քառ. մ՝ ըստ օպտիմալ (հաստատված) հնգամյա պլանի։

Ըստ 1934 թվականի վիճակագրական տարեգրքի՝ 1933 թվականի հունվարի 1-ի դրությամբ ԽՍՀՄ քաղաքային բնակչությունը կազմում էր 38 739 հազար մարդ։ , իսկ ՍՍՀՄ քաղաքներում բնակելի ֆոնդը 1933-ին՝ 191,5 մլն քառ. մ. Այսպիսով, մեկ շնչին ընկնող նորման կազմում է 4,94 քառ. մ.

Ամենայն հավանականությամբ, քաղաքային բնակչության տվյալները քիչ թե շատ ճիշտ են, իսկ կառուցված բնակարանների տվյալները՝ գերագնահատված։ Ինչպես նաև գերագնահատված են բնակարանների ֆինանսավորման տվյալները։ Համենայնդեպս, ԽՍՀՄ քաղաքներում, հատկապես նոր արդյունաբերական քաղաքներում բնակարանների հետ կապված իրական վիճակը շատ ավելի վատ էր։

Ստացվում է, որ քաղաքային բնակչությունը, ըստ պաշտոնական տվյալների, հինգ տարվա ընթացքում աճել է 12,423 մլն մարդով։ (1929-ի սկզբին՝ 27,316 մլն և 1933-ի սկզբին՝ 39,739 մլն)։ Բնակելի տարածքն այս ընթացքում աճել է 23 մլն քմ-ով։ մ Հետևաբար հնգամյա ժամանակահատվածում յուրաքանչյուր նոր քաղաքացու հաշվով կառուցվել է միջինը 1,85 քառ. մ բնակելի տարածք: 1931–32-ին սա մոտավորապես նույնն էր արդյունաբերական նոր քաղաքների մեկ բնակչի հաշվով, որոնք չունեին հին բնակարանային ֆոնդ և, հետևաբար, զրկված էին խտացման հնարավորությունից։

Օրինակ, Չելյաբինսկում, որտեղ կառուցվում էր հսկա տրակտորային գործարան, 1933 թվականին մեկ շնչին բաժին ընկնող միջին նորման 2,2 քմ էր։ մ, Պերմում՝ 2,8 քառ. մ Մագնիտոգորսկում կառուցված բաց դաշտում՝ 1,6քմ. մ, իսկ Սվերդլովսկում, որն ուներ հին ֆոնդ՝ 4,2 քմ. մ (1928-ին՝ 5,3 քառ. մ)։

Ապշեցուցիչ է, թե որքանով է 1933 թվականի «ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքների» ծավալը տարբերվում առաջին հնգամյա պլանների պլանների հրատարակություններից, հատկապես. առաջին, 1927 թ.

Դրանում ներկայացված վիճակագրությունը չափազանց ժլատ է, կոպիտ և անստուգելի։ Արտադրական ծրագրերի իրականացման վերաբերյալ տվյալները տրված են դրամական արտահայտությամբ։ Թե ինչ է արտադրվել և ինչ քանակությամբ, շատ դեպքերում անհասկանալի է։

Որպես տնտեսական ձեռքբերումներ՝ կապիտալ ներդրումների ծավալը, արդյունաբերության և գյուղատնտեսության մեջ սոցիալականացված հատվածի մասնաբաժնի աճը, քաղաքային բնակչության աճը և գյուղական բնակչության հարաբերական նվազումը, ինչպես նաև միջոցների արտադրության տեսակարար կշռի աճը։ արտադրությունը համարվում է. Այսինքն՝ հանգամանքներ, որոնք չեն բնութագրում տնտեսության վիճակն ու բնակչության բարեկեցության մակարդակը։ Կամ բնութագրել բացասական իմաստով։

Բնակչության սպառման մակարդակի նվազեցմամբ իրականացվող կապիտալ ներդրումների ծավալի աճը ակնհայտորեն վկայում է կենսամակարդակի նվազման և բնակչության շահագործման ավելացման մասին։

Արդյունաբերության և գյուղատնտեսության մեջ սոցիալականացված հատվածի մասնաբաժնի աճի հետևում կանգնած է աշխատանքի արտադրողականության անկումը, փոքր արդյունաբերության, արհեստագործության, առևտրի անկումը և սպառողական ապրանքների արտադրության անկումը։

Քաղաքային բնակչության անբնական արագ աճը, մինչդեռ գյուղական բնակչությունը նվազում է, ցույց է տալիս այս գործընթացի հարկադրական բնույթը, որը հնարավոր դարձավ միայն գյուղում սարսափի հետևանքով. սնունդ գյուղից.

Արտադրական միջոցների արտադրության տեսակարար կշռի աճը կարող էր վկայել ընդհանուր առմամբ տնտեսության աճի և բարեկեցության աճի մասին միայն այն դեպքում, եթե խոսենք սպառողական ապրանքների արտադրության միջոցների մասին։ Կամ ցանկացած ապրանք, որը եկամուտ է ստեղծում արտադրողի համար: Բայց միևնույն ժամանակ առևտրային ցանցն անխուսափելիորեն պետք է զարգանա։ ԽՍՀՄ-ում տեղի ունեցավ հակառակը՝ մասնավոր առևտուրն ամբողջությամբ ոչնչացվեց, իսկ շուկան փոխարինվեց պետական ​​բաշխման համակարգով։

Իտոգիում... տվյալներ չկան, թե ինչ ապրանքներ և ինչ քանակությամբ են արտադրվել (կամ պետք է արտադրվեին) կապիտալ ապրանքների, մեքենաշինության, էլեկտրաէներգիայի արտադրության, գունավոր և ոչ արտադրության հսկա աճի արդյունքում։ -սև մետաղների, նավթի և ածխի արտադրություն.

Որպես գյուղատնտեսության ձեռքբերումներ, նշվում են սովխոզների և կոլտնտեսությունների ցանքատարածությունների աճը, գյուղի կողմից ստացվող տարբեր մեքենաների քանակը, բերքի ընդհանուր աճը... Այնուամենայնիվ, գյուղատնտեսական արտադրանքի և սպառման վերաբերյալ տվյալներ չկան: գյուղատնտեսական ապրանքների, այդ թվում՝ սննդի.

Առևտրի վերաբերյալ տվյալներ կան, բայց շատ սակավ։ Իսկ արտաքին առևտրի մասին տվյալներ չկան, բացառությամբ ընդհանուր տեղեկությունների արտահանման-ներմուծման պլանի դեֆիցիտի՝ կապված Անգլիայի և ԱՄՆ-ի հետ քաղաքական բարդությունների և «ԽՍՀՄ-ում» հարկադիր աշխատանքի մասին «զրպարտչական արշավի» հետ։

Օրինակ՝ «Ապրանքաշրջանառություն» գլխում տվյալներ կան, որ «հացահատիկի հացահատիկի պետական ​​մթերումները 1928/29 թթ. 12,1 մլն տոննայից 1931/32 թթ.-ին հասել են 23 մլն տոննայի, այսինքն՝ գրեթե 2 անգամ»։ Սակայն գյուղատնտեսությանը վերաբերող գլխում բացակայում են հացահատիկի ընդհանուր արտադրության և բերքատվության դինամիկայի վերաբերյալ տվյալները: Փոխարենը առատ տվյալներ կան մինչև 1928 թվականը գյուղատնտեսության սոցիալականացման աճի վերաբերյալ՝ տոկոսային հարաբերությամբ։

Փոքր և արհեստագործական արդյունաբերության վերաբերյալ տվյալներ չկան։

«Սպառում» գլուխն ընդհանրապես բացակայում է։

Բնակարանային իրավիճակի և մեկ շնչին ընկնող նորմայի փոփոխության մասին տվյալներ չկան։

Այս աշխատությունը հրատարակել է ԽՍՀՄ Պետպլան կոմիտեն, սակայն 1933 թվականի Պետպլան կոմիտեն բոլորովին այլ բան է, քան հինգ տարի առաջ։ Փոխվել են խորհրդային տնտեսագետների և՛ նպատակները, և՛ մեթոդները։

Ըստ այդմ՝ արդյունքները փոխվել են։

Հետաքրքիր է համեմատել առաջին հնգամյա պլանի պաշտոնական արդյունքները ստալինյան դարաշրջանի սկզբին՝ 1927 թվականին դրա պլանավորման տարբերակների հետ, որոնք բխում էին ՆԷՊ-ի շարունակությունից, արդյունաբերության, գյուղատնտեսության և գյուղատնտեսության համաչափ աճից։ բնակչության բարեկեցությունը.

Տվյալների համեմատությունը ցույց է տալիս, որ ազգային տնտեսության բյուջեն պաշտոնապես աճել է 13 միլիոն ռուբլուց։ 1928/29-ին՝ 44,6 միլիարդ 1932 թ. Ընդհանուր առմամբ, ոչ լրիվ հնգամյա ժամանակահատվածում տնտեսության մեջ ներդրվել է 120 միլիարդ ռուբլի։ Մինչդեռ Ստրումիլինի հնգամյա պլանի հաշվարկներով՝ հինգ տարվա բոլոր խնայողությունները պետք է կազմեին 12,8 միլիարդ ռուբլի, իսկ վարկերի, բյուջեից դուրսբերումների և արտանետումների դեպքում՝ 18,250 միլիարդ ռուբլի։

Այլ կերպ հնարավոր չէ բացատրել այդ միջոցների ծագումը, քան դրանք բռնի կերպով դուրս մղելով բնակչության միջից։ Պետությունն արագացված ինդուստրացման նպատակով սեփական միջոցներ չուներ։ Քանի որ այն չի ունեցել անհրաժեշտ թվով աշխատողներ։

Առաջին հնգամյա պլանի ընթացքում պաթոլոգիկորեն կտրուկ աճ է նկատվում այսպես կոչված. «քաղաքային բնակչություն», պետական ​​արդյունաբերության և շինարարության ոլորտում աշխատողների, աշխատողների թիվը՝ զգալիորեն գերազանցելով գյուղական բնակչության պլանավորված բնական միգրացիան դեպի քաղաք։ Միաժամանակ տեղի է ունենում գյուղական բնակչության ընդհանուր պաթոլոգիկ կտրուկ հարաբերական կրճատումը և գյուղատնտեսությունում զբաղված բնակչության թիվը։

Այն ժամանակ բացառիկ դաժանությամբ իրականացված սոցիալական բարեփոխումները՝ գյուղատնտեսության կոլեկտիվացում և արտադրության միջոցների մասնավոր սեփականության լիակատար ոչնչացում, այսինքն՝ մանր արդյունաբերության, արհեստների, առևտրի ոչնչացում և այլն։

Տնտեսության նորմալ համաչափ զարգացման տեսանկյունից այս բարեփոխումները մահացու էին։ Բնակչությանը ստրկացնելը և կենսամակարդակի իջեցումը չի կարող լինել տնտեսական բարեփոխումների նպատակը՝ նորմալ պայմաններում։ Սովորական պայմաններում հարկադիր աշխատանքը նույնպես անարդյունավետ է։ Առաջին հնգամյա պլանի դարաշրջանի ստալինյան բարեփոխումները հանգեցրին աշխատանքի արտադրողականության նվազմանը, բնակչության բարեկեցության անկմանը և ինքնին հանցագործություններ էին: Բայց առանց դրանց, սկզբունքորեն, հնարավոր չէր իրականացնել այն նպատակները, որոնք դրել էր իշխանությունը։

Միանգամայն ակնհայտ է, որ հաստատված հնգամյա ծրագրում պարունակվող աշխատանքի արտադրողականության աճի, իրական աշխատավարձի աճի, սպառման աճի և մեկ շնչի հաշվով նորմայի ծրագրված ցուցանիշները ոչ մի կերպ նախատեսված չէին իրականացնելու։ Դրանք լիովին հակասում էին այն ցուցանիշներին, որոնց առավելագույն հնարավոր կատարումը կառավարությունն իրականում պահանջում էր՝ կապիտալ ներդրումների ծավալ, վարձու աշխատողների աճ, ազգային տնտեսության սոցիալականացում և այլն։

2. Արդյունաբերություն

Ստրումիլինի ծրագրի համաձայն՝ արդյունաբերական արտադրության աճը պետք է կազմեր 79%։ Գինցբուրգի պլանի համաձայն՝ Բարձրագույն տնտեսական խորհրդի կողմից ծրագրված արդյունաբերության մեջ արդյունաբերական արտադրանքի աճը պետք է կազմեր 82,1%։

1929 թվականի հնգամյա պլանի համաձայն՝ «... ամբողջ լիցենզավորված արդյունաբերության արտադրանքի ֆիզիկական ծավալն աճում է 2,3 անգամ՝ ըստ մեկնարկային տարբերակի և 2,6 անգամ՝ ըստ օպտիմալ տարբերակի հաշվարկների, մինչդեռ. Պլանավորված արդյունաբերության արտադրանքն աճում է, համապատասխանաբար, ըստ տարբերակների 135% և 180%:

Նաում Յասնիի խոսքով, «պլանի առաջին և վերջնական տարբերակների մշակման միջև երկու տարուց պակաս ժամանակահատվածում արդյունաբերական արտադրության աճի համար նախատեսված ցուցանիշներն ավելի քան կրկնապատկվել են։ Հնգամյա պլանի ընդունումից կարճ ժամանակ անց Կուսակցության 16-րդ համագումարի (1930թ. հունիս-հուլիս) որոշումը նախատեսում էր արդյունաբերության որոշ կարևոր ճյուղերի արդյունաբերական արտադրության հետագա աճ։ Պլանավորման այս անզուսպ օրգիայի արժանի եզրակացությունը Խորհրդային Միության VI համագումարի (1931թ. մարտի 8–18) որոշումը. տարիներ են հատկացվել հատկապես կարևոր ճյուղերի համար։ Այսպիսով, 1927 թվականի առաջին կիսամյակում կազմված երկու հնգամյա պլանների հանձնարարականներում թվերն ավելի քան կրկնապատկվեցին, իսկ որոշ դեպքերում՝ գրեթե եռապատկվեցին։

Որպես պլանավորման էվոլյուցիայի բնորոշ պահ՝ Յասնին նշում է փոքր արդյունաբերության պլանավորման և արտադրության վերաբերյալ տվյալների անհետացումը։

«1927 թվականին վիճակագրական հաշվետվությունները դեռ համապատասխանում էին իրականությանը, հետևաբար Պետական ​​պլանավորման հանձնաժողովի և Գերագույն տնտեսական խորհրդի կողմից կազմված և 1927 թվականին հաստատված հնգամյա պլանները պարունակում էին փոքր արդյունաբերության վերաբերյալ որոշ տվյալներ։ Այնուամենայնիվ, առաջին հնգամյա պլանում փոքր արդյունաբերության արտադրանքի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են, թեև ընդհանուր առմամբ պլանն ինքնին շատ ավելի մանրամասն էր, քան դրա նախագիծը, որը մշակվել էր Պետական ​​պլանավորման հանձնաժողովի կողմից 1927 թվականին: Սկսած 1929 թ. Փոքր արդյունաբերության արտադրանքը հասանելի չէ վիճակագրական հավաքածուների մեծ մասում:

Յասնիի հաշվարկների համաձայն՝ փոքր արդյունաբերության պլանավորումն այսպիսի տեսք ուներ.

Արդյունաբերական արտադրության պլանի կատարումն այսպիսի տեսք ուներ. «Պաշտոնական վիճակագրական աղբյուրների համաձայն՝ չորս տարում՝ 1928-ից մինչև 1932 թվականը, արդյունաբերական արտադրանքն աճել է 101%-ով (ամբողջությամբ արդյունաբերության մեջ) և 132%-ով (խոշոր արդյունաբերության մեջ): Միաժամանակ փոքր արդյունաբերության արտադրանքը նվազել է 2%-ով։ Համեմատության համար նշենք, որ նախատեսվում էր արտադրության աճը ավելացնել 136%-ով ընդհանուր արդյունաբերության համար, 164%-ով խոշոր և 50%-ով փոքր արդյունաբերության համար։

Ն. Յասնիի կողմից առաջին հնգամյա պլանում արտադրության աճի վերաբերյալ պաշտոնական թվերը լավ պատկերացում են տալիս խորհրդային կառավարության առաջնահերթությունների մասին առաջին հնգամյա պլանի իրականացման ընթացքում։

Պաշտոնական աճի թվերը առաջին հնգամյա ծրագրում

Առաջին հերթին իրականացվել են արտադրության միջոցների արտադրության աճի ցուցանիշները՝ առավել ինտենսիվները (հնարավորության սահմաններում)։ Երկրորդում՝ ամբողջ արդյունաբերությունը։ Միաժամանակ սպառողական ապրանքների արտադրության աճը, որը կանխատեսվում էր ծայրահեղ աննշան, լիովին բացասական է ստացվել։ Այսինքն՝ կտրուկ նվազել է սպառողական ապրանքների արտադրությունը։

Չնայած հնգամյա ծրագրի հսկա շինարարական ծրագրին, «շինարարական փայտանյութի արտադրությունը երեք տարում (1930-1933 թթ.) աճել է 1,5%-ով, մինչդեռ աղյուսի և ցեմենտի արտադրությունը նվազել է համապատասխանաբար 20%-ով և 9,9%-ով։

Սա վկայում է ԽՍՀՄ-ում շինարարության աղետալի կրճատման և որակի նույնքան աղետալի անկման մասին։

Ակնհայտ է, որ արդյունաբերական շինարարության հսկա ծավալները կլանել են գրեթե բոլոր սակավ շինանյութերը՝ ցեմենտ, մետաղ, աղյուս... Բնակելի և քաղաքային շինարարության մասնաբաժինը կազմել է թշվառ մնացորդները։ Կառավարությունը մշտապես որոշումներ է կայացրել սահմանափակել կամ ամբողջությամբ արգելել մետաղի, ցեմենտի, բարձրորակ փայտի օգտագործումը քաղաքացիական շինարարության մեջ, սակավ շինանյութերը փոխարինել փոխարինող նյութերով և նվազեցնել շինարարության արժեքը՝ պատերը նոսրացնելով և ոչ որակյալ փայտ օգտագործելու միջոցով:

3. Գյուղատնտեսություն

Ըստ Նաում Յասնիի, «1927/28-ից մինչև 1932/33 թվականների հնգամյա ժամանակահատվածում 55% աճի փոխարեն, որը նախատեսված էր հնգամյա ծրագրի հաստատված տարբերակով, գյուղատնտեսության ընդհանուր արտադրանքը նվազել է 14-ով։ % 1928-ից 1933 թվականներին Գ. Անասնաբուծական մթերքների արտադրանքը ծրագրված 50-54 տոկոս աճի փոխարեն նվազել է 48 տոկոսով։ Սա նշանակում է, որ այս ցուցանիշների հնգամյա պլանը կատարվել է մեկ երրորդից մի փոքր ավելի<…>1928-ին գյուղատնտեսական արտադրության մեջ նկատվել է աննշան աճ (3%)։ 1928 թվականին առաջին հնգամյա ծրագրի հաստատումից հետո տարեկան անկում եղավ և՛ գյուղատնտեսության ընդհանուր, և՛ անասնաբուծական արտադրանքի և նույնիսկ ավելի մեծ չափով:<…>առաջին հնգամյա ծրագրի վերջին տարիներին միլիոնավոր մարդիկ մահացան սովից։ Երկրորդ հնգամյա պլանի ընթացքում սովը շարունակվեց։

ԽՍՀՄ-ում զանգվածային սովը պայմանավորված էր ոչ միայն արտադրության անկմամբ և կոլեկտիվացված գյուղից սննդի ընդհանուր դուրսբերմամբ, այլև պարենամթերքի արտահանմամբ: Ինքնին սննդամթերքի արտադրության անկումը չէր կարող նման աղետի պատճառ դառնալ, եթե չլիներ արտահանումը։ Արտահանման եկամուտը արտարժույթի հիմնական աղբյուրն էր, որն անհրաժեշտ էր ժամանակակից արդյունաբերական տեխնոլոգիաներ, կառուցվող գործարանների սարքավորումներ ձեռք բերելու և արևմտյան սարքավորումներ տեղադրող մասնագետների համար վճարելու համար: Իսկ հիմնական արտահանումը փայտանյութի հետ մեկտեղ սննդամթերքն էր, առաջին հերթին՝ հացահատիկը։

4 . Միջազգային առեւտրի

Հաստատված հնգամյա ծրագրում նշված էր.

«Արտահանման ծրագրի առանձնահատկությունը հացահատիկի արտահանման վերականգնումն է։ Ելնելով այն հանգամանքից, որ արտադրության նյութական աճը կանխատեսվում է նույնիսկ ավելի բարձր տեմպերով, քան արտահանումը, մեր առևտրային հարաբերությունները համեմատաբար չեն աճի։ 1932/33 թվականների համախառն արտադրանքի համեմատ արտահանումը կկազմի մոտավորապես 3%, ինչը մոտ է ժամանակակից ցուցանիշներին։<…>Ինչ վերաբերում է ներմուծմանը, ապա, բացի դրա մեծ աճից, գյուղատնտեսության՝ որպես արդյունաբերության հումքային բազայի դերի ուժեղացմամբ, դրա կառուցվածքը կփոխվի հումքի հաշվին սարքավորումների ներմուծման կարևորության բարձրացման ուղղությամբ։ Դա խորհրդային շուկան հատկապես գրավիչ կդարձնի համաշխարհային արդյունաբերության համար, որը տառապում է խրոնիկական գերարտադրությունից։

ԽՍՀՄ-ում սննդամթերքի արտահանման, սարքավորումների ներմուծման և սովի միջև կապը լավ երևում է Կոնստանտին Թրոմելի 1928-1936 թվականներին Խորհրդային-գերմանական առևտրային հարաբերությունների զարգացման վերաբերյալ ատենախոսության տվյալներից, որը պաշտպանվել է 1939 թվականին Լայպցիգում:

1928 թվականից Գերմանիան ԽՍՀՄ-ի համար կարևորագույն առևտրային գործընկերն է (առաջ անցնելով Անգլիայից և ԱՄՆ-ից)։ Միայն 1935 թվականին խորհրդային ներմուծման ծավալով Գերմանիան անցավ երրորդ տեղ (ԱՄՆ-ից և Անգլիայից հետո), սակայն 1936 թվականին կրկին առաջին տեղում էր։

Խորհրդային արտահանման ծավալով Գերմանիան առաջին տեղում էր միայն 1928, 1929 և 1934 թվականներին, մյուս տարիներին առաջին տեղում էր Անգլիան։

ԽՍՀՄ գերմանական ներմուծման առավելագույն ծավալը (ռուբլով) հասել է 1931 թվականին՝ 410 միլիոն ռուբլի։ Դա կազմում էր 1931 թվականին խորհրդային ամբողջ ներմուծման 37,2%-ը (1,105 մլրդ ռուբլի)։ Հաջորդ տարի ներմուծման ծավալը բացարձակ արտահայտությամբ կրճատվել է մինչև 327,7 մլն ռուբլի, սակայն հարաբերական առումով աճել է մինչև 46,5% (ընդհանուր 704 մլն ռուբլի)։

Ընդհանուր առմամբ, հնգամյա պլանի տարիներին (1928-1932) ԽՍՀՄ-ը արտասահմանից ներմուծել է 4,7 միլիարդ ռուբլու ապրանքներ։ , եւ դուրս է բերել 4,140 մլրդ ռուբլի։ .

Ընդհանուր առմամբ, ԽՍՀՄ արտաքին առևտուրը 1928-1933 թթ. այսպիսի տեսք ուներ.

Գերմանիայի և ԽՍՀՄ-ի միջև առևտուրը հնգամյա պլանի համար այսպիսի տեսք ուներ. խորհրդային ներմուծման հիմնական մասը կազմում էին հաստոցներ և ապարատներ, էլեկտրական սարքավորումներ, մետաղական արտադրանքներ, մեքենաներ և դրանց մասեր, տրակտորներ և գյուղատնտեսական մեքենաներ:

Վերոնշյալ աղյուսակներից երևում է, որ ԽՍՀՄ-ից արտահանման առավելագույն ծավալը բաժին է ընկնում 1929-1930 թթ., իսկ ներմուծման առավելագույն ծավալը ԽՍՀՄ-ում` 1930-31թթ.: Գերմանիայից ԽՍՀՄ են ներմուծվել նաև տարբեր տեսակի և հումքի գրեթե բացառապես արդյունաբերական սարքավորումներ (օրինակ՝ բուրդ, կաուչուկ)։ Սպառողական ապրանքները մի քանի տոկոս են կազմել։

1930-ին ՍՍՀՄ ներմուծվել է 1,058 մլրդ ռուբլու ապրանք, արտահանվել՝ 1,030 մլրդ ռուբլի։

Համեմատության համար նշենք, որ համեմատաբար բարեկեցիկ ու սնված 1925 թվականին ներմուծումը կազմել է 724 միլիոն ռուբլի, իսկ արտահանումը` 559 միլիոն ռուբլի։ (Գերմանիայի համար՝ համապատասխանաբար՝ 102,7 և 87,4 մլն ռուբլի)։

Գերմանիայից ներմուծման բացարձակ առավելագույնը ընկնում է 1931 թվականին՝ 410 միլիոն ռուբլի։ ԽՍՀՄ-ից Գերմանիա արտահանումն այս տարի կազմել է 129 մլն ռուբլի։

Բացարձակ առավելագույն արտահանումը Գերմանիա՝ 1929 թ. (251 մլն ռուբլի):

1931-ին Գերմանիայից ԽՍՀՄ ներմուծումը (762 մլն ռայխսմարկ) կազմել է պատրաստի արտադրանքի 89%-ը, հումքի և կիսաֆաբրիկատների՝ 9,3%-ը, սննդամթերքի և խմիչքների 0,9%-ը։

Խորհրդային արտահանումը Գերմանիա 1931-ին (303,45 մլն ռայխսմարկ) բաղկացած էր 27,4% սննդից, 63,3% հումքից և կիսաֆաբրիկատներից, 9,3% պատրաստի արտադրանքից։

Ընդհանուր առմամբ, 1931 թվականին ԽՍՀՄ-ը արտահանել է 811 միլիոն ռուբլի ընդհանուր գումարից։ սննդամթերք՝ 302 մլն ռուբլի, հումք և կիսաֆաբրիկատներ՝ 418,9 մլն ռուբլի, պատրաստի արտադրանք՝ 89,6 մլն ռուբլի։

Ընդհանուր առմամբ, ԽՍՀՄ-ից սննդամթերքի արտահանումը հինգ տարվա կտրվածքով ունի հետևյալ տեսքը.

Արդյունաբերական սարքավորումների ներմուծումը ԽՍՀՄ զարգացել է հետևյալ կերպ.

Ընդհանուր առմամբ, հնգամյա պլանի ընթացքում ԽՍՀՄ ներմուծվել է միայն 2236,5 մլն ռուբլու արդյունաբերական սարքավորումներ՝ ընդհանուր ներմուծման 47,5%-ը։

Այն հաշվի չի առնում զուտ արդյունաբերական բնույթի այլ ապրանքներ՝ գունավոր մետաղներից արտադրանք, քիմիական արտադրանք, բամբակ, բուրդ, կաուչուկ և այլն:

Առանձին ապրանքների համար սննդամթերքի արտահանումն այսպիսի տեսք ուներ (միլիոն ռուբլի; ընդհանուր արտահանման տոկոսը).

Հինգ տարվա ընթացքում՝ 1928 թվականից մինչև 1932 թվականը, ՍՍՍՀ-ն հացահատիկ է արտահանել 458,4 միլիոն ռուբլով;

Յուղեր 120,6 միլիոն ռուբլով;

Ձու 76,2 միլիոն ռուբլի;

Ձուկ 66,6 միլիոն ռուբլի;

Շաքարավազ 141,2 միլիոն ռուբլով;

Տորթ 82 միլիոն ռուբլով.

Գերմանիա խորհրդային սննդամթերքի արտահանման դինամիկան երևում է հետևյալ աղյուսակից (տոննաներով և միլիոնավոր ռայխսմարկներով):

Սովետական ​​սննդամթերքի ներմուծում Գերմանիա

Վերոնշյալ աղյուսակներից երևում է, որ ամբողջ ԽՍՀՄ-ից սննդամթերքի արտահանման գագաթնակետը ընկնում է 1930–31–32 թթ. Համընկնում է ԽՍՀՄ մեքենաների և հաստոցների ներմուծման գագաթնակետին, ինչպես նաև համընկնում է (մասամբ նախորդող) 1932–33-ի զանգվածային սովի հետ։ միլիոնավոր զոհերով։ Արդյունաբերական սարքավորումների առավելագույն ներմուծումը ԽՍՀՄ ընկնում է 1931 թվականին, սննդամթերքի առավելագույն արտահանումը 1930 թվականին՝ կոլեկտիվացման տարին։

Միևնույն ժամանակ, հացահատիկի (805,709 տոննա) և նավթի (13,438 տոննա) առավելագույն արտահանումը Գերմանիա ընկնում է 1932 թվականին՝ սովի գագաթնակետին խորհրդային գյուղերում:

Միևնույն ժամանակ, պարզ հաշվարկներով կարելի է պարզել, որ հացահատիկի գները 1928 թվականին մեկ տոննայի դիմաց 308 ռայխսմարկի փոխարեն իջել են մինչև 90,8 1932 թվականին (3,4 անգամ)։ Ըստ այդմ՝ նավթի գներն այս ընթացքում իջել են 3010-ից մինչև 1174 ռայխսմարկի մեկ տոննայի դիմաց (2,6 անգամ)։ Այսինքն՝ մինչև հնգամյա պլանի ավարտը ԽՍՀՄ-ը մթերքներ արտահանում էր դեմպինգային գներով։

1929 թվականին հացահատիկն արտասահման է արտահանվել 23,9 միլիոն ռուբլով, իսկ 1930 թվականին (կոլեկտիվացման գագաթնակետին)՝ 207,1 միլիոն ռուբլով, այսինքն՝ գրեթե 9 անգամ ավելի (դրամական արտահայտությամբ)։ Հաշվի առնելով դեմպինգային գները, որոնցով ԽՍՀՄ-ը վաճառում էր իր ապրանքները, քանակական տարբերությունը պետք է ավելի մեծ լիներ։ Նույնիսկ սարսափելի 1933 թվականին հացահատիկը արտահանվել է 46,5 միլիոն ռուբլով, գրեթե նույնը, ինչ համեմատաբար լավ սնված 1925 թվականին (51,4 միլիոն ռուբլի) և չորս անգամ ավելի, քան 1928 թվականին (11, 8 միլիոն ռուբլի):

1929 թվականի հնգամյա պլանը բխում էր «... մեր արտահանման օպտիմալ տարբերակի համար մեկնարկային կետը կրկնապատկելու և ավելի քան երկուսուկես անգամ ավելացնելու խնդիրից։<…>Հինգ տարվա վերջում հացահատիկի արտահանումը պետք է աճի մինչև 50 կամ 80 միլիոն ցենտներ.<…>Էջի արտահանման ընդլայնում - x. արտադրանքը (կարագ, ձու և այլն) նախատեսվում է ամբողջությամբ հաշվի առնելով ներքին շուկայի կարիքները և, այսպես կոչված, սպառման կառուցվածքի բարելավման խնդիրները (ձվի, կարագի սպառման աճ և այլն), որը. բնականաբար պետք է ուղեկցի երկրի արդյունաբերական և մշակութային աճին։

Ստորև բերված աղյուսակը պատկերացում է տալիս խորհրդային արտահանման դինամիկայի հարաբերակցության մասին հնգամյա ժամանակահատվածում, ընդհանուր առմամբ, պարենային ապրանքների և հացահատիկի և հատիկաընդեղենի արտահանման հարաբերակցությունը դրամական արտահայտությամբ՝ համաձայն Թրեմելի տվյալների:

Աղյուսակից երևում է, որ 1929-ի ամբողջ արտահանումը գերազանցել է 1928-ի արտահանումը 15%-ով, 1930-ի արտահանումը գրեթե 30%-ով, 1931-ի արտահանումը գործնականում հավասար է 1028-ի արտահանմանը, իսկ 1932-ի արտահանումը նվազել է 28%-ով։ .

Այսինքն՝ հնգամյա ծրագրի առաջին երեք տարիներին խորհրդային արտահանումն աճում է՝ հասնելով առավելագույնի 1930 թվականին, իսկ հետո կտրուկ անկում է ապրում՝ իջնելով 1928 թվականի 1932 թվականի մակարդակից։

Ընդ որում, սննդամթերքի արտահանումն ամբողջությամբ հնգամյա պլանի երկրորդ տարում 1928-ի համեմատ գրեթե չի աճել, 1930-ին այն աճել է 60%-ով, 1931-ին գերազանցել է 1928-ի արտահանումը 40%-ով, իսկ 1930թ. 1932 թվականին այն կազմել է հնգամյա ծրագրի առաջին տարվա միայն 66%-ը։

Սա նշանակում է, որ սննդամթերքի մասնաբաժինը ընդհանուր արտահանման մեջ աճել է մինչև 1931 թվականը և կտրուկ նվազել միայն 1932 թ. ավելի ցածր, քան 1928 թ.

Բոլորովին այլ պատկեր է տալիս հացահատիկային մշակաբույսերի արտահանման դինամիկան։

1929 թվականին հացահատիկի արտահանման եկամուտներն ավելի քան կրկնապատկվել են 1928 թվականի համեմատ (202%)։ 1930 թվականին հնգամյա պլանի առաջին տարվա համեմատ աճել է 17,5 անգամ (1755%), 1931 թվականին՝ 13 անգամ (1336%), 1932 թվականին՝ գրեթե հինգ անգամ (494%)։

Հացահատիկի արտահանումը կտրուկ աճեց մինչև 1930 թվականը, բայց նույնիսկ 1931 և 1932 թվականներին անկումից հետո դրանք շատ անգամ ավելի բարձր էին, քան հնգամյա պլանի սկզբում։

Հացի արտահանումն առավելագույն եկամուտ է տալիս 1930 և 1931 թթ. Բայց նույնիսկ 1932 թվականին, երբ սկսվեց զանգվածային սով, հացահատիկի արտահանումից ստացված եկամուտը 5 անգամ ավելի մեծ էր, քան համեմատաբար բարգավաճ 1928 թվականին։

Հացահատիկի տոննայով արտահանման մասին տվյալները էլ ավելի արտահայտիչ են և ցույց են տալիս, թե Քաղբյուրոն որքան կարևորում էր հացահատիկի արտահանումը որպես արդյունաբերականացման ֆինանսավորման աղբյուր։

Հացահատիկային մշակաբույսերի արտահանում ԽՍՀՄ-ից (տոննաներով)

Հացահատիկային մշակաբույսերի առավելագույն արտահանումը բաժին է ընկնում 1931 թվականին՝ 5,182,835 տոննա (51,8 միլիոն ցենտներ) և 15 անգամ գերազանցում է 1927/28 թվականների արտահանումը։ Սա գրեթե 1929 թվականի ծրագրված ենթադրությունների մակարդակն է հնգամյա պլանի վերջում՝ «50 կամ 80 միլիոն ցենտներ», բացառությամբ այն, որ այդ ձեռքբերումները հանգեցրին երկրում զանգվածային սովի։

Համեմատության համար նշենք, որ հացահատիկի արտահանումը NEP-ի համեմատաբար բարգավաճ տարիներին կազմել է 2,068,777 տոննա 1925/26 թթ. 1926/27-ին՝ 2 177 714 տ.

1928 թվականին հացահատիկի արտահանումը կազմում էր ընդհանուր արտահանման միայն 1,5%-ը։ Կարագն ու ձուն տվել են համապատասխանաբար 4,9% և 5,2%։ Հետագա տարիներին այդ ապրանքների արտահանումը կտրուկ անկում ապրեց (1930-ին՝ համապատասխանաբար՝ 1,1 և 0,4%), սակայն հացահատիկի տեսակարար կշիռը 1930-ին բարձրացավ մինչև ընդհանուր արտահանման 25,5%-ը։

Այս օրինաչափությունները կարելի է հեշտությամբ բացատրել կոլեկտիվացման միջոցով, որի բարձրությունը ընկնում է հենց 1930 թվականին։ Կարագի և ձվի արտադրությունը կտրուկ նվազել է առանձին գյուղացիական տնտեսությունների և փոքր մասնավոր արդյունաբերության ոչնչացումից հետո։ Կոլտնտեսությունների խնդիրն էր հնարավորինս շատ հացահատիկ արտադրել, որը գրեթե ամբողջությամբ հանվել էր գյուղից։

Այս իրավիճակը շատ պարզ երևում և բացատրվում է 1930 թվականի օգոստոսին Ստալինի նամակով Մոլոտովին. «Միկոյանը հայտնում է, որ գնումներն աճում են, և ամեն օր մենք արտահանում ենք 1-1,5 միլիոն փուն հացահատիկ։ Կարծում եմ՝ սա բավարար չէ։ Այժմ մենք պետք է օրական արտահանման (նորման) հասցնենք առնվազն 3-4 միլիոն փոդի։ Հակառակ դեպքում մենք վտանգի տակ ենք մնում առանց մեր նոր մետալուրգիական և մեքենաշինական (Ավտոզավոդ, Չելյաբզավոդ և այլն) գործարանների... Մի խոսքով, պետք է խելագարորեն արագացնել հացահատիկի արտահանումը։

Գործարանների համար սարքավորումների մատակարարումն ուղղակիորեն կախված էր ԽՍՀՄ-ից սննդամթերքի արտահանումից։

Հետաքրքիր տվյալներ Գերմանիա խորհրդային փայտանյութ մատակարարելու վերաբերյալ.

Աղյուսակը ցույց է տալիս մատակարարումների կտրուկ աճ, որը հասել է 1930 թվականին՝ 1,309 միլիոն տոննա, չորս անգամ ավելի, քան 1925 թվականին (ՆԷՊ-ի բարձրության վրա): Միաժամանակ գները կտրուկ անկում են ապրում, 1932 թվականին՝ գրեթե երկու անգամ 1928 թվականի համեմատ։

Այստեղ պետք է նկատի ունենալ, որ անտառահատումների գրեթե ողջ պլանն իրականացվել է հարկադիր աշխատանքի միջոցով։

Համաձայն «1929-30 թվականների աշխատանքի վերահսկման ցուցանիշները» տեղեկատուի. 1927/28-ին փայտանյութի հավաքագրմանը մասնակցել է 1,0 միլիոն ոտքով և ձիավոր աշխատող, 1928/29-ին՝ 1,198 միլիոն, 1929/30-ին նախատեսվում էր օգտագործել 2,307 միլիոն ոտքով և ձիավոր աշխատող։ Եվս 793 հազար բանվոր նախատեսվում էր օգտագործել լեգիրման համար։

Իրականությունն այսպիսի տեսք ուներ.

«Կենտկոմի գարնանային պլենումում<1928 г.>Պարզվեց, որ հին միջոցներով ու մեթոդներով անհնար է իրականացնել 1929 թվականի անտառահատումների ծրագիրը։ Այս պահին կոլեկտիվացումը նոր էր սկսվել։ Գյուղատնտեսության պատասխանատու կոմիսարը նշեց, որ կոլեկտիվացումն անհնարին կլիներ, եթե, ինչպես նախկինում, ձմեռային սեզոնին ծառահատումն իրականացվեր բռնի կերպով հավաքագրված գյուղացիների զանգվածների կողմից՝ իրենց ձիերով, որոնք տուն վերադառնալիս ոչ միայն հրեշավոր կերպով կրճատվեցին, բայց և այնքան ուժասպառ, որ չեն կարողանում մասնակցել գարնանային աշխատանքներին... Ըստ ընդունված մեթոդների և աշխատանքի կազմակերպման, արդեն 1928թ. նոյեմբերի 15-ից մինչև մարտի 15-ը չորս ամսով փայտահատման և փոխադրման համար, ընդհանուր առմամբ մոտ. պահանջվում էր հինգ միլիոն մարդ և երկու միլիոն ձի:

Մարդկանց այս աներևակայելի զանգվածները ստիպողաբար ուղարկվեցին ճանապարհներ չունեցող տարածք, և չնչին մտահոգություն չցուցաբերվեց նրանց բնակության և ապահովման վերաբերյալ։

5 . Սպառումը

1929 թվականին հաստատված առաջին հնգամյա պլանը ներառում էր սննդամթերքի սպառման աճի ցուցանիշներ։

Սննդի սպառման աճ՝ ըստ 1929 թվականի հնգամյա պլանի

Ինչպես երևում է աղյուսակից, 1932/33 թվականներին քաղաքային բնակչությունը ստիպված է եղել ուտել այնքան հաց, որքան 1928 թվականին, 12%-ով ավելի միս ուտել, քան 1928 թվականին, ձու՝ 71%-ով, կաթնամթերքը՝ 55%-ով։ Գյուղական բնակչության սպառումը նույնպես պետք է աճեր, թեև ոչ այնքան էական։

Լրիվ վստահությամբ կարելի է ասել, որ բնակչության կողմից սպառման աճի համար նախատեսված թվերը միտումնավոր բլեֆ էին արդեն հնգամյա ծրագրի հաստատման ժամանակ։ Ոչ ոք չէր պատրաստվում դրանք կատարել, և դա անհնար էր։ Կառավարությունը հակառակ կարգի խնդիրներ էր հետապնդում՝ սպառումը հնարավորինս նվազագույնի հասցնել։ Միաժամանակ գյուղական բնակչությունը հայտնվեց շատ ավելի վատ վիճակում, քան քաղաքայինը, որը նույնպես սովամահ էր։

Ինչպես գրում է Ելենա Օսոկինան, «...պետական ​​մատակարարման համակարգը հիմնված էր գյուղական բնակչության ինքնաբավության ենթադրության վրա։ Սակայն ինքնաբավության հնարավորությունը խաթարվում էր անընդհատ աճող պետական ​​գնումներով, որոնք խլում էին ոչ միայն ապրանքը, այլեւ հենց գյուղացիների սպառման համար անհրաժեշտ ապրանքը։ Արդյունքում կոլտնտեսություններին մնացին չնչին գումարներ՝ կոլտնտեսությունների մթերման գները անշահավետ էին, և նրանց կողմից աճեցրած արտադրանքի փոքր պաշար, որից դեռ պետք է հատկացվեին սերմացու և պահուստային միջոցներ։ Արդյունքում, ինչպես ռուսական ասացվածքն է ասում, «կոշկակարը նստեց առանց երկարաճիտ կոշիկների».

Մաքրելով կոլտնտեսության աղբամանները՝ պետությունը գյուղական բնակչությանը մատակարարում էր վատ և անկանոն։ Չնայած գյուղական բնակչությունը ավելի քան երեք անգամ գերազանցում էր քաղաքային բնակչությանը, սակայն ռացիոնալացման համակարգի ժամանակ գյուղական պաշարները կազմում էին երկրի ապրանքաշրջանառության միայն մոտ մեկ երրորդը: Ապրանքը ներկրվել է հիմնականում երրորդ և չորրորդ եռամսյակներում՝ բերքահավաքը խթանելու նպատակով։ 1931–33-ին Մատակարարման ժողովրդական կոմիսարիատը գյուղական բնակչության մատակարարման համար տրամադրել է հագուստի, կոշիկի, օճառի, տրիկոտաժի միայն 30–40%-ը։ Առավել վատ՝ գյուղական բնակչությանը սնունդ են տրամադրել։ Այս ընթացքում «Նարկոմսնաբը» ԽՍՀՄ քաղաքներ է ուղարկել բուսական յուղի շուկայական ֆոնդի կեսից ավելին, ալյուրի, հացահատիկի, կենդանական յուղի, ձկնամթերքի, շաքարավազի, մսամթերքի գրեթե ողջ ֆոնդերի մոտ 80%-ը ( 94%), ամբողջ մարգարին, թեյի և աղի պետական ​​միջոցների մեկ երրորդը:

Նկատի ունենալով, որ պետական ​​միջոցների առյուծի բաժինը ստացող քաղաքները տրամադրվում էին ծայրահեղ անբավարար, պարզ է դառնում, որ գյուղական բնակչության համար մնացած փշրանքները չեն կարող բարելավել նրանց վիճակը։

Նույնիսկ այս տվյալները, միջինացված լինելով, միայն թույլ են բնութագրում գյուղական բնակչության համար պետական ​​մատակարարումների սղությունը։ Գյուղ ուղարկված միջոցները նախատեսված էին։ Սա նշանակում է, որ ապրանքները ոչ թե հավասարապես բաշխվել են բնակիչների միջև, այլ օգտագործվել են բնակչության որոշակի խմբերի, առաջին հերթին քաղաքական գերատեսչությունների, ՄՏՍ-ի և սովխոզների աշխատողների համար։ Մինչև ապրանքները հասնում էին ընդհանուր խանութ, դրանց մեծ մասը նշանակված էր սպառողների որոշակի խմբերի։

6. Գներ

Առաջին հնգամյա պլանն ավարտած աղետի ամենաակնառու ախտանիշներից են սպառողական գների աճը և սպառողական ապրանքների առևտրի անկումը։

«... Առաջին հնգամյա պլանի ողջ ընթացքում և հատկապես հնգամյա պլանի վերջին երկու տարիներին նկատվել է սպառողական ապրանքների գների հսկայական աճ և այդ ապրանքների առաջարկի կտրուկ անկում. դեպի մանրածախ ցանց: Այս թվերը հատկապես տպավորիչ են, երբ դիտարկվում են մեկ շնչի հաշվով: Մալաֆեևի խոսքով՝ պետական ​​մանրածախ առևտրի միջոցով պարենային ապրանքների վաճառքը 7367 միլիոն ռուբլուց նվազել է։ 1930 թվականին՝ 5538 մլն ռուբլի։ 1932 թվականին։ Հնգամյա ժամանակահատվածում մանրածախ ապրանքների վաճառքը, բացառությամբ սննդամթերքի, աճել է, բայց դրանց աճը կազմել է ընդամենը 1,5%, բայց միևնույն ժամանակ երկու կատեգորիաների ապրանքների գներն աճել են 62,4%-ով 1930 թվականից մինչև 1932 թվականի առաջին կեսը։ Սա նշանակում էր, որ երկու տարվա ընթացքում՝ 1930-1932 թվականներին, պետական ​​առևտրի փաստացի ծավալը կրճատվել է ավելի քան կեսով։

Նույն կարճ ժամանակահատվածում մասնավոր շուկայում գներն աճել են 233%-ով։ Արդեն 1931 թվականին մասնավոր առևտրում մանրածախ ապրանքների գների աճը բավականին բարձր էր։ 1927/28-ից 1930 թվականներին գների աճը կազմել է 131%, իսկ 1927/28-ից մինչև 1932 թվականի առաջին կեսը գրանցվել է գների գրեթե ութ անգամ աճ։ Մանրածախ ապրանքների գների հաջորդ զգալի թռիչքը տեղի ունեցավ 1932 թվականի երկրորդ կեսին։

Առաջին հնգամյա ծրագրի արդյունքների մասին պաշտոնական տվյալները (ինչպես նաև հաստատված հնգամյա պլանի պատրաստման նյութերը բոլոր փոփոխություններով) չեն պատասխանում հիմնական հարցին՝ ո՞րն էր դրա նպատակը։

Հասկանալի է, որ ԽՍՀՄ-ն արտադրում էր հսկայական քանակությամբ ածուխ, նավթ, էլեկտրաէներգիա, մետաղներ, հաստոցներ և այլ միջանկյալ ապրանքներ, որոնք նախատեսված էին վերջնական ինչ-որ բանի արտադրության համար։ Բայց այս վերջնական արտադրանքը երբեք չի հիշատակվել:

Առաջին հնգամյա պլանի տարիներին կառուցված ձեռնարկություններում արտադրված ապրանքներից գործնականում ոչ մեկը չի արտահանվել։ Նրանք նույնպես ներքին շուկա չեն մտել։ Ավելին, 1930-ին մասնավոր առևտուրն արդեն ոչնչացվել էր, և առաջին անհրաժեշտության ապրանքներով բնակչության մատակարարումը ստացել էր ռացիոնալացման ձև։

Նույն կերպ, սկզբնական տվյալները, որոնք հիմք են ծառայել խորհրդային արդյունաբերականացման հաշվարկի համար, երբեք չեն հիշատակվել։ Մոտ մեկուկես հազար նոր ձեռնարկությունների կառուցման պլանավորումը պետք է բխեր նրանց վերջնական արտադրանքի արտադրության պլանավորումից, որը հաստատ չէր կարող լինել միայն երկաթ, պողպատ, էլեկտրաէներգիա կամ նույնիսկ մեքենաներով տրակտորներ։

Վերջնական ապրանք չեն հանդիսանում նաև տրակտորներն ու ավտոմեքենաները, որոնց պլանային արտադրության մասին տվյալները նշված են հնգամյա պլանի փաստաթղթերում։ Դրանք նաև արտադրության միջոց են, հատկապես, որ մասնավոր անձանց համար նախատեսված մեքենաներ ընդհանրապես չեն արտադրվել։

«Արդյունքներում ...» տրված սպառողական ապրանքների արտադրության աճի մասին տվյալները (ակնհայտորեն բամբասանք) ոչ մի կերպ չեն բացատրում արտադրության միջոցների արտադրություն կառուցելու բոլոր գերմարդկային ջանքերը։ Ընդ որում, այս պայմանական տվյալները վերաբերում են միայն պետական ​​արտադրությանը, որի աճը տեղի է ունեցել մասնավոր փոքր արդյունաբերության ոչնչացման ֆոնին, որն, ըստ էության, ապահովում էր ՆԷՊ-ի ներքո գտնվող բնակչության կենցաղային կարիքները։

Առաջին հնգամյա ծրագրի ընթացքում կառուցվել է մի արդյունաբերություն, որի արտադրական նպատակները երբեք չեն պարզաբանվել: Կատարվեցին սոցիալական բարեփոխումներ, որոնք կրճատվեցին ընդհանուր հարկադիր աշխատանքի ներդրմամբ։ Հարկադիր աշխատանքը աշխատանքի ամենաքիչ արտադրողական ձևն է։ Բայց դա չափազանց արդյունավետ է, երբ խնդիր է դրված կառուցել մի բան, որը, ի վերջո, ուղղակի տնտեսական ազդեցություն չի ունենում հասարակության վրա և անշահավետ է բնակչության համար։ Եվ երբ այս շինարարության կազմակերպիչը միջոցներ ու հնարավորություններ չունի շինարարությունը միջոցներով ու ազատ աշխատուժով ապահովելու համար։

7. Օտարերկրյա ներդրումների խնդիրը

Խորհրդային արդյունաբերականացման պլանների բնորոշ (և առաջին հայացքից զարմանալի) առանձնահատկությունն օտարերկրյա ներդրողներ ներգրավելու հնարավորության մասին որևէ հիշատակման բացակայությունն է։ Դրանք նույնիսկ առաջին հնգամյա պլանի առաջին պլաններում չկան։ Թեև թվում է, թե օտարերկրյա ներդրումները կարող են առանցքային դեր խաղալ ազգային տնտեսության վերելքի գործում։ Այն փաստը, որ այս թեման քննարկվել է կառավարական շրջանակներում, հաստատվում է 1929 թվականին «Խորհրդային Միության կոնցեսիոն օբյեկտներ» շարքի մի քանի գրքերի օտարալեզու հրապարակմամբ։ Դրանցից միանշանակ կան Մագնիտոգորսկի գործարանը, Նադեժդայի և Տագանրոգի երկաթի ձուլարանը, Սվիրի էլեկտրակայանը և Վոլգա-Դոնի ջրանցքը։

պրոֆ. Մ.Ի. Բոգոլեպով «Հնգամյա պլանի ֆինանսական պլանը», որը 1929 թվականին հաստատված հնգամյա պլանի համապատասխան բաժնի մանրամասն տարբերակն է, ցույց է տալիս հնգամյա պլանի ֆինանսավորման աղբյուրները, որոնք որոշվում են չափով. 76,800 միլիոն ռուբլի: Նրանց թվում օտարերկրյա ներդրումներ չկան։

Հայտնի է Ստալինի բացասական վերաբերմունքը զիջումների նկատմամբ։

Այս փաստի բացատրության վրա որոշակի լույս են սփռում խորհրդային դիվանագետ Գրիգորի Բեսեդովսկու հուշերը, ով փախել է Արևմուտք (այսինքն՝ բառացիորեն Փարիզում խորհրդային դեսպանատան պատի միջով) 1929 թվականին: Հուշերն առաջին անգամ հրատարակվել են Փարիզում։ 1930թ. Նախկին սոցիալիստ-հեղափոխական Բեսեդովսկին դարձավ ամենաբարձրաստիճան դիվանագետը` ստալինյան ժամանակաշրջանի դասալքված, փախուստի ժամանակ նա հանդես էր գալիս որպես Խորհրդային Միության լիազոր ներկայացուցիչ Փարիզում: Բեսեդովսկին քաջատեղյակ էր խորհրդային քաղաքական վերնախավի ներքին քննարկումներին ու հակասություններին։ Ահա թե ինչպես է նա նկարագրում իրավիճակը 1928 թվականի ամռանը.

«...Երկրի ներսում գրեթե հույս չմնաց, որ հնարավոր կլինի խուսափել պատերազմական կոմունիզմի նոր բռնկումից՝ իր արտաքին տեսքով էլ ավելի սուր և հոգեբանորեն առավել անտանելի, քանի որ այս անգամ սահմաններին պատերազմ էր։ երկրի, իսկ երկրի ներսում ոչ մի թշնամի գյուղացուն չէր սպառնում։

Այնուամենայնիվ, ես դեռ թույլ հույսեր էի փայփայում, որ եթե կարողանամ Ստալինին կապել արտաքին քաղաքականության մեջ մի շարք զիջումների և այդպիսով հնարավորություն տալ, որ երկիրը ֆինանսական օգնություն ստանա դրսից, ապա հնարավոր կլինի մեղմել Ստալինի քաղաքականությունը՝ չխզվելով ԽՍՀՄ-ի հետ: գյուղացիություն։

Ինձ պարզ թվաց, որ գյուղացիության վրա ճնշումն աճում է Ռուսաստանի սրընթաց ինդուստրալիզացիայի նկատմամբ այդ անհեթեթ գծի արդյունքում, որը ստանձնեց Ստալինի կառավարությունը։ Այս գերարդյունաբերականացումը վիթխարի միջոցներ էր պահանջում դրա իրականացման համար և ստիպված եղավ Ստալինին, ի վերջո, ստիպել մեծացնել իր ճնշումը գյուղացիության վրա այն աստիճան, որից այն կողմ սկսվում է միլիոնավոր մարդկանց սովամահությունն ու մահը:

Ես հիանալի հասկանում էի, որ Ստալինի արտաքին քաղաքականությունն այս ժամանակահատվածում լինելու է նրա, այսպես կոչված, «ընդհանուր գծի» ածանցյալը։ Բայց դրա հետ մեկտեղ արտաքին քաղաքականության ասպարեզում կարելի էր շատ ավելի հաջող ճնշում գործադրել Ստալինի վրա, քան ներքին քաղաքականության ոլորտում։ Խոշոր արտաքին վարկ ստանալու հեռանկարը կարող էր տրամադրությունների որոշակի փոփոխություն առաջացնել Քաղբյուրոյի ազդեցիկ անդամների և Ստալինի անմիջական շրջապատում։ Կուսակցական ապարատը՝ Մոլոտովի գլխավորությամբ, անկասկած հետևում էր վերջինիս՝ նրան քաշելով տեղում ստալինյան հրահանգների կատարման ուղղությամբ։ Բայց կուսակցական ապարատը դժկամորեն, դժկամորեն շարժվեց, որովհետև գյուղացիության դեմ սուր պայքարի այս նոր ճանապարհին ծագած դժվարություններն ու վտանգները պարզ էին տեղանքների բոլոր կուսակցական աշխատողների համար։ Ահա թե ինչու օտար երկրների հետ ֆինանսատնտեսական հարաբերությունների աշխուժացման հեռանկարը կարող է նույնիսկ փոխել կուսակցական ապարատի տրամադրությունը և դժվարացնել, եթե ոչ անհնար, գյուղացու դեմ շրջվելու ստալինյան քաղաքականությունը։

Բեսեդովսկին փորձեց համոզել Քաղբյուրոյի անդամներին համաձայնվել Ֆրանսիային ռուսական պարտքի վճարմանը, ինչը կարող էր շահավետ լինել ԽՍՀՄ-ի համար, քանի որ այն մեծապես բարելավեց վարկեր ստանալու պայմանները և արդյունաբերականացման համար միջոցներ ազատեց և լայն հնարավորություններ բացեց ԽՍՀՄ-ը ֆրանսիական շուկայում. Ստալինը վետո դրեց Բեսեդովսկու զեկույցի վրա.

Բեսեդովսկու խոսքով՝ 1928 թվականի հոկտեմբերին իրեն կանչել են Ստալինի մոտ, ով, ի թիվս այլ բաների, ասել է.

«Մենք չենք կարող վճարել մեր պարտքերը՝ չփոխելով մեր իշխանության դասակարգային էությունը<…>Դուք կարծում եք, որ հնարավոր է երկար ֆինանսական համագործակցություն հաստատել կապիտալիստական ​​աշխարհի հետ։ Բայց Պուանկարեին հանձնվելով՝ մենք կկորցնենք հեղափոխական մանևրելու բոլոր հնարավորությունները, կկորցնենք ամենակարևոր դիրքերից մեկը՝ հին պարտքերը ճանաչելուց հրաժարվելը։ Մենք գերվճարում ենք աննորմալ վարկերի համար։ Դու ճիշտ ես. Բայց մյուս կողմից, մենք պահպանում ենք մեր տնտեսական համակարգի լիակատար անկախությունը կապիտալիստական ​​շրջապատի դեմ պայքարում։ Պետք է միամիտ լինել՝ մտածելու համար, որ Ֆրանսիայում մենք կարող ենք առանց որևէ պայմանի երկարաժամկետ վարկեր ստանալ։ Պայմաններ են դրվելու մեզ վրա, ինչի արդյունքում մենք չենք կարողանա մեր տնտեսությունը վարել այնպես, ինչպես ուզում ենք։ Մենք չենք առաջնորդելու, բայց առաջնորդվելու ենք։ Հասկացեք, որ կարճաժամկետ ապրանքային վարկերը, չնայած իրենց բարձր արժեքին, մեզ փրկում են քաղաքական գերությունից։ Մեզ մեծ արտաքին վարկեր պետք չեն. Ավելի ճիշտ, մենք դեռ չենք ստանա դրանք այն պայմաններով, որոնք մենք կարող ենք առաջարկել: Այլ կերպ մտածելը նշանակում է ընկնել զզվելի պատեհապաշտության մեջ, հնարավոր դարձնել երկարաժամկետ համագործակցություն երկու անհաշտ տնտեսական համակարգերի միջև:

Այս ելույթում ամենակարևորը արտաքին վարկերի հեռանկարների սկզբունքային մերժումն է, քանի որ դրանք անխուսափելիորեն կբերեն արտաքին վերահսկողություն ներդրումների տնտեսական օգտագործման վրա. «մենք չենք կարողանա մեր տնտեսությունը կառավարել այնպես, ինչպես ուզում ենք»։ Կարճաժամկետ վարկերը անշահավետ են, թանկ և ստիպված են սպառել ազգային տնտեսությունը, բայց միևնույն ժամանակ խորհրդային իշխանությունը զերծ է ցանկացած արտաքին վերահսկողությունից։

Տնտեսության զարգացման այս ճանապարհը ձեռնտու է միայն այն դեպքում, եթե ինդուստրացման արդյունքները պետք է գաղտնի մնան արտաքին աշխարհից, իսկ դրա հետ ռազմական բախումն անխուսափելի համարվի։

Բեսեդովսկին, իր վտանգի տակ և ռիսկով, փորձեց բանակցել բրիտանական բանկերի կոնսորցիումի հետ խորհրդային արդյունաբերականացման բավականին մեծ մասշտաբով ֆինանսավորման շուրջ: Պետական ​​պլանավորման հանձնաժողովից ստացված տվյալների հիման վրա Բեսեդովսկին կազմել է բրիտանական հնարավոր ներդրումների ընդհանուր պլանը և այն հանձնել բրիտանական կողմին։ Այս պլանն ինքնին անկասկած հետաքրքրություն է ներկայացնում որպես օբյեկտների ցանկ, որոնք Գոսպլանը տեսականորեն կարող էր պատկերացնել ներդրումների տեսքով, այսինքն՝ կարող է ապագայում եկամուտ բերել։

Բեսեդովսկին մեկնաբանում է. «Այս պլանը, իհարկե, մեղանչեց՝ լինելով սխեմատիկ և ոչ բավարար հիմնավորելով դրանում բերված թվերը, բայց հիմնականում սպառեց Պետական ​​պլանավորման հանձնաժողովի աշխատանքային ծրագրի բովանդակությունը։ Հասկանալի է, որ եթե երկու կողմերն էլ ընդունեին նման լայնածավալ ծրագիր, որը կազմում էր հինգ միլիարդ ոսկի ռուբլու տպավորիչ ցուցանիշ (այսինքն՝ արդեն այն ժամանակ մոտ տասը միլիարդ չերվոնեց ռուբլի, քանի որ չերվոնեցների անկումն արդեն ընթանում էր արագ տեմպերով), անհրաժեշտ էր ամբողջական քաղաքական համաձայնություն և հեռահար համաձայնություն երկու կողմերի միջև։ Այս ծրագիրը, եթե հաջողվեր, բավական ամուր հիմքեր ստեղծեց հնգամյա պլանի համար՝ առանց ՆԷՊ-ի վերացման՝ երկրում լուրջ քաղաքական հակամարտություն ստեղծելով և ռուսական գյուղատնտեսության, հետևաբար՝ ամբողջ երկրի տնտեսության գոյությունը վտանգելով։ Ես հուսով էի, որ այս ծրագիրը կարող է նաև բավականին հուսալի հարթակ լինել Քաղբյուրոյի աջ կողմի համար՝ նրանց ցանկության դեպքում հետ մղել Ստալինի ավելի ու ավելի զարգացած հարձակումը ՆԵՊ-ի տնտեսական և քաղաքական համակարգի դեմ:

ԽՍՀՄ-ում բրիտանական ներդրումներ ներգրավելու իր գործունեության մասին Բեսեդովսկու նկարագրությունը բավականին շփոթեցնող է, բայց պարզ է, որ դա կարող է հաջողության հանգեցնել, քանի որ բրիտանական կողմը հստակ հետաքրքրություն է հայտնել։ 1928 թվականի աշնանը Բեսեդովսկին սկսեց ուշադիր տեղեկացնել Մոսկվայի իշխանություններին դրա արդյունքների մասին։ Արձագանքն ավելի քան սառը էր։ Բեսեդովսկուն հրամայվել է դադարեցնել բանակցությունները, որոնք ամբողջությամբ ընդհատվել են 1929 թվականի մարտին։ 1929 թվականի սեպտեմբերին Բեսեդովսկուն կանչվել է Մոսկվա, սակայն, իմանալով վերադասի բարքերը, նա գերադասել է փախչել։

Այս ամբողջ դետեկտիվ պատմությունը, առաջին հերթին, վկայում է Ստալինի հիմնարար չցանկության մասին՝ օտարերկրյա ներդրումներ ներգրավելու ԽՍՀՄ և ոչ միայն խորհրդային տնտեսությունը պոտենցիալ ներդրողների վերահսկողության տակ դնելու, այլև, սկզբունքորեն, ընդլայնելու խորհրդային տնտեսական կապերը, որոնք դուրս են գալիս։ խորհրդային հումքի առևտուրը և արևմտյան տեխնոլոգիաների գնումը։

Մեզ թվում է, որ միայն մեկ բացատրություն կարող է լինել. Արդյունաբերական արտադրության ինդուստրացումը, որն իրականացվում էր Ստալինի կողմից, նպատակ չուներ եկամուտ ստանալ արտադրված արտադրանքի վաճառքից։ Ավելին, այդ ապրանքների բնույթը, ինչպես նաև դրանց արտադրության նպատակը պետական ​​գաղտնիք էին։

Այստեղից էլ եզրակացությունը. ԽՍՀՄ-ում Ստալինի արդյունաբերականացման ուղիների և մեթոդների առանձնահատկությունները կարելի է բացատրել միայն ռազմական արդյունաբերության և, որպես հետևանք, հսկայական մեքենայացված բանակի կառուցմամբ։ Արդյունաբերականացման նպատակների և խնդիրների ցանկացած այլ սահմանման դեպքում կարող էին և պետք է կիրառվեին այլ մեթոդներ, որոնք կհանգեցնեին տարբեր արդյունքների:

Նշումներ

1. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 12.

2. Նովե Ալեք. ՆԵՊ-ի ճակատագրի մասին. Նամակ Questions of History ամսագրի խմբագիրներին։ «Պատմության հարցեր». No 8, 1989. - S. 172-176

3. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 272։

4. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 252։

5. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 252։

6. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 264։

7. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 265։

8. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 253։

9. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 253։

10. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 254։

11. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսության ընդլայնման հեռանկարները 1926/27 - 1030/31 թթ. S. 47.

12. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 179։

13. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 178։

14. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 271։

15. Նյութեր ԽՍՀՄ արդյունաբերության զարգացման հնգամյա պլանի 1927/28 - 1931/32, Մ., էջ 635.

16. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 186..

17. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 186..

18. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 186։

19. ԽՍՀՄ սոցիալիստական ​​շինարարություն. Վիճակագրական տարեգիրք. Մ., 1934, էջ. 353

20. ԽՍՀՄ սոցիալիստական ​​շինարարություն. Վիճակագրական տարեգիրք. Մ., 1934, էջ. 436

21. ԽՍՀՄ սոցիալիստական ​​շինարարություն. Վիճակագրական տարեգիրք. Մ., 1934, էջ. 353

22. Ա.Վ. Բակունինը, Վ.Ա. Ցիբուլտնիկով. Քաղաքաշինություն Ուրալում ինդուստրացման ժամանակաշրջանում. Սվերդլովսկ, 1989, էջ. մեկ.

23. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. տասնմեկ.

24. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 191 թ.

25. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 271։

26. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսության զարգացման հեռանկարները 1926/27 թթ. - 1030/31 թթ. S. 29

27. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 271։

28. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 271։

29. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսության ընդլայնման հեռանկարները 1926/27 - 1030/31 թթ. էջ 32-33

30. Նյութեր ԽՍՀՄ-ում արդյունաբերության զարգացման հնգամյա պլանի համար 1927/28 - 1931/32, Մ., էջ 551:

31. «Նյութեր ԽՍՀՄ-ում արդյունաբերության զարգացման հնգամյա պլանի համար 1927/28 - 1931/32», Մ., էջ 17.

32. ՍՍՀՄ ժողտնտեսության զարգացման առաջին հնգամյա պլանի իրականացման արդյունքները, Մ., 1933, էջ. 253

33. Նյութեր ԽՍՀՄ-ում արդյունաբերության զարգացման հնգամյա պլանի համար 1927/28 - 1931/32, Մ., էջ 87:

34. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսական շինարարության հնգամյա պլան. Մ., 1929, 2-րդ հրտ. Հատոր 1, էջ. 129

35. Նյութեր ԽՍՀՄ-ում արդյունաբերության զարգացման հնգամյա պլանի 1927/28 - 1931/32, Մ., էջ 89.

36. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսական շինարարության հնգամյա պլան, Մ., 2-րդ հրատ. Հատոր 1, էջ. 129։

37. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսական շինարարության հնգամյա պլան. Մ., 1929, 2-րդ հրտ. Հատոր 1, էջ. 58

38. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսական շինարարության հնգամյա պլան. Մ., 1929, 2-րդ հրտ. Հատոր 1, էջ. 70

39. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսական շինարարության հնգամյա պլան. Մ., 1929, 2-րդ հրտ. Հատոր 2, Մաս 2, էջ. 288

40. Նյութեր ԽՍՀՄ արդյունաբերության զարգացման հնգամյա պլանի 1927/28 - 1931/32, Մ., էջ 107-108.

41. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսության ընդլայնման հեռանկարները 1926/27 - 1030/31 թթ. App., p. 163։

42. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսական շինարարության հնգամյա պլան. Մ., 1929, 2-րդ հրտ. Հատոր 1, էջ. 70

43. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսության զարգացման հեռանկարները 1926/27 - 1030/31 թթ. Ներդիր P. 3 (մեջբերված Յասնիի կողմից, էջ 96)

44. Նյութեր ԽՍՀՄ արդյունաբերության զարգացման հնգամյա պլանի 1927/28 - 1931/32, Մ., էջ 403.

45. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսական շինարարության հնգամյա պլան. Մ., 1929, 2-րդ հրտ. Հատոր 1, 83։

46. ​​Նաում Յասնի, 1920-ականների խորհրդային տնտեսագետներ։ Հիշողության պարտքը. M. 2012, p. 95-96 թթ

47. Նաում Յասնի, 1920-ականների խորհրդային տնտեսագետներ. Հիշողության պարտքը. M. 2012, p. 96-97 թթ.

48. Նաում Յասնի, 1920-ականների խորհրդային տնտեսագետներ. Հիշողության պարտքը. M. 2012, p. 99

49. ԽՍՀՄ արդյունաբերություն. Վիճակագրական հավաքածու. M .: Վիճակագրություն, 1957: S. 31. Նույն ցուցանիշները կրկնվում են «ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսությունը 1958 թ.» գրքում. (էջ 135)։ Փոքր արդյունաբերության ցուցանիշները որոշվում են արդյունաբերության ընդհանուր արժեքների և խոշոր արդյունաբերության տվյալների հիման վրա: - Նշում. Ն.Յասնոյ

50. Նաում Յասնի, 1920-ականների խորհրդային տնտեսագետներ. Հիշողության պարտքը. M. 2012, p. 100.

51. Նաում Յասնի, 1920-ականների խորհրդային տնտեսագետներ. Հիշողության պարտքը. M. 2012, p. 108.

52. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսական շինարարության հնգամյա պլան. Մ., 1929, Հատոր 1, 131. - մոտ. Ն.Յասնոյ

53. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսությունը 1958 թ. Տարեգիրք. M. Վիճակագրություն, 1959, էջ 136:

54. Նաում Յասնի, 1920-ականների խորհրդային տնտեսագետներ. Հիշողության պարտքը. M. 2012, p. 109

55. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսությունը 1958 թ. Տարեգիրք. M. Statistics, 1959, S. 350:

56. Նաում Յասնի, 1920-ականների խորհրդային տնտեսագետներ. Հիշողության պարտքը. M. 2012, p. 95-96 թթ

57. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսական շինարարության հնգամյա պլան. Մ., 1929, 2-րդ հրտ. Հատոր 2, Մաս 2, էջ. 418 թ.

58. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Ատենախոսություն. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

59. Tromel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Ատենախոսություն. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 3b.

60. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Ատենախոսություն. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

61. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Ատենախոսություն. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 3b.

62. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 unter besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen. Ատենախոսություն. Leipzig: Moltzen, 1939, Tabelle 8:

63. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսական շինարարության հնգամյա պլան. Մ., 1929, 2-րդ հրտ. Հատոր 1, էջ. 101.

64. ԽՍՀՄ սոցիալիստական ​​շինարարություն. Վիճակագրական տարեգիրք. Մ., 1934, էջ. 382-383 թթ

65. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսական շինարարության հնգամյա պլան. Մ., 1929, 2-րդ հրտ. Հատոր 1, էջ. 101.

66. Նամակներ Ի.Վ. Ստալին Վ.Մ. Մոլոտովը. 1925-1936 թթ. Մ., 1995, էջ. 198, 203-205։

67. «1929-30-ական թվականների աշխատանքի հսկիչ թվեր», M. 1930, էջ. 89-90 թթ.

68. Կարլ Ի. Ալբրեխտ. «Ber Verratene Sozialismus», Բեռլին, 1942, էջ. 67-68 թթ

69. ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսական շինարարության հնգամյա պլան. Մ., 1929, 2-րդ հրտ. Հատոր 1, էջ. 106

70. Եթե 1927/28 թվականներին հավաքվել է 11,5 միլիոն տոննա հացահատիկ, ապա ռացիոնալացման համակարգի ավարտին՝ 1934/35 թվականներին՝ ավելի քան 26 միլիոն տոննա։ (Սովետական ​​Միության տնտեսական փոխակերպումը. էջ 290) - Է.Օսոկինայի ծանոթագրությունը.

71. 1931-ին հացահատիկի մթերման հրահանգային գները կազմում էին մոտ 5-12 կոպեկ։ կգ-ով: Ընդ որում, մեկ կիլոգրամ ցորենի ալյուրի ինքնարժեքը, նույնիսկ քարտային ցածր գներով, կազմել է 25-28 կոպեկ, իսկ շուկայում՝ 4-5 ռուբլի։ Նույն տարում տավարի և ոչխարի մսի պետական ​​գնումների գները տատանվել են 17-36 կոպեկի սահմաններում։ կիլոգրամը, կաթի համար՝ 17 կոպեկ։ մեկ լիտրի դիմաց։ Ընդ որում, մսի ամենացածր գինը առևտուրում (քարտերի մատակարարում քաղաքում) եղել է 1 ռուբլի 1931թ. 50 կոպեկ, 1932 թվականին՝ ավելի քան 2 ռուբլի։ Զգալիորեն բարձր են եղել առևտրային և շուկայական գները։ Այսպիսով, 1932 թվականին Մոսկվայում մսի միջին շուկայական գինը կազմում էր 11 ռուբլի, կաթինը՝ 2 ռուբլի։ (Osokina E.A. սպառման հիերարխիա. P. 46): - Է.Օսոկինայի ծանոթագրությունը

72. Ելենա Օսոկինա. «ՍՏԱԼԻՆԻ ԱՌԱՏՈՒԹՅԱՆ» ՖԱՍԱԴԻ ԵՏՎ. Բնակչության մատակարարման բաշխումը և շուկան ինդուստրացման տարիներին 1927-1941 թթ., Մոսկվա, ՌՈՍՊԵՆ, 1999, էջ. 115-116 թթ.

73. Մալաֆեև Ա.Ն. Գնագոյացման պատմություն… S. 172. - Նշում. Ն.Յասնոյ

74. Մալաֆեև Ա.Ն. Գնագոյացման պատմություն… S. 402. - Նշում. Ն.Յասնոյ

75. «Դա հստակորեն վկայում են Մալաֆեևի տված տվյալները (էջ 402)։ Եթե ​​1927/28-ի գները վերցնենք 100, ապա մանրածախ գների ինդեքսները 1932-ի առաջին կիսամյակում եղել են՝ պետական ​​հատված - . 176,6; մասնավոր հատված՝ 760,3; ընդհանուր ցուցանիշը կազմում է 251,8 Եթե 1928 թվականի գները վերցնենք 100, ապա պետական ​​և կոոպերատիվ առևտրում մանրածախ գների ինդեքսը 1932 թվականին 255 էր (նույն տեղում, էջ 407)։ Այսպիսով, 1932 թվականի երկրորդ կեսին պետական ​​հատվածում մանրածախ գների աճն այնքան մեծ էր, որ եթե վերլուծությունը հաշվի առնի 1932 թվականի երկրորդ կիսամյակի տվյալները, ապա հանրության մեջ գների աճի ինդեքսը. և մասնավոր հատվածըկիրառելի է մեկ հանրային հատվածը բնութագրելու համար» - մոտ. Ն.Յասնոյ.

76. Նաում Յասնի, 1920-ականների խորհրդային տնտեսագետներ. Հիշողության պարտքը. M. 2012, p. 110.111.

77. Պ.Ս. Եգորովը։ ՄԵՏԱԼՈՒՐԳԻԱԿԱՆ ԱՇԽԱՏԱՆՔՆԵՐԸ ՄՈՍԿՎԱ, 1929; Պրոֆ. Ա.Ս. Աքսամիտնի. Die Volga-Don Grosswasserstrasse. Մոսկվա 1929 թ. Սերգեյ Անդրեևիչ Կուկել-Կրաևսկի. Die Swir-Wasserkraftanlage für die Elektrizitätsversorgung[!] des Leninrader Gebiets. Մոսկաու՝ (Upravl. Del. SNK SSSR i STO), 1929; Kostrow, I. N. Eisenhüttenwerke in Nadeschdinsk und Taganrog/.. - Moskau: , 1929 թ.