Վերաքննիչ դատարանի որոշման դեմ. Բողոքարկել խաղաղության արդարադատության որոշումը վարչական իրավախախտման դեպքում

Պատրաստված է փաստաբանի կողմից. Բողոքի նմուշ Գատչինսկի շրջանի թիվ ___ դատարանի խաղաղության արդարադատության որոշման դեմ Լենինգրադի մարզ, դեպքում վարչական իրավախախտում.

Բողոք
Ընդդեմ վարչական իրավախախտման գործով 2014 թվականի մարտի 18-ի հ.

2014 թվականի մարտի 18-ին Լենինգրադի մարզի Գատչինսկի շրջանի խաղաղության դատավորը թիվ 00 դատարանում, ___ԼԻՐԱԿԱՆ ԱՆՈՒՆ___, քննելով նյութը վարչական իրավախախտման վերաբերյալ՝ ազգանվան, անուն հայրանունի հետ կապված, 00.00.0000 գ. որոշել է նրան մեղավոր ճանաչել վարչական իրավախախտման 1-ին հոդվածով։ 12.26 Վարչական օրենսգիրք՝ նրան ենթարկելով վարչական տույժի՝ 30 000 ռուբլի տուգանքի տեսքով։ և տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկում 1 տարի 7 ամիս ժամկետով։

Ես համաձայն չեմ այս որոշման հետ հետևյալ պատճառներով.

Դատավարության ընթացքում բերված փաստարկները, որոնք բերվել են ի պաշտպանություն ___ԼԻՎ ԱՆՈՒՆ___ դիրքորոշման, դատարանի կողմից ի սկզբանե ընկալվել են թերահավատորեն և բացարձակապես անլուրջ:

Կարծում եմ, որ ___FULL NAME_-ը վարչական իրավախախտում չի կատարել, չի հրաժարվել հարբածության համար բժշկական զննում անցնելուց: Սակայն վճռի ժամանակ իմ պաշտպանյալի ցուցմունքը դատարանը չի գնահատել։ __FULL NAME__-ի, վկա __FULL NAME__-ի և Ճանապարհային ոստիկանության տեսուչի __FULL NAME__-ի ցուցմունքների միջև հակասությունները չեն վերացվել:

ՀԱՐՑՆԵԼ.

1. Չեղարկել Լենինգրադի Գատչինսկի շրջանի թիվ 00 դատարանի խաղաղության արդարադատության 2014 թվականի մարտի 18-ի որոշումը՝ __լրիվ անուն-ազգանունով պարտադրելու մասին թիվ 0-00 / 2014 թ. վարչական պատիժ 30 000 ռուբլի տուգանքի տեսքով: իսկ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի 7 ամիս ժամկետով զրկելը, վարույթը կարճվում է։

Հավելված:

1. Հարցազրույցի արձանագրության պատճենը __ԼԻՐԱԿԱՆ ԱՆՈՒՆ__

Սանկտ Պետերբուրգից հեռու գտնվող քաղաքացիների համար հնարավոր է հեռավար խորհրդատվություն՝ ուղարկելով փաստաթղթերի պատճենը հասցեով. Էլ [էլփոստը պաշտպանված է]նշվել է «Սադոֆեևա Ելենա», SKYPE-ի միջոցով հաճախորդի հետ հետագա խորհրդակցությամբ՝ «advocate9951803»:

Այս ծառայությունը վճարովի է:

Բաժանորդագրվեք մեր նորություններին, որպեսզի բաց չթողնեք փաստաթղթերի նմուշներ և հետաքրքիր հոդվածներ:

Հարցեր ունե՞ք։ զանգահարել +7-921-392-91-03

Ձեր ուշադրությունն եմ հրավիրում այն ​​փաստի վրա, որ յուրաքանչյուր դեպք առանձնահատուկ է և պահանջում է անհատական ​​մոտեցում։

Փաստաբանի խորհրդով շտապելով և խնայելով՝ դուք կարող եք կորցնել գործը նույնիսկ հայց ներկայացնելու փուլում և կորցնել շատ ավելին։

Օգտագործեք առաջարկվող նմուշի դիմումները, բողոքները, պահանջները ՄԻԱՅՆ պրոֆեսիոնալ իրավաբանի կամ որակավորված իրավաբանի հետ խորհրդակցելուց հետո:

______________ շրջանային դատարան
քաղաքներ _________
___________________________

___________________________
Հասցեն: ______________________

ԲՈՂՈՔՈՒՄՆԵՐ
դատավորի որոշմանը
(վարչական իրավախախտման դեպքում)

Քաղաքի ____________ թիվ ____ թաղամասի խաղաղության արդարադատության դատարանի ____________թվ. որոշմամբ ____________________________________________________-ի վերաբերյալ ինձ որոշում է կայացվել ինձ մեղավոր ճանաչել վարչական իրավախախտման համար Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 12.15 էջ 4:
Համաձայն չեմ խաղաղության արդարադատության _____________ որոշման հետ հետևյալ հիմքերով.
1. Շրջանցումն իրականացվել է իմ կողմից՝ առանց հանդիպակաց երթեւեկության գոտուց դուրս գալու. Դատավորը գնահատական ​​չտվեց իմ փաստարկներին, որ շրջանցման ընթացքում ____________ ավտոմեքենան շրջվել է. աջ կողմոր ես շրջադարձ եմ կատարել՝ չհեռանալով հանդիպակաց գոտուց։
Ճանապարհային ոստիկանության մեքենան իմ հետևից շարժվում էր նույն ուղղությամբ՝ ինձ վերագրված իրավախախտման վայրից մոտ ____ մետր հեռավորության վրա։ Հետևաբար, ճանապարհային ոստիկանության աշխատակիցը գտնվել է բավականին զգալի հեռավորության վրա և սխալվում է, որ մեքենայով մտել եմ հանդիպակաց երթեւեկության համար նախատեսված գոտի։ Դիմացս շարժվող __________ մեքենան միացրեց աջ շրջադարձի ազդանշանը և սկսեց մանևրել։ մանևր կատարելով ___________ մեքենան շրջանցելու համար, հաշվի առնելով, որ այն աջ է թեքվում, վստահ էի, որ դուրս չեմ գա հանդիպակաց գոտի, երբ շրջադարձ կատարեմ։

Դրանից հետո ճանապարհային ոստիկանության մեքենան շրջանցել է իմ մեքենային ու առաջ շարժվել։ Ճանապարհային ոստիկանության աշխատակիցներն ինձ կանգնեցրել են միայն ինձ վերագրված վարչական իրավախախտման վայրից մոտ 4 կիլոմետր հեռավորության վրա։
Այսպիսով, ես չգնացի հանդիպակաց երթեւեկության համար նախատեսված կողմը։ Իմ գործողություններում Արվեստի 4-րդ մասի համաձայն հանցագործություն չկա: Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 12.15-ը, և կա իրավախախտում Արվեստի 1-ին մասով: 12.15 Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական օրենսգիրք. «1. Տեղակայման կանոնների խախտում փոխադրամիջոցճանապարհի երթևեկելի մասում, հանդիպակաց երթևեկության համար նախատեսված ճանապարհի երթևեկելի մասից չհեռանալով հանդիպակաց երթևեկություն կամ շրջանցում, ...»:
Չնայած դրան, դատարանը եզրակացրեց, որ ինձ վարչական պատասխանատվության ենթարկելու որոշումը հիմնավորված է գործող օրենսդրությանը համապատասխան։
Ավելին, ես այս օրը գնում էի հորս մոտ, ով նախորդ գիշեր սրտի կաթված էր տարել, դրա հետ կապված ստորագրեցի մի արձանագրություն, որի հետ նույնիսկ չէի կարդացել։
Արվեստի 1-ին մասի հիման վրա. Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 4.2. վարչական պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները ճանաչվում են.
վարչական իրավախախտում կատարելը հոգեկան ուժեղ գրգռվածության (աֆեկտի) վիճակում կամ անձնական կամ ընտանեկան ծանր հանգամանքների համակցման դեպքում.
2. Որոշում կայացնելիս դատավորն առաջնորդվել է միայն ճանապարհային ոստիկանության ծառայողների հաղորդմամբ և գործի իրական հանգամանքներին չհամապատասխանող սխեմայով։ Ընդ որում, արձանագրությունը ընթեռնելի չի եղել ճանապարհային ոստիկանության աշխատակցի կողմից, դժվար է կարդալ։ Ճանապարհային ոստիկանության ծառայողների անուններն ինձ հայտնի չեն, նրանց անունները նույնպես բացակայում են խաղաղության արդարադատության որոշման մեջ։
Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2005 թվականի մարտի 24-ի թիվ 5 որոշման 18-րդ կետի «Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգիրքը կիրառելիս դատարանների հետ ծագած որոշ հարցերի վերաբերյալ», երբ. Վարչական իրավախախտման վերաբերյալ գործը քննելիս գործով հավաքված ապացույցները պետք է գնահատվեն Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 26.11-րդ հոդվածի համաձայն, ինչպես նաև ստանալուց հետո օրենքի պահանջներին համապատասխանության տեսանկյունից ( Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 26.2-րդ հոդվածի 3-րդ մաս):
Պահանջների ուժով 3 Հոդված. Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 26.2-ը, չի թույլատրվում օգտագործել օրենքի խախտմամբ ձեռք բերված ապացույցները: Հետևաբար, այս հաղորդումը և սխեման պատշաճ ապացույց չեն գործի հանգամանքների և իմ մեղքի մասին։
3. Բացի այդ, դատական ​​նիստին չի հրավիրվել իմ որդին՝ ___________________, ով այդ պահին գտնվել է իմ մեքենայում և այս գործով վկա է։ Միայն նրա և իմ ցուցմունքների հիման վրա կարելի էր ճիշտ եզրակացություն անել իրավախախտման առկայության կամ բացակայության մասին։

Վերոնշյալի կապակցությամբ, ինչպես նաև Արվ. Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 30.1, 30.7, որոնց վրա ես հիմնում եմ իմ պահանջները.
ՀԱՐՑՆԵԼ.
1. Բեկանել ______ թաղամասի _______ թաղամասի թիվ ____ դատարանի խաղաղության արդարադատության որոշումը ____________-ի վերաբերյալ:

Հավելված:
1. Բողոքի պատճենը.
2. Թիվ ____ թաղամասի __________ քաղաք _________ դատարանի խաղաղության արդարադատության որոշման պատճենը.
3. Պետական ​​տուրքի վճարման անդորրագիրը.
4. Արձանագրության պատճենը.
5. Շտապօգնություն կանչելու տեղեկանքի պատճենը.

«» _________________Գ. _________/___________/