Miért volt szüksége Sztálinnak Frunze halálára? Ki rendelte meg Mikhail Frunze meggyilkolását: a halál rejtélye a műtőasztalon

Mihail Vasziljevics Frunze - forradalmi alak, bolsevik, a Vörös Hadsereg katonai vezetője, a polgárháború résztvevője, a katonai tudományágak teoretikusa.

Mihail 1885. január 21-én (O.S.) született Pishpek (Bishkek) városában, Vaszilij Mihajlovics Frunze mentőápoló családjában, aki nemzetisége szerint moldvai származású. A fiú apját, miután elvégezte a moszkvai orvosi egyetemet, katonai szolgálatra küldték Turkesztánba, ahol maradt. Mihail édesanyja, Mavra Efimovna Bochkareva, született paraszt, Voronyezs tartományban született. Családja a 19. század közepén Türkmenisztánba költözött.

Mihailnak volt egy bátyja, Konstantin és három fiatalabb nővére - Ljudmila, Claudia és Lydia. Frunze összes gyermeke a Verny gimnáziumban (ma Almati városa) tanult. Az idősebb gyerekek Konstantin, Mikhail és Claudia aranyérmet kaptak a középfokú végzettség után. Mihail a Szentpétervári Politechnikai Intézetben folytatta tanulmányait, ahová 1904-ben lépett be. Már az első félévben érdeklődni kezdett a forradalmi eszmék iránt, és belépett a Szociáldemokrata Munkáspártba, ahol a bolsevikokhoz csatlakozott.

1904 novemberében Frunzét letartóztatták, mert részt vett egy provokatív akcióban. Az 1905. január 9-i szentpétervári megnyilvánulás során a karján megsebesült. Mihail Frunze az iskolából kikerülve a hatóságok üldözése elől Moszkvába, majd Shujába menekült, ahol az év májusában a textilmunkások sztrájkját vezette. Frunzéval 1906-ban találkozott, amikor Stockholmban bujkált. Mihailnak el kellett rejtenie valódi nevét az Ivanovo-Voznesensk-i földalatti mozgalom megszervezése során. A fiatal párttagot Arszenyij elvtárs, Trifonics, Mihajlov, Vaszilenko álneveken ismerték.

Frunze vezetésével megalakult az első Munkásképviselők Tanácsa, amely kormányellenes röplapok terjesztésével foglalkozott. Frunze városi gyűléseket vezetett és fegyvereket ragadott. Mihail nem félt terrorista harci módszerek alkalmazásától.

A fiatal forradalmár fegyveres felkelést vezetett Moszkvában Presnyán, fegyverekkel foglalta el a Shuya nyomdát, megtámadta Nyikita Perlov rendőrt azzal a szándékkal, hogy öljön meg. 1910-ben halálos ítéletet kapott, amelyet a közvélemény, valamint az író, V.G. Korolenkót kemény munka váltotta fel.

Négy évvel később Frunzét állandó lakhelyre küldték Manzurka faluba, Irkutszk tartományba, ahonnan 1915-ben Chitába menekült. Vasilenko néven egy ideig a Transbaikal Review helyi kiadványban dolgozott. Miután Mihajlov nevére megváltoztatta útlevelét, Fehéroroszországba költözött, ahol statisztikusként kapott állást a Nyugati Front Zemszkij Unió bizottságában.

Frunze orosz hadseregben való tartózkodásának célja a forradalmi eszmék terjesztése volt a katonaság körében. Minszkben Mihail Vasziljevics egy földalatti cellát vezetett. Idővel a bolsevikok körében Frunze a félkatonai akciók specialistájaként szerzett hírnevet.

A forradalom

1917 márciusának elején Mihail Frunze előkészítette Minszk fegyveres rendőrkapitányságának elfoglalását a hétköznapi munkásokból álló osztagok által. A forradalmárok kezébe került a nyomozó osztály archívuma, az állomás fegyverei és lőszerei, több kormányzati szerv. A művelet sikere után Mihail Frunzét nevezték ki a minszki rendőrség ideiglenes vezetőjévé. Frunze vezetésével megkezdődött a pártlapok kiadása. Augusztusban a katonaságot Shuyába helyezték át, ahol Frunze a Népi Képviselők Tanácsa, a Kerületi Zemstvo Tanács és a Városi Tanács elnöke lett.

Mihail Frunze a forradalommal Moszkvában a Metropol Hotel melletti barikádokon találkozott. Két hónappal később a forradalmár megkapta az Ivanovo-Voznesensk tartomány pártsejtjének vezetői posztját. Frunze a katonai biztos ügyeivel is foglalkozott. A polgárháború lehetővé tette Mihail Vasziljevicsnek, hogy teljes mértékben demonstrálja azokat a katonai képességeket, amelyeket forradalmi tevékenysége során szerzett.

1919 februárjától Frunze átvette a Vörös Hadsereg 4. hadseregének parancsnokságát, amelynek sikerült megállítania a Moszkva elleni offenzívát és ellentámadást indítani az Urálok ellen. A Vörös Hadsereg ilyen jelentős győzelme után Frunze megkapta a Vörös Zászló Rendet.

A tábornokot gyakran lóháton lehetett látni a csapatok élén, ami lehetővé tette számára, hogy pozitív hírnevet alakítson ki a Vörös Hadsereg körében. 1919 júniusában Frunze lövedéket kapott Ufa közelében. Júliusban Mihail Vasziljevics a keleti front élén állt, de egy hónappal később déli irányú feladatot kapott, amelybe Turkesztán és Akhtuba területe is beletartozott. 1920 szeptemberéig Frunze sikeres hadműveleteket hajtott végre a frontvonal mentén.

Frunze nem egyszer adott garanciát arra, hogy azoknak az ellenforradalmároknak az életét megkímélik, akik készek voltak átállni a vörösök oldalára. Mihail Vladimirovics hozzájárult a foglyokkal szembeni humánus hozzáálláshoz, ami elégedetlenséget váltott ki a magasabb tisztviselők körében.

1920 őszén a vörösök szisztematikus támadásba kezdtek a Krím-félszigeten és Észak-Tavriában található hadsereg ellen. A fehérek veresége után Frunze különítményei megtámadták az egykori harcostársakat - az apa, Jurij Tyutyunnik dandárját és. A krími csatákban Frunze megsebesült. 1921-ben csatlakozott az RKP(b) Központi Bizottságához. 1921 végén Frunze politikai látogatásra ment Törökországba. A szovjet tábornok kommunikációja Mustafa Kemal Atatürk török ​​vezetővel lehetővé tette a török-szovjet kapcsolatok erősítését.

A forradalom után

1923-ban, a Központi Bizottság októberi plénumán, ahol meghatározták az erők elosztását a három vezető (Zinovjev és Kamenyev) között, Frunze az utóbbit támogatta, jelentést tett Trockij tevékenysége ellen. Mihail Vasziljevics a katonai ügyek népbiztosát vádolta a Vörös Hadsereg összeomlásával és a katonai személyzet képzésének egyértelmű rendszerének hiányával. Frunze kezdeményezésére a trockistákat Antonov-Ovszenkót és Szkljanszkijt eltávolították a magas katonai rangokból. A Frunze-vonalat a Vörös Hadsereg vezérkarának főnöke támogatta.

1924-ben Mikhail Frunze a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának elnök-helyetteséből és a Katonai és Tengerészeti Ügyek Népbiztosa lett, a Központi Bizottság Politikai Hivatalának és az RKP Központi Bizottsága Szervező Iroda tagjelöltje lett. (b). Mihail Frunze vezette a Vörös Hadsereg és a Vörös Hadsereg Katonai Akadémia főhadiszállását is.

Frunze fő érdemének ebben az időszakban egy katonai reform végrehajtását tekinthetjük, melynek célja a Vörös Hadsereg létszámának csökkentése, a parancsnoki állomány átszervezése volt. Frunze bevezette a parancsnokság egységét, a csapatok felosztásának területi rendszerét, részt vett két független struktúra létrehozásában a szovjet hadseregen belül - egy állandó hadsereg és a mozgó rendőri egységek.

Ebben az időben Frunze katonai elméletet dolgozott ki, amelyet számos publikációban felvázolt - „Az egységes katonai doktrína és a Vörös Hadsereg”, „A Vörös Hadsereg katonai-politikai oktatása”, „Elöl és hátul a háborúban Jövő”, „Lenin és a Vörös Hadsereg”, „Katonai felépítésünk és a Hadtudományi Társaság feladatai.

A következő évtizedben Frunze, partraszálló és tank csapatok erőfeszítéseinek köszönhetően új tüzérségi és automata fegyverek jelentek meg a Vörös Hadseregben, és módszereket dolgoztak ki a csapatok hátsó támogatására. Mihail Vasziljevicsnek sikerült rövid időn belül stabilizálnia a helyzetet a Vörös Hadseregben. Az imperialista háború körülményei között folytatott harc taktikájának és stratégiájának Frunze által meghatározott elméleti kidolgozása a második világháború alatt teljes mértékben megvalósult.

Magánélet

Semmit sem tudunk a vörös parancsnok személyes életéről a forradalom előtt. Mikhail Frunze csak 30 év után vette feleségül Narodnaya Volya Sofya Alekseevna Popova lányát. 1920-ban a családban egy lány, Tatiana, három évvel később pedig egy fia, Timur született. A gyerekek szüleinek halála után a nagymama gondoskodott róluk. Amikor a nagymama meghalt, a testvérpár Mihail Vasziljevics barátjának családjában kötött ki -.

Az iskola elvégzése után Timur belépett a Repülőiskolába, a háború alatt vadászpilótaként szolgált. 19 évesen halt meg a Novgorod-vidék feletti égbolton. Posztumusz megkapta a Szovjetunió hőse címet. Tatyana lánya a Vegyipari Technológiai Intézetben végzett, a háború alatt a hátsó résznél dolgozott. Feleségül vette Anatolij Pavlov altábornagyot, akitől két gyermeket szült - Timur fiát és Elena lányát. Mikhail Frunze leszármazottai Moszkvában élnek. Unokája kémiát tanul.

Halálról és gyilkosságról szóló pletykák

1925 őszén Mikhail Frunze orvosokhoz fordult gyomorfekély kezelésével kapcsolatban. A tábornokot egyszerű műtétre tervezték, ami után Frunze október 31-én hirtelen meghalt. A tábornok halálának hivatalos oka vérmérgezés volt, egy nem hivatalos verzió szerint Sztálin hozzájárult Frunze halálához.

Egy évvel később Mihail Vasziljevics felesége öngyilkos lett. Frunze holttestét a Vörös téren temették el, Szofja Alekszejevna sírja pedig a moszkvai Novogyevicsi temetőben található.

memória

Frunze halálának nem hivatalos változatát vették alapul Pilnyak „A kiolthatatlan hold meséje” és az emigráns Bazhanov „Sztálin egykori titkár emlékiratai” című emlékiratai. A tábornok életrajza nemcsak az írók, hanem a szovjet és orosz filmesek számára is érdekes volt. A Vörös Hadsereg bátor parancsnokának képét 24 filmben használták, amelyek közül 11-ben Frunze-t Roman Zakharyevich Khomyatov színész alakította.

Utcák, települések, földrajzi objektumok, motoros hajók, rombolók, cirkálók kaptak nevüket a parancsnokról. Mihail Frunze emlékművét az egykori Szovjetunió több mint 20 városában, köztük Moszkvában, Biskekben, Almatiban, Szentpéterváron, Ivanovóban, Taskentben és Kijevben állítottak fel. A Vörös Hadsereg tábornokának fényképei minden modern történelem tankönyvben megtalálhatók.

Díjak

• 1919 – Vörös Zászló Rend
• 1920 – Tiszteletbeli forradalmi fegyver

vagy Gyilkosság a „Kremlevka” műtőben

A régi bolsevikok – hivatásos forradalmárok – közül keveseknek sikerült bizonyítaniuk a háború művészetében. Mihail Vasziljevics Frunze érdemei alapján vált híressé a polgárháború frontjain, ellentétben mondjuk Budjonnijjal vagy Vorosilovval, akiket a propaganda tett hőssé.
1925. január 26. M.V. Frunze váltotta L.B. Trockij a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának elnökeként és a Szovjetunió Katonai és Tengerészeti Ügyek Népbiztosaként, 1925 februárjától pedig a Szovjetunió Munkaügyi és Védelmi Tanácsának tagja lett.
Amint a Védelmi Népbiztosság és a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának vezetője lett, a "The Airplane" angol hetilapban megjelent egy szerkesztői cikk "Az új orosz vezér".
A névtelen szerző Mihail Vasziljevics katonai hátterét nagyra értékelve genealógiájában megtalálta a parancsnoki ajándék eredetét, hiszen Frunze a Római Birodalom és a doni kozákok katonáinak leszármazottja. „... Frunze karrierje felkelti a figyelmet” – írta a szerző. - Először is jegyezzük meg a román vérét... A románok büszkék arra, hogy abból a gyarmatból származnak, amely az ókorban a Római Birodalom előretolt posztja volt a szkíta hordákkal szemben. Ezért valószínű, hogy a románok még mindig képesek nagy katonai zsenit produkálni... Másrészt Frunze anyja egy voronyezsi parasztlány volt. Ma Voronezh a dél-oroszországi doni kozákok területével határos régió központja, és feltételezhető, hogy kozák vér folyt a lányban, és ezért örökölte a harci képességeket. A római ősök és a kozák vér kombinációja nagyon könnyen zseniálist alkothat. "Ebben az emberben" - fejezte be a szerző - "az orosz Napóleon minden alkotóeleme egyesült."
A cikket a Központi Bizottságban olvasták fel. B. Bazhanov szerint a cikk felkeltette Sztálin haragját, "a trojkán belül" (Sztálin-Kamenyev-Zinovjev) dühösen bírálta.
Gyorsan kiderült azonban, hogy az új népbiztos nem Sztálin parancsainak megkérdőjelezhetetlen végrehajtója akar lenni, hanem önálló véleménye van arról, milyen legyen a Vörös Hadsereg.
1925 szeptemberére a Vörös Hadsereg reformjainak súlypontja a szigorú parancsnoki egység bevezetése felé tolódott. "A politikai megfontolások miatt kialakult kettős hatalom korábbi rendszere megnehezíti, hogy olyan embereket állítsanak egységeink élére, akik kellő függetlenséggel, határozottsággal, kezdeményezőkészséggel és felelősséggel rendelkeznek" - jelentette ki Mikhail Frunze. - Szükséges "egyetlen, teljesen egyenrangú parancsnoki állományra, anélkül, hogy azt szolgálati szempontból párttagokra és nem párttagokra osztanák".
Mindenki tudta, hogy Frunze már évek óta gyomorfájdalmakról panaszkodott.
Sztálint ez hirtelen érdekelte.
1925. október 8-án a Politikai Hivatal parancsára összehívott tanács résztvevői az RSFSR Egészségügyi Népbiztosa N.A. elnökletével. Semashko, miután megvizsgálta a parancsnokot, sebészeti beavatkozást javasolt. Frunze levele megmaradt feleségének, akit akkor Jaltában kezeltek: „Nos, végre eljött a próbatételem vége. Holnap reggel költözöm a Soldatenkovszkaja kórházba, holnapután (csütörtökön) műtét lesz.Amikor megkapod ezt a levelet,valószínűleg a kezedben lesz már egy távirat a kezemben,ami bejelenti az eredményét.Most teljesen egészségesnek érzem magam,sőt valahogy nevetséges nem csak elmenni,de még gondolni is a műtétre ..."
Frunze I.K. régi barátja és hosszú távú munkatársa. Hamburg így emlékezett vissza: „Sürgettem Mihail Vasziljevicset, hogy utasítsa el a műtétet, mert a gondolata nyomasztja. De ő nemlegesen megrázta a fejét: „Sztálin műtétet követel; azt mondja, egyszer és egyszer meg kell szabadulni a gyomorfekélytől. mind. Úgy döntöttem, hogy kés alá megyek. ennek az ügynek vége.
Hamburg ezt írja: "Aznap nehéz érzéssel, valamiféle szorongással hagytam el a kórházat. Ez volt az utolsó találkozásom Frunzéval. műtétet végeztek rajta. Az érzéstelenítés rossz hatással volt rá, egy ideig nem aludt el. sokáig. Növelnem kellett az adagot. A szív nem bírt ki egy nagy adag érzéstelenítést, és másfél nap után abbahagyta a verést. Október 31-én, 5 óra 40 perckor M. V. Frunze meghalt." (Hamburg I. Így volt... - M., 1965, 182. o.).
A Szovjetunió lapjai gyászosan közölték:
„Október 31-én éjjel a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának elnöke, Mihail Vasziljevics Frunze szívbénulásban halt meg műtét után. Az SSR Unió az elhunyt személyében a forradalmi nép tapasztalt, a forradalmi harcban megedzett vezetőjét veszítette el, egy harcost veszített el, aki egész életében a földalatti körtől a polgárháború heves harcaiig a legveszélyesebb és legfejlettebb bejegyzései.
A hadsereg és a haditengerészet elvesztette a katonai ügyek egyik legjobb szakértőjét, a Köztársaság fegyveres erőinek szervezőjét, a Wrangel felett aratott győzelem közvetlen vezetőjét és a Kolchak elleni első győztes csapás szervezőjét.
Az elhunyt személyében a kormány legkiemelkedőbb tagja, a szovjet állam egyik legjobb szervezője és vezetője szállt a sírba ...
1925. november 3-án Frunzét küldték utolsó útjára. Sztálin rövid temetési beszédet mondott, lazán megjegyezve: „Talán pontosan ez kell ahhoz, hogy a régi elvtársak ilyen könnyen és egyszerűen leszálljanak a sírba.”
Mindössze három éven belül elkezdi a régi elvtársakat száműzetésbe, börtönökbe és tömegsírokba küldeni, először százas, majd ezres és tízezres számban.
Ugyanakkor erre a nyelvcsúszásra - pontosan úgy, ahogy kell - nem is figyeltek fel.
A párt és állam egyik leghíresebb alakjának halála okozta sokk azonban megdöbbenést keltett sokakban, akik emlékeztek Arszen földalatti és forradalombeli elvtársára, aki az ő parancsnoksága alatt harcolt a polgárháborúban.
ON A. Semashko a Régi Bolsevikok Társasága igazgatóságának 1925. november közepén tartott ülésén Frunze halálával kapcsolatos kérdésekre válaszolva elmondta, hogy az RCP (b) Központi Bizottságának orvosi bizottsága határozta meg a tanács összetételét. Doktor V.N. Rozanov teljesen szükségtelennek tartotta a műveletet, de miután behívták a Politikai Hivatalba, ahol I. V. főtitkár. Sztálin elmagyarázta neki a Védelmi Népbiztosság radikális kezelésének szükségességét, leállította az ellenállást.
Ahogy V.D. Topolyansky a "Frunze halála" című esszéjében:
„V.N. Rozanovnak I. I. professzor segítette. Grekov és A.V. Martynov, az érzéstelenítést A.D. Ochkin. A műveletben a Kreml egészségügyi és egészségügyi osztályának alkalmazottai vettek részt P.N. Obrosov, A.M. Kasatkin, A. Yu. Kanel és L.G. Villám. Az érzéstelenítést 65 percig végezték. A beteg nehezen tudott elaludni a műtét előtt, és nem tűrte jól az érzéstelenítést. Kezdetben étert használtak általános érzéstelenítésre, de aztán egy éles és hosszan tartó izgalom miatt áttértek a kloroformos érzéstelenítésre. Csak fél óra múlva kezdhették meg a műtétet. A művelet 35 percig tartott. A sebészeti beavatkozás a fennmaradt dokumentumokból ítélve a frunzei hasi szervek revíziójára és az összenövések egy részének kimetszésére korlátozódott. Fekélyt nem találtak. Esetlenül és hanyagul végzett műveletről nem kell beszélni. A pulzuscsökkenés kapcsán szívműködést serkentő injekciókhoz folyamodtak, a műtét után szívelégtelenséggel küzdöttek, melyben az osztály sebésze, Rozanova B.I. vett részt. Neumann és professzor D.D. Pletnyev. De a terápiás hatások sikertelenek voltak. Frunze 39 órával később meghalt. Halála után 10 perccel, október 31-én kora reggel I. V. megérkezett a kórházba. Sztálin, A. I. Rykov, A. S. Bubnov, I.S. Unshlikht, A.S. Jenukidze és A.I. Mikoyan. Hamarosan ismét összegyűltek az elhunyt holttesténél a Botkin kórház anatómiai színházában. A boncoló leírta: a boncolás során felfedezett aorta és artériák fejletlensége, valamint a megőrzött csecsemőmirigy az alapja annak a feltételezésnek, hogy a szervezet instabil az érzéstelenítéssel kapcsolatban. (A Történelem kérdései, 1993, 6. sz.).
Mennyire volt hozzáértő Ochkin aneszteziológus? Miután 1911-ben diplomázott a Moszkvai Egyetem orvosi karán, és 3 év szakmai gyakorlatot töltött a V.N. tanszéken. Rozanova sebészként dolgozott a Soldatenkovskaya kórházban, 1916-ra vezető gyakornoki rangra emelkedett. 1919-1921-ben. az 1. lovas hadseregben szolgált a kórház főorvosaként. 1922-ben meghívták a Kreml egészségügyi és egészségügyi osztályára.
Az összes sebész, aki Frunzét operálta és jelen volt a műtéten, hirtelen meghalt 1934 folyamán. Martynov volt az első, aki januárban halt meg "szepszisben". Halála előtt a moszkvai és a moszkvai régió orvosi regionális konferenciájának elnöke volt. Grekov február 11-én halt meg "a szívműködés gyengülése miatt" közvetlenül a Leningrádi Orvosfejlesztési Intézetben tartott ülésen. 1934 májusában Rozanov tüdőödémát szenvedett, 1935-ben "szívelégtelenség" miatt halt meg októberben. Gramsci özvegye, Y. Kanel, akit elbocsátottak a Kreml kórház főorvosi posztjáról, 1936 februárjában halt meg. 1939 1937 augusztusában Obrosov letartóztatott. Levint és Pletnyevet 1937-ben le is tartóztatták, majd 1938 márciusában lelőtték a "szovjetellenes jobb-trockij blokk" kapcsán.
Az egyik életrajz szerzője szerint M.V. Frunze, a műtéten a sebész V.N. Rozanovnak B.L. professzor segítette. Ospovat. Emlékezett rá, határozottan kijelentette: „Ami a Frunze által fájdalomcsillapítás céljából beadott dupla adag kloroformot illeti, ezek csak pletykák, és semmi több. Én voltam, és senki más, aki bevezette a kloroformot. És nem kettős norma, hanem a páciens által a fájdalomcsillapításhoz szükséges minimum. Mihail Vasziljevics nem a kloroform bevezetése miatt halt meg, hanem a műtétet követő általános vérmérgezésben. Nem a műtőasztalon, hanem az osztályon történt, Rozanov távollétében. Ez elkedvetlenítette. Végül is, amikor a műtét után pihenni távozott, semmi sem jelezte előre a bajt. A művelet sikeres volt. Minden amellett szólt, hogy Frunze megmenekült. Élni és dolgozni fog. És amikor Rozanovot értesítették, hogy Frunze nincs jól, azonnal követte őt a kórterembe. De már késő volt...
A Sztálinnak a népbiztos halálában való részvételére vonatkozó adatok arra késztették B.A. Pilnyak a "Mese az el nem oltott holdról" megalkotásához. Pilnyak szerint az orvosok pontosan tudták, hogy a szíve nem fog ellenállni a kloroformnak – szinte leplezetlen gyilkosságról volt szó. Ám 1926. május 13-án a Bolsevikok Össz unió Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala „rosszindulatú, ellenforradalmi és rágalmazó támadásnak nevezte a történetét a Központi Bizottság és a párt ellen”, és betiltotta.
A történészek szerint R.A. Medvegyev és V.D. Topolyansky, Frunze az első sztálinista áldozatok egyike lett, furcsa öngyilkosságok, nevetséges mérgezések, ostoba halálesetek hosszú sorát nyitotta meg. Hamarosan rejtélyes körülmények között meghalt a népbiztos barátja, a forradalmár és a polgárháború hőse, Grigorij Kotovszkij is. Frunze helyettesének akarta venni.
A műtét előtt Mikhail Frunze arra kérte látogató barátait, mondják meg a Központi Bizottságnak, hogy Shuyában kell eltemetni.
Nem törődtek az utolsó akaratával. A parancsnok sírja, mint tudják, a Kreml falának közelében található a moszkvai Vörös téren.
Képek egy 1990-ben megjelent fotóalbumból:

A "Halál a Központi Bizottság műtőjében" (Szergej Shramko) áttekintése

Nagyon fontos (szükséges!) emlékek - emlékeztetők a kortársaknak és leszármazottaknak... "Király közelében - halál közelében" - mondják az emberek között.

85 éve, 1925. október 31-én halt meg a Botkin kórházban gyomorműtét után a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának 40 éves elnöke, Mihail Frunze katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosa. Halálának okairól még mindig vita folyik történészek, politikusok és orvosszakértők körében.

Pilnyak író változata

Hivatalosan az akkori újságok arról számoltak be, hogy Mikhail Frunzé gyomorfekélye volt. Az orvosok a műtét mellett döntöttek. 1925. október 29-én tartotta Dr. V. N. Rozanov. I. I. Grekov és A. V. Martynov orvosok segítették, az érzéstelenítést A. D. Ochkin végezte. Általában véve a műtét sikeres volt. Azonban 39 óra elteltével Frunze "szívbénulás tüneteivel" meghalt. Október 31-én éjszaka bekövetkezett halála után 10 perccel I. V. Sztálin, A. I. Rykov, A. S. Bubnov, I. S. Unshlikht, A. S. Jenukidze és A. I. Mikojan megérkezett a kórházba. A holttestet megvizsgálták. A boncoló leírta: a boncolás során feltárt aorta és artériák fejletlensége, valamint a megőrzött csecsemőmirigy az alapja annak, hogy feltételezzük a szervezet altatással kapcsolatos instabilitását, fertőzésekkel szembeni gyenge ellenálló képességét. A fő kérdés – miért alakult ki szívelégtelenség, ami halálhoz vezetett – megválaszolatlan maradt. Az ezzel kapcsolatos zűrzavar kiszivárgott a sajtóba. Napvilágot látott a „Frunze elvtárs felépül” cetli, amelyet a Rabochaya Gazeta adott ki éppen halála napján. A munkahelyi megbeszéléseken megkérdezték: miért történt a műtét; miért egyezett bele Frunze, ha úgyis lehet élni egy fekéllyel; mi a halál oka; Miért közölnek téves információkat egy népszerű újság? Ebben a tekintetben az orvos Grekov interjút adott, amelyet különféle kiadványokban tettek közzé. Elmondása szerint a műtétre azért volt szükség, mert a beteget hirtelen halál fenyegette; Frunze maga kérte, hogy mielőbb műtessék meg; a műtét a viszonylag könnyű kategóriába tartozott, és a sebészművészet minden szabálya szerint történt, de az érzéstelenítés nehézkes volt; a sajnálatos eredményt a boncolás során felfedezett váratlan események is magyarázták.

Az interjú vége élesen átpolitizált: senki sem láthatta a beteget a műtét után, de amikor Frunze értesült arról, hogy Sztálin küldött neki egy levelet, felkérte, hogy olvassa el ezt a cetlit, és örömmel mosolygott. Íme a szövege: „Barátom! Ma 17 órakor meglátogattam Rozanov elvtársat (én és Mikojan). Hozzád akartak jönni, de nem engedtek be, a fekélyt. Meg kellett engednünk magunkat az erőnek. Ne légy szomorú, kedvesem. Helló. Jövünk, jövünk… Koba.

Grekov interjúja még jobban felerősítette a hivatalos verzióval szembeni bizalmatlanságot. Az ezzel a témával kapcsolatos összes pletykát Pilnyak író gyűjtött össze, aki megalkotta a Mese az el nem oltott holdról című filmet, ahol mindenki felismerte Frunze-t Gavrilov parancsnokként, aki a hadművelet során meghalt. A Novy Mir forgalmának egy részét, ahol a történetet publikálták, elkobozták, így mintegy megerősítve a gyilkosság verzióját. Jevgenyij Cimbal rendező ezt a változatot ismételte meg „A ki nem oltott hold meséje” című filmjében, amelyben romantikus és mártírképet alkotott egy „igazi forradalmárról”, aki megingathatatlan dogmákon lendült.

Romantikus "népi vérontás"

De lássuk, milyen romantikus volt a valóságban az ország legfiatalabb katonai komisszárja.

1919 februárjától M.V. Frunze következetesen több, a keleti fronton tevékenykedő hadsereget vezetett Oroszország legfelsőbb uralkodója, A. V. tengernagy ellen. Kolchak. Márciusban e front déli csoportjának parancsnoka lett. A neki alárendelt egységeket annyira elragadta a helyi lakosság kifosztása és kifosztása, hogy teljesen lebomlott, és Frunze nemegyszer küldött táviratot a Forradalmi Katonai Tanácsnak azzal a kéréssel, hogy küldjenek neki más katonákat. Kétségbeesetten választ akart kapni, és "természetben" kezdett erősítést toborozni magának: kenyérrel vitt vonatokat Samarából, és meghívta az élelem nélkül maradt embereket a Vörös Hadseregbe.

Több mint 150 ezren vettek részt a Frunze elleni parasztfelkelésben a szamarai területen. A felkelés vérbe fulladt. Frunze jelentései a Forradalmi Katonai Tanácsnak tele vannak a vezetése alatt lelőtt emberekkel. Például 1919 májusának első tíz napjában mintegy 1500 parasztot ölt meg (akiket Frunze jelentésében "banditáknak és kulákoknak" nevez).

1920 szeptemberében Frunze-t a Déli Front parancsnokává nevezték ki, aki P.N. tábornok hadserege ellen lépett fel. Wrangel. Ő vezette Perekop elfoglalását és a Krím elfoglalását. 1920 novemberében Frunze Wrangel tábornok hadseregének tisztjeihez és katonáihoz fordult azzal az ígérettel, hogy teljes megbocsátást tesz, ha Oroszországban maradnak. A Krím megszállása után ezeknek a katonáknak a nyilvántartásba vételére kötelezték (a regisztráció megtagadása kivégzéssel büntetendő). Ezután a Fehér Hadsereg katonáit és tisztjeit, akik hittek Frunzéban, letartóztatták és közvetlenül ezeknek a nyilvántartási listáknak megfelelően lelőtték. Összességében a krími vörösterror idején 50-75 ezer embert lőttek le vagy fulladtak vízbe a Fekete-tengerben.

Így nem valószínű, hogy a köztudatban romantikus asszociációkat társítottak Frunze nevéhez. Bár persze sokan akkor még nem tudtak Mihail Vasziljevics katonai "művészetéről". Gondosan elrejtette életrajzának legsötétebb oldalait.

Ismert saját kommentárja a Kun Béla és Zemljacska jutalmazásáról szóló parancshoz a szevasztopoli atrocitásokért. Frunze arra figyelmeztetett, hogy a rendkiosztást titokban kell végezni, hogy a közvélemény ne tudja meg, pontosan mire is jutalmazták ezeket a "polgárháborús hősöket".

Egyszóval a Frunze tökéletesen illeszkedett a rendszerbe. Ezért sok történész úgy véli, hogy Frunze halálát pusztán orvosi hiba – az érzéstelenítés túladagolása – okozta. Az okok a következők: Frunze Sztálin pártfogoltja volt, a vezetőhöz teljesen lojális politikus. Ráadásul csak 1925-ben – 12 évvel a 37. végrehajtása előtt. A vezető még nem mert "tisztogatásokat" végrehajtani. De vannak tények, amelyeket nehéz elvetni.

"Véletlen" katasztrófák sorozata

A helyzet az, hogy 1925-ben „véletlen” katasztrófák egész sora volt. Az elején - egy sor tragikus incidens a kaukázusi magas rangú tisztviselőkkel.

Március 19-én Moszkvában a TSFSR Uniós Tanácsának elnöke és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának egyik elnöke, N. N. Narimanov hirtelen meghalt „szívfájdalomban”.

Március 22-én az RCP (b) Zakkraykom első titkára, A. F. Myasnikov, a ZakChK elnöke, S. G. Mogilevszkij és a Postai és Távirati Népbiztosság meghatalmazott képviselője, G. A. Atarbekov, aki velük repült, meghalt egy repülőgépen. összeomlik.

Augusztus 27-én New York közelében E. M. Sklyansky, Trockij állandó helyettese a polgárháború alatt, akit 1924 tavaszán eltávolítottak a katonai tevékenységből, és kinevezték a Mossukno tröszt igazgatótanácsának elnökévé, valamint az Amtorg közös igazgatótanácsának elnökévé. -részvénytársaság I. I. Khurgin.

Augusztus 28-án a Moszkva melletti Parovo állomáson Frunze, a 6. Hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsának tagja egy vonat alatt halt meg a Perekop hadművelet során, az Ivanovo-Voznyesenszk tartományi párt elnökségének tagja. bizottság, az Aviatrust elnöke V. N. Pavlov.

Körülbelül ugyanebben az időben F.Ya. Igen, és maga Mihail Vasziljevics szeptember elején teljes sebességgel kiesett egy autóból, amelynek az ajtaja valamiért hibásnak bizonyult, és csodával határos módon életben maradt. A „kiesések” tehát láthatóan már elkezdődtek. Más kérdés, hogy Sztálinnak vagy valaki másnak a politikai elitből volt-e oka Frunze kiiktatására? Kihez ment át az úton? Térjünk rá a tényekre.

A "barlangtalálkozó" résztvevője

1923 nyarán a Kislovodszk melletti barlangban Zinovjev és Kamenyev vezetésével a pártelit titkos találkozóját tartották, amelyet később "barlangnak" neveztek. Részt vettek a kaukázusi nyaralók és a közeli régiókból meghívott akkori pártvezetők. Eleinte ezt titkolták Sztálin elől. Bár a kérdés kifejezetten a hatáskörének korlátozásáról esett szó Lenin súlyos betegsége kapcsán.

A találkozó egyik résztvevője sem halt meg természetes halállal (kivéve Vorosilovot, aki valószínűleg a vezető szeme és füle volt ott). Frunze ott volt jelen a „puccs” katonai elemeként. Lehet, hogy Sztálin elfelejtette ezt?

Egy másik tény. 1924-ben Frunze kezdeményezésére végrehajtották a Vörös Hadsereg teljes átszervezését. Elérte a politikai komisszárok intézményének eltörlését a hadseregben - helyükre a politikai ügyekért felelős parancsnokhelyettesek léptek, a parancsnoki döntésekbe való beavatkozás joga nélkül.

Frunze 1925-ben számos áthelyezést és kinevezést hajtott végre a parancsnoki állományban, melynek eredményeként a katonai körzetek, hadtestek, hadosztályok élére katonai végzettség, de nem kommunista lojalitás alapján kiválasztott katonaszemélyzet került. Sztálin egykori titkára, B.G. Bazhanov így emlékezett vissza: "Mekhlist megkérdeztem, mit gondol Sztálin ezekről a kinevezésekről?" Mit gondol Sztálin? – kérdezte Mehlis. - Semmi jó. Nézze meg a listát: ezek a Tuhacsevszkijek, Korkiszok, Uborevicsek, Avksentyevek – milyen kommunisták ezek. Mindez a 18. Brumaire-nek jó, és nem a Vörös Hadseregnek.

Ráadásul Frunze hűséges volt a pártellenzékhez, amit Sztálin egyáltalán nem tolerált. „Természetesen az árnyalatoknak kell lenniük, és lesznek is. Hiszen nálunk 700 ezer párttag vezet egy kolosszális országot, és lehetetlen megkövetelni, hogy ez a 700 ezer ember minden kérdésben egyformán gondolkodjon” – írta a katonai ügyek népbiztosa.

Ennek fényében az Airplane című angol havilapban megjelent egy cikk Frunzéről, Az új orosz vezető. „Ebben az emberben – áll a cikkben – az orosz Napóleon minden alkotóeleme egyesült.” A cikk ismertté vált a párt vezetése előtt. Bazhanov szerint Sztálin Frunzében látta a jövő Bonapartét, és ezzel erős elégedetlenségét fejezte ki. Aztán hirtelen megható aggodalmát fejezte ki Frunze iránt, mondván: „Egyáltalán nem figyeljük legjobb munkásaink értékes egészségi állapotát”, ami után a Politikai Hivatal szinte erőszakkal kényszerítette Frunzét, hogy beleegyezzen a műveletbe.

Bazhanov (és nem csak ő) úgy gondolta, hogy Sztálin megölte Frunzét, hogy saját emberét, Vorosilovot nevezze ki a helyére (Bazhanov V.G. Sztálin egykori titkárának emlékei. M., 1990. 141. o.). Azt mondják, hogy a műtét során csak az érzéstelenítést alkalmazták, amit Frunze a szervezet adottságai miatt nem tudott elviselni.

Természetesen ez a verzió nem bizonyított. És mégis elég hihető.

1925. október 31-én egy műtét után meghalt Mihail Frunze, a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának elnöke. Még senki sem tudja, milyen körülmények között történt a halála. A nagy államférfi és katonai vezető halálának 5 változatát fogjuk megvizsgálni.

Hivatalos verzió

Majdnem 10 évig Frunzét hasi fájdalom kínozta. Az orvosok háromszor diagnosztizáltak bélvérzést, utoljára 1925 szeptemberében egy autóbaleset után. A tapasztalt orvosok tudták, hogy gyomorfekély esetén konzervatív kezelést kell alkalmazni, majd eredmény hiányában sebészeti beavatkozásról kell dönteni. Az ágynyugalom és a kezelés javította Frunze egészségét. De időnként fájdalomrohamok láncolták ágyhoz, ebből az alkalomból egész orvosi konzultációt tartottak – csak 1925 októberében volt három ilyen. Október 27-én a harmadik tanács úgy döntött, hogy Frunzét a Kreml kórházból áthelyezik a Botkin kórházba, ahol október 29-én Dr. Vladimir Rozanov megkezdte a műtétet. Grekov, Martynov orvosok segítették, az érzéstelenítést Alekszej Ochkin végezte. 1925. október 31-én egy műtét után meghalt a 40 éves Mikhail Frunze. A hivatalos következtetés szerint általános vérmérgezés következtében halt meg.

érzéstelenítés

Alekszej Ocskin drogos 14 éves munkatapasztalattal rendelkezett (1911 óta, amikor a moszkvai egyetemen végzett). Természetesen tudta, mi az az általános érzéstelenítés, és tudta, hogyan kell csinálni. A hivatalos adatok szerint azonban Frunze nagyon rosszul viselte az érzéstelenítést, és nehezen aludt el – csak 30 perc múlva kezdhették meg a műtétet. Az általános érzéstelenítéshez Ochkin étert használt, majd kloroformos érzéstelenítésre váltott, ami elég mérgező, nagyon kicsi a különbség az altató és a halálos dózis között. Az éter és a kloroform együttes alkalmazása fokozza a negatív hatást. Ochkin ezt nem tudta nem tudni, hiszen 1905 óta sok munka jelent meg a kloroform használatáról. Ennek ellenére egyes tudósok elismerik azt a verziót, hogy Frunze szíve azért állt le, mert Ochkin véletlenül érzéstelenítést alkalmazott.

Sztálin egy gyilkos

Frunze temetésén Sztálin a következő beszédet mondta: „Talán pontosan ez kell ahhoz, hogy a régi elvtársak ilyen könnyen és egyszerűen leszálljanak a sírba. Sajnos fiatal bajtársaink nem olyan könnyen és korántsem olyan egyszerűen lépnek fel a régiek helyére. Egyesek egy titkos, rejtett jelentést vettek észre ezekben a szavakban, és irigylésre méltó rendszerességgel kezdtek megjelenni az információk, hogy Frunze halálának valódi oka Joszif Sztálin volt.
Lenin 1924-ben meghalt. Frunze azok közé tartozik, akik a legfontosabb kérdéseket eldönthetik. Tekintélye vitathatatlan. Ez természetesen nem tetszhetett Sztálinnak, főleg, hogy Frunze soha senki előtt nem hajtott fejet kötelességteljesen. Halála megváltoztatná a párton belüli erőviszonyokat, és megerősítené Sztálin befolyását, aki emberét oda helyezve átveheti az irányítást a Vörös Hadsereg vezetése felett. Ez később történt.

Borisz Pilnyak író is meg volt győződve arról, hogy Frunzét Sztálin személyes parancsára ölték meg. 1926-ban megírja a Meséjét az el nem oltott holdról, amelyben kifejti az ő verzióját. A könyvből meg lehetett érteni, hogy a negyvenéves Frunzét egy szívműtét során szúrták agyon a sebészek - felülről jövő utasításra. Két napig volt akciós, azonnal visszavonták.

Vorosilov és Budjonnij

Frunzénak nem voltak nyilvánvaló ellenségei a Szovjetunió vezetése között, hacsak nem vesszük figyelembe nehéz kapcsolatát Kliment Vorosilov pártvezérrel és Szemjon Budjonnij szovjet katonai vezetővel, akik könnyedén rávehették Sztálint.

Frunze tehetséges népbiztos lévén nem fért be az ország féltékeny és tanulatlan uralkodói közé. Figyelembe kell venni azt a tényt is, hogy a tanács összetételét az RCP Központi Bizottságának orvosi bizottsága határozta meg (b). Dr. Vlagyimir Rozanov kezdetben nem akart műtétet végezni, és csak miután beidézték a Politikai Hivatalba, ahol számon kérték, változtatott gyökeresen álláspontján.

Lövés a vadászat során

Ismeretes, hogy 1925-ben, egy hiányos kaukázusi vakáció után Sztálin a Krím-félszigetre érkezett, ahol Kliment Vorosilov és Matvey Shkyriyatov (pártvezetők) már ott voltak, és odahívta Frunzét. A javaslat az egészségi állapot javítása. A pihenő alatt vadászat zajlott, amely a résztvevők vallomása szerint sikertelenül végződött. Egyes teoretikusok azt a feltételezést terjesztik elő, hogy éppen ezen a frunzei vadászat során az egyik fegyvertárs, akit – véletlenül vagy véletlenül – meglőttek, ismeretlen. Ha a seb valóban vadászat közben történt, akkor érthető, hogy miért hívtak sürgősen a Krímbe egy moszkvai orvoscsoportot, köztük Vlagyimir Rozanov „golyóspecialistát” (1922. április 23-án a Soldatenkovszkaja kórházban eltávolította a golyó, amely Lenin testében maradt a Fanny Kaplan által 1918-ban elkövetett merényletből). Az összes adat összehasonlításakor kiderül, hogy Frunze a hasüregben megsérült, több hétig kezelték, de nem tudták megmenteni, és hogy ne keltsenek felhajtást, teljesen más halálokot közöltek.

Frunze elvtársat ne nevezzük pártunk vezérének, forradalmunk vezérének, neve ne pompázzon Lenin és a többi vezetőnk neve mellett – hanem a hozzá közel álló, vele találkozó elvtársak azt mondják, hogy ez volt a legnagyobb munkás, ez volt Vörös Hadseregünk legjobb vezetője. Frunze elvtársnak a katonai tudás, a haderő megszervezése szempontjából nem volt párja párttagjaink között.

Ordzhonikidze GK Cikkek és beszédek. - M., 1956.T. 1. - S. 410–411

Államunk fegyveres erőinek fejlődési útján M. V. Frunze által kitűzött mérföldkövek továbbra is jelzésként szolgálnak számunkra, hogy milyen irányba haladjunk a számunkra kedves célok elérése érdekében, amelyekért szolgált, amelyekért szolgált. mindent odaadott, ami a legjobbja volt az életben, és M. V. Frunze életét is.

Vorosilov K. E. Cikkek és beszédek. - M., 1936. -S. 84–86

Hitelesen ismert, hogy Mihail Vasziljevics Frunze 1925. október 31-én, hajnali 5 óra 40 perckor halt meg a moszkvai volt Soldatenkovskaya kórházban (ma Botkinskaya). November 3-án nagy tisztelettel temették el a Vörös téren, a Lenin-mauzóleum közelében. Addigra kevesen részesültek ilyen megtiszteltetésben.

A szovjet időkben, M. V. Frunze halálával kapcsolatban, ragaszkodtak egy hivatalos verzióhoz: egy gyomorműtét után Mihail Vasziljevics szívbénulásban halt meg. Több mint 60 éve senki sem kételkedett ebben a verzióban.

A XX. század 90-es éveiben, a „peresztrojka” és a „glasznoszty” kezdetével összefüggésben a szovjet történelmet éles kritika érte. Bármilyen történelmi tényt kétségbe vontak és felülvizsgáltak. Ugyanakkor a kutatók ezt egyrészt új dokumentumok alapján, másrészt saját maguk mindenféle merész változatának kidolgozásával tették. A 90-es években, különösen a cenzúra eltörlése után, mindenki elkezdett mindenről írni. Megszokásból sokan elhitték a megjelenteket. Tehát a legendák és a verziók a tények rangjára emelték. Ez történt M. V. Frunze halála kapcsán is.

A mai napig több verzió létezik. Egyikükre sincs közvetlen bizonyíték. Kötelességemnek tartom, hogy néhányat felajánljak az olvasónak.

1989 márciusában a Hadtörténeti folyóiratban megjelent Roy Medvegyev cikke "M. V. Frunze és F. E. Dzerzsinszkij haláláról". Ez az év volt az egyik utolsó a szovjet hatalom történetében. A történettudományok doktora szerző a hatvanas években már a kommunistákkal szemben állt. Ezért természetesen igyekeztem mindent kizárólag feketében ábrázolni.

Cikkében különösen azt írja, hogy a 40 éves M. V. Frunze halála sok pletykát váltott ki. Bármely tapasztalt orvos még 1925-ben is jól tudta, hogy gyomorfekély esetén először konzervatív kezelést kell végezni, és csak akkor kell sebészeti beavatkozást végezni, ha az nem járt sikerrel. M. V. Frunze nem akart műtétet végezni, inkább a konzervatív kezelést részesítette előnyben, különösen azért, mert 1925 őszén már nagyon jól érezte magát - a gyomorfekély szinte nem érezte magát.

Felmerül a kérdés, hogy a konzervatív kezelés ilyen nyilvánvaló sikere ellenére miért döntött úgy mindkét tanács egy műtét mellett? Ez a tapasztalt orvosok számára hihetetlen döntés csak külső nyomással magyarázható. És akkora nyomás volt. Ismeretes, hogy M. V. Frunze betegségének kérdése még a Politikai Hivatalban is szóba került, és Sztálin és Vorosilov ragaszkodott a műtéthez.

M. V. Frunze feleségének írt levelében némi vitát színlelt, mivel nem elégedett meg a két tanács döntésével. A legbátrabb parancsnok meglehetősen nehéz helyzetbe került. A művelet megtagadása félelem, határozatlanság szemrehányását jelentette, és vonakodva beleegyezett.

Ezt bizonyos mértékig megerősítik és konkretizálják a régi bolsevik és Mihail Vasziljevics I. K. Gamburg személyes barátjának 1965-ben megjelent emlékiratai.

„Nem sokkal a műtét előtt – írja Hamburg – elmentem hozzá. Mérges volt, és azt mondta, hogy nem akar lefeküdni a műtőasztalra... Valamiféle baj, valami helyrehozhatatlan előérzete nyomasztotta...

Sürgettem Mihail Vasziljevicset, hogy utasítsa el a műtétet, mert a gondolata nyomasztja. De nemlegesen megrázta a fejét.

Sztálin ragaszkodik a művelethez; azt mondja, hogy egyszer s mindenkorra meg kell szabadulni a gyomorfekélytől. Úgy döntöttem, hogy kés alá megyek."

A műtétre október 29-én délután került sor. Érzéstelenítésként kloroformot alkalmaztak, bár már akkor ismertek egy hatékonyabb szert - az étert. Hamburg szerint Frunze nem aludt jól, az altatás kevés hatással volt rá. A műtétet vezető Rozanov professzor úgy döntött, hogy a normához képest csaknem megduplázza a kloroform adagját, ami rendkívül veszélyes a szívre. Önkéntelenül is felmerül a kérdés – miért volt szükség ekkora kockázatra?

A művelet 12:40-kor kezdődött, és azonnal kiderült a teljes haszontalansága. A sebészek nem találtak fekélyt, csak egy kis heg a nyombélen tanúskodott arról, hogy valaha volt. M. V. Frunze szíve számára azonban elviselhetetlennek bizonyult a megnövelt dózisú érzéstelenítés - a műtött állapota meredeken romlott. 17 órakor, vagyis a műtét után Sztálin és Mikojan megérkezett a kórházba, de nem engedték be őket az osztályra, hogy láthassák a beteget. Sztálin egy üzenetet adott Frunzénak: „Druzsok! Ma 17 órakor meglátogattam Rozanov elvtársat (én és Mikojan). Hozzád akartak jönni, - nem engedték, hogy fekélyem legyen. Meg kellett engednünk magunkat az erőnek. NE HIÁNYOZZ DRÁGÁM. Helló. Jövünk, jövünk… Koba. De sem Sztálinnak, sem Mikojannak nem kellett élve látnia Mihail Vasziljevicset. 30 órával a műtét után MV Frunze szíve leállt.

1925. november 1-jén a Pravdában egy kormányüzenet jelent meg: „Október 31-én éjjel a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának elnöke, Mihail Vasziljevics FRUNZE szívelégtelenségben meghalt műtét után.” Ugyanezen a napon az újságokban megjelent az „Anatómiai Diagnózis” is, amely különösen így szólt: „A nyombél begyógyult kerek fekélye, kifejezett cicatricial pecséttel... Különböző receptek felszíni fekélyei a kilépéshez. gyomor és a duodenum felső része ... A hashártya heveny gennyes gyulladása. A szív, a vese, a máj izomzatának parenchimális degenerációja ... "

Teljesen nyilvánvaló, hogy M. V. Frunzénak nem volt heveny gennyes hashártyagyulladása a műtét előtt, hiszen ő maga és barátai elmondása szerint meglehetősen egészségesnek és munkaképesnek érezte magát. Az akut hashártyagyulladás, kétségtelenül a fő halálok, a műtét egyik következménye volt, melynek során fertőzés került a műtött hasüregébe. A posztoperatív hashártyagyulladás általában nagyon gyorsan - egy napon belül - kialakul, és 1925-ben még nem tudták, hogyan kezeljék őket. Ami a szív, a vese, a máj izomzatának degenerációját illeti, mindez a szervezetbe juttatott kloroform megnövekedett dózisának volt az eredménye. Bármilyen gyógyszerre vonatkozó hivatkozás azt jelzi, hogy a kloroform erősen mérgező anyag, amely szívritmuszavart, disztrófiás elváltozásokat a szívizomban, zsírleépülést, cirrózist és májatrófiát okoz. Ezenkívül megzavarja az anyagcserét, különösen a szénhidrát-anyagcserét.

A Pravda egy meglehetősen homályos „következtetést” is tartalmazott a betegséggel kapcsolatban. „M. V. Frunze betegsége – amint azt a boncolás kimutatta – egyrészt a nyombél 12 kerek fekélyéből állt, amely hegesedést és hegnövekedést eredményezett… másrészt az 1916-os műtét – vakbél eltávolítás – következményeként a hasüregben egy régi gyulladásos folyamat jelentkezett. Az 1925. október 29-én, nyombélfekély miatt végrehajtott műtét a lezajlott krónikus gyulladásos folyamat súlyosbodását idézte elő, ami a szívműködés gyors csökkenéséhez és a halálhoz vezetett. Az aorta és az artériák boncoláskor feltárt fejletlensége, valamint a csecsemőmirigy megmaradt állapota az alapja annak a feltételezésnek, hogy a szervezet instabil az érzéstelenítés és a fertőzésekkel szembeni gyenge ellenálló képesség szempontjából.

1925. november 3-án a Pravda több cikket közölt M. V. Frunze emlékének szentelve. („Szidaskodhatunk-e a szegény szívnek” – írta például Mihail Kolcov –, „amiért megadta magát 60 gramm kloroform előtt, miután két év öngyilkosságot kibírt, a hóhérkötelet a nyakában.”) Ide került egy hivatalos cikk is. – Elvtársunk kórtörténetéhez. Frunze”, amely kijelentette: „Tekintettel arra az érdeklődésre, amelyet az elvtárs kórtörténetének kérdése képvisel az elvtársak számára. Frunze… a szerkesztők időszerűnek tartják a következő dokumentum közzétételét.” Következett az M. V. Frunze ágya mellett lezajlott két konzultáció jegyzőkönyve és a műtét végkövetkeztetése. Különösen ez állt benne: „Október 29-én... M. V. Frunze elvtársat a Botkin Kórházban operálta V. N. Rozanov professzor I. Grekov professzor, A. Martynov professzor és Dr. A. D. Ochkin részvételével... Művelet , altatásban végzett, 35 percig tartott. A hasüreg kinyitásakor ... a pylorus diffúz indurációját és a nyombél elején egy kis heget talált 12, nyilván begyógyult fekély helyén... A beteg nehezen tudott elaludni és alatta maradt. 1 óra 5 perces érzéstelenítés.

Hasznos lenne itt még egy dokumentumot idézni – a G. Grekov professzorral folytatott, mindenféle ellentmondásos és homályos vitákkal teli beszélgetés felvételét, amelyet november 3-án tettek közzé az Izvesztyiában.

„Az utolsó konzultáció október 23-án volt” – mondta Grekov. - Ennek a találkozónak minden részletét az elvtárs ismertette. Frunze, és felajánlották neki a műtétet. Annak ellenére, hogy a kedvezőtlen kimenetel lehetősége elvtárstól. Frunze nem titkolta, ennek ellenére meg akart műteni, mivel úgy vélte, állapota megfosztja attól, hogy felelősségteljes munkát folytasson. Tov. Frunze csak azt kérte, hogy mielőbb operálják meg. A műtét után a szív rossz működése keltett riadalmat...

A betegnek... persze senkit sem engedtek be, de amikor elvtárs. Frunze értesült arról, hogy cédulát küldött neki az elvtárs. Sztálin, megkért, hogy olvassam el ezt a feljegyzést, és boldogan elmosolyodott... A műtétet nem súlyosnak minősítették. A sebészeti művészet minden szabálya szerint készült, és szomorú kimenetele teljesen megmagyarázhatatlannak tűnt volna, ha nem mérlegeljük a műtét és a boncolás során szerzett adatokat. Nyilvánvaló, hogy az elhunyt testében ... voltak olyan jellemzők, amelyek a szomorú eredményhez vezettek. Azt mondták továbbá, hogy a forradalom és a háború meggyengítette Frunze szervezetét. – Önkéntelenül is felmerül a kérdés – fejezte be a beszélgetést Grekov –, hogy meg lehet-e menni műtét nélkül. A művelet során felfedezett összes változás kétségtelenül amellett szól, hogy elvtárs. Frunze műtét nélkül gyógyíthatatlan volt, sőt a közvetlen, esetleg hirtelen halál fenyegette.

A M. V. Frunze váratlan halálához kapcsolódó körülmények, valamint az orvosok rendkívül zavaros magyarázatai széles pártkörökben zavart keltettek. Az Ivanovo-Voznesensk kommunisták még külön bizottság létrehozását is követelték a halálokok kivizsgálására. 1925. november közepén N. I. Podvoisky elnökletével ebből az alkalomból tartották a Régi Bolsevikok Társasága elnökségi ülését. N. A. Semashkót, egészségügyi népbiztost beidézték hozzá jelentésre. Jelentéséből és a kérdésekre adott válaszaiból az következett, hogy Frunze halála további vizsgálatot igényel.

Kinevezték a Központi Bizottság bizottságát. Ezt a bizottságot olyan emberek vezették, akikről Semashko nagyon rosszallóan beszélt. Az is kiderült, hogy Sztálin és Zinovjev felhívta V. N. Rozanovot a konzultáció előtt, és már a műtét alatt, a beteg túl sok altatása miatt életveszélyes volt a műtőasztalon. Sürgős intézkedéseket kellett hoznom.

M. V. Frunze halála után Rozanov professzor annyira rosszul lett, hogy a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának elnöke, A. Rykov odament hozzá, hogy megnyugtassa, és közölje vele, hogy senki nem rója felelősséget a háború kedvezőtlen kimeneteléért. művelet, a Régi Bolsevikok Társaságának elnöksége M. V. Frunze ügyeinek megvitatása után a régi bolsevikokkal szembeni csúnya hozzáállás mellett döntött. Megállapodtak, hogy a pártkongresszus figyelmét felhívják erre a döntésre.

Az SZKP(b) 1925. decemberi XIV. kongresszusán nem tárgyalták M. V. Frunze halálának kérdését. A Novy Mir folyóirat 1926. évi ötödik számában azonban megjelent B. Pilnyak „A ki nem oltott hold meséje”. Igaz, az előszavában a szerző ezt írta: „A történet cselekménye azt sugallja, hogy M. V. Frunze halála volt a megírás oka és anyaga. Személy szerint alig ismertem Frunzét, alig ismertem, hiszen kétszer láttam... Szükségesnek tartom minderről az olvasót tájékoztatni, hogy az olvasó ne keressen benne valódi tényeket, élő arcokat. A valóságban azonban a történet M. V. Frunze haláláról szólt, és B. Pilnyak nagyon jól ismeri a hadművelettel és egy „Gavrilov” nevű jelentős katonai vezető halálával kapcsolatos összes körülményt, amelyet sokan olvastak. mint "Frunze". Íme néhány részlet ebből a munkából:

“…. Mielőtt elhagyta volna a házat, a professzor ünnepélyes arccal és némi tiszteletteljes félelemmel csöngette a telefont: mindenféle körbefutó telefonvonalon a professzor behatolt abba a telefonhálózatba, amelynek csak harminc-negyven vezetéke volt; felhívta az első számú ház irodáját, tisztelettel megkérdezte, hogy lesz-e újabb rendelés, egy határozott hang a telefonon azt javasolta, hogy a műtét után azonnal jöjjön jelentéssel. A professzor azt mondta: "Minden jót, meglesz" - hajolt meg a pipa előtt, és nem tette le azonnal.

Kicsit lejjebb, a műveletet leírva, Pilnyak még egy fontos titkot árul el:

„...a gyomor fényes húsán, azon a helyen, ahol a fekélynek lennie kellett volna - fehér, mintha viaszból lett volna, a trágyabogár maszkjához hasonló - heg volt - jelezve, hogy a fekély már meggyógyult - jelezve, hogy a műtét értelmetlen volt…

... A betegnek nem volt pulzusa, nem verte a szívét, nem lélegzett, és a lábai hidegek voltak. Szívsokk volt: egy szervezetet, amely nem vett fel kloroformot, kloroform mérgezett meg. Az volt, hogy az ember soha többé nem fog életre kelni, hogy egy embernek meg kell halnia... Világos volt, hogy Gavrilovnak a kés alatt, a műtőasztalon kell meghalnia.

A műtét befejezése után a professzor "beleásott abba a harminc-negyven vezetékes telefonhálózatba, meghajolt a kagyló előtt, és azt mondta, hogy a műtét jól sikerült".

Ezt követően „... egy fedett Royce-ban (Rolls-Royce) Lozovsky professzor sürgősen az első számú házhoz hajtott; "Royce" némán lépett be a kapun keselyűkkel, az őrszemek mellett, a bejáratnál állt, az őr kinyitotta az ajtót; Lozovszkij belépett az irodába, ahol az íróasztal piros kendőjén három telefonkészülék volt...”.

A szerző fantáziái nagyon hasonlítottak a valósághoz, ezt sokan megértették. Ezért nem meglepő, hogy a Pilnyak történetét tartalmazó magazin teljes példányszámát elkobozták. Véletlenül csak néhány számot őriztek meg, amelyek ma óriási bibliográfiai ritkaságot jelentenek.

A hatóságok nagyon határozottan és gyorsan cselekedtek. A szerkesztők már a Novy Mir következő számában elismerték, hogy Pilnyak történetének közzététele „nyilvánvaló és durva hiba”.

Nem tudom, hogy az 1920-as évek végén az emigráns vagy a nyugati sajtóban jelent meg a történet, de 1965-ben a londoni Flegon Press kiadó oroszul adta ki A parancsnok halála címmel.

A híres forradalmár és szovjet államférfi és katonai vezető, Antonov-Ovszeenko fia, A. V. Antonov-Ovszeenko történész nem kételkedik afelől, hogy Frunze halála a hadművelet következtében „politikai eliminációs akció volt”, amelyet Sztálin szervezett. .

De voltak más vélemények is. A. Ulam amerikai történész és szovjetológus Sztálinról szóló könyvében határozottan kifogásolja ezt a változatot. Úgy véli, hogy az egész a Szovjetunió 1925-ös egészségügyi ellátásának rendkívül rossz állapotáról szólt. A. Ulam felidézi, hogy még Lenin idején is bevezették azt a gyakorlatot, hogy a párthatóságok beavatkoznak az orvosi ügyekbe, és sok pártvezetőnek erőszakos pihenést vagy kezelést írtak elő. Tehát a Politikai Hivatal döntése a műveletről, amelyet Frunzéhoz kell áthelyezni, nem volt valami szokatlan. A. Ulam tagadhatatlan rágalmazásnak tartja Pilnyak történetét, amelyet „Pilnyak olyan befolyása alatt vállalt, aki meg akarta ütni Sztálint... Figyelemre méltó – írta Ulam –, hogy Pilnyak és a szerkesztő számára akkoriban nem volt következménye. Akár a hazugság megvetéséből, akár a kiszámított visszafogottságból, esetleg mindkettőből, Sztálin úgy döntött, hogy nem reagál a rágalmazásra, amely még egy demokratikus társadalomban is elegendő alapot adna szerzője és kiadója büntetőjogi felelősségre vonásához.

A. Ulam természetesen téved, amikor Sztálin hazugság "megvetéséről" ír. A Szovjetunióban 1925-ben az orvosi ellátás valóban nagyon rosszul volt megszervezve, de nem az ország legmagasabb vezetői számára. Ha az egészségükről volt szó, a legjobb orvosok vettek részt, köztük németországi orvosok és tanácsadók. A Politikai Hivatal gondoskodott a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága tagjainak egészségéről, orvosokat, gyógyszereket írt fel vagy szovjet vezetőket küldött Svájc, Németország és a nyugati országok üdülőhelyei legjobb klinikáira. De a Politikai Hivatal soha nem ragaszkodott ehhez vagy ahhoz a kezelési módhoz, és még inkább a műtétekhez, így ebből a szempontból M. V. Frunze esete csak kivétel volt, és ráadásul rendkívül furcsa a kitartásában. Bármilyen megtorló intézkedés Pilnyak vagy a folyóirat szerkesztője ellen Sztálinnak csak annyit jelentene, hogy túlzottan felhívja a figyelmet erre az ügyre. Szó sem volt a "rágalom" miatti demokratikus perről, egy ilyen per M. V. Frunze kezelésének olyan részleteit is kiemelhetné, amelyeket gyorsan el akartak felejteni.

I. V. Sztálin később magával B. A. Pilnyakkal foglalkozott. Amint az 1937-1938-as „nagy terror” elkezdődött, Borisz Andrejevicset az elsők között tartóztatták le. Nem tudni, hogy a börtönben halt-e meg, vagy lelőtték.

1925. november 3-án, M. V. Frunze temetésén Sztálin ezt mondta: „Talán pont erre van szükség, hogy a régi elvtársak olyan könnyen és egyszerűen a sírba süllyedjenek.” Persze erre sem a népnek, sem a pártnak nem volt szüksége. De ez nagyon fontosnak bizonyult Sztálin számára, mivel M. V. Frunze helyett K. E. Vorosilovot nevezték ki a katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosi posztjára, aki bár volt bizonyos szolgálatai a pártnak és a forradalomnak, nem intelligencia, sem katonai tehetség, sem Frunze tekintélye, de Sztálin erős befolyása alatt állt a cáricin melletti csaták idejétől kezdve.

M. V. Frunze meggyilkolásának verzióját aztán sokan kidolgozták. Leonyid Mihajlovics Mlechin 2002-ben megjelent „Az orosz hadsereg Trockij és Sztálin között” című könyvének egy fejezetet szentelt Mihail Vasziljevics halálának kérdésének. A témát kidolgozva az egyik bizonyítékként azt írja, hogy Frunzét Vlagyimir Nyikolajevics Rozanov sztálinista orvos operálta meg. Az 1920-as évek elején sikeres műtétet hajtott végre Sztálinon, nehéz körülmények között kivágta a vakbelét. Természetesen ez az érv nem állja ki a vizsgálatot.

V. N. Rozanov - a Soldatenkovskaya kórház sebészeti osztályának vezető orvosa, 1919 óta a Kreml Orvosi és Egészségügyi Osztályának tanácsadója. Sokakat kezelt, sőt segített a művelet során, amikor eltávolították a golyót Leninnek, miután Fanny Kaplan 1918-ban meggyilkolta. De abban az időben, amikor a forradalom az értelmiség számos tagját emigrációra vagy nyugdíjba vonulásra kényszerítette, minden orvost regisztráltak.

Ami M. V. Frunze egészségi állapotát illeti, természetesen nem volt hiábavaló a száműzetés és a börtönök, amelyeket fiatalkorában elviselt. Tehát Konstantin Frunze, a katonai vezető bátyja, hivatása szerint orvos, 1906-ban gyomorbetegségben találta Mihail Vasziljevicset. Amikor Mihail a Vladimir Centralban szolgált, gyomorfájásra panaszkodott.

1916-ban heveny vakbélgyulladással megműtötték. Október 11-én Frunze ezt írta Minszkből húgának, Ljudmilának: „Holnap megyek a kórházba. Vakbélgyulladás műtétet csinálok. A műtét után Frunze Moszkvába ment, pihent. De a művelet nem volt túl sikeres, és továbbra is érezhető lesz.

Frunze hosszú évekig gyomorfájdalmaktól szenvedett, nyombélfekélyt diagnosztizáltak nála. Aztán veszélyes bélvérzésbe kezdett, ami miatt hosszú időre lefeküdt.

A polgárháború éveiben olykor úgy kellett vezetnie a harcot, hogy nem kelt fel az ágyból. Nem szerette, ha kezelték, amikor fájt, vízzel hígított szódabikarbónát nyelt le. 1922-ben el akarták küldeni gyógyvizet inni Karlsbadba (Karlovy Vary), ami sok fekélyen segít. Határozottan visszautasította.

Frunze betegségének súlyossága nyilvánvaló volt azok számára, akik közelről ismerték. 1923. április 20-án a jól ismert pártmunkás, Szergej Konsztantyinovics Minin, aki Petrográdban a Központi Bizottság Északnyugati Regionális Irodájának titkáraként dolgozott, Vorosilovhoz, Sztálinhoz és Ordzsonikidzehez fordult, akikkel baráti viszonyban volt:

"Klim. Sztálin. Sergo.

Meglep, hogy miért nem fordít kellő figyelmet Frunze betegségére. Igaz, a Központi Bizottság tavaly úgy döntött, hogy Frunzét kezelni kell, és pénzt kell biztosítani. De ez nem elég. Követni kell a megvalósítást. Betegsége súlyos (gyomorfekély), és végzetes is lehet. Az orvosok négy hónapos komoly kezelést javasolnak. Jövőre hat hónap lesz, és így tovább. És akkor, amikor Mihail Vasziljevics kiesik, azt mondjuk, hogy így dolgozott, elfelejtve egy súlyos betegséget és hasonlókat.

Ahogy látom, Frunze-t egyáltalán nem fogják megfelelően kezelni: lesznek manőverek és így tovább.

Kényszeríteni kell őket, hogy elvtársi és pártas bánásmódban részesüljenek, ahogy Lenin elvtárs, úgy tűnik, sokakkal tette.

1925-ben Mihail Vasziljevics az összes többi baj mellett háromszor is autóbalesetbe került. Szeptember elején pedig teljes sebességgel kiesett az autóból, és súlyosan megsérült. Nyaralni vett, és szeptember 7-én elutazott a Krím-félszigetre. Sztálin és Vorosilov Muhalatkában pihent. Frunze vadászni akart, biztosított, hogy a friss levegőn minden menni fog. Ám az orvosok egy magas rangú beteg életét féltve szinte erőszakkal ágyba fektették.

Szeptember 29-én mindhárman Moszkvába indultak. Útközben Mihail Vasziljevics is megfázott. Moszkvában Frunze azonnal bekerült a Kreml kórházába.

Október 8-án az RSFSR Egészségügyi Népbiztosának Nyikolaj Alekszandrovics Semashko vezetésével egy tucat orvos vizsgálta meg Frunzét. Arra a következtetésre jutottak, hogy fennáll a fekély perforációjának veszélye, ezért műtéti beavatkozást mutatnak be a betegnek. Bár néhány orvos a konzervatív kezelés mellett foglalt állást. Különösen Vladimir Nikolaevich Rozanov kételkedett a művelet szükségességében.

L. M. Mlechin, a TVC televíziós társaság politikai megfigyelője, a „Különleges mappa” és a „Különleges vélemény” című műsorok szerzője és házigazdája M. V. Frunze haláláról szóló változatában azt írja, hogy Rozanovot Sztálin és Zinovjev hívta meg, megkérdezte tőle. véleményt Frunze állapotáról. Rozanov a hadművelet elhalasztását javasolta, Sztálin pedig azt kérte, hogy ne késlekedjenek: az országnak és a pártnak szüksége van a Forradalmi Katonai Tanács elnökére. Talán nem kellene hibáztatnia a híres sebészt, amiért nem tudja megvédeni a véleményét.

„1925. október huszadikán – mondja Anasztasz Ivanovics Mikojan (akkor a Párt Észak-Kaukázusi Regionális Bizottságának titkára volt) visszaemlékezései – „üzleti ügyben jöttem Moszkvába, és Sztálin lakására mentem, és megtudtam tőle, hogy Frunzét megműtötték. Sztálin egyértelműen aggódott, és ez az érzés átragadt rám.

Vagy talán jobb elkerülni ezt a műveletet? Megkérdeztem.

Erre Sztálin azt válaszolta, hogy ő sem biztos a műtét szükségességében, de maga Frunze ragaszkodott hozzá, és az ország legkiemelkedőbb sebésze, Rozanov, aki kezelte, úgy vélte, hogy a műtét „nem tartozik a legveszélyesebbek közé. ."

Szóval beszéljünk Rozanovval – javasoltam Sztálinnak.

Egyetértett. Hamarosan megjelent Rozanov, akivel egy évvel korábban találkoztam Muhalatkán. Sztálin megkérdezte tőle:

Igaz, hogy a Frunze által végrehajtandó műtét nem veszélyes?

Mint minden művelet – válaszolta Rozanov –, ez is bizonyos mértékű veszélyt rejt magában. De általában nálunk az ilyen műtétek különösebb szövődmények nélkül mennek el, bár valószínűleg Ön is tudja, hogy a közönséges vágások néha vérmérgezést okoznak. De ezek nagyon ritka esetek.

Mindezt Rozanov olyan magabiztosan mondta, hogy valamelyest megnyugodtam. Sztálin azonban feltett még egy kérdést, ami számomra trükkösnek tűnt:

Nos, ha Frunze helyett például a bátyád lenne, végeznél vele ilyen műtétet, vagy tartózkodnál?

Tartózkodna, - következett a válasz.

Látja, Sztálin elvtárs – válaszolta Rozanov –, a gyomorfekély olyan, hogy ha a beteg betartja az előírt kezelési rendet, meg lehet tenni műtét nélkül. A bátyám például szigorúan ragaszkodik a rá rendelt rezsimhez, de Mihail Vasziljevicset, amennyire én ismerem, nem lehet egy ilyen rezsim keretein belül tartani. Továbbra is sokat utazna az országban, részt vett katonai manővereken, és biztosan nem tartja be az előírt étrendet. Ezért ebben az esetben én vagyok a műtét mellett..."

Aztán Anasztasz Ivanovics Mikoyan azt mondták, hogy Frunze a feleségének írt leveleiben kifogásolta a műtétet, és azt írta, hogy általában sokkal jobban érzi magát, és nem látja szükségesnek valami radikális lépést, nem érti, miért beszélnek az orvosok a művelet.

„Ez azért döbbent meg – írja Mikojan –, mert Sztálin azt mondta, hogy maga Frunze ragaszkodott a műtéthez. Azt mondták nekem, hogy Sztálin "a saját szellemében" játszott velünk egy műsort, ahogy ő fogalmazott. Lehet, hogy nem Rozanovot vonta be, elég volt, hogy a GPU „lekezelje” az altatóorvost…”

A memoárirodalom nem a legmegbízhatóbb forrás, ha konkrét tényekről van szó, hiszen az emlékek sok évvel a leírt események után keletkeznek. Ezenkívül az emlékiratokat a szerkesztők és a fordítók általában javítják, és néha kiegészítik.

A valóságban Frunze nemhogy nem ellenállt a műtétnek, hanem éppen ellenkezőleg, kérte is. Ezt bizonyítják feleségének, Szófia Alekszejevnának küldött levelei, akit Jaltában kezeltek tuberkulózissal. Frunze elküldte Finnországba és a Krím-félszigetre, de semmi sem segített. Sophia Alekseevna rosszul érezte magát, nem kelt fel. Az orvosok azt javasolták, hogy az egész telet Jaltában töltse. Aggódott: lesz-e elég pénz?

Frunze így válaszolt:

„Valahogy tudok gazdálkodni a pénzzel. Feltéve persze, ha nem saját forrásból fizeti ki az összes orvosi látogatást. Erre nincs elég pénz. Utoljára a Központi Bizottságtól vettem el pénzt. Szerintem túléljük a telet. Ha szilárdan a lábadon állna..."

„Még mindig a kórházban vagyok. Szombaton új tanács lesz. Most már teljesen egészséges vagyok. Félek, hogy megtagadják a műtétet."

A következő, október 24-i konzultáción tizenhét szakember vett részt. Ugyanarra a következtetésre jutottak:

"A betegség kora és a vérzésre való hajlam, amely akár életveszélyes is lehet, nem indokolja a további várható kezelés kockázatát."

Ugyanakkor az orvosok figyelmeztették Frunzét, hogy a műtét nehéz és súlyos lehet, és nem garantálja a 100%-os gyógyulást. Ennek ellenére Mihail Vasziljevics, ahogy később Grekov professzor elmondta, "műtétet akart végezni, mert úgy vélte, hogy állapota lehetetlenné teszi a felelősségteljes munka folytatását".

Ivan Mihajlovics Gronszkij találkozott Frunze-val a Kreml Kórházban, amely akkoriban a Poteshny-palotában volt:

„A kórház a nagy neve ellenére több volt, mint kicsi. És mint megtudtam, kevés beteg volt benne: csak tíz-tizenöt ember.

Nem volt semmi figyelemre méltó egy kis tiszta szobában - egy kórteremben a második emeleten, ahol engem helyeztek el: egy egyszerű fémágy, két-három bécsi szék, egy éjjeliszekrény és egy egyszerű asztal, valószínűleg ez az egész helyzet. Talán csak a Mulatságos Palota vastag falai döbbentek meg..."

Troiskyt figyelmeztették, hogy esetleg meg kell műteni.

Nos - mondta neki Frunze -, ha műtétre van szükség, akkor együtt megyünk a Botkin-kórházba.

Miért a Botkin kórházba? - kérdezte Gronsky.

A Kreml kórházában nincs sebészeti osztály, ezért a sebészeti betegeket oda küldik.

És téged miért küldenek oda, Mihail Vasziljevics? Műtétre van szüksége? Valami komoly?

Az orvosok valami bajt találtak a gyomorral. Akár fekély, akár valami más. Egyszóval műtétre van szükség...

Egy nappal később Gronsky ismét találkozott Frunze-val:

– A gardrób mellett állt, a lépcső mellett. Kritikus állapotban volt. Az arc szokatlanul sötét színt kapott. Mihail Vasziljevics ruhát kapott. Köszöntés után megkérdeztem: a Botkin-kórházba megy?

Kitaláltad. Oda megyek. Szólj, ha megérkezel. Folytassuk a beszélgetéseinket.

MV Frunze, mint mindig, nyugodt volt. Pontosan beszélt. Csak az volt, hogy nem volt az arcán a szokásos barátságos mosoly. Koncentrált és komoly volt. Szorosan kezet ráztunk. Elmentem a konzultációra, és nem sejtettem, hogy soha többé nem látom ezt a bájos embert ...

Frunze haláláról Rozanov professzortól értesültem, akinek engem is meg kellett volna műteni. Szerencsére nem volt szükségem műtétre."

A műtét előestéjén Frunze utolsó levelét írta feleségének, Sofia Alekseevnának Jaltában:

„... Meg kell próbálnia komolyan elkezdeni a kezelést. Ehhez először magadat kell kézbe venni. Aztán valahogy minden rosszból rosszabbra fordul. A gyerekek iránti aggodalma rosszabb neked, és végső soron nekik is. Valahogy egy ilyen mondatot kellett hallanom rólunk: „A Frunze család valahogy tragikus... Mindenki beteg, és mindenkire zúdul minden szerencsétlenség! ..” Valóban, valami folyamatos, szilárd gyengélkedőt képviselünk. Mindezen határozottan meg kell próbálnunk változtatni. Vállaltam ezt az üzletet. Meg kell csinálnod…"

Ez a levél megmagyarázza, miért akarta maga Frunze a műtétet. Belefáradt a betegek közé. Remélte, hogy azonnal megszabadul a betegségeitől. A feleség nem kapott öngyilkos levelet. Távirat érkezett Mihail Vasziljevics haláláról ...

Ennek ellenére minden bátorságával Frunze, mint bárki más, félt a műtéttől. Halála után ezek a szavak a halál előérzetének tűnnek. De úgy viselkedett, mint bárki, aki komoly műtétre vár. Ki és mikor ment szívesen a sebészek kése alá?

Mihail Pavlovics Tomszkij, a Politikai Hivatal tagja és a Szakszervezetek Összszövetségi Központi Tanácsának titkára feleségének, aki meglátogatta, azt mondta:

Leborotváltam a fejem és felvettem egy új fehér inget. Érzem, Maria Ivanovna, hogy meg fogok halni, de nem akarok meghalni.

Joseph Karlovics Hamburg egyik régi barátja, akivel együtt száműzték Szibériában, azt kérte, hogy ha kés alá halt volna, temessék el Shujában. A kórházi ágyon fekve Frunze mintha azt mondta volna:

Ha valami történik velem, arra kérlek, menj el a Központi Bizottsághoz, és mondd el, hogy Shuyában szeretném eltemetni. Szerintem ennek politikai vonatkozásai is lesznek. Munkások jönnek a síromhoz, és emlékeznek 1905 viharos napjaira és a Nagy Októberi Forradalomra. Ez segíteni fogja őket a jövőbeni nagyszerű munkájukban.

Ha Mihail Vasziljevics tényleg valami ilyesmit mondana, az igazi megalomániát jelezne. De mivel Frunzét semmi ilyesmiben nem látták, feltehető, hogy régi barátja, akit 1925-ben neveztek ki a Vörös Hadsereg légierejének helyettes főnökének, az akkori idők szellemében ékesítette meg a beszélgetést...

Budyonny marsall emlékirataiban Frunze kórházi látogatásáról is szól egy történet.

Nehéz elhinni, hogy ma egy műtét” – mondta Frunze Budyonnynak.

Akkor miért kell műtét, ha minden rendben? – lepődött meg a marsall. - Fejezd be ezt az üzletet, és indulunk haza. Az autóm a bejáratnál áll.

Szemjon Mihajlovics, akit a jó egészség jellemez, több mint kilencven évet élt, ritkán járt orvoshoz, és őszintén nem értette, mit csinál Frunze a kórházban.

Budyonny a gardróbhoz rohant, Frunze egyenruhát és csizmát adott. Mihail Vasziljevics úgy tűnt, egyetért. Felvette a nadrágot, és már a fejére is dobta a tunikáját, de egy pillanatig elhúzódott és levette.

Mit csinálok? – mondta zavartan. - Elmegyek anélkül, hogy az orvosok engedélyét is kérném.

Budyonny nem vonult vissza:

Mihail Vasziljevics, öltözz fel, és azonnal egyetértek az orvosokkal.

De Frunze megtagadta ezt a szolgáltatást. Határozottan levetkőzött, és visszamászott az ágyba.

Van egy központi bizottsági határozat, és köteles vagyok azt betartani...

Budyonny emlékeit katonai újságírók írták,

kifejezetten a Szovjet Hadsereg és Haditengerészet Fő Politikai Igazgatóságának marsalljához kötődik, ezért ezt a történetet is óvatosan kell kezelni.

A műtét október 29-én délután kezdődött. Rozanov operációját a híres sebészek, Ivan Ivanovics Grekov és Alekszej Vasziljevics Martynov segítették, az érzéstelenítést Alekszej Dmitrijevics Ocskin végezte. A műveletet a Kreml Orvosi és Egészségügyi Osztályának alkalmazottai figyelték.

Frunze nehezen tudott elaludni, ezért fél órás késéssel kezdték meg a műtétet – írja Viktor Topolyansky. Az egész műtét harmincöt percig tartott, és több mint egy órán át altatásban részesült. Nyilvánvalóan először étert kapott, de mivel Frunze nem aludt el, kloroformhoz folyamodtak - ez egy nagyon erős és veszélyes gyógymód. A kloroform túladagolása halálos. A művelet során hatvan gramm kloroformot és száznegyven gramm étert használtak fel. Ez sokkal több, mint amennyit felhasználni lehetne.

A Régi Bolsevik Társaság (Nikolaj Iljics Podvojszkij elnöklete) elnöksége előtt Semashko egészségügyi népbiztos egyenesen kijelentette, hogy Frunze halálának oka az érzéstelenítés helytelen alkalmazása volt, és hozzátette, hogy ha jelen volt a műtéten, abbahagyta volna az érzéstelenítést...

A műtét során Frunze pulzusa leesett, és elkezdték beadni a szívműködést serkentő gyógyszereket. Akkoriban az adrenalin is ilyen gyógyszer volt, mert még nem tudták, hogy a kloroform és az adrenalin kombinációja szívritmuszavarokhoz vezet.

És közvetlenül a műtét után a szív elkezdett rosszul működni. A szívműködés helyreállítására tett kísérletek nem jártak sikerrel. Harminckilenc órával később, október 31-én hajnali öt harminckor Frunze szívelégtelenségben meghalt.

Szó szerint tíz perccel később Sztálin, a kormányfő Alekszej Ivanovics Rikov, a Forradalmi Katonai Tanács elnökhelyettese, Joszif Sztanyiszlavovics Unslikht, a Vörös Hadsereg Politikai Igazgatóságának vezetője Alekszej Szergejevics Bubnov, a Központi Végrehajtó Bizottság Elnökségének titkára, Avel Szofronovics Jenukidze és a párt észak-kaukázusi regionális bizottságának titkára, Mikoyan megérkezett.

Egy kormányjelentés szerint "október 31-én éjjel a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának elnöke, Mihail Vasziljevics Frunze szívelégtelenségben meghalt műtét után".

A M. V. Frunze haláláról szóló Bulletin ezt írta:

„Október 30-án 24 óra után elvtárs. Frunze M. V. minden, a szívműködés fokozására tett intézkedés ellenére, I. I. Grekov, A. V. Martynov, D. D. Pletnev, V. N. Rozanov, P. I. Obrosov és A. D. Ochkin és B. O. Poyman orvosok folyamatos konzultációjával, 5 órakor. 40 perc. Október 31-én szívbénulás tüneteivel halt meg. Az eszméletvesztés 40 perc múlva kezdődött. halálig."

A holttest boncolása előtt a Központi Bizottság, a kormány, a Forradalmi Katonai Tanács vezetői ismét a Soldatenkovskaya kórház anatómiai színházába érkeztek.

Alekszej Ivanovics Abrikosov professzor (leendő akadémikus és a szocialista munka hőse), aki a boncolást végezte, levont egy következtetést, amelyet szintén 1925. november 1-jén tettek közzé a Pravdában:

„Mihail Vasziljevics betegsége, amint azt a boncolás kimutatta, egyrészt a duodenum kerek fekélyének jelenlétéből állt, amely hegesedett, és a nyombél, a gyomor és az epehólyag kijárata körül cicatricialis növekedésekkel járt. ; másrészt az 1916-os műtét - a vakbél eltávolítása - következtében egy régi gyulladásos folyamat jelentkezett a hasüregben.

A nyombélfekély miatt 1925. október 29-én végrehajtott műtét a megtörtént krónikus gyulladásos folyamat súlyosbodását okozta, ami a szívműködés akut hanyatlásához és halálhoz vezetett. Az aorta és az artériák boncoláskor feltárt fejletlensége, valamint a csecsemőmirigy megmaradt állapota az alapja annak a feltételezésnek, hogy a szervezet instabil az érzéstelenítés és a fertőzésekkel szembeni gyenge ellenálló képesség szempontjából.

A közelmúltban megfigyelt gyomor-bél traktus vérzése a gyomorban és a nyombélben található felületi fekélyekkel (eróziókkal) magyarázható, és a fent említett kagylós növekedés eredménye.

A boncolás megerősítette a Mihail Vasziljevics diagnózisát: valóban minden tekintetben sebészeti beavatkozásra volt szüksége. „A gyomor kivezető részének éles szerves beszűkülése (pylorus stenosis), ismétlődő bélvérzés és a terápiás beavatkozásra nem alkalmas mély bőrkeményedés jelenléte a sebészeti beavatkozás közvetlen indikációja volt és maradt” – írja Viktor Topolyansky.

De a boncolás nem adott egyértelmű választ arra a kérdésre: miért halt meg Frunze közvetlenül a műtét után?

Vladimir Nikolaevich Rozanov tapasztalt és tehetséges sebész volt, aki nagy gonddal kezelte pácienseit. Ugyanilyen nagyra értékelik asszisztenseit is, akik az ország legjobb sebészei közé tartoztak. A sebészcsapathoz tehát nem férhet kétség. De az érzéstelenítést adó orvosnak a szakértők szerint nem volt elég tapasztalata.

Alekszej Dmitrijevics Ochkin híres orvos, emlékművet állítottak neki a Botkin kórház udvarán. A moszkvai közvélemény azért is ismerte jól, mert feleségül vette a Moszkvai Művészeti Színház alapítójának, Konsztantyin Szergejevics Sztanyiszlavszkij nővérét.

Ocskin tettei felkeltik Viktor Topolyanszkij gyanúját: 1920 januárjában Ocskint kinevezték a Budyonny Sebészeti Kórház főorvosának az első lovas hadseregben. "Valószínűleg Ocskin olyan szakmai feladatok ellátásában vett részt, amelyek a hatóságok utasítására nem voltak jellemzőek rá" - írja Topolyansky. „A vonatkozó utasításokat különösen egykori parancsnoka, Budyonny adhatta neki, aki a műtét előtti reggelen váratlanul megjelent a klinikáján.

De ilyen történetek csak a kalandregényekben fordulnak elő. A legkevésbé a rubak Budyonny volt alkalmas az összekötő szerepére egy ilyen kényes ügyben. Igen, nem tartozott Sztálin személyes munkatársainak szűk körébe. A főtitkár mindig támogatta és védte, de kevés volt köztük a személyes kommunikáció.

M. V. Frunze szándékos meggyilkolásának gondolatát I. V. Sztálin parancsára Borisz Bazhenov főtitkár egykori asszisztense publikációi fejezik ki, aki később külföldre menekült. De a Szovjetunió határait megszökve ez az ember nyíltan szovjetellenes álláspontot képviselt. Más következtetést nem is lehetett tőle várni. Későbbi okfejtésében Bazhenov még odáig ment, hogy Mihail Vasziljevicset kormányellenes összeesküvés szervezésével gyanúsította meg azon az alapon, hogy Frunze, a katonai osztály vezetője, „katonai képzettségük alapján kiválasztott személyeket nevezett ki magas rangú parancsnoki beosztásokra, de nem a kommunista odaadásuk alapján." Ezen az alapon Bazhenov ezt írta: „A Frunze által hozott magas rangú parancsnoki állomány listáit megnézve feltettem magamnak a kérdést: „Ha én lennék a helyében, milyen személyzetet hoznék a katonai elitbe?” És meg kellett válaszolnom magamnak: ezek a káderek igen alkalmasak voltak háború esetén puccsra.

Az ilyen súlyos vádak ilyen ingatag talajon egy disszidens szájából nagyon nem meggyőzően hangzanak.

És ez megint nem hangzik meggyőzően. 1925-re, L. D. Trockij veresége után, I. V. Sztálin, ha kívánta, viszonylag könnyen más személyt jelölhetett a katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosi posztjára. De valamiért M. V. Frunzét választotta. Talán sajátos körülmények (kedvezőtlen külpolitikai helyzet, személyi "éhség") nyomására kényszerített lépés volt ez. De az ilyen körülményekről szóló információkat nem őrizték meg.

A Novy Mir magazin 1926. májusi számában megjelent Borisz Andreevics Pilnyak (Vogau) író Meséje az el nem oltott holdról, amelyet a Moszkvai Könyvkamara kiadó 1989-ben adott ki újra. Ebben a műben a szerző – Sztálin, Frunze és mások megnevezése nélkül – bemutatja a műtőasztalon egy jelentős szovjet katonai vezető meggyilkolásának változatát. A kortársak könnyen sejtették, és sok nagy nevet helyeztek el ebben a történetben.

A történet közzététele nagy botrányt kavart. A sajtó, mint parancsra, támadta az akkor külföldön tartózkodó szerzőjét, akit a valós tények elferdítésével, a szovjet rendszer és a kommunista párt rágalmazásával vádolták.

1926. május 13-án a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Politikai Hivatala határozatot fogadott el, amelyben elismerte, hogy „Pilnyak „Az el nem oltott hold meséje” rosszindulatú, ellenforradalmi és rágalmazó támadás az ellen. a Központi Bizottság és a Párt", és elrendelte a Novy Mir folyóirat ötödik számának a használatból való kivonását. A folyóirat szerkesztőbizottságának tagjait súlyos megrovásban részesítették, magát B. A. Pilnyakot pedig kizárták az ország vezető folyóiratainak alkalmazotti névsorairól.

A pártvezetésnek ez a reakciója elég világosan jelzi, hogy az író művében túlságosan fényes párhuzamokat vontak fikció és valóság között. M. V. Frunze hirtelen halála nagy zajt keltett, és sokan készek voltak arra, hogy jól megtervezett akciónak tekintsék.

Ugyanakkor maga B. A. Pilnyak, miután külföldről visszatért a Szovjetunióba, és megismerte a munkájára adott reakciókat, mentségeket kezdett keresni. B. A. Pilnyak 1989-ben megjelent könyvének előszavában fia, B. Andronikasvili-Pilnyak idéz egy levelet, amelyben a kegyvesztett író ezt írja:

„A Luna megírása után összegyűjtöttem egy csoport írót és ismerőseimet a pártból (ahogy szoktam), hogy meghallgassák a kritikájukat – köztük a Novy Mir szerkesztőjét. A történetet viszonylag sokan meghallgatták, jóváhagyták, és azonnal elfogadták a Novy Mir számára... faux pas. De higgyétek el, hogy az írás napjaiban egyetlen méltatlan gondolatom sem volt – és amikor külföldről hazatérve meghallottam, hogyan fogadta a közvéleményünk történetemet – nem volt más, csak keserű tanácstalanság. egy percben, akartam-e olyan dolgokat írni, amelyek „sértik Frunze elvtárs emlékét” és „a párt rosszindulatú rágalmait” (ahogy a júniusi Novy Mirben írták).

Ez a történet is ambivalens. Egyrészt - az SZKP vezetésének negatív reakciója (b), amely mögött könnyű látni I. V. Sztálint. A történet természetesen a szovjet rendszer ellenségeinek kedvezett, akikből sok volt az országban és külföldön. Nem ok nélkül később többször is újranyomták különböző országokban megfelelő megjegyzésekkel.

Másrészt a szerzőnek, amikor megírta, nem volt semmilyen dokumentuma, sőt illetékes bizonyítéka sem. Nem valószínű, hogy az írók és a hétköznapi párttagok a személyes találgatásoknál jelentősebbet tudnának kifejezni, és túlmennének egy mű irodalmi stílusának értékelésénél. A téma túlságosan "forró volt", és ez eleve meghatározta a mű megjelenését, és az allegorikus szereplők felmentették a szerzőt és másokat a felelősség alól.

Ezt követően B. A. Pilnyak számos más művet is írt, amelyek közül néhányat szovjetellenesnek is elismertek. 1937. október 25-én tartóztatták le peredelkinói dachájában. 1938. április 21-én B. A. Pilnyak-Vogaut a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma elítélte, és halálra ítélte. Az ítéletet még aznap végrehajtották.

Így M. V. Frunze halálának történetét mindenféle változat, sejtés és sejtés hálója borítja. Sok éven át eltúlozták őket, különösen az utóbbi években, amikor különösen divatossá vált a szovjet kormány és személyesen I. V. Sztálin leleplezése különféle bűncselekményekben. Egyes szerzők és forgatókönyvírók már eljutottak odáig, hogy szemtanúi voltak számos politikai és katonai személyiség, tudós, író meggyilkolásának... Az irodalmi engedékenység, a cenzúra és a tudományos szerkesztés gyakorlatilag hiánya oda vezetett, hogy elárasztották a népet. rendelésre készült és amatőr hazugságok bőséges folyamaival, amelyeket sokan elfogadnak az igazságnak. Ennek eredményeként a történelem eltorzul, sőt a felismerhetetlenségig megváltozik. A demokraták, akik ezért sok rezsimet, köztük a szovjet rendszert is hibáztatták, maguk is könnyen és gyorsan átvettek a tudományellenes trükköket, és elkezdték saját hasznukra átírni a történelmet. M. V. Frunze élete és halála ennek a „megújult” történelemnek a részévé vált.

Teljesen nyilvánvaló, hogy Mihail Vasziljevics sokak számára kifogásolható volt, sokakat akadályozott ambiciózus terveik megvalósításában. A kommunisták számára a polgárháború győztesen ért véget, ideje megosztani a hatalmat, kiváltságokat kapni. Hosszú sor állt mögöttük. Új pozíciók jöttek létre. De a bürokratikus apparátus nem lehetett dimenzió nélküli. Fokozatosan megtelt minden cellája. Hamarosan minden előrelépés csak a magasabb szint felszabadulása után vált lehetségessé.

Ugyanakkor azok, akiknek sikerült elfoglalniuk a hatalom legmagasabb szintjeit, minden lehetséges módon igyekeztek rajtuk maradni. Ennek érdekében az alsó lépcsőkre tették népüket, kíméletlenül megtisztítva előttük az utat.

A fegyveres erők, bár meggyengültek, komoly hatalom volt, amellyel minden politikusnak és minden tisztviselőnek számolnia kellett. Akkoriban túl sokan voltak a soraikban, akik megszokták, hogy fegyverrel a kezükben védjék érdekeiket. Más pártok támogatói is voltak. Ezt az erőt szigorú ellenőrzés alá kellett vonni, biztosítani kellett a hatalomnak való feltétlen odaadását. Erre végül csak a 30-as évek végén került sor.

M. V. Frunze egyik keretbe sem fért bele teljesen. Ugyanakkor tekintélyének megfelelően vezető szerepet vállalt a szovjet struktúrában, és ezt a szerepet megkapta. A jövőben nagy problémákra lehetett számítani tőle. Mint tudják, a halál sokakat megoldott. És M. V. Frunze meghalt. Még van hátra, hogy verziókat készítsünk a halál valódi okáról.