Egy adóellenőrzési jelentéssel kapcsolatos kifogásmintát ajánlok figyelmükbe. Az adóellenőrzési jelentéssel kapcsolatos kifogások megfogalmazására vonatkozó kérelmet a visszajelzési űrlapon vagy a következő címre küldje el:

Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálathoz benyújtott panaszminta az alábbi linken tekinthető meg:

Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat kerületközi felügyelőségéhez ...
cím: …

Tól től
OOO "..."
ÓN...
ellenőrző pont...
cím: …

2015. december 16

Hivatkozási szám________

Kifogások
törvényről ... kelt ...
asztali adóellenőrzés
Korlátolt felelősségű társaságok "..."
(ÓÓ "...")
INN... ellenőrző pont...

Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat járásközi felügyelősége ... sz. adóellenőrzést végzett a LLC "..." INN ... KPP ... társaságnál a hozzáadottértékadó-bevallás alapján, amelyben .. .. rubelt jelentettek be kártérítésre 2015. ... negyedévére, benyújtották ... 2015. adóbevallás regisztrációs száma (kalkuláció) ...
Az ellenőrzés 2015 ... negyedévére általános forgalmi adó elmulasztását (nem teljes körű befizetését) „megállapította”. ... rubel összegben, az adólevonás indokolatlan túllépése ... rubel összegben, valamint a költségvetésből 2015. ... negyedévre visszaigényelt áfa túlzott összege. a ... dörzsölje. Az ellenőrzés eredményei alapján a "..." LLC-nek a következőket javasolják megfizetni: a) az Orosz Föderáció területén értékesített áruk (munka, szolgáltatások) után a meg nem fizetett (nem átutalt) adók (díjak) ÁFA összegét ( KBK ...) ... rub. összegben, b) az adók (illetékek) késedelmes fizetése vagy elmulasztása (késett átutalás vagy átutalás) kötbér. Javasoljuk továbbá a költségvetésből 2015. ... negyedévére visszaigényelt felfújt áfa csökkentését ... rubel összegben, hogy a "..." LLC-t a 122. cikk (1) bekezdése szerinti adókötelezettség alá vonják. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve szerinti számviteli és adószámviteli szükséges korrekciók elvégzése.
A "..." LLC nem ért egyet a 2015.... ... keltezésű ... számú, adóhatósági adóellenőrzési jelentésben foglalt vizsgálat következtetéseivel. A felügyelőség megállapításait adóellenőrzési anyagok nem támasztják alá, és ellentmondanak az adójogszabályoknak és a kialakult jogalkalmazási gyakorlatnak.

A "..." LLC szerződéseket kötött termékek belföldi piacon történő későbbi értékesítésére: (a tényállás megállapítása és az adózó álláspontjának szabályozási alátámasztása)

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 146. cikke (1) bekezdésének 4. albekezdése értelmében az áruknak az Orosz Föderáció vámterületére történő behozatalára irányuló műveletek adózás tárgyát képezik.

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 171. cikkének megfelelően az adóalanynak joga van az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 166. cikkének megfelelően kiszámított héa teljes összegét az e cikkben megállapított adólevonásokkal csökkenteni.

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 171. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy az adóalanynak bemutatott és általa fizetett adóösszegek az Orosz Föderáció vámterületére történő áruk behozatalakor a szabad forgalomba bocsátás vámrendszerében a vásárolt árukra vonatkozóan a továbbértékesítésre levonás vonatkozik.

...

Az adójogszabályok meghatározott követelményeit az LLC "..." teljes mértékben betartja. Különösen...

Az ellenőrzött adóalany raktárában nem nyilvántartott árukra vonatkozó áfalevonás jogellenességére vonatkozó felügyelőségi következtetés jogellenessége.

A törvény... oldalán az ellenőrzés azt jelzi:
A fentiekből következik, hogy az LLC "..." nem rendelkezik saját raktárhelyiséggel, és nem bérel az áruk fogadásához, kirakodásához, berakodásához és tárolásához szükséges raktárhelyiségeket, ami megerősíti az áruk LLC általi átvételének tényleges pillanatának hiányát " ...”, azaz az LLC „...” áru átvételét nem jegyezték be, és ennek eredményeként az áfa levonása az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 172. cikkének 1. szakasza értelmében jogellenes.
A készleteket akkor veszik figyelembe, amikor a felettük való irányítást átadják az adóalanynak. Ennek alapján az áruk könyvelésre történő átvételénél az elsődleges momentum a feletti ellenőrzés létrejöttének pillanata. Amíg az áru szállítás alatt van, és nem érkezik meg a raktárba, a levonás nem érvényesíthető, még akkor sem, ha vannak számlák és szállítólevelek.
A felügyelőség azt is jelzi, hogy az adóellenőrzési tevékenységek során megállapítást nyert, hogy az Orosz Föderáció területére behozott áruk tulajdonjoga nem szállt át a "..." LLC-re.
Ennek a következtetésnek az alapja a következő körülmények
- raktározási lehetőségek és bizonyos típusú járművek, anyag- és munkaerőforrások hiánya;
- az adózó magyarázatai a rakomány közvetlenül a szállító szállítmányozásával történő szállításáról a „...” vevő LLC-nek, majd közvetlenül a 2. link vásárlóinak (a „...” LLC vezetőjének vallomása ...) .
E tekintetben az LLC "..." az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 172. cikkének megfelelően indokolatlanul elfogadta a vámhatóságoknak fizetett adó összegét az Orosz Föderáció területére történő áruk behozatalakor.

Az adóhatóság következtetései azonban ellentmondanak az adójogszabályoknak és a kialakult bírói gyakorlatnak. (szabályozási indoklás és hivatkozások a bírói gyakorlatra)

Tulajdonjog-átruházás nem történt meg a vizsgálat során a raktári létesítmények, valamint a szállítási mód hiánya, az anyag- és munkaerőforrás hiánya, valamint az adóalany magyarázata a rakomány közvetlenül a szállító fuvarozásával történő szállítására vonatkozóan. a „...” vevő LLC-nek, majd közvetlenül a 2. link vásárlóinak A cikk szerint azonban...

Az importált áruk nyilvántartását az alábbi dokumentumok igazolják... . Ezeket a dokumentumokat benyújtották az adóhatósághoz.

A felügyelőség azon következtetésének jogellenessége, hogy nincs gazdasági haszon

A törvény ... oldalán fel van tüntetve, hogy a "..." LLC által bemutatott beszerzési dokumentumok és árueladási dokumentumok elemzése szerint az ügyfeleknek történő értékesítés átlagos felára: LLC "V", LLC "G", LLC "D", LLC "E" ", 2015... negyedévében áruk 3%-ot tettek ki, i.e. A termék további értékesítéséből nincs gazdasági haszon.
Az ellenőrzött adózó más gazdálkodó szervezetekkel együtt olyan összehangolt cselekmények láncolatát követte el, amelyeknek nem volt valódi üzleti célja, de költségvetési forráskivonás formájában nyújtott előnyök megszerzésére irányultak, ami akadályozza az áfa-visszatérítést.
Az ellenőrzés következtetése azonban ellentmond az adójogszabályoknak és a kialakult jogalkalmazási gyakorlatnak, mert ...

Az ellenőrzési anyagok nem erősítették meg az ellenőrzés azon következtetését, hogy a Társaság hűtlenül járt el az áfa költségvetési visszaigénylése során.
Így az LLC "..." bemutatta az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 171., 172. és 176. cikkében előírt összes dokumentumot, hogy megerősítse a vitatott HÉA-összegek költségvetésből történő visszatérítéséhez való jogot. Az ellenőrzés következtetései nem felelnek meg az ellenőrzési anyagokban található dokumentumoknak, és ellentmondanak a hatályos adójogszabályoknak és a kialakult bírói gyakorlatnak.
LLC "..." nem ért egyet a évi ... számú adóellenőrzési jelentésben foglalt következtetésekkel, és felkéri az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat ... számú kerületközi felügyelőségét, hogy vizsgálja felül a levont következtetéseket. A Jelentésben nem számol fel adót, kötbért, és nem csökkenti a költségvetésből 2015.... negyedévre visszaigényelt áfát, nem vonja be az adókötelezettséget az adóellenőrzési anyagok mérlegelése alapján.

2015.12.16. ügyvéd, Gladilin A.N.

Bővebben az átvilágításról:

Ha a szállító igazgatója megtagadja az aláírást:

Az adóellenőrzés során végzett kézírásvizsgálatról:

Az egymásrautaltság kérdésével kapcsolatban lásd:

Az „egynapos események” jelei a választottbíróságok gyakorlatában 2016-ban.

Adóellenőrzési jelentés kifogása - minta Ez a dokumentum letölthető a cikkben található linkről. A kifogás azt tükrözi, hogy akire vonatkozóan az ellenőrzést elvégezték, annak okirat formájában megfogalmazott eredményével nem ért egyet.

Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat tisztviselőinek jogukban áll ellenőrizni, hogy jogi személyek, egyéni vállalkozók és magánszemélyek betartják-e a hatályos jogszabályok követelményeit. Az Art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 31. cikke értelmében az ellenőrzések célja az adófizetés helyességének és időszerűségének megállapítása.

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 87. cikke kétféle ellenőrzési tevékenységet ír elő: asztali és helyszíni. Irodai ellenőrzés során az adóhatóság megvizsgálja az adózó által benyújtott bevallásokat. A helyszíni szemle során a Szövetségi Adószolgálat alkalmazottai az adózó területére utaznak, és áttanulmányozzák a dokumentumokat, tanúkat hallgatnak ki, lefoglalásokat végeznek, felvilágosítást kérnek, valamint vizsgálatokat és leltárt készítenek. Így bár ezeknek az ellenőrzéseknek ugyanaz a célja, az elvégzésük módja eltérő.

Az irodai ellenőrzések eredményei alapján, ha nem észleltek adójogszabálysértést, nem készül záróokirat. Ha jogsértést találnak, zárójelentést kell készíteni.

A helyszíni szemle során minden esetben jegyzőkönyv készül. Fontos megjegyezni, hogy a jegyzőkönyv formája és kitöltési módja mind az asztali, mind a helyszíni szemle során azonos. E dokumentum formáját az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2015.08.05. ММВ-7-2/189@ számú rendelete tartalmazza (23. számú melléklet).

Ha az adózó nem ért egyet a jelentésben szereplő adatokkal vagy az ellenőrök következtetéseivel, jogában áll kifogást benyújtani az adóhatósághoz (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 100. cikkének 6. szakasza). A kifogások benyújtásának határideje 1 hónap. Lehetőség van a teljes dokumentum és annak egyes rendelkezései megtámadására. Lehetőség van a kifogásokat alátámasztó dokumentumok csatolására is.

Az adóellenőrzési jegyzőkönyv írásbeli kifogásának követelményei, a kifogás tartalma

A kifogásokat a Szövetségi Adószolgálat területi szervéhez kell benyújtani, amely az ellenőrzést végezte. A törvény nem rendelkezik a kifogások formájáról, és nem ír elő kötelező követelményeket a dokumentum tartalmára vonatkozóan sem.

Az ellenőrzési jegyzőkönyvvel szembeni kifogások összeállításánál felhasználhatja a Ptk. 139.2 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve. Ez a norma szabályozza az adóhatóság határozata elleni panasz benyújtásának eljárását. Annak ellenére, hogy a szóban forgó jogviszonyokra közvetlenül nem alkalmazható, egyértelművé válnak a dokumentum elkészítésének általános elvei.

A kifogást írásban kell benyújtani, és a kérelmezőnek alá kell írnia. Ha azokat a kérelmező képviselője nyújtja be, akkor meghatalmazás kiállítása szükséges.

A dokumentumnak a következő információkat kell tartalmaznia:

1. TELJES NÉV. a kérelmező, vagy a cselekményt megtámadó szervezet neve.
2. A kérelmező címe.
3. Az aktus adatai (dátum, szám).
4. A Szövetségi Adószolgálat nevének feltüntetése, amely ellen kifogást nyújtottak be.
5. Az aktus előkészítése során elkövetett jogsértések jelzése.
6. A pályázó követelményei.
7. A kifogásokra adott válasz elküldésének módja (például levélben, e-mailben).
8. A pályázó elérhetőségi telefonszáma.

A kifogásokat személyesen, postai úton vagy személyes fiókon keresztül lehet benyújtani a Szövetségi Adószolgálat webhelyén, valamint a Szövetségi Adószolgálat hivatalos honlapján az „elektronikus szolgáltatások/kapcsolatfelvétel az Oroszországi Szövetségi Adószolgálattal” szakaszon keresztül. (az elektronikus szolgáltatásokra mutató hivatkozás az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat nalog .ru webhelyének alján található).

Mi a Szövetségi Adószolgálat vizsgálati jelentésével szembeni kifogások szerkezete?

Hagyományosan háromlépcsős struktúra használható hivatalos üzleti levelekhez és panaszokhoz. Alkalmas az ellenőrzési jegyzőkönyv elleni kifogásokra is.

A dokumentum három részre oszlik:

1. Bevezető. Általános információkat közöl az elvégzett ellenőrzésről, annak időszakáról, tárgyáról stb.
2. Leíró. Olyan jogsértésekre utal, amelyeket a kérelmező álláspontja szerint az adóhatóság követett el.
3. Elszánt. Ez a rész a jelentkező igényeit tükrözi.

A rovatoknak tartalmazniuk kell egy „fejlécet”, amely tükrözi a kérelmező adatait, a dokumentum (kifogás) nevét, valamint a jogszabályt elfogadó adóhatóság megjelölését.

A kifogásokban a jogszabályi rendelkezések feltüntetése nem szükséges, de kívánatos. Hivatkozhat a kormányhivataloktól, magától a Szövetségi Adószolgálattól és a bírói gyakorlattól kapott magyarázatokra.

Ha egy dokumentumot egy szervezet nevében nyújtanak be, azt annak végrehajtó szerve (igazgató, vezérigazgató) írja alá. Az egyéni vállalkozók és állampolgárok panaszait ők személyesen írják alá. Ha van meghatalmazással rendelkező képviselő, ő maga jogosult a kifogásokat aláírni. A meghatalmazásban meg kell határozni a kifogások benyújtására vonatkozó jogosultságot.

Így az asztali adóellenőrzési jelentés kifogásainak mintája letölthető a cikk elején található linkről. A helyszíni adóellenőrzési jegyzőkönyv kifogásainak mintája hasonló módon készül, így nincs értelme a dokumentum sokszorosításának, mindkét esetben a bemutatott minta megteszi.

Minta kifogások adóellenőrzési jelentéssel kapcsolatbanhasznos lesz, ha nem ért egyet az ellenőrök álláspontjával. Olvassa el cikkünket arról, hogyan lehet helyesen tiltakozni ellenük.

Adóellenőrzési jelentés és jogi lényege

Az adóellenőrzési jegyzőkönyv olyan dokumentum, amely rögzíti az ellenőrzés eredményét, és tartalmazza az ellenőrök álláspontját az adózó általi adó helyes kiszámításáról és megfizetéséről.

A jegyzőkönyv helyszíni és irodai ellenőrzések során is készül. Ez azonban mindig megtörténik a helyszíni látogatások során, és az irodai látogatások során csak akkor, ha az adóhatóság jogsértést állapított meg (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 88. cikkének 5. pontja, 100. cikkének 1. szakasza).

Az asztali ellenőrzési törvényről bővebben a cikkben olvashat , a helyszíni szemle jegyzőkönyvéről - az anyagban .

Felhívjuk figyelmét, hogy az aktus nem végleges dokumentum. Tájékoztatja az adózót az adóhatóság előzetes következtetéseiről, de arra vonatkozó előírást nem tartalmaz, jogkövetkezményt nem von maga után - ezért felsőbb adóhatósághoz vagy bírósághoz nem lehet fellebbezni (lásd az Alkotmánybíróság határozatát). Az Orosz Föderáció 2010. május 27-i 766-O-O). A záródokumentum az ellenőrzési anyagok mérlegelése során hozott döntés, amely az aktust is tartalmazza.

Olvassa el a cikkben az „ellenőrzési” határozat fellebbezését .

Abban az esetben, ha az adózó nem ért egyet az ellenőrök jogi aktusban foglalt véleményével, az Orosz Föderáció adótörvénykönyve lehetővé teszi kifogások benyújtását (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 100. cikkének 6. szakasza).

Az adózó a kifogás benyújtásával kifejezheti egyet nem értését:

• az adóellenőrzési jelentésben foglalt tényállással,
• az ellenőrök következtetéseit és javaslatait.

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 1 hónapot engedélyez a kifogások benyújtására. Az időszakot attól a naptól kell számítani, amikor az adóalany megkapja az ellenőrzési jelentést (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 100. cikkének 6. szakasza).

Kifogást emelhet a jogi aktus egésze vagy egyes rendelkezései ellen. Minden kifogást jogi normákra való hivatkozással kell alátámasztani. Ezenkívül a kifogásokhoz csatolni kell a kifogások érvényességét igazoló dokumentumok másolatát is.

Felhívjuk figyelmét, hogy az ilyen dokumentumok benyújtása jog, nem kötelezettség, de ezeket mindig csatolni kell. A kifogásokat az ellenőrzési anyagok tartalmazzák, és ezeket tanulmányozzák és figyelembe veszik ezen anyagok mérlegelése során. Az igazoló dokumentumok jelenléte általában kiküszöböli a szükségtelen kérdéseket.

Hol kaphatok mintát az adóellenőrzési jelentéssel kapcsolatos kifogásokról?

Az adóellenőrzési jelentéssel szembeni kifogásnak nincs külön nyomtatványa, így azok szabad formában készülnek. Ezek mintái megtalálhatók a jogi referenciarendszerekben, valamint weboldalunkon.

A kamarai törvény elleni kifogások mintáját az anyagban találja „Kifogások az íróasztali adóellenőrzési jelentéssel szemben – minta” , a helyszíni szemle jegyzőkönyvéhez - az anyagban .

Kifogását töltse ki 2 példányban: az elsőt küldje el a felügyelőségnek, a másodikat tartsa magánál. Érdemes ajánlott vagy hitelesített levélben küldeni értesítéssel és csatolmányok listájával - így igazolása lesz arról, hogy Ön mikor és mit küldött és kapott az adóhatósághoz. Így az ellenőrök nem vádolhatják Önt a kifogások késedelmes benyújtásával, és nem tehetik úgy, mintha nem látták volna a kifogásokhoz csatolt igazoló dokumentumokat.

A kifogásokat és a leltározási dokumentumokat személyesen vagy képviselőn keresztül is be lehet nyújtani a Szövetségi Adószolgálathoz.

Ha Ön nem nyújtott be írásbeli kifogást, és nem ért egyet az adóhatóság által az adóellenőrzés eredménye alapján hozott döntéssel, lehetősége van álláspontja szóbeli kifejtésére. Tegye ezt az adóellenőrzési anyagok áttekintése közben (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 101. cikkének 4. szakasza).

Eredmények

Bármilyen formában töltse ki az adóellenőrzési jelentéssel szembeni kifogásokat - erre nincs külön nyomtatvány. Ebben a dokumentumban indokolással adja meg, hogy mivel nem ért egyet, hivatkozzon jogi normákra, a Pénzügyminisztérium és a Szövetségi Adószolgálat magyarázataira, és támassza alá következtetéseit bírósági határozatokkal. Csatoljon igazoló dokumentumokat.

Az ellenőrzési jegyzőkönyv kézhezvételétől számított 1 hónap áll rendelkezésére a kifogások benyújtására. Ha ezt nem tette meg időben, akkor is jogában áll szóban kifejteni álláspontját a felügyelőségen az adóellenőrzési anyagok mérlegelésekor.

Kifogás az adóellenőrzési jelentés ellen

A kifogást az íróasztal vagy a helyszíni szemle jegyzőkönyvének kézhezvételétől számított egy hónapon belül lehet benyújtani, ha a közölt tényekkel nem értenek egyet:

• az adóellenőrzési jelentésben (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 100. cikkének 6. pontja);
• adóbűncselekményre utaló tények feltárása során (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 101.4 cikkének 5. pontja).

Ez az eljárás a társasághoz 2013. július 24-én és később kapott jogi aktussal szembeni kifogások előkészítésekor alkalmazandó (a 2013. július 23-i 248-FZ törvény 6. cikkének 1. pontja, 2013. augusztus 15-i levél, AS-szám 4-2 /14794).

Az időszakot az ellenőrzési jelentés kézhezvételét követő naptól számítják (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 6.1. cikkének 2. pontja). A kifogások benyújtásának határideje az iratellenőrzési jelentés kézhezvételének hónapját követő hónap megfelelő napján jár le (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 5. cikkelye, 6.1. cikk).

Példa

A társasághoz 2015. szeptember 10-én érkezett be az adóellenőrzési jelentés. Ez azt jelenti, hogy a kifogásokat legkésőbb 2015. október 10-ig kell benyújtani.

Ha az időszak vége olyan hónapra esik, amelyben nincs megfelelő dátum, akkor a kifogások benyújtásának utolsó napja e hónap utolsó napján jár le (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 5. szakasza, 6.1. cikk ).

Példa

A társasághoz 2015. augusztus 31-én érkezett meg az adóellenőrzési jelentés. A kifogásokat legkésőbb 2015. szeptember 30-ig kell benyújtani.

2013. július 24-e előtt a kifogások elkészítésének határideje 15 munkanap volt. Mire az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 100. cikke (6) bekezdésének új kiadása (2013. augusztus 24.) hatályba lépett, ez az időszak már lejárt. Ezenkívül a kiterjesztését a 248-FZ törvény nem írja elő.

A társaság érdekelt a kifogások időben történő benyújtásában. Késés esetén az ellenőrzési anyagok áttekintése kifogás nélkül megtörténik. Ez azt jelenti, hogy döntést lehet hozni anélkül, hogy figyelembe vennék a cég véleményét a vitás kérdésekről

Hogyan lehet kifogást tenni

A törvény elleni kifogások benyújtására nincs jóváhagyott forma. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve nem tartalmaz követelményeket a jogi aktussal szembeni kifogások formátumára és tartalmára vonatkozóan. Ezért a kifogásokat bármilyen formában két példányban kell benyújtani. Az egyiket add a felügyelőségnek, a másodikat tartsd a szervezetben.

Először is sorolja fel kifogásait:

• a felügyelőség neve, amelyhez a kifogásokat benyújtották;
• a cég neve (az egyéni vállalkozó vezetékneve, keresztneve és családneve);
• TIN és ellenőrző pont (ha van);
• regisztrációs cím, mint a (a vállalkozó állandó bejegyzésének címe);
• a kifogások benyújtásának időpontja;
• azon adók vagy bevallások (kalkulációk) megnevezése, amelyekre vonatkozóan az ellenőrzést elvégezték, az időszak megjelölésével;
• az ellenőrzés kezdő és befejező dátuma.

Ezután hivatkoznia kell a jogi aktus azon pontjaira, amelyekkel a vállalat nem ért egyet. Lehetőleg sorrendben. Írásbeli kifogást lehet benyújtani a jogi aktus egészére vagy egyes rendelkezéseire. Fontos ugyanakkor csak azokat az állításokat felsorolni, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az adófelügyelőségnek az ellenőrzési jelentésben megfogalmazott következtetéseihez, javaslataihoz. Még ha az ellenőrzési eljárás formai megsértése történt is, vagy maga az aktus tartalmaz is hiányosságokat, ezeket nem kell a kifogásban említeni.

Ezért ha a cég észrevételei csak az ellenőrzési eljárásra vonatkoznak, nem pedig az ellenőrök hibás álláspontjára, akkor egyáltalán nem kell kifogást benyújtani. Végül is nem valószínű, hogy befolyásolják az ellenőrök döntését. Ilyen követeléseket később, a határozat ellen fellebbezéskor lehet felhozni.

A cég érvei minden epizód mellett meggyőzőek kell, hogy legyenek. Ezért álláspontját a lehető legvilágosabban kell megfogalmaznia, és lehetőleg jogi normákra hivatkozva indokolnia. Ráadásul érveiben csak azokra a normákra hivatkozhat, amelyek az ellenőrzés lefolytatásának időszakában voltak érvényben. Ezen kívül linkeket is megadhat a hivatalos pontosításokhoz és

Biztonságosabb, ha a Pénzügyminisztérium azon levelei alapján tájékozódhat, amelyek az Ön cégének szólnak. Megbízható lehetőség az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat hivatalos honlapján (nalog.ru) közzétett magyarázatok a kötelező alkalmazáshoz. Természetesen az Orosz Föderáció adótörvénykönyvében van egy norma, amely arra kötelezi az adószakértőket, hogy a Pénzügyminisztériumnak az adójogszabályok alkalmazására vonatkozó írásos magyarázatai alapján vezessenek (az adótörvénykönyv 5. alpontja, 1. pont, 32. cikk). Orosz Föderáció). Maga a minisztérium azonban többször megismételte: az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének ez a rendelkezése nem követeli meg az adótisztviselőktől, hogy abszolút minden magyarázatot vezessenek. A pontosítás kötelező jellegét magában a levélben kell jelezni. De további érvként a más cégeknek címzett levelek is szerepet játszhatnak.

Választhat példákat a bírói gyakorlatból is: a Legfelsőbb Bíróság határozatai, választottbírósági határozatok. A kifogásokhoz csatolni kell a hivatkozott dokumentumok másolatait.

A törvény ellen kifogást aláírhat a cég, vagy meghatalmazott útján más munkavállaló. Például főkönyvelő.

A jelentkezések regisztrációjának módja

A társaság jogosult a kifogásokhoz csatolni a kifogások érvényességét igazoló dokumentumokat. Ezeket a papírokat külön is be lehet nyújtani az ellenőrzéshez - előre egyeztetett időszakon belül (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 100. cikkének 6. szakasza).

Minden egyes dokumentum másolatát külön kell hitelesíteni (az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2012. október 2-i levele, AS-4-2/16459). Ez továbbra is abszolút minden dokumentumra vonatkozik – egyoldalasra és többoldalasra egyaránt.

Egyoldalas dokumentumok. Biztonságosabb minden egyoldalas dokumentumot külön hitelesíteni. Ha a cégnek nincs ideje másolatokat készíteni, kérheti a benyújtási határidő meghosszabbítását.

Egy másik kockázatosabb lehetőség, ha a dokumentumok másolataiból irattartót alakítanak ki, és egy tanúsító feliratot készítenek rá. Ilyen helyzetben az ellenőrök 200 rubel bírságot követelhetnek a cégtől. minden hibásan hitelesített dokumentumra (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének 1. szakasza).

Ez a bírság azonban bíróságon törölhető, mivel nincs törvény a dokumentumok helytelen hitelesítésére (a Központi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2013. november 1-i állásfoglalása az A54-8663/2012. sz. ügyben).

Többoldalas dokumentumok. A cégnek joga van több oldalból álló irat egy felirattal ellátott másolati példányát hitelesíteni. Nem szükséges a másolat minden egyes lapját hitelesíteni (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2014. augusztus 7-i levele, 03-02-RZ/39142, Oroszország Szövetségi Adószolgálata 2012. szeptember 13-án, AS-4 sz. -2/15309). Például egy többoldalas szerződés másolata készíthető iratanyag formájában. És tegyen rá egy általános tanúsító feliratot. De ebben az esetben egy többoldalas dokumentum minden lapját cérnával össze kell varrni és számozni kell.

A tanúsításról kétféleképpen lehet megjegyzést tenni: a köteg utolsó lapjának hátoldalára vagy külön lapra.

A lapra megjegyzést tesznek, hogy „helyes” vagy „a másolat helyes”, feltüntetik a másolatot hitelesítő vezető vagy más alkalmazott dátumát, beosztását, valamint az aláírását átirattal (az „Egyesített” állami szabvány 3.26. pontja). Dokumentációs rendszerek”, amelyet az oroszországi állami szabvány 2003. március 3-i, 65. sz. határozata hagyott jóvá. Ezenkívül bélyegzőt kell helyeznie (Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2007. május 31-i, MM-3-06/338 számú rendeletének 5. számú melléklete).

Hol és hogyan lehet kifogást benyújtani az adóellenőrzési jelentéssel szemben

Az írásbeli kifogásokat meg kell küldeni az ellenőrzést végző és a jelentést készítő ellenőrzésnek (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 100. cikkének 6. szakasza). A kifogásokat meghatalmazás alapján személyesen az ellenőrző irodában vagy a dokumentumok átvételére szolgáló ablaknál lehet benyújtani a cégvezetőnek (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 27. és 29. cikke).

A kifogásokat postai úton is elküldheti. Ebben az esetben a kifogások benyújtásának havi határidejét az ajánlott levél feladásától számított hetedik naptól kell számolni. Az a tény, hogy az ajánlott levélben küldött cselekmény kézbesítésének dátuma nem a tényleges kézhezvétel napja, hanem a postai úton történő elküldéstől számított hatodik nap (az orosz adótörvénykönyv 100. cikkének 5. pontja). Föderáció).

Milyen következményekkel jár a kifogás benyújtása?

A kifogások egyaránt segíthetik a vállalatot – csökkenthetik vagy törölhetik a bírságot, és megnehezíthetik az ellenőrzési eredmények feldolgozásának folyamatát. Ezért fontos, hogy időben előre jelezze a lehetséges következményeket.

További események

A kifogások benyújtásakor fontos figyelembe venni, hogy ez további adóellenőrzési intézkedéseket idézhet elő (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 101. cikkének 6. szakasza). Ebben az esetben szükségessé válik az ellenőrzési anyagok áttekintési idejének meghosszabbítása. Ugyanakkor a további intézkedések végrehajtására szánt időtartam nem haladhatja meg az ellenőrzési anyagok áttekintésének teljes időtartamát, figyelembe véve annak meghosszabbítását - 10 munkanapot és további hónapot.

Ennek megfelelően az ellenőrzés eredményei alapján döntés születik a további tevékenységek során szerzett új információk figyelembevételével.

További tevékenységek lehetnek:

• dokumentumok bekérése a társaságtól vagy partnereitől;
• tanúkihallgatás;
• vizsgálat lefolytatása.

Mielőtt az ellenőrök végleges döntést hoznának, a vállalatnak joga van megismerni az összes vizsgálati anyagot, beleértve a további anyagok eredményeit is (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 101. cikkének 2. szakasza).

2013. július 24-től erre konkrét határidő van: legkésőbb a felülvizsgálat előtt két nappal. A cégnek kérelmet kell benyújtania az anyagok megismerésére. Ha az ilyen nyilatkozatot nem nyújtják be időben, az ellenőrök nem kezdeményezhetnek.

Természetesen az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat magyarázataiban azt tanácsolja beosztottjainak, hogy minden esetben ismerjék meg a céget a további események anyagaival. Hiszen ellenkező esetben formai okokból visszavonhatja az ellenőrzés eredménye alapján hozott döntését.

Ugyanakkor nem határoztak meg külön időszakot a vállalat számára érvei előkészítésére (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 101. cikke). Az adóhatóságok megállapodhatnak a céggel a kifogások benyújtásának idejéről. Ezután az ellenőr az ellenőrzési anyagok áttekintése után a jegyzőkönyvbe bejegyzi, hogy ezzel az időponttal kapcsolatban a szervezetnek nem volt kifogása (2014. augusztus 22. SA-4-7/16692 sz. levél - kivonatok a dokumentumból, bekezdés 38 Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2013. július 30-i határozata, 57. sz.).

A cégnél ugyanis előfordul, hogy az ellenőrök nem is hívják meg a cégeket, hogy ismerkedjenek meg a további rendezvények anyagaival. És néha csak néhány órát adnak több száz oldal tanulmányozására, gyakorlatilag megfosztják a társaságot attól a lehetőségtől, hogy minden részletet áttanulmányozzanak és kifogásokat fogalmazzanak meg.

Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat pontosítása egyrészt arra ösztönzi a helyi ellenőröket, hogy mind az ellenőrzés, mind a kiegészítő esemény anyagait mindig átadják a vállalatnak felülvizsgálatra. Ellenkező esetben az általuk hozott döntés visszavonható.

Másodszor, a vállalatnak lehetősége van megállapodni a kifogások előkészítésének időpontjáról. Ez azt jelenti, hogy gondosan tanulmányozhatja az ellenőr összes megállapítását, és megpróbálhatja leküzdeni a további díjak és bírságok egy részét.

Elévülési idő

Még ha jogsértéseket is azonosítanak, a cég nem vonható felelősségre az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 122. cikke értelmében az elévülési idő lejárta után. Más szóval, ha három év telt el az adózási időszak végét követő naptól (amely során a jogsértés történt) a felelősségre vonásról szóló határozat meghozataláig (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 113. cikke).

Így a kiegészítő tevékenységek végzése meghosszabbítja az ellenőrzési időt, és közelebb viszi a céget az elévülési idő lejártához. Ez azt jelenti, hogy növeli a bírság törlésének esélyét.

Ezenkívül a be nem fizetett adók esetében ez az időszak annak az adózási időszaknak a végétől kezdődik, amelyben a társaság nem fizette meg az adót (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 15. pontja). 2013. július 30. 57. szám).

Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat szakemberei kifejtik, hogy nem azt az időszakot kell figyelembe venni, amelyre az adót befizették, hanem azt az évet vagy negyedévet, amelyben az adót ténylegesen be kellett fizetni (2014. augusztus 22-i levél, sz. SA-4-7/16692).

Példa

A társaság alulbecsülte a 2013-as évet, amelynek fizetési határideje 2014. március 28. Az adózási időszak ebben az esetben egy év. Ez azt jelenti, hogy az elévülési idő 2015. január 1-től kezdődik.

Azaz az ellenőrök nem attól a pillanattól számítják az elévülést, amikor a cég ténylegesen megsértette az adóeljárást. De csak annak az adózási időszaknak a lejárta után, amelyben ezt a jogsértést elkövették.

Döntés az ellenőrzés eredményei alapján

A levont következtetések alapján az ellenőrzés vezetője (vagy helyettese) dönt az ellenőrzés eredményéről:

• vagy egy szervezet adóbűncselekmény elkövetése miatti felelősségre vonásáról szóló határozat;
• vagy a szervezet felelősségre vonásának megtagadásáról szóló határozat.

Ez az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 101. cikke (7) bekezdésének rendelkezéseiből következik. E határozatok formáit az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2007. május 31-i MM-3-06/338 számú végzése hagyta jóvá.

A vádemelésről szóló határozatban fel kell tüntetni:

• a szervezet által elkövetett adósértés körülményeit. Ebben az esetben ezeket a körülményeket úgy kell minősíteni, ahogyan azokat az ellenőrzés megállapította, vagyis az adóellenőrzési jelentésben tükröződő módon;
• az azonosított körülményeket megerősítő dokumentumok és információk;
• határozat a szervezet felelősségre vonásáról bizonyos jogsértésekért, megjelölve az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének cikkeit;
• az adóhátralék összegét, a bírság összegét ill

Ezt az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 101. cikke (8) bekezdésének (1) bekezdése tartalmazza.

A vádemelés megtagadásáról szóló határozatban meg kell jelölni azokat a körülményeket, amelyek alapján azt meghozták. Ugyanakkor tükrözheti az ellenőrzés során feltárt hátralékok összegét és a megfelelő büntetések összegét. Ez az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 101. cikke (8) bekezdésének (2) bekezdéséből következik.

Ezenkívül mindkét típusú végső ellenőrzési döntésnek tükröznie kell a következő adatokat:

• a határozat fellebbezésének határideje;
• a határozat magasabb adóhatósághoz történő fellebbezésének eljárása;
• a határozat fellebbezésének elbírálására jogosult adóhatóság neve és címe;
• az ellenőrzés vezetője (helyettese) véleménye szerint szükséges egyéb információk.

Ezt az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 101. cikke (8) bekezdésének (3) bekezdése tartalmazza.

Ha egy adóellenőrzés során túlzott adót fedeznek fel az ellenőrök, akkor azt a végső határozatban hátralékként ismerik el. A hátralék keletkezésének időpontja az a nap, amikor a szervezet a pénzt átvette (visszatérítés után), vagy az a nap, amikor a felügyelőség az adó beszámításáról döntött.

Ezt az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 101. cikke (8) bekezdésének (4) bekezdése tartalmazza.

Az ellenőrzés eredményei alapján hozott döntést követő öt munkanapon belül azt át kell adni a szervezetnek (az Orosz Föderáció adótörvényének (1) bekezdés (9) bekezdés, 101. cikk, 6. bekezdés, 6.1. cikk). Az időszak visszaszámlálása a határozat aláírását követő naptól kezdődik (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 6.1. cikkének 2. pontja). Mondjunk egy példát.

Példa

Az ellenőrzési határozat 2015. március 6-án (pénteken) született, a Társaságnak legkésőbb 2015. március 16-ig kell megérkeznie.

Általános szabály, hogy az ellenőrzési határozat egy hónappal attól a naptól számítva lép hatályba, hogy azt a szervezetnek kézbesítették (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 101. cikkének 9. szakasza). De ha ebben a hónapban a szervezet fellebbezéssel fellebbez, akkor a hatálybalépés időpontja attól függ, hogy a magasabb adóhatóság milyen döntést hoz.

Ha az adófelügyelőség határozatát nem semmisítik meg, az a felsőbb hatóság általi jóváhagyás napjától lép hatályba.

Ha az adófelügyelőség határozatát (egészben vagy részben) hatályon kívül helyezik, az (az elvégzett változtatások figyelembevételével) a magasabb hatóság megfelelő határozatának napjától lép hatályba.

A fellebbezés elutasítása esetén az adófelügyelőség határozata a felsőbb hatóság határozatának napjától, de legkorábban a fellebbezés benyújtására kijelölt hónap lejártakor lép hatályba.

Ezt az eljárást az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 101.2. cikke határozza meg.

Az ellenőrzésről szóló határozat hatályba lépését követően az ellenőrzés 20 munkanapon belül felszólítást küld a szervezetnek az ellenőrzés eredménye alapján felszámított adók, büntetések és bírságok megfizetésére (6.1. cikk 6. pontja). , az RF adótörvénykönyv 70. cikkének 2. pontja).

A szervezet köteles ezt a követelményt a kézhezvételétől számított nyolc munkanapon belül teljesíteni, kivéve, ha magában a követelményben hosszabb időszakot állapítanak meg (az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének (4) bekezdés, (4) bekezdés, 69. cikk, 6. bekezdés, 6.1. .

Az adóellenőrzést minden egyes adó-, illeték- és biztosítási díj befizető, valamint valamennyi adóügynök vonatkozásában végezzük. Irodában vannak és távol vannak. Az irodai ellenőrzések eredményei alapján szabálysértés esetén, a helyszíni szemle eredménye alapján - az események előrehaladása esetén - jegyzőkönyv készül. Ha nem ért egyet az ellenőrök következtetéseivel, általában kifogást ír az ellenőrzési jegyzőkönyvbe.

Milyen kifogások vonatkoznak az adóellenőrzési jelentésre?

Az adózói bevallások ellenőrzése nem mindig sikerül. Az ellenőrzési tevékenységek során az Oroszországi Nyugdíjalap és a Társadalombiztosítási Alap szakemberei gyakran számítási hibákat vagy az adóalap szándékos alulbecslését állapítják meg. A Szövetségi Adófelügyelőség statisztikái szerint a „kamerakamarák” mintegy harmada negatív aktus megírásával végződik, egyes adóknál, például az áfánál, a hibás bevallások aránya eléri a 70%-ot. Nyilvánvaló, hogy az adófizetők nem fogadják örömmel a Szövetségi Adószolgálatnak a hibásan alkalmazott levonásokról vagy adók, büntetések és bírságok fizetési kötelezettségéről szóló tájékoztatást. Ebben az esetben az aktusban foglaltak ellen kifogást írhat.

Mikor van szükség írásbeli kifogásra?

Az adóellenőrzési jelentéssel szembeni kifogás az adóellenőrzési jelentéssel való, jogszabályon alapuló, dokumentumokkal alátámasztott, törvénytelenségi indokot tartalmazó írásbeli egyet nem értés. Azokhoz csatolhatják az ellenőrzött személy helyességét igazoló papírok másolatait.

Az adóellenőrzési jelentéssel szembeni kifogást általában:

• ha nem ért egyet az ellenőrök érveivel: tények bemutatása, számítási hibák, törvények értelmezése, bizonyítékok megválasztása stb.;
• az ellenőrzés lefolytatására vonatkozó eljárási rend be nem tartása esetén: határidők, kihallgatások, szemle, iratlefoglalás stb.;
• ha eltérés van a jogsértésekre vonatkozó következtetések és a bíróság elé állítás módszerei között.

Ha meggyőző kifogást szeretne írni egy adóellenőrzési jelentéssel szemben, tükröznie kell benne az ellenőrök által elkövetett összes jogsértést.

Mi a kifogások benyújtásának határideje?

A szervezetek és magánszemélyek a kézhezvételtől számított egy hónapon belül kifogást nyújtanak be a törvény ellen, az összevont csoportok felelős résztvevői - harminc napon belül (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 100. cikkének 6. szakasza).

Az a személy, akire vonatkozóan adóellenőrzést végeztek (megbízottja), ha az adóellenőrzési jegyzőkönyvben foglalt tényekkel, valamint az ellenőrök következtetéseivel és javaslataival nem ért egyet, a naptól számított egy hónapon belül. az adóellenőrzési jelentés kézhezvételétől kezdve jogosult az említett cselekmény egésze vagy egyes rendelkezései ellen írásban kifogást benyújtani az illetékes adóhatósághoz. Ebben az esetben az, akire vonatkozóan az adóellenőrzést lefolytatták (megbízottja), az írásbeli kifogásokhoz csatolhatja, vagy a megállapodás szerinti határidőn belül benyújthatja az adóhatósághoz a kifogás megalapozottságát igazoló dokumentumokat (azok hiteles másolatát). .

a szerk. A 2013. július 23-i 248-FZ szövetségi törvények, 2016. július 3-i 243-FZ sz.

Amint láthatja, az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve világosan és konkrétan leírja azokat a helyzeteket, amelyekben az adózó kifejezheti egyet nem értését az adóellenőrök intézkedéseivel, valamint megtámadhatja az ellenőrzés eredményei alapján levont következtetéseket. A kifogások benyújtásának határideje is egyértelműen meghatározott - a vonatkozó aktus kézhezvételétől számított 1 hónap.

A kifogásokat ismertetik:

• adófizetők;
• díjfizetők;
• a biztosítási díjak fizetői;
• adóügynökök;
• konszolidált csoportok.

A képviselőkre ugyanazok a szabályok vonatkoznak: harminc napon belül terjeszthetik elő kifogásaikat az aktussal szemben.

Az összevont adózói kör (CTG) adóellenőrzési jelentésére vonatkozó írásbeli kifogást e csoport felelős tagja a jelentés kézhezvételétől számított 30 napon belül nyújtja be. Ebben az esetben az adózók összevont csoportjába tartozó felelős résztvevőnek joga van az írásbeli kifogásokhoz cselekményének érvényességét igazoló dokumentumokat csatolni.

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció adótörvénykönyve)

100. cikk (6) bekezdése

A kézbesítés időpontjának azt a dátumot kell tekinteni, amikor az ellenőrzött személy aláírta az aktust, vagy az ajánlott levélben való elküldését követő hatodik napot (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 100. cikkének 5. szakasza).

1. példa: a szervezet 2017. február 9-én kapta meg az aktust - a kifogásokat 2017. március 9-ig lehet benyújtani.

2. példa: a felelős AMG-résztvevő 2017. február 9-én kapott cselekményt - a kifogásokat 2017. március 27-ig kell benyújtani.

A jelenlegi szabályok szerint az 1 hónapos időszak a következő hónap megfelelő napján jár le, a napokban számított időszak alapértelmezés szerint munkanapokban kerül kiszámításra (Az Orosz Föderáció adótörvényének 6.1. cikke).

Ha a kifogást nem nyújtják be időben, azt az ellenőrzési anyagok elbírálásakor nyújtják be. Ez nem tartozik felelősséggel (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 101. cikkének 4. szakasza).

Hogyan írjon arról, hogy nem ért egyet az ellenőrök következtetéseivel?

A kifogásokat írásban kell benyújtani.

Először is ismerkedjen meg az ellenőrző anyagokkal. Hozzáférés kérésre biztosított, amelyet 2 napon belül elbírálunk. Az ismerkedés szemrevételezéssel, kivonatok készítésével és másolatok készítésével történik. A képviselő hozzáférhet az ellenőrzési anyagokhoz a megbízólevél megerősítése után. A megismerés után jegyzőkönyv készül (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 101. cikkének 2. pontja).

A fogalmazás szabályai: előkészítés és tervezés

A kifogásnak nincs jogilag jóváhagyott formája. Bármilyen formában elkészítik, betartva a hivatalos dokumentum elkészítésére vonatkozó követelményeket.

A jobb felső sarokban általában feltüntetik az ellenőrzést végző adóhatóság nevét és címét. Az alábbiakban tüntesse fel az ellenőrzött személy nevét (név, teljes név), címét, telefonszámát.

A cím tartalmazza a vitatott aktus dátumát és számát. Például: „Kifogások a 2017. ___. sz. adóellenőrzési jelentéssel szemben.”

Az aktus szövegét (töredékeit) nem írják át, mivel mindegyik félnek megvan. A kifogások szövege jelzi, hogy pontosan mivel nem értenek egyet. Álláspontjukat valós dokumentumokkal vagy szabályzatokkal igazolják. Csatolja az igazoló dokumentumok másolatait, ha azokat nem tartalmazzák az ügy anyagai. A kifogások lényegének ismertetése és álláspontjuk indoklása után a bemutatott dokumentumok figyelembevételével felajánlják a döntés meghozatalát.

A szöveg után a mellékletek (dokumentummásolatok) listája található, amely tartalmazza az egyes dokumentumok megnevezését, keltezését és az ívek számát (a lapszámokat az iratgyűjtőben).

Alul a dátumot (nap, hónap, év) és egy aláírást adnak teljes átirattal. A tisztviselő jelzi álláspontját.

A kifogással alátámasztott igazoló dokumentumok másolatának benyújtásakor azokat a kifogásokkal együtt összetűzzük vagy összefűzzük, és az íveket számozzuk. A hátoldalon, azon a helyen, ahol a firmware rögzítve van, jelölje meg, hogy hány lapot varrtak össze, írja alá és keltezze. Minden dokumentum másolatát hitelesítik az „igaz” felirattal, a tanú aláírásával, átirattal (vezetéknévvel és kezdőbetűkkel), valamint a beosztás és az igazolás dátumának megjelölésével. A benyújtott dokumentumok hitelesítésének eljárását az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma 2014.07.08. 03-02-РЗ/39142 sz. levele határozza meg.

Ha az ellenőrzött személynek van pecsétje, akkor az aláírásokat lepecsételjük.

Az alábbiakban egy diagram látható a kifogások benyújtására.

Kifogásminták asztali vagy terepszemle eredményei alapján

Az adóellenőrzési jelentéssel szembeni kifogások érdemi eltéréseit az határozza meg, hogy pontosan mi okozta az ellenőrzött személy nézeteltérését. Nem mindegy, hogy kit és mit ellenőriztek. Fontos, hogy a cselekmény címzettje mivel és miért nem ért egyet.

Az ellenőrzés típusától függően a kifogások benyújtásának nincsenek konkrét jellemzői. És nincs különbség a nyomtatvány kitöltésében sem az ellenőrzött adó, illeték vagy biztosítási díj függvényében.

Az alábbiakban az Orosz Föderáció Adószolgálatának webhelyén közzétett adóellenőrzési jelentéssel kapcsolatos kifogások nem hivatalos mintája látható. Nem jelzi, hogy milyen normatív aktus fogadta el vagy hagyta jóvá. E-mail cím ehhez a mintához. Ez nagyrészt egybeesik az előző bekezdésben javasolt regisztrációs eljárással.

Hol és hogyan mutatják be?

Az adóellenőrzési jelentéssel szembeni kifogást az ellenőrzési tevékenységet végző felügyelőséghez kell benyújtani. A kifogások benyújtásának két módja van:

• közvetlenül az adóhivatalhoz
• levélben.

Kifogások benyújtása közvetlenül az adóhivatalhoz

Az adóhivatalhoz történő benyújtás előtt két példányban kérvény formájában kísérőlevél készül. Azt írja ki, hogy a __ számú (dátum) számú adóellenőrzési jelentés ellen kifogást küldenek ___ lapon csatolt mellékletekkel. Megadják a levél dátumát, beosztását - hivatalos, aláírást, az aláírás átiratát és a pecsétet (ha van). A felhatalmazott ellenőr általában minden példányon lebélyegzi az irat átvételét, feltünteti rajta az átvétel dátumát és a bejegyzés számát. A kísérőlevél egyik példánya a kifogásokkal együtt a felügyelőségnél, a második a kifogást benyújtónál marad.

Dokumentumok küldése postai úton

Postai küldemény esetén postai adatlapon két példányban leltárt kell kitölteni, az adatlapon megadott adatokat a leltárban feltüntetni. A postai dolgozó minden példányon feltünteti a postai küldemény azonosító számát, az átvétel dátumával ellátott postai bélyeget és aláírja. A leltár egy példányát a levél tartalmazza, a második a fizetési bizonylattal együtt a feladónál marad. A képen egy mintakészlet látható.

Az ajánlott levél átvételének tényének igazolására a címzett a postai küldemény kézbesítéséről szóló értesítést tölt ki, amely tartalmazza a leltáron és a borítékon szereplő számnak megfelelő azonosító számot. Az alábbiakban egy értesítési minta található.

A kifogások postai úton történő megküldése esetén feladásuk időpontjának tekintendő a postai küldemény átvételi bélyegzőjének kelte.

Az ellenőrzött személy érdeke, hogy a megállapított határidő lejárta előtt kifogást nyújtson be oly módon, hogy az tisztázza és ne keverje össze az aktusban foglalt körülményeket.

Mi a mérlegelési időkeret?

Az adóellenőrzési jegyzőkönyvet, az adóellenőrzés egyéb anyagait, amelyek során az adó- és illetékjogszabályok megsértését tárták fel, valamint az ellenőrzött személy (képviselője) által az említett cselekmény ellen benyújtott írásbeli kifogást a vezető köteles megvizsgálni. (vezető-helyettese) az adóellenőrzést végző adóhatóság. Megfontolásuk eredménye alapján az adóhatóság vezetője (vezető-helyettese) az e törvénykönyv 100. cikkének (6) bekezdésében meghatározott határidő lejártától számított 10 napon belül meghozza a bekezdésben meghatározott határozatok valamelyikét. cikk 7. §-a, vagy további adóellenőrzési intézkedések végrehajtásáról szóló határozat. Az adóellenőrzési anyagok áttekintésére és a megfelelő döntés meghozatalára nyitva álló határidő meghosszabbítható, de legfeljebb egy hónappal.

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve

101. cikk (1) bekezdése

A fenti idézetből az következik, hogy az időben benyújtott kifogások elbírálására legkésőbb a benyújtási határidő lejártától számított 1 hónap és 10 napon belül kerül sor.

A felülvizsgálat a benyújtási határidőt követő első tíz napon belül történik. A konkrét időpontot az adóhivatal vezetője határozza meg.

Példa: kifogás érkezett az adóhivatalhoz az aktus kézbesítését követő egy hónapon belül, például 2017. február 9. A felülvizsgálat február 10. és február 27. között lesz (11, 12, 18, 19, 23, 25, 26 hétvégék).

Ha a bírálaton nem jelenik meg az a személy, akinek a vezető megjelenése szükséges, vagy a felülvizsgálat során tanú, szakértő, szakember bevonása válik szükségessé, az igazgató a felülvizsgálatot legfeljebb egy hónappal elhalasztja.

Amíg a kifogások kimenetelére vár, mérlegeljen olyan érveket, amelyek megerősítik pozícióját egy esetleges tárgyaláson.

A kifogás benyújtását követő eljárás

A kifogások benyújtása után meg kell várnia az adóhivatal értesítését az ügy anyagának elbírálásának időpontjáról. Az ilyen értesítést az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2015.08.05.-i rendeletével jóváhagyott formában állítják ki.