A földrajz kapcsolata más természettudományokkal. A rekreációs földrajz összefüggései más tudományokkal

2017. szeptember 6

Annak ellenére, hogy a nagy földrajzi felfedezések korszaka már messze elmarad, a hosszú távú vitorlás utak és a csúcsok megmászása sportággá vált, a földrajzi tudomány még mindig aktívan fejlődik. Fejlődése azonban ma már szorosan összefügg más tudományokkal, mint a geofizika, számítástechnika, csillagászat és politikatudomány.

A modern földrajz kapcsolata más tudományokkal

A 21. században a földrajz elveszti fogalmi egységét, új és egyre sokrétűbb területeknek ad helyet, amelyek nagy figyelmet fordítanak az ember és a környezet interakciójára, a regionalizmusra és a nagy adattömbökkel való munkára.

Így nyugodtan beszélhetünk a földrajznak a szociológiával, számítástechnikával, kultúratudományokkal és politológiával való nyilvánvaló kapcsolatáról. A növekvő differenciálódás folyamata természetes, és a Földtudomány kialakulása és fejlődése során végig megfigyelhető. A jelenlegi irányzat azonban nemcsak a földrajz differenciálását, hanem más tudományokkal való integrációját is magában foglalja.

A modern technikai eszközök, mint a műholdak, szeizmológiai és meteorológiai állomások hatalmas mennyiségű feldolgozandó adatot szolgáltatnak a tudósoknak. És itt az informatika modern ága jön a geográfusok segítségére, akik az úgynevezett big data - big data -ra szakosodtak.

Rekreációs földrajz és várostan

A szociológia, a közgazdaságtan és a gazdaságföldrajz metszéspontjában egy új irány van kibontakozóban, várostanulmány néven. Ennek a tudásrendszernek az a célja, hogy az élethez a legkényelmesebb városi teret építse fel.

Erre a célra az európai és amerikai kutatók sokéves tapasztalatát használják fel. Az ilyen városépítés pedig lehetetlen a helyi földrajzi viszonyok megfelelő ismerete nélkül, ami ismét jelzi a modern földrajz más tudományokkal való összekapcsolásának nagy jelentőségét. Egyes kutatók például nem tartják helyénvalónak kerékpárutak kialakítását az északi sarkkörön túli városokban.

A várostanulmányok elvégzése is lehetetlen lenne a város, a régió és az ország egészének gazdasági és társadalmi fejlettségi szintjére vonatkozó pontos adatok nélkül. A modern földrajz más tudományokkal való kapcsolata a nemzetközi piaci verseny fokozódása miatt egyre fontosabbá válik.

De a helyi lakosok mellett a turisták számára is fontos a színvonalas városi környezet, hiszen a turizmus egyre fontosabbá válik a világgazdaságban, amelybe többek között a földrajzi, éghajlati és kulturális sajátosságokat vizsgáló rekreációs földrajz is beletartozik. egy olyan régió, amelynek szüksége van a turisták vonzására.

Kapcsolódó videók

Földrajz és ökológia

A modern földrajz legnyilvánvalóbb kapcsolata más tudományokkal az 5. osztály számára az ökológia és a földrajz példáján szemléltethető. Ez a két tudomány állandóan egymás mellett van a modern tudományos konferenciákon.

Tekintettel az intenzív éghajlatváltozásra és arra, hogy a világközösség egyre nagyobb figyelmet fordít a globális felmelegedés problémájára, nem meglepő, hogy a földrajz egyre inkább érintkezik az ökológiával, a klimatológiával és a társadalomtudományokkal. Hiszen a modern földrajz kapcsolatának a dinamikusan változó világban humanitárius dimenziója van.

Forrás: fb.ru

Tényleges

Vegyes
Vegyes

Automatizált munkahely. Összetétele, funkciói, hardvere és szoftvere.

Adaptív változások a szív- és érrendszerben.

Közigazgatási és állami ellenőrzés a munkavédelmi irányítási rendszerben

Vállalkozások, intézmények igazgatása a közigazgatási jog rendszerében.

Az ázsiai termelési mód a Föld régióiban zajlott

Jövedékek, szerepük és funkcióik az adórendszerben. Az adóalany fogalma a jövedéki adó számítása szempontjából A jövedéki termék fogalma.

Kezdetben, mint bármely tudományág, fejlődésének kezdeti szakaszában a földrajz összeolvadt a társadalmi élet más ágaival (szinkretizmus) - a filozófiával, a mitológiával stb. Fokozatosan megtörténik a tudományos tudásként való elszigetelése. Fejlődésének korai szakaszában azonban a földrajz más tudományos ismeretekkel is szorosan összefüggött: az utazók új területeket írtak le természeti, mezőgazdasági, néprajzi stb. Azok. a földrajz a biológiával, zoológiával, néprajzzal stb. együtt fejlődött, és az akkori tudósok "enciklopédikus tudósok" voltak. Átmeneti tudományágak jelentek meg, mint a geobotanika, biogeográfia, történeti földrajz stb. Így a tudomány differenciálódási folyamatai (jelenleg fordított integrációs folyamatok) megkapták a fejlődésüket.

Korunkban, a tudományos ismeretek rendszerének egyre bonyolultabbá válása miatt, mind a földrajz általában, mind az egyes földrajzi tudományágak különösen sok különböző tudományral hatnak kölcsönhatásba.

A geográfusok minden nézetét mindig is befolyásolták más tudományok módszertani irányelvei. Általában a legerősebb hatások három forrása azonosítható:

1. Természettudományok, ahol a fizika előtérbe került a tudományos magyarázat legmeggyőzőbb paradigmájának (a tudás legmagasabb szintje) kidolgozása szempontjából.

2. Szociológia és rokon tudományok.

3. Történelem - amely jelentős hatással volt a geográfusok gondolkodására (bevezetés a térbeli és időbeli vagy történelmi gondolkodás mellett).

A Föld természete legalább három szinten szerveződik egyszerre: összetett, komponens és elemi szinten.

Ez utóbbit, az anyagi testek és folyamatok szintjét más természettudományok is vizsgálják. A geográfus egy bizonyos komponenst mintegy önmagában, a földrajzi héj más összetevőivel összekapcsolva vizsgál, míg más természettudományok ezek működési és fejlődési mintáit vizsgálják. A jövőben azonban szükségessé vált a folyamatok természetéről, üteméről való információ birtoklása, a köztük és az azokat befolyásoló tényezők közötti kapcsolat megállapítása. Változás történt a földrajz leíró jellegéről a lényegire, amelyben felmerült az igény a specifikusan a folyamatokkal kapcsolatos mélyreható ismeretekre (pl.: nem csak a kopás következtében kialakuló szintező felület leírására, hanem a jellegének megismerésére is) és a part menti pusztítási folyamatok fejlődési üteme).

A földrajz új anyagokkal és ötletekkel gazdagítja a társadalomtudományokat. A társadalom és a természet kölcsönhatásainak sajátos megnyilvánulásainak vizsgálata regionális és globális szinten egyaránt általános módszertani jelentőségű, bár itt a geográfusoké lesz a főszerep. A geometriai módszert a filozófus, B.M. Kedrov mint a földrajz módszertani szerepe.

A földrajz más tudományokkal való interakciójának sajátossága a következő volt. Szinte a 20. század közepéig szoros kapcsolat volt a földrajz és a történelem között. Ez a kapcsolat a földrajzi tudományok oktatásának számos szintjén megmutatkozott. Az utóbbi időben a földrajz és a környezetismeret közötti kapcsolatok markánsan megerősödtek, egyre nagyobb figyelem irányul a társadalom és a környezet kölcsönhatására.

Az utóbbi időben a földrajzi diszciplínák aktív matematizálása is zajlik. Fontos ösztönző itt az űrföldrajz fejlődése és a környezet földrajzi megfigyelésének szükségessége, a nemzetközi statisztikai rendszerek fejlődése, valamint a demográfiai, társadalmi-gazdasági és politikai információk integrálásának jelentősége. Az NTC és a társadalmi-gazdasági területi komplexumok fejlesztéséhez szükséges komplex matematikai és kartográfiai modellek felépítésének szükségessége szintén matematikai apparátus alkalmazását igényli.

Szoros kapcsolat van a földrajz és az informatika között – a térinformatika fejlesztése ennek szemléletes példája. Az etikai tudományok metszéspontjában vetődött fel a lehetőség a térképészet automatizálására, a térinformációk feldolgozására, a geoportálok és a térben elosztott földrajzi adatbankok létrehozására.

A földrajzi ismeretek informatizálásának legfontosabb eredménye az információs paradigmára épülő földrajzi diszciplínák fokozatos megszilárdulása, a jövőben pedig integrációja. A modern kutatásokat minden bizonnyal általános tudományos alapokon kell végezni, amely közvetlenül kapcsolódik az informatikához, ezen keresztül a matematikához, a kibernetikához, a szisztematikus megközelítéshez és a szinergetikához.

Az adatbankok és a térinformatika létrehozása alapvető jelentőséggel bír a földrajzi ismeretek ilyen integrációjában. Ez utóbbi bármely elméletre vonatkozó felépítésének általánossága az, amely minden földrajzi tudományág számára új közös programmá válhat.

Ugyanakkor az informatika számos esetben szükségessé teszi a földrajzi ismeretek módszertani elveinek komoly korrekcióját. Az osztályozás, a taxonómia, a zónázás földrajzi problémái információs alapon történő megoldása során a földrajz módszertani és elméleti lefedettségének újragondolását, továbbfejlesztését igénylik.

Az informatizálás elméletéhez, a rendszerelemzéshez és a szinergetikához szorosan kapcsolódó új megközelítések egymáshoz kapcsolódó földrajzi folyamatok megvalósulásához vezettek: a térszervezés, a térkezelés és a rendszerek önmenedzselése vagy önszerveződése. Ezek a folyamatok bármely földrajzi folyamatban megtalálhatók - népvándorlás, földhasználat, iparágak elhelyezkedése stb.

Hangsúlyozni kell, hogy a földrajz magas ideológiai potenciállal rendelkező tudomány, amely szorosan kapcsolódik a kultúra egész rendszeréhez. A földrajz nagymértékben formálja a köztudatot (a világ földrajzi képét).

A modern földrajz kapcsolata más tudományokkal

és az urbanizmus

Földrajz és ökológia

A FÖLDRAJZ HELYE A TUDOMÁNYOK RENDSZERÉBEN

A földrajz más tudományokkal való kapcsolata az idők során megváltozott. A távoli múltban az utazó geográfusok, akik új területek természetéről, népességéről és gazdaságáról gyűjtöttek anyagokat, hozzájárultak a botanika, állattan, geológia, klimatológia, néprajz stb. felmerült a történeti földrajz stb.. A jövőben egyre inkább bővültek a földrajz kapcsolatai más tudományokkal.

Napjainkban a tudományos ismeretek rendszerének és a földrajz egészének egyre bonyolultabbá válása miatt az egyes földrajzi diszciplínák külön-külön is kölcsönhatásba lépnek számos különféle kapcsolódó tudományral. Az ilyen „kapcsolattartó” tudományágak száma összesen valószínűleg eléri a százat. Ezért gyakorlatilag lehetetlen egy ilyen kapcsolat sajátos modelljét létrehozni.

Bármi is legyen a geográfus nézete, azonban mindig is befolyásolták a kapcsolódó tudományok módszertani útmutatásai. Néha ezek a hatások egészen konkrétak voltak. Más korszakokban úgy tűnt, hogy a geográfusok alig kapták el az adott kor gondolatainak visszhangját, viszonylagos akadémiai elszigeteltségben dolgoztak.

Általában három hatásforrás különböztethető meg. Ezek közül az első a természettudomány, ahol a fizika előtérbe került a tudományos magyarázat legmeggyőzőbb paradigmájának kidolgozásában. A második a szociológia és a hozzá közel álló tudományok, bár a velük való kapcsolat kevésbé határozott. A harmadik a történelem, amely jelentős hatással volt a földrajztudósok gondolkodására.

Hangsúlyozni kell, hogy a földrajz, a geológia és a biológia érintkezési zónája rendkívül mozgékony, köszönhetően annak, hogy a Föld ökológiai helyzete folyamatosan változik, és a vizsgálati módszerek is javulnak. Ezért a jövőben a tudományos kutatás új irányainak kialakítására számíthatunk.

A természet a Föld földrajzi burkán belül legalább három szinten szerveződik egyszerre: összetett, összetevő és elemi szinten. Az első kettőről fentebb volt szó. Ez utóbbi a legegyszerűbb objektumok (anyagi testek és folyamatok) szerveződési szintje, amelyből végül nemcsak a Föld földrajzi héjának komplexeinek és összetevőinek anyagi energiabázisa alakul ki, hanem általában minden anyagi tárgyunk is. bolygó egésze, és talán az objektumok egy szélesebb osztálya. Nyilvánvaló, hogy ezeknek az objektumoknak az elemi szervezettségi szintje minden alapvető természettudomány vizsgálatának tárgya, beleértve azokat is, amelyek konkretizálják az általuk vizsgált törvényszerűséget bolygónk sajátos viszonyaival kapcsolatban - geológia, geokémia, geofizika, biológia és hasonló.

A fiziko-geográfus számára nem közömbös a természet anyagi tárgyaira vonatkozó ismeretek szervezettségének elemi szintjén. A fizikai földrajz és a természettudományok kapcsolata, ahogyan azt A. D. Plakhotnik (1994) helyesen megjegyezte, a fizikai és földrajzi tudományok alkotóelemein, nevezetesen azok általános területein (általános hidrológia, általános geomorfológia stb.) fut át.

Amikor a természeti környezet egyik összetevőjét a földrajzi burok részeként próbáljuk vizsgálni, akkor erről az objektumról a szervezetének elemi szintjén kell megismerkedni, amely a megfelelő fizikai és földrajzi tudomány összetevő általános irányának vizsgálata tárgya. , szerves része ennek az objektumnak a fizikai és földrajzi vizsgálatának. Ugyanakkor más természettudományok képviselői is próbálkoznak ugyanannak a tárgynak elemi szinten történő tanulmányozásával. Ellentétben a fizikai geográfussal, aki egy bizonyos komponens kapcsolatát úgy vetíti ki, mintha "magából" vetítené ki, a földrajzi burok összes többi összetevőjével elválaszthatatlan kapcsolatban, egy másik tudományterületről származó tudós megpróbál a lehető legmélyebben behatolni a mintákba. az őt érdeklő természet tárgyának működése és fejlődése . Vagyis ez utóbbit nem önmagában, hanem „önmagában” tárja fel – minden egymással összefüggő, egyre kisebb funkcióban.

A földrajz új anyagokkal és ötletekkel gazdagítja a társadalomtudományokat. A társadalom és a természet kölcsönhatásának sajátos megnyilvánulásainak vizsgálata regionális és globális szinten egyaránt általános módszertani jelentőséggel bír, bár a kutatásban a geográfusok játsszák a főszerepet. Ugyanakkor a geomódszert B. M. Kedrovim filozófus a földrajz módszertani szerepének tekinti.

Figyelembe véve a földrajzi tudomány történeti visszatekintését és jelenlegi fejlődési irányait, a fentieket az alábbiakkal egészítjük ki. Mindenekelőtt megjegyezzük, hogy a földrajzban mindig is a Föld kutatásában alkalmazott módszerek kölcsönhatásának és más tudományokkal való összekapcsolásának problémája volt a legfontosabb. Eközben a határok az érintő tudományágakkal a XIX - XX. század elején. kissé homályos maradt. Sok országban fizikai földrajztudósok dolgoztak a geológiai tanszékeken és fordítva. Így a híres ukrán geológus, P. A. Tutkovsky (lásd fent) egy időben egyesítette a Kijevi Egyetem földrajz és néprajz tanszékét. Németországban az alapvető földrajzi munkáikról ismert O. Humboldt, K. Ritter,

F. Richthofen elsősorban professzionális geológus volt, F. Ratzel pedig a geológia és a biológia területén végzett talajkutatás után került a földrajzhoz. Angliában A. E. Truman, O. T. Jones, J. K. Warlsworth, A. Wood híres geológusok munkái jelentősen befolyásolták a fizikai földrajz és geomorfológia fejlődését.

A geomorfológiára a geológia, majd a geofizika gyakorolta a legnagyobb hatást. A geomorfológia fejlődését közvetlenül elősegítették a kainozoikum geológiai felmérésének és térképezésének csatornáiban, valamint a réteggeológiában elért eredmények. Ez különösen tükröződött a híres amerikai tudós, W. M. Davis alapvető munkáiban, az eróziós ciklusok elméletében.

A XX. század 50-70-es éveiben nagy jelentőségű volt a természettudományok módszereinek behatolása a fizikai földrajzba, amely érezhetően a folyamatok alapos tanulmányozása felé irányult. A folyamatokkal kapcsolatos megbízható információk elégtelenségét ekkorra már sok tudós felismerte. Mindenekelőtt adatokat kellett szerezni a folyamatok jellegéről, üteméről, megállapítani a kapcsolatukat ezek és az azokat befolyásoló tényezők között. Végső soron az ideográfiai szemlélet nomogetikusra váltása kedvező feltételeket teremtett a folyamatok kvantitatív elemzéséhez. A földrajz számos ága már nem nélkülözheti a folyamatok elmélyült ismeretét.

Így a glaciális felszínformák, például a kars megértéséhez a jégmozgás és a glaciális erózió folyamatának megfelelő tisztázása, a horzsolás eredményeként kialakuló szintező felületek értelmezése pedig szükségessé tette a part menti pusztulási folyamatok természetének és fejlődési ütemének tanulmányozását. .

A talajtudományban a talajképződési folyamatok és a talajdinamika iránti érdeklődés hozzájárult az új ötletek megjelenéséhez. A talajképződési tényezők vizsgálata helyett a talajszelvény vizsgálatának eljárásorientált megközelítése jött el, amely a szilárd és folyékony fázisok, a talajképződmények vándorlásának és átalakulásának elemzésén alapul.

A fizika, kémia, mechanika, geológia, geofizika, geokémia módszerek és modellek fizikai földrajzába való aktív behatolásával szükségessé vált, hogy axiológiailag egyértelműen megkülönböztessük a különböző szakemberek hozzájárulását a tisztán földrajzi problémák kidolgozásának folyamatához. Ennek a problémának ma is alapvetően fontos módszertani jelentősége van.

Hogy a természettudományok módszereinek alkalmazása a földrajzi folyamatok vizsgálatában mit hozott, azt mindenekelőtt a geomorfológia példája mutatja, amelynek módszertani megalapozottsága kellő mértékben gyökeresen átalakult. Ebben az összefüggésben G.K.Gimbert amerikai nyugatról szóló munkája hívja fel magára a figyelmet, amelyben nemcsak a természetes eróziós folyamatokat írta le triviálisan, hanem egy törvényszerűség-rendszert (szabályszerűségeket) is feltárt. Értékesek Gimbert eredeti elképzelései a folyami folyamatok mechanikájáról, a klasztikus anyag átadásáról, amelyek modelltanulmányok eredményein alapulnak.

Nagy jelentőséggel bír R. A. Begnold amerikai kutató "Homok és sivatagi dűnék fizikája" (1941, 1959) munkája, amely felvázolja a sivatagi mezők vezető geomorfológiai folyamatainak fő szabályszerűségét. Eredetileg a hullámfolyamatok hatására kialakuló partok kialakulását is mesterséges tározókban végzett kísérletek eredményei alapján magyarázta.

Az üledékképződés és a geomorfológiai folyamatok vizsgálatához jelentős mértékben hozzájárultak F. Ülström és O. Sundborg svéd tudósok. Laboratóriumi kísérletek alapján érdekes összefüggéseket tártak fel az áramlási sebesség, az üledékszemcseméret, valamint a terigén anyag eróziós, szállítási és lerakódási folyamatai között.

Dicséret illeti a Columbia Egyetem Geomorfológiai Iskola (tudományos témavezetője A. N. Straler) tudósait, akik a folyékony közegek mechanikájának alapelveit céltudatosan alkalmazhatták geomorfológiai vizsgálatokban. Ez lehetővé tette a domborzatképző folyamatok, mint a különböző típusú (gravitációs és molekuláris) nyírási ellenállások megnyilvánulásainak elemzését, a különböző mállási, eróziós, szállítási és akkumulációs folyamatokat okozó igénybevételek széles körének értékelését.

A Fluvial Processes in Geomorphology (1964) című könyv USA-beli megjelenése lényegében új határvonalat jelentett a geomorfológiai folyamatok elméletének fejlődésében. Sok tekintetben most először kerültek a figyelem középpontjába azok a modern folyamatok és fizikai-kémiai elvek, amelyek kognitív alapjukban rejlenek, és lehetővé teszik a sajátos geomorfológiai folyamatok mechanizmusainak és természetének feltárását.

A földrajzban más tudományok módszereinek elterjedése, a tangens és távolabbi tudományágakkal való interakció felerősödése, a matematika és a számítástechnikai eszközök alkalmazása kiélezte a földrajzi tudomány sajátosságainak meghatározásának problémáját. Mindeközben a folyamatok vizsgálatára való hangsúlyeltolódás kifejezetten a földrajzi kutatás sajátosságait hangsúlyozta. Hiszen az egzakt tudományok számos módszerének megvalósítása meteorológiai állomáson, talajgödörben vagy lefolyóhelyen többnyire éppen ilyen pontinformációt ad. De a geográfus feladata, hogy a legszélesebb térbeli háttéren, sőt globális léptékben meghatározza a kapott eredmények helyes alkalmazását. Az elmúlt évtizedekben valós lehetőség nyílt az utóbbiak szintű kutatásra, hiszen a folyamatokról már elegendő adat gyűlt össze ahhoz, hogy az egyes országokon belül és a világ egészén belül egy-egy térbeli mintázatot kiemeljünk. Emellett nemzetközi együttműködést alakítanak ki a folyamatok lefolyásáról való korábbi tájékoztatás hiányosságainak pótlására. Jelentősen bővültek a távmegfigyelés lehetőségei is, ami segít a folyamatok globális jellemzőinek meghatározásában.

A földrajz más tudományokkal való interakciójának sajátossága a következő. A XX. század közepéig. nyomon követte a legszorosabb kapcsolatot a földrajz és a történelem között. Ez a kapcsolat különösen a földrajzi tudományok oktatásának számos szintjén tükröződött. Az elmúlt években a földrajz és a környezetismeret közötti kapcsolatok markánsan erősödtek, és egyre nagyobb figyelem irányul a társadalom és a környezet kölcsönhatására.

A földrajz által más tudományok területéről kölcsönzött elméletek és ideologémák közül, bár jelentősen átalakult, mindenekelőtt meg kell említeni a földrajzi objektumok értelmezésének biológiai megközelítését, különös tekintettel egy társadalom vagy ország hasonlóságára. egyetlen organizmus (F. Ratzel „szerves” társadalomelmélete). A standard gazdasági régió modellje például korrelál N. Bohr atomszerkezeti modelljével. A gazdaság területi szerkezetének felosztásának egyes modelljei a fehérjeszerkezet-elmélet modelljein alapulnak. A fizikából átvett ötletek közül megemlíthető a gravitációs modell, az árameloszlás törvényei egy elektromos áramkörben (pl. a piacok, mint térgazdasági rendszer elemzése során használt), a hidrodinamika elemzésében használt törvényszerűségek. szállítás. A. Einstein relativitáselméletének konkrét hatására példa a változó léptékű (változó léptékű) vetületek létrehozása a térképészetben. Utóbbiak célirányosan alakítják át a földfelszín képét oly módon, hogy területük arányos legyen valamilyen mutató értékével, például népességszámmal, és egyúttal úgy, hogy pontosságuk mértéke megfeleljen a térképen megszokottnak. térképészeti vetítés.

Mára a földrajz fejlődésének logikája a matematikai módszerek és a számítástechnika széleskörű céltudatos alkalmazásához vezetett a földrajzi ismeretek informatizálása érdekében. E folyamat fejlődésének fontos ösztönzője volt különösen az űrföldrajz fejlődése és a környezet földrajzi megfigyelésének szükségessége, a statisztikai szolgáltatások nemzetközi rendszereinek elágazása, valamint a demográfiai, társadalmi-gazdasági és politikai információk integrálásának jelentősége. Ez pedig alapvetően új megközelítéseket igényel a földrajzi információk gyűjtésének, feldolgozásának, elemzésének és szintézisének megszervezésében.

A modern számítástechnika a tudományos információk szerkezetét és általános tulajdonságait, valamint gyűjtésével, keresésével, feldolgozásával, átalakításával, terjesztésével és felhasználásával kapcsolatos kérdéseket vizsgálja a különböző tevékenységi területeken. A matematika teljes részei, elsősorban a matematikai statisztika, a számítástechnika szerves részévé váltak. A korrelációs és regressziós elemzéseket, a faktoranalízist és a mintafelismerést, valamint a matematika számos más területét használja az informatika. Ahogy az informatika bekerült a földrajzba, világossá vált szoros kapcsolata a térképészet automatizálásának, a térinformáció-feldolgozásnak és hasonlóknak a problémáival.

A földrajzi ismeretek informatizálásának legjelentősebb eredménye az összes földrajzi tudományág fokozatos megszilárdulása, a jövőben az „információs” paradigma alapján történő integrálása. A modern kutatásokat mindenképpen általános tudományos alapokon kell végezni, ami közvetlenül kapcsolódik a számítástechnikához, ezen keresztül pedig a matematikához, a kibernetikához, a szisztematikus megközelítéshez és a szinergetikához. A földrajzi ismeretek integrációjának alapértékét megszerzi adatbankok és geoinformációs rendszerek létrehozása. Ez utóbbi bármely területre vonatkozó megalkotásának elveinek általánossága az, amely minden földrajzi diszciplína számára új közös programmá válhat anélkül, hogy deformálná azok tudományos eredetiségét, eltörölné a módszertant a kutatás tárgyaiban.

A geoinformációs rendszerek létrehozásában jelentős tapasztalat halmozódott fel a térképészetben, ahol automatikus térképező rendszerek, számítástechnikán alapuló, amely lehetővé teszi a térben elosztott adatok digitális halmazainak feldolgozását és különböző térképészeti anyagok formájában történő megjelenítését. Kiemelten fontos a speciális térképészeti programozás fejlesztése és a speciális térképészeti adatbázisok létrehozása. A tematikus atlaszok létrehozásának hagyományos módszereiről az automatizált technikákra és eljárásokra való áttérés az egyik legtisztább példa arra, hogy milyen következményekkel jár a számítástechnika behatolása a térképészetbe és általában a földrajzba.

Kartográfiai adatbázisok egyfajta földrajzi adatbázis alapjává váltak, amelyekben fokozatosan gyűlnek össze az információk és állományok - a tisztán topográfiaitól a természeti környezet összetevőire - geológiai, meteorológiai-klimatikai, hidrológiai, glaciológiai, talajtani, biotikus információkig. . A földrajzi adatbázisokban a szokásos koordináta-hálózat pontjaihoz kötött adatok mellett olyan térbeli adatok is használhatók, amelyek videografikus távinformáció feldolgozásán alapulnak.

Az informatika számos esetben szükségessé teszi a földrajzi ismeretek módszertani alapjainak komoly korrekcióját. Az osztályozás, a taxonómia, a zónázás földrajzi problémái információs alapon történő megoldása során a földrajz módszertani és elméleti kiterjedésének újragondolását, utólagos fejlesztését igénylik.

Az információelmélethez, a rendszerszemlélethez és a szinergiához kapcsolódó új megközelítések az egymásra ható földrajzi folyamatok megértéséhez vezettek: a térbeli önszerveződés, a térbeli irányítás és az önkormányzatiság. Különböző kombinációkban ezek az alapvető folyamatok bármely adott földrajzi folyamatban megtalálhatók – a népességvándorlás, a földhasználat, a termelés helye és hasonlók.

A földrajz információs eszközeinek és módszereinek fejlődése egyébként valóban feltárta „szovjet paradigmájának” elszigeteltségét, a társadalomföldrajz „szovjet” és „burzsoá” felosztásának perverzségét, figyelmen kívül hagyva a szovjet gazdaságföldrajz valóban gazdasági kategóriáit. amikor a központi tervezés és irányítás folyamatai kerültek előtérbe . A szovjet geográfusok írásaiban lényegében figyelmen kívül hagyták a piacot és a kereslet-kínálat egyensúlyának koncepcióját. Ez a termelés abszolutizálásához vezetett. A fizikai geográfus szemszögéből ez természetellenes volt: a tájkutató ugyanis nem tudott a természet egy-két, bár nagyon fontos összetevőjére összpontosítani, másokat teljesen figyelmen kívül hagyva (Yu. T. Lipets, 1991).

Végső soron hangsúlyozni kell, hogy a földrajz a kultúra egész rendszeréhez szorosan kapcsolódó, magas világnézeti potenciállal rendelkező tudomány, amelyben különféle funkciókat lát el. A földrajz egész története a kultúra egészéhez, a tudományhoz és a technikához való viszonyának története. A földrajz sokféleképpen formálja a köztudatot, valósítja meg az emberek szükségleteit a normális élethez, az önigazoláshoz és a fejlődéshez szükséges körülmények között.

A modern földrajznak szükségszerűen a humanitárius gondolkodás kényszerére kell támaszkodnia, ezért „ökológiai-kulturális” funkciójának folyamatosan növekednie kell. Ebben az összefüggésben a földrajz szorosan kölcsönhatásba lép a kultúrtörténettel, a történelmi kultúrtájakat tanulmányozza, elemzi a kulturális emlékeket és környezetüket elpusztító természeti és antropogén folyamatokat.

Különösen fontos az történeti földrajz mint a társadalom és a természet kölcsönhatásának tudománya a történelmi múltban egy adott területen. Az ok-okozati összefüggések vizsgálata lehetővé teszi az egyes területeken belüli kulturális hagyományok eredetiségének, szabályos állandóságának vagy változékonyságának magyarázatát. Nagyon fontos a történelmi és földrajzi területek tanulmányozása - olyan területek, amelyeknek történelmi és kulturális integritása van, ami megnyilvánul a gazdasági élet eredetiségében, a kultikus és mindennapi építmények típusaiban, a folklórban és hasonlókban.

Egyszóval a földrajz gyakorlati szempontból a kultúra és a világkép fontos tényezőjeként működik. A földrajzon keresztül a társadalmi tudat, a természetgazdálkodás, a közgazdaságtan, a politika és a szociológia alapjait rakják le és alakítják ki. Ma világnézeti kontextusban a földrajz hivatott emelni az emberek ökológiai tudatosságának szintjét. Valójában az alapvető környezetvédelmi ismeretek hiánya és általában véve nem kellő gyakorlati alkalmazása ökológiai válság kialakulásához, a társadalom és életének földrajzi környezete közötti ellentmondások és konfliktusok kiélezéséhez vezetett és vezet.

A hergráfia mint a természet- és társadalomtudományok rendszere, amely a természeti és ipari komplexumokat és azok összetevőit vizsgálja.

Földrajz

(a geo... és... graphyból), a természet- és társadalomtudományok rendszere, amely természeti és ipari területi komplexumokat és azok összetevőit vizsgálja. A természet- és társadalomföldrajzi diszciplínák egységes tudományrendszer keretein belüli egyesülését az általuk vizsgált tárgyak szoros kapcsolata és a tudományos feladat közössége határozza meg, amely a természet, a népesség és a gazdaság átfogó tanulmányozásából áll. a természeti erőforrások leghatékonyabb felhasználása, a termelés ésszerű elosztása és az élethez legkedvezőbb környezet megteremtése.

A földrajzi tudományok rendszere és kapcsolata a rokon tudományokkal. A kezdetben osztatlan földrajz fejlődése és differenciálódása során alakult ki a földrajzi tudományok rendszere, amely enciklopédikus ismeretanyag volt a különböző területek természetéről, népességéről és gazdaságáról. A differenciálódás folyamata egyrészt a természeti környezet (dombormű, éghajlat, talaj stb.) vagy a gazdaság (ipar, mezőgazdaság stb.), valamint a népesség egyes összetevőinek vizsgálatára specializálódott. másrészt arra, hogy szintetikus vizsgálatra van szükség ezen komponensek területi kombinációira, azaz a természeti és ipari komplexumokra.

A földrajz rendszere megkülönbözteti: a) természettudományi, vagy fizikai-földrajzi tudományokat, amelyek magukban foglalják a szó megfelelő értelmében vett fizikai földrajzot (ideértve az általános földrajzot, a tájtudományt és a paleogeográfiát), a geomorfológiát, klimatológiát, szárazföldi hidrológiát, oceanológiát, glaciológiát, geokriológia, talajföldrajz és biogeográfia, b) társadalomföldrajzi tudományok - általános és regionális gazdaságföldrajz, gazdasági ágazatok földrajza (ipar, mezőgazdaság, közlekedés stb.), népességföldrajz, politikai földrajz; c) a térképészet, amely műszaki tudomány, ugyanakkor történelmi okok, valamint a fő célok és feladatok más földrajzi tudományokkal való közössége miatt a földrajzi tudományok rendszerébe is bekerült. Ezenkívül a földrajz magában foglalja: regionális tanulmányokat, amelyek feladata az egyes országok és régiók természetére, népességére és gazdaságára vonatkozó információk összekapcsolása, valamint a főként alkalmazott jellegű tudományágak - orvosföldrajz és katonai földrajz. Számos földrajzi tudományág egyidejűleg valamilyen mértékben más tudományok (biológiai, geológiai, gazdasági stb.) rendszereihez tartozik, mivel e tudományok között nincsenek éles határok.

Közös céllal, minden földrajzba foglalt tudománynak megvan a maga vizsgálati tárgya, amelyet különféle módszerekkel tanulmányoznak, amelyek szükségesek a mély és átfogó megismeréshez; mindegyiknek megvan a maga általános elméleti, regionális és alkalmazott része. Időnként a földrajzi tudományok alkalmazott ágait, szekcióit egyesítik alkalmazott földrajz néven, amely azonban nem alkot önálló tudományt.

Az egyes földrajzi tudományágak elméleti következtetéseiben az expedíciós és stacionárius módszerekkel végzett, térképezéssel kísért területi vizsgálatok anyagaira épülnek. A földrajzi anyag rendszerezésének és a minták azonosításának sajátos módjaként a tipológiai elemzés mellett fontos szerepe van a zónáknak. A fizikai-földrajzi és gazdasági regionalizációval kapcsolatos munka fejlesztése a modern földrajz egyik fontos feladata. A matematikai módszereket széles körben alkalmazzák a klimatológiában, oceanológiában, hidrológiában, és fokozatosan bevezetik más földrajzi tudományokba is. A fizikai földrajz számára kiemelt jelentőséggel bír a rokon természettudományi ágakból származó adatok és módszerek alkalmazása - geológia, geofizika, geokémia, biológia stb.. A gazdaságföldrajz szorosan kapcsolódik mind a fizikai földrajzhoz, mind a társadalomtudományokhoz - politikai gazdaságtan, demográfia , ipargazdaságtan, mezőgazdaság, közlekedés, szociológia stb.

A földrajzi kutatások területén különféle energiaforrások és természeti erőforrások állnak rendelkezésre. Minél élesebb a természeti erőforrások iránti igény, annál nagyobb a földrajzi kutatás nemzetgazdasági jelentősége. A földrajz tudományos alapokat alakít ki a természeti adottságok és erőforrások átfogó és ésszerű felhasználásához, a termelőerők fejlesztéséhez és a termelés tervszerű elosztásához, valamint a természet védelméhez, helyreállításához és átalakításához.

A földrajzi gondolkodás fejlődésének főbb állomásai.

Az első földrajzi információkat a rabszolgatartó Kelet népei által hagyott legrégebbi írott források tartalmazzák. A termelőerők alacsony fejlettségi szintje és az egyes kultúrák közötti gyenge kapcsolat a Kr.e. 4-1. évezredben. e. meghatározta a korlátozott földrajzi horizontokat; a természet értelmezése főként vallási és mitológiai jellegű volt (a világ teremtéséről szóló mítoszok, a globális árvíz stb.).

A földrajzi jelenségek (föld- és tengerváltozások, földrengések, Nílus árvizei stb.) természettudományos magyarázatának kezdeti, még tisztán spekulatív próbálkozásai a 6. századi jón iskola filozófusaihoz tartoznak. időszámításunk előtt e. (Thalész, Anaximander). Ugyanakkor az ókori Görögországban a hajózás és a kereskedelem fejlődése szükségessé tette a szárazföldi és tengeri partok leírását. Milétosz Hekateusz összeállította az összes akkoriban ismert ország leírását. Így már a 6. század tudományában. időszámításunk előtt e. két önálló földrajzi irány körvonalazódott: az osztatlan jón tudomány keretein belül létező, természetfilozófiai fogalmakhoz közvetlenül kapcsolódó általános földrajz, vagy fizikai és földrajzi, valamint a leíró-empirikus jellegű regionális tanulmányok. A "klasszikus Görögország" korszakában (Kr. e. 5-4. század) az első irány legnagyobb képviselője Arisztotelész volt (az ő "Meteorológiája" a földi héjak egymásbahatolásának, valamint a víz és a levegő keringésének gondolatait tartalmazza), ill. második - Hérodotosz. Ekkor már felmerültek elképzelések a Föld gömbszerűségéről és öt termikus zónáról. A hellenisztikus időszak (Kr. e. 3-2. század) magában foglalja az alexandriai iskola (Dikearchus, Eratosthenes, Hipparkhosz) tudósainak matematikai földrajzának fejlesztését (a földgömb méretének és a felszínén lévő pontok helyzetének meghatározása, térképészeti vetületek). Eratoszthenész megpróbálta egyesíteni az összes irányt egy "Földrajz" című műben (ő volt az első, aki meglehetősen pontosan meghatározta a földgömb kerületét).

Az ókori földrajz az 1-2. században fejeződött be. n. e. Sztrabón és Ptolemaiosz írásaiban. Az első a regionális tanulmányok irányát képviselte. Sztrabó földrajzában a leíró jelleggel, a nevezéktani-topográfiai, néprajzi, politikai-történeti anyag túlsúlyával egy olyan jövőbeli korológiai koncepció vonásait láthatjuk, amelyek kizárólag a jelenségek térbeli bevetésén alapulnak. Ptolemaiosz „Földrajzi Útmutatója” a földrajzi koordinátáikat feltüntető pontok listája, amelyet megelőz a térképészeti vetületek készítésének módszereinek bemutatása, vagyis a Föld térképének összeállításához szükséges anyag, amelyben a földrajz feladatát látta.

Az Arisztotelész és Eratoszthenész utáni fizikai-földrajzi irány nem kapott észrevehető fejlődést az ókori tudományban. Utolsó jeles képviselője Posidonius (Kr. e. I. század).

A korai európai középkor földrajzi ábrázolásai a bibliai dogmákból és az ókori tudomány egyes következtetéseiből alakultak ki, megtisztítva minden "pogánytól" (beleértve a Föld szférikusságának tanát is). Cosmas Indikoplova (6. század) "keresztény domborzata" szerint a Föld lapos téglalap alakú, amelyet az óceán mosott, a nap éjszaka a hegy mögött rejtőzik, és minden nagy folyó a paradicsomból ered, és az óceán alatt folyik. A feudális kelet országaiban a tudomány akkoriban viszonylag magasabb szinten állt. A kínaiak, arabok, perzsák és a közép-ázsiai népek sok regionális tanulmányt készítettek (igaz, többnyire nevezéktani és történelmi-politikai tartalmú); A matematikai földrajz és térképezés jelentős fejlődésen ment keresztül. A 13. század közepétől az európaiak térbeli horizontja tágulni kezdett, de ez alig befolyásolta földrajzi nézeteiket.

A 15. században Az olasz humanisták lefordították néhány ókori földrajztudós munkáit, akiknek hatására (főleg Ptolemaiosz) a Nagy Földrajzi Felfedezéseket megelőző kor eszméi formálódtak. A földrajzi gondolkodás fokozatosan megszabadult az egyházi dogmáktól. Újjáéledt a Föld gömbölyűségének gondolata, és ezzel együtt Ptolemaiosz koncepciója Európa nyugati partjainak és Ázsia keleti peremeinek közelségéről, amely megfelelt annak a vágynak, hogy tengeren elérjék Indiát és Kínát (a e vágy megvalósításának társadalmi-gazdasági előfeltételei a 15. század végére teljesen megérettek). A nagy földrajzi felfedezések után a földrajz az egyik legfontosabb tudáság pozíciójába került. Biztosította a fiatal kapitalizmus igényeit a különböző országokról, kereskedelmi utakról, piacokról, természeti erőforrásokról szóló részletes információk iránt, és főként referencia funkciókat látott el. Ptolemaiosz „Földrajza” (kiegészítésekkel) és különféle „kozmográfiák” többször is megjelent az európai államokban. Ezeknek a publikációknak a tudományos színvonala alacsony: az új információk gyakran átszőnek bennük a régiekkel, nagy figyelmet fordítottak mindenféle érdekességre, mesére. A kártyák különösen népszerűek voltak, és a 16. század végétől. - atlaszok. Az egyes országok részletes leírásai kezdtek megjelenni, elsősorban a gazdaságra és a politikára helyezve a hangsúlyt (köztük L. Guicciardini „Hollandia leírása” a maga idejében, 1567). A földrajzi felfedezések során létrejött a Világóceán egysége, megcáfolták a forró zóna lakhatatlanságának gondolatát, felfedezték az állandó szelek és tengeráramlatok öveit, de a kontinensek természetét kevéssé tanulmányozták. A 16-17 században. a mechanika és a csillagászat nagyot halad előre. A fizika azonban még nem tudott elegendő előfeltételt teremteni a földrajzi jelenségek magyarázatához. A földrajz általános földtudományi iránya kezdett alkalmazott jelleget nyerni: főként a hajózás érdekeinek rendelődött alá (a Föld mint bolygó, földrajzi koordináták, tengeráramlatok, árapályok, szelek).

A legnagyobb, a nagy földrajzi felfedezések korszakának tudományos eredményeit összegző földrajzi munka B. Varenius "Geographia generalis¼" (1650) volt, amely a szilárd földfelszín, a hidroszféra és a légkör főbb jellemzőit vizsgálta. Varenius szerint a földrajz a "kétéltű labda" tudománya, amelyet véleménye szerint egészében és részenként kell tanulmányozni.

17. század 2. fele és a 18. század első fele. főként a Föld feltérképezésében elért sikerek különböztetik meg. Érezhetően megnőtt az érdeklődés a különböző országok természeti viszonyainak tanulmányozása iránt is, felerősödött a Föld természetének és folyamatainak magyarázata iránti vágy (Németországban H. Leibniz, Franciaországban J. Buffon, Oroszországban M. V. Lomonoszov). A természet monografikus regionális vizsgálat tárgyává vált (például: S. P. Krasheninnikov „Kamcsatka földjének leírása”, 1756). Az általános földrajz eredeti általánosításai azonban szinte nem voltak, a népszerű "kozmográfiákban" és a földrajztankönyvekben a természet jelentéktelen helyet kapott.

M. V. Lomonoszov és elődei, I. K. Kirilov és V. N. Tatiscsev jelentős mértékben hozzájárultak a feltörekvő gazdaságföldrajzhoz.

A földrajztörténet következő jelentős mérföldköve a 60-as évekre nyúlik vissza. 18. században, amikor megkezdődött a nagy természettudományi expedíciók szervezése (például az oroszországi akadémiai expedíciók). Az egyes természettudósok (az orosz tudós P. S. Pallas, a német tudósok Forster, később A. Humboldt) a jelenségek közötti összefüggések tanulmányozását tűzték ki célul. Ugyanakkor az utazók-naturalisták szigorúan tudományos tényelemzésen alapuló földrajzi tanulmányai, valamint az államokról (politikai rendszer, városok, vallás, vallás) nem mindig megbízható információkat nyújtó földrajzi útmutatók és tankönyvek között tátong a szakadék. stb.), mélyül. Igaz, ismertek az első kísérletek a földrajzi leírás felépítésére a természetes területi felosztás szerint (orográfiai vagy vízrajzi, Oroszországban pedig - három szélességi sáv szerint - északi, középső és déli). A fizikai földrajz területén a 18. század vége - a 19. század eleje. nem tett nagy általánosításokat. I. Kant német filozófus 1801-2002-ben megjelent fizikai földrajzi előadásai nem sok újat hoznak a földrajzi minták ismeretébe, de a földrajz mint korológiai (tér)tudomány szemléletének ideológiai alapját jelentik.

A 19. század 1. felében. a természettudomány kiemelkedő eredményei lehetővé tették a természetfilozófiai sejtések feladását, a természet alapvető folyamatainak magyarázatát és a természetes okokra redukálását. A. Humboldt ("Kozmosz", 1845-62) új kísérletet tett a Föld természetére vonatkozó, a tudomány által felhalmozott adatok szintetizálására. A fizikai földrajz elé a földi jelenségek (elsősorban az élő és élettelen természet) általános törvényszerűségeinek és belső összefüggéseinek vizsgálatát tűzte ki. Szintézise azonban még nem lehetett teljes, főként a fito-klimatikus kapcsolatokra korlátozódott. Ugyanakkor a német földrajztudós, K. Rntter egészen más földrajzszemléletet alakított ki. Nem az objektíven létező természet érdekelte, hanem csak az emberre gyakorolt hatása, amit a vulgáris földrajz szellemében értelmezett. Földrajznak szentelt fő műve ("Die Erdkunde im Verhältnis zur Natur und zur Geschichte des Menschen¼", Bd 1-19, 1822-59) a "földi terek" anyagi kitöltésének egyfajta leltárja. A földrajz Humboldt és Ritter szerint alapvetően két különböző tudomány: az első természettudomány, a második a humanitárius regionális tanulmányok. E tudósok munkáiban ismét hangsúlyt kapott a földrajznak az ókorban is felvázolt kettőssége. A regionális tanulmányok történelmi folyamatok magyarázatának segédanyagaként való felhasználásának vágya mellett az alkalmazott gazdaságföldrajz is megkapja kezdeti kifejezését az ún. kamarai statisztika. Ez rendszerezett (állami tudományos rend szerint) információk gyűjteménye a terület lakosságáról, gazdaságáról, közigazgatási és politikai szerkezetéről, pénzügyekről, kereskedelemről, katonai potenciálról stb.

század első felében Oroszországban. világos volt a határvonal a gazdaságföldrajz ("statisztika") és a fizikai földrajz között, amelyet fizikusok (E. Kh. Lenz és mások) fejlesztettek ki, sőt a fizika részének tekintettek. A természettudomány meginduló gyors differenciálódása (már a 18. században kialakult a geológia, később kezdett kialakulni a klimatológia, a növényföldrajz és az oceanográfia) mintha megfosztotta volna a földrajzot saját vizsgálati tárgyától. Valójában ez a folyamat szükséges feltétele volt a későbbi átmenetnek egy új szintű földrajzi szintézisre.

Humboldt után a szintézis első elemei az 1940-es és 1960-as évek kiemelkedő orosz naturalista utazóinál találhatók. században, különösen A. F. Middendorf, E. A. Eversman, I. G. Borschov, N. A. Szevercsov (utóbbinak volt tapasztalata a „helyfajták” azonosításában – a mai értelemben vett földrajzi komplexum prototípusa). Ami a "statisztikát" illeti, már a reform előtti Oroszországban egyre inkább eltávolodott a hagyományos államtudománytól, és földrajzi jelleget kapott, mivel a fejlett társadalmi gondolkodás széles körben érdeklődött a különböző területek gazdaságának különbségei és a gazdasági regionalizáció iránt.

A szabad verseny korszakából a monopolkapitalizmus korszakába való átmenet időszakában (az 1970-es évektől) a kapitalista gazdaság kereslete a természeti erőforrások különféle típusai iránt meredeken megnőtt, ami ösztönözte a speciális földrajzi (hidrológiai, talajtani) kutatások fejlődését. stb.) és hozzájárult az izolációs ág földrajzi diszciplínákhoz. Másrészt szakadék tátongott a természettudományos irányultságú általános földrajz (földtudomány) [például E. Reclus (Franciaország) "Föld" munkája, 1868-1869] és a magán, ill. regionális, földrajz, ahol a tervet egy személy terjesztette elő (például: "A világ földrajza", ugyanaz az E. Reclus, 1876-94). Egyes geográfusok (P. P. Semenov, D. N. Anuchin, G. Wagner) felismerték, hogy a geográfusok többé nem egyetlen tudományt képviselnek. Ennek ellenére az uralkodó nézet az volt, hogy a földrajz természettudomány (Németországban O. Peschel, A. Kirchhoff és F. Richthofen; Oroszországban P. P. Szemjonov és mások; az USA-ban R. Hinman). 1887-ben G. Gerland megpróbálta alátámasztani a geotudomány gondolatát, mint a Föld független természettudományát, de ezt a geofizikára redukálta. Azonban már az 1880-as években. a külföldi földrajz eltér a természettudományos koncepciótól. F. Ratzel német geográfus alapozta meg az antropogeográfiai irányvonalat, amelynek ideológiai alapja a szociáldarwinizmus és a földrajzi determinizmus; e doktrína továbbfejlesztése sok geográfust a reakciós szociológiai eszmék és az áltudományos geopolitika birodalmába vezetett. Egy másik, korológiai irányzat képviselői, Kantig visszamenőleg, sajátos, térszemléletű megközelítés alapján próbálták igazolni a földrajz önállóságát. A földrajz óraszemlélete a legrészletesebben a 20. század elején alakult ki. A. Getner német földrajztudós. Szerinte a földrajz felöleli a természeti és társadalmi jelenségeket is, de nem saját tulajdonságaik szerint, hanem csak "földi terek alanyi kitöltésének" tekinti őket; nem szabad a tárgyak, jelenségek időbeni fejlődését tanulmányoznia, általánosításokat folytatni, törvényszerűségeket megállapítani, csak az egyes helyek egyedi sajátosságai érdeklik, vagyis végső soron a regionális tanulmányok.

A 20. század elejére jellemző az a vágy, hogy a földrajz szféráját az egyes országokon és helyeken belüli objektumok és jelenségek regionális kombinációinak vizsgálatára korlátozzák. A P. Vidal de la Blache által alapított francia földrajzi iskola feladatának tekintette a természeti környezet és az ember életmódja „harmonikus egységének” leírását bizonyos helyeken belül. Ennek az iskolának a munkái a regionális sajátosságok elsajátításáról nevezetesek, ugyanakkor jelzik a leíróképességet és az empirizmust, a tájképi természetszemléletet és a társadalmi-gazdasági viszonyok mélyreható elemzésének hiányát. Már a 10-es években. 20. század a francia iskola egyoldalú humanitárius irányt kapott ("az ember földrajza").

század végén Oroszországban. V. V. Dokucsajev az általa kidolgozott talajelméletre és az orosz biogeográfia haladó elképzeléseire támaszkodva megalapozta a komplex fizikai és földrajzi kutatásokat, amelyek feladatait szorosan összekapcsolta a nemzetgazdasági problémák megoldásával. A. I. Voeikov nagyban hozzájárult a földrajzi viszonyok megismeréséhez. Kiemelkedő kutatások szerzője is az ember természetre gyakorolt hatása terén (az 1860-as években J. P. Marsh amerikai tudós hívta fel a figyelmet erre a problémára).

1898-ban V. V. Dokuchaev kifejezte azt az elképzelést, hogy szembe kell nézni a „minden irányban terjedő földrajzzal” az élő és holt természet minden eleme közötti kapcsolatok és kölcsönhatások új tudományával. E tudományba a természet zónáiról szóló tana volt a bevezetés. V. V. Dokuchaev természetföldrajztudósok és gyakorlati szakemberek iskoláját hozta létre, akiket mind az elméleti, mind az alkalmazott kutatásban a földrajzi komplexum gondolata vezérelt. Ennek az elképzelésnek a konkretizálása a 20. század elején. elvezetett a táj mint természetes területi egység fogalmának megfogalmazásához, amely a földrajzi kutatások fő tárgya (G. N. Viszockij, G. F. Morozov, L. S. Berg, A. A. Borzov, R. I. Abolin). L. S. Berg 1913-ban kimutatta, hogy minden természeti (táji) zóna egy bizonyos típusú tájból áll. A. N. Krasznov, P. I. Brounov, A. A. Kruber az általános földrajz területén dolgozott, de nekik, mint külföldi kollégáiknak, nem sikerült a földrajz e ágát önálló tudományos elmélet szintjére emelniük; akkoriban megőrizte az akadémiai tantárgy funkcióját.

E. J. Herbertson angol geográfus dolgozta ki az első sémát a teljes terület természetes zónájára (1905), amelyet főként az éghajlat szélességi és longitudinális változásai, valamint a talajrajz és a növénytakaró figyelembevételével alakítottak ki. Németországban Z. Passarge 1913-ban terjesztette elő a természeti táj ötletét, és a következő években továbbfejlesztette azt; javasolta a tájak osztályozását és morfológiai felosztásának sémáját, de alábecsülte a tájkomponensek közötti belső kapcsolatok szerepét és a természeti jelenségek vizsgálatának genetikai megközelítésének szükségességét.

Az idegen földrajzi gondolkodás helyzetét a két világháború közötti időszakban a korológiai koncepció dominanciája (A. Getner után 1939-ben R. Hartshorne amerikai tudós különösen kitartó védelmezőjévé vált) és egyre nagyobb eltávolodás jellemezte. a természettől a "kultúrföldrajzi" jelenségek irányába. A „kultúrtáj” iskola (O. Schlüter német tudós, K. Sauer amerikai tudós és mások) a Földön végzett emberi tevékenység külső eredményeinek (települések, lakások, utak stb.) tanulmányozására összpontosított. Egyes geográfusok ugyanakkor részletesen mérlegelték a földrajzi környezet számos jellemzőjének antropogenitását, azonban az emberi gazdasági tevékenység eredményeinek tanulmányozásakor nem vették figyelembe a társadalom fejlődésének objektív törvényszerűségeit, így az egyes gazdasági ill. a földrajzi kirándulások nem voltak elég tudományosak. Ezzel párhuzamosan a külföldi földrajzban felerősödött az alkalmazott földrajzi kutatások iránti érdeklődés. Így az Egyesült Államok egyes területein terepföldtani vizsgálatokat végeztek a mezőgazdaság szükségletei és a regionális tervezés céljából; Légifelvételek alapján homogén területi egységeket (egységterületet) azonosítottunk az egyes természeti elemek (lejtőmeredekség, talaj stb.) és gazdasági területtípusok és ezek mechanikai átfedéseinek feltérképezésével.

A szovjet időszak földrajzának alakulása.

Szovjet-Oroszországban a geográfusok figyelme 1918 óta a természeti termelőerők tanulmányozására irányul. Az 1920-as és 1930-as években a Szovjetunió Tudományos Akadémiája nagy, összetett expedíciókat szervezett, amelyek nagy jelentőséggel bírtak a Szovjetunió termelőerejének tanulmányozása szempontjából. N. I. Vavilov expedíciói fontos szerepet játszottak a Szovjetunió és a külföldi országok növényi erőforrásainak tanulmányozásában.

A klimatológia, a hidrológia, a geomorfológia, a glaciológia, a talajtudomány, a geobotanika, az örök fagy, a paleogeográfia témaköreinek elméleti fejlődésével párhuzamosan gyorsan megnőtt az érdeklődés a komplex fizikai-földrajzi és gazdaságföldrajzi problémák, köztük a regionalizáció iránt. Ez pedig összefügg a területi fizikai és földrajzi differenciálódás törvényszerűségeinek vizsgálatával (L. I. Prasolov, S. S. Neustruev, B. A. Keller és mások). A 20-30-as években. közé tartoznak az első terepi tájfelvételek és a tájtérképek kidolgozásának kezdete (B. B. Polynov, I. V. Larin, R. I. Abolin). V. I. Vernadsky (1926) által kidolgozott bioszféra-doktrína nagy elméleti jelentőséggel bírt a fizikai földrajz számára.

A 30-as években. A szovjet fizikai földrajz elméleti fejlődése két irányban haladt - általános földrajz és tájtan. Az elsőt A. A. Grigorjev képviselte, aki bevezette a földrajzi burok és a fizikai-földrajzi folyamat fogalmát, valamint ragaszkodott a pontos mennyiségi módszerek alkalmazásához a fizikai földrajzban. L. S. Berg munkái teremtették meg a tájtan alapjait, amelyet M. A. Pervukhin, L. G. Ramensky, S. V. Kalesnik fejlesztett tovább.

Yu. M. Shokal'skii, N. N. Zubov és mások óceánok és tengerek tanulmányozásával foglalkozó munkái szintén fontos elemei voltak a fizikai földrajz kutatásának. Az ideológiai harc ebben a tudományban kezdetben az ún. az ágazati-statisztikai irányt, amelyben a polgári iskola hagyományait még megőrizték, és a marxista (regionális) irányt. Az 1920-as, 1930-as évek fordulóján a Szovjetunióban lezajlott éles módszertani vita a marxista irány győzelmével zárult, de egyben megmutatta, hogy az ágazati irány ellentéte a regionális irányvonallal indokolatlan, hiszen mind a Az ágazati és regionális szekciók egyaránt lehetnek polgári és marxisták. N. N. Baransky vezette a harcot a polgári nézetek, valamint a baloldali irányzatok ellen, amelyek célja a gazdaságföldrajz és a fizikai földrajz elválasztása volt.

A következő évtizedek gyakorlati tapasztalatai és elméleti megbeszélései megerősítették a földrajz tárgyilagosan megalapozott két tudománycsoportra - természettudományi és társadalmi - felosztásának tényét, és megmutatták a kísérletek megalapozatlanságát az ún. egyetlen földrajz. Az egyes földrajzi diszciplínák saját feladatainak jelenléte azonban nem zárja ki olyan összetett, ágazatközi földrajzi problémák meglétét, mint például a földfelszín hő- és vízháztartásának, átalakulásának problémája, a a természeti erőforrások integrált fejlesztésével kapcsolatos regionális nemzetgazdasági projektek stb. Az ágazati földrajzi tudományágakban elért fontos elméleti eredmények hozzájárulnak mind a természeti, mind az ipari területi komplexumok vizsgálatának szintetikus megközelítésének kialakításához, valamint a természettudományok megismeréséhez. kapcsolat közöttük és mások között.

A sugárzás és hőegyensúly (M. I. Budyko), a légtömegek keringése (B. P. Alisov, E. S. Rubinshtein, S. P. Khromov és mások), a légkör nedvességkeringése (O. A. Drozdov) és mások tanulmányozásában elért előrelépések nemcsak a klimatológia, hanem a a fizikai földrajz általános elméletéhez is, különös tekintettel a földrajzi zónaság tanának kidolgozására. Tanulmányok a nedvesség bolygókeringéséről (G. P. Kalinin, M. I. Lvovich), a hőátadásról a rendszer légkörében - szárazföldön - óceánokban (V. V. Shuleikin), a hőviszonyok hosszú távú változékonyságáról, nedvességről, eljegesedésről (B. L. Dzerdzeevszkij, M. V. Tronov , A. V. Shnitnikov és mások) túlmutatnak az egyes földrajzi tudományok (hidrológia, klimatológia, oceanológia, glaciológia) határain, és jelentősen hozzájárulnak a földgömb földrajzi burokának szerkezetének és dinamikájának ismeretéhez. Ennek a legfontosabb fizikai és földrajzi problémának a megoldása nagymértékben a szárazföldi domborzat (I. P. Geraszimov, K. K. Markov, Yu. A. Mescserjakov, I. S. Scsukin, B. A. Fedorovics), az óceánfenék és a tengerpart szintetikus vizsgálataihoz is kapcsolódik. tengerek és óceánok övezete (V. P. Zenkovich, O. K. Leont'ev, G. B. Udintsev és mások). A talajok genezisének, osztályozásának és térképezésének (I. P. Gerasimov, V. A. Kovda, N. N. Rozov stb.), vízjárásuknak (A. A. Rode) és geokémiájának (M. A. . Glazovekaya) egyértelműen megmutatja a földrajzi irányt a talajtudományban, ill. ez utóbbiak szoros kapcsolata más földrajzi tudományágakkal. A szárazföld és a Világóceán biológiai termőképességének problémája a földrajzhoz is kapcsolódik; megoldása magában foglalja a biocenózisok és földrajzi környezetük közötti átfogó összefüggések elemzését, és nagyrészt a növénytakaró (E. M. Lavrenko, V. B. Sochava, V. N. Sukachev stb.) és az állatállományok (A. G. Voronov, A. N. Formozov és mások), valamint az óceánok szerves világa (V. G. Bogorov, L. A. Zenkevich és mások). A modern földrajz problémáinak összetettsége elkerülhetetlenül új, „határ” (beleértve az alkalmazott) tudományágak kialakulásához vezet, amelyek a földrajz és a rokon tudományok határfelületén állnak, mint például a biogeocenológia (V. N. Sukachev), a geokémia tájkép (B. B. Polynov, A. I. Perelman, M. A. Glazovskaya), orvosföldrajz. (E. N. Pavlovsky, A. A. Shoshin és mások), és szükségessé teszi a legújabb matematikai és egyéb módszerek alkalmazását különféle földrajzi problémák megoldására.

A földi természeti jelenségek tanulmányozásának szintetikus megközelítése a legteljesebb kifejezést a fizikai földrajzban találja meg, mint a természetföldrajzi komplexumok (geosisztémák) tudományában. Ennek a tudománynak az egyik ága - az általános fizikai földrajz (általános földrajz) - a földrajzi héj egészének szerkezetének és fejlődésének általános törvényszerűségeinek tanulmányozásával foglalkozik, beleértve a benne rejlő anyagciklusokat és a kapcsolódó energiákat, a zónákat és a kapcsolódó energiákat. azonális szerkezet, progresszív és ritmikus változások stb. (A. A. Grigorjev, S. V. Kalesnik, K. K. Markov és mások). Egy másik ág - a tájtudomány - a földrajzi héj differenciálódási területének, valamint a különböző rendű földrajzi komplexumok (zónák, tájak, fáciesek stb.) szerkezeti, fejlődési és eloszlási mintáinak vizsgálatával foglalkozik; a fő munka a tájak morfológiája, dinamikája, szisztematikája és a fizikai-földrajzi (táji) zónázás (D. L. Armand, N. A. Gvozdetsky, K. I. Gerenchuk, A. G. Isachenko, S. V. Kalesnik, F. N. Milkov, N. I. Mikhailov, Mikhailov, N. I. S. N. A. Solntsev, V. B. Sochava stb.), valamint az alkalmazott tájtudomány (mezőgazdasági, mérnöki, orvosi stb.) területén. A Szovjetunióról és a külföldről szóló regionális fizikai-földrajzi monográfiák nagy kognitív és gyakorlati jelentőséggel bírnak. Köztük van a Szovjetunió Tudományos Akadémia Földrajzi Intézetének "A Szovjetunió természeti feltételei és természeti erőforrásai" című 15 kötetes sorozata, B. F. Dobrynin, E. M. Murzaev, E. N. Lukashova, M. P. Petrov, A. M. Ryabchikov, TV Vlasova és mások a külföldi országok fizikai földrajzáról.

A társadalomföldrajzi tudományok a társadalmi-gazdasági tudományok törvényein alapulnak, amelyekkel szoros kölcsönhatásban állnak. Így az ipar egészének és az egyes ipari ágazatoknak a földrajza szorosan összefügg az ipar gazdaságtanával és más iparágak gazdaságával. A gazdaságföldrajzi elemzés alkalmazása a területi tervezés gyakorlati munkája során nagy jelentőséget kapott. A gazdaságföldrajz általános elméletének fejlődésével, és különösen az integrált gazdasági régiók kialakításának kérdéseivel együtt (N. N. Baransky, P. M. Alampiev, V. F. Vasyutin, L. Ya. Ziman, N. N. Kolosovsky, A. M. Kolotpevsky, O. A. Konstantinov, V. V. Poksishevsky, Yu. G. Saushkin, B. N. Semevsky, Ya.

A regionális gazdasági és földrajzi munka különösen a Szovjetunió Tudományos Akadémia Földrajzi Intézete által kiadott regionális monográfia-jellemzők kiterjedt sorozatának megalkotásában fejeződött ki (I. V. Komar, G. S. Nevelstein, M. I. Pomus, S. N. Ryazantsev és mások.). Az ágazati tanulmányok közül kiemelkednek az ipar hidrológiájával (M. B. Volf, A. E. Probst, P. N. Stepanov, A. T. Hruscsov és mások), a mezőgazdasággal (A. N. Rakitnikov és mások) foglalkozó monográfiák. , a közlekedés (M. I. Galitsky, I. V. Nikolsky és mások) . A népesedés és a városföldrajz problémáit R. M. Kabo, S. A. Kovalev, N. I. Ljalikov, V. V. Poksisevszkij és V. G. Davidovics dolgozta ki.

A természeti erőforrások felhasználásának növekvő mértéke és felhasználásuk gazdasági hatékonyságának növelésének problémája rendkívül sürgető lendületet adott a természeti viszonyok és a természeti erőforrások gazdasági értékelése tárgykörébe tartozó kutatásoknak (I. V. Komar, D. A. Mintsi stb.). Ez a tudományirány egy speciális ággá formálódik, amely a gazdaságföldrajz és a fizikai és földrajzi diszciplínák találkozásánál fekszik.

A szovjet gazdaságföldrajz fejlődésének egyik új irányzata abban nyilvánul meg, hogy a matematikai módszereket (beleértve a modellezést is) alkalmazni kívánják az ipari területi komplexumok, a települések, a régiók közötti kapcsolatok stb.

A szovjet gazdaságföldrajzban fontos helyet foglalnak el a külföldi országok tanulmányai (I. A. Vitver, A. S. Dobrov, G. D. Kulagin, S. B. Lavrov, I. M. Maergoiz, K. M. Popov stb.); Speciális irányként a fejlődő országok erőforrásainak vizsgálatát emelhetjük ki (V. V. Volszkij, Yu. D. Dmitrevszkij, M. S. Rozin).

A földrajz fejlődésében mindig is szorosan összefüggött a térképészettel. A földrajzi tudományok és a térképészet határterületein kialakultak a tematikus térképezés megfelelő ágai - geomorfológiai, talajtani, táji, gazdasági stb. A földrajzi tudományok rendszerének modern fejlődésének általános irányzata - a földrajz egyes ágaiból álló komplexum létrehozása - a térképészetben is megmutatkozott. A gyakorlatban ez a 60-as évek alkotásában fejeződik ki. 20. század számos nagy komplex atlasz (A világ fizikai-földrajzi atlasza, 1964; az Antarktisz atlasza, 1966; az unió és autonóm köztársaságok, területek és régiók számos atlasza), valamint egy sor térkép. A térképészet elméleti és módszertani tanulmányaiban a komplex térképezés általános kérdései (K. A. Salishchev), a természet (I. P. Zarutskaya, A. G. Isachenko, V. B. Sochava), a népesség és a gazdaság (N. N. Baransky, A. I. Preobrazhensky és mások) feltérképezésének elvei és módszerei.

A modern földrajz egyre inkább kísérleti-transzformatív vagy konstruktív természetű tudománygá válik. Fontos szerepet játszik a természet és a társadalom kapcsolatának legnagyobb általános tudományos problémájának kialakításában. A tudományos és technológiai forradalom, amely az emberiség természeti és termelési folyamatokra gyakorolt hatásának meredek növekedését okozta, sürgősen megköveteli, hogy ezt a hatást szigorú tudományos ellenőrzés alá vegyék, ami mindenekelőtt a geoszisztémák viselkedésének előrejelzésének képességét jelenti. az ellenőrzés képessége minden szinten, kezdve a helyitől (például a nagyvárosok területei és elővárosaik) és a regionális (például Nyugat-Szibéria), a planetáris, azaz a földrajzi héj egészéig. . Ezek a célok meghatározzák a természeti és ipari területi komplexumok elméletének továbbfejlesztésének szükségességét, valamint ezek kölcsönhatását a matematika, a fizika és más tudományok legújabb eredményeinek és módszereinek bevonásával, mind a természeti, mind a társadalomtudományi, szerkezeti-rendszeri megközelítéssel és modellezéssel, valamint térképészeti és egyéb hagyományos földrajzi módszerekkel .

A külföldi földrajz helyzete.

A szocialista világrendszer kialakulása az 1939-45-ös második világháború után széles távlatokat nyitott a szocialista országok földrajztudósai előtt, ahol a földrajz olyan összetett problémák megoldásának útjára lépett, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a szocialista építkezés feladataihoz (fizikai- földrajzi és gazdasági övezetek, természeti erőforrások termelésértékelése, komplex nemzeti atlaszok készítése stb.). A külföldi szocialista országokban értékes tanulmányok jelentek meg a marxizmus szemszögéből, aktuális gazdasági és földrajzi problémákról.

A fejlődő országokban, különösen Indiában, Brazíliában, Mexikóban nemzeti földrajzi iskolák kezdtek kialakulni, és a földrajztudósok tevékenysége gyakran kapcsolódik a gazdasági fejlődés problémáinak megoldásához.

A fejlett kapitalista országokban a városok rohamos növekedése, az egyes régiók gazdasági fejlődésének aránytalansága, számos természeti erőforrás kimerülésének veszélye, a természeti környezet ipari hulladékkal való szennyezése arra készteti az állami szerveket és a monopóliumokat, hogy beavatkozzanak a a gazdaságfejlesztés és a földhasználat spontán folyamatai. Az USA-ban, Kanadában, Nagy-Britanniában, Németországban, Japánban és néhány más országban a kormányhivatalok és magáncégek geográfusokat vonnak be várostervezési projektek tudományos megalapozásába, körzettervekbe, piacok tanulmányozásába stb. A földrajzi kutatások egyre inkább alkalmazott jellegűvé válnak, de ez az irányzat gyakran ütközik a földrajz elméleti elmaradottságával. Sok országban, különösen az USA-ban, továbbra is a korológiai koncepció dominál. Ideológusai (R. Hartshorne, P. James, D. Wigglesey és mások) tagadják, hogy a földrajznak megvan a maga tanulmányozási tárgya, elfogadhatatlannak és károsnak tartják a fizikai földrajzra és gazdaságföldrajzra való felosztást, nem engedik meg az elméleti általánosítások és előrejelzések lehetőségét. , az egyes területek egyediségének felismerése alapján. A földrajz egysége állítólag a regionális módszerre épül, de a régió objektív valóságát elvetik, a "körzetet" egyfajta feltételes, szubjektív fogalomként, "szellemi fogalomként" értelmezik, amelynek egyetlen kritériuma a kényelem és célszerűség. Ezeket a nézeteket sok Nagy-Britannia, Franciaország, NSZK, Svájc és más országok geográfusa is osztja. A „regionális szintézis”, amelynek elméletileg egyesítenie kellene a természetet és az embert, a valóságban legjobb esetben is néhány társadalmi-gazdasági elemre korlátozódik. Sokan úgy gondolják, hogy a természeti régió fogalma már elavult, és a földrajz számára értéktelen (E. Ackerman az USA-ban, E. Juillard, J. Chabot Franciaországban stb.), sőt elméletileg is megpróbálják alátámasztani az elavultságot és a haszontalanságot. a fizikai földrajzról általában. Így a földrajz képzeletbeli egysége a fizikai-földrajzi részének elutasítása révén valósul meg.

Képviselői az ún. az elméleti földrajz (E. Ullman, W. Bunge és mások) arra a következtetésre jutott, hogy a különféle jelenségek (például gleccserek és gazdálkodási módok) terjedése hasonló matematikai modellek formájában ábrázolható, és ezt tekintik az alapnak. a földrajz "egységének". A termelés helyére vonatkozó kérdéseket matematikai modellek segítségével próbálják megoldani, eltérnek a termelési módtól és a termelési viszonyok természetétől, ezáltal elméleteiket absztrakt, a valós társadalmi-gazdasági viszonyoktól elszakadt sémává változtatják.

Egyes nyugatnémet, osztrák és svájci geográfusok a "földhéjat" vagy "geoszférát" (G. Bobek, E. Winkler, G. Karol stb.) vagy a tájat (E. Winkler, E. Obet, K. Troll) tekintik. ), és mindkét esetben olyan egységeket tételeznek fel, amelyek a természetet és az embert is átfogják kultúrájával. Ennek ellenére a tájat gyakran gyakorlatilag kizárólag természettudományi objektumként tanulmányozzák (K. Troll, I. Schmithusen, K. Paffen). A nyugat-európai tájtudományban két fő kutatási terület körvonalazódott: a) tájökológia - a belső kapcsolatok vizsgálata főként a fácieseknek és traktusoknak megfelelő elemi geoszisztémák szintjén, valamint b) a tájövezetek meghatározása.

Számos kapitalista országban végeznek átfogó természeti környezet-tanulmányokat tisztán alkalmazott célból. Például Ausztráliában 1946 óta tanulmányozzák a beépítetlen területeket, amelyek természetüknél fogva közel állnak a tájfotózáshoz. A talajkutatók és geobotanikusok egyes munkái (például az USA-ban) bizonyos mértékig megközelítik a tájkutatást a földek osztályozásával kapcsolatban. Kanada és sok más ország erdészeit az ökoszisztémák és a biogeocenózisok tanának elvei vezérlik, amelyek nagyrészt egybeesnek a tájtudomány főbb rendelkezéseivel. Így a modern földrajz legfontosabb kategóriáit (geoszisztéma, táj) Nyugaton elsősorban alkalmazott tudományágak vizsgálják, amelyek a gyakorlatban a földrajzi kutatás tárgyát képező valós tárgyakkal foglalkoznak.

Orosz civilizáció