szláv ábécé. Ábécé reformok Melyik uralkodó hajtotta végre az orosz ábécé fő reformját

A Tudományos Akadémián tartott rendkívüli ülés általánosságban jóváhagyta az előzetes bizottság munkáját, és meghozta határozatát ebben a kérdésben: a reform főbb részeit részletesen ki kell dolgozni; a vonatkozó rendelet 1912-ben jelent meg. Azóta egyedi kiadások jelennek meg, az új írásmód szerint nyomtatva. A reformot hivatalosan 1917. május 11-én (24-én) jelentették be „Az orosz helyesírás egyszerűsítésének ügyében tartott ülés határozatai”, május 17-én (30) pedig ezen anyagok alapján a Közoktatási Minisztérium. az Ideiglenes Kormány utasította a kerületek megbízottjait, hogy haladéktalanul reformálják meg az orosz helyesírást; június 22-én (július 5-én) jelent meg egy újabb körlevél. A reform azonban ekkor már csak az iskolában kezdődött, amit a Szovjet Oktatási Népbiztosság 1917. december 23-i (új stílus szerint 1918. január 5-i) rendelete is megerősített. A sajtó és a papírmunka tekintetében csak a Népbiztosok Tanácsának 1918. október 10-i rendelete (az Izvesztyiában október 13-án jelent meg) és a Nemzetgazdasági Tanács Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének határozata „A népbiztosok forgalomból való kivonásáról”. az orosz nyelv közönséges betűi" (értsd: közös jelentésű betűk: i=u, ѣ=e, ѳ=f), másnap megjelent.

A reform szerint:

• betűk yat, fita, ("és decimális"); helyettük kell használni, ill., , , ;
• a szóvégi tömör jelet (Ъ) kizártuk, de megtartottuk elválasztó jelként ( mászik, szárnysegéd);
• az előtagok írásának szabálya módosult s/s: most mindegyik (kivéve a tényleges val vel-) -kor ért véget val vel minden zöngétlen mássalhangzó előtt és tovább h zöngés mássalhangzók és magánhangzók előtt ( összetörni, összetörni, széttörni → összetörni, összetörni, de rész);
• a melléknevek és a melléknévi igenevek képző- és ragadós eseteiben -ezelőtt, -iago váltotta fel -Azta, -övé(Például, új → új, jobb → jobb, korai → korai), a nőnemű és a semleges nem névelő és ragozó többes számában -yya, -és én- a th, -s (új (könyvek, kiadások) → új);
• többes számú nőnemű alakok ő, egy, egy, egy, egy váltották fel ők, egy, egy, egy, egy;
• genitivus egyes számú szóalak neki (nem én) - a neki (neki).

Az utolsó bekezdésekben a reform általában nem csak a helyesírást érintette, hanem az ortopéiát és a nyelvtant is, mivel a helyesírás ő, egy, ő(az egyházi szláv helyesírást visszaadva) bizonyos mértékig sikerült bekerülniük az orosz kiejtésbe, különösen a költészetbe (ahol rímben vettek részt: ő/feleség Puskinnál az enyém/ő Tyutchev stb.).

A reform nem szólt semmit az 1917 előtt is ritka és gyakorlatban használaton kívüli V betű (Izhitsa) sorsáról; a gyakorlatban a reform után az is teljesen eltűnt az ábécéből.

Gyakorlati megvalósítás

A rendelet szerint "1918. október 15-től minden kormányzati kiadványt, folyóiratot (újságok és folyóiratok) és nem időszaki kiadványokat (tudományos munkák, gyűjtemények stb.), minden dokumentumot és lapot ki kell nyomtatni a mellékelt új helyesírás szerint. "

Így a magánkiadványokat formálisan a régi (vagy akármilyen) írásmód szerint lehetett nyomtatni. A rendelet szerint a korábban a régi normában képzettek átképzése nem volt megengedett.

A gyakorlatban azonban az államhatalom meglehetősen hamar monopóliumot teremtett a nyomtatványok területén, és nagyon szigorúan ellenőrizte a rendelet végrehajtását. Bevett gyakorlat volt, hogy nemcsak az I, fita és yatya betűket vonták ki a nyomdákból, hanem a Ъ-t is. Emiatt az aposztróf írása elválasztó karakterként a b helyére ( kelj fel, adjutáns), amelyet a reform részeként kezdtek felfogni (bár valójában a Népbiztosok Tanácsa rendeletének levele szempontjából az ilyen írásmódok hibásak voltak). Ennek ellenére egyes tudományos publikációk (régi művek, dokumentumok publikálásával kapcsolatosak; olyan kiadványok, amelyek összeállítása már a forradalom előtt elkezdődött) a régi írásmód szerint jelentek meg (a címlap és gyakran az előszó kivételével) 1929-ig.

A reform pozitív oldalai

A reform csökkentette azoknak a helyesírási szabályoknak a számát, amelyek nem támogatták a kiejtést, például a nemek különbségét a többes számban, vagy a „yat”-tal írt szavak hosszú listájának memorizálásának szükségességét (sőt, a nyelvészek között viták is voltak a kiejtéssel kapcsolatban). a lista összetétele, és a különböző helyesírási útmutatók helyenként ellentmondtak egymásnak).

A reform némi megtakarítást eredményezett az írásban és a tipográfiai gépelésben, a szóvégi Ъ elhagyásával (L. V. Uspensky szerint a szöveg az új helyesírásban körülbelül 1/30-dal rövidebb lesz).

A reform kiiktatta az orosz ábécéből a teljesen homofon grafémapárokat (yat és E, fita és F, I és I), így az ábécé közelebb került az orosz nyelv valódi fonológiai rendszeréhez.

A reform kritikája

A megvalósítás előtt

A reform megvitatása során különféle kifogások merültek fel vele kapcsolatban:

• senkinek nincs joga erőszakkal megváltoztatni a kialakult helyesírás rendszerét... csak olyan változtatások megengedettek, amelyek észrevétlenül, a példamutató írók élő példájának hatására következnek be;
• a reformban nincs sürgős szükség: a helyesírás asszimilációját nem annyira maga a helyesírás, hanem a rossz tanítási módszerek nehezítik...;
• A reform teljesen kivitelezhetetlen...:
  • szükséges, hogy az iskolai helyesírás reformjával egyidejűleg minden iskolai tankönyvet új módon kinyomtassanak ...
  • akkor újra ki kell nyomtatni az összes klasszikus szerzőt, Karamzint, Osztrovszkijt, Turgenyevet és másokat;
  • és otthoni könyvtárak tízezrei, sőt százezrei... gyakran az utolsó fillérekért állítják össze, hogy hagyatékul a gyerekeknek? Hiszen Puskin és Goncsarov ezeknek a gyerekeknek ugyanolyannak bizonyult volna, mint a Petrin előtti sajtó jelenlegi olvasóinak;
  • szükséges, hogy minden tanári kar azonnal, teljes készenléttel és teljes meggyőződéssel az ügy helyességében, egyhangúlag elfogadja az új írásmódot és ragaszkodjon ahhoz…;
  • szükséges ..., hogy a bonnesok, nevelőnők, anyák, apák és minden olyan személy, aki a gyermekeket alapképzésben részesíti, tanulmányozza az új helyesírást, és készséggel és meggyőződéssel tanítsa azt ...;
  • végre szükséges, hogy az egész művelt társadalom teljes rokonszenvvel fogadja a helyesírás reformját. Ellenkező esetben a társadalom és az iskola közötti nézeteltérés végül hiteltelenné teszi az utóbbi tekintélyét, és az iskolai helyesírás úgy tűnik, mintha maguk a diákok torzítanák el a betűt ...

Ebből az a következtetés született: „Mindez azt feltételezi, hogy a helyesírás egészének tervezett egyszerűsítése, négy betű kizárásával az ábécéből, a közeljövőben nem lép életbe.” A várakozás azonban csak öt évig tartott.

A megvalósítás után

Annak ellenére, hogy a reformot már jóval a forradalom előtt, politikai célok nélkül dolgozták ki hivatásos nyelvészek (sőt, kidolgozói között volt az Orosz Népi Unió szélsőjobboldali tagja, Alekszej Ivanovics Szobolevszkij akadémikus, aki különösen azt javasolta, hogy kizárja a yat és a végződéseket -yya/-iya), gyakorlati megvalósításának első lépései a forradalom után történtek, de valójában a bolsevikok elfogadták és végrehajtották. Ez meghatározta a bolsevizmus politikai ellenfeleinek élesen kritikus attitűdjét vele szemben (ezt a hozzáállást I. A. Bunin aforisztikusan fejezte ki: „Maga Mihály arkangyal utasítására soha nem fogadom el a bolsevik helyesírást. Legalább egy dolog, hogy az emberi kéz még soha nem írt olyasmit, mint amilyet most ennek az elírásnak megfelelően írnak). A legtöbb fehér által ellenőrzött területeken, majd a száműzetésben nyomtatott kiadványban nem használták. Az oroszok külföldön megjelent kiadványai többnyire csak az 1940-es és 1950-es években tértek át az új írásmódra, bár néhányat még mindig a régi módon adnak ki.

Véleményem szerint a néhai Sahmatov nagy bűnt vett a lelkére, hogy tekintélyével megszentelte az új írásmódot. Az aposztrófokkal különösen nehéz egyetérteni ("felkelünk" a "hivatalnok"), és általában nem sok ember jár jobban, mint a reform előtt: a fő probléma az volt, hogy nincs cirill betű, amely azt jelölné. o lágyított mássalhangzó után”, és ez a probléma megoldatlan maradt az új helyesírásban.

Miért ezek a torzítások? Mire jó ez az elképesztő hanyatlás? Kinek van szüksége erre a gondolati zűrzavarra és a nyelvi kreativitásra?
Csak egy válasz lehet: a nemzeti Oroszország ellenségeinek minderre szükségük van. Im; pontosan im, és csak im.

Az orosz írás ábécé szerinti összetételének változásait természetük és céljaik szerint három fő csoportra osztják.

E csoportok közül az első a görög ábécéből kölcsönzött és a szláv beszéd továbbításához már kezdettől fogva szükségtelen betűk, valamint a szláv, köztük az orosz beszéd történelmi változásai miatt szükségtelenné vált betűk kizárása volt. A XVIII B. elejére, i.e. Nagy Péter reformjai idején kilenc ilyen betű volt az orosz ábécében: „psi”, „xi”, „fita”, „izhitsa”, „omega”, a két cirill „és” közül az egyik („és” ” - „like”), a két cirill „z” („zelo” – „föld”), „yat” és „kis yus” egyike, néha a „ya” betű helyett használatos (a másik három „yus” még korábban megszűnt az orosz betűk használata).

I. Péter a gyártás során 1707-1708 között. Az ő utasítására kifejlesztett új orosz, úgynevezett „polgári” betűtípus első készlete ebből a kilenc betűből nyolcat kizárt az orosz ábécéből: „psi”, „xi”, „omega”, „Izhitsu”, „yus” és továbbá „fert” (a „fita” elhagyása), „föld” (a „zöld” elhagyása), „like” (az „és” elhagyása).

Később azonban Péter visszaállította ezeknek a betűknek a nagy részét, és csak a „yusy”, „psi”, „omega”, valamint a „from” - „omega” ligatúra, a fölé írt „t” betűkkel nem szerepelt a 1710-es oktatási ábécé. Ennek eredményeként 1711-től 1735-ig az orosz polgári könyveket eltérő módon írták le - akár az ábécé egyik, akár másik összetételével.

A péteri reform elégtelen átgondoltsága és hiányossága ellenére azonban nagy, forradalmi jelentőséggel bírt az orosz írástörténetben. Ez a reform, amely egyértelműen mutatja az orosz ábécé átalakításának és frissítésének szükségességét, számos későbbi, a Tudományos Akadémia által végrehajtott reformot is magában foglalt.

Tehát 1735-ben a Tudományos Akadémia a Péter által kizárt „yus”, „psi” és „omega” mellett az „xi”, „izhitsa”, „zelo” betűket is kizárta. 1738-ban a Tudományos Akadémia egységesítette az „és decimális” szó írásmódját (két pont helyett egy ponttal), és egyszerűsítette e betű használatát (a magánhangzók előtt, az „y” előtt és a „Mip” szóban a "világegyetem"). Végül a Tudományos Akadémia 1758-as reformjával valamilyen oknál fogva a szükségtelen „Izhitsa” ismét helyreállt.

Az októberi forradalom idejére az orosz beszéd továbbításához szükségtelen betűk közül még négy betű volt az orosz ábécében - a decimális „i” („és egy ponttal”), „fita”, „izhitsa”. és a „yat” betű, ami különösen megnehezítette az olvasás és írás tanulását. Mindezeket a betűket végül az 1917-1918-as szovjet reform eltörölte.

A legnagyobb vita, mint az 1917-1918-as reform előtt. és miután felvetette a kérdést, hogy a két Kirillov „és” közül melyiket kell az orosz ábécében tartani. Az „és ponttal” („és decimális”) megőrzésének hívei három igen jelentős érvvel támasztották alá javaslatukat: egyrészt az orosz ábécé közelítése a nyugat-európaiakhoz; másodszor azzal a ténnyel, hogy az „és oktális” szó „és decimális”-ra cserélése (az orosz írásban gyakran előforduló betű kisebb szélessége miatt) a papírterület körülbelül 1%-át takarítaná meg írás és nyomtatás során; harmadszor, sokkal jobb megkülönböztethetőség "és ponttal" (az "és oktális" formában túlságosan hasonlít a másik két orosz betűhöz - "n" és "p").

Ezen érvek ellenére az "és az oktális" hívei győztek, arra hivatkozva, hogy ennek a gyakrabban használt betűnek a megőrzése kevesebb változást eredményezne a hagyományos orosz írásmódban. Itt is befolyást gyakorolt ​​az a kudarc, hogy I. Péter nyugat-európai mintát követve az „és oktális” helyett az „és tizedes”-t próbálta bevezetni az orosz levélben.

A második csoportba egyes betűk jelentésének és használatának változásai kerültek az orosz beszéd hangjaiban bekövetkezett történelmi változásoknak megfelelően. A legfontosabbak az er (b) és er (b) betűk jelentésében és használatában bekövetkezett változások. A 2. fejezetben leírtak szerint ezek a levelek még a XIII. elvesztették hangjelentésüket, és főként az előző mássalhangzó keménységének (ъ) vagy lágyságának (ъ) jelzésére, valamint a következő magánhangzó iotációjának jelzésére kezdték használni. A szó végén az "er" (b) betű használata felesleges volt, mivel az "er" (b) betű hiánya kellően jelezte a végső mássalhangzó keménységét. 1917-1918-ig azonban. az "er" (ъ) betű továbbra is a szavak végére került, ami a nyomtatott papír területének jelentős részének elvesztéséhez vezetett.

Az orosz írás újabb reformjának szükségességének kérdése, különösen az „i”, „yat”, „fér”, „izhitsa” és „kemény jel” (a szavak végén) egyikének kizárása. ) a 18. századi reformok során hagyták el, a 19. század végén az orosz közönség többször is színpadra állította. Tehát 1888-ban ez a kérdés felvetődött V.P. Seremejevszkij a Műszaki Tudásterjesztés Társaságában, és 1899-ben - R. F. professzor jelentésében. Brandt a Pedagógiai Társaságban. A nyilvános ragaszkodás eredményeként a Tudományos Akadémián külön bizottság és albizottság alakult ebben a témában, amely előzetes ajánlástervezetet dolgozott ki. További 8 évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy ez az előzetes tervezet „végső” lett. Ennek a "végső" projektnek az állami jóváhagyása azonban további 5 évet késett.

Az orosz helyesírás régóta esedékes reformja csak az októberi forradalom győzelmének eredményeként valósult meg. Az orosz helyesírás reformjáról szóló rendelet első kiadásában az ideiglenes munkás- és parasztkormány Izvesztyija című újságjában jelent meg 1917. december 23-án; ennek a rendeletnek a végleges, némileg módosított változatát 1918. október 10-én hagyták jóvá.

Az 1917-1918-as reform, különösen a "yat" és a "kemény jel" kizárása a szavak végén, heves ellenállást váltott ki a szovjet rendszer minden ellenfeléből, valamint a konzervatív értelmiség jelentős köréből. Az előbbiek számára a „yat” és „kemény jel” nélkül nyomtatott könyvek és újságok puszta tény miatt váltak gyűlölködővé, hogy az új írásmódot közvetlenül a forradalom győzelme után vezették be, és szorosan összekapcsolták ezzel a győzelemmel. Mások számára az új helyesírás az írásbeliség hagyományos törvényeinek kirívó megsértésének tűnt.

Ezért az akkor még létező magánkiadók, nyomdák makacsul a régi helyesírás szerint nyomtatták tovább kiadványaikat. Ennek az ellenállásnak a leküzdése érdekében több nyomdából még adminisztratív úton is el kellett távolítani az összes „yat” és „kemény” jelű betűkészletet. Ez oda vezetett, hogy a forradalom után több éven át aposztrófot használtak a szavakon belüli "szilárd jel" helyett.

A szovjet rendszer legengesztelhetetlenebb ellenségei mind a mai napig nem ismerték fel az új írásmódot. Így szinte minden kiadványt, amelyet az orosz ellenforradalmi emigránsok külföldön adtak ki, a régi helyesírás szerint nyomtatták. A régi írásmód felelevenítésére számos kísérletet tettek a német fasiszták is az általuk megszállt szovjet területen. Így, akárcsak Cirill és Metód idején, a nép számára könnyebben hozzáférhető új írott nyelv bevezetéséért folytatott küzdelem egy egésszé olvadt össze a haladó erők és a reakcióerők politikai harcával.

Az ábécé-reformok harmadik csoportja a hiányzó új betűk orosz ábécébe való beillesztése volt.

Az orosz ábécé fonetikai gazdagsága ellenére még mindig hiányoztak a betűk az orosz beszédre jellemző „y” félhangzó és az ioted „o” (ё) közvetítésére. Az "y" betűt a Tudományos Akadémia vezette be az 1735-ös reform során. A "ё" betűt először 1797-ben használta N.M. Karamzin az "Aonides" almanachban (a XVIII. században olykor használt io ligatúra jel helyett), de később az orosz írásban nem rögzítették. A „ё” betű használatáról szóló bekezdés kiesett a helyesírási reformról szóló szovjet rendelet utolsó, 1918. október 17-én megjelent kiadásából is. Ezért az új „Orosz helyesírási és írásjelek szabályzatának” jóváhagyásáig A Szovjetunió Tudományos Akadémiája 1956-ban a „ё” betű kérdése tisztázatlan és ellentmondásos maradt.

Mindezen változások eredményeként a modern orosz ábécé 33 betűje egyszerre szükséges és szinte teljesen elegendő az orosz beszéd helyes közvetítéséhez, természetesen feltéve, hogy az orosz írásban a fonetikai-morfológiai elv érvényesül.

Igaz, az orosz ábécé 33 betűjének a modern orosz nyelv 39 különböző fonémáját kell közvetítenie, nevezetesen:

Az orosz nyelv fonetikai összetételének viszonylag pontos átvitele az orosz írásban a következőképpen érhető el.

Öt orosz magánhangzófonéma kerül továbbításra írásban tíz magánhangzóval: a - i, o - e, e - e, u - u, s - i. Ebből a tíz betűből öt a megfelelő magánhangzó és az "y" mássalhangzó kombinációjának közvetítésére szolgál, vagy jelzi az előző mássalhangzó lágy kiejtését.

Ezenkívül két betű - ъ, ь - nem jelöl semmilyen fonémát, és főként azt jelzi, hogy a következő magánhangzót iotáltnak (ъ, ь) vagy az előző mássalhangzót halkan (ь) kell kiejteni.

Az orosz ábécé e két sajátossága és a helyesírás biztosítja a p, b, f, c, t, d, m, n, l, p, s, z mássalhangzó-fonémák keménységének és lágyságának írásbeli megkülönböztetését, ha a fele-felet használjuk. mássalhangzók száma számukra.

Így 33 orosz betű segítségével az orosz nyelv szinte mind a 39 fonémája viszonylag pontos átvitele lehetséges.

Mint megjegyeztük, a cirill betűket a múltban nemcsak hangok közvetítésére, hanem számok jelölésére is használták; e betűhasználat jelzésére speciális vízszintes kötőjeleket - címeket - helyeztek el föléjük. A XIV-XV századból. Oroszországban megjelentek az arab számok; században viszonylag széles körben elterjedtek, végül a 18. századból kiszorították a szláv-cirill alakokat a polgári sajtóból. miután Nagy Péter bevezette a polgári ábécét.

Az 1917–1918-as helyesírási reform az orosz helyesírás számos szabályának megváltoztatásából állt, ami leginkább abban volt észrevehető, hogy több betűt kizártak az orosz ábécé összetételéből.

A reformot jóval a gyakorlati megvalósítása előtt megvitatták és előkészítették. Először a Birodalmi Tudományos Akadémia Helyesírási Albizottságának „előzetes jelentése” formájában öltött testet, amelynek elnöke A. A. Shakhmatov (1904). 1911-ben a Tudományos Akadémián rendkívüli értekezlet általánosságban jóváhagyta az előbizottság munkáját, és meghozta határozatát ebben az ügyben: a reform főbb részeinek részletes kidolgozása; megfelelő rendeletet adtak ki 1912-ben. Azóta egyedi kiadások jelentek meg, az új írásmód szerint nyomtatva. A reformot hivatalosan 1917. május 11-én (24-én) jelentették be „Az orosz helyesírás egyszerűsítésének ügyében tartott ülés határozatai”, május 17-én (30) pedig ezen anyagok alapján a Közoktatási Minisztérium. az Ideiglenes Kormány utasította a kerületek megbízottjait, hogy haladéktalanul reformálják meg az orosz helyesírást; június 22-én (július 5-én) jelent meg egy újabb körlevél.

A.V. Lunacsarszkij szovjet oktatási népbiztos által aláírt, 1917. december 23-án (1918. január 5-én keltezett) rendelettel január 1-től „minden kormányzati és állami kiadványt” (többek között) előírtak (Art. Art. . ) 1918. évi „új írásmód szerint nyomtatandó”. Az új évtől kezdve (az Art. Art. szerint) megjelent az „Ideiglenes Munkás- és Parasztkormány Lapja” című újság Népbiztosok Tanácsa hivatalos sajtóorgánumának első száma (valamint az azt követők is). ). A bolsevikok által ellenőrzött területen azonban továbbra is megjelentek más folyóiratok, főként a reform előtti változatban; különösen az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság „Izvesztyija” hivatalos szerve korlátozta magát a „b” használatának mellőzésére, beleértve az elválasztó funkciót is (a betűt aposztrófra cserélve); megjelent a pártorgona, a Pravda újság is. A Pokrovszkij és Boncs-Bruevics által 1918. október 10-én aláírt „új írásmód bevezetéséről szóló rendelet” (ugyanabban az év október 15-én), amelyet október 13-án tettek közzé az Izvesztyiában, de megkésve, de tényleges hatást fejtett ki: az Izvesztyija váltott. új írásmódra ugyanazon év október 19-től, az újság címében - október 25. után; Október 19-én a Pravda is új írásmódra váltott (226. sz. – nem minden anyag). A reform tartalma

A reform szerint:

Kizárják a betűket az ábécéből? (jat), ? (fita), І ("és decimális"); helyettük rendre E, F, I;

· a szóvégi tömör jelet (Ъ) kizárták, de megmaradt elválasztó jelnek (emelkedés, segédjel);

Módosult az s / s előtagok írásának szabálya: most mindegyik (a tényleges s- kivételével) minden zöngétlen mássalhangzó előtt s-re, a zöngés mássalhangzók és magánhangzók előtt pedig s-re végződött (smash, rupture, part > smash, rupture, de rész);

A melléknevek és melléknévi igenévek genitivusi és accusatives eseteiben a sziszegés utáni -ago végződés helyére -ego (legjobb > legjobb), minden más esetben -ago -th, -yago pedig -ego (pl. új > új, korai > korai), a nőnemű és a semleges nem névelő és akuzatív többes számában -yya, -iya - on -s, -s (új (könyvek, kiadások) > új);

· a nőnemű többes szám he?, one?, one?xb, one?m, one?mi szóalakjait oni, one, one, one, one váltotta fel;

· az ея (nei) egyes szám genitivus esetének szóalakja - rajta (her).

Az utolsó bekezdésekben a reform általában nem csak a helyesírást érintette, hanem az ortopédiát és a nyelvtant is, mivel a he?, one?, her (az egyházi szláv helyesírást reprodukáló) írásmódjai bizonyos mértékig bekerültek az orosz kiejtésbe, különösen a költészetbe ( ahol részt vett a rímben: ő? / feleségek? Puskintól, az enyém / ő Tyutchevtől stb.).

Az 1917-1918-as helyesírási reform dokumentumaiban. a gyakorlati használatból már 1917 előtt is kiesett ritka levél sorsáról nem szóltak semmit? (Izhitsa); a gyakorlatban a reform után végleg eltűnt az ábécéből.

Gyakorlati megvalósítás. Az 1918. október 10-i „Az új írásmód bevezetéséről” szóló rendelet szerint „minden kormányzati kiadvány, folyóirat (újságok és folyóiratok) és nem időszaki kiadványok (tudományos munkák, gyűjtemények stb.) minden dokumentumot és dolgozatot meg kell adni. 1918. október 15-től adták ki. a mellékelt új írásmód szerint nyomtatandó. Mindkét rendeletben (1917. 12. 23. és 1918. 10. 10. kelt) „a korábbi helyesírás szabályait már megtanultak kényszerű átképzése” nem volt megengedett.

Az államhatalom meglehetősen hamar monopóliumot teremtett a nyomtatványok területén, és nagyon szigorúan ellenőrizte a rendelet végrehajtását. Bevett gyakorlat volt, hogy nemcsak az I, fita és yatya betűket vonták ki a nyomdákból, hanem a Ъ-t is. Emiatt széles körben elterjedt a reform részeként felfogott aposztróf elválasztó jelként való írása a Ъ helyett (az "em, ad" yutant alatt), bár valójában a reform részeként. A Népbiztosok Tanácsának rendeletére tekintettel az ilyen írásmódok hibásak voltak. A régi művek és dokumentumok kiadásával kapcsolatos egyes tudományos közlemények, valamint azok a kiadványok, amelyek halmaza már a forradalom előtt elkezdődött, azonban a régi írásmód szerint jelentek meg (kivéve a címlapot és gyakran az előszavakat) ig. 1929.

Figyelemre méltó, hogy a І, ? és?. A helyesírási reform ellenére a sorozatok nevei e mozdonyok leszereléséig (1950-es évek) változatlanok maradtak.

a reform pozitív oldala. A reform csökkentette azoknak a helyesírási szabályoknak a számát, amelyek nem támogatták a kiejtést, például a „yat”-tal írt szavak hosszú listájának memorizálásának szükségességét (sőt, a nyelvészek között viták is voltak a lista összetételét illetően, valamint a különböző helyesírási kérdések az útmutatók néha ellentmondtak egymásnak).

A reform némi megtakarítást eredményezett az írásban és a tipográfiai szedésben, a szóvégi Ъ elhagyásával (L. V. Uspensky szerint a szöveg az új írásmódban körülbelül 1/30-dal rövidebb lesz).

A reform kiiktatta az orosz ábécéből a teljesen homofon grafémapárokat (? és E; ? és F; І, ? és I), így az ábécé közelebb került az orosz nyelv valódi fonológiai rendszeréhez.

A reform kritikája A végrehajtás előtt. A reform megvitatása közben különféle kifogások merültek fel ellene, mint például:

senkinek nincs joga erőszakkal megváltoztatni a kialakult helyesírási rendszert... csak olyan változtatások megengedettek, amelyek észrevétlenül, a példamutató írók élő példájának hatására következnek be;

· nincs sürgős szükség a reformra: a helyesírás asszimilációját nem annyira maga a helyesírás, hanem a rossz tanítási módszerek...;

A reform teljesen kivitelezhetetlen...:

Szükséges, hogy az iskolai helyesírás reformjával egyidejűleg minden iskolai tankönyvet új módon kinyomtassanak ...

· és otthoni könyvtárak tízezrei, sőt százezrei... gyakran az utolsó fillérekből állítják össze, hagyatékként a gyerekeknek? Hiszen Puskin és Goncsarov ugyanolyanok lettek volna ezeknek a gyerekeknek, mint a mai olvasóknak a Petrin előtti pecsétek;

Szükséges, hogy minden tanári kar azonnal, teljes készenléttel és teljes meggyőződéssel az ügy helyességében, egyhangúlag elfogadja az új írásmódot és ragaszkodjon ahhoz…;

· szükséges... hogy bonnes, nevelőnők, anyák, apák és mindazok, akik alapfokú oktatásban részesítik a gyermekeket, vegyék fel az új írásmód tanulmányozását, és azt készséggel és meggyőződéssel tanítsák...;

· Végül szükséges, hogy az egész művelt társadalom teljes rokonszenvvel fogadja a helyesírási reformot. Ellenkező esetben a társadalom és az iskola közötti nézeteltérés végül hiteltelenné teszi az utóbbi tekintélyét, és az iskolai helyesírás maguk a diákok számára az írás torzításának tűnnek ...

Mindez arra utal, hogy a helyesírás tervezett egyszerűsítése teljes egészében, négy betű kizárásával az ábécéből, a közeljövőben nem lép életbe.

A megvalósítás után. Annak ellenére, hogy a reformot már jóval a forradalom előtt, politikai célok nélkül dolgozták ki hivatásos nyelvészek (sőt, kidolgozói között volt az Orosz Népi Unió szélsőjobboldali tagja, Alekszej Ivanovics Szobolevszkij akadémikus is, aki különösen a yat és a -yya / -iya végződések kizárására) gyakorlati megvalósításának első lépései a forradalom után történtek, de valójában a bolsevikok vették át és hajtották végre. Ez meghatározta a bolsevizmus politikai ellenzőinek élesen kritikus attitűdjét ezzel szemben (ezt a hozzáállást I. A. Bunin aforisztikusan fejezte ki: „Maga Mihály arkangyal utasítására soha nem fogadom el a bolsevik írásmódot. Legalább egy tény miatt hogy az emberi kéz még soha nem írt olyasmit, mint amit most ennek az írásmódnak megfelelően írnak). A legtöbb fehér által ellenőrzött területeken, majd a száműzetésben nyomtatott kiadványban nem használták. Az oroszok külföldön megjelent kiadványai többnyire csak az 1940-es és 1950-es években tértek át az új írásmódra, a Szovjetunióból való kivándorlás második hulláma kapcsán; bár néhányat még a régi módon adnak ki. A ROCOR zsinati üléseinek jegyzőkönyveit is a reform előtti helyesírással vezetjük.

A reformot nyelvi kritika is érte: azzal vádolták, hogy nem küszöbölte ki kellőképpen a régi írásmód (N. S. Trubetskoy) következetlenségét:

Véleményem szerint a néhai Sahmatov nagy bűnt vett a lelkére, hogy tekintélyével megszentelte az új írásmódot. Főleg az aposztrófokkal nehéz egyetérteni (az „em” alatt „hivatalnok”), és általában nem sokan járnak jobban, mint a reform előtt: a fő probléma az volt, hogy nincs cirill betű, amely az „o után” jelölné. lágyított mássalhangzó”, és ez a probléma az új helyesírásban is megoldatlan maradt (1921. február 1-i levél R. O. Yakobsonnak)

Amint látható, Trubetskoy nem volt teljesen pontos, mivel úgy vélte, hogy a gyakorlatban széles körben használt aposztrófot a reform megköveteli (sőt, hivatalosan is megőrizte szilárd jelét ebben a funkcióban).

Jól ismert kritika Ivan Alekszandrovics Iljin helyesírási reformjával kapcsolatban, amely nyelvi elemeket is tartalmaz (Iljin különösen azt rótta fel az új helyesírásnak, hogy a homográfiák és a homonimák száma nőtt, miután eltűntek az olyan különbségek, mint az /?st, world / világ) és társadalmi-politikai:

Miért ezek a torzítások? Mire jó ez az elképesztő hanyatlás? Kinek van szüksége erre a gondolati zűrzavarra és a nyelvi kreativitásra?

Csak egy válasz lehet: minderre a nemzeti Oroszország ellenségeinek van szüksége. Őket; nekik, és csak nekik.

Emlékszem, 1921-ben rámutattam Manuilovnak arra a kérdésre, hogy miért vezette be ezt a deformitást; Emlékszem, ahogy nem gondolt arra, hogy megvédje, amit tett, tehetetlenül hivatkozott Geraszimov kitartó követelésére. Emlékszem, hogyan tettem fel ugyanezt a kérdést Geraszimovnak 1919-ben, és hogyan tört ki a Tudományos Akadémiára hivatkozva olyan durva dühkitörésben, hogy megfordultam és elhagytam a termet, nem akartam ilyen bohóckodásokkal cserbenhagyni vendégemet. Csak később tudtam meg, hogy Geraszimov milyen nemzetközi szervezetnek volt a tagja.

Vjacseszlav Ivanovics Ivanov szimbolista költő esztétikai szempontból kritizálta a reformot: Nyelvünk pompás betűkkel van bevésve: kitalálnak egy új, látszólag leegyszerűsített, valójában nehezebb - kevésbé megkülönböztethető, kitörölt érmeszerű - helyesírást, amely sérti az egymás után megállapította leíró formáinak arányát és teljességét, igaz tükörrel tükrözve morfológiai szerkezetét. De a formaérzék utál minket: a formák sokfélesége ellentétes a mindent elsimító egyenlőség kezdetével. Értékelhető-e a folytonosság az a gondolkodásmód, amely a gyűlöletet tekinti a hatékony hatalom egyetlen mércéjének, és a szakadást a kreativitás első feltételének?

helyesírási írás reformkritika

A modern orosz ábécé az 1918-as orosz helyesírási reform, ismertebb nevén a Lunacharsky-rendelet eredményeként jelent meg. Grandiózus helyesírási változtatásokra volt szükség és régóta készültek (még a cár idején is), de a reformot a kor szellemében, azaz forradalmian fogták fel. Ezért komoly vita robbant ki a nyelvi kérdések körül, amelyben politikusok, filozófusok, filológusok vettek részt. Az évforduló (az orosz helyesírás reformjának 100 éve 2018-ban) arra késztetett, hogy visszatérjünk ehhez a témához.

Rövid kirándulás a történelembe

A forradalom előtti orosz írásmód alapvetően a reformátor I. Péter idejében alakult ki. Az összorosz császár 1707-1708-ban bevezette az úgynevezett „polgári írást” a cirill helyett, amely még leegyszerűsített formában ma is létezik. , és eltávolított néhány betűt az ábécéből. Ez végül elválasztotta az emelkedett egyházi szláv nyelvet (magas stílus) és a durva köznyelvi beszédet (alacsony stílus), és megteremtette a középstílus kialakulásának előfeltételeit.

Tájékoztatásul: ilyen felosztás korábban is létezett, mivel a nyelv spontán módon fejlődött. Az orosz nyelv kettős stílusát Heinrich Wilhelm Ludolf, az 1696-ban Nagy-Britanniában megjelent első latin nyelvű orosz vagy orosz nyelvtan szerzője jegyezte meg. Azt írta, hogy az oroszok oroszul beszélnek, de szlávul írnak. Mivel a német filológus a beszélt nyelvre összpontosított, összeállította a beszélt nyelv grammatikáját. Öt hétköznapi és egy vallási témájú párbeszédet fordított le, és megjegyezte, hogy a könyv, az írott és a szóbeli beszéd különbözik.

A gyakorlatban I. Péter reformjában minden egyszerűnek tűnik: a betűk bonyolult körvonalait világos és szigorú formák váltották fel, a nyelv világosabb lett. Valójában számos orosz helyesírási szabály nem változott. De nem csak egyszerűsítésről volt szó. Először is, rendkívüli jelentőségű, hogy az orosz nyelv fejlődése először az államreformok során következett be. Másodszor, a reform nem filológusoktól származott, vagyis politikai célokat követtek. Tehát I. Péter egyik fő törekvése nem az orosz írás egyszerűsítése és egységesítése volt, hanem az egyház elválasztása az államtól, vagyis a szekularizáció.

Helyesírás: I. Pétertől II. Miklósig

Az I. Péter által lefektetett középső stílus később formalizálódott Mihail Lomonoszov műveiben (a három "nyugalom" elmélete). A középstílus ugyanaz az irodalmi nyelv, amelynek 55%-a egyházi szlávból, kevesebb mint 45%-a orosz köznyelvből származik. A többi külföldi hitel. Ezután Alekszandr Puskin kreatív zsenije egyetlen rendszerré szintetizálta az orosz népi dialektust, az egyházi szláv és a nyugat-európai nyelvjárást. Az alap az orosz moszkvai változata volt. Puskinnal kezdõdtek az összorosz, azaz a nyelvet beszélõk számára kötelezõ fonetikai, lexikai és nyelvtani normák.

A viszonylag stabil írásmód megjelenése után szinte azonnal elkezdett beszélni a változtatások szükségességéről. Yakov Grot akadémikus hivatalosan jóváhagyta az orosz irodalmi nyelv szabályait. 1885-ben megjelent "Orosz helyesírás" című munkájának alapja a fonetikai és etimológiai (történelmi) elvek. Állandó konfliktus alakult ki ezen elvek között, ami következetlenségekhez vezetett az írásban. Az általánosan elfogadott helyesírás megléte jobb volt, mint a korábbi korszakok helyesírási zavara. De ennek ellenére a társadalom nehezen tudott megszokni a barlang szabályait.

Az írás nem csak a műveltek számára való elérhetősége kétféleképpen biztosítható. Szükség volt a grafikák nyelvi egyszerűsítésére, vagyis a felesleges betűk és a helyesírási szabályok eltávolítására. Pedagógiai kérdésekben lekezelőbben kellett kezelni a szóírási szabályok megsértésének epizódjait, a bonyolult és nehéz eseteket. 1904-ben a cári kormány felkérte a Tudományos Akadémiát, hogy tárgyalja meg Yakov Grot nyelvtanának egyszerűsítését. Az Akadémia szerkesztői azt válaszolták, hogy Groth munkáinak egészére vonatkozó kritika nem érinti az intézmény érdekeit. Ez azt jelentette, hogy munkába állhattunk.

Tehát a huszadik században a közéleti és állami szereplők ismét aktívan befolyásolták az irodalmi nyelv fejlődését. Világossá válik, hogy az 1918-as helyesírási reformot jóval a gyakorlati megvalósítása előtt készítették elő és vitatták meg. I. Péter számos terve nem valósult meg, hogy megbizonyosodjunk a tizenhetedik század végétől a XX. A bolsevik nyelvészek nem közvetlenül az októberi forradalom után kezdték el a nyelvreform-projekt kidolgozását, hanem a Tudományos Akadémia által 1912-ben elkészített kész projektet használták fel.

A nyelv egyszerűsítésének szükségessége felkeltette II. Miklós utolsó orosz császár figyelmét. Már 1904-ben bizottság alakult a Tudományos Akadémián Phillip Fortunatov, a forradalom előtti egyik legjelentősebb nyelvész, a moszkvai nyelvi iskola megalapítója vezetésével. A. Sahmatov lett az elnök. Az 1911-ben az Akadémián tartott ülésen általánosságban elfogadták az előzetes tervezetet. A bizottságok megbízást kaptak a reform főbb részeinek részletes kidolgozására.

A reform 1912-re teljesen készen volt. A tervek szerint nagyszámú helyesírási szabályt törölnének az orosz nyelvből: már nem kellett lágy jelet írni az igék és főnevek végére, a kemény jelet általában kiirtották az írásból stb. Az első kiadások az új szabályokkal megjelentek a boltokban, de a fő célt - a lakosság általános írástudatlanságának felszámolását - nem sikerült elérni. A cári Akadémiát kezdetben végül is nem politikai eszmék (például a múlt örökségének felszámolása) vezérelték, hanem az a vágy, hogy leegyszerűsítsék a rosszul képzett emberek műveltségi oktatását.

Ezután az ideiglenes kormány hozzálátott az orosz nyelv helyesírásának reformjához. Röviden, ebben a tekintetben semmi új nem született. A tanácskozó munka sok kérdést érintett - önkormányzati reformokat terveztek, agrárreformokat, a felsőoktatás átszervezésének meglehetősen szövevényes sémáját -, de az intézményekben mindig az új kormányhoz szükséges szabadgondolkodás uralkodott, ekkora figyelem. oktatásra fizették. A gyakorlatban az ügy a „cári” reform – az 1912-es projekt – jóváhagyására korlátozódott.

A. Lunacharsky népbiztos rendelete

Az Oktatási Minisztérium támogatta a reformot, és bejelentette, hogy az új tanévtől minden iskolának át kell térnie az új szabályokra. A fő cél az volt, hogy elősegítsék az orosz írástudás széles tömegek általi asszimilációját, vagyis nagyon ésszerű szándék. Az orosz helyesírás 1918-as reformja csak az iskola kezdeti szakaszában volt kötelező, a többit illetően az újratanulás nem volt megengedett. Minden tanuló és jelentkező esetében csak azok a követelmények maradtak érvényben, amelyek közösek voltak az új és a régi helyesírással, csak ezen szabályok megsértése minősült hibának.

A. Lunacsarszkij oktatási népbiztos által aláírt rendelet határozta meg a Népbiztosok Tanácsának hivatalos sajtóorgánumát – „Az Ideiglenes Munkás- és Parasztkormány lapjai”, amelyet az új helyesírási szabályok szerint kellett kiadni. A szovjet kormány által ellenőrzött területen azonban más folyóiratokat továbbra is a forradalom előtti nyelven nyomtattak. Például az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság "Izvesztyija" hivatalos kiadványa csak a kemény jel használatát hagyta fel, beleértve az elválasztó jelet is. A levelet aposztrófra cserélték, ami szembement az új követelményekkel. Így nyomtatták a parti Pravdát.

Az orosz helyesírás megváltoztatása, amelyet végül az Izvesztyiában megjelent 1918. október 15-i rendelet hivatalosan is hivatalossá tett, némileg késett. A kormánylapok csak ugyanazon év október 19-től tértek át az új írásmódra, a címben - csak ugyanazon hónap 25-e után. A reform nemcsak az orosz helyesírás számos szabályát változtatta meg, hanem kiváló indokként szolgált az ideológiai elhatárolódásra is. A rendelet hatálybalépése óta az új nyelv használatának megtagadása az új kormány elutasításának jele lett. A háború alatt például kategorikusan nem használták az új írásmódot a fehér területeken.

1918-ban az új szovjet kormány kizárta az ábécéből a tömör jelet, a „fita” és „és decimális” betűket (ezek helyett az „e”, „f”, „i” betűket használták). Megváltoztak a szóvégződések a mellék- és melléknevek ragozó- és képzős eseteiben (a „korai” helyett most „korai”, „új” helyett „új”-t kellett írni). Az egyes számú „her” genitivus szóalakja „her”-re változott (illetve: „neya” „her”). A szó végi tömör jelet kizárták. Az előtagok írásának szabálya megváltozott: a süket mássalhangzó elé „s”, hívás elé „z”-t kellett írni, a tömör jel („b”) csak elválasztóként maradt meg. Az „Izhitsa” betű, amely már a forradalom előtt kiment a gyakorlati használatból, a hivatalos dokumentumokban egyáltalán nem szerepel. Tehát az orosz nyelv 1918-as reformja nemcsak a helyesírást, hanem az ortopédiát és a nyelvtant is érintette.

A "fita" és a "yat" betűk kizárása

Ez tűnik a legártalmatlanabb helyettesítésnek, mert a betűk kiejtése sok esetben megegyezik. De nyelvi értelemben a "yat" elvesztése a nyelvben az orosz és más szláv nyelvek közötti kommunikáció elvesztését jelentette. Az orosz "fita" betűt a görögből kölcsönözték, hogy a latin hangot képviselje. Gyakrabban használt tulajdonnevekben (például az orosz "Fedor" a "Theodor" névnek felelt meg, amely a katolikus országokban elterjedt). Ennek eredményeként az orosz nemcsak grafikailag, hanem jelentésileg is eltávolodott a görögtől.

Szó helyesírási torzítása

Az orosz nyelv 1918-as reformjának gyakorlati végrehajtása során sok anyanyelvi orosz szó szenvedett. Például a korábbi helyesírás megkülönböztette a „béke” szavakat a „háború hiánya, béke, csend” és a „béke” a „társadalom, társadalom” jelentésében a „tizedes” szavakon keresztül. Tehát Lev Tolsztoj "Háború és béke" című művének eredeti írásmódját "Háború és társadalom"-ként értelmezték. A cím helyes fordítása angolra a Word és a társadalom legyen, de a reform mindent a Wordre és a békére redukált, ami egyáltalán nem felel meg a szerző szándékának. A „világkép” is megsínylette, mert az orosz nyelv 1918-as reformja után állítólag nem a „társadalmat” („béke” a „és” decimálison keresztül), hanem a „nyugalmat” („béke” a modern szóban) kell nézni. helyesírás ).

Kemény előjelű kizárás

A szó végén és közepén lévő tömör jelet az ókorban "o"-nak vagy "a"-nak olvasták. Ilyen nyelvi helyzet maradt fenn például a modern bolgár nyelvben. Az ország nevét „Bulgária”-nak írják, de úgy olvassák, mint „Bulgária” (hasonlatosan: „sud” a „bíróság”, „ugl” - szög, „pt” - út stb.) Ez a hang mindenhol megtalálható volt az orosz nyelvben, és mindig a szavak végére írták szilárd mássalhangzó után. Az óegyházi szláv nyelvben azonban a szó nem végződhetett mássalhangzóval, ezért a végére egy tömör jelet („b”) tettek, amelyet magánhangzónak tekintettek.

Ez sok gondot okozott a nyomtatás során. A "Kommersant" a forradalom előtti irodalomban nem sorban, hanem másfélben íródott, de nem volt olvasható. Lev Tolsztoj "Háború és béke" című epikus regényében, amely 2080 szedésoldalt tartalmaz, 115 ezer "b" betű volt. Ha az összes kemény jelet, értelmetlenül szétszórva a mű lapjain, összegyűjtenék, és az utolsó kötet végén sorban kinyomtatnák, akkor több mint hetven oldalra lenne szükség.

De a könyveket nem adják ki egy példányban. A „Háború és béke” egyetlen kiadása, háromezer példányban, kétszáztízezer oldalt foglal el a „b” betűvel. Ebből az oldalszámból kétszáztíz egyenként ezer oldalas könyvet lehetett létrehozni. Összehasonlításképpen: P. Bazhov "A malachitdoboz" elbeszélésgyűjteménye kevesebb oldalt foglal el, J. Verne "A titokzatos sziget" - 780.

A szó végén szilárd jel nem gazdaságos és ésszerűtlen. De akkoriban a „b” betű használatának sokak (különösen a monarchia hívei) elutasítását az ortodoxiához kapcsolódó kulturális hagyomány elutasításaként fogták fel. A korábban kivétel nélkül domináló nyitott szótagrendszer is összeomlott, majd ezt követően a szótagrendszer elutasításának további példái is lehetővé váltak.

Ami az elválasztó kemény jelet (a "yat" betűt) illeti, megengedett volt, de amikor a nyelvreform lágyságát és fokozatosságát elvetették. Forradalmi szellemű tengerészek kezdtek körbejárni a nyomdákat és lefoglalni a rendelettel tiltott leveleket. Tehát valójában a "jogos" elválasztó funkció szerint tömör jelet sem lehetett használni. Ezt kezdte felváltani egy aposztróf. Ez a csere nem szerepelt a reform eredeti tervezetében, de tévesen annak részének tekintették.

"ennem kell"

Több betű kiiktatása után zavar támadt a nyelvben. Egyes hangzásukban azonos, de írásmódjukban eltérő szavak (homofonok) homonimává alakultak, vagyis hallásban és helyesírásban is megegyeznek. Az értelmiség képviselői ebben a bolsevik hatóságok szándékát látták. I. Iljin filozófus például azzal érvelt, hogy ugyanaz a helyesírás: „enni” az „enni” jelentésében és az „enni” a „létezik” jelentésében az anyagiassághoz való viszonyulást fog létrehozni. Ezt a szót elég gyakran használják. Maga Iljin „Az orosz eszméről” című rövid művében az „is” („megjelenni”) három és fél ezer szó között huszonhatszor szerepel. A zűrzavar jelentősen akadályozza a szerző gondolatának megértését a felkészületlen olvasó számára. Valójában az „is-is” tényező aligha volt szándékos. Valószínűleg ez a fő változtatások mellékhatása volt.

"és": decimális és oktális

A legdrámaibb változás a régi rendszerben az „és” decimális (ponttal, eredetileg a görög „iota” betűvel) oktálisra (modern „és”) felváltása volt. Ezt megelőzően mindkét lehetőség szervesen egymás mellett létezett a nyelvben. Ésszerű volt az oktális "és" elhagyása? Az "iota" betű számos európai ábécé legfelismerhetőbb jele, és egyszerűsége különbözteti meg. Úgy tűnik, hogy ez a grafikus szimbólum egy másik halmazból származik, és nem a modern, összetett karaktereket tartalmazó ábécékből.

Az "i" betű valójában a legrégebbi grafikai halmazra utal. Ebből az álláspontból a „szakítás” nagy kulturális veszteség volt. Az „iota” kivonása a forgalomból aligha indokolt más okból: a pszichológusok észrevették, hogy egy egyszerű „i” karakter növeli a betűtípus olvasási sebességét, csökkenti a szem fáradását és felgyorsítja a szófelismerést.

Eltávolítás az "Izhitsa" ábécéből

A bolsevikok rendelete nem említi az "Izhitsa" betűt, amely az utolsó volt a forradalom előtti ábécében. A reform idejére ez a szimbólum ritkán volt látható a gyakorlatban. Az "Izhitsa"-t csak az egyházi szövegekben lehetett megtalálni. A polgári nyelvben a betűt csak a „béke” szóban használták. Sokan azonban rossz előjelet láttak abban, hogy a bolsevikok megtagadták az „Izhitsa”-t: a szovjet hatóságok megtagadták a krizmáció szentségét, amelyen keresztül a vallásos személy megkapja a Szentlélek ajándékait, amelyek erősítik a hitet. A "fita" hivatalos eltávolítása és az "izhitsa" dokumentálatlan megszüntetése az ábécé utolsó betűjévé tette a "ya". Az értelmiség ebben az új kormány rosszindulatú szándékát látta: két betűt áldoztak fel annak érdekében, hogy a végére kerüljön az emberi egyéniséget tükröző.

A reform gyakorlati végrehajtása

Az 1918-as orosz nyelvreform közvetlenül a bolsevikokhoz kapcsolódott, nagyrészt a végrehajtás módja miatt. Az új kormány ideológiai elutasítása aktívan kiterjedt az új nyelvi szabályokra is. A bolsevik Oroszországban és a Szovjetunióban nem volt hova menni, de a bevándorlásban minden teljesen más volt. Ivan Bunin például az új írásmód elutasításának egyik leglelkesebb példájaként kategorikusan ragaszkodott ahhoz, hogy műveit a régi szabályok szerint nyomtassák. Ha általában a kiadói politikáról beszélünk, akkor a konzervatív kiadványok olykor az utolsó számig szó szerint megtartották magukat. Még 1940-1950-ben is. „yat” és „fita” betűs folyóiratok jelentek meg.

Ugyanakkor Oroszországban az új kormány gyorsan monopóliumot teremtett a nyomtatott anyagok terén, és felügyelte a rendelet végrehajtását. Magángyakorlattá vált a tiltott levelek forgalomból való kivonása. De 1929-ig néhány tudományos publikáció a korábbi helyesírás szerint jelent meg (a cím és az előszó nélkül). Figyelemre méltó az is, hogy a szovjet vasutakon az ábécéből kiiktatott sorozatjelzésű gőzmozdonyokat használták. A helyzetet ezeknek az autóknak az 1950-es években történt leszereléséig nem sikerült megoldani.

A helyesírási reform kritikája

A kritikusok már az orosz nyelv 1918-as reformja előtt is különféle kifogásokat fogalmaztak meg. Egyesek úgy vélték, hogy senkinek nincs joga erőszakkal megváltoztatni a kialakult helyesírást, és csak a természetes változások elfogadhatók. Mások arra hívták fel a figyelmet, hogy a változtatások a gyakorlatban teljesen kivitelezhetetlenek, mert az összes klasszikust és az összes tankönyvet egyszerre kellett újranyomtatni, az új írásmódot pedig a teljes tanári karnak és az értelmiségnek azonnal teljes készenléttel kellett elfogadnia. Egyszerűen nem tűnt lehetségesnek.

Annak ellenére, hogy a reformot a cári kormány alatt dolgozták ki, a bolsevikok vezették be, így a forradalom részeként fogták fel. Ebben az értelemben az orosz nyelv reformjának története 1918-ban még érdekesebb. Természetesen a bolsevizmus ellenfelei kritikusan viszonyultak a változásokhoz. Minden maradt a régiben a fehérek által ellenőrzött területeken és a száműzetésben. Az orosz külföldi kiadásai csak a negyvenes években vagy később tértek át az új szabályokra.

A nyelvészek következetlenséggel vádolták a reformot. I. Iljin kritikája széles körben ismert, társadalmi-politikai és nyelvi elemeket egyaránt tartalmaz. A szimbolista V. Ivanov esztétikai szempontból bírálta a változásokat. Úgy vélte, hogy az orosz nyelv valójában nem egyszerűsödött, hanem csak megnehezítette, lerombolva a helyesírás régi alapjait. Az értelmiséget elgondolkodtatta a kérdés, hogy egyáltalán miért van szükség erre az észbontó leegyszerűsítésre. A válasz (sok filozófus és kreatív ember szerint) egyszerű volt: csak Oroszország ellenségeinek.

Jövőbeli tervek: latin ábécé

A bolsevikok nem terveztek itt megállni. A világforradalomra számítva javasolták a latin betű hivatalos szintű bevezetését. Aztán gyakran mondták, hogy túl sok betű van a cirill ábécében, és a latin ábécé csak huszonhatból áll. Ezzel pénzt takaríthat meg a tipográfia terén. Akik a cirill ábécé megőrzését szorgalmazták, azonnal a szovjet rezsim ellenfelei közé sorolták.

1925-ben Bakuban külön bizottságot hoztak létre, amely a latin betűk Szovjetunióban való terjesztésével foglalkozott. Az akkori évek jelszavai egyértelműen tükrözik a hatalom törekvéseit: "A latin az október betűje." N. Jakovlev, a kaukázusi nyelvek szakértője nagy erőfeszítéseket tett a latin ábécé népszerűsítésére. Ma már senki sem emlékszik rá, de korábban a bizottság elnökét "nagy latinozónak" és "technográfiai biztosnak" hívták.

1930-ban, egy évvel azután, hogy Jakovlev a Szovjetunió Glavnaukája alatt a latin betűk fejlesztésével foglalkozó bizottságot vezette, három projektet mutattak be. Ezek az ábécék hasznosak voltak Adolf Hitler számára 1942-ben a megszállt területek propagandájához, amikor a tehetséges tudós, N. Poppe csatlakozott támogatóihoz. A harmincas évekre azonban a latinosítók erőfeszítéseit már csak a már jól ismert A. Lunacharsky népbiztos értékelte. A Krasznaja Gazetában 1930-ban megjelent „Az orosz ábécé latinosításáról” című cikkében felidézte, hogy Vlagyimir Lenin maga álmodott azokról az időkről, amikor minden orosz ember latin betűkkel fog írni. Egyébként magán Lunacsarszkijon kívül Lenin mögött senki sem vett észre ilyen gondolatokat.

A reform vegyes eredményei

Lunacsarszkij változásainak eredménye a fiatal szovjet állam kezdeti éveiben nem volt egyértelmű. A reformnak voltak pozitív vonatkozásai is, de volt elég kritika is. Egyrészt formát öltött a modern orosz, ami sokkal egyszerűbbé vált. Ugyanakkor jelenleg még nagyon nehezen tanulják meg az oroszt a külföldiek. Másrészt a politikusok készen álltak a továbblépésre (latinosítás), ami megkönnyítené a forradalom átterjedését az európai államokra. De ezt a vágyat a bolsevikok meghiúsították.

Részletek Kategória: A nyelvről Feladás dátuma: 2016.02.03. 18:24 Megtekintések: 5784

Bármely nyelv reformja, beleértve az oroszt is, a nyelven végrehajtott és speciális dokumentumokban rögzített hivatalos változtatások.

Beszéltünk arról, hogy mi váltja ki a nyelvet, és dokumentáljuk ezeket a változásokat a „Mitől vált nyelvet?” című cikkben. . Ugyanebben a cikkben beszéltünk az orosz nyelv első reformjáról - I. Péter reformjáról. Ez a cirill ábécé reformja volt: I. Péter személyesen változtatta meg és hagyta jóvá az új ábécét és betűtípust, állítólag az orosz nyelv egyszerűsítése érdekében. 5 betűt eltávolított, és néhány másik stílusát megváltoztatta. A betűk stílusát lekerekítették, leegyszerűsítették, a reformált típust polgári típusnak nevezték el. Első alkalommal nagybetűk (nagy) és kisbetűk (kis) vannak benne.

Mihail Lomonoszov reformjai

Az orosz irodalmi nyelv következő reformjai és a 18. századi verzifikációs rendszer. Mihail Vasziljevics Lomonoszov készítette. Egy tudományos orosz nyelvtan szerzője (1755). Ebben a könyvben az orosz nyelv gazdagságát és lehetőségeit ismertette. Itt fejezte ki jól ismert dicséretét az orosz nyelvről: „Ötödik Károly római császár azt szokta mondani, hogy illik spanyolul beszélni Istennel, franciául a barátokkal, németül az ellenségekkel, olaszul a nővel. szex. De ha járatos lenne az orosz nyelvben, akkor persze ehhez hozzátenné, hogy illik mindegyikükkel beszélgetniük, mert megtalálná benne a spanyol nyelv pompáját, a francia elevenségét, a a német ereje, az olasz gyengédsége, sőt, a képekben gazdagság és erő, a görög és a latin rövidsége.
Lomonoszov nyelvtana 14 alkalommal jelent meg, és Barsov (1771), Lomonoszov tanítványa orosz nyelvtani kurzusának alapját képezte.

Versifikációs reform

1739-ben M.V. Lomonoszov írt egy Levelet az orosz költészet szabályairól, amelyben megfogalmazta az orosz nyelvű új versifikáció alapelveit. Amellett érvelt, hogy a más nyelvekből kölcsönzött sémák szerint írt versek művelése helyett az orosz nyelv lehetőségeit kell kihasználni (V. Trediakovszkijhoz és A. Sumarokovhoz kapcsolódó vita). Lomonoszov verzifikációs reformjáról bővebben olvashat.

Reform N.M. Karamzin

Karamzin nyelvreformja elsősorban abban állt, hogy elutasítva az archaikus magasstílust ill Az alacsony mindennapi népnyelv (M. V. Lomonoszov „három nyugalom elmélete”), Karamzint a „középső” szótag vezérelte, amely minden irodalmi műfajra jellemző, i.e. írj úgy, ahogy beszélsz.
Karamzin és társai arra törekedtek, hogy az orosz irodalmi nyelvet a nyugat-európai nyelvek hasonlatosságára szervezzék, vagyis az irodalmi nyelvet a köznyelvi beszéddel ugyanabba a viszonyba hozzák, mint amilyen a nyugat-európai országokban történik (főleg franciául). Az alapvető orientáció a szóbeli beszédre, vagyis a természetes használatra irányult, nem pedig a mesterséges könyves normákra.
A „stílus kellemessége” az orosz irodalom új szakaszának megkülönböztető jegye, az „igazi írók” feladata pedig, hogy megmutassák, milyen kellemesen kell kifejezni a hétköznapi gondolatokat is. Karamzin íze "egy bizonyos esztétikai érzés, amely az irodalom szerelmesei számára szükséges". De az ízléshez való vonzódás a használathoz, nem pedig a szabályokhoz való hozzáállást feltételez. A kölcsönzéseket a nyelvben teljesen természetes és elkerülhetetlen jelenségként ismerik el fontos tényezőként. Karamzin még arra is felszólította az írókat, hogy vegyenek kölcsön idegen szavakat és kifejezéseket, vagy hozzanak létre új orosz szavakat azokkal analógiával. Karamzin számos neologizmusa meglehetősen sikeres (ipar, érzékenység, érintés, jótékonyság, szerelem, vonzalom stb.), és a modern nyelvben használatosak.

Az orosz helyesírás reformja 1918-ban

A XX. század elejére. felmerült az orosz helyesírás egyszerűsítésének kérdése. 1904-ben a Tudományos Akadémia külön Helyesírási Bizottságot hozott létre, amelynek ezzel a kérdéssel kellett volna foglalkoznia. A reform végső tervezete azonban csak 1912-ben készült el. A dolgok nagyon lassan haladtak. Az Orosz Nyelv és Irodalom Tanárainak Összoroszországi Kongresszusa, amelyre 1916 decemberében és 1917 januárjában került sor Moszkvában, szintén a reform szükségessége mellett szólt: a kongresszus elismerte a helyesírás gyors reformját abban az irányban, amelyet a Tudományos Akadémia Helyesírási Bizottságának munkáit, amelyekre sürgősen szükség volt az orosz iskola és az egész orosz kultúra érdekében, és úgy döntöttek, hogy megfelelő petíciót kezdeményeznek a Tudományos Akadémia, a Minisztérium és az Állami Duma Közoktatási Bizottsága előtt. Az Oktatási Népbiztosság pedig csak 1917. december 23-án adott ki rendeletet az új írásmód bevezetéséről. A rendelet kimondta: „Az orosz írni-olvasni tudás széles tömegek általi asszimilációjának elősegítése, az általános műveltség emelése, valamint az iskola felmentése a szükségtelen és haszontalan idő- és munkapazarlástól a helyesírási szabályok tanulmányozása során javasolt. kivétel nélkül minden állami és kormányzati intézménynek és iskolának, hogy mielőbb hajtsák végre az új írásmódra való átállást.

Az ѣ, ѳ, i, ъ betűk kikerültek a betűből (megmaradtak a szavak közepén, vagy más források szerint aposztrófral helyettesítették). A melléknevek, névmások, hímnemű és semleges számnevek genitív egyes számában ó, ő (az ago, yago helyett) kezdték írni. A melléknevek névelő-akuzatív többes számában hangsúly nélkül - y, y (az ó helyett neki). Szavát mindig úgy írják, mint az övét (még akkor is, ha az övéként írták). Egyedül írják (ahelyett, hogy ő, egyedül). Egy helyesírás - s és ie az összes nem névelős-támadó többes számához.

Részlet a „A Tudományos Akadémia akadémiai ülésének határozatai” című dokumentumból. A.A. Shakhmatov az orosz helyesírás egyszerűsítésének kérdésében, 1917. május 11-én fogadták el.

1. Törölje ki az ѣ (yat) betűt az e-n keresztüli egymást követő helyettesítéssel (térd, hit, mag, a kunyhóban, kivéve).
Valaha az ѣ és e betűk két különböző hangot jelentettek az óegyházi szláv és az óorosz betűkben. De ezek az orosz hangok idővel egybeestek a kiejtéssel. Ez zavartságukhoz vezetett, ami már az ősi orosz emlékművekben is megtalálható; egyes műemlékekben a ѣ-t szisztematikusan az e betűvel kezdték helyettesíteni.
2. Törölje az ѳ (fita) betűt az f-en keresztüli helyettesítéssel (Thomas, Athanasius, tömjén, szószék).
Az ѳ betű a görög betűnek felel meg, ami az ógörögben egy különleges, az f hangtól eltérő hangot jelentett, de idővel ez a hang f-vé változott. Ez az ѳ betű fként való kiejtéséhez vezetett. Ezzel a kiejtéssel a ѳ-t az óorosz nyelvbe is kölcsönözték. Az ókori orosz emlékművekben találjuk a feliratokat: Fedor, Fedosy, Mefimon stb. Az ѳ betű kizárt, mert a görög nyelvet nem ismerőknek nagyon nehéz különbséget tenni az ѳ és az f betűk között írásban.
3. Törölje az ъ betűt a szavak végéről és az összetett szórészekből (kenyér, nagykövet, kard, öt kupac, hátsó tengernagy, de tartsa a szavak közepén elválasztó jel jelentésében (lövés, magyaráz, segéd ).
Az ъ betű egy valamikor különleges hangot jelentett, amelyet a hiányos műveltség rövid magánhangzójaként ejtettek. Idővel a ъ hang egyes helyeken eltűnt, máshol o-vá változott. Az alsó, alvás, kettő, gnati, mese szavakat úgy kezdték ejteni és írni, mint az alsó, alvás, kettő, hajt, mese, egészséges (nagyszerű). Ugyanígy a szóvégi ъ is kimaradt, de itt írásban maradt, és idővel a mássalhangzó után a keménység jelének jelentését nyerte el.
A szóvégi ъ betűt kizárjuk, mint feleslegeset, mert a mássalhangzót, amelyet nem kísér az ъ betű, mindenképpen határozottan ejtik.
4. Törölje ki az i betűt a és a (doktrína, Oroszország, pióca, János, magas) helyettesítésével.
Az ugyanazt a hangot jelölő és és i betűk eltérő használata (vö. világ és világ) "teljesen önkényes, és egyikük nélkül is nagyon jól meg lehetne oldani"
5. Ismerje fel az ё betű használatát kívánatosnak, de nem kötelezőnek.
6. Írjon előtagokat a, who, vz, times, roses, bottom, nélkül, through, through magánhangzók és zöngés mássalhangzók elé z-vel, de s betűvel cserélje ki a süket mássalhangzók előtt, beleértve az s előtt is (bocsánat, fellebbezés, helyreállítás , indokolt , megdönteni, akaratgyenge, rendkívül, helyes, leküldve, haszontalan, csíkos, keresztben ülő).
7. Írja be a melléknevek, melléknévi igenévek és névmások származékában a th, az ő vm. ezelőtt, yago (fajta, ötödik, melyik, kék, friss).
8. Írja be a nőnemű és a semleges melléknevek, melléknévi igenevek és névmások névelő és ragozó többes számában s, azaz vm. yya, iya (jó, régi, gyors, kék).
9. Írja őket ő helyett a nőnemű többes szám névelőjében.
10. Írja be a nőies egy, egy, egy, egy helyett egy, egy, egy, egy.
11. Írja a nőnemű személyes névmás egyes számú genitívében, hogy ő (vagy ő) helyette.
12. Szavak átvitelekor korlátozza magát a következő szabályokra:
A közvetlenül a magánhangzó előtti mássalhangzó (egy vagy egy mássalhangzócsoport utolsó tagja) nem lehet elválasztható attól a magánhangzótól. Hasonlóképpen a szavak elején lévő mássalhangzók csoportját sem szabad elválasztani a magánhangzótól. A mássalhangzó előtti q betű nem választható el a megelőző magánhangzótól. A szóvégi mássalhangzó, a végső й és a mássalhangzók csoportja sem választható el az előző magánhangzótól. Előtaggal rendelkező szavak átvitelekor nem vihető át az előtag végén lévő mássalhangzó a következő sorba, ha ez a mássalhangzó a mássalhangzó előtt van, például fel kell osztani: közeledni, nem közelíteni, feloldani, nem oldani.
13. Engedélyezze a folyamatos és különálló helyesírást az összetett főnevekből, melléknevekből és számnevekből álló határozószókkal (félre és félre, folyvást és felül, felülről és felülről, kétszer és kétszer).

A reform pozitív oldalai

A reform csökkentette azoknak a helyesírási szabályoknak a számát, amelyek nem támogatták a kiejtést, például a nemek többes számban való eltérését vagy a „yat”-tal írt szavak hosszú listájának memorizálásának szükségességét. A reform némi megtakarítást eredményezett az írásban és a tipográfiai szedésben, a szóvégi Ъ elhagyásával (L. V. Uspensky szerint a szöveg az új írásmódban körülbelül 1/30-dal rövidebb lesz).
A reform kiiktatta az orosz ábécéből a teljesen homofon grafémapárokat (yat és E, fita és F, I és I), így az ábécé közelebb került az orosz nyelv valódi fonológiai rendszeréhez.
Természetesen voltak kritikusai is a reformnak. És a reform végrehajtása az életben mindig nehézségeket okoz, mert. sokan eléggé konzervatívak, ráadásul egyformán lehetetlen mindenkinek a kedvében járni.
Ez a reform azonban 1956-ig tartott, i.e. a következő reformig. De e reformok között volt egy 1929-1930 közötti ortográfiai vita. Majd beszélünk erről.

Helyesírási vita 1929-1930

1930-ra több független helyesírási reformprojektet dolgoztak ki. Az RSFSR Népbiztossága Glavnauka kezdeményezésére 1929 novemberében a helyesírási reformbizottság részeként albizottságot hoztak létre az orosz ábécé romanizálásának kérdésének kidolgozására. Az albizottság 1930 januárjában fejezte be munkáját. A záródokumentumot minden tagja aláírta, kivéve A. M. Peshkovskyt, aki láthatóan nem tartotta megfelelő intézkedésnek az orosz nyelv latinosítását. A Központi Bizottság Sztálin titkára „A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának a latinosításról szóló határozatában” azt javasolta, hogy Glavnauka hagyjon fel ezzel a kérdéssel. 1931-ben Sztálin betiltott minden "reformot" és "megbeszélést" az orosz ábécé "reformjáról".
1929 novemberében Glavnauka alatt megalakult a Helyesírási Bizottság az osztály tudományos titkára, G. K. Kostenko vezetésével. A „Glavnauka projekt az új helyesírásról” (1930) kijelentette: „A helyesírási reform nem egyszerű írástechnika kérdése. Ez osztály- és politikai probléma... Csak a proletárforradalom, nem szavakban, hanem tettekben teremtett igazán kedvező feltételeket az egyszerűsített helyesírás megvalósításához. 1964-ben jelent meg a Javaslatok az orosz helyesírás javítására c. Projektdöntések 1930-ban és 1960-ban teljesen vagy részben egybeesik.

Általános rendelkezések:

ne írjon ь sziszegő mássalhangzók után;
csak a ь-t hagyja elválasztó jelnek, illetve írja be: siel, belépés, kilépés, magyarázat, bejelentés, felemelkedés stb .;
stressz alatti sziszegés után írjon róla, stressz nélkül - e, azaz például: sárga, fekete - sárgul, feketül; berezhot - rág; techot - kifolyik; fényvisszaverő - kiejtve, sült - sült stb .;
gender komponens - mindig kötőjellel írjuk, pl. nem csak fél uborka, fél liter, hanem fél óra, fél év, fél méter stb. (Ez a javaslat megismétlődött az új, 2000. évi magatartási kódex tervezetében).
Mindkét projektben az s és a c utáni használat megváltoztatását irányozták elő. De az 1930-as tervezetben nemcsak a ts, hanem a zh és a w után is javasolták az s beírását: cirkusz, szocializmus, forradalom; kövér, ír, stb. Az 1964-es tervezet a ts után mindig és: cigány, csirke; apák, utcák, sápadt rendőrök stb.
Mindkét projektben azt javasolták, hogy töröljék a kettős mássalhangzók helyesírását különböző pozíciókban. Az 1930-as tervezet ebből a szempontból különösen radikális volt, a kettős mássalhangzók "jogát" csak az előtag és a gyök találkozásánál hagyta meg, valamint a zümmögés, veszekedés, szökött, összenőtt szavakban; példák: fa, szalma, izgatott, orosz, Odessza, művészet, megbízás, kommunista, osztály, ellenzék, Ana, hangok, Muler. Az 1964-es javaslatok a kettős mássalhangzók eltörlését csak az idegen eredetű szavakban írták elő azzal a kitétellel: "A kettős mássalhangzókat csak a következő szavakban írják: fürdő, gamma, sum (a szójegyzék még nem végleges)."
Mindkét tervezet tartalmazott egy záradékot a részecskék helyesírásának megváltoztatásáról. Az 1930-as tervezetben javasolták a kötőjeles írásmód kiterjesztését a részecskékre, vagy de az 1964-es tervezetben a -valami, -vagy, -valami külön írásmód létrehozását javasolták; néhány névmási szavakban (valaki, valaki stb.).
A ténylegesen elfogadott változtatásokról nem találtunk információt.

1956-os reform

Ez a reform főként a helyesírási változtatásokkal foglalkozott. Módosítva:
menj > menj, gyere > gyere, vytti, vydu, vyd > kimenni, kimenni, kimenni.
Csökkentett a tsy tövével rendelkező szavak száma (a forradalom előtti helyesíráshoz képest tsybik, matting, borbély, skorbut, tsyfir, páncél eltávolították). A mat szó a könyvekben előfordul, a többi szó a barlangból származik. Ushakovnak cibik, páncélja, skorbutja van, de van cifire és borbélya (kivéve az "Almaviva" cikket). Dahl-nál is szerepel a körözés szó, nem szerepel az 1956-os kivételek listáján, de Lopatin reformja visszakerült a listára (van Efremova és Lopatin szótárában és a 2007-es kódban).
Megváltoztatta az o / o beállítását sziszegés és c után: suttogás > suttogás, makk > makk, zholob > csúszda, ördög > ördög, de kulccsal > kulccsal (Iljics hagyta V. I. Leninnek), sündisznó > sündisznó, kéz > kéz , kattintás > kattintás, zuhany > zuhany, Klocov > Klocev.
Néhány kötőjel megváltozott:
azaz > azaz -zhe > ugyanaz, -akkor > vajon, -by (? - ellenőrizni kell) > lenne, valahogy: ...(? - ellenőrizni kell) > így: ...;
időben > időben, tisztaságig > tiszta, a csendből? > lopva is > több mint, igazán független > igazán független, oldalt > egymás mellett, városon kívül > városon kívül, a földre > le a földre, és ez > összesen, arcra > ott, külföld > külföld, szem előtt tartva, hogy chtl> elme, és így > úgy;
egyszer élt > élt-voltak, on-ka-s > on-kas, félig rönk > félrönk, nem pap > nem pap, teljes egészében > erővel és fővel, a maga módján > haza, film kamera és operatőr > filmkamera és operatőr, légiutas-kísérő > légiutas-kísérő, Phnom Penh > Phnom Penh, marha-sztroganoff > marha-sztróganoff, jövő előtt stb. > jövő előtti stb. (vö. koraszülött).
vörösbegy (Ushakov) > vörösbegy (BOSH, Ozhegov, Rosenthal; Lopatinnak megint van vörösbegye), snigir (Ushakov) > süvöltő (BOSH), pálma > tömjén (már Ushakovnál), felnő > felnő, vödör > vödör, kliens > ügyfél, semmi köze hozzá (Ushakov) > semmi köze hozzá (BOSH), porrey > póréhagyma, hozomány > hozomány.
Betűrövidítések csak pontok nélkül: С.С.С.Р. > Szovjetunió (már Ushakov).
A magánhangzóra vagy kettős mássalhangzóra való rövidítés már nem megengedett.
ellentétben a ...-val, például vesszővel kezdték megkülönböztetni.
Ushakov szótárához képest a BOSCH-ból kikerültek az övék (az Ozsegov szótárban megmaradt), fektetni, esztol, mérték, némítás stb., sikló, régen, ragasztó, böfög, szülész stb. kiejtési változatai. cipelni, hordani stb. már nem Ushakovval (A Wikipédiából).

1964 helyesírási reformprojekt

1963-ban megalakult az Orosz Helyesírás Javításával foglalkozó Bizottság, „hogy kiküszöbölje a helyesírás „ellentmondásait, indokolatlan kivételeit, nehezen megmagyarázható szabályait”. A megbízás abból indult ki, hogy az orosz írásnak nincs szüksége forradalmi átalakításra, csak meg kell szabadítani minden ellentmondásos, félreérthető, elavult, az író emlékezetét feleslegesen terhelőtől. A fő cél a helyesírás asszimilációjának elősegítése a tanulók számára.
1962 óta a projektet főként szakmai folyóiratokban tárgyalták (az Orosz nyelv az iskolában folyóiratokban, a Beszédkultúra kérdései és a Tanári Újságban. Sok válasz érkezett - pozitív és kritikus. Heves vita alakult ki. 1964 végére A sajtóban zajló vita megszűnt, a projekt megvalósítása a Szovjetunió Tudományos Akadémia Elnöksége Irodalmi és Nyelvi Osztályának rendkívüli ülésén ért véget.

1973-as reformprojekt

A megalakult Bizottság kijelentette: „Az egyszerűsítés, a következetlenségek, a helyesírási nehézségek kiküszöbölése útján járunk. A munkaértekezleteken megvitatjuk az 1964-es tervezet javaslatait, és eldöntjük, hogy azokat teljes egészében, részben elfogadjuk-e, vagy az 1956-os szabályokat hagyjuk érvényben.” Ez a projekt projekt maradt.

Reform Lopatin

1988-ban a Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézetében helyesírási laboratóriumot hoztak létre (jelenleg V. V. Lopatin vezeti a bizottságot).
2000-ben a bizottság kiadott egy 160 000 szóból álló helyesírási szótárt, amely többnyire az aktuális helyesírást tükrözi. 2006-ban a bizottság új szabályokat készített, amelyeket 2007-ben tettek közzé korlátozott számban. A szabályok teljesebbek, mint az 1956-os szabályok, ezért összetettebbek. Különösen a sziszegés utáni o / yo írás szabályai 6 oldalt vesznek igénybe, a dupla n - 9 oldalak írásának szabályai. A Moszkvai Állami Egyetem képviselői bírálták az új szabályokat.
Aztán a bizottság felhagyott számos reformötletével, köztük egy olyan sikeres ötlettel, mint a ъ beírása egy összetett szó részei közé az e, ё, yu, i előtt (inyaz helyett inyaz).

A 2009-es sikertelen reform

2009-ben összeállították a többnyire ortopédiai változtatásokat (joghurt, szerződés stb.) tartalmazó listát, amelyet a negatív lakossági reakciók miatt nem fogadtak el. Az elutasított reformot széles körben vitatták a médiában.
Az egész azzal kezdődött, hogy szeptember 1-jén hatályba lépett Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumának a nyelvtanok, szótárak és segédkönyvek listájának jóváhagyásáról szóló rendelete.

De ezt "az orosz nyelv új normáinak hatálybalépéseként" iktatták. A „nyelvreform” szavak robbanásszerű felháborodást váltottak ki a társadalomban. Az internet még aláírásgyűjtésbe is kezdett A. A. Fursenko miniszternek az „új normák” eltörlésére irányuló felhívással. A társadalom tiltakozott a „nyelvreform” ellen, miközben az orosz nyelv normáival semmi új nem történt az Oktatási és Tudományos Minisztérium utasítására. Mivel a „fekete kávé” és a „szerződés” opciók csak a köznyelvben voltak megengedettek, ezért csak a köznyelvben és szeptember 1-je után megengedettek. Mivel a feketekávét és a szerződést előnyben részesítették a szigorú irodalmi használatban, úgy ismerik el most is. A joghurt változata, amely végül az "újítások" listájára került, továbbra is használaton kívül van. Az internet nagybetűvel való írása pedig önálló használat esetén az egyetlen lehetőség szeptember 1-je előtt és után is.
Valamilyen oknál fogva az emberek biztosak abban, hogy ha a nyelv megváltozik, akkor csak rosszabb lesz, és a norma az egyszer s mindenkorra megállapított szabályok. De ez természetesen nem így van.