Miért dominál a keresztbeporzás a természetben? Miért vált a kereszttámogatás problémává nem csak az energiaipar számára?

Sokan tudják, hogy a keresztbeporzás a növények szaporításának egyik leggyakoribb módja. De nem túl gyakori az információ arról, hogy a legtöbb növény miért választotta ezt a módszert, valamint a különböző típusokról.

Ami

A beporzás az a folyamat, amely során a pollen a portokoktól a petesejtekbe kerül (gyakori a tornatermékenyek között), vagy a bibe megbélyegzése (a zárvatermő növényekben rejlő). Ennek eredményeként a női szerv - a vese vagy petesejt - fejlődésnek indul, magzattá alakul át.

A beporzás két leggyakoribb típusa az önbeporzás és a keresztbeporzás. Az első lehetőség kevésbé gyakori. Ilyenkor a portokról ugyanannak a virágnak a bibéjére hullik a pollen, gyakran még azelőtt, hogy a szirmai kinyílnának. Egyrészt sokkal megbízhatóbb - az üres virágok száma ebben az esetben nulla.

A keresztbeporzás az a folyamat, amely során a pollen az egyik virág portokjából a másik virág bibéjébe kerül. És ez a változat nagy összetettsége ellenére sokkal gyakrabban található a növények között - a magasabb növények csaknem 90 százalékában. Miért gyakori a keresztbeporzás a természetben?

A keresztbeporzás típusai

A mai napig a szakértők a növények keresztbeporzásának két típusát azonosították: az idegengyűlöletet és a geitonogámiát.

A geitonogámia a beporzás folyamata, amely magában foglalja az ugyanazon a növényen található különböző virágok porzóit és bibéit. Vagyis a fa képes önállóan beporozni és gyümölcsöt termelni, még a közeli rokonok hiányában is.

Ezért a szakemberek régóta vitatkoznak arról, hogy ez keresztbeporzás-e, vagy inkább az önbeporzás speciális módja. Az a tény, hogy itt nem a genetikai anyag cseréje történik, vagyis a keresztbeporzás fő célja.

De az idegengyűlölet teljesen más kérdés. A folyamat pontosan ugyanaz, de különböző növényeken található virágokat kell tartalmaznia. Annak érdekében, hogy megvédjék magukat ugyanazon a növényen a virágok véletlen beporzásától, egyes fajok még egy védelmi mechanizmust is kifejlesztettek - a nemek elválasztását. Ugyanakkor az egyik növény virágaiban csak bibék vannak, a másikon pedig csak porzók. Ezért az önbeporzás lehetősége teljesen kizárt.

Aki segíti a beporzást

Természetesen a keresztbeporzás fő asszisztense a rovarok, elsősorban a méhek. Itt zoofília zajlik - ez a kifejezés, amelyet az állatvilág képviselőivel végzett növények bármilyen beporzásának neveznek.

Itt két meglehetősen ritka alfajt lehet megkülönböztetni:

• mirmekofília, amikor a beporzást kizárólag hangyák végzik;
• cantharophilia - itt a bogarak a fő beporzók.

De ez csak a mai napig fennmaradt ereklyenövényekben található.

Az állattartás másik esete az ornitofília – a madarak általi beporzás. Az ilyen keresztezés nem túl gyakori - főleg Amerika trópusi övezeteiben található, mivel az egyetlen madarak, amelyek hozzájárulnak a beporzáshoz, a kolibri.

Végül a chiropterophilia meglehetősen gyakori – a denevérek általi beporzás. Az ezt a módszert alkalmazó növények pedig szintén csak a meleg országokban, főként a dzsungelben gyakoriak. A denevérek, amelyek édes nektárt nyalnak a virágokból, virágport hordanak a nyelvükön és a kabátjukon.

Kevésbé gyakori az anemophilia (szél általi beporzás) és a hidrofília (itt a virágpor a víz által virágról virágra kerül – néhány tornatermős növényben és algában megtalálható).

Most már világos, hogy a beporzás többféle módszerrel is elvégezhető. De melyik a leggyakoribb?

A különböző beporzási módok elterjedtsége

A keresztbeporzó növények túlnyomó többsége állatiasodás révén teszi ezt. Igen, a magasabb rendű növények csaknem 80 százalékát rovarok, madarak vagy emlősök beporozzák.

A vezető mögött jelentősen lemaradt az anemophilia. A növények legfeljebb 20 százaléka használja a szelet pollen szállítására.

De a legkevésbé gyakori a hidrofília. Az összes növény kevesebb mint 1 százaléka támaszkodik a vízáramokra a virágpor szállításához, akár tavakban, akár eső után.

Fő előnyei

Érdemes megérteni, miért olyan elterjedt a keresztbeporzás.

Mint fentebb megjegyeztük, a meddő virágok száma szinte teljesen hiányzik az önbeporzó növényekben. De ugyanakkor a keresztbeporzás életképesebbnek bizonyult - ez bizonyítja az ilyen növények bőségét.

Valójában itt minden egyszerű. Az önbeporzásnál (mint a geitonogámiánál) a növény magától szaporodik. Csak azt a genetikai anyagot használják fel, amivel rendelkezik, és mint kiderült, ez egy vesztes stratégia.

Valójában az idegengyűlölet esetén a két növény keresztezésével nyert magvakból származó növények mindkét szülő előnyeit és tulajdonságait élvezik. Vagyis ha az egyik fa száraz talajon nőtt, és sikerült alkalmazkodnia hozzá, a másik pedig éppen ellenkezőleg, mocsárban nőtt és túlélte, akkor egy új fa, amely az utódaik lett, ugyanolyan könnyen alkalmazkodik mindkét nedvességhiányhoz. és annak feleslege. Következésképpen drasztikusan csökken annak a valószínűsége, hogy kedvezőtlen körülmények között elpusztul.

Ennek köszönhető, hogy a keresztbeporzású növények kezdtek dominálni az egész világon, magabiztosan kiszorítva a Földön évmilliókkal korábban megjelent versenytársakat.

A beporzók vonzásának módjai

Fentebb megjegyeztük, hogy öt növényből négyet állatok – az emlősöktől a rovarokig – beporzásra használnak. Természetesen ezzel egy időben kidolgoztak egy megfelelő mechanizmust a csábításukra.

A leggyakoribb az édes nektár jelenléte. Sok millió évvel ezelőtt, hogy a beporzókat magukhoz csalják, egyes növények olyan sejteket szereztek, amelyek édes anyagot tudtak kiválasztani. A tapasztalat sikeres volt, ennek köszönhetően sok ezer leszármazottja volt, akik szúrós szagú nektárt termeltek. Az ilyen növényeket mindenekelőtt finom szagú állatok és rovarok irányítják.

De vannak olyan növények is, amelyek ornitofíliát használnak. És a madarak, mint tudják, szinte mentesek a szaguktól. Itt más technikát alkalmaztak - nagyobb és világosabb virágokat, amelyek szinte nem szagolnak. Tökéletesen elcsábítják a kolibriket, akik tudják, hogy odabent édes nektár várja őket.

Következtetés

Ebből a cikkből világossá válik, hogy mi a keresztbeporzás, valamint mik ennek a módszernek a fő előnyei. Ugyanakkor a cikk információkat nyújt a különböző beporzási módszerekről, különféle külső erők bevonásával. Ez lehetővé teszi, hogy sokkal jobban megértse a botanikát, és a legszélesebb látókörű személy számára megfelelő legyen.

105. Magyarázzuk el, honnan származik a virágos növények kettős trágyázásának elnevezése.
A virágos növényekben a megtermékenyítés során két fúzió megy végbe: az első spermium összeolvad a petesejttel és zigóta képződik, a második egy nagy központi sejttel és endospermium képződik.

106. Jelöljük a virágos növény fejlődési ciklusának az ábrán számokkal jelölt elemeit!

1. kifejlett növény
2. virág
3. pollenszem
4. petefészek
5. érő gyümölcs
6. érett gyümölcs magvakkal
7. mag
8. fiatal növény.

107. Kössük össze a virág részeit a belőlük képződött termésekkel!

108. Írjuk fel az ábrán jelzett beporzási módokat!

1. Önbeporzás.
2. keresztbeporzás.

109. Magyarázzuk meg, miért gyakoribb a keresztbeporzás, mint az önbeporzás.
A keresztbeporzás sokféle tulajdonságot biztosít az utódokban, mivel különböző szervezetek szaporodnak, és nem egyet (mint az önbeporzásnál). Ez az evolúció szempontjából előnyösebb. Ezért a természetben számos olyan mechanizmust fejlesztettek ki a növényekben, amelyek megakadályozzák az önbeporzást. Nagyszámú pollenhordozó is van (állatok, szél, ember).

110. Töltse ki a táblázatot!

111. Szél- és rovarporzású növények szétosztása.
Szélporzás: nyír, tölgy, mogyoró, rozs, kukorica, éger.
Rovarbeporzók: hárs, almafa, lóhere, vadrózsa, illatos dohány, csattanó.

112. Jelölje a mesterséges beporzás során a cselekvések sorrendjét!.

1. Mi a virág?

A virág egy módosított, rövidített hajtás, amely magvak szaporítására szolgál.

2. Milyen felépítésű?

A bibe és a porzók a virág fő részei. A perianth a porzók és a bibe körül helyezkedik el. A perianth kétféle szórólapból áll. A belső szórólapok a korollat ​​alkotó szirmok. A külső levelek - csészelevelek - csészét alkotnak. A vékony szárat, amelyen a legtöbb növényben virág ül, kocsánynak, felső, kitágult, változatos formákat öltő részét pedig foglalatnak nevezzük.

3. Milyen a porzó szerkezete?

A porzónak van egy portokja, amelyben a pollen érik. A portok az izzószálon található.

4. Milyen a bibe felépítése?

A bibe stigmával, stílussal és petefészekkel rendelkezik.

5. Mit nevezünk virágzatnak?

A virágzat egy bizonyos sorrendben egymáshoz közel elhelyezkedő virágcsoportok.

6. Milyen folyamatot nevezünk megtermékenyítésnek?

A hím és női ivarsejtek fúziójának folyamatát megtermékenyítésnek nevezik.

Kérdések

1. Miért nevezik dupla trágyázásnak a virágos növényekben?

A virágos növényekben történő trágyázást kettősnek nevezik, mert. két spermium hatol be a zárvatermők petefészkébe, egyikük összeolvad a tojással, diploid embriót hozva létre, a másik a központi diploid sejttel egyesül.

2. Hogyan jön létre a növényi embrió?

Két spermium hatol be a zárvatermők petefészkébe. Az egyik spermium összeolvad a tojással. Az ivarsejtek fúziójával létrejövő zigóta két sejtre osztódik. Az így létrejövő sejtek mindegyike újra osztódik, és így tovább.A többszörös sejtosztódás eredményeként egy új növény többsejtű embriója fejlődik ki.

3. Milyen, a petefészekben végbemenő folyamat eredményeként jön létre az endospermium?

A második spermium összeolvad az embriózsák közepén található másodlagos sejtmaggal, ami egy triploid sejtmag kialakulásához vezet a központi sejt közelében. Osztódik, endospermium sejteket képez, amelyekben tápanyagtartalékok halmozódnak fel.

4. Miből fejlődik ki a magház?

A virágos növények maghéja a petesejtek belső részéből alakul ki.

5. Milyen beporzási módszereket ismer?

A beporzásnak két fő típusa van: önbeporzás és keresztbeporzás. Az önbeporzás során a porzóból származó pollen ugyanazon virág bibéjének stigmájára esik. A keresztbeporzás során az egyik növény virágának porzójából származó pollen átkerül más növények virágainak bibéibe.

Attól függően, hogy ki működik beporzóként, a természetes (természetben) és a mesterséges beporzást megkülönböztetik. A mesterséges beporzásnál az ember beporzóként működik. Ugyanakkor néha szándékosan a porzók pollent a bibe stigmáira viszi át.

6. Mi a mesterséges beporzás célja?

A mesterséges beporzást új fajták kifejlesztése és egyes növények hozamának növelése érdekében végzik.

Gondol

Miért sokkal gyakoribb a keresztbeporzás a természetben, mint az önbeporzás?

A keresztbeporzással az apai és az anyai szervezet örökletes tulajdonságai rekombinációja következik be, és az így létrejövő utódok olyan új tulajdonságokra tehetnek szert, amelyekkel a szülők nem rendelkeztek. Az ilyen utódok életképesebbek.

Feladatok

A 24. § és a 102. ábra szövegének elemzése után fejtse ki, mihez kapcsolódnak a pollenszemhéj szerkezeti jellemzői!

A pollenszemhéj szerkezeti jellemzői abból adódnak, ahogyan a porzóból a bibékbe kerül.

A szélporzású növényekben száraz, szobormentes, többnyire pórusos, nagy mennyiségben termelődik.

A rovarporzó növények pollenje nagyobb vagy nagyon kicsi, ragacsos, szobor alakú és nagyszámú nyílású.

Feladatok

1. Tanulmányozzon kiegészítő szöveget. Azonosítsa a hasonlóságokat és különbségeket a szél- és a rovarporzású növények között.

Hasonlóság: virágpor bősége a virágban és virágzat jelenléte (ez mindenesetre növeli a beporzás esélyét).

Csak a rovarok által beporzott növényekre jellemző jelek:

Nagy egyedi virágok, világos színű szirmok vagy egy egyszerű periantus tepals, nektár és aroma jelenléte.

Nagy, ragacsos, durva virágpor (jól tapad a rovar szőrös testéhez).

Csak a szél által beporzott növényekre jellemző jelek:

Nincsenek fényes, nagy és illatos virágok. Nem feltűnő, általában kicsi virágok, tollas stigmák, portokok a hosszú függő szálakon.

Nagyon kicsi, könnyű, száraz pollen (szélbeporzáshoz való alkalmazkodás).

2. Figyeld meg a virágzó növényeket az iskola területén! Határozza meg, melyek közülük szélporzású, és melyik rovarporzású.

Szélporzás: nyír, tölgy, nyárfa, éger.

Rovarporzók: lóhere, pitypang, rózsa, hárs, almafa.

Küldetések a kíváncsiaknak

Elemezze a 105. ábrát. Vonja le a következtetést, és beszélje meg az órán!

Az alsóbbrendű növényekben a gametofiton éri el a legnagyobb fejlődést, de ahogy a növények összetettebbé válnak, a gametofita elnyomódik, és a sporofita válik uralkodó formává. A gametofiták legnagyobb csökkenése a magnövényekben figyelhető meg. Feltűnő, hogy mind az alacsonyabb, mind a magasabb növények között minden nagy és összetett szervezet sporofita.

Okok: élőhely váltás szárazföldi levegőre, ami kevésbé stabil. A diploid szervezetek rendkívül ellenállóak. A recesszív mutációk heterozigóta állapotban is fennmaradnak.

Egyes villamosenergia-fogyasztók költségeinek mások rovására történő kifizetése az egyik fő probléma az oroszországi villamosenergia-ipar fejlődésében. Egy ilyen rendszer az 1990-es években alakult ki, és kizárólag társadalompolitikai jellegű volt, amikor a gazdasági felfordulások nyomán a hatalom nem akart extra okokat a zavargásokhoz. Az elmúlt években a piaci szereplők és szakértők többször is megkeresték a kereszttámogatások eltörlésének vagy legalábbis a rendszer megváltoztatásának kérdését, a gazdaság „kilendülésének” szükségességével és a GDP-növekedési ütemek fölé emelésének feladatával szemben. globálisakról, a vita eszkalálódott.

„A kereszteződés valószínűleg az egyik fő probléma, amely több mint két évtized alatt kialakult. Ha az ipar és a lakosság érdekeit szolgáló villamosenergia-szolgáltatás szovjet tapasztalatait vesszük, akkor az árparitás 1982-ben 3,5-szeres volt: az ipari árak 3,5-szer magasabbak, mint a lakosságé” – mondta a múlt héten. kerekasztal "a Duma Energiaügyi Bizottságának elnökéhez Pavel. 1992-ben ez a szám másfélszeresére esett, és most a lakossági tarifák alacsonyabbak - 0,8-as együttható. Ugyanakkor Oroszországban többféle kereszttámogatás alakult ki - az árak visszafogása számos régióban (különösen a Távol-Keleten), a megújuló energiaforrások támogatása és a nem piaci tarifák megőrzése az állampolgárok számára. Utóbbi eredménye: a jogi személyek tarifái felgyorsult ütemben nőnek, beleértve a költségvetési szervezeteket (és itt "lyukak" vannak a költségvetésben), a kis- és középvállalkozásokat és a mezőgazdasági termelőket - mondja Zavalnij.

Ezenkívül a kereszttámogatások mértékére vonatkozó becslések eltérőek, beleértve a hatóságok becsléseit is. A helyettes becslése szerint 380 milliárd rubel. A Természetes Monopóliumok Árképzési és Szabályozási Problémái Intézet számításai szerint ez körülbelül 280 milliárd rubel. 2016-ra, most pedig körülbelül 300 milliárdra – mondta igazgatója a Gazeta.Ru-nak.

„Ma a fogyasztói csoportok közötti kereszteződések összvolumen meghaladja a 220 milliárd rubelt, és ha nem valósulnak meg a kormány által néhány éve tervezett csökkentő intézkedések, ez a szám a következő 5 évben megduplázódhat” – vélekedik Vygon. Alexey Zhikharev, a Consulting energiaipari igazgatója.

Ennek megfelelően ez a rendszer pénzeszközöket von el a cégektől. És általában nem piaci, mutat rá Dolmatov. „Valószínűleg abból lehet kiindulni, hogy ez egy téves helyzet, amit korrigálni kell” – véli, ésszerűnek nevezve egyes vállalkozások javaslatait.

Az olcsóság oázisa

Ugyanakkor a lakosságra vonatkozó tarifális döntéseket az Orosz Föderációt alkotó szervek hozzák meg, és maguk a tarifák régiónként változnak. A legmagasabbak Chukotkán és Kamcsatkán vannak. Az irkutszki régió kiemelkedik, ahol a tarifa mindössze 1,01 rubel. (július 1-től 1,06 rubelre emelkedik). A régió hatóságai sokáig hitelt adnak az alacsony energiatarifákért, voltak időszakok, amikor évekig nem változtak (például Borisz Govorin kormányzó idején).

„Az irkutszki régió a tarifatorzulás ékes példája, itt a „kereszteződések” volumene megközelíti a 3 milliárd rubelt, ennyit fizetnek túl az iparosok. Kérdés, hogy az ilyen előnyök mennyire indokoltak” – mondja Alexey Zhikharev, a Vygon Consulting munkatársa.

Az irkutszki régió számára, amely egyesíti az eszközöket, javasolta a kereszteződés megszüntetését. A térségben működik az irkutszki és a bratszki alumíniumkohó, amelyek az amerikai szankciók miatt nehéz helyzetben vannak. „A szibériai árzónában a vállalkozások fogyasztása mintegy 40%-os keresleti egyensúlyban van, ezért a késztermékek kibocsátásának csökkenése vagy az alumíniumgyárak bezárása nagymértékben csökkenti a szibériai villamosenergia-fogyasztás mennyiségét, ami a szibériai energiarendszer szélsőséges üzemmódokban való működésének kockázatai: a vízerőművek „üres” vízkibocsátása és a hőerőművek minimális terhelés melletti üzemeltetése” – közölte a társaság.

Az NP Piaci Tanácsa támogatta az irkutszki régió kereszttámogatásának csökkentésére irányuló javaslatot – mondta korábban az NP vezetője. Mint a Kommerszant beszámolt róla, támogatták az irkutszki régió "kereszteződéseinek" csökkentését. Az Energiaügyi Minisztérium egyelőre nem alakított ki álláspontot. "Valóban, megkapta a megfelelő utasítást, még mindig működik" - közölték a Gazeta.Ru-val az Energiaügyi Minisztérium sajtószolgálatán.

A kormányzó, aki képviseli, várhatóan a hatályon kívül helyezés ellen emelt szót. Az ok szerinte a kérdés a lakosságot érintő fájdalmában keresendő.

Ugyanakkor az irkutszki régió városi lakosságának villamosenergia-díjai a legalacsonyabbak Oroszországban: 1,01 rubel. kWh-nként (egydíjas tarifa), az egy főre jutó átlagos jövedelem 22,4 ezer rubel. 2017-ben. Összehasonlításképpen: az átlagos orosz tarifa 4,3 rubel / kWh 31,5 ezer egy főre jutó átlagos jövedelem mellett, az éghajlati viszonyokhoz hasonló Krasznojarszk területen pedig 3,78 rubel / kWh 28 ezer egy főre jutó átlagos jövedelem mellett. rubel. Egyes régiókhoz képest a különbség még nagyobb: például az Altáj Köztársaság lakosai szegényebbek, de többet fizetnek - 4,81 rubelt. az egy főre jutó átlagos jövedelem 19 ezer rubel. Szibériában a legalacsonyabb egy főre jutó jövedelem a Rosstat szerint Tuvában (13,8 ezer rubel). De még ott is több mint háromszor magasabb a tarifa, mint Irkutszkban.

Ha az irkutszki régióban jóváhagyott fogyasztási normákból indulunk ki, akkor egy háromszobás, elektromos tűzhellyel felszerelt lakásban élő négytagú irkutszki család havi fizetése (2017-ben személyenként 95 kWh), akkor a fizetés körülbelül 384 rubel. . Ugyanazon villamosenergia-fogyasztásért az Altaj Köztársaságból származó család 1790 rubelt, a Krasznojarszki Területen 1436 rubelt fizet. A különbség sokszoros.

Az irkutszki régió közigazgatása szerint a lakossági villamosenergia- és közüzemi díjak megállapításának folyamatát szigorúan szövetségi törvény szabályozza. Ha a befizetés (összesen, nem csak az áramért) jobban nő, akkor a regionális hatóságoknak kell kompenzálniuk a különbözetet a költségvetésből. „Ennek megfelelően a régió megérti, hogy ez további teher lesz számára, és természetesen nem törekszik a lakosság tarifáinak emelésére... Egyrészt azért, mert nem akarnak kompenzálni, másrészt természetesen a a régió még nem lát önmagának olyan ösztönzőket, amelyek politikai hasznot hoznak” – magyarázza Ilja Dolmatov.

A kemény szociálpolitika akadályozza a társadalmi normák bevezetését is – teszi hozzá. „Egy ilyen fogalom társadalmi normaként való bevezetésének kérdése a tarifaszabályozásba, amely a lakosság számára csak bizonyos határokon belüli alacsony tarifaszint fenntartását jelenti, több mint 10 évvel ezelőtt kezdeményezték az oroszországi RAO UES reformja során, de kemény szociálpolitika áll ellen a fejlesztésének” – mutat rá a szakember. Szerinte az is problémákat okozhat, hogy a polgárok a lakásukban bányásznak bitcoint.

„Abból ítélve, hogy a sajtó tele van információval a szibériai bányászok bővülő hálózatáról, az olcsó villamos energia vonzerővé vált számukra, így máris többszintű kereszttámogatással állunk szemben. Tudomásunk szerint a bányászat szabályozásának kérdését az ilyen tevékenységek megfigyelőrendszereinek párhuzamos bevezetésével a kormány és a Központi Bank már vizsgálja” – tette hozzá Zsiharev.

Szakértők szerint szükség van a kereszttámogatások rendszerének reformjára. De fokozatosan fel kell számolni ezt a rendszert az egész országban.

„Egyértelmű, hogy meglehetősen nehéz egyszerre korrigálni a helyzetet. De azt állítani, hogy ez egy normális helyzet, és nem kell változtatni rajta, az nyilvánvalóan helytelen is, mert a fogyasztó, így a Rusal is, jogosan nyilatkozik arról, hogy indokolatlan többlettarifa terhet viselnek” – mutat rá Ilja Dolmatov. Alexander Zhikharev szerint a kérdést fokozatosan - 5-7 év alatt - kell megoldani. „De még egy ilyen horizont sem teszi lehetővé, hogy az „infláció mínusz” elve alapján tarifákat állapítsanak meg a lakosság számára, az olyan régiókban, mint az irkutszki régió, a növekedési rátáknak 20% felett kell lenniük” – állapítja meg a szakértő.