Miért esett Palmyra ismét az igil elé. Orosz politikusok arról, hogy miért foglalták el a militánsok Palmürát, és mi a teendő most A terroristák elfoglalták Palmürát

Miközben az egész világ a szíriai lázadók utolsó fellegvárának számító Aleppó városáért küzd, az "Iszlám Állam" (IÁ) terroristái hirtelen a túloldalról csaptak le.

Palmüra dzsihadisták általi újbóli elfoglalásáról a világ összes vezető médiája beszámolt. A szánalmasan visszafoglalt ősi város elfoglalása személyesen Putyin arculcsapása volt, és bizonyíték arra, hogy szíriai szövetségese, Bassár el-Aszad rendkívül bizonytalan állapotban van.

"Taktikai visszavonulás"

Az Iszlám Állam különítményei több napon keresztül egymás után támadták Palmürát, és vasárnap sikerült kiszorítani onnan az Aszad elnökhöz hű csoportokat. Eleinte az orosz hadsereg tagadta ezt, de később a szíriai hatóságok felismerték az elfogás tényét.

A város székhelye szerinti Homsz tartomány kormányzója, Talal al-Barrazi elmondta, hogy a szíriai hadsereg kivonult a városból, miután kiderült, hogy az ellenséges erők túl nagyok. Kitért arra is, hogy a "taktikai visszavonulás" előtt a katonaság a civilek 80%-át kivonta a városból.

Barrazi azt is megígérte, hogy a hadsereg átcsoportosítja és visszafoglalja a várost. Ezt ígéri az orosz védelmi és külügyminisztérium is. Az azonban nem biztos, hogy sikerülni fog.

Miért fontos Palmyra a világ számára?

Palmyra egy egyedülálló város, amelyben számos kulturális emlék található különböző népektől, akik különböző időkben éltek ezen a területen. Emiatt az UNESCO Világörökség részévé nyilvánították. Ma valójában Tadmur városának külvárosa. 2015 májusában az Iszlám Állam elfoglalta. Sokkoló volt ez az egész világ számára, mert a dzsihadisták arról híresek, hogy szeretnek évszázados, egyedi szobrokat rombolni kalapáccsal, templomokat robbantani és más, a világkultúrára nézve katasztrofális dolgokat művelni.

Az ügy tisztán katonai oldaláról Palmüra (Tadmur) elfoglalása megnyitotta az utat a "fekete kalifátus" alkotói előtt a nagyvárosokba - Homszba (az azonos nevű tartomány fővárosa) és a fővárosba, Damaszkuszba.

Miért fontos Palmyra a Kreml számára?

Ezért nem meglepő, hogy a szíriai hadjáratba beavatkozó orosz hadsereg amellett, hogy Aszad megsegítésének pusztán pragmatikus feladatait megoldotta, Palmürát is bevette.

Az oroszok számára a hadművelet fontos szimbolikus jelentéssel bírt. Hadseregüknek talán ez volt az egyetlen figyelemre méltó eredménye Szíriában.

Emellett Palmyra bizonyítékul szolgált arra, hogy az orosz gépek nemcsak Aszad ellenzéki csoportjait bombázták, hanem az Iszlám Állam terroristáit is. Hiszen az oroszok alapvetően nem harcolnak velük, azokat a területeket, ahol főleg ütnek, teljesen más csoportok irányítják, amelyek fő bűne az Aszaddal való barátságtalan kapcsolatok.

Az oroszoknak 2016. március 27-én sikerült visszafoglalniuk az IS Palmürát. Hivatalosan az volt a szerepük, hogy légi fedezéket nyújtsanak Aszad csapatainak. Ám az offenzíva során az orosz különleges műveleti erők egyik tisztje életét vesztette, így nyilvánvalóvá vált, hogy az oroszok a helyszínen is segítik a "szíriai testvéreket".

Májusban a Mariinsky Színház szimfonikus zenei nagyszabású szabadtéri koncertjére került sor Palmürában. Valerij Gergijev, a Mariinszkij Színház vezérigazgatója személyesen vezényelte, akit a Kreml hűséges híveként is ismernek. Az egyik számot Putyin személyes barátja, Szergej Roldugin offshore csellista adta elő.

Putyin maga mondott beszédet a közönségnek videós linken keresztül a globális terrorizmus elleni küzdelem szükségességéről. Palmüra visszafoglalása tehát Putyinnak és az orosz hadseregnek és szövetségesüknek, Aszadnak is egy pofon.

Miért történt Palmyra elfoglalása?

Az Aszadhoz hű információforrások arra utalnak, hogy az ősi város elleni támadás a szíriai hadsereg aleppói sikereivel egy időben kezdődött. Valójában a lázadó egységek elvesztették az általuk irányított város mintegy 90%-át. Ezért az Aszad-párti és oroszbarát források szempontjából Palmüra újbóli elfoglalását az ellenzéket támogató nyugati erők inspirálják és finanszírozzák.

Ez a verzió azonban nem állja ki a vizsgálatot, ha emlékszünk arra, hogy az "Iszlám Állam" az iraki baatisták és a szíriai különleges szolgálatok terméke. Bár akkor nem világos, hogy most miért lépnek fel Aszad ellen.

A Közel-Kelet Tanulmányok Központjának igazgatója, Igor Semivolos szerint minden verzió egyoldalú. "Tegyük fel, hogy az Iszlám Állam megállapodást kötött Aszaddal. Ez azt jelenti, hogy ez örökre megtörtént, és amikor a lehetőség adódott, nem akartak élni? Független játékosok, és a céljuk, mint mindenkinek, a győzelem" mondta az oldalnak.

Az oroszok Palmüra elfoglalását azzal próbálják igazolni, hogy a terroristák hatalmas erőket telepítettek oda – mintegy 4000 harcost Irakból és a de facto szíriai fővárosból, Rakkából, és jelentősen megnövelték a robbanóanyagokkal elkövetett öngyilkos merényletek számát is.

Az orosz védelmi minisztérium azt állítja, hogy a városért folyó harcok során intenzív bombázásokat hajtottak végre, és megsemmisültek 300 fegyveres, 11 harckocsi és gyalogsági harcjármű, 31 jármű, amelyekre nagy kaliberű géppuskát szereltek.

A Reuters szerint Palmüra elfoglalása megmutatta, milyen nehéz lesz Aszadnak ellenőrizni az ellenségeitől felszabadult területeket. Egy város visszafoglalása egy dolog, de megtartani egészen más feladat.

Ami a további eseményeket illeti, most minden a fegyveresek tervein fog múlni. "Ha a Daesh (az Iszlám Állam arab neve) továbbra is Homsz felé mozdul el, akkor lehet, hogy az asszaditáknak csapatokat kell áthelyezniük Aleppóból. És akkor a lázadóknak lesz esélyük. De úgy gondolom, hogy Aleppó fontosabb az oroszok számára és Aszad – hiszi Igor. Semivolos.

Így vagy úgy, az orosz hadsereg nem hagyhatja el Szíriát nagyon sokáig. Nagyon szilárdan be vannak ragadva. Ez azt jelenti, hogy a Kremlnek továbbra is nagy pénzeket kell katonai csalásra költenie, ami még súlyosabb válságba sodorja az ország gazdaságát és az állampolgárok jólétét.

Mi történt?

Amint a szíriai katonai hírszerzésnek sikerült létrehoznia, a terroristák már előre készültek a város elfoglalására. November végén több száz fegyveres kémet küldtek Palmürába civilek álcája alatt, akiknek a bandák offenzívája során hátba kellett szúrniuk a várost borító szír csapatokat (ami meg is történt). Az éj leple alatt az ISIS egységeinek (az Orosz Föderációban betiltott terrorszervezet) sikerült elfoglalniuk a rosszul őrzött parancsnoki magasságokat, és ezzel egyidejűleg csapást mérni Aszad várost védő csapataira.

Miért nem lehetett időben észlelni az ISIS támadást?

Ez a szíriai katonai hírszerzés súlyos baklövése, amely nem tudta időben eljuttatni a vezérkarnak azokat az információkat, amelyek lehetővé tették volna az ellenség tervének megfejtését és gyors reagálását. De itt felmerül egy ésszerű kérdés: hogyan történhetett meg, hogy a fegyveres terroristák gigantikus hordái Palmüra vidékére költöztek, valójában a csupasz sivatagon át, és senki sem vette észre őket? De a szíriai hadsereg rendelkezik földi, elektronikus és légi hírszerzéssel, valamint ügynökeivel a fegyveresek soraiban. A legnagyobb rejtély csak az, hogy nem működött! Aszadnak pedig komolyan meg kell takarítania a tábornokok sorait, akik kihagyták az ISIS offenzívát.

De mindenesetre mindez a szíriai parancsnokság szakmai színvonalát mutatja. Ezt a vereséget csak az igazolhatja, hogy a terroristák megtanulták tökéletesen civilnek (menekültnek) álcázni magukat, és hatékonyan használják fel az éjszakai időt a különítmények (beleértve a páncélozott járműveket is) gyors átszállítására.

Ráadásul a szíriai hírszerzéstől az orosz Khmeimim légibázisra és Földközi-tengeri hajócsoportunk főhadiszállására érkező információk nagy késéssel érkeztek, ami nem mindig tette lehetővé a terroristák azonnali lecsapását. Pilótáink és tengerészeink pedig nem tudták eltalálni azokat a banditákat, akik betörtek Palmürába, és súlyos városi csatákra kényszerítették a szíriai egységeket.

Ami az orosz katonai tanácsadók munkáját Szíriában és hírszerzésünk minden eszközét illeti ebben az országban, most folyik a "kihallgatás" a megfelelő következtetésekkel...

Honnan vettek ilyen erőket a terroristák?

Terrorista bandák, egy "ökölben" (több mint 5 ezer ember tankkal és tüzérséggel) különböző helyekről vonszolták Palmyra külvárosába. Többek között az iraki Moszulból. Moszult egyébként még nem foglalták el, pedig a koalíciót vezető amerikai tábornokok november 8-án, az amerikai elnökválasztás napján szándékoztak kitűzni a győztes zászlót e város fölé. Most úgy tűnik, hogy Moszul elestének időpontja január 20-ra, Trump beiktatásának napjára van kitűzve. Ekkor azonban egy furcsa dologra derült fény. A Moszulban letelepedett terroristák számára egy folyosót nyitottak, amelyen sok ezren rohantak... közvetlenül Palmüra alatt.

Az ISIS áthelyezte erőit Palmürába és Rakka régióból (az "Iszlám Állam" hivatalos fővárosa), ahol az Egyesült Államok felfüggesztette a terroristák elleni aktív ellenségeskedést (nagyon időszerű, igaz?). Úgy tűnik, hogy az amerikai tábornokok szándékosan alakították ki a szíriai terroristák sokkoló öklét, hogy Palmürára vonuljanak.

Miért nem védték meg a szíriai csapatok a várost?

Aszad seregének egyszerre több fronton kell harcolnia, a fő erőket Aleppó és Damaszkusz köré összpontosítva. Pontosan emiatt Palmyra elfoglalása (és a „sikertől való szédülés”) után a szíriaiak nagy csapásmérőjeit más helyekre helyezték át, és a város „csupasznak” bizonyult - csak ketten védték meg. zászlóaljak. 5000 támadó terrorista számára nem jelentett nagy problémát a felborításuk. Hogyan lehet eljutni Palmürába Rakkából: mintegy 220 kilométer - egyenes úton, mindössze 3-4 óra alatt az éjszaka és a Szíriában ebben az évszakban tomboló porvihar leple alatt.

És ez egy újabb tanulság a szíriai terrorellenes háborúból.

Most az Aszad-kormány, a védelmi minisztérium és a vezérkar értékeli Palmyra feladásának okait, és következtetéseket von le. Az intelligencia hiánya csak az egyik ok. A csaknem hatéves háború miatt kimerült szíriai hadseregben egyértelműen hiányzik a személyi állomány – tartalékokra, korszerűbb fegyverekre van szükség, és komoly taktikai és stratégiai módosításokra is szükség van. Oroszország erőteljes légi és tengeri támogatása még nem lehet teljes garancia a terroristák feletti győzelemre. Ezt a győzelmet a földön kell elérni.

Palmüra visszahelyezése Aszad hadseregének irányítása alá elvi kérdés. És nehezebb lesz megtenni, mint először.

De Gergiev zenekarának még egy koncertje egy ősi frontváros romjainál biztosan lesz...

Nem lehet.

Sehol sem hazudnak annyit, mint a vadászatban és a háborúban. Ezért a nyílt információforrásokban nincs normális magyarázat arra, hogy a szíriai ellenzék miért foglalta el újra Palmürát.

A tömegközönségnek szánt médiában egyet mondanak, és másfél napos késéssel. A tévében azt mondják nekünk, hogy a KKT fegyveres erői (mintha rajtuk kívül senki sem vesz részt a háborúban) kénytelenek voltak elhagyni Palmyra körüli pozícióikat, és szervezetten visszavonulni a HIRTELEN támadás következtében. ellenzéki erők.

A speciális katonai elemző áttekintésekben egy kissé eltérő változatot mutatnak be.
És vannak homályos kétségeim, hogy a jelentések és az ország legfelsőbb katonai hatóságai számára készült jelentések tartalma nem sokban különbözik ezektől az áttekintésektől. Mert megjegyzik, hogy a fegyveresek támadása nem volt hirtelen. Az ellenzéki erők Palmyrától északra, délre és keletre koncentráltak december 7-én, 8-án és 9-én. Oroszország légi és űrrepülési erőinek összes hadereje a térségben fel volt emelve és részt vett abban, hogy megakadályozzák az ellenség lecsapását a városra, de ... minden repülés tehetetlen, ha a szárazföldi erők nem akarják megtartani a védelmet. A szárazföldi erők általi szex a hivatalos damaszkuszi fegyveres erőkre vonatkozik.

Ez a verzió inkább az igazsághoz hasonlít. De... Csak ürügyül csapataink taktikai vereségére Szíriában. Például a szövetségesek a hibásak. Ha nem ők, nem történt volna meg a vereség.

Véleményem szerint a front palmürai szektorában bekövetkezett vereség oka vezérkarunk jelentős stratégiai tévedése. Nem hiszem, hogy a SAR szárazföldi erői önmagukban cselekszenek, és a mi légiközlekedésünk sem. Emellett távol állok attól, hogy azt gondoljam, hogy a hivatalos Damaszkuszt védő összes szövetséges erő akcióinak általános vezetését és koordinálását a Szíriai Fegyveres Erők vezérkara látja el.

Számomra úgy tűnik, hogy az RF fegyveres erők vezérkara játszik itt első hegedűn. És ha félretesszük azt a politikai, erkölcsi és érzelmi összetevőt, amely minden háborút mindig végigkísér, akkor a Főhadiszállásunk elmúlt 2,5 éves tevékenysége engem személy szerint csak örömmel töltött el.
Mit ér az ilovai és a debalcevoi hadművelet az ellenség bekerítésére és legyőzésére (még egyszer megismétlem – ebben az esetben nem a politikai, hanem csak a katonai komponensről beszélünk)! És a színfalak mögé hagyva, de nem kevésbé nagyszabású és még zseniálisabb dizájnnal, mint a két előző, a mariupoli hadművelet! Az orosz vezérkar nagyon magas szinten mutatta meg magát. És nagyon megértem a kelet-európai országok kormányainak (és nagyobb mértékben a katonai vezetésnek) aggodalmát, akik hirtelen rájöttek, hogy a végtelen köpködés az egykori Nagy Testvér irányába nemcsak a kormányok kikényszerítésével végződhet. szankciók a spratt Oroszországba történő behozatalára.

És itt van az első ekkora téves számítás a 2,5 év folyamatos ellenségeskedés során.
Mi a helyzet? Az okát abban látom, hogy ez a tévedés nem helyi taktikai, hanem stratégiai. És ez több tényezőből tevődik össze.

A PALMYRA FELADÁSÁHOZ VEZETŐ TÉNYEZŐK A FELADATOKNAK.

1 TÉNYEZŐ.
Az ellenséggel való érintkezési vonal konfigurációja a front ezen szektorában.
Nézd a térképet. Palmürát az Aszad által ellenőrzött fő tengerparti területhez egy vékony és hosszú nyelv köti össze az autópálya mentén. A világháborúk (különösen a helyzetháborúk) történetében nagyon ritkán találni olyan tényeket, amikor a frontvonal ilyen konfigurációinak jelenléte büntetlen maradt. A legutóbbi példák ugyanaz az Ilovaisk és Debalceve. Csak akkor az ukrán fegyveres erők gondatlansága volt az ilyen veszélyes szabálytalanságok fenntartásában. És most a miénkkel. Miért? Az alábbiakban erre a kérdésre próbálunk választ adni.

2 TÉNYEZŐ.
Miért történt a front ilyen konfigurációja pontosan az ellenségeskedés ezen szektorában, és miért nem javították ki 9 hónap alatt? Itt egyetlen, többé-kevésbé érthető magyarázatom van: a politikai tényező.
Körülbelül egy éve, valahol a csúcson politikai döntés született - Palmürát felszabadítják az ellenzéki csapatok alól, és ott tartanak a Szimfonikus Zenekar koncertjét, az orosz fegyverek és békefenntartás diadalának szimbólumaként. Előtte pedig több hónapon keresztül mutatták a tévében, hogy az Oroszországban betiltott ISIS hogyan rabolt ki és rombolt le a világkultúra emlékművét.

Miért döntöttek úgy, hogy felszabadítják ezt a bizonyos várost Szíria középső részén, távol a fő bázisoktól és a kommunikációtól? Nos, a várost elvették, mert politikai okokból nagyon kellett. Előfordul néha. Egy időben a védelmi terepen nagyon kényelmetlenül elhelyezkedő Sztálingrádot minden áron elrendelték, mert Sztálin nevét viselte. És ezt követően itt kezdődött egy gyökeres változás a Honvédő Háború során. Elvették Palmyrát... De miért a következő 9 hónapban egyengették ki a frontvonalat keleti irányban a szárnyak felől? Nincs elég forrás? És ha világos volt, hogy az erőforrások nem biztos, hogy elegendőek a front kiegyenlítéséhez, akkor miért vették el Palmyrát?

Ez a második tényező a Palmyra melletti taktikai vereségünkben. Rövidlátó politikai döntés, hogy 9 hónappal ezelőtt szabadon engedték, anélkül, hogy figyelembe vennék a későbbi megtartásához szükséges forrásokat.

Még az a gyanúm is van, hogy a vezérkar hadműveleti szolgálatai ellenezték ezt a politikai kalandot, de a politikai akarat győzött.

3 TÉNYEZŐ.
Utólagos bölcsesség. Karl von Clausewitz írta egyszer: "Egy igazi parancsnoknak képesnek kell lennie mindent előre látni, és a lehető legelőre." És két és fél ezer évvel előtte a híres Szun-ce ezt mondta: "A katonai vezető legnagyobb vitézsége az, ha előre kitalálja az ellenség cselekedeteit." Nem tudom garantálni az idézet szó szerintiségét, de ez a jelentése.

A messze északon fekvő Aleppó felszabadítása által elhurcolt katonaságunk teljesen szem elől tévesztette Pvlmirát. Abban reménykedtek, hogy az operatív hírszerzési adatok szerint nincsenek a közelben ellenséges csapatok.

Mit nem vettek figyelembe? Amit nem vettek figyelembe, az az, hogy a terrorellenes koalícióban lévő nyugati szövetségeseink nem igazán szeretik a mi és a szír csapataink Aleppó melletti sikereit. És mit csináltak? Felfüggesztették az iraki Moszul elleni támadást, és azt mondták az ottani terroristáknak:
„Megígérjük, hogy egyelőre nem zavarjuk itt állásait, de most menjen délre, Szíriába, és foglalja el Palmürát.

Ők maguk pedig azt gondolták: "Ez a város Putyin büszkeségének jelképe, ott adott koncertet a Zenekar. Valószínűleg nem akarja feladni, csapatokat fog áthelyezni Aleppóból Palmürába. és az onnan kiküldött iszlám terroristák Moszul a másikon, míg Aleppo a szövetséges terroristák kezében marad.

Tisztelegnünk kell a moszuli iszlamisták és nyugati mecénásaik előtt – ők hajtották végre egy ötezredik csapatnyi kontingens átszállítását csaknem 600 km-re a hírszerzésünk észrevétlenül.
És a fő offenzíva előtti 3 napban semmit sem tudtunk tenni. A várost három oldalról vették körül – északról, keletről és délről. Nem volt nehéz körülvenni – mindhárom oldalról (és majdnem mind a négyről, egy keskeny autópálya-sávot kivéve) Palmyrát semmi sem védi.

Vezérkarunk előre láthatta az események ilyen lefolyását? Lehetett és kellett volna. Ismerjük a terrorellenes koalíció szövetségeseinek értékét. Az események ilyen fordulatát pedig előre kellett volna látni.

MIT KELLENE TENNEM?

Két út vezet Palmyrába Moszulból – Rakkán és Es-Suwaron keresztül. Létre kell hozni ezen kommunikációs útvonalak légi megfigyelését. Készülj fel előre és győzd le az ISIS csoportot menet közben. Ötezer ellenséges katona, akik harci alakulatokban koncentrálódnak, különösen azok, akik már elfoglalták a város feletti uralkodó magaslatokat, félelmetes erő. De ötezer ember két út mentén, légvédelmi védelem nélkül kiváló célpont a repülés számára.

Aki emlékszik, a "Panfilov huszonnyolc embere" című filmről szóló cikkemben röviden megemlítettem magának Panfilov tábornoknak a katonai zsenijét. Ivan Vasziljevics valóban a katonai ügyek professzora volt. Ő volt az, aki bevezette és széles körben alkalmazta a Moszkva melletti utóvédcsatákban az ellenségre mért érzékeny ütések taktikáját menet közben, távolodva a közvetlen összecsapásoktól, amikor az ellenség támadásba lendült.

Még a legfélelmetesebb ellenség is gyenge. Például alvás közben. Ez gyakran megtörténik - legalább naponta egyszer. Amikor az ellenség menet közben mozog, és nincs harci alakulatban, akkor szintén sebezhető. Az ellenséges tankok pedig egy halom vas, amikor a hajtóművek nem járnak, a tankok üresek, és nincsenek lövedékek a robbanófejben. És ebben az időben a legkényelmesebb legyőzni az ellenséget. És ne próbálj megküzdeni vele, amikor már teljesen felfegyverkezve halad feléd.

Számunkra természetesen az lenne a legjobb, ha legyőznénk az ISIS-t, akik Moszulból Palmüra felé vonultak a menet távoli megközelítésein. A levegőből. Számomra úgy tűnik, az erők és az eszközök elegendőek lennének. Ehhez azonban a fent felsorolt ​​​​tényezők közül legalább egyet figyelembe kellett venni.

MI VAN AZONNAL.

Úgy tűnik számomra, hogy vezérkarunk teljesen helyesen járt el, amikor nem csinált tragédiát Palmyra feladásából. És teljesen jogos, hogy nem tartották őt semmi áron. Ez csak egy darab sivatag. Taktikai szempontból nagyon hátrányos volt számunkra az ottani pozíciók kialakítása. Most az eleje kiegyenlített. Nem valószínű, hogy az ISIS offenzívája folytatódik a tengerparti övezetben. De ez alatt a két nap alatt csapataink a SAR fegyveres erőkkel együtt felszabadították Aleppó területének 90 százalékát. Ez nagyon fontos. És könnyebb lesz megtartani.

"A háború egyszerű dolog - mondta szeretett Carl Von Kousewitz -, de a harc nehéz." Azt kívánjuk, hogy vezérkarunk ne csináljon többet ilyen defektet.

A Különleges Közigazgatási Területi Hadviselő Felek Megbékélésének Központja szerint a Keleti Oroszlánok Hadserege csoport szabotőreinek terrortámadássorozatot kellett végrehajtaniuk, és egy héten belül el kellett volna foglalniuk a várost.

Fotó: Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Információs és Tömegkommunikációs Osztálya / TASS

A fegyveresek ismét megpróbálják elfoglalni Palmyrát. Szeptember 1-jén reggel egy szabotázscsoport megpróbált áttörni az Al-Tanf régióból a szíriai Palmürába. Az orosz védelmi minisztérium szerint az áttörés előkészítésében az amerikai erők nyújtottak támogatást. Ezt két fogságba esett fegyveres mondta el – írja a RIA Novosztyi.

A Különleges Közigazgatási Területi Hadviselő Felek Megbékélésének Orosz Központja arról számolt be, hogy a szabotőröknek terrorista támadássorozatot kellett végrehajtaniuk Palmüra régiójában, és egy héten belül el kell foglalniuk a várost. A fegyveresek az al-tanfi amerikai katonai támaszpont közelében található, a "keleti oroszlánok hadseregéhez" tartozó területről érkeztek Palmüra térségébe.

Az, hogy ez a csoport megkapja az Egyesült Államok és más nyugati országok támogatását, egyáltalán nem titok. A Jaish Usud al-Sharqiya egy lázadó szervezet, amelynek tagjai többnyire Deir ez-Zor bennszülöttei, akik 2014-ben kénytelenek voltak elhagyni a várost, miután az Oroszországban betiltott Iszlám Állam elfoglalta. Ezután a Damaszkusztól északkeletre fekvő Kelet-Qalamoun hegyeibe leltek menedéket.

Valójában ez a mozgalom olyan törzsi csoportokból áll, amelyeket valamilyen mértékben érintett az ISIS. Különösen az al-Shaytat törzsben az ISIS egyes források szerint 700 embert mészárolt le, majd egy milícia alakult ki, amely később csatlakozott Jaysh Usud ash-Sharqiya-hoz.

A Palmüra elfoglalására tett kísérlet célja az lehet, hogy eltérítsék a kormány csapatait az Idlib tartományban tervezett hadművelettől – mondta Ivan Konovalov, a Stratégiai Tanulmányok Központjának igazgatója. Sőt, ebben nem csak a "keleti oroszlánok hadserege" lehet érintett - véli.

Ivan Konovalov a Stratégiai Tanulmányok Központjának igazgatója„Ez nem jelenti azt, hogy mindegyiküknek az Eastern Lions csoportból kellett lennie. Itt azokról a csoportokról van szó, amelyek az Egyesült Államok szárnyai alatt koncentrálódnak, elég sok van belőlük. Palmyra visszaszerzése deklaratív cél. Másodszor természetesen el akarják terelni a figyelmet a fő csapásról - Idlibről. Az amerikaiak szövetségeseikhez hasonlóan céljaikból indulnak ki – együttműködnek különféle csoportokkal. Nem megrendelésekről beszélünk, hanem ők szállítják, képezik és végül felhasználják saját céljaikra. Ezek a vadászgépek nem tartoznak közvetlenül az amerikai, brit vagy francia parancsnokság alá."

A „keleti oroszlánok hadserege” mindig is az ISIS és az „istentelen Safavid-rezsim”, azaz a damaszkuszi hatalom elleni harcban látta céljait. 2016 januárjában a csoport 350 harcosból állt. Egy évvel később létszáma feltehetően 500 főre nőtt.

Úgy vélik azonban, hogy a meghirdetett célon – Bassár el-Aszad eltávolításán – kívül a csoportnak nincs koherens politikai programja. Mivel egy bizonyos ponton a csoport fő célja az ISIS elleni küzdelem volt, a közös francia-brit-amerikai "Katonai Műveletek Központja" aktívan támogatni kezdte.

De jelentős túlzás lenne azt állítani, hogy a Jaysh Usud ash-Sharqiya szabotázscsoport akciói a Nyugat közvetlen parancsára történtek – vélekedik Ilgar Velizadeh, a dél-kaukázusi politikai klub vezetője:

Ilgar Velizade a „Dél-Kaukázus” politológus klub vezetője„Az erők bizonyos konszolidációját látjuk. Ez egy belső folyamat, és külső erők nem tudják döntő módon befolyásolni, de lehet valamilyen konkrét koordináció. Az USA-nak köze lehet ezekhez az akciókhoz. Létezik viszont olyan, hogy "hibrid háború", ahol az információs résznek kiemelt szerepe van. Nem akarom azt mondani, hogy ez közvetlen félretájékoztatás, de, hogy helyesen fogalmazzak, vannak bizonyos információs technikák. Ebben az értelemben nem zárható ki, hogy ez az állítás bizonyos mértékig információs eszköz.

Az "Iszlám Állam*" elfoglalta Palmyra nagy részét. Csaknem 5 ezer fegyveres lépett be a városba északról, keletről és délről, szinte azonnal elfoglalták Fakhreddin al-Maani emír ősi kastélyát, valamint számos uralkodó magasságot.

Az elfogással kapcsolatos információkat először Homsz kormányzója, Talal al-Barazi erősítette meg. Ezt a Reuters újságírói az Al Ikhbariyah szír tévécsatornára hivatkozva váltak ismertté.

December 10-én összecsapások törtek ki a radikális csoport fegyveresei és Aszad hadserege között a város központjában.

Később az orosz védelmi minisztérium arról számolt be, hogy az IS visszavonult a város szélére. Az orosz légierőknek sikerült visszaverniük a terroristák támadását. A védelmi minisztérium tisztviselői 64 csapásról számoltak be, amelyekben a csoport legalább 300 tagja meghalt. Az egyéb veszteségek közé tartoztak a harckocsik és a páncélozott járművek.

A sztrájkok ilyen korlátozott száma azzal magyarázható, hogy Palmyra történelmi kulturális központ, amely szerepel az UNESCO Világörökség-nyilvántartásában. Ezzel kapcsolatban attól tartanak, hogy a további légicsapások a világ kulturális örökségének további pusztulásához vezethetnek.

Egy nappal később, december 11-én az 5 ezer fős fegyveresek visszaszorították a kormány csapatait, aminek következtében Palmyra központi része teljes mértékben a fegyveresek ellenőrzése alá került.

Az orosz védelmi minisztérium szerint több mint 5000 fegyveres vett részt a város elleni három irányú támadásban. A terroristák alkonyatkor törtek be Palmyrába, öngyilkos járműveket és robbanóanyagokat használva.

Katonai szakértők megjegyzik, hogy az ISIS jelentős erőket szállított át Rakkából Palmürába, valamint a katonai felszerelések nagy részét Deir ez-Zorból.

A nagyszabású átcsoportosítás után a fegyvereseknek sikerült megerősíteniük magukat és teljesen visszaverniük a SAR reguláris csapatainak támadását, és védekező szakaszba léptek. Szakértők szerint a Palmürában tartózkodó fegyveresek jelentős részét az IÁ iraki fővárosából - Moszulból - érkezett terroristák teszik ki, amely ma a helyi erők ellenőrzése alatt áll és a nyugati koalíció támogatásával áll.

Korábban, november 2-án a libanoni Al-Mayadeen tévécsatorna az iraki Kurdisztán képviselőire hivatkozva arról számolt be, hogy a koalíciós erők készek folyosókat biztosítani az ISIS terroristáinak Moszulból való kilépéséhez. Az úgynevezett "déli kapuról" volt szó, amellyel a fegyveresek elhagyhatták a várost. Ugyanez a forrás azt mondta, hogy a terroristák a folyosókon átjuthatnak Szíriába, az Irakkal szomszédos országba.

Úgy tűnik, mindenkit meglepetésként ért az iszlamisták offenzívája. Egyszerűen fogalmazva, sem a szíriai hadsereg, sem az orosz légierő nem látta. A város hosszú ideig (a szerkesztő megjegyzése: 2016 tavasza óta) a kormánycsapatok törzsi különítményei, az úgynevezett „Kalamun-pajzs” irányítása alatt állt. Ők egy helyi lakosokból álló milícia, akik nem rendelkeznek megfelelő harci tapasztalattal. A fő harckész erők akkoriban más frontokon voltak, többek között Aleppóban és Damaszkusz tartományaiban.

"Az ISIS harcosai visszafoglalták Palmürát, mivel biztosak voltak abban, hogy az Egyesült Államok és a nemzetközi koalíció harcai Rakka térségében csak tavasszal folytatódnak", - így nyilatkozott egy tájékoztatón az orosz védelmi minisztérium hivatalos képviselője, Igor Konashenkov vezérőrnagy.

Megjegyezte, hogy az orosz légierő nem csapott le a város lakott területeire, és ezt kihasználva a fegyveresek fokozták támadásaikat.

Katonai szakértők viszont azzal érvelnek, hogy a város elfoglalása egyfajta elterelés, amelynek során a fegyveresek egy másik zónába irányítják az Aszad-párti erőket, miközben máshol készítenek elő támadást. Ma a felszabadult Aleppo, Rakka vagy Deir ez-Zor ilyen területté válhat. Ugyanígy a legváratlanabb pillanatokban támadnak, miközben a szíriai erők fő koncentrációja az orosz légierőkkel együtt egy másik földterületre esik.

Ebben a szakaszban a hadsereg parancsnokságának két lehetséges kiútja van a helyzetből: összegyűjti a maximális számú embert és hatalmas ellentámadást indít az ellenség ellen, vagy elkezdi fokozatosan elfoglalni Palmyra kulcsfontosságú magasságait, lehetővé téve ezzel az orosz légiközlekedést. Arra kényszerít, hogy közvetlen, célzott csapásokat mérjen a városon belüli fegyveresekre. Nem ismeretlen, hogy a szíriai hadsereg nem rendelkezik teljes körű ismeretekkel a katonai ügyekről, akcióinak stratégiai tervezéséről, taktikai gondolkodásáról, nem képviseli a különböző milícia egységeket. És ez a hosszú közel-keleti háború ellenére. Szíria területén nincsenek reguláris csapatok, a hadviselés tapasztalata teljes mértékben összevethető a radikális iszlamisták tevékenységével, akiket viszont Katar, Szaúd-Arábia és Jordánia területén professzionális oktatók képeznek ki. Emellett nagyszámú fegyvert és felszerelést szállítanak nekik közvetlenül Amerika közel-keleti szövetségeseitől.

Korábban, december 8-án Barack Obama amerikai elnök feloldotta Washington szíriai szövetségeseinek fegyverekkel, lőszerekkel és katonai felszerelésekkel való szállításának korlátozását. Valójában az Egyesült Államok nyíltan támogatja azokat a terroristákat, akik árthatnak "Aszad diktátornak" és szövetségeseinek.

Márciusban a szíriai kormányerők sikere Palmürában megtagadta az Egyesült Államok külügyminisztériumának hivatalos képviselőjét, Mark Tonert, aki a SAR kormányerőket csak "két rossz közül a kisebbiknek" nevezte.

A szíriaiak mostanában kezdtek tanulni azoktól az oroszoktól, akik 2015 szeptembere óta tartózkodnak a Közel-Keleten.

Ugyanakkor lehetetlen egyértelműen állítani a szembenálló felek egyenértékűségét.

„Valószínűleg az intelligencia és az orosz drónok hibája a helyzet téves számítása lett. A terroristáknak sikerült eltitkolniuk a sivatagon keresztüli mozgásuk tényét. Feltételezhető, hogy a fegyveresek a környező területeken, falvakban kis alakulatokban halmozódtak fel, majd egyesültek a létszám által igényelt csoportokba., - mondja a hadtudományok doktora, a Geopolitikai Problémák Akadémia elnöke, Konstantin Sivkov 1. rangú százados.

Ennek eredményeként a fegyvereseknek sikerül beszivárogniuk a településekre, többek között számos menekültoszlop részeként. Például tegnap, december 12-én mintegy 100 000 ember hagyta el Aleppó ágyúzott területeit a humanitárius folyosó mentén. Továbbra is nyitott kérdés, hogy hány százalékuk volt fegyveres. Ilyen körülmények között nem lehet ellenőrizni ekkora tömeget.

Ősidők óta szokás volt túszt vagy túszokat ejteni a meghódított településekről vagy törzsekről. A jelenlegi helyzetet feltételezve feltételezhető, hogy a fegyveresek egy kisebb csoportja, miután elfoglalt egy települést és túszokat ejtett a helyi lakosok családjaitól, konvojt szervez „menekültekből”, akiknek egy része maga is fegyveres. A másik fele pedig – a családtagjaik elleni megtorlással fenyegetve – helyi lakosok.

Korábban az Interfaxnak adott interjújában Jurij Balujevszkij hadseregtábornok, aki 2004-2008-ban az orosz vezérkar élén állt, azt mondta, őszintén szólva nem érti, miért van szükség hosszú humanitárius szünetekre, amelyek lehetővé teszik a fegyveresek átcsoportosítását és újjáépítését.

„Ez ismét presztízscsapás. Beleértve a presztízsünket is. Bármi legyen is a szíriai hadsereg, de nem azért, hogy nyomon kövessék az ellenséges erők koncentrációját a Palmyra régióban... Ez tévedés. Nem szabadna. És a kollégáim, akik ott vannak, én sem értem őket. A szíriaknak nem biztos, hogy ugyanolyan lehetőségeik vannak, mint nekünk. De hol kerestük? Baluevsky megjegyezte.

Kérdések maradnak általában a hírszerzéssel kapcsolatban, különös tekintettel arra, hogyan fordulhatott elő, hogy fegyveresek nagy csoportja hosszú ideig koordinálta és koordinálta akcióit az éterben, de erről nem tudunk semmit. Egyszerűen nevetséges beismerni annak lehetőségét, hogy a fegyveresek akcióinak összehangolása futárok és galambposta segítségével történt.

Az Iszlám Állam terroristáinak Palmyra város elleni támadását a konfliktusrendezésben részt vevő többi állammal - elsősorban az Egyesült Államokkal - összehangolt fellépéssel lehetett volna megakadályozni. Ezt Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára jelentette be újságíróknak.

Különösen az Oroszország és az Egyesült Államok közötti cselekvések közös koordinációja nem kielégítő a szíriai kérdés megoldásában, de nagyjából a mi vállunkra hárul a felelősség Palmüra elestéért. Peskov megjegyezte, hogy "a város elfoglalása károsítja az egész civilizált emberiség imázsát".

Úgy tűnik, valóban ideje, hogy Moszkva változtasson magatartásán, és ne a nyugati partnerekre hagyatkozzon, függetlenül az új Fehér Ház adminisztrációjának álláspontjától. Ellenkező esetben a közel-keleti háború sokáig elhúzódhat.

December 11-én vált ismertté, hogy a terroristák teljes ellenőrzést biztosítottak a szíriai Tadmor (Palmyra) város felett. Homsz kormányzója, Talal al-Barazi később megerősítette, hogy a szíriai hadsereg elhagyta Palmürát, utat engedve az IS állásainak, hozzátéve, hogy a kormányerők terroristák ellen harcolnak a város szélén.

2016 márciusában a szíriai kormányerők az orosz légiközlekedési erők támogatásával felszabadították Palmürát az IS fegyvereseitől. A hódoltság idején a város számos, az UNESCO Világörökség részévé nyilvánított kulturális helyszíne súlyos károkat szenvedett. A fegyveresek visszavonulva kiaknázták a romokat, amelyeket orosz szakemberek közreműködésével eltakarítottak.