A bolsevikok elkezdték megvalósítani legmerészebb elképzeléseiket. A polgárháború és a stratégiai források kimerülése miatt az új kormány sürgősségi intézkedéseket hozott a fennmaradása érdekében. Ezeket az intézkedéseket háborús kommunizmusnak nevezték. Az új politika háttere 1917 októberében Petrográdban átvették a hatalmat, és megsemmisítették a korábbi kormányzat legmagasabb kormányzati szerveit. A bolsevikok elképzelései nemigen egyeztek az orosz élet szokásos menetével.

Még hatalomra jutásuk előtt rámutattak a Baknovszkij-rendszer gonoszságára és a nagy magántulajdonra. A hatalom megszerzése után a kormány kénytelen volt pénzeszközöket lefoglalni, hogy fenntartsa hatalmát. A háborús kommunizmus politikájának törvényi alapjait 1917 decemberében fektették le. A Népbiztosok Tanácsának több rendelete kormányzati monopóliumot hozott létre az élet stratégiailag fontos területein. A Népbiztosok Tanácsának rendeleteit a bolsevikok által ellenőrzött területen azonnal végrehajtották.

Állami monopóliumok létrehozása

1917 decemberének elején a Népbiztosok Tanácsa államosította az összes bankot. Ez az államosítás két szakaszban történt: először a földbankokat nyilvánították állami tulajdonba, majd két héttel később az egész bankügyet állami monopóliummá nyilvánították. A bankok államosítása nemcsak a bankárok vagyonának elkobzását jelentette, hanem a nagy, 5000 rubel feletti betétek elkobzását is. A kisebb betétek egy ideig a betétesek tulajdonában maradtak, de a kormány korlátot szabott a számlákról történő pénzfelvételre: legfeljebb 500 rubel havonta.

Emiatt a korlát miatt a kisbetétek jelentős részét megsemmisítette az infláció. Ezzel egy időben a Népbiztosok Tanácsa az ipari vállalkozásokat állami tulajdonnak nyilvánította. A korábbi tulajdonosokat és adminisztrátorokat a forradalom ellenségeinek kiáltották ki. Formálisan a termelési folyamat irányítását a munkások szakszervezeteire bízták, valójában azonban már a legelső szakaszban egy központosított irányítási rendszert hoztak létre, amely a petrográdi kormánynak volt alárendelve. A szovjet állam másik monopóliuma a külkereskedelmi monopólium volt, amelyet 1918 áprilisában vezettek be.

A kormány államosította a kereskedelmi flottát, és létrehozott egy speciális testületet, amely a külföldiekkel folytatott kereskedelmet ellenőrizte - a Vneshtorgot. A külföldi ügyfelekkel folytatott összes tranzakció ezen a szerven keresztül történt. Munkakötelezettség kialakítása A szovjet kormány sajátos módon valósította meg az első rendeletekben deklarált munkához való jogot. Az 1918 decemberében elfogadott Munka Törvénykönyve ezt a jogot kötelességgé tette. Szovjet-Oroszország minden polgárára ércvámot róttak ki. Ezzel egy időben kihirdették a termelés militarizálását. A katonai összecsapások intenzitásának csökkenésével a fegyveres alakulatok munkáshadseregekké alakultak.

Háborús kommunizmus a vidéken. többlet előirányzat

A háborús kommunizmus apoteózisa a "feleslegkivonás" politikája volt a parasztoktól, amely többlet-kisajátítás néven vonult be a történelembe. Törvényileg biztosították az állam jogát, hogy a vetés és a létfenntartáshoz szükséges minden gabonát lefoglaljon a parasztoktól. Az állam ezeket a "feleslegeket" saját alacsony árain vásárolta meg. A földön az előirányzattöbblet a parasztok őszinte rablásává változott. A termékek erőszakos lefoglalását terror kísérte. Az ellenálló parasztokat szigorúan megbüntették, akár le is lőtték.

A háborús kommunizmus eredményei

A termelési eszközök és a stratégiailag fontos áruk erőszakos lefoglalása lehetővé tette a szovjet kormány számára, hogy megerősítse pozícióit és stratégiai győzelmeket aratjon a polgárháborúban. De hosszú távon a háborús kommunizmus reménytelen volt. Lerombolta az ipari kapcsolatokat, és a lakosság széles tömegeit a kormány ellen fordította. 1921-ben a háborús kommunizmus politikája hivatalosan is véget ért, helyébe az Új Gazdaságpolitika () lépett.

Amikor az októberi forradalom véget ért, a bolsevikok elkezdték megvalósítani legmerészebb elképzeléseiket. A polgárháború és a stratégiai erőforrások kimerülése arra kényszerítette az új kormányt, hogy rendkívüli intézkedéseket tegyen a fennmaradás érdekében. Ezen intézkedések komplexét "háborús kommunizmusnak" nevezték.

1917 őszén a bolsevikok átvették a hatalmat Petrográdban, és megsemmisítették a régi kormány összes legmagasabb kormányzati szervét. A bolsevikokat olyan eszmék vezérelték, amelyek kevéssé voltak összhangban az oroszországi szokásos életmóddal.

• A háborús kommunizmus okai
• A háborús kommunizmus jellemzői
• A háborús kommunizmus politikája
• A háborús kommunizmus eredményei

A háborús kommunizmus okai

Mik az előfeltételei és okai a háborús kommunizmus kialakulásának Oroszországban? Mivel a bolsevikok megértették, hogy nem fogják tudni legyőzni azokat, akik szembeszálltak a szovjet rezsimmel, úgy döntöttek, hogy az összes alárendelt régiót rákényszerítik, hogy gyorsan és pontosan hajtsák végre rendeleteiket, központosítsák hatalmukat az új rendszerben, és mindent felrakjanak. rögzíteni és ellenőrizni.

1918 szeptemberében a Központi Végrehajtó Bizottság hadiállapotot hirdetett az országban. Az ország nehéz gazdasági helyzete miatt a hatóságok a háborús kommunizmus új politikájának bevezetése mellett döntöttek Lenin parancsnoksága alatt. Az új politika az állam gazdaságának támogatását és átalakítását célozta.

Az ellenállás fő ereje, amely kifejezte elégedetlenségét a bolsevikok fellépésével, a munkás- és parasztosztály volt, ezért az új gazdasági rendszer úgy döntött, hogy ezeknek az osztályoknak biztosítja a munkajogot, de azzal a feltétellel, hogy egyértelműen eltartják őket. az államon.

Mi a háborús kommunizmus politikájának lényege? A lényeg az volt, hogy felkészítsék az országot egy új, kommunista rendszerre, amelynek irányvonalát az új kormány vette át.

A háborús kommunizmus jellemzői

Az Oroszországban 1917-1920 között virágzó háborús kommunizmus olyan társadalomszervezet volt, amelyben a hátország a hadseregnek volt alárendelve.

Még a bolsevikok hatalomra jutása előtt azt mondták, hogy az ország bankrendszere és nagy magántulajdona gonosz és igazságtalan. A hatalom megszerzése után Lenin, hogy meg tudja tartani hatalmát, lefoglalta a bankok és magánkereskedők összes pénzét.

Jogalkotási szinten a háborús kommunizmus politikája Oroszországban kezdett létezni 1917 decemberétől.

A Népbiztosok Tanácsának több rendelete az élet stratégiailag fontos területein megalapozta a kormány monopóliumát. A háborús kommunizmus főbb jellemzői közé tartozik:

• Az állam gazdaságának központosított irányításának szélsőséges foka.
• Teljes kiegyenlítés, amelyben a lakosság minden szegmense azonos mennyiségű áruval és haszonnal rendelkezett.
• Minden iparág államosítása.
• A magánkereskedelem tilalma.
• A mezőgazdaság állami monopolizálása.
• A munka militarizálása és a hadiipar felé orientálása.

A háborús kommunizmus politikája tehát ezekre az elvekre építve egy új állammodellt hoz létre, amelyben nincsenek gazdagok és szegények egyaránt. Az új állam minden polgárának egyenlőnek kell lennie, és pontosan annyi ellátást kell kapnia, amennyi a normális élethez szükséges.

Videó az oroszországi háborús kommunizmusról:

A háborús kommunizmus politikája

A háborús kommunizmus politikájának fő célja az áru-pénz kapcsolatok és a vállalkozói szellem teljes lerombolása. Az ebben az időszakban végrehajtott reformok többsége éppen e célok elérését célozta.

Először is a bolsevikok lettek az összes királyi vagyon tulajdonosai, beleértve a pénzt és az ékszereket is. Ezt követte a magánbankok, a pénz, az arany, az ékszerek, a nagy magánbetétek és az egykori élet egyéb maradványainak felszámolása, amelyek szintén az államhoz vándoroltak. Ezenkívül az új kormány megállapította a betétesek pénzkibocsátásának normáját, amely nem haladhatja meg a havi 500 rubelt.

A háborús kommunizmus politikájának intézkedései közé tartozik az ország iparának államosítása. Kezdetben az állam államosította a tönkretétellel fenyegetett ipari vállalkozásokat, hogy megmentse őket, mivel a forradalom idején az iparok és gyárak tulajdonosai hatalmas számban kényszerültek elhagyni az országot. De idővel az új kormány elkezdte államosítani az egész iparágat, még a kicsiket is.

A háborús kommunizmus politikáját az egyetemes munkaszolgálat bevezetése jellemzi a gazdaság fellendítése érdekében. Eszerint a teljes lakosságot 8 órás munkaidő ledolgozására kötelezték, a naplopókat pedig törvényi szinten büntették. Amikor az orosz hadsereget kivonták az első világháborúból, több katonaosztagot munkásosztaggá alakítottak.

Emellett az új kormány bevezette az úgynevezett élelmiszer-diktatúrát, amely szerint a szükséges javak és kenyér szétosztásának folyamatát állami szervek irányították. Ennek érdekében az állam az egy főre jutó fogyasztás normáit állapította meg.

A háborús kommunizmus politikája tehát globális átalakulásra irányult az ország életének minden területén. Az új kormány teljesítette a maga számára kitűzött feladatokat:

• Megszűntek a magánbankok és a betétek.
• Államosított ipar.
• Monopóliumot vezetett be a külkereskedelemben.
• Kénytelen dolgozni.
• Élelmiszerdiktatúra és többlet-előirányzat bevezetése.

A háborús kommunizmus politikája megfelel a „Minden hatalmat a szovjeteknek!” szlogennek.

Videó a háborús kommunizmus politikájáról:

A háborús kommunizmus eredményei

Annak ellenére, hogy a bolsevikok számos reformot és átalakítást végrehajtottak, a háborús kommunizmus eredményei a szokásos terrorpolitikára redukálódtak, amely megsemmisítette a bolsevikokkal szembenállókat. Az akkori gazdasági tervezést és reformokat végző fő testület - a Nemzetgazdasági Tanács - végül nem tudta megoldani gazdasági problémáit. Oroszországban még nagyobb káosz uralkodott. A gazdaság ahelyett, hogy újjáépült volna, még gyorsabban esett szét.

Ezt követően új politika jelent meg az országban - a NEP, amelynek célja a társadalmi feszültség enyhítése, a szovjet hatalom társadalmi bázisának megerősítése a munkások és parasztok szövetségével, a pusztítás további súlyosbodásának megakadályozása, a válság leküzdése, a gazdaságok helyreállítása volt. és megszünteti a nemzetközi elszigeteltséget.

Mit tudsz a háborús kommunizmusról? Egyetért-e ennek a rezsimnek a politikájával? Ossza meg véleményét a megjegyzésekben.

Absztrakt terv:

1. Az Oroszországban kialakult helyzet, amely előfeltétele volt a "háborús kommunizmus" politikája megjelenésének feltételeinek megteremtésének.

2. A "háborús kommunizmus" politikája. Megkülönböztető vonásai, lényege és hatása az ország társadalmi és közéletére.

· A gazdaság államosítása.

· Prodrazverstka.

A bolsevik párt diktatúrája.

A piac tönkretétele.

3. A "háborús kommunizmus" politikájának következményei és gyümölcsei.

4. A "háborús kommunizmus" fogalma és jelentése.

Bevezetés.

"Ki ne ismerné azt a nyomasztó melankóliát, ami mindenkit elnyom, aki Oroszország körül utazik? A januári hó még nem érte el az őszi sarat, és már feketévé vált a mozdonykoromtól. Fekete erdőtömegek, szürke végtelen mezők kúsztak. a reggeli szürkületből. Kihalt pályaudvarok..."

Oroszország, 1918.

Az első világháború elhalt, kitört a forradalom, kormányváltás volt. A végtelen társadalmi megrázkódtatások által kimerült ország egy új polgárháború küszöbén állt. Hogyan menthető meg, amit a bolsevikoknak sikerült elérniük. Akárcsak a termelés visszaesésével, mind a mezőgazdasági, mind az ipari, nemcsak az újonnan kialakult rendszer védelmét, hanem annak megerősítését, fejlesztését is biztosítani kell.

Mi volt a hosszútűrő hazánk a szovjethatalom kialakulásának hajnalán?

Még 1917 tavaszán az I. Kereskedelmi és Ipari Kongresszus egyik küldötte szomorúan megjegyezte: "... 18-20 kilós jószágaink voltak, és ez a jószág most csontvázakká változott." Az Ideiglenes Kormány által meghirdetett rekvirálások, a gabonamonopólium, amely a kenyér magánkereskedelmének, könyvelésének és állami fix áron történő beszerzésének tilalmával járt, oda vezettek, hogy 1917 végére Moszkvában a napi kenyérnorma. 100 gramm volt személyenként. A falvakban javában folyik a birtokok elkobzása, a parasztok közötti felosztása. A legtöbb esetben az evőkre osztva. Semmi jó nem származhat ebből az egalitarizmusból. 1918-ban a paraszti háztartások 35 százalékában nem volt ló, és csaknem ötödében nem volt állat. 1918 tavaszán már nem csak a földesurak földjét osztották fel - a fekete törvénytelenségről álmodozó populisták, a bolsevikok, a szocializációs törvényt megalkotó szociálforradalmárok, a vidéki szegények - mindenki a földosztásról álmodozott. az általános kiegyenlítés érdekében. Megkeseredett és elvadult fegyveres katonák milliói térnek vissza a falvakba. A "Föld és szabadság" című harkovi újságból a földtulajdonosok birtokainak elkobzásáról:

"Ki volt leginkább benne a vereségben?... Nem azoknak a parasztoknak van szinte semmijük, hanem azoknak, akiknek több lova, két-három pár bikájuk van, annak is sok a földje. Így hát ők léptek fel a legtöbbet, vitték el, amit a számukra megfelelőt bikákra rakták és elvitték.A szegények pedig alig tudtak valamit használni.

És itt van egy részlet a Novgorodi kerületi földhivatal elnökének leveléből:

„Először is megpróbáltuk kiosztani a földtelenek és földszegényeket... a földbirtokosok, az állam, az apanázs, a templom és a kolostor földjéből, de sok helységben ezek a földek teljesen hiányoznak, vagy csak kis mennyiségben állnak rendelkezésre. összefutottunk a parasztság kispolgári osztályával. Mindezek az elemek... ellenezték a szocializációs törvény végrehajtását... Voltak esetek, amikor fegyveres erőhöz kellett folyamodni."

1918 tavaszán megkezdődik a parasztháború. Csak a Voronyezs, Tambov és Kurszk tartományokban, ahol a szegények háromszorosára növelték a juttatásokat, több mint 50 nagyobb parasztfelkelés volt. A Volga régió, Fehéroroszország, Novgorod tartomány emelkedett ...

Az egyik szimbirszki bolsevik ezt írta:

"Mintha a középparasztokat lecserélték volna. Januárban lelkesen találkoztak a szovjet hatalmat pártoló szavakkal. Most a középparasztság ingadozott a forradalom és az ellenforradalom között..."

Ennek eredményeként 1918 tavaszán a bolsevikok másik újítása - az árutőzsde - eredményeként a város élelmiszerellátása gyakorlatilag semmivé vált. Például a kenyér árucsere a tervezettnek mindössze 7 százalékát tette ki. A város fuldoklott az éhségtől.

Tekintettel a helyzet összetettségére, a bolsevikok gyorsan sereget alakítanak, és sajátos gazdaságirányítási módszert alakítanak ki, politikai diktatúrát hoznak létre.

A "háborús kommunizmus" lényege.

Mi a "háborús kommunizmus", mi a lényege? Íme néhány fő megkülönböztető jegye a „háborús kommunizmus” politikájának megvalósításának. El kell mondanunk, hogy az alábbi szempontok mindegyike a „háborús kommunizmus” lényegének szerves részét képezi, kiegészíti egymást, egyes kérdésekben összefonódik, ezért az ezeket kiváltó okok, valamint a társadalomra, ill. a következmények szorosan összefüggenek egymással.

1. Az egyik oldal a gazdaság széles körben elterjedt államosítása (vagyis a vállalkozások, iparágak állami tulajdonba kerülésének törvényi bejegyzése, ami nem jelenti azt, hogy az egész társadalom tulajdonába kerüljön). A polgárháború ugyanezt követelte.

V. I. Lenin szerint „a kommunizmus megköveteli és feltételezi a nagyüzemi termelés legnagyobb központosítását az egész országban”. A „kommunizmus” mellett ezt követeli meg az ország katonai helyzete is. Így a Népbiztosok Tanácsának 1918. június 28-i rendeletével államosítják a bányászatot, a kohászatot, a textilipart és más vezető iparágakat. 1918 végére az európai oroszországi 9 ezer vállalkozásból 3,5 ezret államosítottak, 1919 nyarára 4 ezret, egy évvel később pedig már mintegy 80 százalékát, amelyek 2 millió embert foglalkoztattak - ez a vállalat mintegy 70 százaléka. az alkalmazottak. 1920-ban gyakorlatilag az állam volt az ipari termelőeszközök osztatlan tulajdonosa. Első pillantásra úgy tűnik, hogy az államosítás nem hordoz semmi rosszat, de 1920 őszén az A.I. háború) az ipar irányításának decentralizálását javasolja, mert szerinte:

„Az egész rendszer a felsőbb hatalommal szembeni bizalmatlanságra épül az alacsonyabb szintek felé, ami hátráltatja az ország fejlődését".

2. A következő oldal, amely meghatározza a "háborús kommunizmus" politikájának lényegét - a szovjet hatalmat az éhezéstől megmentő intézkedések (amit fentebb említettem) a következők voltak:

A. Prodrazverstka. Leegyszerűsítve a „többletértékelés” a „többlet” élelmiszer-termelőknek való átadásának kötelezettségének kényszerített előírása. Természetesen ez elsősorban a falura – a fő élelmiszertermelőre – esett. Felesleg persze nem volt, de csak az élelmiszerek erőszakos lefoglalása volt. A többletkiosztás formái pedig sok kívánnivalót hagytak maguk után: a hatalom a jómódú parasztokra hárította a rekvirálás terhét, hanem a szokásos kiegyenlítési politikát követte, ami a középparaszt tömegét érintette - akik az élelmiszertermelők fő gerincét alkotják. az európai oroszországi falu legnépesebb rétege. Ez nem okozhatott általános elégedetlenséget: számos területen zavargások törtek ki, leseket állítottak fel az élelmiszer-hadsereg ellen. megjelent az egész parasztság egysége a várossal mint külvilággal szemben.

A helyzetet súlyosbították az úgynevezett szegénybizottságok, amelyeket 1918. június 11-én hoztak létre, hogy „második hatalommá” váljanak és lefoglalják a felesleges termékeket. Feltételezték, hogy a kivont termékek egy része e bizottságok tagjaihoz kerül. Akcióikat az „élelmiszer-hadsereg” egyes részeinek kellett támogatniuk. A kombedek létrehozása a bolsevik paraszti lélektan teljes tudatlanságáról tanúskodott, amelyben a közösségi elv játszotta a főszerepet.

Mindezek következtében 1918 nyarán kudarcot vallott a feleslegbecslési kampány: 144 millió pud gabona helyett csak 13. Ez azonban nem akadályozta meg a hatóságokat abban, hogy még több évig folytassák a többletbecslési politikát.

1919. január 1-től a válogatás nélküli többletkeresést a többlet-előirányzatok központosított és tervszerű rendszere váltotta fel. 1919. január 11-én kihirdették a „Kenyér és takarmány kiosztásáról” szóló rendeletet. E rendelet értelmében az állam előre bejelentette termékszükségletének pontos számát. Azaz minden régiónak, megyének, plébániának előre meghatározott mennyiségű gabonát és egyéb terméket kellett átadnia az államnak, a várható termés függvényében (a háború előtti évek szerint nagyon hozzávetőlegesen meghatározva). A terv végrehajtása kötelező volt. Minden paraszti közösség saját maga volt felelős az ellátásáért. Csak miután a közösség maradéktalanul teljesítette a mezőgazdasági termékek szállítására vonatkozó állam összes követelményét, a parasztok iparcikkek vásárlásáról szóló bizonylatot kaptak, igaz, az előírtnál jóval kisebb összegben (10-15%). A választék pedig csak a nélkülözhetetlen árukra korlátozódott: szövetekre, gyufára, kerozinra, sóra, cukorra és esetenként szerszámokra. Az előirányzat-többletre és az áruhiányra a parasztok a vetésterület - régiótól függően akár 60%-os - csökkentésével és az önellátó gazdálkodásra való visszatéréssel reagáltak. Ezt követően például 1919-ben a tervezett 260 millió pud gabonából csak 100-at takarítottak be, és akkor is nagy nehezen. 1920-ban pedig már csak 3-4%-ban teljesült a terv.

Aztán, miután a parasztságot helyreállította önmagával szemben, a többletértékelés sem elégítette ki a városlakókat. A biztosított napi adagból nem lehetett megélni. Az értelmiségieket és az "előbbieket" utoljára látták el élelemmel, és gyakran nem is kaptak semmit. Az élelmiszer-ellátó rendszer méltánytalansága mellett ez is nagyon zavaró volt: Petrográdban legalább 33 féle élelmiszerkártya volt, amelyek szavatossági ideje nem haladja meg az egy hónapot.

b. Feladatok. Az előirányzattöbblet mellett a szovjet kormány számos kötelezettséget vezet be: fa-, víz alatti és lóvontatású, valamint munkaerőt.

A felfedezett óriási áruhiány, beleértve az alapvető árukat is, termékeny talajt teremt a „fekete piac” kialakulásához és fejlődéséhez Oroszországban. A kormány hiába próbált felvenni a harcot a „zacskókkal”. A bűnüldöző szervek elrendelték, hogy tartóztassanak le mindenkit, akinek gyanús táskája van. Válaszul számos petrográdi gyár munkásai sztrájkba léptek. Engedélyt kértek a másfél kilóig terjedő táskák ingyenes szállítására, ami arra utalt, hogy nem csak a parasztok árulják titokban "feleslegüket". Az emberek élelmet kerestek. Mi a véleménye a forradalomról? A munkások elhagyták a gyárakat, és lehetőség szerint az éhség elől menekülve visszatértek a falvakba. Az állam igénye, hogy egy helyen vegye figyelembe és konszolidálja a munkaerőt, készteti a kormányt belép "munkakönyvek", és a Munka Törvénykönyve terjeszti munkaszolgálat a teljes 16 és 50 év közötti lakosság számára. Ugyanakkor az államnak joga van a fő munkán kívül bármilyen munkára munkaerő-mobilizálást lefolytatni.

De a munkások toborzásának legérdekesebb módszere az volt, hogy a Vörös Hadseregből „munkáshadsereggé” változtatnak, és militarizálják a vasutakat. A munkásság militarizálása a munkásokat bárhová bevethető, vezényelhető és a munkafegyelem megsértéséért büntetőjogi felelősségre vonható munkaügyi frontharcosokká teszi.

Trockij, akkoriban az eszmeprédikátor és a nemzetgazdaság militarizálásának megszemélyesítője úgy vélte, hogy a munkásokat és a parasztokat mozgósított katonák helyzetébe kell helyezni. Tekintettel arra, hogy "aki nem dolgozik, nem eszik, de mivel mindenkinek ennie kell, mindenkinek dolgoznia kell", 1920-ra Ukrajnában, a Trockij közvetlen ellenőrzése alatt álló területen militarizálták a vasutakat, és minden sztrájkot árulásnak tekintettek. 1920. január 15-én megalakult az első forradalmi munkáshadsereg, amely a 3. uráli hadseregből alakult ki, áprilisban pedig Kazanyban a második forradalmi munkáshadsereg. Lenin azonban pontosan ekkor kiáltott fel:

"A háborúnak nincs vége, folytatódik a vértelen fronton... Szükséges, hogy az egész négymillió proletártömeg új áldozatokra, új nehézségekre és katasztrófákra készüljön nem kevésbé, mint a háborúban..."

Az eredmények lehangolóak voltak: a paraszti katonák szakképzetlen munkások voltak, siettek haza, és egyáltalán nem voltak munkások.

3. A politika másik aspektusa, amely valószínűleg a fő, és amelynek joga van az első helyen állni, ha nem az utolsó szerepe az orosz társadalom egész életének fejlődésében a forradalom utáni időszakban. a 80-as évek, "háborús kommunizmus" - a politikai diktatúra létrehozása - a bolsevik párt diktatúrája. A polgárháború alatt V. I. Lenin többször is hangsúlyozta, hogy: "A diktatúra közvetlenül az erőszakon alapuló hatalom...". Íme, amit a bolsevizmus vezetői mondtak az erőszakról:

V. I. Lenin: „A diktatúra és az egyszemélyes uralom nem mond ellent a szocialista demokráciának... Nemcsak a kétéves makacs polgárháború alatt átélt tapasztalatok vezetnek bennünket ezeknek a kérdéseknek ilyen megoldásához... amikor először 1918-ban felvettük őket. , nem volt polgárháborúnk... Több fegyelemre, több egységre, több diktatúrára van szükség."

L. D. Trockij: "A tervgazdaság elképzelhetetlen munkaszolgálat nélkül... A szocializmushoz vezető út az állam legnagyobb feszültségén keresztül vezet. Mi pedig... éppen ezt az időszakot éljük... A hadseregen kívül nincs más szervezet az országban. olyan súlyos kényszerű embert ölelt fel a múlt, mint a munkásosztály államszervezete... Ezért beszélünk a munka militarizálásáról."

N. I. Bukharin: "A kényszer... nem korlátozódik a korábban uralkodó osztályokra és a hozzájuk közel álló csoportosulásokra. Az átmeneti időszakban - más formákban - átterjed mind a dolgozó népre, mind magára az uralkodó osztályra... a proletárkényszer mindenben formái a végrehajtástól a munkakötelezettségig ... a kommunista emberiség fejlesztésének módszere a kapitalista korszak emberi anyagából.

A bolsevikok politikai ellenfelei, ellenfelei és versenytársai az átfogó erőszak nyomása alá kerültek. Egypárti diktatúra van kialakulóban az országban.

Megnyirbálják a kiadói tevékenységet, betiltják a nem bolsevik újságokat, letartóztatják az ellenzéki pártok vezetőit, akiket ezt követően illegálisnak nyilvánítanak. A diktatúra keretein belül a társadalom független intézményeit ellenőrzik és fokozatosan megsemmisítik, felerősítik a cseka terrorját, a lugai és kronstadti "renitens" szovjeteket erőszakkal feloszlatják. Az 1917-ben alapított Cheka eredetileg nyomozó szervnek készült, de a helyi Cseka egy rövid tárgyalás után gyorsan kisajátította, hogy lelője a letartóztatottakat. A Petrográdi Cseka elnökének, M. S. Urickijnak a meggyilkolása és V. I. Lenin életére tett kísérlet után az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa határozatot fogadott el, amely szerint „ebben a helyzetben a terror általi hátország biztosítása közvetlen szükségszerűség”. , hogy "meg kell szabadítani a Tanácsköztársaságot az osztályellenségtől úgy, hogy koncentrációs táborokba zárják őket", hogy "minden személyt le kell lőni, aki kapcsolatban áll a Fehér Gárda szervezeteivel, összeesküvésével és lázadásaival". A terror széles körben elterjedt. Hivatalos jelentések szerint a petrográdi cseka 500 túszt lőtt le csak azért, hogy meggyilkolja Lenint. Ezt hívták "vörös terrornak".

Az „alulról jövő hatalom”, vagyis a „szovjetek hatalma”, amely 1917 februárja óta erősödött meg a hatalom potenciális ellenzékeként létrehozott különféle decentralizált intézmények révén, kezdett „felülről jövő hatalommá” átalakulni, minden lehetséges hatalmat kisajátítva. , bürokratikus intézkedésekkel és erőszakhoz folyamodva.

Többet kell mondani a bürokráciáról. 1917 előestéjén körülbelül 500 ezer tisztviselő volt Oroszországban, és a polgárháború éveiben a bürokratikus apparátus megduplázódott. 1919-ben Lenin csak azokat ecsetelte, akik kitartóan beszéltek neki a pártot sújtó bürokráciáról. V. P. Nogin, a munkaügyi biztos helyettese a VIII. Pártkongresszuson 1919 márciusában ezt mondta:

"Olyan végtelen mennyiségű borzasztó tényt kaptunk... sok dolgozó vesztegetéséről és meggondolatlan cselekedeteiről, hogy csak a hajszál állt az égnek... Ha nem hozzuk meg a leghatározottabb döntéseket, akkor a párt fennmaradása elképzelhetetlen legyen."

De Lenin csak 1922-ben értett egyet ezzel:

"A kommunisták bürokraták lettek. Ha valami el fog pusztítani minket, akkor az lesz"; "Mindannyian belefulladtunk egy tetves bürokratikus mocsárba..."

Íme néhány további nyilatkozat a bolsevik vezetőktől a bürokrácia országos terjedésével kapcsolatban:

V. I. Lenin: "... működő államunk van bürokratikus perverzióval... Mi hiányzik? ... nincs elég kultúra annak a kommunista rétegnek, aki kormányoz... kétlem, hogy azt lehetne mondani, hogy a A kommunisták vezetik ezt a (bürokratikus) kupacot. Az igazat megvallva, nem őket vezetik, hanem vezetik."

V. Vinnichenko: "Hol van az egyenlőség, ha a szocialista Oroszországban... az egyenlőtlenség uralkodik, ha az egyiknek "kreml" adagja van, a másik meg éhezik... Mi az... kommunizmus? Jó szóval? ... Nincs szovjet hatalom.Bürokraták hatalma van... A forradalom haldoklik, megkövül, bürokratizálódik... Mindenütt egy szótlan hivatalnok, kritikátlan, száraz, gyáva, formalista bürokrata uralkodott.

I. Sztálin: „Elvtársak, az országot valójában nem azok irányítják, akik megválasztják küldötteiket a parlamentekbe… vagy a szovjetek kongresszusaira… Nem. Az országot valójában azok irányítják, akik elsajátították az állam végrehajtó apparátusait, és irányítják ezeket az apparátusokat. .”

V. M. Csernov: "A bürokratizmus már a szocializmus leninista elképzelésében is kezdetben volt, mint a bolsevik diktatúra által vezetett államkapitalista monopólium rendszere... a bürokrácia történelmileg a bolsevik szocializmus-koncepció primitív bürokráciájának származéka volt."

Így a bürokrácia az új rendszer szerves részévé vált.

De vissza a diktatúrához.

A bolsevikok teljesen monopolizálják a végrehajtó és törvényhozó hatalmat, és ezzel párhuzamosan a nem bolsevik pártok is megsemmisülnek. A bolsevikok nem engedhetik meg a kormánypárt bírálatát, nem adhatják meg a választónak a több párt közötti választás szabadságát, nem fogadhatják el annak lehetőségét, hogy a kormányzó pártot a szabad választások eredményeként békés úton távolítsák el a hatalomból. Már 1917-ben kadétok„a nép ellenségeinek” nyilvánították. Ez a párt a fehér kormányok segítségével próbálta megvalósítani programját, amelyben a kadétok nemcsak beléptek, hanem élükön is álltak. Pártjuk az egyik leggyengébbnek bizonyult, mindössze a szavazatok 6 százalékát szerezte meg az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon.

Is Bal oldali SR-ek, akik a szovjet hatalmat valóságnak, nem pedig elvnek ismerte el, és 1918 márciusáig támogatta a bolsevikokat, nem integrálódott a bolsevikok által felépített politikai rendszerbe. A baloldali SR-ek eleinte két pontban nem értettek egyet a bolsevikokkal: a hivatalos politika rangjára emelt terrorral és a Breszt-Litovszki Szerződéssel, amelyet nem ismertek el. A szocialista-forradalmárok szerint a következőkre van szükség: szólás-, sajtó-, gyülekezési szabadság, a Cseka felszámolása, a halálbüntetés eltörlése, a szovjetek azonnali szabad választása titkos szavazással. A baloldali SR-ek 1918 őszén bejelentették, hogy Lenin új autokráciát és csendőrségi rendszert hoz létre. A jobb SR-ek 1917 novemberében a bolsevikok ellenségének nyilvánították magukat. Az 1918. júliusi puccskísérlet után a bolsevikok eltávolították a Baloldali Szocialista-Forradalmi Párt képviselőit azokból a testületekből, ahol erősek voltak. 1919 nyarán a szocialista-forradalmárok leállítják a bolsevikok elleni fegyveres akcióikat, és a szokásos „politikai harccal” helyettesítik. De 1920 tavasza óta előterjesztették a "dolgozó parasztság uniójának" ötletét, amelyet Oroszország számos régiójában hajtanak végre, megkapják a parasztság támogatását, és maguk is részt vesznek minden beszédében. Válaszul a bolsevikok elnyomást hajtanak végre pártjaik ellen. 1921 augusztusában a Szocialista-Forradalmárok XX. Tanácsa határozatot fogadott el: „A kommunista párt diktatúrájának forradalmi megdöntésének kérdése a vaskényszer minden erejével napirendre kerül, az orosz munkásdemokrácia teljes létezésének kérdése." A bolsevikok 1922-ben haladéktalanul megkezdik a Szocialista-Forradalmi Párt perét, bár számos vezetője már száműzetésben van. Szervezett erőként pártjuk megszűnik.

mensevikek Dan és Martov vezetésével a legalitás keretei között igyekeztek legális ellenzékbe szerveződni. Ha 1917 októberében a mensevikek befolyása jelentéktelen volt, akkor 1918 közepére hihetetlenül megnőtt a munkások körében, 1921 elején pedig a szakszervezetekben, köszönhetően a gazdaság liberalizációját célzó intézkedések előmozdításának. Ezért 1920 nyarától a mensevikeket fokozatosan elkezdték eltávolítani a szovjetektől, és 1921 februárjában-márciusában a bolsevikok több mint 2000 letartóztatást hajtottak végre, beleértve a Központi Bizottság összes tagját is.

Talán volt egy másik párt, amely sikerre számíthatott a tömegekért folytatott harcban - anarchisták. Ám a tehetetlen társadalom létrehozására tett kísérlet – Makhno atya kísérlete – valójában hadseregének diktatúrájává változott a felszabadult területeken. Az Öreg kinevezte parancsnokait a településeken, korlátlan hatalommal felruházva egy speciális büntetőtestületet hozott létre, amely lecsapott a versenytársakra. A reguláris hadsereget megtagadva mozgósításra kényszerült. Ennek eredményeként a „szabad állam” létrehozására tett kísérlet kudarcot vallott.

1919 szeptemberében anarchisták hatalmas bombát robbantottak Moszkvában, a Leontyevsky Lane-ban. 12 ember meghalt, több mint 50-en megsérültek, köztük N. I. Buharin, aki a halálbüntetés eltörlésére készült javaslatot tenni.

Egy idő után a földalatti anarchistákat a Cseka felszámolta, mint a legtöbb helyi anarchista csoportot.

Amikor P. A. Kropotkin (az orosz anarchizmus atyja) 1921 februárjában meghalt, a moszkvai börtönökben tartózkodó anarchisták szabadon engedést kértek a temetésre. Csak egy napra – estére megígérték, hogy visszatérnek. Pont ezt tették. Még a halálsoron lévők is.

Tehát 1922-re Oroszországban egypártrendszer alakult ki.

4. A "háborús kommunizmus" politikájának másik fontos aspektusa a piaci és az áru-pénz viszonyok lerombolása.

A piac, az ország fejlődésének fő motorja, az egyes árutermelők, termelési ágak és az ország különböző régiói közötti gazdasági kapcsolatok.

Először is a háború minden kapcsolatot megszakított, megszakított. A rubel árfolyamának visszafordíthatatlan esésével együtt, 1919-ben a háború előtti rubel 1 kopekkájával egyenlő, általánosságban a pénz szerepének visszaesése következett be, amelyet elkerülhetetlenül a háború vonzott.

Másodszor, a gazdaság államosítása, az állami termelési mód osztatlan dominanciája, a gazdasági szervek túlzott központosítása, a bolsevikok általános megközelítése az új társadalomhoz, mint a pénztelen társadalomhoz, végső soron a gazdaság felszámolásához vezetett. piaci és áru-pénz kapcsolatok.

1918. július 22-én elfogadták a Népbiztosok Tanácsának a spekulációról szóló rendeletét, amely megtiltott minden nem állami kereskedelmet. Őszre a fehérek által el nem foglalt tartományok felében felszámolták a magán-nagykereskedelmet, harmadában pedig a kiskereskedelmet. A népbiztosok tanácsa a lakosság élelmiszerekkel és személyes fogyasztási cikkekkel való ellátására elrendelte az állami ellátóhálózat létrehozását. Egy ilyen politika speciális szupercentralizált gazdasági testületek létrehozását követelte meg, amelyek az összes rendelkezésre álló termék elszámolásáért és elosztásáért felelősek. A Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács alatt létrehozott központok (központok) egyes iparágak tevékenységét irányították, azok finanszírozását, anyagi és műszaki ellátását, valamint az előállított termékek forgalmazását látták el.

Ezzel párhuzamosan a bankrendszer államosítása is megtörténik. 1919 elejére a magánkereskedelmet is teljesen államosították, kivéve a bazárt (bódékból).

Tehát a közszféra már most is a gazdaság közel 100%-át teszi ki, így nem volt szükség sem piacra, sem pénzre. De ha a természetes gazdasági kapcsolatok hiányoznak vagy figyelmen kívül hagyják, akkor helyüket az állam által létrehozott, annak rendeletei, parancsai által szervezett, állami megbízottak - tisztviselők, biztosok - által végrehajtott közigazgatási kapcsolatok veszik át.

“+” Háborús kommunizmus.

Mit hozott végül a "háborús kommunizmus" az országnak, elérte-e a célját?

A társadalmi-gazdasági feltételek megteremtődtek az intervenciósok és a fehér gárdák feletti győzelemhez. Sikerült mozgósítani azokat a jelentéktelen erőket, amelyek a bolsevikok rendelkezésére álltak, hogy a gazdaságot egyetlen célnak rendeljék alá - a Vörös Hadsereg számára a szükséges fegyvereket, egyenruhákat és élelmet. A bolsevikok Oroszország katonai vállalkozásainak legfeljebb egyharmadával rendelkeztek, olyan területeket ellenőriztek, amelyek a szén, vas és acél legfeljebb 10%-át termelték ki, és szinte nem is rendelkeztek olajjal. Ennek ellenére a háború alatt a hadsereg 4 ezer fegyvert, 8 millió lövedéket, 2,5 millió puskát kapott. 1919-1920-ban. 6 millió kabátot és 10 millió pár cipőt kapott. De milyen áron sikerült ezt elérni?

“ - ” Háborús kommunizmus.

Mik következményei a "háborús kommunizmus" politikája?

A "háborús kommunizmus" eredménye a termelés példátlan visszaesése volt. 1921-ben az ipari termelés volumene a háború előtti szintnek mindössze 12%-át tette ki, az értékesítésre szánt termékek mennyisége 92%-kal csökkent, az államkincstár 80%-kal bővült az előirányzat-többlet miatt. Az egyértelműség kedvéért - az államosított termelés mutatói - a bolsevikok büszkesége:

Mutatók

Foglalkoztatottak száma (millió fő)

Bruttó termelés (milliárd rubel)

Munkavállalónkénti bruttó termelés (ezer rubel)

Tavasszal és nyáron szörnyű éhínség tört ki a Volga-vidéken - az elkobzás után nem maradt gabona. A "háborús kommunizmus" sem tudott élelmet adni a városi lakosságnak: nőtt a munkások halálozási aránya. A munkások falvakba távozásával a bolsevikok társadalmi bázisa beszűkült. Súlyos válság tört ki a mezőgazdaságban. Svidersky, az Élelmiszerügyi Népbiztosság kollégiumának tagja az országot közeledő katasztrófa okait fogalmazta meg:

„Az említett mezőgazdasági válság okai Oroszország egész elátkozott múltjában, valamint az imperialista és forradalmi háborúkban keresendők, de kétségtelen, hogy ugyanakkor a kisajátítási monopólium rendkívül megnehezítette a leküzdést. ... a válságot, sőt beavatkozott abba, erősítve viszont a mezőgazdasági zavarokat.

A kenyérnek csak a fele érkezett állami terjesztésből, a többi a feketepiacon, spekulatív áron. A társadalmi függőség nőtt. Micimackó bürokrácia, érdekelt a status quo fenntartásában, hiszen ez egyben a kiváltságok jelenlétét is jelentette.

A „háborús kommunizmussal” kapcsolatos általános elégedetlenség 1921 telére elérte a határát. Ez nem befolyásolta a bolsevikok tekintélyét. Adatok a párton kívüli küldöttek számáról (az összlétszám százalékában) a szovjetek megyei kongresszusain:

1919. március

1919. október

Következtetés.

Mi a "háborús kommunizmus"? Ebben a kérdésben több vélemény is létezik. A szovjet enciklopédia ezt írja:

"A "háborús kommunizmus" a polgárháború és a katonai beavatkozás által kikényszerített átmeneti, rendkívüli intézkedések rendszere, amelyek együttesen határozták meg a szovjet állam gazdaságpolitikájának eredetiségét 1918-1920 között. ... A "katonai-kommunista" intézkedések végrehajtására kényszerült szovjet állam frontális támadást hajtott végre a kapitalizmus összes pozíciója ellen az országban... Ha nem lenne katonai beavatkozás és az általa okozott gazdasági pusztítás, nem lenne "háborús kommunizmus"".

Maga a koncepció "háborús kommunizmus" definíciók kombinációja: "katonai" - mert politikája egy célnak volt alárendelve - hogy minden erőt a politikai ellenfelek feletti katonai győzelemre összpontosítson, "kommunizmus" - mert a bolsevikok intézkedései meglepően egybeestek néhány marxista előrejelzéssel. a jövő kommunista társadalmának társadalmi-gazdasági jellemzői. Az új kormány szigorúan Marx szerint az elképzelések azonnali megvalósítására törekedett. Szubjektíven a "háborús kommunizmust" az új kormány azon vágya hívta életre, hogy kitartson a világforradalom kitöréséig. Célja egyáltalán nem egy új társadalom felépítése volt, hanem minden kapitalista és kispolgári elem elpusztítása a társadalom életének minden területén. 1922-1923-ban a múltat ​​értékelve Lenin ezt írta:

"Megfelelő számítás nélkül, a proletárállam közvetlen parancsára azt feltételeztük, hogy egy kispolgári országban kommunista módon szervezzük meg az állami termelést és a termékek állami elosztását."

"Úgy döntöttünk, hogy a parasztok adják nekünk a szükséges mennyiségű gabonát, mi pedig szétosztjuk az üzemek, gyárak között - és ezzel elérjük a kommunista termelést és elosztást."

V. I. Lenin

Az írások teljes összetétele

Következtetés.

Úgy gondolom, hogy a "háborús kommunizmus" politikájának megjelenése csak a bolsevik vezetők hatalomszomjának és a hatalom elvesztésétől való félelemnek volt köszönhető. Az újonnan létrejött oroszországi rendszer minden instabilitása és törékenysége ellenére olyan intézkedések bevezetése, amelyek kifejezetten a politikai ellenfelek megsemmisítésére, a nyilvános elégedetlenség megfékezésére irányultak, miközben az ország legtöbb politikai áramlata az emberek életkörülményeinek javítását célzó programokat kínált. , és kezdetben humánusabbak voltak, csak arról a legsúlyosabb félelemről beszél, amely a kormánypárt ideológusait-vezéreit jelentette be, akik már eleget tettek, mielőtt elvesztették ezt a hatalmat. Igen, valamilyen módon elérték a céljukat, mert nem az emberekről való gondoskodás a fő céljuk (bár voltak olyan vezetők, akik őszintén jobb életet akarnak az embereknek), hanem a hatalom megtartása, de milyen áron... .

a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

A háborús kommunizmus egyfajta politika, amelyet 1918 és 1921 között a fiatal szovjet állam folytatott. Még mindig sok vitát vált ki a történészek körében. Különösen kevesen tudják egyértelműen megmondani, mennyire volt indokolt (és hogy volt-e). A politika egyes elemeit a „fehér mozgalom” fenyegetésére adott reakciónak tekintik, más részeit feltehetően a polgárháború kondicionálta. Ugyanakkor a háborús kommunizmus bevezetésének okai több tényezőre redukálódnak:

1. A bolsevikok hatalomra jutása, akik Engels és Marx tanításait szó szerint cselekvési programként fogták fel. Sokan Buharin vezetésével követelték, hogy minden kommunista intézkedést azonnal hajtsanak végre a gazdaságban. Nem akartak belegondolni, mennyire reális és megvalósítható, mennyire igaz. Valamint az a tény, hogy Marx és Engels inkább teoretikusok voltak, akik a gyakorlatot úgy értelmezték, hogy a világnézetük kedvére tegyenek. Emellett az iparosodott országokra koncentrálva írtak, ahol nagyon különböző intézmények működtek. Oroszországot, elméletük nem vette figyelembe.
2. Valódi tapasztalat hiánya egy hatalmas ország irányításában a hatalomra kerültek körében. Ezt nemcsak a háborús kommunizmus politikája mutatta, hanem annak eredményei is, különösen a termelés meredek csökkenése, a vetés mennyiségének csökkenése és a paraszti érdeklődés elvesztése a mezőgazdaság iránt. Az állam meglepően gyorsan hihetetlen hanyatlásba esett, aláásták.
3. Polgárháború. Számos intézkedés bevezetése közvetlenül összefüggött a forradalom bármi áron történő megvédésének szükségességével. Még akkor is, ha ez éhséget jelentett.

Érdemes megjegyezni, hogy a szovjet történetírók a háborús kommunizmus politikájának sugallatát próbálva igazolni annak az országnak a siralmas állapotáról beszéltek, amelyben az állam az első világháború és II. Miklós uralkodása után volt. Itt azonban egyértelmű torzítás tapasztalható.

A helyzet az, hogy 1916 meglehetősen kedvező év volt Oroszország számára a fronton. Kiváló termés is jellemezte. Ráadásul, hogy őszinte legyek, a katonai kommunizmusnak nem elsősorban az állam megmentése volt a célja. Sok szempontból ez volt a módja annak, hogy megszilárdítsák hatalmukat a bel- és külpolitika terén egyaránt. Ami sok diktatórikus rendszerre nagyon jellemző, a leendő sztálinista uralom jellegzetes vonásait már akkor lefektették.

A gazdaság irányítási rendszerének az autokráciát is felülmúló maximális központosítása, többlet-előirányzat bevezetése, gyors hiperinfláció, szinte minden erőforrás és vállalkozás államosítása – ezek messze nem minden jellemző. Megjelent a kötelező munka, amelyet jórészt militarizáltak. A teljesen privát kereskedés tilos. Ráadásul az állam megpróbálta feladni az áru-pénz kapcsolatokat, ami majdnem teljes katasztrófába sodorta az országot. Számos kutató azonban úgy véli, hogy ez vezetett.

Érdemes megjegyezni, hogy a háborús kommunizmus főbb rendelkezései a kiegyenlítésen alapultak. Az egyéni megközelítés nemcsak egy adott vállalkozáshoz, de még az iparágakhoz is megsemmisült. Ezért a teljesítmény észrevehető csökkenése teljesen természetes. A polgárháború éveiben ez az új kormány katasztrófájává válhatott volna, ha még legalább pár évig kitart volna. A történészek tehát úgy vélik, hogy a megszorítás időszerű volt.

Prodrazverstka

A háborús kommunizmus önmagában is erősen vitatott jelenség. Kevés dolog okozott azonban annyi konfliktust, mint a többlet-előirányzat. Jellemzése meglehetősen egyszerű: a szovjet hatóságok állandó élelmiszer-szükségletet tapasztalva úgy döntöttek, hogy valami természetbeni adót szerveznek. A fő cél a „fehérekkel” szemben álló hadsereg fenntartása volt.

Az előirányzattöbblet bevezetése után a parasztok viszonya az új kormányhoz erősen leromlott. A fő negatív eredmény az volt, hogy sok agrárius nyíltan sajnálni kezdte a monarchiát, így nem elégedett meg a háborús kommunizmus politikájával. Ami később lendületet adott a parasztság, különösen a boldogulók felfogásának, mint a kommunista államforma potenciálisan veszélyes elemének. Elmondhatjuk, hogy az előirányzat-többlet hatására megindult az elidegenítés. Ez utóbbi azonban önmagában túl bonyolult történelmi jelenség, így itt bármit is egyértelműen megfogalmazni problematikus.

A nyilvánosságra hozott kérdés kapcsán külön említést érdemelnek az élelmiszerrendelések csoportjai. Ezek az emberek, akik sokat beszéltek a kapitalista kizsákmányolásról, magukkal a parasztokkal sem bántak jobban. És egy olyan téma tanulmányozása, mint a háborús kommunizmus politikája, röviden még azt is mutatja: gyakran nem többletet vittek el, hanem a lényeg, hogy a parasztok teljesen élelem nélkül maradtak. Valójában a külsőleg szép kommunista eszmék jelszavával zajlott a rablás.

Melyek a háborús kommunizmus politikájának főbb intézkedései?

A történésekben nagy helyet foglalt el az államosítás. Sőt, nemcsak a nagy- és középvállalkozásokat érintette, hanem még az egyes ágazatokhoz tartozó és (vagy) meghatározott régiókban található kisvállalkozásokat is. A háborús kommunizmus politikáját ugyanakkor az irányítani próbálók meglepően alacsony kompetenciája, gyenge fegyelem, bonyolult folyamatok megszervezésére való képtelenség jellemzi. Az országban uralkodó politikai káosz pedig csak súlyosbította a gazdaság problémáit. A logikus eredmény a termelékenység meredek csökkenése volt: néhány gyár elérte Peter vállalkozásainak szintjét. A háborús kommunizmus politikájának ilyen eredményei nem tudták de elcsüggedni az ország vezetését.

Mi jellemzi még a történéseket?

A háborús kommunizmus célja végső soron a rend megteremtése volt. Azonban nagyon hamar sok kortárs felismerte, hogy a kialakult rezsimet másként jellemezték: helyenként diktatúrához hasonlított. Számos demokratikus intézmény, amely fennállásának utolsó éveiben jelent meg az Orosz Birodalomban, vagy éppen csak kezdett kialakulni, a bimbó idején megfojtott. Ezt egyébként egy jól átgondolt előadás elég színesen tudja megmutatni, mert nem volt olyan terület, amelyet a háborús kommunizmus így vagy úgy ne érintett volna. Mindent irányítani akart.

Ugyanakkor figyelmen kívül hagyták az egyes állampolgárok jogait és szabadságjogait, beleértve azokat is, akikért állítólag harcoltak. A háborús kommunizmus kifejezés a kreatív értelmiségre nagyon hamar általános névvé vált. Erre az időszakra esik a legnagyobb csalódás a forradalom eredményei miatt. A háborús kommunizmus sokaknak megmutatta a bolsevikok igazi arcát.

Fokozat

Meg kell jegyezni, hogy sokan még mindig vitatkoznak arról, hogyan is kell ezt a jelenséget pontosan értékelni. Egyesek úgy vélik, hogy a háborús kommunizmus fogalmát a háború elferdítette. Mások úgy vélik, maguk a bolsevikok is csak elméletben ismerték, és amikor a gyakorlatban találkoztak vele, attól tartottak, hogy a helyzet kicsúszik az irányítás alól, és ellenük fordul.

Ennek a jelenségnek a tanulmányozásakor a szokásos anyagon túl egy prezentáció is jó segítség lehet. Ráadásul az az idő szó szerint tele volt plakátokkal, fényes szlogenekkel. A forradalom néhány romantikusa még mindig megpróbálta nemesíteni azt. Mit fog mutatni a bemutató.

Szép napot mindenkinek! Ebben a bejegyzésben egy olyan fontos témával foglalkozunk, mint a háborús kommunizmus politikája – röviden elemezzük annak legfontosabb rendelkezéseit. Ez a téma nagyon nehéz, de a vizsgák során folyamatosan ellenőrzik. Az ehhez a témához kapcsolódó fogalmak, kifejezések nem ismerete elkerülhetetlenül alacsony pontszámhoz vezet, annak minden következményével együtt.

A háborús kommunizmus politikájának lényege

A háborús kommunizmus politikája a szovjet vezetés által végrehajtott társadalmi-gazdasági intézkedések rendszere, amely a marxista-leninista ideológia alapelvein alapult.

Ez a politika három részből állt: a Vörös Gárda támadása a tőke ellen, az államosítás és a kenyér elfoglalása a parasztoktól.

Az egyik ilyen posztulátum azt mondja, hogy ez a társadalom és az állam fejlődéséhez szükséges rossz. Ez egyrészt társadalmi egyenlőtlenséghez vezet, másrészt egyes osztályok mások általi kizsákmányolásához. Például, ha sok földje van, bérmunkásokat fog felvenni a megművelésére, és ez kizsákmányolás.

A marxista-leninista elmélet egy másik posztulátuma szerint a pénz gonosz. A pénz mohóvá és önzővé teszi az embereket. Ezért a pénzt egyszerűen megszüntették, a kereskedelmet betiltották, még az egyszerű bartert is - az áruk árucseréjét.

Vörös Gárda támadása a tőke és az államosítás ellen

Ezért a Vörös Gárda tőke elleni támadásának első összetevője a magánbankok államosítása és az Állami Banknak való alárendelése volt. A teljes infrastruktúrát is államosították: kommunikációs vonalakat, vasutat stb. A gyárakban is engedélyezték a munkások ellenőrzését. Emellett a földrendelet megszüntette a vidéki föld magántulajdonát, és a parasztságra ruházta át.

Az egész külkereskedelmet monopolizálták, hogy a polgárok ne gazdagodhassanak meg. Emellett a teljes folyami flotta állami tulajdonba került.

A vizsgált politika második eleme az államosítás volt. 1918. június 28-án kiadták a Népbiztosok Tanácsának rendeletét az összes iparág állami kézbe adásáról. Mit jelentettek ezek az intézkedések a bankok és gyárak tulajdonosai számára?

Nos, képzeld el – külföldi üzletember vagy. Van vagyona Oroszországban: néhány acélgyár. Eljön 1917 októbere, és egy idő után a helyi szovjet kormány bejelenti, hogy az ön gyárai állami tulajdonban vannak. És egy fillért sem fogsz kapni. Nem vásárolhatja meg Öntől ezeket a vállalkozásokat, mert nincs pénz. De hozzárendelni - könnyen. Nos, hogyan? Neked ez tetszik? Nem! És a kormányodnak ez nem fog tetszeni. Ezért az ilyen intézkedésekre adott válasz Anglia, Franciaország és Japán oroszországi beavatkozása volt a polgárháború során.

Természetesen egyes országok, például Németország, elkezdtek olyan vállalatok részvényeit vásárolni üzletembereiktől, amelyeket a szovjet kormány úgy döntött, hogy kisajátít. Ez valamilyen módon az ország beavatkozásához vezethet az államosítás során. Ezért a népbiztosok tanácsának fent említett rendeletét olyan elhamarkodottan fogadták el.

Élelmiszer-diktatúra

A városok és a hadsereg élelmiszerrel való ellátása érdekében a szovjet kormány a háborús kommunizmus egy újabb intézkedését vezette be: élelmiszer-diktatúrát. A lényege az volt, hogy most az állam önként-kényszeresen elkobozta a parasztok kenyerét.

Egyértelmű, hogy ez utóbbinak nem ártana ingyen kenyeret adományozni az államnak szükséges összegben. Ezért az ország vezetése folytatta a cári intézkedést - többlet-előirányzatot. Prodrazverstka az, amikor a megfelelő mennyiségű kenyeret kiosztották a régiók között. És mindegy, hogy megvan-e ez a kenyér vagy nincs – úgyis elkobozzák.

Nyilvánvaló, hogy a tehetős parasztok, a kulákok kapták a kenyér oroszlánrészét. Önként biztosan nem adnak át semmit. Ezért a bolsevikok nagyon ravaszul jártak el: szegénybizottságokat (kombedeket) hoztak létre, amelyeknek feladata volt a kenyér lefoglalása.

Hát nézd. Ki áll jobban a fán: a szegény vagy a gazdag? Nyilván a szegények. Féltékenyek a gazdag szomszédokra? Természetesen! Tehát hadd ragadják meg a kenyerüket! Az élelmezési különítmények (élelmiszer-különítmények) segítettek a parancsnokoknak a kenyér lefoglalásában. Tehát valójában a háborús kommunizmus politikája zajlott.

Az anyag rendszerezéséhez használja a táblázatot:

	A háborús kommunizmus politikája
"Katonai" - ezt a politikát a polgárháború rendkívüli körülményei késztették					"kommunizmus" - a gazdaságpolitikára komoly befolyást gyakorolt ​​a kommunizmusra törekvő bolsevikok ideológiai meggyőződése
		Miért?
	Fő tevékenységek
↓			↓				↓
Az iparban			A mezőgazdaságban				Az áru-pénz viszonyok terén
↓			↓				↓
Minden vállalkozást államosítottak			A kombedeket feloszlatták. Rendeletet adtak ki a kenyér és takarmány kiosztásáról.				A szabad kereskedelem tilalma. Az ételt bérként adták.

Utóirat: Kedves érettségizők és jelentkezők! Természetesen egy poszt keretein belül nem lehet ezt a témát teljes mértékben lefedni. Ezért azt javaslom, hogy vásárolja meg videotanfolyamomat