Aki bevezette a háborús kommunizmust. A háborús kommunizmus röviden

A szovjet kormány diplomáciai elszigetelése
orosz polgárháború
Az Orosz Birodalom összeomlása és a Szovjetunió kialakulása
háborús kommunizmus Intézmények és szervezetek Fegyveres alakulatok Események 1917. február-október:

1917 októbere után:

Személyiségek Kapcsolódó cikkek

Háborús kommunizmus- a szovjet állam belpolitikájának neve, amelyet 1918-1921 között hajtottak végre. a polgárháború körülményei között. Jellemző vonásai voltak a gazdaságirányítás szélsőséges központosítása, a nagy-, közép-, sőt kisipar (részben) államosítása, számos mezőgazdasági termék állami monopóliuma, a többletbecslés, a magánkereskedelem tilalma, az áru-pénz kapcsolatok megnyirbálása. , az anyagi javak kiegyenlítése, a munka militarizálása. Ez a politika összhangban volt azokkal az elvekkel, amelyek alapján a marxisták szerint egy kommunista társadalomnak kellett létrejönnie. A történetírásban megoszlanak a vélemények az ilyen politikára való áttérés okairól - az egyik történész úgy vélte, hogy ez a kísérlet a kommunizmus parancsmódszeres "bevezetésére", mások a bolsevik vezetés reakciójával magyarázták. a polgárháború valóságát. Maguk a bolsevik párt vezetői, akik a polgárháború éveiben vezették az országot, ugyanilyen ellentmondóan értékelték ezt a politikát. A háborús kommunizmus megszüntetéséről és a NEP-re való átállásról 1921. március 15-én döntöttek az RKP(b) X. Kongresszusán.

A "háborús kommunizmus" fő elemei

Magánbankok felszámolása és betétek elkobzása

A bolsevikok egyik első akciója az októberi forradalom idején az Állami Bank fegyveres elfoglalása volt. Magánbankok épületeit is lefoglalták. 1917. december 8-án fogadták el a Népbiztosok Tanácsának rendeletét „A Nemesi Földbank és a Parasztföldi Bank megszüntetéséről”. Az 1917. december 14-i (27-i) „bankok államosításáról” szóló rendelettel a bankszektort állami monopóliummá nyilvánították. A bankok államosítását 1917 decemberében a lakosság pénzeszközeinek elkobzása támogatta. Minden aranyat és ezüstöt érmékben és rúdokban, papírpénzt elkoboztak, ha meghaladták az 5000 rubelt, és „munka nélkül” szerezték be. Az elkobozatlan kis összegű betétekre havi 500 rubelnél nem nagyobb összegű számlákról szóló normát határoztak meg, így a le nem foglalt egyenleget gyorsan felemésztette az infláció.

Az ipar államosítása

Már 1917 júniusában-júliusában megkezdődött a „tőkemenekülés” Oroszországból. Elsőként a külföldi vállalkozók menekültek el, akik olcsó munkaerőt kerestek Oroszországban: a februári forradalom után az implicit 8 órás munkaidő bevezetése, a magasabb bérekért folytatott küzdelem, a törvényes sztrájkok megfosztották a vállalkozókat többletnyereségüktől. A folyamatosan instabil helyzet sok hazai iparost késztetett menekülésre. De számos vállalkozás államosításával kapcsolatos gondolatok már korábban, májusban is meglátogatták A. I. Konovalov kereskedelmi és ipari minisztert, és más okok miatt is: az iparosok és a munkások közötti állandó konfliktusok, amelyek egyrészt sztrájkot, másrészt kizárásokat okoztak. a másik pedig szétzilálta a háború sújtotta gazdaságot.

A bolsevikok ugyanezekkel a problémákkal küzdöttek az októberi forradalom után. A szovjet kormány első rendeletei nem jelentették a „gyárak munkásoknak” átruházását, amit ékesen bizonyít az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa által november 14-én jóváhagyott, a munkásellenőrzésről szóló szabályzat. 27), 1917, amely konkrétan rögzítette a vállalkozók jogait, de az új kormánynak is felmerült a kérdése: mit tegyen a felhagyott vállalkozásokkal, hogyan kerülje el a kizárásokat és a szabotázs egyéb formáit?

A gazdátlan vállalkozások átvételével indult, az államosítás később az ellenforradalom elleni küzdelem intézkedésévé vált. Később, az RCP (b) XI. kongresszusán L. D. Trockij felidézte:

... Petrográdban, majd Moszkvában, ahol ez az államosítási hullám fellángolt, az uráli gyárak delegációi érkeztek hozzánk. Fájt a szívem: „Mit fogunk csinálni? – Elfogadjuk, de mit tegyünk? De a delegációkkal folytatott beszélgetésekből világossá vált, hogy a katonai intézkedésekre feltétlenül szükség van. Hiszen egy gyár igazgatója minden apparátusával, kapcsolataival, irodájával és levelezésével egy igazi sejt egyik-másik uráli, vagy pétervári, vagy moszkvai gyárban, éppen annak az ellenforradalomnak, gazdasági sejtje. , szilárd, tömör sejt, mely fegyverekkel a kezében harcol ellenünk. Ezért ez az intézkedés az önfenntartás politikailag szükséges intézkedése volt. Csak azután térhettünk át annak pontosabb leírására, hogy mit szervezhetünk, kezdhetünk gazdasági harcot, miután biztosítottuk magunknak ennek a gazdasági munkának nem abszolút, de legalább relatív lehetőségét. Absztrakt közgazdasági szempontból azt mondhatjuk, hogy politikánk hibás volt. De ha világhelyzetbe és helyzetünk helyzetébe tesszük, akkor ez a szó legtágabb értelmében vett politikai és katonai szempontból feltétlenül szükséges volt.

Elsőként 1917. november 17-én (30-án) államosították az A. V. Szmirnov (Vlagyimir tartomány) Likinszkaja manufaktúra egyesületének gyárát. Összesen 1917 novemberétől 1918 márciusáig az 1918-as ipari és foglalkozási összeírás szerint 836 ipari vállalkozást államosítottak. 1918. május 2-án a Népbiztosok Tanácsa rendeletet fogadott el a cukoripar, június 20-án pedig az olajipar államosításáról. 1918 őszére 9542 vállalkozás összpontosult a szovjet állam kezében. A termelőeszközök minden jelentősebb kapitalista tulajdonát ellenszolgáltatás nélküli elkobzással államosították. 1919 áprilisára szinte az összes (30 főnél több alkalmazottat foglalkoztató) nagyvállalatot államosították. 1920 elejére a középipart is nagyrészt államosították. A termelés szigorú központosított irányítását vezették be. Az államosított ipar kezelésére jött létre.

Külkereskedelmi monopólium

A külkereskedelem 1917. december végén a Kereskedelmi és Ipari Népbiztosság irányítása alá került, 1918 áprilisában pedig állami monopóliummá nyilvánították. A kereskedelmi flottát államosították. A flotta államosításáról szóló rendelet Szovjet-Oroszország nemzeti oszthatatlan tulajdonává nyilvánította a részvénytársaságok, a kölcsönös társaságok, a kereskedőházak és az egyéni nagyvállalkozók tulajdonában lévő hajózási vállalkozásokat, amelyek bármilyen típusú tengeri és folyami hajót birtokolnak.

Kényszermunka szolgálat

Bevezették a kötelező munkaszolgálatot, eleinte a „nem dolgozó osztályok” számára. Az 1918. december 10-én elfogadott Munka Törvénykönyve (Munka Törvénykönyve) munkaszolgálatot hozott létre az RSFSR minden polgára számára. A Népbiztosok Tanácsa által 1919. április 12-én és 1920. április 27-én elfogadott rendeletek megtiltották az új munkahelyre való jogosulatlan áthelyezést és a távollétet, valamint szigorú munkafegyelmet vezettek be a vállalkozásoknál. Széles körben elterjedt a nem fizetett önkéntes-kötelező hétvégi és ünnepnapi munkavégzés rendszere is „subbotnik” és „vasárnap” formájában.

Trockij javaslata a Központi Bizottságnak azonban csak 4 szavazatot kapott, 11 ellenében, a Lenin vezette többség nem állt készen a politika megváltoztatására, és az RKP IX. Kongresszusa (b) elfogadta a „gazdaság militarizálásának” politikáját. .

Élelmiszer-diktatúra

A bolsevikok folytatták az Ideiglenes Kormány által javasolt gabonamonopóliumot és a cári kormány által bevezetett többlet-előirányzatot. 1918. május 9-én rendeletet adtak ki a gabonakereskedelem állami monopóliumának megerősítéséről (amelyet az ideiglenes kormány vezetett be), és betiltotta a kenyér magánkereskedelmét. 1918. május 13-án az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának rendelete „Az élelmezési népbiztos vészhelyzeti felhatalmazásáról a vidéki burzsoázia leküzdésére, a gabonakészletek elrejtésére és az azokkal való spekulációra” megállapította a az élelmiszer-diktatúra főbb rendelkezései. Az élelmezési diktatúra célja az élelmiszerek központosított beszerzése és szétosztása, a kulákok ellenállásának visszaszorítása és a zsákolás elleni küzdelem volt. Az Élelmiszerügyi Népbiztosság korlátlan jogkört kapott az élelmiszerek beszerzésében. Egy 1918. május 13-i rendelet alapján az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság az Ideiglenes Kormány által bevezetett normákhoz hasonló normákat állapított meg a parasztok egy főre jutó fogyasztására - 12 pud gabona, 1 pud gabona stb. 1917-ben. Ezen normákat meghaladó valamennyi gabonát az állam rendelkezésére kellett bocsátani az általa meghatározott áron. Az élelmezési diktatúra 1918. május-júniusi bevezetésével összefüggésben létrejött az RSFSR Élelmezési Népbiztosságának Élelmezési és Rekviráló Hadserege (Prodarmia), amely fegyveres élelmezési különítményekből áll. 1918. május 20-án az Élelmiszerügyi Népbiztosság alatt létrehozták a Főbiztos Hivatalát és az összes élelmezési egység katonai vezetőjét a Prodarmiya vezetésére. Ennek a feladatnak a végrehajtására fegyveres élelmezési különítményeket hoztak létre, amelyek sürgősségi hatáskörrel ruházták fel.

V. I. Lenin kifejtette az előirányzattöbblet létezését és az elállás okait:

A természetbeni adó az egyik formája az átmenetnek egyfajta „háborús kommunizmusból”, amelyet a szélsőséges szegénység, pusztulás és háború kényszerít ki a helyes szocialista termékcserére. Ez utóbbi pedig az egyik formája a szocializmusból – annak sajátosságaival, hogy a kisparasztság túlsúlya okozza a lakosságban – a kommunizmusba.
Egyfajta „háborús kommunizmus” abból állt, hogy a parasztoktól tulajdonképpen elvettük az összes felesleget, sőt néha nem is többletet, hanem a parasztnak szükséges élelem egy részét, elvittük a katonaság költségeinek és a parasztság fenntartásának fedezésére. a munkások. Többnyire hitelből vettek, papírpénzért. Különben nem győzhetnénk le a földbirtokosokat és a tőkéseket egy lepusztult kisparaszt országban... De nem kevésbé szükséges tudni ennek az érdemnek a valódi mértékét. A "háborús kommunizmust" a háború és a pusztulás kényszerítette ki. Nem volt és nem is lehet a proletariátus gazdasági feladatait kielégítő politika. Átmeneti intézkedés volt. A diktatúráját egy kisparaszti országban gyakorló proletariátus helyes politikája a gabonának a paraszt számára szükséges ipari termékekre való cseréje. Csak egy ilyen élelmiszerpolitika felel meg a proletariátus feladatainak, csak ez tudja megerősíteni a szocializmus alapjait és elvezetni teljes győzelméhez.
A természetbeni adó átmenetet jelent rá. Még mindig annyira tönkre vagyunk téve, annyira összezúzott a háború igája (amely tegnap volt, és holnap kitörhet a kapitalisták kapzsiságának és rosszindulatának köszönhetően), hogy nem adhatjuk a parasztnak az ipar termékeit minden kenyérért. szükség. Ennek ismeretében természetbeni adót vezetünk be, azaz a szükséges minimum (a hadsereg és a munkások számára).

1918. július 27-én az Élelmiszerügyi Népbiztosság külön határozatot fogadott el a széles körben elterjedt, négy kategóriába sorolt élelmiszeradag bevezetéséről, amely intézkedéseket ír elő a készletek elszámolására és az élelmiszerek szétosztására. Az osztályadag eleinte csak Petrográdban, 1918. szeptember 1-től - Moszkvában - működött, majd a tartományokra is kiterjesztették.

A szállítottakat 4 kategóriába (majd 3-ba) osztották: 1) minden különösen nehéz körülmények között dolgozó munkavállaló; szoptató anyák a gyermek 1. életévéig és a védőnő; terhes nők 5. hónaptól 2) mindazok, akik kemény munkát végeznek, de normál (nem káros) körülmények között; nők - legalább 4 fős családdal rendelkező háziasszonyok és 3-14 éves gyermekek; fogyatékkal élők 1. kategória - eltartottak 3) minden könnyű munkát végző munkavállaló; hostess nők legfeljebb 3 fős családdal; 3 év alatti gyermekek és 14-17 éves serdülők; minden 14 éven felüli diák; a munkaerőpiacon regisztrált munkanélküliek; nyugdíjasok, hadi- és munkarokkantok és egyéb eltartott 1. és 2. kategóriájú fogyatékkal élők 4) minden férfi és nő, aki mások bérmunkájából kap jövedelmet; szabadfoglalkozású személyek és családjaik, akik nem állnak közszolgálatban; meghatározatlan foglalkozású személyek és minden más, fent meg nem nevezett népesség.

A kiadott mennyiséget csoportonként 4:3:2:1 arányban korreláltuk. Először is, az első két kategóriába tartozó termékeket egyidejűleg adták ki, a másodikban - a harmadikhoz. A 4-i kibocsátás az első 3 igényének kielégítése miatt megtörtént. Az osztálykártyák bevezetésével minden más megszűnt (a kártyarendszer 1915 közepétől volt érvényben).

Magánvállalkozás tilalma.

Áru-pénz viszonyok felszámolása és átállás az állam által szabályozott közvetlen árutőzsdére. A pénz halála.

Félkatonai Vasúti Igazgatóság.

Mivel mindezek az intézkedések a polgárháború idején történtek, a gyakorlatban sokkal kevésbé voltak összehangolva és összehangolva, mint a papíron tervezték. Oroszország nagy területei kívül estek a bolsevikok ellenőrzésén, és a kommunikáció hiánya oda vezetett, hogy még a formálisan a szovjet kormánynak alárendelt régióknak is gyakran önállóan kellett fellépniük, Moszkva központosított irányítása hiányában. Továbbra is az a kérdés, hogy a háborús kommunizmus gazdaságpolitika volt-e a szó teljes értelmében, vagy csak a polgárháború bármi áron történő megnyerése érdekében hozott, egymástól eltérő intézkedések összessége.

A háborús kommunizmus eredményei és értékelése

A háborús kommunizmus kulcsfontosságú gazdasági szerve a Jurij Larin terve alapján létrehozott Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács volt, mint a gazdaság központi igazgatási tervező szerve. Saját emlékiratai szerint Larin a német Kriegsgesellschaften (az ipar háborús szabályozási központjai) mintájára tervezte a Legfelsőbb Gazdasági Tanács fő osztályait (központi irodáit).

A bolsevikok az új gazdasági rend alfájának és ómegájának hirdették a „munkásirányítást”: „maga a proletariátus veszi a kezébe a dolgokat”. A „munkások irányítása” nagyon hamar felfedte valódi természetét. Ezek a szavak mindig úgy hangzottak, mint a vállalkozás halálának kezdete. Minden fegyelem azonnal megsemmisült. A gyárban és az üzemben a hatalom gyorsan változó bizottságokhoz szállt át, valójában senkinek semmiért sem felelősek. A hozzáértő, becsületes munkásokat elűzték, sőt meg is gyilkolták. A munka termelékenysége fordítottan csökkent a béremeléssel. Az arányt gyakran szédítő számokban fejezték ki: a díjak nőttek, miközben a termelékenység 500-800 százalékkal csökkent. Vállalkozások csak annak eredményeként maradtak fenn, hogy vagy a nyomdát birtokló állam munkásokat vett fel a támogatására, vagy a munkások adták el és fogyasztották el a vállalkozások állótőkéjét. A marxista tanítás szerint a szocialista forradalmat az fogja előidézni, hogy a termelőerők túlnőnek a termelési formákon, és az új szocialista formák alatt lehetőséget kapnak a további haladó fejlődésre stb., stb. A tapasztalatok szerint felfedte e történetek hamisságát. A „szocialista” rend szerint rendkívüli mértékben csökkent a munkatermelékenység. Termelő erőink a „szocializmus” alatt a péteri jobbágygyárak idejére vonultak vissza. A demokratikus önkormányzat teljesen tönkretette vasutainkat. A 1½ milliárd rubel bevételével a vasutak mintegy 8 milliárdot kellett fizetniük csak a munkások és alkalmazottak eltartásáért. A "burzsoá társadalom" pénzügyi hatalmát a saját kezükbe akarva ragadni a bolsevikok Vörös Gárda rajtaütéssel "államosították" az összes bankot. Valójában csak azt a néhány nyomorult milliót szerezték meg, amit széfekben sikerült befogniuk. Másrészt tönkretették a hitelt, és megfosztották az ipari vállalkozásokat minden eszköztől. Hogy munkások százezrei ne maradjanak kereset nélkül, a bolsevikoknak meg kellett nyitniuk számukra az Állami Bank pénztárát, amelyet a papírpénz gátlástalan nyomtatása intenzíven pótolt.

A munkatermelékenységnek a háborús kommunizmus építészei által várt példátlan növekedése helyett ennek nem növekedés, hanem éppen ellenkezőleg, meredek csökkenés lett az eredménye: 1920-ban a munkatermelékenység – többek között a tömeges alultápláltság miatt – 18%-ra csökkent. a háború előtti szint. Ha a forradalom előtt egy átlagos munkás napi 3820 kalóriát fogyasztott, már 1919-ben ez a szám 2680-ra esett vissza, ami már nem volt elég a nehéz fizikai munkához.

1921-re az ipari termelés a felére, az ipari munkások száma pedig felére csökkent. A Gazdasági Legfelsőbb Tanács létszáma ugyanakkor mintegy százszorosára, 318 főről 30 ezerre nőtt; ékes példa erre a testülethez tartozó Gasoline Trust, amely 50 főre nőtt, annak ellenére, hogy ennek a trösztnek csak egy üzeme volt 150 dolgozóval.

Különösen nehéz volt Petrográd helyzete, amelynek lakossága a polgárháború alatt 2 millió 347 ezerről csökkent. 799 ezerre, ötszörösére csökkent a dolgozók száma.

A mezőgazdaság hanyatlása ugyanolyan éles volt. A "háborús kommunizmus" körülményei között a parasztok teljes érdektelensége miatt a gabonatermelés a felére esett vissza a háború előtti szinthez képest. Richard Pipes szerint

Ilyen helyzetben elég volt az időjárás elromlása ahhoz, hogy éhínség támadjon. A kommunista uralom alatt a mezőgazdaságban nem volt többlet, így ha terméskiesés lenne, annak következményeivel nem lehetett mit kezdeni.

A többlet előirányzat megszervezésére a bolsevikok egy másik, jelentősen kibővített testületet szerveztek - az Élelmiszerügyi Népbiztosságot, amelynek élén Tsyuryupa A.D. Az állam élelmezésbiztonsági erőfeszítései ellenére 1921-1922 között hatalmas éhínség kezdődött, amelynek során akár 5 milliót is megélhettek. emberek haltak meg. A "háborús kommunizmus" politikája (főleg a többlet) elégedetlenséget váltott ki a lakosság, különösen a parasztság körében (a felkelés Tambov-vidéken, Nyugat-Szibériában, Kronstadtban és másokban). 1920 végére Oroszországban szinte folyamatos parasztfelkelések („zöld árvíz”) öve jelent meg, amelyet a dezertőrök hatalmas tömegei és a megindult Vörös Hadsereg tömeges leszerelése nehezített.

Az ipar és a mezőgazdaság nehéz helyzetét súlyosbította a közlekedés végleges összeomlása. Az úgynevezett "beteg" gőzmozdonyok aránya a háború előtti 13%-ról 1921-ben 61%-ra nőtt, a közlekedés közeledett a küszöbhöz, amely után a kapacitásnak már csak a saját szükségleteik kiszolgálására kellett volna elegendőnek lennie. Ezenkívül a tűzifát gőzmozdonyok tüzelőanyagaként használták, amelyet a parasztok rendkívül vonakodva takarítottak ki munkaszolgálat céljából.

Az 1920-1921-es munkáshadsereg-szervezési kísérlet is teljesen kudarcot vallott. Az Első Munkáshadsereg – tanácsa elnökének (Presovtrudarm - 1) Trockij L. D. szavaival élve – „szörnyű” (szörnyűen alacsony) munkatermelékenységet mutatott be. Alkalmazottainak mindössze 10-25%-a foglalkozott ilyen jellegű munkatevékenységgel, 14%-a pedig egyáltalán nem hagyta el a laktanyát szakadt ruha és cipőhiány miatt. A munkáshadseregek tömeges dezertálása széles körben terjed, és 1921 tavaszán végleg kikerül az ellenőrzés alól.

1921 márciusában, az RKP(b) tizedik kongresszusán az ország vezetése teljesítettnek ismerte el a „háborús kommunizmus” politikájának feladatait, és új gazdaságpolitikát vezettek be. V. I. Lenin ezt írta: „A háborús kommunizmust háború és pusztulás kényszerítette ki. Nem volt és nem is lehet a proletariátus gazdasági feladatait kielégítő politika. Ez egy átmeneti intézkedés volt." (Poln. sobr. soch., 5. kiadás, 43. kötet, 220. o.). Lenin amellett is érvelt, hogy a „háborús kommunizmust” nem hibának, hanem érdemnek kell tekinteni a bolsevikoknak, ugyanakkor ismerni kell ennek az érdemnek a mértékét.

A kultúrában

A petrográdi életet a háborús kommunizmus idején Ayn Rand We Are the Living című regénye írja le.

Megjegyzések

Terra, 2008. - 1. kötet - S. 301. - 560 p. - (Nagy Enciklopédia). - 100 000 példányban. - ISBN 978-5-273-00561-7
Lásd például: V. Chernov. Nagy orosz forradalom. M., 2007
V. Csernov. Nagy orosz forradalom. 203-207
Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának szabályzata a munkásellenőrzésről.
Az RCP(b) tizenegyedik kongresszusa. M., 1961. S. 129
1918. évi munka törvénykönyve // Függelék I. Ya. Kiselev „Oroszország munkajoga” című tankönyvéből. Történelmi és jogi kutatás” (Moszkva, 2001)
A 3. Vörös Hadseregről – különösen az 1. Forradalmi Munkáshadseregről – szóló parancsmemóban ez állt: „1. A 3. hadsereg befejezte harci küldetését. De az ellenség még nincs teljesen megtörve minden fronton. A ragadozó imperialisták a Távol-Keletről is fenyegetik Szibériát. Az antant zsoldos csapatai nyugat felől is fenyegetik Szovjet-Oroszországot. Arhangelszkben még mindig vannak fehérgárdista bandák. A Kaukázus még nem szabadult fel. Ezért a 3. forradalmi hadsereg szurony alatt marad, megőrzi szervezettségét, belső kohézióját, harci szellemét - hátha a szocialista haza újabb harci küldetésekre hívja. 2. De kötelességtudattal átitatva a 3. forradalmi hadsereg nem akarja vesztegetni az időt. Azokban a hetekben, hónapokban, amelyek sorsára jutottak, erejét és eszközeit az ország gazdasági fellendülésére fordítja. A munkásosztály ellenségei számára félelmetes harcoló erő marad, ugyanakkor forradalmi munkáshadsereggé alakul. 3. A 3. hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsa a Munkás Hadsereg Tanácsának része. Ott a forradalmi katonai tanács tagjai mellett ott lesznek a Tanácsköztársaság fő gazdasági intézményeinek képviselői is. Ők adják a szükséges útmutatást a gazdasági tevékenység különböző területein. A parancs teljes szövegét lásd: Parancs-feljegyzés a 3. Vörös Hadseregről - 1. Forradalmi Munkáshadsereg
1920 januárjában a Kongresszus előtti megbeszélésen megjelentek „Az RKP Központi Bizottságának tézisei az ipari proletariátus mozgósításáról, a munkaszolgálatról, a gazdaság militarizálásáról és a katonai egységek gazdasági szükségletekre való felhasználásáról”. 28. paragrafusa, amely így szólt: „Az általános hadkötelezettség végrehajtásának és a szocializált munkaerő minél szélesebb körű felhasználásának egyik átmeneti formájaként a harci feladatokból felszabaduló katonai egységeket, a nagy hadsereg alakulataiig, munkavégzésre kell fordítani. célokra. Ezt jelenti a Harmadik Hadsereg első Munkahadsereggé alakítása, és ezt a tapasztalatot más hadseregeknek átadva” (lásd az RCP IX. kongresszusát (b.). Szó szerinti jegyzőkönyv. Moszkva, 1934. 529. o.)
L. D. Trockij Az élelmezés- és földpolitika fő kérdései: „Ugyanabban 1920 februárjában L. D. Trockij javaslatokat nyújtott be az RKP Központi Bizottságának (b) a többlet természetbeni adóval való helyettesítésére, ami valójában a a „háborús kommunizmus” politikája. Ezek a javaslatok az uráli falu helyzetének és hangulatának gyakorlati megismerésének eredményei voltak, ahol Trockij január-februárban a Köztársasági Forradalmi Katonai Tanács elnökeként kötött ki.
V. Danilov, Sz. Esikov, V. Kaniscsev, L. Protasov. Bevezetés // Tambov tartomány parasztfelkelése 1919-1921-ben "Antonovshchina": dokumentumok és anyagok / Szerk. Szerk. V. Danilov és T. Shanin. - Tambov, 1994: Javasolták a „gazdasági degradáció” folyamatának leküzdését: 1) „a többletkivonást egy bizonyos százalékos levonással (egyfajta természetbeni jövedelemadóval) helyettesíteni, hogy egy nagyobb szántás vagy jobb feldolgozás még mindig hasznot jelent" és 2) „azáltal, hogy nagyobb összhangot teremtenek a parasztok ipari termékek kibocsátása és az általuk öntött gabona mennyisége között nemcsak a vidékeken és a falvakban, hanem a paraszti háztartásokban is." Mint ismeretes, 1921 tavaszán ez volt az Új Gazdaságpolitika kezdete.
Lásd az RCP(b) 10. kongresszusát. Szó szerinti jegyzőkönyv. Moszkva, 1963, 350. o.; Az RCP(b) XI. Kongresszusa. Szó szerinti jegyzőkönyv. Moszkva, 1961. S. 270
Lásd az RCP(b) 10. kongresszusát. Szó szerinti jegyzőkönyv. Moszkva, 1963, 350. o.; V. Danilov, Sz. Esikov, V. Kaniscsev, L. Protasov. Bevezetés // Tambov tartomány parasztfelkelése 1919-1921-ben "Antonovshchina": dokumentumok és anyagok / Szerk. Szerk. V. Danilov és T. Shanin. - Tambov, 1994: „Az ellenforradalom fő erőinek leverése után Oroszország keleti és déli részén, az ország szinte teljes területének felszabadulása után lehetővé vált az élelmiszerpolitika változása, és a természetből adódóan a parasztsággal való kapcsolatokról, szükségessé vált. Sajnos L. D. Trockij javaslatait az RKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala (b) elutasította. A többlet felszámolásának egy egész éves késlekedése tragikus következményekkel járt, az Antonovscsina mint hatalmas társadalmi robbanás nem történhetett volna meg.
Lásd az RCP(b) IX. Kongresszusát. Szó szerinti jegyzőkönyv. Moszkva, 1934. A Központi Bizottság gazdasági építkezésről szóló jelentése (98. o.) szerint a kongresszus határozatot fogadott el „A gazdaságépítés azonnali feladatairól” (424. o.), amelynek 1.1. elhangzott: „Az RCP Központi Bizottságának a proletariátus iparának mozgósításáról, a munkaszolgálatról, a gazdaság militarizálásáról és a katonai egységek gazdasági szükségletekre való felhasználásáról szóló téziseinek jóváhagyásával a kongresszus úgy dönt, hogy…”( 427. o.)
Kondratiev N. D. A kenyér piaca és szabályozása a háború és a forradalom idején. - M.: Nauka, 1991. - 487 p.: 1 p. portr., ill., táblázat
MINT. Kiközösítettek. SZOCIALIZMUS, KULTÚRA ÉS BOLSEVIZMUS

Irodalom

Forradalom és polgárháború Oroszországban: 1917-1923 Enciklopédia 4 kötetben. - Moszkva: Terra, 2008. - T. 1. - S. 301. - 560 p. - (Nagy Enciklopédia). - 100 000 példányban. -

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma

Szövetségi Állami Költségvetési Oktatási Intézmény

felsőfokú szakmai végzettség

Volgograd Állami Műszaki Egyetem

Történettudományi, Kultúratudományi és Szociológiai Tanszék

a témában: "Hazafias történelem"

a témában: "A HÁBORÚS KOMMUNIZMUS POLITIKÁJA"

Elkészült:

Diákcsoport EM - 155

Galstyan Albert Robertovics

Ellenőrizve:

Sitnikova Olga Ivanovna

Volgograd 2013

A "HÁBORÚS KOMMUNIZMUS" POLITIKÁJA (1918-1920)

A polgárháború a bolsevikok elé állította a hatalmas hadsereg létrehozását, az összes erőforrás maximális mozgósítását, és ezáltal a hatalom maximális központosítását és az állami élet minden szférájának ellenőrzésének alárendelését. Ugyanakkor a háborús idők feladatai egybeestek a bolsevikok elképzeléseivel a szocializmusról, mint árucikk, piacmentes centralizált társadalomról. Ennek eredményeként a politika háborús kommunizmus 1918-1920-ban a bolsevikok által végrehajtott, egyrészt a gazdasági kapcsolatok első világháború alatti állami szabályozásának tapasztalataira (Oroszországban, Németországban), másrészt a gazdasági kapcsolatokról szóló utópisztikus elképzelésekre épült. a piacmentes szocializmusra való közvetlen átmenet lehetősége a világforradalomra váró körülmények között, ami végső soron az országban a társadalmi-gazdasági átalakulások ütemének felgyorsulásához vezetett a polgárháború éveiben.

Fő politikai elemek háborús kommunizmus . 1918 novemberében a prodarmiát feloszlatták és egy 1919. január 11-i rendelettel. többletet hajtottak végre. A földterületről szóló rendeletet gyakorlatilag törölték. A földalapot nem minden munkáshoz, hanem mindenekelőtt az állami gazdaságokhoz és a községekhez, másodsorban pedig a munkaartelekhez és a közös földművelési társulásokhoz (TOZ-ok) utalták át. Az 1918. július 28-i rendelet alapján 1920 nyarára a nagy- és középvállalkozások 80%-át államosították. A Népbiztosok Tanácsának 1918. július 22-i rendelete A spekulációról minden nem állami kereskedelmet betiltottak. 1919 elejére a kereskedelmi magánvállalkozásokat teljesen államosították vagy bezárták. A polgárháború befejezése után a gazdasági kapcsolatok teljes honosítására való áttérés befejeződött. A polgárháború idején központosított állam- és pártstruktúra jött létre. A központosítás csúcsa volt glaucizmus . 1920-ban a Legfelsőbb Gazdasági Tanácsnak alárendelt 50 központi iroda működött, amelyek a kapcsolódó iparágakat koordinálták és késztermékeket forgalmaztak - Glavtorf, Glavkozha, Glavkrakhmal stb. A fogyasztói együttműködés szintén központosított, és az Élelmiszerügyi Népbiztosságnak volt alárendelve. Alatt háborús kommunizmus bevezették az általános munkakötelezettséget, a munka militarizálását.

Szakpolitikai eredmények háborús kommunizmus . A politika következtében háborús kommunizmus megteremtették a társadalmi és gazdasági feltételeket a Tanácsköztársaság győzelméhez az intervenciók és a fehérgárdák felett. Ugyanakkor az ország gazdaságának, háborújának és politikájának háborús kommunizmus súlyos következményekkel járt. 1920-ra a nemzeti jövedelem 11-ről 4 milliárd rubelre esett vissza 1913-hoz képest. A nagyipar termelése a háború előtti szint 13%-át tette ki. nehézipar - 2-5%. Az élelmiszer-igénylés a főbb mezőgazdasági termények vetésének és bruttó betakarításának csökkenéséhez vezetett. A mezőgazdasági termelés 1920-ban a háború előtti szint kétharmadát tette ki. 1920-1921-ben. éhínség tört ki az országban. A többlet elviselésére való hajlandóság miatt felkelő központok jöttek létre a Közép-Volga vidékén, a Don mellett, Kubanban. Basmachi aktívabbá vált Turkesztánban. 1921 februárjában és márciusában a nyugat-szibériai lázadók több ezer fős fegyveres alakulatokat hoztak létre. 1921. március 1-jén lázadás tört ki Kronstadtban, melynek során politikai jelszavakat tűztek ki ( Hatalom a szovjeteknek, nem a pártoknak! , Szovjetek bolsevikok nélkül! ). Az akut politikai és gazdasági válság felülvizsgálatra késztette a párt vezetőit egész nézőpont a szocializmusról . Az 1920 végén – 1921 elején az RCP (b) X. Kongresszusával (1921. március) folytatott széles körű vita után a politika fokozatos eltörlése. háborús kommunizmus.

A "Háborús kommunizmus és a NEP politikája a Szovjetunióban" témát relevánsnak tartom.

Számos tragikus esemény történt Oroszország XX. századi történelmében. Az ország, népe számára az egyik legnehezebb megpróbáltatás a „háborús kommunizmus” politikájának időszaka volt.

A "háborús kommunizmus" politikájának története az emberek éhezésének és szenvedésének története, számos orosz család tragédiájának története, a remények összeomlásának története, az ország gazdasága pusztulásának története.

Az új gazdaságpolitika egyike azon problémáknak, amelyek folyamatosan felkeltik a kutatók és Oroszország történelmét tanulmányozók figyelmét.

A vizsgált téma aktualitása a történészek, közgazdászok NEP tartalmához és tanulságaihoz való hozzáállásának kétértelműségében rejlik. Hazánkban és külföldön egyaránt nagy figyelmet fordítanak a téma tanulmányozására. A kutatók egy része a NEP keretében végzett tevékenységek előtt tiszteleg, egy másik kutatócsoport pedig megpróbálja lekicsinyelni a NEP jelentőségét az I. világháború, a forradalom és a polgárháború utáni gazdaság felemelkedésében. De ez a kérdés nem kevésbé releváns az országunkban most zajló események hátterében.

A történelemnek ezeket a lapjait nem szabad elfelejteni. Államunk jelenlegi fejlődési szakaszában figyelembe kell venni a NEP hibáit és tanulságait. Az ilyen történelmi eseményeket a modern politikusoknak és államférfiaknak különösen alaposan tanulmányozniuk kell, hogy tanulhassanak az elmúlt nemzedékek hibáiból.

E munka célja Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének jellemzőinek tanulmányozása ebben az időszakban, valamint a „háborús kommunizmus” és az új gazdaságpolitika összehasonlító elemzése.

Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének jellemzői 1918-1920-ban. és 1921-1927-ben.

1917 őszén országos válság bontakozott ki az országban. 1917. november 7-én Petrográdban fegyveres felkelés zajlott, és az egyik radikális párt, az RSDLP (b) került hatalomra azzal a programjával, hogy kihozza az országot a legmélyebb válságból. A gazdasági feladatok az egyetemes munkaszolgáltatás bevezetése alapján társadalmi és állami beavatkozás jellegűek voltak a termelés, a pénzelosztás és a munkaerő szabályozása terén.

Az állami irányítás gyakorlati megvalósítására az államosítás feladatát tűzték ki.

Az államosításnak a kapitalista gazdasági kapcsolatokat nemzeti szinten kellett volna egyesítenie, az állami tevékenységben részt vevő munkások ellenőrzése alatt működő tőke formává válni.

A szovjet kormány fő feladata az volt, hogy a gazdaság irányító magaslatait a proletariátus diktatúrájának szerveibe koncentrálja, és ezzel egyidejűleg szocialista közigazgatási szerveket hozzon létre. Ennek az időszaknak a politikája a kényszeren és az erőszakon alapult.

Ebben az időszakban a bankok államosítása, a földrendelet végrehajtása, az ipar államosítása, a külkereskedelmi monopólium bevezetése, a munkásellenőrzés megszervezése történt. Az Állami Bankot az októberi forradalom legelső napján elfoglalta a Vörös Gárda. Az egykori apparátus megtagadta a megbízásos pénzkibocsátást, megpróbált önkényesen rendelkezni a kincstár és a bank forrásaival, és pénzt nyújtott az ellenforradalomnak. Ezért az új apparátust főként kis létszámú alkalmazottakból, valamint pénzügyekben tapasztalattal nem rendelkező munkásokból, katonákból és tengerészekből vették fel.

Még nehezebb volt a magánbankok felvásárlása. A magánbankok ügyeinek tényleges felszámolása és az Állami Bankkal való egyesülése 1920-ig tartott.

A bankok államosítását, valamint az ipari vállalkozások államosítását a munkásellenőrzés kialakítása előzte meg, amely országszerte a burzsoázia aktív ellenállásába ütközött.

A munkásellenőrző testületek a februári forradalom idején gyári bizottságok formájában jöttek létre. Az ország új vezetése a szocializmus felé vezető egyik átmeneti lépésnek tekintette őket, a gyakorlati ellenőrzésben és elszámolásban nemcsak a termelési eredmények ellenőrzését és elszámolását látta, hanem a szervezési formát, a termelés munkástömegek általi létrehozását is. , hiszen a „munkaerő helyes elosztása” volt a feladat.

1917 novemberében elfogadják a „Munkásellenőrzési Szabályzatot”. Választott testületeit minden olyan vállalkozásnál tervezték létrehozni, ahol bérmunkát alkalmaztak: az iparban, a közlekedésben, a bankokban, a kereskedelemben és a mezőgazdaságban. Ellenőrzés alá került a termelés, az alapanyag-ellátás, az áruk értékesítése és tárolása, a pénzügyi tranzakciók. megállapította a vállalkozások tulajdonosainak jogi felelősségét a munkafelügyelői utasítások be nem tartásáért.

A munkásellenőrzés nagymértékben felgyorsította az államosítás végrehajtását. A leendő cégvezetők elsajátították a parancsolásos, kényszerítő munkamódszereket, amelyek nem a gazdasági ismereteken, hanem a szlogeneken alapultak.

A bolsevikok felismerték a fokozatos államosítás szükségességét. Ezért eleinte az állam számára nagy jelentőségű különálló vállalkozások, valamint azok a vállalkozások, amelyek tulajdonosai nem engedelmeskedtek az állami szervek döntéseinek, a szovjet kormány kezébe kerültek. Először a nagy katonai gyárakat államosították. De azonnal a munkások kezdeményezésére államosították a helyi vállalkozásokat, például a Likinskaya manufaktúrát.

Az államosítás fogalma fokozatosan az elkobzásig redukálódott. Ez rossz hatással volt az ipar munkájára, a gazdasági kapcsolatok megszakadtak, országos irányítást nehéz volt kialakítani.

Ezt követően a helyi ipar államosítása tömeges és spontánul erősödő mozgalom jellegét öltötte. Előfordult, hogy olyan vállalkozásokat szocializáltak, amelyek irányítására a dolgozók valójában nem voltak felkészülve, valamint a kis kapacitású vállalkozásokat. Az ország gazdasági helyzete romlott. A széntermelés 1917 decemberében a felére csökkent az év elejéhez képest. A nyersvas és acél termelése 24%-kal csökkent az idén. a kenyér helyzete is nehezebbé vált.

Ez arra kényszerítette a Népbiztosok Tanácsát, hogy a „gazdasági élet országos léptékű” központosítása mellett induljon el. 1918 tavaszán és nyarán pedig már teljes termelési ágak kerültek az államhoz. Májusban államosították a cukoripart, nyáron az olajipart; befejezte a kohászat és a gépészet államosítását.

Július 1-ig 513 ipari nagyvállalat került állami tulajdonba. A Népbiztosok Tanácsa rendeletet fogadott el az ország nagyiparának általános államosításáról „a gazdasági és ipari zavarok elleni határozott küzdelem, valamint a munkásosztály és a vidéki szegények diktatúrájának megerősítése céljából”. 1918 decemberében a nemzetgazdasági szovjetek első összoroszországi kongresszusa kimondta, hogy "az ipar államosítása lényegében befejeződött".

1918-ban a Szovjetek V. Kongresszusa elfogadta az első szovjet alkotmányt. Az RSFSR 1918-as alkotmánya kimondta és biztosította a munkások jogait, a lakosság túlnyomó többségének jogait.

Az agrárkapcsolatok terén a bolsevikok ragaszkodtak a földbirtokosok földjei elkobzásának és államosításának gondolatához. A forradalom győzelmének másnapján elfogadott földrendelet radikális intézkedéseket egyesített a föld magántulajdonának felszámolására és a földesúri birtokok átadása a voloszti földbizottságok és a paraszti képviselők megyei tanácsaira, elismerve a földbirtokok minden formája egyenlőségét. földhasználat és az elkobzott föld munka- vagy fogyasztói norma szerinti felosztásának joga.

A földek államosítása és felosztása az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság által 1918. február 9-én elfogadott, a föld társadalmasításáról szóló törvény alapján történt. 1917-1919-ben. a szakasz 22 tartományban készült. Körülbelül 3 millió paraszt kapott a földet. Ezzel párhuzamosan katonai intézkedéseket is hoztak: kenyérmonopóliumot hoztak létre, az élelmiszerügyi hatóságok rendkívüli felhatalmazást kaptak kenyérvásárlásra; élelmezési különítményeket hoztak létre, amelyek feladata a gabonafelesleg fix áron történő lefoglalása volt. Egyre kevesebb volt az áru. 1918 őszén az ipar gyakorlatilag megbénult.

Szeptemberben az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság egyetlen katonai táborrá nyilvánította a Köztársaságot. Létrejött egy rezsim, amelynek célja az állam összes rendelkezésre álló forrásának koncentrálása volt. Megkezdődött a "háborús kommunizmus" politikája, amely 1919 tavaszára teljes körvonalat kapott, és három fő eseménycsoportból állt:

) az élelmiszer-probléma megoldására a lakosság központosított ellátását szervezték meg. A november 21-i és 28-i rendelettel a kereskedelmet államosították, és felváltotta a kötelező államilag szervezett elosztás; A termékkészletek kialakítása érdekében 1919. január 11-én élelmezési juttatást vezettek be: a kenyér szabad kereskedelmét állami bûnnek nyilvánították. Az osztalék alatt kapott kenyeret az osztálynorma szerint centralizáltan osztották szét;

) minden ipari vállalkozást államosítottak;

) bevezették az egyetemes munkaszolgálatot.

Felgyorsul az árumentes szocializmus azonnali felépítésének eszméjének érlelődése a kereskedelem országos szinten szervezett tervszerű termékelosztással történő felváltásával. A "katonai-kommunista" intézkedések csúcspontja 1920 vége - 1921 eleje volt, amikor a Népbiztosok Tanácsának rendeletei "Az élelmiszerek lakossági szabad értékesítéséről", "A fogyasztók szabad értékesítéséről" árukat a lakosságnak", "A mindenféle üzemanyag fizetésének eltörléséről" című kiadványt adták ki. A pénz eltörlésére irányuló projekteket terveztek. Ám a gazdaság válsághelyzete a megtett intézkedések eredménytelenségéről tanúskodott.

Az irányítás központosítása meredeken növekszik. A vállalkozásokat megfosztották függetlenségüktől a rendelkezésre álló erőforrások azonosítása és maximalizálása érdekében. Az 1918. november 30-án megalakult Munkás-Parasztvédelmi Tanács V. I. Lenin elnökletével a legfelsőbb szerv lett.

Az országban uralkodó nehéz helyzet ellenére a kormánypárt elkezdte meghatározni az ország fejlődési kilátásait, ami tükröződött a GOELRO-tervben (Oroszország villamosításának állami bizottsága) - az első hosszú távú nemzetgazdasági tervben, amelyet jóváhagytak. 1920 decemberében.

A GOELRO nem csak egy energiaszektor, hanem az egész gazdaság fejlesztésének terve volt. Biztosította az ezen építkezéseket minden szükségessel ellátó vállalkozások építését, valamint a villamosenergia-ipar fejlett fejlesztését. Mindez pedig a területfejlesztési tervekhez volt kötve. Köztük az 1927-ben alapított Sztálingrádi Traktorgyár. A terv részeként megkezdődött a Kuznyecki szénmedence fejlesztése is, amely körül új ipari terület alakult ki. A szovjet kormány bátorította a magánkereskedők kezdeményezését a GOELRO megvalósításában. Azok, akik villamosítással foglalkoztak, adókedvezményre, állami hitelre számíthattak.

A 10-15 évre tervezett GOELRO terv 30 regionális erőmű (20 hőerőmű és 10 LE) építését irányozta elő, összesen 1,75 millió kW teljesítménnyel. Többek között Shterovskaya, Kashirskaya, Nyizsnyij Novgorod, Shaturskaya és Cseljabinszk regionális hőerőművek, valamint vízerőművek - Nizhegorodskaya, Volkhovskaya (1926), Dnyeprovskaya, két állomás a Szvir folyón, stb. A projekt keretein belül gazdasági övezetbesorolás valósult meg, az ország közlekedési és energetikai kerete. A projekt nyolc fő gazdasági régióra terjedt ki (északi, központi ipari, déli, volgai, uráli, nyugat-szibériai, kaukázusi és turkesztáni). Ezzel párhuzamosan zajlott az ország közlekedési rendszerének fejlesztése (régi fővonal és új vasútvonalak építése, a Volga-Don csatorna építése). A GOELRO projekt lefektette az oroszországi iparosítás alapjait. A tervet 1931-re nagyrészt túlteljesítették. A villamosenergia-termelés 1932-ben 1913-hoz képest nem a tervezett 4,5-szeresére, hanem csaknem hétszeresére nőtt: 2-ről 13,5 milliárd kWh-ra.

A polgárháború 1920 végi végével a nemzetgazdaság helyreállításának feladatai kerültek előtérbe. Ezzel párhuzamosan az ország irányítási módszereinek megváltoztatására is szükség volt. A félkatonai irányítási rendszer, az apparátus bürokratizálódása, a többletértékeléssel való elégedetlenség 1921 tavaszán belpolitikai válságot idézett elő.

1921 márciusában az RKP (b) X. Kongresszusa megfontolta és jóváhagyta a később Új Gazdaságpolitika (NEP) néven ismertté vált politika alapját képező főbb intézkedéseket.

A "háborús kommunizmus" politikája és az új gazdaságpolitika bevezetésének okainak és megvalósításának eredményeinek összehasonlító elemzése

háborús kommunizmus gazdasági államosítás

A "háborús kommunizmus" kifejezést a híres bolsevik A.A. javasolta. Bogdanov még 1916-ban. A Szocializmus kérdései című könyvében azt írta, hogy a háború éveiben minden ország belső élete sajátos fejlődési logikának van kitéve: a munkaképes lakosság nagy része elhagyja a termelési szférát, és nem termel semmit. , és sokat fogyaszt. Létezik egy úgynevezett "fogyasztói kommunizmus". A nemzeti költségvetés jelentős részét katonai szükségletekre fordítják. A háború a demokratikus intézmények megnyirbálásához is vezet az országban, így elmondható, hogy a háborús kommunizmust a háborús idők szükségletei vezérelték.

E politika kialakulásának másik okának tekinthető az Oroszországban 1917-ben hatalomra került bolsevikok marxista nézetei. Marx és Engels nem dolgozta ki részletesen a kommunista formáció jellemzőit. Úgy vélték, nem lesz benne helye a magántulajdonnak és az áru-pénz kapcsolatoknak, hanem kiegyenlítő elosztás lesz az elosztásban. Szó volt azonban az iparosodott országokról és a szocialista világforradalomról, mint egyszeri tettről. Figyelmen kívül hagyva az oroszországi szocialista forradalom objektív előfeltételeinek éretlenségét, a bolsevikok jelentős része az októberi forradalom után ragaszkodott a szocialista átalakulások azonnali végrehajtásához a társadalom minden területén.

A "háborús kommunizmus" politikáját is nagymértékben meghatározta a világforradalom mielőbbi végrehajtásához fűződő remény. Az október utáni első hónapokban Szovjet-Oroszországban, ha valakit kisebb vétségért (kisebb lopás, huliganizmus) megbüntettek, azt írták, hogy "börtönbe kell zárni a világforradalom győzelméig", tehát volt egy olyan hiedelem, amely kiegyezik a burzsoá kontrával. -forradalom elfogadhatatlan volt, hogy az ország egyetlen katonai táborlá alakuljon.

Az események számos fronton történő kedvezőtlen alakulása, Oroszország területének háromnegyedének a fehér seregek és intervenciós csapatok (USA, Anglia, Franciaország, Japán stb.) elfoglalása felgyorsította a katonai-kommunista gazdaságirányítási módszerek alkalmazását. Miután a központi tartományokat elzárták a szibériai és ukrán kenyértől (Ukrajnát német csapatok szállták meg), az Észak-Kaukázusból és a Kubanból való kenyérellátás megnehezült, éhínség kezdődött a városokban. 1918. május 13 Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendeletet fogadott el "Az élelmezésügyi népbiztosnak a vidéki burzsoázia elleni küzdelemre, a gabonakészletek elrejtésére és az azokkal való spekulációra való rendkívüli jogosítványokról". A rendelet gyors, szigorú intézkedéseket írt elő, egészen a "kenyér és egyéb élelmiszerek elvitelének ellenlépése esetén fegyveres erő alkalmazásáig". Az élelmezési diktatúra megvalósítására munkásokból fegyveres élelmezési különítményeket hoztak létre.

A fő feladat ilyen körülmények között az összes fennmaradó erőforrás mozgósítása volt a védelmi igényekre. Ez lett a háborús kommunizmus politikájának fő célja.

Annak ellenére, hogy az állam az élelmezésbiztonság megteremtésére törekedett, megkezdődött az 1921-1922 közötti hatalmas éhínség, amely során akár 5 millió ember halt meg. A "háborús kommunizmus" politikája (különösen a többletkiosztás) elégedetlenséget váltott ki a lakosság, különösen a parasztság körében (a felkelés Tambov-vidéken, Nyugat-Szibériában, Kronstadtban stb.).

Ám a „háborús kommunizmus” időszakának végére Szovjet-Oroszország súlyos gazdasági, társadalmi és politikai válságba került. A munkatermelékenységnek a háborús kommunizmus építészei által várt példátlan növekedése helyett ennek nem növekedés, hanem éppen ellenkezőleg, meredek csökkenés lett az eredménye: 1920-ban a munkatermelékenység – többek között a tömeges alultápláltság miatt – 18%-ra csökkent. a háború előtti szint. Ha a forradalom előtt egy átlagos munkás napi 3820 kalóriát fogyasztott, már 1919-ben ez a szám 2680-ra esett vissza, ami már nem volt elég a nehéz fizikai munkához.

Különösen nehéz volt Petrográd helyzete, amelynek lakossága a polgárháború alatt 2 millió 347 ezerről csökkent. 799 ezerre, ötszörösére csökkent a dolgozók száma.

A szenet csak 30%-ban bányászták, a vasúti szállítás volumene az 1890-es évek szintjére esett vissza, aláásták az ország termelőerejét. A „háborús kommunizmus” megfosztotta a burzsoá földesúri osztályokat a hatalomtól és a gazdasági szereptől, de a munkásosztály is kivéreződött és deklasszálódott. Jelentős része a leállított vállalkozásokat felhagyva az éhség elől menekülve a falvakba ment. A "háborús kommunizmussal" való elégedetlenség végigsöpört a munkásosztályon és a parasztságon, úgy érezték, becsapták a szovjet kormányt. Az októberi forradalom után további földkiosztásban részesült parasztok a „háborús kommunizmus” éveiben kénytelenek voltak szinte ellenszolgáltatás nélkül átadni az államnak a megtermelt gabonát. A parasztok felháborodása tömeges felkeléseket eredményezett 1920 végén és 1921 elején; mindenki a "háborús kommunizmus" eltörlését követelte.

A "háborús kommunizmus" következményeit nem lehet elválasztani a polgárháború következményeitől. Óriási erőfeszítések árán a bolsevikoknak az agitáció, a merev centralizáció, a kényszer és a terror módszereivel sikerült „katonai táborrá” tenni a köztársaságot, és győzni. De a „háborús kommunizmus” politikája nem vezetett és nem is vezethetett szocializmushoz. A proletariátus diktatúrájának megteremtése helyett egy párt diktatúrája alakult ki az országban, amelynek fenntartására széles körben alkalmazták a forradalmi terrort és erőszakot.

Az élet arra kényszerítette a bolsevikokat, hogy újragondolják a "háborús kommunizmus" alapjait, ezért a tizedik pártkongresszuson a kényszeren alapuló katonai-kommunista gazdálkodási módszereket elavultnak nyilvánították. A zsákutcából, amelybe az ország került, kiutat keresve egy új gazdaságpolitikához, a NEP-hez vezette.

Lényege a piaci viszonyok feltételezése. A NEP-et átmeneti politikának tekintették, amelynek célja a szocializmus feltételeinek megteremtése volt.

A NEP fő politikai célja a társadalmi feszültség oldása, a szovjet hatalom társadalmi bázisának erősítése munkás-paraszt szövetség formájában. A gazdasági cél a pusztítás további súlyosbodásának megakadályozása, a válságból való kilábalás és a gazdaság helyreállítása. A társadalmi cél az, hogy a világforradalom megvárása nélkül kedvező feltételeket biztosítsunk a szocialista társadalom felépítéséhez. Emellett a NEP célja volt a normális külpolitikai kapcsolatok helyreállítása, a nemzetközi elszigeteltség leküzdése.

Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1921. március 21-i rendeletével, amelyet az RKP X. Kongresszusának határozatai alapján (b) fogadtak el, a többlet-előirányzatot eltörölték, és helyébe a természetes élelmiszerek adója lépett, amely kb. fele annyi. Az ilyen jelentős engedékenység bizonyos ösztönzést adott a háborúban megfáradt parasztság termelésének fejlesztésére.

1921 júliusában megengedő eljárást vezettek be a kereskedelmi létesítmények megnyitására. Fokozatosan felszámolták a különféle típusú termékekre és árukra vonatkozó állami monopóliumokat. A kisipari vállalkozásoknál egyszerűsített regisztrációs eljárást vezettek be, és felülvizsgálták a bérmunka megengedett mennyiségét (1920. évi tíz munkásról vállalkozásonként húsz munkásra az 1921. júliusi rendelet szerint). Megtörtént a kis- és kézműves vállalkozások államosítása.

A NEP bevezetése kapcsán bizonyos jogi garanciákat vezettek be a magántulajdonra. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság november 11-i, 22-i rendeletével 1923. január 1-jétől hatályba léptették az RSFSR Polgári Törvénykönyvét, amely különösen azt írta elő, hogy minden állampolgárnak joga van ipari és kereskedelmi vállalkozások.

A Népbiztosok Tanácsa még 1920 novemberében fogadta el a „Koncessziókról” szóló rendeletet, de csak 1923-ban indult el a koncessziós szerződések megkötésének gyakorlata, amely szerint a külföldi vállalatok megkapták az állami tulajdonú vállalatok használatának jogát.

Az állam gazdaságpolitikájának egyik iránya keretében végrehajtott monetáris reform első szakaszának feladata a Szovjetunió más országokkal fennálló monetáris és hitelkapcsolatainak stabilizálása volt. Két címlet után, aminek következtében 1 millió rubel. egykori bankjegyek 1 p-nek feleltek meg. új állammárkák, párhuzamos forgalomba került az amortizálódó állammárkák a nemesfémekkel, stabil devizával és könnyen eladható árukkal fedezett kiskereskedelmi és keményarany kiszolgálására. A cservonec megegyezett a régi 10 rubeles aranyérmével.

A gazdaságszabályozás terv- és piaci eszközeinek ügyes kombinációja, amely biztosította a nemzetgazdaság növekedését, a költségvetési hiány meredek csökkentését, az arany- és devizatartalék növekedését, valamint az aktív külkereskedelmi mérleget 1924-ben lehetővé vált a monetáris reform második szakaszának végrehajtása az egységes valutára való átállás során. A törölt szovjet jeleket másfél hónapon belül rögzített arányban kincstárjegyekkel váltották be. A kincstári rubel és a banki cservonec között rögzített arányt állapítottak meg, 1 cservonecet 10 rubelhez.

A 20-as években. A kereskedelmi hitelt széles körben alkalmazták, amely az árueladási tranzakciók volumenének mintegy 85%-át szolgálta ki. A bankok ellenőrizték a gazdálkodó szervezetek kölcsönös hitelezését, valamint számviteli és fedezeti műveletek segítségével szabályozták a kereskedelmi hitel nagyságát, irányát, feltételeit és kamatait.

Fejlődött a tőkebefektetések finanszírozása és a hosszú távú hitelezés. A polgárháború után a tőkebefektetéseket visszavonhatatlanul vagy hosszú lejáratú hitelek formájában finanszírozták.

A Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács a vállalkozások és trösztök jelenlegi tevékenységébe való beavatkozás jogát elvesztve koordinációs központtá alakult. Apparátusa drasztikusan lecsökkent. Ekkor jelent meg a gazdasági számvitel, amelyben a vállalkozás (az állami költségvetésbe történő kötelező fix befizetések után) jogosult a termékértékesítésből származó bevétel gazdálkodására, maga felelős gazdasági tevékenységének eredményéért, önállóan felhasználja. nyereséget és fedezi a veszteségeket.

Megkezdődtek a szindikátusok – együttműködésen alapuló önkéntes szövetségek, amelyek marketinggel, ellátással, hitelezéssel és külkereskedelmi tevékenységgel foglalkoztak. 1928 elejére az ipar szinte minden ágában 23 szindikátus működött, amelyek kezében összpontosul a nagykereskedelem zöme. A szindikátusok elnökségét a trösztök képviselőinek gyűlésén választották meg, és mindegyik tröszt saját belátása szerint kínálatának és értékesítésének kisebb-nagyobb részét átruházhatta a szindikátusra.

A késztermékek értékesítése, az alapanyagok, anyagok, berendezések beszerzése teljes értékű piacon, nagykereskedelmi csatornákon keresztül történt. Széles volt az árutőzsdék, vásárok, kereskedelmi vállalkozások hálózata.

Az iparban és más ágazatokban visszaállították a készpénzes béreket, bevezették a kiegyenlítést kizáró tarifákat és béreket, valamint megszüntették a korlátozásokat a kibocsátás növekedésével járó béremelés érdekében. Felszámolták a munkáshadseregeket, eltörölték a kötelező munkaszolgálatot és az alapvető munkahelyváltási korlátozásokat.

Magánszektor alakult ki az iparban és a kereskedelemben: egyes állami vállalatokat államosítottak, másokat bérbe adtak; A legfeljebb 20 főt foglalkoztató magánszemélyek létrehozhatták saját ipari vállalkozásukat (később ezt a „plafont” megemelték).

Számos vállalkozás került lízingbe külföldi cégeknek koncesszió formájában. 1926-27-ben. 117 létező ilyen jellegű megállapodás volt. Az együttműködés minden formája és típusa gyorsan fejlődött.

Újjáéledt a kreditrendszer. 1921-ben létrehozták az RSFSR Állami Bankját (1923-ban átalakult a Szovjetunió Állami Bankjává), amely kereskedelmi alapon kezdett hiteleket nyújtani az iparnak és a kereskedelemnek. 1922-1925-ben. számos speciális bankot hozott létre.

Mindössze 5 év alatt, 1921 és 1926 között az ipari termelés mutatója több mint háromszorosára nőtt; a mezőgazdasági termelés megduplázódott, és 18%-kal meghaladta az 1913-as szintet, de a fellendülési időszak vége után is gyors ütemben folytatódott a gazdasági növekedés: az ipari termelés növekedése 13, illetve 19%-ot tett ki. Általában az 1921-1928 közötti időszakra. a nemzeti jövedelem átlagos éves növekedési üteme 18% volt.

A NEP legfontosabb eredménye az volt, hogy lenyűgöző gazdasági sikereket értek el a társadalmi viszonyok történetében alapvetően új, eddig ismeretlen alapokon. Az iparban a kulcspozíciókat az állami vagyonkezelők, a hitel- és pénzügyi szférában - állami és szövetkezeti bankok, a mezőgazdaságban - a legegyszerűbb együttműködési formákba bevont kisparaszti gazdaságok töltötték be. A NEP körülményei között az állam gazdasági funkciói teljesen újnak bizonyultak; a kormányzati gazdaságpolitika céljai, elvei és módszerei gyökeresen megváltoztak. Ha korábban a központ közvetlenül, megrendeléssel alakította ki a szaporodás természetes, technológiai arányait, most áttért az árszabályozásra, közvetett, gazdaságos módszerekkel próbálva a kiegyensúlyozott növekedést biztosítani.

Az 1920-as évek második felében kezdődtek az első kísérletek a NEP megnyirbálására. Felszámolták az ipari szindikátusokat, amelyekből adminisztratív úton kiszorították a magántőkét, és merev, centralizált gazdaságirányítási rendszert (gazdasági népbiztosokat) hoztak létre. 1928 októberében megkezdődött az első ötéves nemzetgazdasági fejlesztési terv végrehajtása, az ország vezetése irányt szabott a felgyorsult iparosítás és kollektivizálás felé. Bár hivatalosan senki nem mondta le a NEP-et, addigra már ténylegesen megnyirbálták. A NEP jogilag csak 1931. október 11-én szűnt meg, amikor határozat született a Szovjetunióban a magánkereskedelem teljes tilalmáról.A NEP kétségtelen sikere a lerombolt gazdaság helyreállítása, és tekintettel arra, hogy a forradalom után , Oroszország elvesztette a magasan képzett személyzetet (közgazdászok, menedzserek, termelési munkások), akkor az új kormány sikere "győzelem a pusztítás felett". Ugyanakkor ugyanezen magasan képzett személyzet hiánya a számítási hibák és hibák okozója lett.

Következtetés

A kutatási téma tehát lehetővé tette számomra, hogy a következő következtetéseket vonjam le:

A „háborús kommunizmus” kísérlete a termelés példátlan visszaeséséhez vezetett. Az államosított vállalkozások nem tartoztak állami ellenőrzés alá. A gazdaság „eldurvítása”, a parancsmódszerek nem adtak hatást. A nagybirtokok széttöredezése, szintezés, a kommunikáció tönkretétele, élelemkivétel – mindez a parasztság elszigetelődéséhez vezetett. Válság érlelődött a nemzetgazdaságban, amelynek gyors megoldásának szükségességét az erősödő felkelések mutatták.

A NEP meglepően gyorsan előnyös változásokat hozott. 1921 óta eleinte az ipar kísérletező növekedése tapasztalható. Újjáépítése megkezdődött: a GOERLO terve alapján megkezdődött az első erőművek építése. A következő évben az éhezést legyőzték, a kenyérfogyasztás növekedni kezdett. 1923-1924-ben. meghaladta a háború előtti szintet

A jelentős nehézségek ellenére az 1920-as évek közepére a NEP gazdasági és politikai karjait felhasználva sikerült az országnak alapvetően helyreállítania a gazdaságot, áttérni a kiterjesztett szaporodásra, élelmezni a lakosságot.

Jelentős sikereket ért el az ország nemzetgazdaságának helyreállítása. A Szovjetunió gazdasága összességében azonban elmaradott maradt.

Az 1920-as évek közepére megtörtént a szükséges gazdasági (a nemzetgazdaság helyreállításának sikere, a kereskedelem és az állami szektor fejlesztése a gazdaságban) és a politikai (bolsevik diktatúra, a munkásosztály és a munkásosztály közötti kapcsolatok bizonyos erősödése). parasztság a NEP alapján) a politikára való átmenet előfeltételei kiterjesztették az iparosodást.

Bibliográfia

1. Gimpelson E.G. Háborús kommunizmus. - M., 1973.

Polgárháború a Szovjetunióban. T. 1-2. - M., 1986.

A haza története: emberek, eszmék, megoldások. Esszék a szovjet állam történetéről. - M., 1991.

A haza története dokumentumokban. 1. rész 1917-1920. - M., 1994.

Kabanov V.V. Parasztgazdaság a háborús kommunizmus körülményei között. - M., 1988.

Pavljucsenkov S.A. Háborús kommunizmus Oroszországban: Hatalom és tömegek. - M., 1997

Nemzetgazdaságtörténet: Szótár-kézikönyv, M. VZFEI, 1995.

A világgazdaság története. Gazdasági reformok 1920-1990: oktatás

Kézikönyv (Szerk.: A.N. Markova, M. Unity – DANA, 1998, 2. kiadás).

Gazdaságtörténet: tankönyv (I.I. Agapova, M., 2007)

Internetes forrás: http://ru.wikipedia.org.

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulásához?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

Okoz. A szovjet állam belpolitikáját a polgárháború idején "háborús kommunizmus politikájának" nevezték. A "háborús kommunizmus" kifejezést a híres bolsevik A.A. javasolta. Bogdanov még 1916-ban. A Szocializmus kérdései című könyvében azt írta, hogy a háború éveiben minden ország belső élete sajátos fejlődési logikának van kitéve: a munkaképes lakosság nagy része elhagyja a termelési szférát, és nem termel semmit. , és sokat fogyaszt. Létezik egy úgynevezett "fogyasztói kommunizmus". A nemzeti költségvetés jelentős részét katonai szükségletekre fordítják. Ez elkerülhetetlenül megköveteli a fogyasztás korlátozását és az elosztás állami ellenőrzését. A háború a demokratikus intézmények megnyirbálásához is vezet az országban, így kijelenthető a háborús kommunizmust a háborús idők igényei határozták meg.

Megfontolható egy másik ok is ennek a szabályzatnak a behajtására A bolsevikok marxista nézetei aki 1917-ben Oroszországban hatalomra került, Marx és Engels nem dolgozta ki részletesen a kommunista formáció jellemzőit. Úgy vélték, nem lesz benne helye a magántulajdonnak és az áru-pénz kapcsolatoknak, hanem kiegyenlítő elosztás lesz az elosztásban. Szó volt azonban az iparosodott országokról és a szocialista világforradalomról, mint egyszeri tettről. Figyelmen kívül hagyva az oroszországi szocialista forradalom objektív előfeltételeinek éretlenségét, a bolsevikok jelentős része az októberi forradalom után ragaszkodott a szocialista átalakulások azonnali végrehajtásához a társadalom minden területén, így a gazdaságban is. Létezik a "baloldali kommunisták" áramlata, melynek legkiemelkedőbb képviselője N.I. Buharin.

A baloldali kommunisták ragaszkodtak a világgal és az orosz burzsoáziával kötendő kompromisszumok elutasításához, a magántulajdon minden formájának gyors kisajátításához, az áru-pénz kapcsolatok megnyirbálásához, a pénz eltörléséhez, az egyenlő elosztás és a szocialista elvek bevezetéséhez. szó szerint „mától” rendel. Ezeket a nézeteket az RSDLP (b) legtöbb tagja osztotta, ami egyértelműen megnyilvánult a 7. (vészhelyzeti) pártkongresszuson (1918. március) a Breszt-Litovszki Szerződés ratifikálásáról szóló vitában. 1918 nyaráig V.I. Lenin bírálta a baloldali kommunisták nézeteit, ami különösen jól látható "A szovjethatalom azonnali feladatai" című munkájában. Ragaszkodott a „vörös gárda tőke elleni támadásának megállításához”, a már államosított vállalkozások számvitelének és ellenőrzésének megszervezéséhez, a munkafegyelem megerősítéséhez, a paraziták és naplopók elleni küzdelemhez, az anyagi érdek elvének széles körben történő alkalmazásához, a polgári szakemberek igénybevételéhez és a külföldi engedmények megengedéséhez. bizonyos feltételek mellett. Amikor az 1921-es NEP-re való áttérés után V.I. Lenint arról kérdezték, hogy gondolt-e korábban a NEP-re, igennel válaszolt, és a "Szovjethatalom azonnali feladataira" hivatkozott. Igaz, itt Lenin megvédte a város és a vidék közötti közvetlen termékcsere téves elképzelését a vidéki lakosság általános együttműködésén keresztül, ami közelebb hozta álláspontját a "baloldali kommunisták" álláspontjához. Elmondható, hogy 1918 tavaszán a bolsevikok a „baloldali kommunisták” által támogatott burzsoá elemeket támadó politika és a Lenin által javasolt fokozatos szocializmusba való belépés politikája között választottak. Ennek a választásnak a sorsát végső soron a vidéki forradalmi folyamat spontán kibontakozása, a beavatkozás kezdete és a bolsevikok agrárpolitikai hibái határozták meg 1918 tavaszán.

A "háborús kommunizmus" politikája nagyrészt annak volt köszönhető a világforradalom mielőbbi megvalósulását reméli. A bolsevizmus vezetői az októberi forradalmat a világforradalom kezdetének tekintették, és napról napra számítottak az utóbbi érkezésére. Az október utáni első hónapokban Szovjet-Oroszországban, ha kisebb vétségért (kisebb lopás, huliganizmus) büntettek, azt írták, hogy "bezárni a világforradalom győzelméig", így volt egy olyan hiedelem, amely megalkuvás a polgári ellenfelekkel. A forradalom elfogadhatatlan volt, hogy az ország egyetlen katonai táborlá alakuljon, az egész belső élet militarizálásáról.

A politika lényege. A "háborús kommunizmus" politikája egy sor intézkedést tartalmazott, amelyek a gazdasági és társadalmi-politikai szférát érintették. A "háborús kommunizmus" alapja a városok és a hadsereg élelmezésével kapcsolatos szükségintézkedések, az áru-pénz kapcsolatok megnyirbálása, az egész ipar államosítása, beleértve a kisüzemi, élelmiszer-felesleget, az élelmiszer- és ipari javakkal való ellátását. kártyás lakosságszám, egyetemes munkaszolgálat, valamint a nemzetgazdaság és általában az ország irányításának maximális központosítása.

Kronológiailag a „háborús kommunizmus” a polgárháború időszakára esik, azonban a politika egyes elemei az év végén kezdtek megjelenni.
1917 - 1918 eleje Ez elsősorban érvényes az ipar, a bankok és a közlekedés államosítása."Vörös Gárda támadása a főváros ellen",
amely az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságnak a munkásellenőrzés bevezetéséről szóló rendelete (1917. november 14.) után kezdődött, 1918 tavaszán ideiglenesen felfüggesztették. 1918 júniusában üteme felgyorsult, és minden nagy- és középvállalkozás állami tulajdonba került. 1920 novemberében a kisvállalkozásokat elkobozták. Így történt magántulajdon megsemmisítése. A „háborús kommunizmus” jellegzetes vonása az a nemzetgazdaság irányításának szélsőséges központosítása. Az irányítási rendszer eleinte a kollegialitás és az önkormányzatiság elvére épült, de idővel ezeknek az elveknek a kudarca is nyilvánvalóvá válik. Az üzemi bizottságok nem rendelkeztek hozzáértéssel és tapasztalattal ezek irányításához. A bolsevizmus vezetői belátták, hogy korábban eltúlozták a kormányzásra nem kész munkásosztály forradalmi tudatát. Fogadást kötnek a gazdasági élet állami irányítására. 1917. december 2-án megalakult a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács (VSNKh). N. Osinsky (V.A. Obolensky) lett az első elnöke. A Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács feladatai közé tartozott a nagyipar államosítása, a közlekedés, a pénzügy irányítása, az árutőzsde létrehozása stb. 1918 nyarára megjelentek a helyi (tartományi, kerületi) gazdasági tanácsok, amelyek a Gazdasági Legfelsőbb Tanácsnak voltak alárendelve. A Népbiztosok Tanácsa, majd a Honvédelmi Tanács határozta meg a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács munkájának fő irányait, központi hivatalait és központjait, miközben mindegyik egyfajta állami monopóliumot képviselt a megfelelő iparágban. 1920 nyarára csaknem 50 központi hivatalt hoztak létre az államosított nagyvállalatok irányítására. A székhely neve önmagáért beszél: Glavmetal, Glavtekstil, Glavsugar, Glavtorf, Glavkrakhmal, Glavryba, Tsentrokhladoboynya stb.

A központosított irányítás rendszere megszabta a parancsoló vezetési stílus szükségességét. A „háborús kommunizmus” politikájának egyik jellemzője az volt vészhelyzeti rendszer, akinek az volt a feladata, hogy az egész gazdaságot alárendelje a front szükségleteinek. A Honvédelmi Tanács saját, rendkívüli jogkörrel rendelkező biztosokat nevezett ki. Szóval, A.I. Rykovot a Védelmi Tanács rendkívüli biztosává nevezték ki a Vörös Hadsereg (Chusosnabarm) ellátásáért. Felruházták a joggal, hogy bármilyen apparátust használjon, tisztviselőket távolítson el és letartóztasson, intézményeket újjászervezzen és alárendeljen, árukat raktárból és a lakosságtól lefoglaljon és rekviráljon a "katonai sietség" ürügyén. Minden gyárat, amely a védelemben dolgozott, Chusosnabarm joghatósága alá helyezték. Ezek irányítására megalakult az Ipari Katonai Tanács, melynek határozatai szintén minden vállalkozásra kötelezőek voltak.

A „háborús kommunizmus” politikájának egyik fő jellemzője az az áru-pénz kapcsolatok megnyirbálása. Ez elsősorban abban nyilvánult meg nem egyenértékű természetes csere bevezetése város és vidék között. Vágtató infláció körülményei között a parasztok nem akartak leértékelődött pénzért gabonát eladni. 1918 február-márciusában az ország fogyasztó régiói a tervezett kenyérmennyiségnek csak 12,3%-át kapták meg. Az ipari központokban a kártyákon lévő kenyér normáját 50-100 grammra csökkentették. egy napon belül. A bresti béke értelmében Oroszország kenyérben gazdag területeket veszített el, ami súlyosbodott
élelmiszerválság. Az éhség közeledett. Emlékeztetni kell arra is, hogy a bolsevikok hozzáállása a parasztsághoz kettős volt. Egyrészt a proletariátus szövetségeseként, másrészt (főleg a középparasztok és kulákok) az ellenforradalom támaszaként tartották számon. Gyanakodva nézték a parasztot, még ha kis erejű középparasztról is volt szó.

Ilyen körülmények között a bolsevikok elindultak gabonamonopólium létrehozása. 1918 májusában az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendeleteket fogadott el „Az Élelmiszerügyi Népbiztosságnak a vidéki burzsoázia leküzdésére, a gabonakészletek elrejtésére és az azokkal való spekulációra vonatkozó rendkívüli felhatalmazásokról”, valamint „Az Élelmiszerügyi Népbiztosság átszervezéséről és a helyi élelmiszerügyi hatóságok." A közelgő éhínség körülményei között rendkívüli jogosítványokat kapott az Élelmiszerügyi Népbiztosság, élelmezési diktatúra jött létre az országban: monopóliumot vezettek be a kenyérkereskedésben és rögzített árakat. A gabonamonopóliumról szóló rendelet elfogadása után (1918. május 13.) a kereskedelmet tulajdonképpen betiltották. A parasztság élelmezése kezdett kialakulni élelmes osztagok. Az élelmezési különítmények a Tsuryupa Élelmiszerügyi Népbiztos által megfogalmazott elv szerint jártak el „ha ez lehetetlen
vegye el a gabonát a vidéki burzsoáziától közönséges eszközökkel, akkor erőszakkal kell elvennie. Segítségükre a Központi Bizottság 1918. június 11-i rendeletei alapján a szegények bizottságai(komédia ) . A szovjet kormány ezen intézkedései fegyverfogásra kényszerítették a parasztságot. A prominens agrártárs, N. Kondratyev szerint „a katonaság spontán leszerelése után visszatért katonákkal elárasztott falu fegyveres ellenállással és felkelések egész sorával válaszolt a fegyveres erőszakra”. Az élelmiszer-problémát azonban sem az élelmiszerdiktatúra, sem a bizottságok nem tudták megoldani. A város és vidék közötti piaci kapcsolatok megtiltására tett kísérletek, valamint a gabona parasztok erőszakos lefoglalása csak széles körű, magas áron történő illegális gabonakereskedelmet eredményezett. A városi lakosság az elfogyasztott kenyér legfeljebb 40%-át kapta kártyára, 60%-át pedig illegális kereskedelem révén. A parasztság elleni küzdelem kudarcot vallott, 1918 őszén a bolsevikok kénytelenek voltak valamelyest gyengíteni az élelmiszer-diktatúrát. A kormány 1918 őszén számos rendeletben igyekezett könnyíteni a parasztság adóztatásán, így eltörölték a „rendkívüli forradalmi adót”. A szovjetek VI. Összoroszországi Kongresszusának 1918. novemberi határozatai szerint a Kombedeket összevonták a szovjetekkel, bár ez nem sokat változott, hiszen ekkorra a vidéki szovjetek főleg szegényekből álltak. Így megvalósult a parasztok egyik fő követelése - hogy vessünk véget a vidék feldaraboló politikájának.

1919. január 11-én az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendelete a város és a vidék közötti kapcsolatok ésszerűsítése érdekében többlet előirányzat. Előírták, hogy vonják ki a parasztoktól a többletet, amelyet eleinte "a paraszti család szükségletei határoztak meg, a megállapított normák által korlátozva". A többletet azonban hamarosan az állam és a hadsereg szükségletei kezdték meghatározni. Az állam előre bejelentette kenyérszükségletének számadatait, majd azokat tartományokra, körzetekre és volosztokra osztották. 1920-ban a helyekre felülről leküldött utasításokban kifejtették, hogy "a volostnak adott felosztás önmagában a többlet definíciója". S bár a parasztságnak a feleslegnek megfelelően csak minimális gabona maradt, a szállítások kezdeti kiosztása azonban bizonyosságot hozott, és az előirányzattöbbletet a parasztok áldásnak tekintették az élelmiszerrendelésekhez képest.

Az áru-pénz viszonyok csorbítását az is elősegítette tilalom 1918 őszén Oroszország legtöbb tartományában nagy- és magánkereskedelem. A bolsevikoknak azonban továbbra sem sikerült teljesen tönkretenniük a piacot. És bár a pénzt el kellett volna pusztítaniuk, az utóbbiak még mindig használatban voltak. Az egységes monetáris rendszer összeomlott. Csak Közép-Oroszországban 21 bankjegy volt forgalomban, sok régióban nyomtattak pénzt. 1919 során a rubel árfolyama 3136-szor esett. Ilyen körülmények között az állam kénytelen volt átállni természetes bérek.

A fennálló gazdasági rendszer nem ösztönözte a termelő munkát, amelynek termelékenysége folyamatosan csökkent. Az egy munkásra jutó termelés 1920-ban kevesebb mint egyharmada volt a háború előtti szintnek. 1919 őszén egy magasan képzett munkás keresete mindössze 9%-kal haladta meg az ezermesterét. Megszűnt az anyagi ösztönzés a munkára, és ezzel együtt a munkavágy is. Sok vállalkozásnál a hiányzások elérte a munkanapok 50%-át. A fegyelem erősítésére elsősorban adminisztratív intézkedéseket hoztak. A kényszermunka a kiegyenlítésből, a gazdasági ösztönzők hiányából, a dolgozók rossz életkörülményeiből, valamint a katasztrofális munkaerőhiányból nőtt ki. A proletariátus osztálytudatához fűződő remények sem voltak jogosak. 1918 tavaszán V.I. Lenin azt írja, hogy „a forradalom... megköveteli megkérdőjelezhetetlen engedelmesség tömegek egy akarat a munkafolyamat vezetői. A "háborús kommunizmus" politika módszere az a munka militarizálása. Eleinte a védelmi ipar dolgozóira és alkalmazottaira terjedt ki, de 1919 végére minden iparág és a vasúti közlekedés hadiállapot alá került. 1919. november 14-én a Népbiztosok Tanácsa elfogadta a „Munkakodó fegyelmi elvtársi bíróságokról szóló szabályzatot”. Olyan büntetéseket írt elő, mint a rosszindulatú fegyelemsértők súlyos közmunkára küldése, illetve „az elvtársi fegyelemnek való alávetettség makacs kedvéért” „nem munkaelemként a vállalkozásokból való elbocsátást koncentrációs táborba szállítással”.

1920 tavaszán azt hitték, hogy a polgárháború már véget ért (valójában ez csak békés felüdülés volt). Ekkor az RKP (b) IX. Kongresszusa határozatában a gazdaság militarizációs rendszerére való átállásról írt, amelynek lényege „a hadseregnek a termelési folyamathoz való minden lehetséges közelítésében kell lennie, hogy a egyes gazdasági régiók élő emberi ereje egyben egyes katonai egységek élő emberi ereje is." 1920 decemberében a szovjetek VIII. Kongresszusa állami feladattá nyilvánította a paraszti gazdaság fenntartását.

A „háborús kommunizmus” körülményei között volt egyetemes munkaszolgálat 16 és 50 év közöttieknek. 1920. január 15-én a Népbiztosok Tanácsa rendeletet adott ki az első forradalmi munkáshadseregről, amely legalizálta a katonai egységek gazdasági munkában való alkalmazását. A Népbiztosok Tanácsa 1920. január 20-án határozatot fogadott el a munkaszolgálat végzésének rendjéről, amely szerint a lakosságot állandó munkavégzéstől függetlenül bevonják a munkaszolgálat ellátásába (üzemanyag, út, lóvontatás, stb.). A munkaerő újraelosztását és a munkaerő mozgósítását széles körben alkalmazták. Bemutatták a munkafüzeteket. Az egyetemes munkaszolgálat végrehajtásának ellenőrzésére egy külön bizottság F.E. vezetésével. Dzerzsinszkij. A közérdekű munka alól kikerülő személyeket szigorúan megbüntették és megfosztották az adagkártyától. A Népbiztosok Tanácsa 1919. november 14-én elfogadta a fent említett „Munkafegyelmi elvtársbíróságok szabályzatát”.

A katonai-kommunista intézkedések rendszerébe beletartozott a városi és vasúti közlekedés, az üzemanyag, a takarmány, az élelmiszer, a fogyasztási cikkek, az egészségügyi szolgáltatások, a lakhatás stb. fizetésének eltörlése. (1920. december). Jóváhagyott egalitárius osztályelvű elosztás. 1918 júniusától 4 kategóriában vezették be a kártyaellátást. Az első kategória szerint a védelmi vállalkozások nehéz fizikai munkát végző dolgozóit és a szállítómunkásokat látták el. A második kategóriában a többi dolgozó, alkalmazott, háztartási alkalmazott, mentősök, tanárok, kézművesek, fodrászok, kabinosok, szabók és fogyatékkal élők. A harmadik kategória szerint az iparvállalatok igazgatói, vezetői és mérnökei, a legtöbb értelmiség és papság, a negyedik szerint pedig a bérmunkát alkalmazó, tőkejövedelemből élő személyek, valamint a boltosok, árusok kerültek ellátásra. A terhes és szoptató nők az első kategóriába tartoztak. A három év alatti gyermekek emellett tejkártyát, 12 éves korig pedig a második kategóriába tartozó termékeket kaptak. 1918-ban Petrográdban az első kategória havi adagja 25 font kenyér (1 font = 409 gr.), 0,5 font volt. cukor, 0,5 fl. só, 4 evőkanál. hús vagy hal, 0,5 lb. növényi olaj, 0,25 f. pótkávé. A negyedik kategória normái szinte minden terméknél háromszor alacsonyabbak voltak, mint az elsőnél. De még ezeket a termékeket is nagyon szabálytalanul adták ki. 1919-ben Moszkvában egy adagolt munkás 336 kcal kalóriaadagot kapott, míg a napi élettani norma 3600 kcal volt. A tartományi városokban dolgozók az élettani minimum alatti élelmiszert kaptak (1919 tavaszán - 52%, júliusban - 67, decemberben - 27%). Kollontai A. szerint az éhezés a dolgozókban, különösen a nőkben, kétségbeesés és kilátástalanság érzését váltotta ki. 1919 januárjában 33 féle kártya volt Petrográdban (kenyér, tejtermék, cipő, dohány stb.).

A "háborús kommunizmust" a bolsevikok nemcsak a szovjethatalom túlélését célzó politikának tekintették, hanem a szocializmus építésének kezdetének is. Abból a tényből kiindulva, hogy minden forradalom erőszak, széles körben alkalmazták forradalmi kényszer. Egy népszerű, 1918-as plakáton ez állt: „Vaskézzel fogjuk az emberiséget a boldogságba kergetni!” A forradalmi kényszert különösen széles körben alkalmazták a parasztok ellen. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1919. február 14-i, „A szocialista földgazdálkodásról és a szocialista mezőgazdaságra való áttérés intézkedéseiről” szóló rendeletének elfogadása után propaganda indult az ország védelmében. kommunák és artelek létrehozása. A hatóságok számos helyen határozatot fogadtak el az 1919 tavaszán a közös földművelésre való kötelező átállásról. Ám hamar világossá vált, hogy a parasztság nem megy a szocialista kísérletekre, és a kollektív gazdálkodási formák kikényszerítésére irányuló kísérletek végleg elidegenítik a parasztokat a szovjet hatalomtól, így az RKP(b) 1919. márciusi VIII. Kongresszusán a küldöttek megszavazták. az állam egyesüléséért a középparasztokkal.

A bolsevikok parasztpolitikájának következetlensége az együttműködéshez való hozzáállásuk példáján is megmutatkozik. A szocialista termelés és elosztás erőltetése érdekében felszámolták a lakosság gazdasági öntevékenységének olyan kollektív formáját, mint az együttműködés. A Népbiztosok Tanácsának 1919. március 16-i „A fogyasztói kommunákról” szóló rendelete a szövetkezeteket az államhatalom függelékének helyzetébe hozta. Minden helyi fogyasztói társaságot erőszakkal egyesítettek szövetkezetekbe - "fogyasztói kommunákba", amelyek tartományi szakszervezetekké egyesültek, és ezek pedig Tsentrosoyuz-ba. Az állam a fogyasztói községeket bízta meg az élelmiszerek és fogyasztási cikkek országon belüli forgalmazásával. Az együttműködés, mint a lakosság önálló szervezete megszűnt. A "fogyasztói kommunák" elnevezés ellenségeskedést váltott ki a parasztok körében, mivel a tulajdon teljes szocializációjával azonosították, beleértve a személyes tulajdont is.

A polgárháború alatt a szovjet állam politikai rendszere jelentős változásokon ment keresztül. Az RCP(b) lesz a központi kapcsolat. 1920 végén mintegy 700 ezer ember volt az RKP (b) tagja, fele a fronton.

A pártéletben megnőtt a katonai munkamódszereket gyakorló apparátus szerepe. A szakterületen választott kollektívák helyett leggyakrabban szűk összetételű operatív testületek léptek fel. A demokratikus centralizmust - a pártépítés alapját - kinevezési rendszer váltotta fel. A pártélet kollektív vezetésének normáit a tekintélyelvűség váltotta fel.

A háborús kommunizmus évei lettek a megalakulás ideje a bolsevik politikai diktatúra. Bár a szovjetek tevékenységében ideiglenes betiltást követően más szocialista pártok képviselői is részt vettek, a kommunisták továbbra is elsöprő többséget alkottak minden kormányzati intézményben, a szovjetek kongresszusain és a végrehajtó szervekben. A párt- és állami szervek összevonása intenzíven zajlott. A tartományi és kerületi pártbizottságok gyakran határozták meg a végrehajtó bizottságok összetételét és adtak ki rájuk parancsokat.

A párton belül formálódó rendek, a szigorú fegyelem által forrasztott kommunisták önként vagy önkéntelenül átkerültek azokhoz a szervezetekhez, ahol dolgoztak. A polgárháború hatására katonai parancsnoki diktatúra alakult ki az országban, ami az irányítás nem választott testületekben, hanem végrehajtó intézményekben való koncentrálódásával, a parancsnoki egység erősítésével, egy hatalmas bürokratikus hierarchia kialakításával járt. alkalmazottak száma, a tömegek államépítésben betöltött szerepének csökkenése és hatalomból való kivonása.

Bürokrácia hosszú időre a szovjet állam krónikus betegségévé válik. Ennek oka a lakosság nagy részének alacsony kulturális szintje volt. Az új állam sokat örökölt a korábbi államapparátusból. A régi bürokrácia hamar helyet kapott a szovjet államapparátusban, mert nem lehetett nélkülözni a vezetői munkát ismerő embereket. Lenin úgy vélte, hogy csak akkor lehet megbirkózni a bürokráciával, ha a teljes lakosság ("minden szakács") részt vesz a kormányzásban. Később azonban nyilvánvalóvá vált e nézetek utópisztikus jellege.

A háború óriási hatással volt az államépítésre. A katonai sikerhez oly szükséges erőkoncentráció az irányítás szigorú központosítását követelte meg. A kormányzó párt fő tétjét nem a tömegek kezdeményezésére és önkormányzatára tette, hanem arra az állam- és pártapparátusra, amely képes erőszakkal végrehajtani a forradalom ellenségeinek leküzdéséhez szükséges politikát. Fokozatosan a végrehajtó testületek (apparátus) teljesen alárendelték a képviselő-testületeknek (szovjeteknek). A szovjet államapparátus felduzzadásának oka az ipar teljes államosítása volt. Az állam a fő termelési eszközök tulajdonosává válva kénytelen volt több száz gyár és gyár irányítását biztosítani, hatalmas adminisztratív struktúrákat létrehozni, amelyek a központban és a régiókban gazdasági és elosztási tevékenységet folytattak. megnőtt a központi szervek szerepe. A menedzsment „fentről lefelé” szigorú direktív-parancs elvekre épült, ami korlátozta a helyi kezdeményezést.

Az állam nemcsak viselkedése, hanem gondolatai felett is totális kontrollt kívánt kialakítani alattvalói felett, akiknek a fejébe a kommunizmus elemi és primitív elemei kerültek. A marxizmus államideológiává válik. Egy sajátos proletárkultúra megteremtését tűzték ki feladatul. A múlt kulturális értékeit és eredményeit tagadták. Új képek és ideálok keresése folyt. Forradalmi avantgárd formálódott ki az irodalomban és a művészetben. Különös figyelmet fordítottak a tömegpropaganda és agitáció eszközeire. A művészet teljesen átpolitizálódott. Forradalmi helytállást és fanatizmust, önzetlen bátorságot, áldozatkészséget a fényes jövőért, osztálygyűlöletet és az ellenségekkel szembeni könyörtelenséget hirdették. Ezt a munkát az Oktatási Népbiztosság (Narkompros) vezette, élén A.V. Lunacharsky. Aktív tevékenység elindult Proletcult- Proletár kulturális és oktatási társaságok szövetsége. A proletárok különösen aktívan szorgalmazták a művészet régi formáinak forradalmi megdöntését, az új eszmék viharos támadásait és a kultúra primitivizálását. Ez utóbbiak ideológusai olyan prominens bolsevikok, mint A.A. Bogdanov, V.F. Pletnyev és mások.1919-ben több mint 400 ezer ember vett részt a proletármozgalomban. Eszméik terjesztése elkerülhetetlenül a hagyományok elvesztéséhez és a társadalom szellemiségének hiányához vezetett, ami egy háborúban nem volt biztonságos a hatóságok számára. A proletárok baloldali beszédei arra kényszerítették az Oktatási Népbiztosságot, hogy időről időre leszólítsa őket, és az 1920-as évek elején teljesen felszámolja ezeket a szervezeteket.

A "háborús kommunizmus" következményeit nem lehet elválasztani a polgárháború következményeitől. Óriási erőfeszítések árán a bolsevikoknak az agitáció, a merev centralizáció, a kényszer és a terror módszereivel sikerült „katonai táborrá” tenni a köztársaságot, és győzni. De a „háborús kommunizmus” politikája nem vezetett és nem is vezethetett szocializmushoz. A háború végére nyilvánvalóvá vált az előrefutás megengedhetetlensége, a társadalmi-gazdasági átalakulások kikényszerítésének és az erőszak eszkalációjának veszélye. A proletariátus diktatúrájának megteremtése helyett egy párt diktatúrája alakult ki az országban, amelynek fenntartására széles körben alkalmazták a forradalmi terrort és erőszakot.

A nemzetgazdaságot megbénította a válság. 1919-ben a pamut hiánya miatt a textilipar szinte teljesen leállt. A háború előtti termelés mindössze 4,7%-át adta. A vászonipar csak a háború előtti 29%-át adta.

A nehézipar összeomlott. 1919-ben az ország összes nagyolvasztója kialudt. Szovjet-Oroszország nem termelt fémet, hanem a cári rezsimtől örökölt tartalékokból élt. 1920 elején 15 nagyolvasztót indítottak el, és ezek adták a háború előestéjén a cári Oroszországban megolvasztott fém mintegy 3%-át. A kohászat katasztrófája a fémfeldolgozó ipart érintette: több száz vállalkozás szűnt meg, a működők pedig időszakosan tétlenek voltak nyersanyag- és üzemanyag-problémák miatt. A donbászi és bakui olajbányáktól elzárt Szovjet-Oroszország üzemanyag-éhezést élt át. A fa és a tőzeg lett a fő tüzelőanyag.

Az iparban és a közlekedésben nemcsak a nyersanyag és az üzemanyag hiányzott, hanem a munkaerő is. A polgárháború végére 1913-ban a proletariátus kevesebb mint 50%-a dolgozott az iparban, a munkásosztály összetétele jelentősen megváltozott. A gerincét most nem a kádermunkások, hanem a városi lakosság nem proletár rétegeiből, valamint a falvakból mozgósított parasztok alkották.

A háborús kommunizmus egy olyan politika, amelyet a szovjet kormány folytatott a polgárháború idején. Ezután a kommunizmus magára vállalta a nagy- és középipar államosítását, a többlet-előirányzatot, a bankok, a munkaszolgálat államosítását, a pénzhasználat elutasítását, a külkereskedelem lebonyolítását. Emellett a háborús kommunizmus politikáját az ingyenes közlekedés, az orvosi szolgáltatások díjának eltörlése, az ingyenes oktatás, a díjak hiánya jellemzi. Ennek a politikának az egyik fő jellemzője a gazdaság legsúlyosabb központosítása.

Amikor a bolsevikok ilyen politikájának okairól beszélünk, gyakran elhangzik, hogy a háborús kommunizmus politikája megfelelt a bolsevikok marxista ideológiájának, a kommunizmus megjelenéséről, az egyetemes egyenlőségről alkotott elképzeléseiknek és így tovább. Ez a nézőpont azonban téves. Az tény, hogy maguk a bolsevikok is hangsúlyozták beszédeikben, hogy a háborús kommunizmus politikája átmeneti jelenség, és ezt a polgárháború legsúlyosabb körülményei okozták. A bolsevik Bogdanov már a kommunista hatalom megalakulása előtt azt írta, hogy a háború körülményeiből egy ilyen rendszer következik. Ő volt az első, aki azt javasolta, hogy egy ilyen rendszert háborús kommunizmusnak nevezzenek. Számos történész azt is állítja, hogy a háborús kommunizmus objektív tényezők által előidézett rendszer, és hasonló rendszerekkel más országokban és más kormányok alatt is találkoztak hasonló extrém körülmények között. Például a többlet-előirányzat egy olyan rendszer, amellyel a paraszt az állam által meghatározott áron adott élelmiszert. Igen népszerű az a mítosz, hogy állítólag a bolsevikok álltak elő a többletértékeléssel. Valójában a többletértékelést a cári kormány vezette be az első világháború idején. Kiderült, hogy a háborús kommunizmus számos tevékenysége nem a szocialista gondolkodás sajátos találmánya, hanem az állam gazdaságának extrém körülmények között történő túlélésének univerzális módja.
A politika azonban olyan jelenségeket is jelentett, amelyek éppen a szocialista újításoknak tulajdoníthatók. Ilyen például az ingyenes közlekedés, az orvosi szolgáltatások díjának eltörlése, az ingyenes oktatás, a rezsi díjak elmaradása. Nehéz lesz példát találni arra, amikor az állam a legsúlyosabb körülmények között van, és egyúttal ilyen átalakításokat hajt végre. Bár talán ezek az események nemcsak a marxista ideológiának feleltek meg, hanem hozzájárultak a bolsevikok népszerűségének növekedéséhez is.
Ilyen politikát nem lehetett sokáig fenntartani, és békeidőben nem is volt rá szükség. Idővel a háborús kommunizmus politikájának válsága tört be, amit a folyamatos parasztlázadások is tanúsítottak. Akkoriban a parasztok azt hitték, hogy minden nélkülözés átmeneti jelenség, a kommunisták győzelme után könnyebb lesz az élet. Amikor a háború véget ért, a parasztok már nem látták értelmét a túlzott központosításnak. Ha a háborús kommunizmus politikájának kezdetét 1918-hoz kötik, akkor a háborús kommunizmus végének 1921-et tekintjük, amikor a többlet-előirányzatot törölték, és helyette bevezették az élelmiszeradót.
A háborús kommunizmus - egy jelenség, amelyet objektív okok okoztak, kényszerintézkedés volt, és törölték, amikor megszűnt rá. Ennek a politikának a csorbítását az ismétlődő parasztfelkelések, valamint az 1921-es tengerészek eseményei segítették elő. Megállapítható, hogy a háborús kommunizmus teljesítette a fő feladatot - az államnak sikerült ellenállnia, megőrizni a gazdaságot és megnyerni a polgárháborút.

Hogyan valósult meg a háborús kommunizmus politikája: röviden az okokról, célokról és eredményekről. Sokan csak általánosságban tudnak róla.

De pontosan mik voltak a bolsevikok első átalakulásai?

A háborús kommunizmus politikájának lényege

A háborús kommunizmus politikája - az 1918-1920 közötti időszakban hozott intézkedések, amelyek célja a politika, a gazdaság és a szociális szféra átszervezése.

Mi volt ennek a politikának a lényege:

A hadsereg és a lakosság élelmiszerrel való ellátása.
Univerzális szigorú munkaszolgálat.
Kártyákon lévő áruk kibocsátása.
Étel előkészítés.
Áru-pénz kapcsolatok megnyirbálása. A természetes csere bevezetése.

A bolsevikok is a hatalom minél központosabbá tételét és a nemzetgazdaság irányítását követték.

A háborús kommunizmus bevezetésének okai

A fő ok a háború alatti rendkívüli állapot és a népi zavargások voltak. Az ország katonai helyzetét mindig sajátos fejlődés jellemzi.

Csökken a termelés és nő a fogyasztás, a költségvetés jelentős részét katonai szükségletekre fordítják. Ez a helyzet határozott cselekvést igényel.

Más okok:

a szovjet hatalom országának egy része általi el nem fogadása, ami büntetőintézkedések kijelölését teszi szükségessé;
az előző bekezdés alapján a hatalom megszilárdításának szükségessége;
a gazdasági válság leküzdésének szükségessége.

Ennek egyik fő oka az volt, hogy a bolsevikok olyan kommunista államot akartak létrehozni, amelyben az elosztás elve érvényesül, és nem lesz helye az áru-pénz kapcsolatoknak és a magántulajdonnak.

Az ehhez használt módszerek meglehetősen kemények voltak. A változtatások gyorsan és határozottan történtek. Sok bolsevik azonnali változást akart.

Főbb rendelkezések és tevékenységek

A háborús kommunizmus politikája a következő rendelkezésekben valósult meg:

1918. június 28-án rendeleteket fogadtak el az ipari szektor államosításáról.
A termékek forgalmazása állami szinten történt. Minden felesleget lefoglaltak, és egyenlően osztottak szét a régiók között.
Szigorúan tilos volt bármilyen áru kereskedelme.
A parasztok számára meghatározták a minimumot, amely csak az élet és a munka fenntartásához volt szükséges.
Feltételezték, hogy minden 18 és 60 év közötti állampolgárnak az iparban vagy a mezőgazdaságban kell dolgoznia.
1918 novembere óta jelentősen csökkent a mobilitás az országban. Ez a közlekedési hadiállapot bevezetésére vonatkozik.
Szállítási, közüzemi fizetések törlése; egyéb ingyenes szolgáltatások bevezetése.

A tevékenységek általában a gazdaság katonai alapokra helyezését célozták.

A háborús kommunizmus eredményei, következményei és jelentősége

A háborús kommunizmus politikája minden feltételt megteremtett a vörösök győzelméhez a polgárháborúban. A fő elem a Vörös Hadsereg ellátása volt a szükséges termékekkel, szállítással és lőszerrel.

A bolsevikoknak azonban nem sikerült megoldaniuk a válság leküzdésének gazdasági problémáját. Az ország gazdasága teljes hanyatlásba esett.

A nemzeti jövedelem több mint felére csökkent. A mezőgazdaságban jelentősen csökkent a vetőnövények száma és a betakarítás. Az ipari termelés az összeomlás szélén állt.

Ami a hatalmat illeti, a háborús kommunizmus politikája fektette le Szovjet-Oroszország további államszerkezetének alapjait.

A háborús kommunizmus előnyei és hátrányai

A követett politikának voltak előnyei és hátrányai is.

A háborús kommunizmus feladásának okai

Ennek eredményeként a bevezetett intézkedések nemcsak hogy hatástalanok voltak a gazdasági válság leküzdésében, hanem egy új, még mélyebb válságot is kiváltottak. Az ipar és a mezőgazdaság teljes hanyatlásba esett, éhínség támadt.

A gazdaságban új intézkedésekre volt szükség. A háborús kommunizmus helyére jött.