A 21. század nemzetközi kapcsolatai röviden. A XX. század végének - XXI. század elejének eseményei, amelyek megváltoztatták a világot

A második világháború után a legfontosabb kérdés a háború utáni világrend volt. Megoldásához össze kellett hangolni a Hitler-ellenes koalícióban részt vevő összes ország álláspontját. A Jaltában és Potsdamban aláírt dokumentumokban rögzített intézkedések végrehajtására volt szükség. Az előkészítő munkával a potsdami konferencián létrehozott Külügyminiszteri Tanácsot bízták meg. 1946 júliusában-októberében tartották a párizsi békekonferenciát, amelyen a külügyminiszter által a náci Németország korábbi európai szövetségeseivel - Bulgáriával, Magyarországgal, Olaszországgal, Romániával és Finnországgal - kötött békeszerződés-tervezeteket tárgyalták. 1947. február 10-én aláírták. A szerződések némi módosítással visszaállították a háború előtti határokat. Meghatározták a jóvátétel mértékét és a szövetséges államoknak okozott károk megtérítésének rendjét is. Politikai cikkek, amelyek kötelesek biztosítani minden állampolgár számára az emberi jogokat és az alapvető szabadságjogokat, megakadályozni a fasiszta szervezetek újjáéledését. A Szovjetunió aktívan részt vett minden kérdés megoldásában. Általában véve a békeszerződések tisztességesek voltak, és hozzájárultak azon államok független, demokratikus fejlődéséhez, amelyekkel megkötötték. Ennek ellenére a kialakult ellentétek lehetetlenné tették a német probléma békés, kölcsönösen elfogadható alapon történő rendezését. 1949-ben pedig Németország kettészakadása történelmi ténnyé vált. Fokozódott az elidegenedés a nagyhatalmak között. Az ideológiai különbségek és a különféle doktrínák domináns szerepet kezdtek játszani a nemzetközi kapcsolatokban. A nyugati országok rendkívül negatívan viszonyultak a totalitárius szocializmushoz. A Szovjetunió viszont a kapitalizmussal szemben is ellenséges volt. A felek befolyása a nemzetközi kapcsolatokra és gyengébb alanyaikra egyre inkább nőtt. Az USA és a Szovjetunió a történelem menete által a különféle társadalmi és gazdasági rendszereket védő erők élére állított vezetőknek tartotta magát.

A geopolitikai helyzet drámaian megváltozott. A 40-es évek kelet-európai forradalma, a Szovjetunió e régió államaival baráti, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződések megkötése a nemzetközi kapcsolatok új rendszerét alkotta. Ezt a rendszert az államok keretei korlátozták, amelyek fejlődése a szocializmus sztálinista modelljének működési feltételei között zajlott, annak minden szerves vonásával együtt.

A kapcsolatok súlyosbodása és a világ politikai helyzetének bonyolítása a Szovjetuniónak a gyarmati és a függő országok felszabadításukért folytatott igazságos harcáért való támogatása kapcsán is bekövetkezett. A metropoliszok minden lehetséges módon akadályozták a nemzeti felszabadító mozgalmat. 1949-ben Kínában győzött a népi forradalom, ami radikális változáshoz vezetett Ázsia geopolitikai helyzetében, ami fokozta az Egyesült Államok és más nyugati országok szorongását. Mindez megerősítette a két nagyhatalom egymás iránti bizalmatlanságát, kiélezte az összes létező ellentmondást.

Globális rivalizálás alakult ki a Szovjetunió és az USA között. Mind Churchill 1946. március 5-i fultoni beszédét, mind az 1947 márciusában előterjesztett Truman-doktrínát a Szovjetunióban egy több mint 40 évig tartó „hidegháború” nyílt meghirdetéseként fogták fel. Ennyi idő alatt a két nagyhatalom rivalizálása nem fejlődött forró háborúvá, ami okot adott arra, hogy ezt az időszakot „hidegháborúnak” nevezzük. Magába vonta az egész bolygót, két részre szakította a világot, két katonai-politikai és gazdasági csoportra, két társadalmi-gazdasági rendszerre. A világ kétpólusúvá vált. Ennek a globális rivalizálásnak sajátos politikai logikája alakult ki – „aki nincs velünk, az ellenünk”. Mindenben és mindenhol mindkét fél az ellenség alattomos kezét látta.

A hidegháború a militarizmust a politikában és a gondolkodásban példátlan méreteket öltött. A világpolitikában mindent a katonai erő korrelációja, a fegyverzet egyensúlya felől kezdtek értékelni. A nyugati országok olyan blokkstratégiát fogadtak el, amely hosszú éveken át fenntartotta a konfrontációt a nemzetközi kapcsolatokban. A Marshall-tervet elfogadó államok többsége 1949 áprilisában írta alá az Észak-atlanti Szerződést (NATO). Egységes fegyveres erőt hoztak létre az amerikai katonai vezetők parancsnoksága alatt. Az ideológiai jellegű zárt katonai-politikai csoportosulás létrejötte, amely alapvetően a Szovjetunió és szövetségesei ellen irányult, negatív hatással volt a nemzetközi kapcsolatok alakulására.

Az Egyesült Államok „erős pozícióból” folytatott politikája a Szovjetunió kemény válaszát kapott, és a nemzetközi feszültség súlyosbodását idézte elő. 1949-ben az Egyesült Államok atommonopóliumát felszámolták. Az 50-es években a termonukleáris fegyverek megalkotása, majd a célba juttatás eszközei (interkontinentális ballisztikus rakéták) után a Szovjetunió minden erőfeszítést megtett az Egyesült Államokkal való katonai-stratégiai paritás elérése érdekében, ami az 1999. év fordulóján megvalósult. a 60-70-es évek. A katonai blokkok száma nőtt. 1951-ben megalakult az ANZUS katonai-politikai csoport. "Biztonsági szerződés" jött létre az Egyesült Államok és Japán között. 1954-ben létrehozták a SEATO blokkot. 1955-ben egy másik zárt csoport alakult - a Bagdadi Paktum. Miután Irak elhagyta, ez a blokk CENTO néven vált ismertté. A Szovjetunió és Közép- és Délkelet-Európa országai biztonságukat féltve, válaszul a nyugati országoknak az NSZK remilitarizálásáról és a NATO-ba való felvételéről szóló megállapodására, amely 1955 májusában Varsóban többoldalú baráti szerződést kötött, Együttműködés és kölcsönös segítségnyújtás. Az aláíró államok minden eszközzel rendelkeztek azonnali segítségnyújtásról arra az esetre, ha Európában fegyveres támadás érne a Varsói Szerződés egy vagy több tagállama ellen.

Óriási veszélyt jelentett a földi békére a különböző régiókban zajló nemzetközi konfliktusok miatt, amelyek háborúvá fajultak. 1950 júniusában kitört a koreai háború, amely három évig tartott. A háború után nyolc évig Franciaország háborút folytatott Indokínában. 1956 őszén Nagy-Britannia, Franciaország és Izrael agressziót követett el Egyiptom ellen. 1958-ban az Egyesült Államok fegyveres beavatkozást hajtott végre Libanonban, Nagy-Britannia pedig Jordániában. A legveszélyesebb nemzetközi válság 1962 őszén alakult ki a Kuba körüli helyzet kapcsán, amely az emberiséget az atomháború szélére sodorta. A karibi válság a Szovjetunió és az USA közötti kompromisszumnak köszönhetően megoldódott. Az Egyesült Államok indokínai agressziója elhúzódott. Ez volt a 20. század második felének legbrutálisabb háborúja. Vietnam a legkifinomultabb hadviselési eszközök tesztelési terepe lett, amelyeket a magasan fejlett amerikai ipari technológiák hoztak létre. Az Egyesült Államok kísérlete szövetségeseit bevonni a háborúba és nemzetközi akció jellegét adni kudarcot vallott. Néhány ország azonban részt vett a háborúban az Egyesült Államok oldalán. A Szovjetunió által Vietnamnak nyújtott óriási segítség, a hős vietnami nép minden békeszerető erő általi támogatása arra kényszerítette az Egyesült Államokat, hogy megállapodást kössön a háború befejezéséről és a vietnami béke helyreállításáról. A Közel-Kelet továbbra is a konfliktusok veszélyes melegágya maradt. A felek bonyolult ellentmondásai és hajthatatlansága több arab-izraeli háborúhoz vezetett, és hosszú ideig kizárta a békés rendezés lehetőségét ebben a térségben.

Ám ezekben a nehéz évtizedekben az emberiség egyre világosabban érzékeli, hogy nem elkerülhetetlen az új világháború, hogy a haladó erők erőfeszítései megállíthatják az emberiség atomkatasztrófába süllyedését.

Az 1950-es és 1960-as éveket soha nem látott mértékű fegyverkezési verseny jellemezte. Hatalmas anyagi, szellemi és egyéb erőforrásokat pazaroltak az egyre új hadieszközök fejlesztésére és gyártására. Ugyanakkor a világ legtöbb országában rendkívül akut hiány volt belőlük a társadalmi-gazdasági problémák megoldásához. 1960-ban a Szovjetunió azt javasolta az ENSZ Közgyűlésének, hogy vegyék fontolóra a szigorú nemzetközi ellenőrzés alatt álló államok általános és teljes leszereléséről szóló szerződés főbb rendelkezéseit. A nyugati országok elutasították ezt a kezdeményezést, de megtették az első lépést a nemzetközi kapcsolatok felmelegedése felé. 1963 augusztusában Nagy-Britannia, a Szovjetunió és az USA aláírta Moszkvában a légkörben, a világűrben és a víz alatti nukleáris kísérletek betiltásáról szóló szerződést.

Az egyre fokozódó fegyverkezési verseny, különösen a nukleáris fegyverek, végzetes ponthoz juttatta az emberiséget, és hatalmas erőfeszítésekre volt szükség ennek a negatív folyamatnak a megállításához. A Szovjetunió és szövetségeseinek a nemzetközi helyzet javítását célzó aktív pozíciója, az el nem kötelezett mozgalom erőfeszítései, számos nyugati ország vezetőjének politikai realizmusa pozitív eredményeket hozott. Az 1970-es évek elejétől a nemzetközi kapcsolatok a detente szakaszába léptek. 1970 márciusában életbe lépett a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés. Az 1990-es évek elejéig több mint 135 állam írta alá. Az európai régió számára nagy jelentőséggel bírt a Szovjetunió és az NSZK között 1970 augusztusában megkötött szerződés.

1972–1974-ben intenzív tárgyalások folytak a legmagasabb szinten a Szovjetunió és az USA között, amelyek számos fontos politikai dokumentum aláírásához vezettek. A „Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és az Amerikai Egyesült Államok közötti kapcsolatok alapjai” című kiadvány olyan platformot tartalmazott, amely a kétoldalú kapcsolatokat radikális fejlesztésük minőségileg új szintjére emelte.

Ugyanebben az időszakban megkötötték a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti szerződést a rakétaelhárító rendszerek korlátozásáról (ABM), valamint az ideiglenes megállapodást a stratégiai támadófegyverek korlátozásával kapcsolatos egyes intézkedésekről (OCB-1). aláírták.

A két nagyhatalom közötti kapcsolatok javulása megteremtette az európai kontinens biztonságának erősítésének és az államközi együttműködés fejlesztésének előfeltételeit. Ebben nagy szerepet játszottak a Szovjetunió és más szocialista országok kezdeményezései. Nem kis jelentőségű volt az NSZK álláspontjának megváltozása az európai politika kérdéseivel kapcsolatban. A Willy Brandt kancellár vezette szociáldemokraták koalíciós kormánya „új keleti politikát” javasolt, amelynek lényege az Európában kialakult háború utáni valóság felismerése, a Szovjetunióval és a Szovjetunióval való kapcsolatok normalizálása volt. Kelet-Európa országai. Ez lendületet adott a páneurópai biztonság megerősítésének folyamatának. 1973-ban Helsinki adott otthont 33 európai állam, az Egyesült Államok és Kanada többoldalú konzultációjának egy páneurópai konferencia előkészítéséről. 1975. július 30. és augusztus 4. között Helsinkiben tartották az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferenciát (EBESZ). 35 állam vezetői írták alá a Záróokmányt, amely rögzítette a konferencián részt vevő országok közötti kapcsolatok egyeztetett alapelveit, meghatározta a köztük lévő együttműködés tartalmát és formáit, valamint a fegyveres konfliktusok kockázatát csökkentő intézkedéseket. A Helsinkiben megkezdett folyamat fejlesztése iránti növekvő érdeklődést mutatták az EBESZ-tagországok későbbi találkozói Belgrádban (1977-1978), Madridban (1980-1983), Stockholmban (1984-1987), Bécsben (1986-1989). ), Párizs (1990), Helsinki (1992).

Az 1970-es és 1980-as éveket a nyugati országok, valamint a Szovjetunió és más szocialista országok közötti ipari, tudományos és műszaki kapcsolatok példátlan növekedése jellemezte. Franciaország, Nagy-Britannia, Ausztria, Olaszország, Belgium, Norvégia, Svédország, Görögország, a Német Szövetségi Köztársaság és számos más állam ígéretes programokat és megállapodásokat kötött a Szovjetunióval. Meg kell azonban jegyezni, hogy az 1970-es évek végén és az 1980-as évek elején a nemzetközi helyzet eszkalálódott. Az Egyesült Államok politikai irányvonala a Szovjetunió felé élesen megszilárdult R. Reagan kormányának 1981. januári hatalomra kerülésével. 1983 márciusában elindította a Stratégiai Védelmi Kezdeményezést (SDI). A feszültség 1983 őszén tetőzött, amikor egy dél-koreai utasszállító repülőgépet lelőttek szovjet terület felett.

A nemzetközi feszültség növekedése az Egyesült Államok és más nyugati országok külpolitikájával is összefüggött. A bolygó szinte minden régióját az Egyesült Államok létfontosságú érdekeinek szférájává nyilvánították. Sokan tapasztaltak politikai, gazdasági és gyakran katonai nyomást az Egyesült Államok részéről. Az 1970-es évek végén és az 1980-as évek elején Irán, Libanon, Líbia, Nicaragua, Salvador, Grenada és más országok váltak beavatkozás tárgyává. A feszültség a szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba való behurcolásával kapcsolatban is fokozódott.

A Szovjetunióban az új vezetők hatalomra kerülésével 1985-ben bekövetkezett változások lehetővé tették az új politikai gondolkodás alapjainak állami szintű megalapozását és gyakorlati megvalósításának megkezdését. Ez a Szovjetunió külpolitikájának radikális megújításához vezetett. Az új politikai gondolkodás központi gondolatai a következők voltak: az egyetemes emberi érdekek elsőbbsége az osztály-, nemzeti-, társadalmi érdekekkel szemben; az emberiség kölcsönös függésének gondolata a gyorsan közelgő globális problémák fenyegetésével szemben; a társadalmi struktúra megválasztásának szabadságának eszméje; az egész nemzetközi kapcsolatrendszer demokratizálásának és ideologizálásának gondolata.

A világ új filozófiája konkrét lépéseken keresztül tört utat magának. Ennek igazi megerősítése volt a Szovjetunió és az USA közötti politikai párbeszéd fejlesztése és elmélyítése a világpolitika és a kétoldalú kapcsolatok minden kulcskérdésében.

A legmagasabb szintű szovjet-amerikai tárgyalások Genfben (1985), Reykjavikban (1986), Washingtonban (1987) és Moszkvában (1988) fontos eredményre vezettek. 1987 decemberében aláírták a ROSMD Megállapodást, 1988 júniusában pedig hatályba lépett a ROSMD Megállapodás. Ez az első olyan megállapodás a történelemben, amely szigorú nemzetközi ellenőrzés mellett kétféle nukleáris fegyver megsemmisítését írja elő. Az eredmény a szovjet-amerikai kapcsolatok jelentős javulása volt. További minőségi fejlődésük a washingtoni (1990. május-június) és a moszkvai (1991. július) legmagasabb szintű tárgyalások eredményeként ment végbe. Kivételes jelentőségű volt a stratégiai támadófegyverek korlátozásáról és csökkentéséről szóló kétoldalú szerződés aláírása. A szerződés egyensúlya a stratégiai stabilitás erősítését és a nukleáris konfliktus valószínűségének csökkentését szolgálta. Ebben az irányban azonban óriási lehetőségek nyílnak a továbblépésre és a stratégiai támadófegyverek jelentősebb csökkentésére.

Németország kapcsolatainak rendezése és a megfelelő megállapodás 1990. szeptember 10-i aláírása fontos szerepet játszott a nemzetközi kapcsolatok feszültségének feloldásában mind a bolygó egészén, mind Európában. A gyakorlatban ez a szerződés húzta meg a végső vonalat a második világháború eredményei alatt.

Ezt követően új, akut problémák merültek fel a nemzetközi ügyekben. A Jugoszláv Föderáció, majd a Szovjetunió összeomlása új regionális konfliktusok kialakulásához vezetett, amelyeket máig nem sikerült megoldani. Megváltozott a világ geopolitikai helyzete, megszűnt a szocialista államok közötti nemzetközi kapcsolatrendszer. Kelet-Európa országai átorientáltak a Nyugat felé. 1997 júliusában a madridi NATO-csúcson úgy döntöttek, hogy a szövetséget kibővítik a volt Varsói Szerződés három államával - Csehországgal, Lengyelországgal és Magyarországgal. A NATO katonai struktúrájának a legtöbb FÁK-államhoz való közelítése megváltoztathatja a geopolitikai helyzetet és alááshatja a fegyverkorlátozási szerződések rendszerét. Az események ilyen fejlõdése megnehezítheti egy új európai struktúra létrejöttét, és destabilizálhatja a nemzetközi kapcsolatrendszer egészét. A balkáni háború, az európai térség egyéb konfliktusai, az átmeneti időszak nehézségei Kelet-Európa országaiban és a posztszovjet térben veszélyt jelentenek Európa biztonságára. Ezt a fenyegetést az agresszív nacionalizmus, a vallási és etnikai intolerancia, a terrorizmus, a szervezett bűnözés és az ellenőrizetlen migráció egészíti ki. Az elmúlt években felerősödött a küzdelem a döntéshozatal feletti globális szintű kontrollért. A legnagyobb figyelem "hatalmi központjai" azokra a tevékenységekre összpontosítanak, amelyek lehetővé teszik a fő pénzügyi, szellemi és információáramlás ellenőrzését. A gazdasági folyamatok és az egész társadalmi szféra fejlődése feletti ellenőrzés jelentősége rohamosan nő. Mindez hatalmas új erőfeszítéseket igényel a béke és a nemzetközi biztonság megőrzése és megerősítése érdekében.

A 21. századba lépve az emberiség nemcsak új globális kihívásokkal, hanem megváltozott geopolitikai helyzettel is szembesül. A világ egyetlen szuperhatalmaként megmaradt Egyesült Államok szükségszerűségként mutatja be vezető szerepét, amelyet nemcsak az amerikai nemzeti érdekek, hanem a világközösség vágya is diktál.

Az iraki és jugoszláviai erőszak alkalmazása, az észak-atlanti szövetség terjeszkedése, a bolygó más régióiban alkalmazott erőszak az Egyesült Államok abszolút hegemóniájának megteremtésének vágyát mutatja a világban. Ezzel aligha ért egyet Kína, Oroszország, India és számos független állam, amely ellenáll a hegemonizmusnak és továbbra is ellenáll. A jelenlegi helyzetben az emberiség valódi biztonsága nem az országok és népek közötti konfrontáció elmélyülésével függ össze, hanem az átfogó és kölcsönösen előnyös együttműködés új utak és irányok keresésével, amelyek biztosíthatják az emberi civilizáció megőrzését és felvirágoztatását.

A kétpólusú rendszer teljes magasságába való felbomlása korántsem tétlen kérdést vetett fel: mi a következő lépés? Mindeddig a nemzetközi kapcsolatok egyik modelljének egy másikra váltási folyamatát a legmélyebb katonai-politikai kataklizmák kísérték. Ezúttal más volt a forgatókönyv.

A nemzetközi színtéren a tektonikus eltolódásokat az okozta, hogy a világ politikai térképéről eltűnt a két hatalmi központ közül az egyik, amelyhez a kétpólusú rendszer keretei csatlakoztak. Ez meghatározta a nemzetközi kapcsolatok új modelljének kialakításának folyamatának számos jellemzőjét: egyrészt a kétpólusú rendszer összeomlásának földcsuszamlásszerűsége és a helyzetet rögzítő formális jogi dokumentumok hiánya erodálja az ország alapvető paramétereinek jellegét. a nemzetközi kapcsolatok formálódó modellje. Másodszor, emiatt egy új modell kialakításának szakasza ingataggá válik - egy évtized véget ér, és ennek a folyamatnak a végéről nem kell beszélni. Harmadszor, még soha nem volt olyan helyzet, hogy egy új modell kialakulása, paraméterei ilyen mértékben az egyetlen megmaradt szuperhatalomtól – az Egyesült Államoktól – függjenek. Végezetül, ezt a folyamatot még soha nem kísérte olyan akut regionális válságok tömkelege, amelyek során a főbb hatalmi központok közötti kapcsolati mód kidolgozása, a nemzetközi kapcsolatrendszer új struktúrája formálódik. Ma messze az első számú hatalom az Egyesült Államok. Nem titkolják azon vágyukat, hogy a 21. századot "amerikai évszázaddá" tegyék, amikor az egész világ az Egyesült Államok mintájára és hasonlatosságára épül, amikor az amerikai értékek egyetemes karaktert kapnak, és maga Amerika az univerzum középpontja lesz. Főznek! hogy ehhez minden rendelkezésükre álló eszközt felhasználjanak, beleértve a katonai erőt is. Az 1990-es évek már számos példát hoztak e tézis megerősítésére. A Balkán-félszigeten, a Perzsa-öbölben, Haitin és Szomáliában zajló események azt mutatják, hogy az Egyesült Államok uralkodó elitje kész katonai erőt bevetni nemcsak a regionális konfliktusok megoldására, hanem az amerikai akarat rákényszerítésére a háborúzó országokra. Az Egyesült Államok ilyen törekvései világos és nagyon súlyos ellentmondásba kerülnek a világközösség növekvő pluralizálódási folyamatával, amelyről korábban már beszéltünk. Felmerül egy másik kérdés: lesz-e az USA-nak elég forrása ahhoz, hogy megvegye a lábát a világ hegemón pozícióiban? És ha nem eléggé (az elemzők többsége úgy véli, hogy ez végül így lesz), akkor ez hogyan befolyásolja a nemzetközi kapcsolatrendszer állapotát? Az 1990-es években a világközösség fejlődésében két irányzat ütközése egészen egyértelműen megmutatkozott. Egyrészt a világban (Európában) egyre nagyobb lendületet kapnak az integrációs folyamatok, amelyek a nemzetek feletti elvek megerősödéséhez vezetnek a gazdaságban és a politikában. Ezzel párhuzamosan azonban egy másik folyamat is zajlik - a nemzeti öntudat növekedése, amely gyakran a nacionalizmus kitöréseit eredményezi, és élesen elutasítja az állami szuverenitás megsértésére irányuló kísérleteket a nemzetek feletti struktúrák javára. E tendenciák közötti konfliktus nyilvánvaló, és ez idáig senkinek sincs megbízható receptje ennek az ellentmondásnak a megszüntetésére. Mára már jó néhány geopolitikai zóna kialakult, ahol ezek a tendenciák a legélesebb formában ütköznek. A legnagyobb ilyen zóna a posztszovjet tér. Már maga az egyik szuperhatalom szinte azonnali összeomlásának ténye is olyan problémák sorozatát idézte elő, amelyek bőségesen több évtizedig tartanak. Mindenekelőtt hatalmas hatalmi vákuum alakult ki a Szovjetunió helyén, mert az Orosz Föderáció nyilvánvalóan nincs abban a helyzetben, hogy a nemzetközi színtéren ellátja azokat a feladatokat, amelyek a Szovjetunióra hárultak. De a hatalom vákuuma, amint azt a történelmi tapasztalat mutatja, rendkívül veszélyes dolog. A jelentkezők azonnal betöltik, új ellentmondások és konfliktusok keletkeznek. Mik a lehetséges forgatókönyvek a posztszovjet térben? A kérdésre adott válasz döntő mértékben attól függ, hogy Oroszország a Szovjetunió romjain kialakult új államok vonzási központjává válhat-e. Vagyis mi fog uralkodni a posztszovjet térben - integrációs vagy szétesési tendenciák. A kétpólusú rendszer gyors felbomlása lerombolta a megszokott erőviszonyokat, és szinte minden állam elé állította azt a nehéz feladatot, hogy állami érdekeit az új valósághoz igazítsa. Az első dolog, ami mindenki számára azonnal nyilvánvaló, hogy többé nem kell követnie a nehéz döntést - csatlakozni valamelyik ellentétes blokkhoz. Most a nagyhatalmaknak van lehetőségük többé-kevésbé önálló szerepvállalásra. Ez mindenekelőtt a nyugat-európai államokra vonatkozik. Magán Európán belül kialakult egy regionális nagyhatalom – az egyesült Németország, amelynek lehetőségei eléggé elegendőek ahhoz, hogy a jövőben egy többpólusú világban az egyik hatalmi központ szerepét töltsék be. Japán független, ráadásul igen befolyásos hatalmi központtá kíván válni, még nagyobb mértékben is, mint Nyugat-Európa. Elég hosszú idő telt el azóta, hogy a „felkelő nap országa” állítása szerint az ázsiai-csendes-óceáni térség. Megszabadulva attól, hogy a Szovjetunió jelenléte miatt folyamatosan vissza kell tekinteni stratégiai partnerére - az Egyesült Államokra, Japánra, erőteljes, dinamikusan fejlődő gazdasági potenciálra támaszkodva, kétségtelenül minden esélye megvan arra, hogy elismert vezetővé váljon az ázsiai-csendes-óceáni térségben a közeljövőben. Ha ez megtörténik, akkor az Egyesült Államok azt állítja, hogy a nemzetközi kapcsolatok egypólusú rendszerét alkotja, eltemetik. Ennek a forgatókönyvnek a megvalósítása felé azonban van egy akadály: Kína, amely gyorsan fejlődik és óriási potenciállal rendelkezik. Ez nyilvánvaló esélyes arra, hogy 10-15 éven belül a szó teljes értelmében szuperhatalommá váljon. Mind az Egyesült Államok, mind Japán egyformán érdekelt az ellensúly megteremtésében, és ez lassítja a japán-amerikai szövetség összeomlását. Fontos kiemelni a kialakulóban lévő nemzetközi kapcsolatok modelljének még egy jellemzőjét. Már most nyilvánvaló, hogy az eurocentrizmus elve, amelynek eróziója a 19. és 20. század fordulóján, e század végére kezdõdött, mint fõ rendszeralkotó elv, szinte teljesen elvesztette jelentõségét. Nyilvánvaló, hogy a nemzetközi kapcsolatok új modellje semmi esetre sem lesz eurocentrikus. A „nagyhatalmak klubjába” való csatlakozásra jelentkezők szinte teljes sora Európán kívüli államokból áll. Tehát a nemzetközi kapcsolatok új modelljének kialakítása során két tendencia ütközik majd a LISE-szel. Egyrészt az Egyesült Államok nyilvánvalóan egy olyan világrend kialakítására törekszik, amelyben ő lesz a fő és egyetlen hatalmi központ, másrészt számos jelentős tényező van, amely ezt megakadályozza, és ösztönzi a hatalom kialakulását. többpólusú világ.

Politikai pártok Európában és Amerikában a két világháború közötti időszakban

A Harmadik Köztársaság (Franciaország) politikai pártjai.

CL.FKP(Francia Kommunista Párt)

A kommunista világmozgalom alapjai;

A szocializmus felépítése, a proletariátus diktatúrája Szovjet Franciaország számára.

L.SFIO(Francia Szocialista Párt) .

RPRRS(radikálisok és társadalmi radikálisok pártja) támogatása: szerda. burzsoázia

C.IGEN ( Demokrata Szövetség) támogatása: liberális értelmiség, szerda. és bál. burzsoázia.

P.RF(köztársasági szövetség) támogatás: prom. és átl. burzsoázia, katolikus egyház, katonai körök (konzervatív)

KP.FD akció franchise(francia akció); támogatás: papi körök (papság, közép- és felső tisztek), nagy- és pénzügyi burzsoázia

Csere monarchikus eszközzel

Brit politikai pártok a két háború közötti időszakban Kettő maradt, kettő maradt.

jogok- A Konzervatív Párt (volt toryk) - nagy üzlet, papság, tábornokok.

Balközép – Liberális Párt(volt whigek) - a nagyburzsoázia (a szigeteken termelők), a közép- és kispolgárság, a munkásosztály része. Helyükre a Munkáspárt került.

Balra – Munkáspárt. A liberálisok radikálisabb kiadása azonos választókkal. Volt egyéni és társulati tagságuk, a Munkáspártba tartozott a BKTU (BTUC – Brit Szakszervezeti Kongresszus), a Független Munkáspárt, a Brit Kommunista Párt.

Az általános tendencia - a konzervatívok győzelmével a kormányt általában a Laboristák alakították -, de az alsóház konzervatív többsége irányította, amely időszakonként elbocsátotta a végrehajtó hatalmat.

Amerikai politikai pártok.

Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Államokban a két világháború közötti időszak az „izolacionizmus” és a „internacionalizmus” („logizmus” és „wilsonizmus”) küzdelme volt. Az internacionalizmus politikáját Wilson hirdette, től demokratikus Párt. Ez az összes európai ügyben való részvétel politikája. Lodge ellenkezett vele elszigetelődési politika(semlegesség és az európai ügyekbe való be nem avatkozás), aki a Republikánus Párt tagja volt.

Charles de Gaulle - Franciaország elnöke 1959-69-ben.

George Bush (idős) (RP) - az Egyesült Államok elnöke 1989-1993

A Nyugat vezető országainak liberális és konzervatív pártjai a háború utáni időszakban és a modern korban.

Háború utáni időszak, bulik: jobbról balra.

Egyesült Királyság: Konzervatívok, Munkáspárt.

Németország: CDU/CSU, SPD, KPD, FDP

Franciaország: MPR (Népi Köztársasági Mozgalom), YUDSR (Az Ellenállás Demokratikus Szocialista Uniója), SFIO, PCF.

A modern korszak: jobbról balra.

USA: republikánusok, demokraták.

Egyesült Királyság: Konzervatívok, Munkáspárt, Liberális Demokraták.

Németország: CDU/CSU, SPD, Zöldek, FDP, Baloldal

Franciaország: Nemzeti Front (NF), Unió a Francia Demokráciáért (UDF), Tömörülés a Köztársaságért (OPR), Francia Kommunista Párt (PCF), Szocialista Párt (SP).

E. Herriot -Franciaállapot éspolitikai alak , pártvezetőradikálisok és radikális szocialisták, író, történész, esszéista, akadémikus.

Közmunka-, közlekedési és ellátási miniszter (1916-1917)

miniszterelnök és külügyminiszter (1924-1925)

A képviselőház elnöke (1925-1926)

miniszterelnök (1926)

közoktatási miniszter (1926-1928)

miniszterelnök (1932)

számos kormány államminisztere (1934-1936)

A képviselőház elnöke (1936-1940)

E. Eden (Konzervatív Párt) – Nagy-Britannia miniszterelnöke 1955-1957

Új országok Európa térképén az első világháború után.

Ausztria-Magyarország összeomlása új államok létrejöttéhez vezetett: Ausztria, Magyarország, Lengyelország, Csehszlovákia, Szerbia, a Szerb, Horvát és Szlovén Királyság.

W. Churchill (Konzervatív Párt) – Nagy-Britannia miniszterelnöke 1940-1945, 1951-1955.

George Bush Jr. – amerikai republikánus politikus, az Egyesült Államok 43. elnöke 2001-2009 között

A XIX-XX század fordulóján. Az emberiség fejlődésének új korszakába lépett – az imperializmus korszakába. A kapitalizmus fejlődése, a konszolidáció és az új piacok keresése a termékek értékesítésére és az erőforrások kiszivattyúzására arra kényszerítette az embert, hogy új pillantást vessen az őt körülvevő világra. A tudomány és a technológia fejlődése, új kommunikációs és közlekedési eszközök megjelenése – mindez hozzájárult az ipari előrelépéshez, egyes országokat az élvonalba szorítva, másokat hátrahagyva. Ezt a leckét a századforduló országok közötti kapcsolatának és jellemzőiknek szenteljük.

Nemzetközi kapcsolatok a XX. század elején

A 20. század első éveiben tovább folytatódtak az egyre erősödő ellentétek a vezető világhatalmak között, ami végül az első világháborúhoz vezetett.

háttér

A nemzetközi kapcsolatok válságának okai

A 19. század második felében a világ politikai térképe jelentősen megváltozott. Megjelenik az egyesült Olaszország és az egyesült Németország, amelyek arra törekednek, hogy részt vegyenek a világ gyarmati felosztásában. Folytatódik az Oszmán Birodalom összeomlása, melynek eredményeként Bulgária, Románia és Szerbia függetlenné válik.

A 20. század elejére a nagy világhatalmak felosztották Afrika és Ázsia nagy részét, vagy gyarmataikká alakították ezeket a területeket, vagy saját maguktól való gazdasági és politikai függőségbe helyezték őket. A gyarmati konfliktusok és viták a nemzetközi kapcsolatok súlyosbodásához vezettek.

A nacionalizmus felemelkedése. A Balkánon folytatódott a nemzetállamok kialakulása; soknemzetiségű birodalmak – az oszmán és az osztrák-magyar – álltak vele szemben.

Európa országaiban érezhető volt a háború közeledése; államok igyekeztek szövetségeseket találni egy jövőbeli háborúban. A 19. század végére kialakult a Hármasszövetség, amelybe Németország, Ausztria-Magyarország és Olaszország is beletartozott.

Események

1891 – orosz-francia szövetség.

1904 - Antant néven szövetség létrehozása Franciaország és Anglia között.

1907 – Oroszország csatlakozik az Antanthoz. Két hatalmas katonai-politikai tömb – az Antant és a Hármas Szövetség – végül formát öltött.

Következtetés

Évről évre erősödtek az ellentétek az államok között. Ez nagyrészt az egyesült Németország kialakulásának köszönhető – egy militarista államnak, amely a gyarmati rendszer újraalkotására törekedett: nyomás alá helyezte a vezető gyarmati hatalmakat (Nagy-Britannia és Franciaország). A német fenyegetés ösztönzővé vált az antant létrehozására, amely sok tekintetben védelmi szövetség jellegével bírt.

A helyzet súlyosbodását a legnagyobb államok gazdasági elitjének érdekei is befolyásolták, amelyek nyomást gyakoroltak a hatalomra. Az értékesítési piacok bővülésében és a gazdasági terjeszkedésben voltak érdekeltek, ami a versengő államok érdekeivel való ütközést jelentette. Akkoriban még a háborút tartották az ilyen ellentmondások feloldásának normális módjának.

A kormányok küszöbön álló háborút láttak előre. Jelentős pénzeket költöttek a hadsereg fejlesztésére, erejének növelésére és új fegyverek létrehozására.

Absztrakt

1900-ra több ország kezdett kiemelkedni a világpolitikai rendszerben, amely vezető szerepet játszott a társadalom különböző szféráiban - politikai, gazdasági, társadalmi és spirituális. Ezek az államok a következők voltak: Európában - Nagy-Britannia, Franciaország, Németország és az Orosz Birodalom; Ázsiában - Japán; a nyugati féltekén - USA. Ha korábban ezeknek az országoknak a befolyását csak elhelyezkedésük, regionalitásuk korlátozta, akkor a gyarmati rendszer kialakulásával és az imperializmus korszakának beköszöntével ezeknek a hatalmaknak a befolyása az egész világra kezdett terjedni, attól függően, úgynevezett. "befolyási övezetek"(Lásd 1. ábra). Valójában a fenti állapotok váltak a haladás motorjaivá, amelyek később meghatározták a világtörténelem menetét.

Mint tudják, a politika és a gazdaság szorosan összefügg egymással. A 20. század elejére a kereskedelmi és ipari nagyvállalatok óriásvállalatokká, transznacionális monopóliumokká kezdtek átalakulni, amelyek a hazai piac körülményei között egyre zsúfolódnak, és nem csak az állam határain igyekeznek túllépni. hazájukban, de a kontinenseken túl is. Az ilyen, hatalmas tőkével rendelkező társaságok fokozatosan monopóliumokká váltak, a feltételeket a gyengébb országoknak és a gyengébb kormányoknak diktálták, ezáltal sok tekintetben államuk külpolitikájának nem hivatalos irányítói. Valójában a 20. század elején a nagytőkés burzsoázia egyesült a legmagasabb bürokratikus államapparátussal, ami befolyásolta az állam bel- és külpolitikáját.

Mint fentebb említettük, a világ fejlett országai a 20. század elején saját befolyási övezetekkel rendelkeztek. Ilyen „zónák” lehetnek gyarmatok, mint Nagy-Britannia és Franciaország, szétszórva a világon, vagy gazdaságilag függő területek, mint például az Egyesült Államok Latin-Amerikában és Oroszország Mongóliában, Északkelet-Kínában és Észak-Iránban. Az egyre erősödő vezető hatalmak közül csak kettőnek – Németországnak és Japánnak – nem volt saját befolyási övezete és gyarmata. Ennek oka az volt, hogy ez a két ország későn lépett a kapitalista fejlődés útjára, későn „nyitott ki” a világ felé, ezért késett a földkerekség felosztásától. Ezen államok nagy nemzeti burzsoáziája nem tudott megbékülni ezzel az állapottal, ezért napról napra növelve haditechnikai potenciálját, egyre hangosabban és gyakrabban kezdték érvényesíteni jogaikat a világ különböző részein. új újraelosztására törekedett, ami visszafordíthatatlanul új, teljes körű háborúhoz vezetett.

A kialakuló helyzet alapján a vezető hatalmak katonai-politikai tömbökké, szövetségekké kezdtek egyesülni (lásd 2. ábra). Természetesen ez a gyakorlat már a 19. század végén is létezett, de mostanra különleges erőre tett szert. Európában a felemelkedő Németország egyesült Hármas Szövetség Ausztria-Magyarországgal, Olaszországgal, majd Törökországgal. Viszont be 1907 végre kialakult a katonai-politikai tömb - Antant("beleegyezés"), amelybe beletartozott az Egyesült Királyság, Franciaország és Oroszország.

A Távol-Keleten Japán agresszív politikája oda vezetett Orosz-Japán háború 1904-1905, amelyet Oroszország elveszített, valamint a Koreai-félsziget, valamint Kína egy részének elfoglalására, ami veszélyeztette az európai hatalmak területi követeléseit az ázsiai térségben.

Az Újvilágban az 1820 óta élõ Egyesült Államok a külvilágtól némileg elszigetelten élt, az ún. A Monroe-doktrína a század elejére egyre jobban kezdett behatolni a keleti féltekére, és ha nem is az első, de az egyik főszerepet játszotta, főleg, hogy a nagytőke és a politikai elit összeolvadása ott történt kb. meglehetősen felgyorsult tempó.

Regionális válságok - az 1899-1902-es angol-búr háború, az 1904-1905-ös orosz-japán háború, az ázsiai és afrikai gazdasági konfliktusok, az 1908-1909-es boszniai válság, a két balkáni háború 1912-1913 és 1913 között. - egyfajta ruhapróba voltak egy világméretű fegyveres konfliktushoz.

A világ vezető hatalmainak gazdasági és politikai ellentmondásai, az új piacokért folytatott küzdelem és a nagyvállalatok kiélezett versenye, az új befolyási övezetekért folytatott küzdelem, a világ különböző régióiban zajló érdekütközések, a katonai- politikai tömbök – mindez nem vezethetett komoly katonai konfliktushoz ezen országok között.

Bibliográfia

Shubin A.V. Általános történelem. Legújabb történelem. 9. évfolyam: tankönyv. Általános műveltségre intézmények. - M.: Moszkvai tankönyvek, 2010.
Soroko-Tsyupa O.S., Soroko-Tsyupa A.O. Általános történelem. Újabb történelem, 9. osztály. - M.: Oktatás, 2010.
Szergejev E. Yu. Általános történelem. Legújabb történelem. 9. évfolyam - M.: Oktatás, 2011.

Házi feladat

Olvassa el A. V. Shubin tankönyvének 1. §-át. és válaszoljon a 2. és 3. kérdésre a 2. oldalon. tizenöt.
Mik voltak az okai a világ új újrafelosztásának?
A regionális konfliktusok voltak az első világháború előfutárai?

Lib2.podelise.ru internetes portál ().
Likt590.ru internetes portál ().
Nado.znate.ru internetes portál ().

A nemzetközi kapcsolatok az első államok megjelenésével, a Közel- és Távol-Kelet, az ókori Görögország és Róma országai közötti kapcsolatok kiépítésével jönnek létre. Európában a nemzetközi kapcsolatok a középkorban a központosított államok létrejöttével egy időben jönnek létre.

A nemzetközi kapcsolatok területe régóta kutatás tárgya a különböző tudományágakban: a történelemben (fontos helyet foglalnak el az olyan fogalmak, mint az "idő" és a "földrajzi hely"), a nemzetközi jogban (az irányadó formák és elvek tanulmányozására koncentrál. a nemzetközi kapcsolatok rendszere), filozófia, szociológia, földrajz, közgazdaságtan, demográfia, hadtudomány stb. Mindegyik kiemeli a maga szempontját és tárgyát. A politikatudományban a nemzetközi kapcsolatok tanulmányozása az egyik legfontosabb terület. Célja, hogy elemezze azokat a főbb paramétereket és kritériumokat, amelyek alapján a nemzetközi kapcsolatokat egységes rendszerként lehet meghatározni, saját rendszeralkotó jellemzőivel, szerkezeti elemeivel és funkcióival.

Platóntól és Arisztotelésztől kezdve a filozófusok olyan fogalmak, kategóriák és elvek rendszerét próbálták létrehozni, amelyek lehetővé tennék számukra az emberi kommunikáció olyan összetett területeinek feltárását és elemzését, mint a nemzetközi kapcsolatok.

I. Kant nagyban hozzájárult e probléma kialakulásához. A ragadozó, ragadozó háborút elítélve szorgalmazta a nemzetközi szerződések és egyezmények betartását, az állam belügyeibe való be nem avatkozást. Kant egy projektet terjesztett elő az "örök béke" megteremtésére a független államok egyenlő jogokkal rendelkező, mindenre kiterjedő szövetségén keresztül, amely köztársasági típus szerint épül fel.

Véleménye szerint egy ilyen kozmopolita unió létrejötte végül elkerülhetetlen. Ennek biztosítéka az uralkodók felvilágosultsága és jóakarata, valamint a nemzetek gazdasági, kereskedelmi szükségletei voltak.

Korunkban olyan kiemelkedő tudósok, mint G. Kahn, R. Aron, G. Morgenthau és mások foglalkoztak és foglalkoznak a nemzetközi kapcsolatok problémáival.

Számos külpolitikai elmélet létezik.

1. Elmélet politikai realizmus a külpolitikában a huszadik század közepén alakult ki. G. Morgenthau elismert szaktekintély ebben az irányban.

A nemzetközi politikát a „realisták” úgy értik, mint az erők harcát, amelyet egy szuverén állam vív a felsőbbrendűség és a hatalom megszerzéséért. A hatalom ugyanakkor a világpolitika két szubjektumának kapcsolata, amikor az egyik befolyásolhatja a másikat (a teljes pusztulásig). A világfolyamatok „politikai determinizmusa” a hatalomért folytatott küzdelemből származik.

A realisták úgy vélik, hogy ha a politika mindig általánosan jelentős vagy csoportos érdekeket fejez ki, akkor a nemzetközi politikában elsősorban nemzeti érdekek jutnak kifejezésre.

Konkrétan a nemzeti érdekek a következők:

- „nemzetbiztonsági érdekek” (az ország védelme);

- "nemzetgazdasági érdekek" (partnerekkel való kapcsolattartás, exportpotenciál és külföldi befektetések kiépítése, hazai piac védelme);

A világrend fenntartásának érdeke (az állam nemzetközi tekintélyének és pozícióinak erősítése).

"A nemzetközi politika, mint minden más, - hangsúlyozza G. Morgenthau - harc a hatalomért... A külpolitika céljait a nemzeti érdek szempontjából kell meghatározni és megfelelő erővel támogatni."

2. Modernista a hagyományos realizmuselmélettel szemben megalkotott elméletek másként közelítik meg az állam külpolitikájának mérlegelését. Ha a realisták az államokat olyan integrált egységeknek tekintették, amelyek nemzeti érdekek alapján határozzák meg irányukat, akkor a modernisták az államot különféle tényezőknek, kívülről és belülről érkező hatásoknak (egyéni tényezők, szereptényezők stb.) alávetett rendszereknek tekintik.

J. Rosenau szerint a külpolitika központi feladata "a nemzeti társadalom azon képességeinek politikai (államhatalmi szintű) erősítése, hogy állandó ellenőrzést tartson fenn külső ellenfele felett".

Ha hagyományos szempontból az erővel való fenyegetés a külpolitika leghatékonyabb eszköze, akkor a modernisták a kölcsönösen előnyös együttműködési folyamatok fejlődésének ösztönzésére vagy akadályozására helyezik a hangsúlyt.

3. Bevezetés a "" kifejezés tudományos forgalmába geopolitika” R. Kjellen svéd tudós és politikus nevéhez fűződik. A geopolitikát „olyan tudományként jellemezte, amely az államot földrajzi organizmusnak vagy térbeli jelenségnek tekinti”.

Egy állam nemzetközi kapcsolatainak geopolitikai meghatározásában a földrajzi helyzetnek van a központi helye. A geopolitika értelmét a térbeli, területi elv előtérbe helyezésében látták.

A földrajzi tényezők jelentőségét a népek történelmi sorsa szempontjából szinte minden nemzetközi politika kutatója felhívja a figyelmet.

A geopolitikai kutatások tárgya a globális és nemzeti érdekek, ezek összefüggései, az államok mint a nemzetközi kapcsolatok és a világpolitika alanyai külpolitikai prioritásai és módszerei, területi és demográfiai imperatívuszai, valamint az egyes országok hatalmi potenciálja.

Ennek és más modelleknek az a hátránya, hogy a különböző komponensek egyikét abszolutizálják.

Mint látható, a legtöbb tudós a nemzetközi kapcsolatokat az államok és a nemzetközi élet más résztvevői közötti bármilyen gyakorlati kapcsolatként értelmezi, i.e. ez minden államon kívüli tevékenység.

Nemzetközi kapcsolatok, ezért az államok és népek közötti politikai, gazdasági, kulturális, katonai, diplomáciai és egyéb kapcsolatok rendszere. Szűkebb értelemben a nemzetközi kapcsolatok mindenekelőtt a politikai kapcsolatok körére redukálódnak, amelyeket világpolitikának nevezünk.

A világpolitika tehát az államok össztevékenysége a világ színpadán.

Az emberi tevékenység érdekeken és szükségleteken alapul. Ez alól a külpolitika sem kivétel. Alapja a nemzeti érdek, mint a társadalom minden tagja érdekeinek szerves megnyilvánulása. Ezek az érdekek a politikai rendszeren és a külpolitikán keresztül valósulnak meg.

A politikatudományban a politikai érdekek két szintjét különböztetik meg: a fő vagy stratégiai érdekek szintjét és a konkrét vagy taktikai érdekek szintjét. Az első szint azokat a külpolitikai érdekeket fedi le, amelyek az ország, mint bizonyos társadalmi-gazdasági, politikai, nemzettörténeti és kulturális közösség biztonságának és integritásának biztosításához, az ország gazdasági és politikai függetlenségének védelméhez kapcsolódnak. az országot, szuverenitásának érvényesülését és megerősítését a nemzetközi kapcsolatok rendszerében. És mivel ezen a szinten az érdekek az állam létéhez kapcsolódnak, azokat az állam biztosítja és védi a nemzetközi színtéren minden eszközzel - diplomáciai, gazdasági, ideológiai, katonai.

A konkrét érdekek szintje az állam egyéni, részérdekeit fedi le a nemzetközi kapcsolatok rendszerében. Ez lehet például az állam azon vágya, hogy megszilárdítsa befolyását a különböző nemzetközi szervezetekben, részt vegyen a regionális konfliktusok megoldásában, kulturális kapcsolatokat építsen ki más államokkal stb.

A külpolitikai célokat a külpolitikai érdekek alapján határozzák meg. Közülük a főbbek a következők:

Az ország nemzetbiztonságának biztosítása;

Az állam erejének növelése;

Presztízsnövekedés és az állam nemzetközi pozíciójának erősödése.

A külpolitika három fő funkciót lát el: biztonsági, képviseleti és tájékoztatási, tárgyalási és szervezési funkciót. Valójában ezek a külpolitikai funkciók az állam külső funkcióinak specifikációi: védelmi, diplomáciai és együttműködési.

A modern államok (és ez már közel 200 ország) érdek- és szükségletkülönbsége elkerülhetetlenül nemzetközi vitákhoz, konfliktusokhoz vezet. Ezért ez a kérdés rendkívül fontos helyet foglal el a nemzetközi kapcsolatok problémái között.

A nemzetközi kapcsolatok gyakorlata azt mutatja, hogy a vitákat, konfliktusokat katonai és békés úton egyaránt meg lehet oldani. A háborúval kapcsolatban itt nincs szükség különösebb magyarázatra, de a békés eszközök közé tartozik:

Tárgyalási, közvetítési rendszer (de ez a forma nem kötelező),

Nemzetközi választottbírósági eljárás (kötelező jellegű),

Különféle civil szervezetek tevékenysége.

A nemzetközi viták és konfliktusok megoldásának jellege másképpen is besorolható. Ennek lehet jogi vonatkozása (azaz a vita a nemzetközi jog segítségével oldódik meg) vagy politikai (és itt felmerül egy olyan dolog, mint az „erő”).

A nemzetközi kapcsolatok rendszerében a „hatalom” fogalmát három szempontból vizsgálják.

Katonai erő (azaz katonai hatalom). Néha elég csak „katonai izmokkal játszani”, pl. küldje el hadihajóit egy bizonyos hatalom partjaira, és az sokkal befogadóbb lesz.

Gazdasági erősség (gazdasági fejlettség szintje, pénzügyi stabilitás). Ukrajna és az Egyesült Államok között most vitatkozni olyan, mintha a különböző súlykategóriájú sportolók ringbe lépnének. (Ukrajna költségvetése New York költségvetése).

A szó legtágabb értelmében vett „erőt” tekintve G. Morgenthau a fő összetevők közé sorolja: az ország földrajzi helyzetét, a természeti erőforrásokat, az ipari potenciált, a népesség nagyságát, sőt a nemzeti jelleget, a nemzeti szellem erejét, amely különösen jól láthatóan háborús körülmények között nyilvánult meg (például a Szovjetunióban a második világháború idején).

Az államközi kapcsolatok rendszere magában foglalja az államok és államközi szövetségek közötti kapcsolatok különféle formáit: szakszervezeti koalíciókat, kormányközi szervezeteket stb. Regionális szinten például az Arab Liga, globális szinten az ENSZ képviseli őket. Az 1945-ben megalakult Egyesült Nemzetek Szervezete a világpolitika egyedülálló eszközeként jelentős mértékben hozzájárult a nemzetközi béke és biztonság erősítéséhez. Igaz, az utóbbi időben az ENSZ nem teljesíti maradéktalanul békefenntartó küldetését, különösen olyan körülmények között, amikor egyetlen szuperhatalom, az Egyesült Államok jelent meg a politikai porondon. Gazdasági és katonai súlyát kihasználva ez a szörnyeteg egyáltalán nem számolhat az ENSZ-szel.

Az ENSZ egyéb szakosodott ügynökségei és kisegítő szervei közül a legmeghatározóbb az Oktatási, Tudományos és Kulturális Bizottság – az UNESCO (1946-ban alakult). A nemzetközi kormányközi szervezetek közül kiemelendő a Nemzetközi Valutaalap, a nemzetközi szintű civil szövetségek és szervezetek közül pedig a jól ismert Római Klub említhető.

Bár a nemzetközi kapcsolatok az ókorban keletkeztek, a történelem során alapvetően államok, nem pedig népek közötti kapcsolatok voltak. És csak korunkban, amikor a népek egyre láthatóbban a történelem alanyaivá válnak, ezek a kapcsolatok nyerik el eredeti jelentésüket, i.e. nem csak államok, hanem mindenekelőtt népek közötti kapcsolatokká válnak.

A jelenlegi nemzetközi kapcsolatok bizonyos mértékig a második világháború után kialakult erőviszonyok termékei (uralom és alárendeltség, együttműködés és támogatás, a „kettős mérce” jelenléte stb.).

A második világháború után a világ a világközösség geopolitikai felosztását három nagy országcsoportra osztotta, amelyeket számokkal jelöltek meg: az első, a második és a harmadik világra.

Az első világot Nyugat-Európa, Észak-Amerika és Ausztrália országai alkották. Ezek a demokratikus rendszer és a piacgazdaság országai.

A második világ a Szovjetunióból, Kínából, Kelet-Európa országaiból és néhány északkelet-ázsiai országból, valamint Kubából állt – a kommunista politikai rezsim uralma és a központilag tervezett gazdaság. Az első és a második világ összecsapása „hidegháború” néven lépett be a világtörténelembe.

A harmadik világba Ázsia, Afrika és Latin-Amerika fejlődő országai tartoztak, amelyek a geopolitikai perifériára kerültek (főleg nyersanyag- és olcsó munkaerő-beszállítók).

Ezt a globális geopolitikai rendszert gyakran bipolárisnak, bipolárisnak is nevezték, mivel két hatalmi központtal, két szuperhatalommal (az Egyesült Államok és a Szovjetunió), illetve két katonai-politikai blokkal rendelkezik: a NATO-val és a Varsói Szerződéssel (amelyek amellett, hogy Szovjetunió, amely magában foglalja a közép-európai országok "szocialista mintáját": Lengyelország, Magyarország, Csehszlovákia, Románia, Bulgária).

Ez a konfrontáció és az összecsapás több évtizeden át folytatódott. A Szovjetunió összeomlásával új erőviszonyok alakultak ki a világban: valójában egyetlen szuperhatalom maradt - az Egyesült Államok és a NATO katonai-politikai tömbje, amelybe már nemcsak a Varsói Szerződés korábbi tagjai, hanem a volt Szovjetunió köztársaságai (a balti államok).

A harmadik világ is jelentős változásokon megy keresztül. Külön kiemelte az "új ipari országokat" (Dél-Korea, Szingapúr, Tajvan stb.), amelyek gazdasági szintjüket tekintve a legfejlettebb országokat közelítik meg. A harmadik világ kevésbé fejlett országait (Közép-Afrika és Ázsia egyes államait) „negyedik világnak” nevezték.

Ebből arra következtethetünk, hogy a XXI. század elején a világ geopolitikai szerkezete jelentősen átalakult. Sok szakértő szerint a világközösség egy többpólusú világ megteremtése felé halad. Ezt az ötletet Oroszország, Kína és India aktívan támogatja. A leendő hatalmi központok közül a geopolitikusok az Egyesült Államokat, az egyesült Európát, valamint Kínát és Japánt nevezik meg, ezek közül Oroszországot és Indiát (a következő évszázad demográfiai óriását) nevezik.

Az egyetlen hatalmas gazdasági és katonai potenciállal rendelkező szuperhatalom helyzete csak azt a vágyat keltette fel az Egyesült Államokban, hogy diktálja feltételeit más országoknak. Így hajtották végre Jugoszlávia bombázásait (beleértve a szegényített uránnal is), ENSZ-szankció nélkül is. Ezt tették Irakkal.

Az is zavaró, hogy a világ fegyverkiadásai ismét emelkednek a hidegháború alatti és utáni 10 éves csökkenés után. Ezek a kiadások jóval meghaladják a szegény országoknak nyújtott segélyeket. A globális katonai kiadások körülbelül 40%-a az Egyesült Államokból származik.

Ilyen geopolitikai viszonyok között Ukrajna külpolitikája szempontjából nagy jelentősége van nemzeti érdekeinek és befolyási övezeteinek a modern világ realitásának megfelelő megértésének.

Ukrajna külpolitikájának fő céljait és prioritásait Ukrajna 1991. augusztus 24-i függetlenségi törvénye és az ukrán Verhovna Rada 1991. december 5-i felhívása a parlamenti képviselőkhöz és a világ népeihez fogalmazza meg. A modern ukrán külpolitika fő vektorait Ukrajna alkotmánya és számos, a Verhovna Rada által elfogadott dokumentum is meghatározza. Ez a gyakorlatban stratégiai partnerséget jelent Oroszországgal, együttműködést Közép- és Kelet-Európa országaival.

Az elmúlt években Ukrajna a világpolitika fontos tárgyává vált; független államként több mint 150 ország ismeri el. Ukrajna számos nemzetközi, regionális és egyéb szervezet tagja. Részt vesz az ENSZ, az UNESCO, az Európa Tanács, az EBESZ Parlamenti Közgyűlés, a Nemzetközi Valutaalap stb. munkájában.

Ukrajna új független államának megalakulását a nem blokk státusz és a nem atomhatalom létrehozása jellemezte. Ez széles lehetőségeket nyitott hazánk előtt arra, hogy baráti kapcsolatokat létesítsen a világ minden országával, és mindenekelőtt természetesen legközelebbi szomszédaival: Európa országaival és a FÁK-t alkotó országokkal.

Ráadásul az egyik külpolitikai vektor egyáltalán nem jelenti a kapcsolatok más irányú romlását. Ukrajna belépése az európai gazdasági és politikai térbe nem mond ellent az Oroszországgal való kapcsolatok erősítésének. Sőt, minél sikeresebb lesz ennek a térnek a fejlesztése, minél több olyan közös projekt lesz, amelyekben Ukrajna, Oroszország, az európai országok és azok a FÁK-országok vesznek részt, amelyek most egységes gazdasági teret hoznak létre.

Európa abban érdekelt, hogy a közelben lásson egy virágzó demokratikus Ukrajnát, amely a mi érdekeinknek is megfelel. És egy ilyen sikeres fejlődéshez Ukrajna más tényezőkkel (termékeny földek, szorgalmas emberek, szellemi potenciál stb.) és geopolitikai lehetőségekkel rendelkezik - a Nyugat és Kelet közötti fő úton.

2. Politikai globális tanulmányok: fő tartalom

Az 1980-as évek közepén a nemzetközi kapcsolatok kritikus ponthoz érkeztek, a „hidegháború” légköre újraéledt a világban. A Szovjetunió nehéz helyzetbe került: folytatódott az afgán háború, megkezdődött a fegyverkezési verseny új fordulója, amelyet az ország kimerült gazdasága már nem tudott ellenállni. A gazdaság fő ágazatainak technikai lemaradása, alacsony munkatermelékenység, a gazdasági növekedés leállása – mindez a kommunista rendszer mély válságának bizonyítéka lett. Ilyen körülmények között újabb változás következett be a Szovjetunió politikai vezetésében. 1985 márciusában N.S.-t az SZKP Központi Bizottságának főtitkárává választották. Gorbacsov, akinek nevéhez fűződik a Szovjetunió külpolitikájának alapvető változásai.

Mihail Szergejevics Gorbacsov (született 1931) - szovjet párt- és államférfi. Z1955 a Komszomolban és a pártmunka az RSFSR sztavropoli régiójában. U1978-1985 az SZKP Központi Bizottságának titkára. Z1980r. az SZKP KB Politikai Bizottságának tagja, 1985-től az SZKP Központi Bizottságának főtitkára. 1988-1990 A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke. 1990-1991-ben a Szovjetunió elnöke. A „peresztrojka” kezdeményezője, amely jelentős változásokhoz vezetett a szovjet társadalom gazdasági és politikai életében, valamint a nemzetközi kapcsolatokban. 1990. Nobel-békedíjas 1991. augusztus 19-21-én Gorbacsovot ortodox vezető tisztségviselők eltávolították a hatalomból, akik az Unió változatlanságának megőrzése érdekében államcsínyt hajtottak végre. 1991. december 25-ig a Szovjetunió elnöke maradt, de nem volt valódi hatalma, és nem tudta megállítani a Szovjetunió végleges összeomlásának folyamatát. 1991 decembere óta a Nemzetközi Társadalmi, Gazdasági és Politikai Kutatási Alapítvány ("Gorbacsov Alapítvány") elnöke. 1996-ban részt vett az Orosz Föderáció elnökválasztásán, de a szavazatok kevesebb mint 1%-át kapta.

Moszkva új politikájának fő irányai a Nyugattal való kapcsolatok lágyítása és a regionális konfliktusok rendezésének elősegítése voltak. Meghirdetve a nemzetközi kapcsolatokban az új politikai gondolkodás megvalósításának irányát - az egyetemes emberi érdekek elsőbbségének elismerését az osztályérdekekkel szemben, valamint azt, hogy az atomháború nem lehet eszköze a politikai, ideológiai és egyéb célok elérésének, a szovjet vezetés nyílt párbeszédbe kezdett a Nyugattal. Egy sor találkozóra került sor G. Gorbacsov és G. Reagan között. 1985 novemberében, az első genfi találkozón a két vezető megvitatta a nemzetközi kapcsolatok sürgető problémáit, és arra a következtetésre jutott, hogy nem szabad nukleáris háborút kirobbantani, mert ennek a háborúnak nem lesz nyertese. A következő találkozókon (Reykjavík, 1986; Washington, 1987; Moszkva, 1988;

New York, 1988) a fegyverkezési verseny visszaszorítását célzó konkrét döntések meghozatalával lefektették a Szovjetunió és az USA közötti kölcsönös megértés alapjait. Ennek különösen fontos eredménye volt, hogy 1987. december 8-án egyezményt írtak alá a közepes és rövidebb hatótávolságú (500-5000 km) új nukleáris rakéták európai területről történő eltávolításáról. Feltételezték, hogy a Szovjetunió és az USA két rakétaosztályt teljesen megsemmisített. A háború utáni időszakban először a Szovjetunió beleegyezett a fegyverek megszüntetésének ellenőrzésébe. 1987-ben szovjet-amerikai tárgyalások kezdődtek a nukleáris kísérletek korlátozásáról és leállításáról.

1988 áprilisában Genfben megállapodást írtak alá az afganisztáni konfliktus rendezésére. A Szovjetunió és az USA aláírta a nemzetközi garanciákról szóló nyilatkozatot és egyetértési nyilatkozatot. Fokozatosan - 1989. február 15-ig - a szovjet csapatokat kivonták Afganisztánból. Véget ért a Szovjetunió legszégyenletesebb háborúja, amelyben több mint 13 ezren veszítettek el.

George W. Bush elnöksége alatt (1989-1993) folytatódott az amerikai-szovjet békepárbeszéd, különösen a stratégiai támadófegyverek (START) csökkentéséről folytak tárgyalások. Ebben az irányban fontos lépés volt M.S. első látogatása. Gorbacsov a Szovjetunió elnökeként 1990-ig Washingtonig és George W. Bush-szal folytatott tárgyalásaiig. Itt megállapodtak a START-szerződés főbb rendelkezéseiről, és megállapodás született a vegyi fegyverek túlnyomó többségének felszámolásáról és gyártásukról való lemondásról. A dokumentumok megjegyezték, hogy a Nyugat és a Kelet közötti konfrontáció időszaka átadja helyét a partnerségnek és az együttműködésnek.

A tárgyalási folyamat fegyverek széles skáláját ragadta meg. 1989-ben többoldalú tárgyalások kezdődtek Bécsben az európai fegyveres erők és hagyományos fegyverek csökkentéséről. A Biztonsági és Együttműködési Konferencia (EBESZ) 22 tagországának találkozóján 1990 novemberében. Párizsban aláírták az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződést, amely a NATO és a Varsói Szerződés hagyományos haderejének radikális csökkentését határozta meg.

Az 1980-as és 1990-es évek fordulóján a Szovjetunió aktív nemzetközi politikát folytatott. Moszkva számos regionális konfliktus rendezésében járult hozzá az ENSZ bevonásával, amely történetében először kezdett kezes szerepet játszani a béke fenntartásában. G. Gorbacsov 1989-es pekingi látogatása után megkezdődött a szovjet-kínai kapcsolatok normalizálása. De ennél is nagyobb változások mentek végbe az európai politikában. 1988-1989 között. A Varsói Szerződés európai államaiban a gazdasági válság meredeken súlyosbodott. Szinte mindenütt a termelés stagnálása és a lakosság reáljövedelmei szintjének csökkenése volt tapasztalható. Növekvő költségvetési hiány. Kelet-Európa országainak lakossága elszántan harcolt a totalitárius kommunista rezsimek ellen. Lengyelország uralkodó körei és

A politikai pluralizmusra való átmenet Jugoszláviában 1990-ben ment végbe, a föderáció összeomlásához vezető etnikai konfliktusok súlyosbodásának hátterében. Szlovénia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Macedónia kikiáltották 1991-et. függetlenség. A kommunisták csak Szerbiában és Montenegróban tartották meg a hatalmat. Ez a két köztársaság bejelentette a jugoszláv szövetség visszaállítását. Horvátország (11%) és Bosznia-Hercegovina szerb lakossága követelte a szerbiai kompakt lakóterületeik annektálását. Az egykori Jugoszláviában kitört az etnikumok közötti háború, amely Bosznia-Hercegovinában különösen brutálissá vált. Ezen ellentmondások feloldása érdekében az ENSZ katonai kontingensének, amelyben egy ukrán egység is volt, be kellett avatkoznia.

A hidegháborús időszak végét Németország egyesülése jelentette. 1990 februárjában a négy nagyhatalom - a második világháború győztesei - a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország - megállapodott két német állammal - az NSZK-val és az NDK-val - egy 2 + 4-es tárgyalási mechanizmus létrehozásáról. Németország egyesítése. 1990 szeptemberében Moszkvában aláírták a német kérdés végső rendezéséről szóló szerződést, amelynek értelmében az egyesült Németország elismerte a meglévő európai határokat, lemondott a tömegpusztító fegyverekről, és kötelezettséget vállalt fegyveres erejének csökkentésére. A Szovjetunió vállalta, hogy kivonja csapatait német területről, és nem tagadta meg a NATO-ba való belépését.

A kelet-európai politikai légkör változásai a Varsói Szerződés felbomlásához vezettek 1991-ben, majd a következő években a szovjet csapatok kivonását Magyarországból, Csehszlovákiából, Lengyelországból és Németországból. A kommunista blokk hatalmas állama – a Szovjetunió – is összeomlott. Még 1988 novemberében az Észt Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa kikiáltotta az észt állam szuverenitását. 1989-1990 pp. A Szovjetunió köztársaságaiban először tartottak többpárti választásokat. A nemzeti-hazafias erők kiszorították a kommunistákat a hatalom éléről. Ukrajna újonnan megválasztott Verhovna Rada 1990. július 16-án elfogadta az Ukrajna állami szuverenitásáról szóló nyilatkozatot. Az állami szuverenitásról szóló nyilatkozatokat Litvánia, Lettország, Fehéroroszország, Oroszország, Moldova és más köztársaságok parlamentje is kihirdette. Miután a konzervatív erők sikertelen kísérletet hajtottak végre a Szovjetunióban (1991. augusztus 19-20.), a kommunista pártot, a lázadás résztvevőjét törvényen kívül helyezték. 1991. augusztus 24-én Ukrajna Verhovna Rada elfogadta Ukrajna függetlenségi nyilatkozatát, majd 1991. december 1-jén az összukrán népszavazáson a szavazatok több mint 90%-a jóváhagyta azt. 1991. december 8. p. Belovežszkaja Puscsában Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország vezetői bejelentették a Szovjetunió, mint a nemzetközi jog alanya létezésének megszűnését. Létrejött egy új szövetség – a Független Államok Közössége (FÁK), amely inkább politikai nyilatkozat, semmint valódi szerződés. Oroszország a Szovjetunió örökösének nyilvánította magát, és felelős a Moszkva által aláírt összes megállapodásért. A Szovjetunió összeomlása után Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, Kazahsztán lett atomhatalom, miután 1992-ben Lisszabonban megállapodást kötöttek arról, hogy Oroszországon kívül 7 éven belül elvesztik atomfegyvereiket. E megállapodások alapján az elnökök megtennék. Jelcin és George W. Bush Washingtonban még ugyanabban az évben aláírta a START-1 szerződés szövegét, amely szerint az USA és a volt Szovjetunió államai 7 évre 50%-kal csökkentik a stratégiai támadófegyvereket, ami a háború végét jelképezi. a Szovjetunió és az USA összecsapása.

A hidegháború végét a következőknek tekintik:

o a szovjet csapatok kivonása Afganisztánból (1989. február);

o a totalitárius rendszerek bukása Közép- és Kelet-Európa országaiban (1989);

o a berlini fal lerombolása (1989. november p.);

o Németország egyesítése és a Varsói Szerződés felbomlása (1991. július p.).

1992. február 1. G. Bush és By. Jelcin Camp Davidben aláírt egy megállapodást, amelynek értelmében az Egyesült Államok és Oroszország már nem tekinti egymást potenciális ellenfélnek, ezzel megalapozva a köztük lévő partnerkapcsolatok fejlődését. Az 1990-es évek végén azonban a koszovói válság és a csecsenföldi események újraélesztették a két nagy atomhatalom közötti kölcsönös bizalmatlanságot.

1993 januárjában, Moszkvában Jelcin és Bush új START-2 szerződést írt alá, amely a stratégiai támadófegyvereket a START-1 szerződés szintjére csökkenti. Az Egyesült Államok, Oroszország és Ukrajna között 1994. január 14-én kötött háromoldalú megállapodás értelmében Ukrajna 200 nukleáris robbanófejet szállít Oroszországnak szétszerelés céljából. Moszkva ígéretet tett arra, hogy Ukrajnát nukleáris üzemanyaggal látja el, az Egyesült Államok pedig a megállapodás finanszírozását.

A kommunizmus összeomlásával a világ bipolaritása és a kelet-nyugati szembenállás megszűnt, de a nemzetközi konfliktusok száma nem csökkent. Különösen veszélyes volt a Perzsa-öböl konfliktusa, amely 1990 augusztusában kezdődött, amikor Szaddám Huszein iraki diktátor csapatai megtámadták Kuvaitot. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa, miután elítélte az agressziót, 1991. január 15-re tűzte ki az iraki csapatok Kuvaitból történő kivonásának végső dátumát. A többnemzetiségű fegyveres erők az amerikai parancsnokság vezetésével végrehajtották a Sivatagi Vihar hadműveletet Irak ellen, és felszabadították Kuvaitot.

A nemzetközi életben az 1990-es évek elején végbement változások a világ erőinek új felállását eredményezték. Oroszország képtelennek bizonyult támogatni a "szovjetbarát" rendszereket Ázsiában és Afrikában. Ez hozzájárult a párbeszéd feloldásához vagy elmélyítéséhez a regionális – különösen az arab-izraeli – konfliktusok megoldásában. Bár Izrael arab országokkal való kapcsolatainak normalizálása folyamatosan akadályozott, ennek a leghosszabb ideig tartó konfliktusnak a megoldásának módjai meglehetősen világosan körvonalazódnak. Összességében megoldódtak a kambodzsai, angolai és mozambiki konfliktusok, 1990-ben a svéd-afrikai apartheid rezsimet felszámolták. Az igazságos és biztonságos világközösség azonban még messze van. A volt Szovjetunió területén és a szocializmus táboraiban lokális konfliktusok alakultak ki és parázsolnak (Oroszország háborúja Csecsenföld ellen, az abház-grúz konfliktus, az örmény-azerbajdzsáni karabahi összecsapások, a véres összecsapások utáni rendezetlen kapcsolatok Moldova és az úgynevezett Pridnesztrovi Moldáv Köztársaság között, etnikai konfliktusok a volt Jugoszlávia területén stb.).

A nemzetközi kapcsolatok fontos eleme volt a nyugat-európai és összeurópai integráció felgyorsulása. 1992-ben Maastrichtban (Hollandia) az Európai Gazdasági Közösség tagországai aláírták az Európai Unióról szóló új megállapodást, amely alapján 1999-ben be kell fejezni a gazdasági és monetáris unió létrehozását. A Közösség közös védelmi biztonságpolitika kidolgozását és az egységes európai állampolgárság bevezetését is tervezi. 1997-ben az EU bevezette az egységes európai állampolgárságot, amely nem szünteti meg a nemzeti állampolgárságot. 1999. január 31-én a 15 EU-tagország közül 12-ben (Belgium, Németország, Görögország, Spanyolország) bevezették a közös valutát, az eurót a készpénz nélküli tranzakciókra.

Franciaország, Írország, Olaszország, Luxemburg, Hollandia, Ausztria, Portugália és Finnország). A volt szovjet blokk országai az EU-ba és a NATO-ba való fokozatos integrációval próbálnak kikerülni Oroszország befolyási övezetéből. Gazdasági fejlettségük azonban nem teszi lehetővé a nyugat-európaiak számára, hogy mindenki előtt megnyissa a kaput az EU felé. 2004 májusában Észtország, Lettország, Litvánia, Szlovénia, Szlovénia, Lengyelország, Magyarország és a Cseh Köztársaság csatlakozott az EU-hoz. 2007. január 1-je óta Bulgária és Románia az EU teljes jogú tagjává vált. Az észak-atlanti blokk vonatkozásában 1994 elején az Egyesült Államok a NATO „Békepartnerség” keretein belül egy programot javasolt, amely magában foglalja a kelet-európai országok fokozatos közeledését. 1997-ben az atlanti vezetés megvizsgálta Lengyelország, Csehország és Magyarország NATO-csatlakozási kérelmét, és 1999-ben elfogadta őket a NATO-ba. 2004 májusában Bulgária, Észtország, Lettország, Litvánia, Románia, Szlovákia és Szlovénia NATO-taggá vált. 1997 júliusában, Madridban L. Kucsma ukrán elnök aláírta az Ukrajna és a NATO közötti Különleges Kapcsolatok Chartáját, amely előirányozta Kijev és Brüsszel közötti kapcsolatok bővítését európai biztonsági kérdésekben. 1997-ben Kijevben megnyílt az ukrajnai NATO Információs és Dokumentációs Központ, 1999-ben pedig megalakult a NATO Ukrajnai Összekötő Iroda. 2000 óta Kijev és Brüsszel számos olyan kezdeményezést indított útjára, amelyeknek hozzá kell járulniuk a két fél közötti különleges partnerség kialakításához, különösen 2001-ben jóváhagyták Ukrajna és a NATO 2001-2004 közötti időszakra szóló állami együttműködési programját. Ukrajna 2002-ben létrehozta az Európai és Euro-atlanti Integrációs Állami Tanácsot, 2003-ban pedig az Ukrajna Euro-atlanti Integrációs Nemzeti Központját, 2004-ben Isztambulban tartották az Ukrajna-NATO Bizottság ülését stb. V. Juscsenko elnök kijelentette, hogy Ukrajna NATO-csatlakozása az új kormány egyik fő prioritása. 2005 áprilisában, az "Ukrajna-NATO" találkozón (Vilnius, Litvánia) külügyminiszteri szinten hivatalosan is megindult a párbeszéd Ukrajna NATO-tagságáról. Az ukrajnai politikai instabilitás, a külpolitikai bonyodalmak azonban hátráltatják Ukrajna európai integrációs folyamatát.

A nemzetközi helyzet a posztkommunista korszakban nem vált kiszámíthatóbbá és stabilabbá. A helyi és regionális konfliktusok leküzdésében egyre fontosabb szerep jut az ENSZ-nek, amely a nemzetközi biztonság fő garanciájának szerepét tölti be.

A nemzetközi kapcsolatok alakulását a bipoláris utáni korszakban a legfontosabb befolyásoló tényező az Amerikai Egyesült Államok külpolitikája volt. A 2000 novemberében az Egyesült Államok 43. elnökévé választott George W. Bush republikánus kormánya hosszú távú célként hirdette meg az Egyesült Államok domináns pozíciójának megteremtését a nemzetközi kapcsolatok rendszerében. Washington irányt szabott a katonai hatalom mennyiségi és minőségi erősítésére. Az Egyesült Államok katonai költségvetése a 2001-es 310 milliárd dollárról 2003-ban 380 milliárd dollárra, 2008-ban pedig 450 milliárd dollárra emelkedett. Az Egyesült Államok túllépte az ABM-szerződés korlátait azzal, hogy 2001-ben bejelentette a National System rakétavédelem (NMD) bevetését. A Bush-kormány aktívan támogatta Kelet-Közép-Európa és a balti országok NATO-csatlakozását.

Az Egyesült Államok külpolitikájában fontos helyet foglalt el a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem, különösen a 2001. szeptember 11-i amerikai városok elleni terrortámadások után. Az Egyesült Államok széles körű terrorellenes koalíciót hozott létre, amely 2001 októberében háborút indított a terrorizmus ellen. Az afganisztáni tálib kormány, amely menedéket adott Al Qaddi terroristáknak. George W. Bush kormányának külpolitikájának jellemzővé vált a nemzetközi problémákkal kapcsolatos döntések egyoldalúsága, ami különösen az Irak elleni háborúról szóló 2003. márciusi döntésben nyilvánult meg, ellentétben a kormány álláspontjával. az ENSZ és számos állam. Ez a háború megnehezítette az Egyesült Államok kapcsolatait Franciaországgal, Németországgal és más államokkal. Az amerikai-orosz kapcsolatok kétértelműen fejlődtek. Az Orosz Föderáció támogatása az Egyesült Államok terrorellenes tevékenységéhez a 2001. szeptemberi események után hozzájárult a két állam közötti kapcsolatok jelentős javulásához, de az orosz vezetés elítélte az amerikai iraki háborút, az emberi jogok megsértését Oroszországban, Moszkva azon törekvését, hogy meghatározó szerepet vállaljon a posztszovjet tér, amely Tuzlán keresztül orosz-ukrán ellentétekhez vezetett, 2008 őszén a dél-oszétiai orosz-grúz háború, 2008 végén és 2009 elején az Ukrajna elleni energia- (gáz)háború, megviselte a kétoldalú amerikai-orosz viszonyt. kapcsolatokat. A Perzsa-öbölben az afganisztáni és iraki katonai műveletek okozta nemzetközi feszültséget fokozzák az iráni nukleáris program kapcsán kialakult amerikai-orosz ellentétek. Oroszország továbbra is segíti (berendezéseket ad el) az iráni atomerőmű felépítésében, amelynek hulladékából atomfegyvereket lehet gyártani, míg az Egyesült Államok határozottan ellenzi Irán nukleáris programjának fejlesztését. Az Egyesült Államok iraki és afganisztáni háborúja, az izraeli-palesztin konfliktus, amely időszakonként válsághelyzetté alakul, és hasonlók – mindez robbanásveszélyes térséggé változtatja a Közel- és Közel-Keletet.

XX vége - XXI század eleje. számos olyan konfliktus gyengülésével és felerősödésével is összefüggésbe hozható, amelyek nemcsak belpolitikai, hanem nemzetközi jelentőséggel is bírnak. Számos tényezőn alapulnak: vallási, etnikai, társadalmi-gazdasági stb. A Srí Lanka-i tamil kisebbség küzdelme saját államalapításért, a tálib rezsim Afganisztánban, a tibeti nép jelentős részének vágya A függetlenség érdekében a csecsen háborúk nem csak az egyes országoktól, hanem az egész világközösségtől is megfelelő válaszokat követeltek.

Az ENSZ égisze alatt 2000. szeptember 8-án állam- és kormányfői szinten megtartott millenniumi csúcstalálkozó nyilatkozatában és cselekvési programjában az elmúlt évszázad egyes eredményei és új tervek fogalmazódtak meg. Az egyik prioritás a szegénység és a nyomor leküzdése volt 2015-ig, valamint az emberi jogok helyzetének javítása. De az emberiség csak útjában áll e feladatok teljesítésének. Ma a világ népességének körülbelül a fele él a szegénységi küszöb alatt. Az egyik fő prioritás – az ENSZ tevékenységében is – a HIV/AIDS terjedése elleni küzdelem. Az ENSZ e betegség járvány elleni küzdelemmel foglalkozó különleges ügynöksége szerint azonban az AIDS elleni hatékony válaszlépés a szegény országokban meglehetősen jelentős összeget igényel – akár évi 10 milliárd dollárt is.

Az ENSZ azon dolgozik, hogy enyhítse a külföldön mentést és segítséget kérni kényszerülő menekültek helyzetét. 2006-ban legfeljebb 10 millió ember volt az ENSZ Menekültügyi Ügynöksége védnöksége alatt. A szervezet irodákat tart fenn Afganisztánban és Szudánban. Összességében a 2004-es 18 ENSZ békefenntartó misszióból hét Afrikában, kettő pedig Ázsiában működött.

Míg az ENSZ egy globális jelentőségű szervezet, amelynek tevékenysége az államok közötti kölcsönös tevékenység szinte minden területére kiterjed, a 21. század elején. a különféle funkcionális feladatokkal rendelkező államközi formációk is egyre hangsúlyosabb szerepet kapnak. Az olaj világpiaci ára nagyrészt az 1960-ban létrehozott Kőolaj-exportáló Országok Szervezete (OPEC) hatására alakul ki. Tizenkét tagjából 10 az afro-ázsiai térség országaihoz tartozik.

A civilizációk közötti párbeszédben az iszlám világ képviselőjeként fontos szerepet játszik az 1945-ben megalakult Arab Államok Ligája, amely 22 arab országot foglal magában. Ez a szervezet a közel-keleti nemzetközi politikai helyzet fontos befolyásoló tényezője. Az arab világban tapasztalható jelentős különbségek ellenére az összarab parlament 2005-ben kezdte meg munkáját, amely a jövőben hozzájárul az arab világ nagyobb konszolidációjához, beleértve a kulcsfontosságú nemzetközi problémákat is.

Az ázsiai-csendes-óceáni térség stabilitásának és fejlődésének fontos rendszerszintű tényezője a Southeast Asian Nations Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), egy 1967-ben alapított politikai és gazdasági szervezet.

A konkrét afrikai problémák leküzdése érdekében, Afrika szerepének megerősítése érdekében a modern világban 2002-ben a korábbi Afrikai Egységszervezetet Afrikai Unióvá (AU) alakították át, amelyen belül 53 ország fokozatos politikai és gazdasági integrációja zajlott. kezdődött a fekete kontinens. Az AU fontos szerepet játszik a hosszan tartó polgári konfliktusok megbékítésében (megbékélésében). 2007 júliusában az AU az ENSZ-szel közösen békefenntartó műveletet indított a szudáni Darfur tartományban, amelynek során több mint 70 000 ember halt meg a szudáni kormány és a helyi lakosság közötti konfliktus következtében.

A világ vezető gazdasági hatalmait tömörítő informális szövetség – a Japánt is magában foglaló „Big Eight” – látóterében a legfontosabb világproblémák és azok leküzdésének módjai vitatkoznak. Ezen országok államfőinek 33. csúcstalálkozójának témái különösen 2007-ben a globális felmelegedés, a közel-keleti és iraki helyzet, valamint az afrikai helyzet és hasonlók témakörei voltak.