Voynich kézirat tartalma. A Voynich-kézirat - a világ legtitokzatosabb kézirata

Az egyik legtitokzatosabb könyv, amelynek megfejtésével a világ minden tájáról származó kriptológusok és nyelvészek évek óta küszködnek, az úgynevezett Voynich-kézirat. Próbáljuk fellebbenteni a titok fátylát, és megtudjuk, mi ez a könyv, és mi olyan titokzatos benne.

1912-ben Wilfried Michael Voynich gyűjtő, könyvkereskedő és antikvárius egy nagyon szokatlan középkori kéziratot fedezett fel a Róma melletti jezsuita főiskolán. Megállapítást nyert, hogy 1450–1500 körül keletkezett. A rejtély az volt, hogy a kézirat ismeretlen nyelven íródott, amelynek betűi és szimbólumai nem tartoztak egyetlen ismert írástípushoz sem.

A kézirat pdf formátumban letölthető a linkről.

A dokumentum szövege szokatlan betűkkel van írva, hasonlóan a fürtökhöz és a kancsalságokhoz. Némelyikük latin betűkre, mások arab számokra emlékeztetnek. A könyv a szövegen kívül mindenféle növényt, embert, természeti jelenséget és űrobjektumot ábrázoló illusztrációkat tartalmaz.

Maga a könyv mintegy 240 oldalnyi kézzel írott szöveget tartalmaz. A borító nem tartalmaz semmilyen feliratot vagy illusztrációt. A könyv vékony olcsó pergamenből készült, kis méretű, vastagsága nem haladja meg a 3 cm-t A szövegek, rajzok madártollal készültek. Színes rajzok. Néhány oldal hiányzik.

A mai napig a világ minden tájáról érkező tudósok próbálják megfejteni a titokzatos témát, de eddig sikertelenül. Az irat nevét tulajdonosa nevéről kapta, és Voynich-kéziratként vált ismertté. Jelenleg a Yale Egyetem Ritka Könyvtárában található.

A kézirat eredete

Wilfried Voynich maga állította, hogy a könyvet az egyik jezsuita birtokból vásárolta, amely Rómától délre található. A kézirathoz 1666-ban írt levelet csatoltak. Szerzője Johann Marzi, a Prágai Egyetem rektora volt. A levelet barátjának, Athanasius Kirchernek címezte, aki akkoriban híres tudós és kutató volt. A levélben Marzi arra kérte Kirchert, hogy fejtse meg a kéziratot, amelyet állítólag a híres középkori szerzetes és alkimista, Roger Bacon írt.

Megpróbálja megfejteni a kéziratot

Miután a könyv Wilfrid Voynich kezébe került, megpróbálta megfejteni. Erre Voynich amerikai kriptográfusoknak adta a témát. Egyikük, William Newbold azt állította, hogy képes volt megfejteni egy dokumentumot, amelyről állítása szerint Roger Baconnak, a könyv állítólagos szerzőjének laboratóriumi feljegyzései lettek.

Newbold átiratai alapján úgy tűnt, hogy Bacon teleszkópokat és mikroszkópokat használt kísérleteihez. De akkor még nem találták fel őket. Így a tudós ahelyett, hogy felfedte volna a kézirat titkát, egy új rejtélyt teremtett. Ezt kihasználva Newbold ellenfelei bebizonyították, hogy átiratai fiktívek.

Newbold halála után sok más kriptográfus kezdte megfejteni a titokzatos kéziratot. Néhányan azt állították, hogy megoldották. A gyakorlatban azonban kiderült, hogy az általuk javasolt visszafejtési módszerek nem vonatkoztak azonnal a könyv minden szakaszára. Ebből az a hipotézis született, hogy a szövegeket különböző nyelveken írták.

A múlt század 60–70-es éveiben a kéziratot az NSA (US Nemzetbiztonsági Ügynökség) alkalmazottaihoz adták át. Számítógépes szövegelemzést és statisztikai vizsgálatokat végeztek abban a reményben, hogy néhány ismert nyelv elemeit felfedezhetik a szövegben. De próbálkozásaik soha nem jártak sikerrel.

A hetvenes évek végén Robert Brumbau filológus azt javasolta, hogy a kötetet kifejezetten II. Rudolf császárnak írták, hogy meglepje titkos tudásával, és jó jutalmat kapjon a kéziratért. Kezdetben a könyv egy része eredeti volt, de később a haszonra éhes sarlatánok teljes hülyeségekkel egészítették ki, és ezért nem lehet megfejteni a kéziratot. Bizonyos körökben ezt a hipotézist még mindig helyesnek tartják, de nem minden kutató ért vele egyet.

Mit tartalmaz a Voynich-kézirat?

A könyv több részt tartalmaz, amelyek nyilvánvalóan az élet különböző területeire vonatkoznak. A tudósok hagyományos elnevezéseket adtak ezeknek a szakaszoknak.

Botanikai részleg

Különféle növények és szövegek vannak itt ábrázolva. Nyilvánvalóan ez az ábrázolt növények leírása, vagy azok felhasználási módja. Az illusztrációk egyes részleteit kinagyítottuk és tisztábban rajzoltuk meg. A rész a középkori európai gyógynövénykutatók stílusában készült.

Csillagászati ​​szakasz

Íme, kör alakú diagramok, amelyek olyan égitesteket ábrázolnak, mint a Hold, a Nap és a csillagok. Ezen kívül vannak képek a zodiákus körről a csillagképek grafikus szimbólumaival. Érdekes módon harminc félmeztelen vagy meztelen nőt ábrázolnak a csillagjegyek körül, és mindegyik egy-egy csillagot tart a kezében.

Biológiai szakasz

Itt a nőket ruha nélkül, koronával a fejükön ábrázolják, amint tavakban vagy medencékben fürödnek. A tározókat vízvezetékek kötik össze egymással. E pipák egy része emberi szervként van ábrázolva. A rész oldalai a képek mellett szöveget is tartalmaznak.

Kozmológiai rész

Itt is, akárcsak a „csillagászati” részben, vannak diagramok, de a lényegük nem világos. Vannak más rajzokkal beágyazott oldalak is. Az egyik mellékleten hat szigetet tartalmazó térkép látható, melyeket valamilyen gátszerű építmény köt össze. Itt várak és egy vulkán is látható.

Gyógyszerészeti részleg

A rész a szövegen kívül növényeket, azok egyes részeit ábrázoló rajzokat, valamint gyógyszeres flakonokat és fiolákat tartalmaz. A rész feltehetően a gyógynövények gyógyászati ​​tulajdonságait és felhasználásukra vonatkozó recepteket ismerteti.

Recept rovat

Ebben a részben nincsenek illusztrációk, hanem csak bekezdések formájában megjelenő szöveg, amelyeket csillagok választanak el egymástól.

Hipotézisek a könyv céljáról

Nyilvánvaló, hogy a könyv első része különféle növényeket ír le. Némelyikük egészen felismerhető. Ezek a bogáncs, páfrány, árvácska, liliom. De a kézirat más növények képeit is tartalmazza, amelyek eltérnek a jelenleg létezőktől. Némelyikük egészen furcsán néz ki.

A kézirat lapjain ábrázolt víztömegeket vagy medencéket úgy tartják, hogy alkímiai tanításokhoz kapcsolódnak. Nagyon valószínű, hogy egyes gyógyszerek receptjeit itt adják meg. A könyv „alkémiai” része azonban teljesen eltér az akkori hasonló kézikönyvektől, amelyekben speciális grafikai nyelvet és speciális szimbólumokat használtak.

Van egy olyan feltételezés, hogy a Voynich-kézirat az asztrológiai botanika területéről tartalmaz információkat. Tartalmazhat leírásokat a gyógynövénygyűjtésre, vérvételre és egyéb akkoriban alkalmazott gyógyászati ​​eljárásokra kedvező asztrológiai időszakokról.

Szöveg átírási beállításai

A kéziratot a tudósok sokáig tanulmányozták. Ennek eredményeként számos elmélet született arról, hogy milyen nyelven írták.

Első elmélet – Alfabetikus rejtjel

Ennek az elméletnek a támogatói úgy vélik, hogy a könyvet valamilyen ismert nyelven írták, majd egy speciális titkosítással titkosították, ahol minden betűt egy szimbólum képvisel.

A huszadik század során sok kriptológus, aki megpróbálta megfejteni a könyvet, ezt az elméletet vette alapul. Például az 50-es években William Friedman az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynökségétől egy tudóscsoportot vezetett, amely aktívan próbálta megtalálni a megfejtésének módját.

Nyilvánvalóan a kézirat valamilyen összetett rejtjelet használt, beleértve a speciális karaktereket, a betűk átrendezését, a hamis szóközöket stb. Egyes kriptológusok azt javasolták, hogy a magánhangzókat távolítsák el a szövegből, hogy bonyolultabbá tegyék a rejtjelezést.

Második elmélet - Kódrejtjel

A dekódoló szakértők azt feltételezték, hogy a szövegben minden egyes szó egy speciális kóddal van titkosítva. Ebben az esetben egy speciális kódszótárnak vagy könyvnek kell lennie, amely tartalmazza a dekódolást. Analógiát vontak le a római számokkal, amelyeket a középkorban gyakran használtak titkos üzenetek titkosítására. Az ilyen kódok azonban kényelmesek rövid szövegek írásához, és nem könyvek és kéziratok titkosítására szolgálnak.

Harmadik elmélet - Vizuális rejtjel

Az egyik kutató, James Finn azt feltételezte, hogy a Voynich-kézirat héberül íródott, és vizuálisan titkosítva volt. A hipotézis alkalmazására tett kísérletek a szöveg lefordítására néhány héber szó azonosításához vezettek, amelyek olyan torzításokkal íródnak, amelyek félrevezetik az olvasót. Valószínűleg más vizuális kódolási módszereket is használtak a könyvben.

Negyedik elmélet – Mikrográfia

1912-ben William Newbold kriptanalitikus, filozófiaprofesszor és az ősi kéziratok gyűjtője terjesztette elő elméletét. Eszerint a szimbólumok összességében semmilyen szemantikai jelentést nem hordoznak, hanem apró sorokból állnak, amelyek titkos kódként szolgálhatnak. E sorok megtekintéséhez ki kell nagyítania a szöveget. Newbold ezt a módszert az ókori Görögországban használt kurzív íráshoz hasonlította. A tudós azt állította, hogy ezzel a módszerrel képes volt megfejteni a szöveg egy részét.

Jóval később azonban John Manley kriptológus felfedezte, hogy Newbold elméletének jelentős hibái vannak: a szimbólumokat alkotó mikroszkopikus vonalak többféleképpen értelmezhetők. Ezenkívül Newbold elmélete szerint át kell rendezni a betűket, amíg olvasható latin szöveget nem kapunk. De ha így cselekszel, sok lehetőséget kaphat mindenféle szöveghez. Newbold elméletét megcáfolva John Manley azzal érvelt, hogy a sorokat nem eredetileg írták, hanem a tinta kiszáradása és megrepedése következtében jelentek meg.

Ötödik elmélet – Szteganográfia

E hipotézis szerint a Voynich-kézirat szövege összességében nem hordoz semmilyen jelentést, de a szöveg egyes elemeibe kódolt titkos információkat tartalmaz (például minden szó harmadik betűje, egy sorban lévő karakterek száma stb.). Ekkor már létezett a szteganográfia nevű titkosítási rendszer. Ennek az elméletnek a támogatói úgy vélik, hogy a kéziratos tesztet a szteganográfia technikájával írták.

Hat elmélet – Egzotikus nyelv

Jacques Guy nyelvész úgy vélte, hogy a Voynich-kézirat valamilyen természetes eredetű egzotikus nyelven íródott, feltalált ábécé segítségével. A szószerkezet sok kelet-ázsiai nyelvvel hasonlóságot mutat. Emellett néhány grafikai elem a kínai kéziratokra jellemző. Az év 360 napos felosztása pedig 15 napos időszakokra csoportosítva hasonlóságokat sugall a kínai mezőgazdasági naptárral.

Hetes elmélet – Többnyelvű szöveg

Egy másik hipotézis szerint a Voynich-kézirat valójában a 12–14. században létező kathar vallási közösségek liturgikus jegyzéke. Ennek az elméletnek a szerzője Leo Levitov volt. Azt állította, hogy az ősi könyv lapjain ábrázolt növények Ízisz kultuszának titkos vallási szimbólumai. A tavakban fürdő meztelen nők pedig a rituális öngyilkosságot ábrázolták, amely gyakori ennek a vallásnak a képviselői körében. Ez az elmélet azonban sok kétséget ébresztett, és nem terjedt tovább.

Nyolcadik elmélet – Átverés

Gordon Rugg professzor, miután alaposan áttanulmányozta a kéziratot, arra a következtetésre jutott, hogy a Voynich-kézirat nem más, mint egy közönséges álhír. Elmélete szerint a szöveg értelmetlen szimbólumok halmaza, és fantasztikus rajzok célja, hogy titokzatossá tegye a dokumentumot. Egyes kutatók úgy gondolják, hogy a könyvet elmebeteg vagy szokatlan mentalitású személy írta, akinek esze ágában sem volt megtéveszteni senkit, hanem valamilyen, csak általa ismert célból alkotta meg.

Első pillantásra ez az elmélet hihetőnek tűnik, de a szöveg számítógépes elemzése megcáfolja. A nyelvészek ellenőrizték, hogy a szöveg megfelel-e a Zipf-törvénynek (egy univerzális képlet, amely megmutatja a szavak előfordulási gyakoriságát, amely bármely nyelvre alkalmazható). Az elemzés kimutatta, hogy a szöveg nem egy értelmetlen karakterkészlet, hanem valójában tartalmaz némi információt.

Kilencedik elmélet – Konstruált nyelv

William Friedman és John Tiltman kutatók egymástól függetlenül arra a következtetésre jutottak, hogy egy mesterségesen létrehozott nyelvet használtak a kézirat szövegének megírásához. Az ilyen nyelveket úgy tervezték, hogy egyetlen szó jelentése megfejthető a betűk sorrendjének tanulmányozásával.

A különféle tudósok és kutatók által felhozott számos elmélet ellenére a kézirat szövegét még nem sikerült megfejteni.

Ki a Voynich-kézirat szerzője?

Még mindig nem tudni, ki írta ezt a titokzatos könyvet. A szerzőséget különböző személyeknek tulajdonítják.

• Roger Bacon- híres ferences szerzetes, alkimista, aki 1214-1294-ben élt és titkos tudás birtokában volt. Voynich maga is biztos volt abban, hogy ez az ember a könyv szerzője, és megpróbált bizonyítékot találni erre. A legtöbb kutató is ehhez az elmélethez hajlik.
• John Dee- egy asztrológus, matematikus, aki I. Erzsébet királynő udvarában szolgált. Egyes kutatók azt javasolják, hogy írhatna egy kéziratot, és anyagi haszonszerzés céljából Roger Bacon munkájaként adhatná át.
• Edward Kelly- alkimista, John Dee társa. Azt állította, hogy képes volt rézből aranyat létrehozni egy speciális varázspor segítségével. Ezenkívül azt mondta, hogy beszélhet a Legfelsőbb Lényekkel, és információkat kaphat tőlük. Feltételezik, hogy ő találhatta ki és írta meg a Voynich-kéziratot.
• Wilfred Voynich. Sok kutató biztos volt abban, hogy a titokzatos kézirat szerzője maga Voynich. Mivel ő antikvárius és könyvkereskedő volt, kitalálhatott és létrehozhatott volna egy szokatlan kéziratot, hogy aztán Roger Bacon elveszett munkájának adja át, és jó haszonra tegyen szert.
• Jakob Gorzczycki- füvész, II. Rudolf császár udvari orvosa. Feltételezhető, hogy ő lehet a titokzatos dokumentum szerzője.
• Rafael Sobegordy-Mniszowski- egy kriptográfus, aki kifejlesztett egy speciális titkosítást, amelyet nem lehet megfejteni. Emiatt egyes tudósok neki tulajdonítják a könyv szerzőségét, azt állítva, hogy a feltalált rejtjel bemutatására írta.
• Szerzők csoportja. Ezen elmélet szerint a kéziratot nem egy személy, hanem többen írták. Prescott Carrier amerikai kriptoanalitikus arra a következtetésre jutott, hogy a könyv „botanikai” részében a szövegek különböző kézírással készültek, tehát legalább két szerző volt. A későbbi kutatások azonban kimutatták, hogy a kéziratot még mindig egy személy írta.

Jelenleg is folynak a kísérletek a szokatlan kézirat titkának feltárására. A kézirat dekódolását hivatásos kriptográfusok és nyelvészek, valamint az ősi titkok iránt érdeklődő hétköznapi amatőrök egyaránt végzik. A könyvet hivatalosan is elismerték a világ legtitokzatosabb kéziratának.

Tíz évvel ezelőtt a Voynich-kéziratnak szentelt e-mail klubot szerveztek, amely a mai napig tart. A klub tagjai különféle elméleteket és hipotéziseket osztanak meg egymással a könyv tartalmával kapcsolatban, és különféle statisztikai elemzéseket is végeznek. Az ősi kézirat iránti lankadatlan érdeklődés reményt ad arra, hogy előbb-utóbb megfejtik.

A kanadai Albertai Egyetem tudósai mesterséges intelligencia segítségével fejtették meg a Voynich-kézirat kezdetét. Erről a CBCNews számol be.

Az egyik kutató, Greg Kondrak szerint az első lépés az volt, hogy kiderítsék, milyen nyelven írták a kéziratot. Ehhez a tudósok átvették az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát, amelyet 380 nyelvre fordítottak le, és bonyolult statisztikai eljárások segítségével olyan algoritmust tudtak kidolgozni, amely 97 százalékos pontossággal ismerte fel a dokumentum nyelvét. Ugyanezzel az algoritmussal olvasták a Voynich-kéziratot, és rájöttek, hogy az héberül íródott.

A titokzatos kéziratot még nem sikerült megfejteni, nem világos, hogy ki és milyen céllal készítette a könyvet. A tudósok évszázadok óta próbálják feltárni ennek a dokumentumnak a titkait...

Így a számítógépes algoritmus következtetései szerint a műtárgy első mondata: "Tanácsot adott a papnak, a ház tulajdonosának, nekem és az embereknek."

A tudósok szerint az első 72 szó a növényfarmakológiára vonatkozhat, ebben a részben olyan kifejezések találhatók, mint a „gazdálkodó”, „fény”, „levegő” és „tűz”.

Kondrak hangsúlyozza, hogy bár a mesterséges intelligencia rengeteg munkát végzett, az ember nélkül nem megy – a szavak szintaxisának és szemantikai összefüggéseinek megértéséhez élő elmére van szükség. Különösen héber szakemberekre, történészekre és kriptográfusokra van szükség.

A Voynich-kézirat egy középkori mű, amelyet a 15. században írtak ismeretlen szerzők. A kutatók több száz éve próbálják megfejteni, de senki sem ismeri a kézirat nyelvét. A műtárgyat Wilfried Voynich antikvár fedezte fel az ősi dél-európai Villa Mondragone kastélyban.

A múlt héten a Times Literary Supplement közölt egy cikket, amely azt állította, hogy megfejtette a híres Voynich-kéziratot. Állítólag a könyv szövege latin rövidítésekből áll. Bizonyításként a szerző, Nicholas Gibbs történész az általa megfejtett kézirat két sorának szövegét idézte. Más kutatókat azonban nem győztek meg eredményei. Azt mondták, Gibbs döntése ismert tények és olyan állítások keveréke volt, amelyeket nem tudott bizonyítani.

Voynich illusztrált kéziratát (vagy kéziratát) egy ismeretlen szerző írta ismeretlen nyelven. A pergamen, amelyre a könyv íródott, 1404–1438-ból származik, bár ez nem jelenti azt, hogy a szöveget később ne lehetett volna rá alkalmazni. A kéziratot Wilfrid Voynich lengyel bibliofil és antikváriusról nevezték el, aki 1912-ben szerezte meg a jezsuitáktól egy Róma melletti helyen. A kéziratot jelenleg a Yale Egyetemi Könyvtárban őrzik.

A könyv 240 oldalas (legalább 32 oldal elveszett), és szinte minden oldalon illusztrációk találhatók. A rajzok ugyan nem segítettek a szöveg megfejtésében, de lehetővé tették a könyv több részre bontását. Például a „botanikai” rész minden oldalán egy vagy több növény képe található. A „csillagászati” részben a Holdat, a Napot és a csillagjegyeket ábrázoló diagramok találhatók. A "biológiai" részben a szöveget emberek, többnyire meztelen nők fürdőző képei veszik körül. A „gyógyszerészeti” rész a növényi részek és a gyógyszerészeti edények aláírt rajzaiból áll.

Oldal a kézirat "botanikai" részéből

Beinecke Ritka Könyvek és Kézirattár, Yale Egyetem

Az első világháború óta sok titkosírás-rajongó és hivatásos kriptográfus próbálta megfejteni a kézirat szövegét, de ez idáig senkinek sem sikerült. Az elsők között az amerikai kriptográfiai specialista, William Newbold javasolta elméletét 1921-ben. Úgy vélte, hogy a kézirat látható szövegének nincs jelentése, hanem minden betű apró karakterekből áll, amelyek csak felnagyítva látszanak. Később egy másik kutató, John Stojko azzal érvelt, hogy a kézirat ukrán nyelven íródott, amely nyelv nem tartalmaz magánhangzókat. James Finn már a 21. században felvetette, hogy a kézirat vizuálisan kódolt héber szöveg.

Új kísérletet tett a szöveg megfejtésére a történész (ahogy magát nevezi) Nicholas Gibbs. Azt állította, hogy a kézirat egy női betegségek kezelésének kézikönyve, és a benne lévő szöveg latin rövidítések. Hipotézisének alátámasztására egy kétsoros szöveg „átiratát” mutatta be. A középkori latin nyelvben jártas szakembereket azonban érvei nem győzték meg. Az Amerikai Középkori Akadémia igazgatója, Lisa Fagin Davis szerint a „megfejtett” szöveg nyelvtanilag hibás, értelmetlen mondatokból állt.

Oldal a kézirat „biológiai” részéből

Beinecke Ritka Könyvek és Kézirattár, Yale Egyetem

Gibbs feltételezte, hogy valahol a kézirat szövegében kellett lennie egy indexnek, amely kulcsként szolgálhat a rövidítések megfejtéséhez. A történész ugyanakkor úgy véli, hogy a tárgymutató a kézirat elveszett oldalain volt. Más bizonyítékkal nem szolgált egy ilyen mutató létezésére.

Lehetséges, hogy a Voynich-kézirat valóban a nők egészségéről szóló értekezés, ahogy Gibbs javasolta, de még akkor sem nevezhető úttörőnek. Más kutatók és kriptográfusok már korábban felállították ezt a hipotézist, összekapcsolva a növényekről, fürdőző nőkről és asztrológiai táblázatokról készült képeket. Az a tény, hogy cikkének megjelenése előtt nem volt ismeretlen sem a Voynich-kézirat hivatásos kutatói, sem a kéziratot megfejtő amatőr kriptológusok közössége előtt, nem ad hitelt Gibbs hipotézisének.

Általánosságban elmondható, hogy Gibbst a nagyközönség nem tudósként ismeri, hanem televíziós forgatókönyvek megírására vagy műsorok rendezésére vonatkozó útmutatók szerzőjeként. A szerző Amazon-leírásában forgatókönyv-szerkesztőként szerepel a szakmája, aki forgatókönyvírói műhelyeket tanított, és jelenleg két televíziós drámán dolgozik független producerek irányításával. Lehet, hogy a Voynich-kézirat tanulmányozása egy másik forgatókönyv alapja lesz?

A Voynich-kézirat dekódolása

Világszerte sokan próbálják megfejteni a Voynich-kéziratban írt titokzatos feliratokat. De még senkinek sem sikerült megoldást találnia az évszázados rejtvényre. Ő a válasz?

Rendkívül érdekesnek találtuk ezt az információt, és úgy döntöttünk, hogy weboldalunkon közzétesszük Nikolai munkájának eredményeit, aki időt és fáradságot nem kímélve megfejtette a megfejthetetlen, titokzatos szöveget.

Az alábbiakban képek átiratokkal, szöveggel és az elvégzett munkáról szóló beszámolóval láthatók Nyikolaj Anicskin. A szerző helyesírása és írásjelei megmaradtak.

Jó szórakozást mindenkinek, reméljük, érdekelni fogja a Nikolai Anichkin által javasolt visszafejtési módszer.

A Voynich-kézirat megfejthető

1.Háttér

Őseink sok megfejtetlen titkot hagytak ránk. Az emberi tevékenység számos területén léteznek, és különböző eredetűek, beleértve: természeti, történelmi, földrajzi, ember alkotta stb. Az ember alkotta titkok között kiemelt helyet foglal el az ún. Voynich-kézirat (a továbbiakban MV). Az elérhető nyílt forrásokból a következőket lehet tudni az MV történetéről.

1912-ben a Római Kollégium pénzügyi válságot szenvedett, és döntés született az ingatlan egy részének eladásáról, és ezt a titok leple alatt kellett megtenni. A könyvtár volt az első, amely eladásra került. Az egyik vásárló a híres ókori könyvkereskedő, Wilfried Voynich volt (a híres író, E. Voynich férje). Az eladásra kínált Kircher-gyűjtemény ritkaságait átnézve észrevett egy titokzatos kéziratot, amely ismeretlen karakterekkel volt írva, és úgy döntött, hogy megvásárolja. Körülbelül ettől a pillanattól kezdve a könyvet „A Voynich-kéziratnak” kezdték nevezni, mert. Valódi neve a mai napig ismeretlen. V. Voynich halála után az MV a felesége tulajdonába került. E. Voynich halála után a ritkaság örököse, Anne Neill tulajdonába került, aki 1961-ben ismét eladta Hans Kraus könyvkereskedőnek. Hans Kraus nem talált vevőt, és 1969-ben a Yale Egyetemnek adományozta, pontosabban a Beinecke Könyvtárnak, ahol a mai napig őrzik. A könyv megvásárlásakor V. Voynich 2 levelet fedezett fel benne, az első szerint 1586-ban II. Rudolf római római császár tulajdonába került. Addig a CF története gyakorlatilag ismeretlen volt. II. Rudolf császárról (1552-1612) a következők ismeretesek. 1576-ban Prágában töltötte be a császári posztot. Prágát ebben az időben az okkultizmus központjának tekintették. Itt különösen elterjedt az alkímia és a mesterséges arany gyártása. A Rudolf-2-t gyakorlatilag az alkimisták védőszentjeként ismerték. Nyilvánvalóan, mivel azt hitte, hogy az MV kapcsolatban áll az alkímiával, a Rudolf-2 megszerezte. Meg kell jegyezni, hogy még ma is létezik olyan vélemény, hogy az MV az alkímiához tartozik. A nyilvánvalóan kudarcba fulladt kísérletek a könyv megfejtésére lehűtötték Rudolf 2 érdeklődését, és 1585-ben egy másik alkimista, Bares tulajdonába került.

Ekkor vált híressé a római jezsuita tudós, Athanasius Kircher neve, aki – ahogy akkoriban hitték – képes volt hieroglifákat olvasni az egyiptomi leletekről. Megerősítették, hogy Bares megkereste Kirchert az MV-től való átigazolási kéréssel. A visszahatás ismeretlen. Bares után a könyv barátja, Johann Marcus Marzi tulajdonába került, aki akkoriban a Prágai Egyetem rektora volt. A második levél szerint, amelyet Voynich a könyv megvásárlásakor talált, Marzi elküldte barátjának, Kirchernek.

Így néz ki a CF megerősített története, vagy inkább annak egy része. Az MV korának meghatározására végzett több vizsgálat szinte megbízhatóan kimutatta, hogy a 15. század legelején íródott. Ebből következően a CF ismeretlen történetének időszaka több mint 200 év.

A könyv megszerzése után Voynich aktív kísérleteket tett a megfejtésére, híres szakembereket vonzva erre. Híres kriptológusok, akik nem tudtak ellenállni a legzártabb rejtjeleknek, nyelvészek, programozók és más tudományterületek szakemberei vállalták a visszafejtést. A második világháború idején Németország és Japán által használt legellenállóbb titkosítások feltörésével foglalkozó szakértők sem értek el eredményt. Nyílt forrásokból ismert, hogy korunkban az amerikai CIA-alkalmazottak is megpróbálták feltörni az MB kódot, de ez sem sikerült. De mindezek a titáni erőfeszítések nem tekinthetők haszontalannak. Az MB megfejtésének minden kudarca eredménye lett az alapja annak, hogy a világ legtitokzatosabb könyve címet, a kriptográfia Szent Grálja stb.

Az elvégzett grandiózus és fáradságos munkából a fő következtetés levonható - nincs nyelv a világon, és a belátható múltban nem volt olyan nyelv, amelynek ábécéje hasonló lenne az MV írásakor használt ábécéhez, ha ezeket a jeleket figyelembe vesszük. valamiféle ábécé betűi.

Mindezek a hibák a CF eredetének különböző változatait eredményezték, beleértve:

— az MV idegen eredetű;

— Az MV valakinek a tréfája, aminek nincs jelentősége;

— Az MV valami speciálisan kitalált nyelven van írva stb.

Az első verziót megvitatás nélkül el lehet utasítani, mert a Földön a mai napig semmi hasonló idegent nem találtak.

A második változat azért utasítható el, mert túl sok fáradságos munkát kellett beletenni egy ilyen viccbe.

Harmadik verzió. Miért kellett kitalálni egy nyelvet nagy mennyiségű információ titkosításához, amelyet később senki sem fog megfejteni? Talán könnyebb elpusztítani? Így a következtetés önmagát sugallja - az információt titkosították, azzal a lehetőséggel, hogy visszafejtik.

Következésképpen az MV megírásakor egy akkoriban ténylegesen létező nyelvet használtak.

Ebből következik a fő következtetés: a dekódolás más módját kell keresnünk. Ebben az esetben figyelembe kell venni a korábbi kutatók hibáját. Mindannyian látni akarták az európai nyelvek betűit az MV írásához használt jelekben. Senkinek sem sikerült.

A fentiekből az következik, hogy az MV megírásakor egy akkoriban és az adott területen ténylegesen létező nyelvet használtak, amelynek ábécéjének betűit jelekkel helyettesítették. Ez képezte az alapját az MV megfejtésével kapcsolatos további munkának.

2. Megközelítési módszer megválasztása

Általában az MV növényrajzok, kördiagramok, ismeretlen női rituálék és jelentős szövegrészek gyűjteménye. Külső jellemzők alapján valamiféle enciklopédikus kézikönyvnek tulajdonítható.

Az MV-k megfejtésére használt módszerek elemzése kimutatta, hogy mindegyikben volt egy hiba.

Mindannyian megpróbálták látni a táblákban, amelyekkel az MB-t írták, valamilyen nyelv ábécéjének betűit, ráadásul egy európai nyelvet. Ez a megközelítés nem vezetett eredményre. Ezért meg kell változtatni a dekódolás megközelítését. Ugyanis olyan nyelvet kell találni, amelynek ábécé-szerkezete megfelelne az MB írásban használt jelrendszer felépítésének. Azok. nem egyetlen jelet veszünk alapul, hanem az egész jelrendszert, mint egészet.

Most meg kell találni egy rendszert a jelek sokféleségében, amellyel az MV-t írják. Az MV-ben használt jelek elemzése után sikerült egy ilyen rendszert felfedeznem. Meg kell jegyezni, hogy később világossá vált, hogy az egész rendszerben vannak olyan jelek, amelyek nem felelnek meg egyetlen betűnek sem. De ezt a nyelv sajátosságai magyarázzák.

Felmerült a kérdés, hogy találjunk olyan nyelvet, amelynek ábécé-formátuma egybeesik az MB karakterek formátumával. A keresések eredményt hoztak. Találtak egy ősi nyelvet, amelynek ábécé-formátuma (vagy szerkezete) egybeesett a második világháború szövegében használt karakterek formátumával (vagy szerkezetével). De aztán nem ment minden simán. A jelek komplexének szerkezete és a javasolt nyelv ábécéje megegyezik, de a betűk száma valamivel nagyobbnak bizonyult. Vissza kellett térnem a szöveghez. Ennek eredményeként egy számjegyet fedeztek fel magában a szövegben. Ha ezt a jelölést használjuk tippként, és két betűt rendelünk bizonyos számú karakterhez, minden a helyére került. Később néhány rövid szó fordítása során a jelek betűkhöz való hozzárendelése megerősítést nyert. Ez az MV titkosítás második szintje. Továbbá a szöveget a meglévő adatokkal elemezve kiderült, hogy a magánhangzókkal kezdődő szavakban ezek a magánhangzók kimaradnak. Ez tekinthető a titkosítás harmadik szintjének. Ez a két körülmény továbbá kizárja annak lehetőségét, hogy számítógépes programokat használjanak MV-szöveg fordítására. A „kézi” fordítás is nehéz. Tehát például, ha egy szó a szövegben 4 karakterből áll, akkor ez a feltételezett szó 8 betűnek felel meg, amelyek közül 4-et ki kell zárni. Így ennek az ősi nyelvnek a tökéletes ismerete nélkül gyakorlatilag lehetetlen. A rövid szavak fordításánál az interneten szerzett információkat használtam, és mint tudod, ott ezek korlátozottak és csak általánosan elfogadott használatra szolgálnak. És ebben az esetben konkrét témáink vannak.

Most meg kell jegyezni, jól látható, hogy az MV-ben legalább három témakör van leírva, mégpedig: botanika, orvostudomány és csillagászat. Egy ember számára az ilyen különböző területek részletes ismerete egy kicsit sok. Ebből arra lehet következtetni, hogy ez az MV különböző forrásokból származó információkat tartalmaz. Ha ismert, hogy az MV-t a 15. században írták, akkor a benne leírt ismereteket jóval korábban ismerték. Feltételezhető, hogy ezt a tudást őseink használták az oly méltatlanul elfeledett védikus időkben. Ennek az időnek megvoltak a maga sajátosságai. Például a kronológia más volt. Ugyanis az évnek (nyárnak) három időszaka volt: tél, tavasz, ősz; minden időszakban három hónap volt, minden hónapban 40 (41) nap, a héten 9 nap (és ez a mai napig megőrződött a halottakra való emlékezésnél: 9 és 40 nap), van 16 óra egy napon belül. Az alábbiakban a védikus kronológia és a csillagászati ​​ismeretek egyéb jellemzőivel fogunk foglalkozni, amikor az MV egyes témáit tárgyaljuk.

Most meg kell határoznunk ennek a létfontosságú tudásnak az okát.

Ha pontosan ismerjük az MV megírásának idejét, és a használt nyelv alapján, meghatározva azt a területet, ahol írták, könnyen megállapítható, hogy milyen történelmi események történtek ezen a területen. Kiderült, hogy ezen a területen abban az időben egyik népet a másik meghódította. És nem csak hódítás, hanem vallásváltás. Köztudott, hogy a vallás vagy hit megváltoztatása fájdalmasabb, mint a foglalkozás. Ez alapján megállapíthatjuk, hogy mindezt a titkos tudást őseink egy helyre gyűjtötték és titkosították, hogy megóvják ellenségeiktől. Ennek az iratnak további „utazásai” a 16. század második feléig ismeretlenek. Talán a tartalmáról azoknak, akik elől bujkált, és vadászatot szerveztek rá. A logika szerint kell lennie hozzá egy kulcsnak, amelyet más helyen, mégpedig el lehet tárolni, mégpedig azon a helyen, ahol írták. Sőt, az sem zárható ki, hogy a kulcsőrök ezt az iratot keresik, de a közönséges elnevezése korántsem igaz, ami lehetetlenné teszi a megtalálását. De ez egy olyan feltételezés, amelyet elvileg nem lehet kizárni, és ellenőrizni kell.

A fentieket felhasználva az úgynevezett botanikai részben a következő rövid szavak (az MV szövegben röviden) fordíthatók le: Édes ital, nektár. Étel, étel. Öröm, öröm. Gabona, kenyér. Hat. Igyál, szívd fel. Érettség, érettség. Telített. Kender, kender, kender ruha. Étel, étel. Talán. Tisztítsa meg (beleket). Ital. Szeretnék. Tudás. Édes ital, nektár és mások. Kétségtelen, hogy e szavak jelentése és az ábrázolt növények közötti korrelációs együttható igen magas.

Tehát a 20. oldalon a szavak le vannak fordítva: kender, kenderből készült ruha; étel, étel. Valóban, még a közelmúltunkban, kis hazámban is termesztettek kendert, ebből szereztek cérnát, majd vászont és ruhát.

Rajz a 20. oldalról

Ráadásul olajat is nyertek belőle, amit a főzéshez használtak. Sőt, sok kenderfajta között könnyen találunk hasonlót. Ezután következik a „hat” szó. Ha észben tartjuk, a védikus hét 9 napnak felel meg, nekünk 6 hetünk van, vagy 54 napunk, vagy a mai időrend szerint majdnem két hónap. És ez a legtöbb növény teljes érési időszaka. Ezek az első fordítási adatok adnak okot arra, hogy a választott MB fordítási algoritmust helyesnek tekintsük.

Mellesleg, meglehetősen sok növény között nem látunk burgonyát, amelyet Amerikából importáltak. Ez azt jelenti, hogy egyes szakértők szerint Mexikó a CF szülőhelye. De az írás idején a burgonyát teljesen felhasználták.

Ugyanakkor válaszolnia kell egy ukrajnai szakembernek, Jevgenyij Csornijnak is, aki úgy véli, hogy az MV ukrán nyelven íródott. Sőt, könyvet írt és mutatott be erről a témáról. Ő téved. Ez már valami hasonló, mint Ukrajna földgömbje.

Most térjünk át a kördiagramok részre. Ezek közül az első az 57/1. oldalon (114) az internetes számozás szerint). A diagram 4 részből áll. Minden részben van egy személy sziluettje, amely alapján lehetetlen meghatározni a nemét (ez a megjegyzés később szerepet játszik). Ezért az ábrán szereplő információk nemtől függetlenül mindenkire vonatkoznak. Ezen a diagramon sok rövid szó található, amelyeket sikerült lefordítanunk. Ezek általánosan használt szavak, nevezetesen: savanyú tej. Tejtermék. Főtt étel. Étkezési idő. Néha. Néhány. Hozzájárul. Egyél, egyél. Kétségtelen, hogy ebben az esetben a helyes, egészséges táplálkozás megszervezéséről beszélünk. Most miért négy rész. A Védákra térve azt találjuk, hogy őseink naponta négyszer étkeztek. További. Mindegyik részben azonos szócsoportokat találunk, amelyeket a következőképpen fordítunk: valaki. Kiejteni. Dicséret. Található. Áttérve a Védákra, azt tapasztaljuk, hogy minden étkezés előtt az asztalnál lévők közül valakinek dicséretet kell mondania Isteneinknek és Őseinknek. Ebből az következik, hogy ezen az ábrán nemcsak a racionális táplálkozásról, hanem az étkezés rituáléjáról is beszélünk.

Rajz az 57/1. oldalról (114)

Ezután vegye figyelembe a 70-74. (127-134.) oldalon található diagramokat. Minden diagram hasonló egymáshoz. A diagramok megkülönböztető jellemzője, hogy középpontjuk a csillagjegy. De a meglévő 12 jel közül csak 10-et találunk. Ennek magyarázata a következő. Az MV őrzője szerint ismert, hogy az MV-lapok egy része nem került elő. Ebben a részben azt látjuk, hogy a 73-as lapot a 75-ös lap követi, i.e. 1 lap hiányzik, amelyre még 2 diagramot kell feltenni.

Tekintsük a 70. oldalon található diagramot (127). Az állatöv jel nagy valószínűséggel a Halak az ábra közepén. Összesen 30 megjelölt nőalak található koncentrikus körökben. A következő két ábrán a szerző ugyanazokat a csillagjegyeket ábrázolta, de mindegyik rajzon tizenöt női alak szerepelt. Ennek ellenére harminc női alak felel meg ennek a csillagjegynek. Hasonló a helyzet a többi ábrán is.

Rajz a 70. oldalról (127)

Ennek eredményeként a következőkkel rendelkezünk:

- az ábrákon szereplő alakok tisztán nők;

— minden csillagjegy meghatározott számú női alaknak felel meg, nevezetesen harmincnak;

- a legtöbb esetben az azonos helyeken elhelyezkedő női alakok melletti jelölések eltérőek.

Logikus feltételezni, hogy valószínű kapcsolatnak kell lennie az állatöv jelei, a nők sziluettjei és a „30” szám között. Vegyük figyelembe, hogy a Védák szerint kilenc nap volt egy hétben. Kilenc napot harminccal megszorozva kétszázhetven napot kapunk. Nos, ez az időszak mindenki számára ismerős, legalábbis a nők számára. Ez a nők terhességének teljes időszaka. Most már világos, hogy az ábrákon miért csak a nők alakja látható, és miért van belőlük harminc.

A fentiek alapján természetesen következik a következtetés: ezek a diagramok a nők terhességi időszakainak jellemzőit mutatják be különböző csillagjegyekben. Ennek bizonyítására az egyik diagramon le tudtam fordítani két szót: Lehetséges. Született.

Továbbá a 67 (121) oldalon 2 diagram található. Nézzük az elsőt közülük. A diagram egy 12 szektorra osztott kör. Minden szektorba írnak egy szót, és bizonyos számú csillagot helyeznek el, és ezek száma nem állandó. Nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy ez a diagram a holdnaptár szerinti évet mutatja. Abban az időben a holdnaptár szerint az év 12 hónapból állt. A szektorban szereplő szó a hónap nevét, a csillagok száma pedig az adott hónapnak megfelelő csillagjegyben szereplő csillagok számát jelöli. A diagram külső köre láthatóan leírja ezeknek a hónapoknak a lényegét.

Rajz az oldalról 67 (121)

A folytatást a következő oldalon találjuk, amely két diagramot is tartalmaz. Az első nagy valószínűséggel a Hold fő fázisait mutatja, nevezetesen: újhold, első negyed, telihold, utolsó negyed. A kör láthatóan ezeknek a fázisoknak a leírását adja.

A következő oldalon az első rajz is a Holdra utal. A Hold két fő fázisát mutatja: újholdat és teliholdat, valamint 29 csillagot is tartalmaz. A csillagok száma megfelel a holdhónap napjainak (28,5). A Védák szerint a holdhónap minden napjának saját neve volt.

Az alábbiakban még néhány diagram látható. A Védák szerint ismét a védikus kronológiában volt az ún. Az idő körei. A főbbek az Évek köre és az Életkör. Nagy valószínűséggel feltételezhetjük, hogy az MV diagramok egy része időkör. Tehát a 86/1 (158) oldalon 9 körrajz található. A Védák szerint a Nap a pályáján haladva 9 elemen halad át. Talán ezek az elemek láthatók ezen a képen.

Valószínűleg vannak magyarázatok néhány más szakaszra. De még meg kell erősíteni őket.

Ez az, amit a meglévő módszertan segítségével sikerült elérni. Természetesen a szakfordítás segítségével jelentősebb eredményeket érhet el. Mindazonáltal a nagy valószínűséggel kapott eredmények okot adnak annak feltételezésére, hogy:

1. Az MV visszafejtésére megadott technika a kulcsa, és felhasználható további fordításhoz.

2. Az MV egyfajta ősi tudás enciklopédiája, vagy őseink Életkönyve. Talán ez a tudás ma is aktuális lenne.

Nyikolaj Anicskin

Akit érdekel a visszafejtési módszer, vagy szeretne segíteni a szerzőnek, annak itt az e-mail címe: [e-mail védett]

Köszönjük Nikolainak a tájékoztatást, és kívánjuk, hogy ne nyugodjon bele a babérjain, és sok sikert kívánunk további munkájához!

Szerző

Varvara

Kreativitás, a világismeret modern elképzelésén való munka és a válaszok folyamatos keresése

A Voynich-kézirat a történelem legtitokzatosabb könyve. A 15. században keletkezett, de máig nem tudni, hogy mit írnak és ábrázolnak benne. Te is megpróbálhatod megfejteni ezt a rejtvényt.

"orosz" hipotézis

Igen, minden évszázad legtitokzatosabb könyvének szinte detektívtörténetében volt egy „orosz nyom”. A kéziratot híressé tevő férfi 1865-ben az Orosz Birodalomban született. Wilfried Mikhail Voynichnek hívták. Életrajza éles fordulatokban gazdag volt.

Fiatalkorában, miután a Moszkvai Egyetem Kémiai Karán végzett, Wilfried a Narodnaja Volja terrorszervezet tagja volt. A titkos munka miatt letartóztatták és Irkutszkba száműzték, de három évvel később Voynichnek sikerült megszöknie onnan. És nem is akárhova, hanem Londonba, és nem is akárkihez, hanem szeretett Ethel Lillianhez. Ugyanaz, aki később a „The Gadfly” című regény szerzője lett.
Az esküvő megünneplése után a fiatalok eltávolodtak a forradalmi tevékenységtől. Voynichnek részt kellett vennie egy másik forradalomban – a kriptográfia forradalmában. Felvette az antik üzletet, saját boltot nyitott, és körbeutazta a világot, hogy ritka kiadványokat keressen.

1912-ben a sors egy rejtélyes könyvhöz sodorta, amelynek nyelvezetét a mai napig megfejtetlennek tartják.

Lényeges, hogy Wilfried haláláig nem ismerte el, hogy pontosan kitől vásárolta ezt a kéziratot. A hivatalos verzió szerint az antikvárius megvásárolta a kéziratot 29 másik könyvvel együtt a Római Kollégiumtól, aminek pénzre volt szüksége, és ezért „eladást” szervezett.
Az is ismert, hogy a könyv egyik tulajdonosa II. Rudolf római római császár volt, és Georg Bares prágai alkimista a könyv másik bizonyított őrzője.

Hamisítvány?

Az a gondolat, hogy a kézirat a modern idők ügyes hamisítása, az elsők között jutott eszébe mindenkinek, aki megpróbálta megfejteni ezt a könyvet. Ebben a kötetben a nyelvezet túlságosan „halandzsa”. A következő tények azonban e következtetés ellen szólnak.

Először is, az Arizonai Egyetemen Greg Hodgins által végzett szénhidrogén-elemzés kimutatta, hogy a kézirat 1404 és 1438 között készült.

Másodszor, a könyv szövege strukturált, a tinta elemzése azt mutatta, hogy a másoló tudta, miről ír (a betűket gyorsan írták, szónként 4 másodperc). A nyelvészeti elemzés kimutatja az ismert nyelvi rendszerekre jellemző struktúrák jelenlétét. Végül a kézirat pergamenre van írva, míg papírt már a 15. században is használtak. Ilyen drága hamisítványt készíteni?

Keleti hipotézis

Jacques Guy francia filológus, egyike azoknak, akik megpróbálták megfejteni a kézirat titkát, a könyv szövegét elemezve arra a paradox következtetésre jutott, hogy a nyelv szerkezete hasonló a kínai és vietnami nyelvéhez. Így született meg a kézirat keleti eredetére vonatkozó elmélet. Hipotézisének alátámasztására Guy azzal is érvel, hogy a könyvben ábrázolt növények egy része csak Kínában nőtt az írás idején. Például ginzeng. Azonban a kelet-ázsiai tudósok egyike sem tudta véglegesen megmondani, hogy a szöveg melyik nyelvjárásban íródott.

Szerkesztés

Rene Zandbergen, az Európai Űrügynökségtől úgy véli, hogy a kéziratot többször javították. És nem egy szöveggel van dolgunk, hanem többel. Ezt a hipotézist közvetve megerősíti a pergamenlapok számítógépes elemzése, amely kimutatta, hogy igen, a szöveget retusálták. Az eredeti szöveg visszaállítása és a későbbi rétegektől való elkülönítése azonban még nem sikerült.

Titkosított hipotézis

Egyes tudósok úgy vélik, hogy a Voynich-kézirat egy kód. Ez volt a véleménye például William Newboldnak, aki az elsők között fejtette meg a könyv szövegét. Korának egyik legjobb kriptológusának tartották. A tudós úgy vélte, hogy a kézirat titkosított latin nyelven íródott, amelynek kulcsa az utolsó oldalon található „Michiton oladabas multos te tccr cerc portas” feliratban található.

Ha onnan eltávolítja az „extra” karaktereket, és az „o” betűket „a”-ra cseréli, a Michi dabas multas portas feliratot kapja. („Sok ajtót adtál nekem”).

Dr. Gordon Rugg a Keeley Egyetemről szintén biztos abban, hogy a könyv szövege a Cardano rács segítségével írt titkosítás. Véleménye szerint a kézirat írója latin betűket írt a cellákba, a helyeket pedig kitalált betűkkel töltötte ki.

Rejtvény a rejtvényben

A Voynich-kézirat talány a rejtvényben. Egyelőre senki sem tudta megmagyarázni, milyen nyelven íródott, nem ismert, hogy a könyv rajzai mit ábrázolnak. A szerzőség sem tisztázott. Különböző időkben Roger Baconnak, John Dee-nek és más alkimistáknak tulajdonították, de még mindig nincs konkrét bizonyíték e verziók egyikére sem.

A kézirat eredetének feltételezett változatai közül még kettőt szeretnénk megjegyezni.

John Steiko amerikai kriptológus úgy véli, hogy a szöveget a Kijevi Rusz nyelvén írták, magánhangzók használata nélkül. A tudós biztos abban, hogy a kézirat a Kijevi Rusz Ora nevű titokzatos uralkodója és a Manya Koza nevű kazár uralkodó közötti levelezést ábrázolja, ennek a verziónak alátámasztására elmondhatjuk, hogy a kézirat a város falait fecskefarkú ormákkal ábrázolja. A 15. században ilyenek csak Észak-Olaszországban és... a moszkvai Kremlben voltak.

Egy másik változat szerint a kézirat azték eredetű. Ezt a hipotézist az év elején terjesztették elő Arthur Tucker és Rexford Talbert tudósok. Elkezdték tanulmányozni a kéziratot rajzokkal, és felismerték, hogy sok növény Dél-Amerikában endemikus. A kutatók azt a verziót terjesztették elő, hogy a szöveget az azték nyelv számos kihalt dialektusának egyikében, a Nuatlban írták, és a 15. században az azték elit Európába látogató képviselője írta.

A kéziratot egyébként saját maga is megpróbálhatja megfejteni.