Ki finanszírozta az oroszországi forradalmat. Lenin és a pénz: az októberi forradalom könyvelése A pénznek nincs szaga

1921 áprilisában a New York Times arról számolt be, hogy Lenin számlájára az egyik svájci bankban csak 1920-ban 75 millió frankot kapott, Trockijnak 11 millió dollárja és 90 millió frankja volt, Zinovjevnek és Dzerzsinszkijnek - 80.

Az 1917-es orosz forradalom finanszírozási forrásai és fő ideológusai évek óta foglalkoztatják a történészeket. Érdekes tényeket hoztak nyilvánosságra a 2000-es években, miután a német és a szovjet archívum egyes dokumentumait feloldották. Vlagyimir Uljanov (Lenin) életrajzának kutatói többször is megjegyezték, hogy a világproletariátus vezetője nem volt körültekintően pénzszerzésben a „forradalmi tűz” szurkolására. Kinek volt haszna az oroszországi polgárháború szításából, hogyan finanszírozták a német és amerikai bankárok a bolsevikokat – olvasható anyagunkban.

Az érdeklődésen kívül

Az oroszországi forradalmi zavargások 20. század eleji kezdetének egyik fő oka az ország első világháborús részvétele volt. A nemzetközi fegyveres konfliktus, amelynek akkoriban nem volt analógja, az Antantban létrejött legnagyobb gyarmati hatalmak (Nagy-Britannia, Franciaország, Oroszország) és a Hármas Szövetség (Németország, Ausztria-Magyarország, Olaszország) közötti felerősödő ellentétek eredménye. .

Az összeesküvés-elméletek hívei azt is megjegyzik, hogy a brit és amerikai bankároknak és iparosoknak megvoltak a maguk érdekei ebben a háborúban - a régi világrend lerombolása, a monarchiák megdöntése, az orosz, német és oszmán birodalom összeomlása és új piacok elfoglalása.

Az orosz autokrácia elleni külföldről érkező támadások azonban már a globális világkonfliktus előtt is történtek. 1904-ben elkezdődött az orosz-japán háború, a pénzt, amelyért a Felkelő Nap országát amerikai bankárok - Morgans, Rockefeller - kölcsönözték. A japánok 1903-1904-ben maguk is hatalmas összegeket költöttek különféle politikai provokációkra Oroszországban.

De még itt sem nélkülözhettek az amerikaiak: kolosszális összeget, 10 millió dollárt adott kölcsön azokra az időkre a zsidó származású amerikai pénzember, Jacob Schiff bankcsoportja. A forradalom leendő vezetői nem vetették meg ezt a pénzt, az "ellenségem ellensége a barátom" elvtől vezérelve. Ebben az esetben mindazok az ellenségek, akik szembeszálltak az oroszországi reakciós erőkkel.

Pusztító folyamatok

A japánokkal vívott háború eredményeként az Orosz Birodalom elvesztette a távol-keleti és a csendes-óceáni uralomért folytatott harcot. Az 1905 szeptemberében megkötött portsmouthi szerződés feltételei szerint Japán megkapta a Liaodong-félszigetet, valamint a Dél-Mandzsúriai Vasút egyik ágát, a Szahalin-sziget déli részét. Ezenkívül Koreát Japán befolyási övezeteként ismerték el, az oroszok kivonták csapataikat Mandzsúriából.

Az Orosz Birodalom csatamezőn elszenvedett vereségei hátterében az országban egyre érlelődött az állam külpolitikájával és társadalmi szerkezetével kapcsolatos elégedetlenség. Az orosz társadalmon belül a pusztító folyamatok a 19. század végén kezdődtek, de csak a 20. század elején nyertek olyan erőt, amely képes szétverni a birodalmat, amelynek jóváhagyása nélkül egészen a közelmúltig „Európában egyetlen fegyver sem lőhetett”.

Az 1917-es forradalom ruhapróbájára 1905-ben került sor a jól ismert január 9-i események után, amely Véres Vasárnapként vonult be a történelembe - a Gapon pap vezette munkások békés demonstrációját a császári csapatok kivégezték. Sztrájkok és számos beszéd, nyugtalanság a hadseregben és a haditengerészetben II. Miklóst az Állami Duma megalapítására kényszerítették, ami némileg enyhítette a helyzetet, de nem oldotta meg a problémát a gyökerében.

Háború jött

1914-re, az első világháború kezdetére az oroszországi reakciós folyamatok már rendszerjellegűek voltak - országszerte bolsevik propaganda bontakozott ki, számos monarchistaellenes újság jelent meg, forradalmi röplapokat nyomtattak, sztrájkokat és munkásgyűléseket szereztek. masszív karakter.

A globális fegyveres konfliktus, amelybe az Orosz Birodalmat bevonta, elviselhetetlenné tette a munkások és parasztok amúgy is nehéz létét. A háború első évében a fogyasztási cikkek gyártása és értékesítése az országban negyedével, a másodikban - 40%-kal, a harmadikban - több mint felére esett vissza.

A háborús években több mint a felére csökkent, a cipők, ruházatok ez idő alatt 3-4-szeresére drágultak. 1917-re a gyárak és gyárak dolgozóinak étrendjét „éhesnek” kezdték nevezni.

"Tehetségek" és rajongóik

1917 februárjában, amikor az Orosz Birodalom „néptömegei” végre megérettek az autokrácia megdöntésére, Vlagyimir Lenin (Uljanov), Leon Trockij (Bronstein), Matvej Szkobelev, Mózes Uritszkij és a forradalom más vezetői már éltek. külföldön évek óta. Milyen pénzből léteztek a "fényes jövő" ideológusai mindvégig idegenben, és nem is rosszul? És ki szponzorálta a kisebbik proletariátus szülőföldjükön maradt vezetőit?

Nem titok, hogy az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt (RSDLP) radikális bolsevik szárnya messze nem mindig legális, sőt gyakran illegális módszerekkel gyűjtött pénzt a burzsoá kapitalisták elleni küzdelemre. Az altruisták és provokátorok – például a nagyiparos, Savva Morozov vagy Trockij nagybátyja, Abram Zsivotovszkij bankár – adományai mellett a kisajátítások (vagy ahogy nevezték őket: „exek”), vagyis a rablások gyakoriak voltak a bolsevikoknál. Egyébként a leendő szovjet vezető, Iosif Dzhugashvili, aki Sztálin néven vonult be a történelembe, aktívan részt vett ezeken.

A forradalom barátai

Az első világháború kitörésével az oroszországi forradalmi mozgalom új fellendülése veszi kezdetét, amelyet többek között a külföldről érkező pénz is táplál. Ebben segítettek az Oroszországban tevékenykedő forradalmárok családi kötelékei: Szverdlovnak volt egy bankár testvére az Egyesült Államokban, a külföldön bujkáló Trockij nagybátyja milliókat forgatott Oroszországban.

Israel Lazarevics Gelfand, ismertebb nevén Alexander Parvus, fontos szerepet játszott a forradalmi mozgalom fejlődésében. Az Orosz Birodalom szülötte volt, kapcsolatban állt Németország befolyásos pénzügyi és politikai köreivel, valamint a német és brit hírszerzéssel. Egyes jelentések szerint ez az ember volt az egyik első, aki figyelt Leninre, Trockijra, Markovra, Zasulichra és másokra. Az 1900-as évek elején segített az Iskra újság kiadásában.

Viktor Adler, az osztrák szociáldemokrácia egyik vezetője az orosz forradalmárok újabb igazi barátja lett. 1902-ben hozzá ment Lev Bronstein, aki megszökött a szibériai száműzetésből, miután feleségét két kisgyermekkel szülőföldjén hagyta. Adler, aki később zseniális demagógot és provokátort látott Trockijban, az oroszországi vendéget pénzzel és dokumentumokkal látta el, amelyeknek köszönhetően az RSFSR katonai és haditengerészeti ügyek leendő népbiztosa sikeresen eljutott Londonba.

Abban az időben Lenin és Krupskaya Richter vezetéknéven élt ott. Trockij propagandatevékenységet folytat, felszólal a szociáldemokrata körök ülésein, és ír az Iskrának. Az éles nyelvű fiatal újságírót a pártmozgalom és a gazdag "harcostársak" támogatják. Egy évvel később Trockij-Bronstein Párizsban találkozik leendő élettársi feleségével, az odesszai születésű Natalja Szedovával, aki szintén rajongott a marxizmusért.

1904 tavaszán Alexander Parvus meghívta Trockijt, hogy látogassa meg München melletti birtokát. A bankár nemcsak bevezeti a marxizmus európai híveinek körébe, a világforradalom terveinek szenteli, hanem a szovjetek létrehozásának gondolatát is vele együtt fejleszti.

Parvus az elsők között jósolta meg az első világháború elkerülhetetlenségét az új nyersanyagforrások és piacok számára. Trockij, aki addigra a szentpétervári Munkásküldöttek Tanácsának alelnöke lett, Parvusszal együtt részt vett az 1905-ös petrográdi forradalmi eseményekben, amelyek bánatukra nem vezettek az autokrácia megdöntéséhez. Mindkettőt letartóztatták (Trocszkijt örök száműzetésre ítélték Szibériában), és hamarosan mindketten külföldre menekültek.

Az 1905-ös események után Trockij szocialista barátai nagylelkű támogatásával Bécsben telepedett le, nagystílűen élt: több luxuslakást cserélt, tagja lett Ausztria-Magyarország és Németország legfelsőbb szociáldemokrata köreinek. Trockij másik támogatója Rudolf Hilferding, az osztrák-marxizmus német teoretikusa volt, és az ő támogatásával adta ki Trockij a reakciós Pravda című újságot Bécsben.

A pénznek nincs szaga

Az első világháború kitörésekor Lenin és Trockij Ausztria-Magyarország területén tartózkodott. Őket, mint orosz alattvalókat majdnem letartóztatták, de Viktor Adler kiállt a forradalom vezetői mellett. Ennek eredményeként mindketten semleges országokba távoztak. Németország és az Egyesült Államok háborúra készült: Amerikában a pénzvilág nagyjaihoz közel álló Woodrow Wilson elnök került hatalomra, és létrejött a Federal Reserve System (FRS), élére Max Warburg volt bankár került. a német hírszerző szolgálatok. Ez utóbbi irányítása alatt 1912-ben Stockholmban megalakult a Nia-Bank, amely később a bolsevikok tevékenységét finanszírozta.

Az 1905-ös kudarcba fulladt forradalom után az oroszországi forradalmi mozgalom egy ideig szinte külföldről való "táplálás" nélkül maradt, és fő ideológusainak - Leninnek és Trockijnak - útjai elváltak. Jelentős összegek kezdtek érkezni, miután Németország elakadt a háborúban, és ismét nagyrészt Parvusnak köszönhetően. 1915 tavaszán tervet javasolt a német vezetésnek az Orosz Birodalomban való forradalom szítására, hogy az oroszokat a háborúból való kivonulásra kényszerítsék. A dokumentum leírja, hogyan lehet monarchistaellenes kampányt szervezni a sajtóban, felforgató agitációt folytatni a hadseregben és a haditengerészetben.

Parvus terve

Az oroszországi autokrácia megdöntésében a kulcsszerep a bolsevikokat kapta (bár az RSDLP végső felosztása bolsevikokra és mensevikekre csak 1917 tavaszán történt). Parvus „a vesztes háború hátterében” sürgette, hogy irányítsa az orosz nép negatív érzelmeit a cárizmus ellen. Az elsők között ajánlotta fel az ukrajnai szeparatista érzelmek támogatását, és kijelentette, hogy a független Ukrajna megalakítása "egyszerre tekinthető a cári rezsim alóli felszabadulásnak és a parasztkérdés megoldásának is". A Parvus-terv 20 millió márkába került, amelyből a német kormány 1915 végén egymillió kölcsönadást vállalt. Nem tudni, hogy ebből a pénzből mennyi jutott el a bolsevikokhoz, mivel a német hírszerzés ésszerűen hitte, hogy a pénz egy részét Parvus tette zsebre. Ennek a pénznek egy része határozottan eljutott a forradalmi pénztárba, és a rendeltetésének megfelelően költötték el.

A jól ismert szociáldemokrata Eduard Bernstein a Vorverts újságban 1921-ben megjelent cikkében azt állította, hogy Németország több mint 50 millió aranymárkát fizetett a bolsevikoknak.

Dvuliky Iljics

Kerenszkij azt állította, hogy Lenin társai összesen 80 milliót kaptak a Kaiser kincstárából. A pénzeszközöket többek között a Nia-Bankon keresztül utalták át. Lenin maga sem tagadta, hogy pénzt vett el a németektől, de konkrét összegeket soha nem említett.

Ennek ellenére 1917 áprilisában a bolsevikok 17 napilapot adtak ki, összesen 1,4 milliós heti példányszámmal. Júliusra az újságok száma 41-re, a példányszám pedig napi 320 ezerre emelkedett. És ez nem számít a számos szórólapnak, amelyek mindegyik példányszáma több tízezer rubelbe kerül. Ugyanakkor a Párt Központi Bizottsága 260 000 rubelért nyomdát szerzett.

Igaz, a bolsevik pártnak más bevételi forrásai is voltak: a már említett rablások és rablások, valamint maguk a párttagok tagdíjai (átlagosan havi 1-1,5 rubel) mellett egy teljesen váratlan pénzből származtak. irány. Tehát Denikin tábornok arról számolt be, hogy a Délnyugati Front parancsnoka, Gutor 100 ezer rubel kölcsönt nyitott a bolsevik sajtó finanszírozására, az Északi Front parancsnoka, Cseremisov pedig államilag támogatta az „Utunk” című újság kiadását. pénz.

Az 1917-es októberi forradalom után folytatódott a bolsevikok finanszírozása különféle csatornákon keresztül.

Az összeesküvés-elmélet hívei azt állítják, hogy az orosz forradalmárok anyagi támogatását olyan nagy pénzemberek és bankárok-kőművesek struktúrái biztosították, mint a Rockefellerek és a Rothschildok. Az Egyesült Államok titkosszolgálatának 1918 decemberében kelt dokumentumai megjegyezték, hogy Leninnek és Trockijnak jelentős összegek mentek át Paul Warburg Fed-alelnökön. A Fed vezetői újabb millió dollárt kértek a Morgan pénzügyi csoporttól - a szovjet kormány sürgősségi támogatására.

1921 áprilisában a New York Times arról számolt be, hogy Lenin számlájára az egyik svájci bankban csak 1920-ban 75 millió frankot kapott, Trockijnak 11 millió dollár és 90 millió frank, Zinovjevnek és Dzerzsinszkijnek 80 millió frankja volt (nincs megerősítő, ill. cáfolva ezt az információt).

Címkék: Lenin, forradalom, pénz

A forradalom támogatói: a bolsevik párt finanszírozásának rejtelmei és titkai

Az 1917. október 25-től (november 7., új stílus) 1991. december 25-ig tartó időszak nemcsak a „szovjet korszak”, nem csak a „szovjet birodalom”, hanem sorsok milliói is, akik véletlenül ebben az időszakban éltek. A szovjet birodalom ellentmondásos fogalom, mindenki megértheti a maga módján. Lehet, hogy valakinek egyáltalán nem tetszik a „Szovjet Birodalom” kifejezés, mert ez a viszonylagos nyugalom, a jövőbe vetett bizalom időszaka volt, amikor a föld egyhatodán egyesült népek harmóniában éltek, és ezt az országot magát mindenhol tisztelték. a világ. Mások számára ez a félelem időszaka, amikor egy véletlenül elejtett szó akár több évtizedes feledésbe is fordulhat az ember számára, a „kényszerbarátság” időszaka, amikor egy hatalmas birodalom nukleáris madárijesztő volt az egész világ számára. Az elsőnek úgy tűnt, hogy ez az ország, sőt egy birodalom is halhatatlan, míg a második (amelyből eleinte nagyon kevés volt, de évről évre egyre több volt) a jól ismert történelmi elvre emlékezett: a birodalmak nem örökkévalók. , és történelmi értelemben az életidejük nagyon-nagyon rövid.

Így vagy úgy, a szovjet birodalom létrejött, egy ideig a történelmi horizonton maradt és elhagyta. És ez azt jelenti, hogy történetében voltak titkok és rejtélyek. Természetesen sokkal több volt belőlük, mint amelyekről ebben a könyvben megpróbálunk mesélni. Öt rejtély és titok ezeknek csak egy kis része, de reméljük, hogy az olvasót érdekli, hogy valami újat tanulhasson az állam történetéből, amely a közelmúltig háromszázmillió ember közös hazája volt.

Kezdjük a birodalom kialakulásának rejtélyével, abból az időből, amikor még gyerekcipőben járt, és csak kevesen hitték, hogy létrejön. Hogyan tudtak ezek a kevesek legyőzni egy másik birodalmat? Az olvasók persze tudják, hogy volt egy forradalom előtti helyzet, egy világháború, volt az első forradalom, a második forradalom, majd - a birodalom vagy korszak 74 éve - ahogy tetszik.

De mi is az a forradalom? Térjünk rá a szovjet korszak egyik szimbólumára, egy, véleményünk szerint ebben az esetben nagyon megfelelő forrásra - a Nagy Szovjet Enciklopédia-ra. Így:

„Társadalmi forradalom, az átmenet módja egy történelmileg elavult társadalmi-gazdasági formációból egy progresszívebb, alapvetőbb, minőségi forradalomba a társadalom egész társadalmi-gazdasági struktúrájában. Az R. tartalmát klasszikusan tárja fel K. Marx a „Politikai gazdaságtan kritikájának” előszavában: „Fejlődésének egy bizonyos szakaszában a társadalom anyagi termelőerei összeütközésbe kerülnek azokkal a fennálló viszonyokkal, amelyekkel rendelkeznek. eddig fejlődött. A termelőerők fejlődési formáiból ezek a viszonyok béklyóikká alakulnak. Aztán jön a társadalmi forradalom korszaka…”

Azok az osztályok és társadalmi rétegek, amelyek a termelési viszonyok rendszerében elfoglalt objektív helyzetüknél fogva érdekeltek a fennálló rendszer megdöntésében, és képesek részt venni egy progresszívebb rendszer győzelméért vívott harcban, hajtóerőként működnek. A forradalom soha nem egyének összeesküvésének vagy a kisebbségi tömegektől elzárt önkényes cselekedeteinek a gyümölcse."

Vessünk egy pillantást az utolsó mondatra. Ez természetesen arra a következtetésre vezet, hogy a forradalomhoz valamilyen szervezettségre, szigorú struktúrára, a tömegek vezetésére van szükség. Sőt, bár az enciklopédia erről nem tesz említést, idővel a forradalom a szakemberek dolga lett, akiknek a forradalmi helyzet előkészítése és a hatalomváltás közvetlen végrehajtása az ő munkájuk.

Mindez a meglehetősen hosszú előjáték tulajdonképpen egy egyszerű képletben csapódik le: a forradalom létrejöttéhez olyan szakemberekre van szükség, akik meg tudják csinálni, nekik pedig pénzre van szükségük. De a pénzt valahonnan el kell venni, vagy valakinek oda kell adnia. A forradalom és a forradalmárok finanszírozása a szovjet birodalom első rejtélye.

Kezdésként kérdezzük meg az olvasót: ismeri-e ezt a fogalmat - "bolsevik központ"? Ha igen, akkor gyakorlatilag minden, amiről könyvünk e fejezetében a jövőben mesélni fogunk, nem valószínű, hogy különösebb titok lesz számára. De úgy tűnik, nagyon kevés az ilyen felvilágosult olvasó. Érdekes, hogy a szovjet időkben, amikor az RSDLP - VKP(b) - SZKP történetét az utolsó vesszőig tanulmányozták, amikor minden szovjet állampolgár köteles volt ismerni ezt a történelmet, a történészeknek csak egy nagyon szűk csoportja jutott hozzá. a legszigorúbban védett levéltárak tudtak a bolsevik központról . Például az 1923-ban G. E. Zinovjev vezetésével megjelent "Az Orosz Kommunista Párt (bolsevikok) története" című művében ugyanaz, akit tíz évvel később a "Trocki-Zinovjev blokk" egyik vezetőjének nyilvánítottak, és eltűnt. a Lubjanka kazamataiban, kb A bolsevik központot még mindig emlegetik, bár valahogy csak futólag, de nagyon visszafogottan. De például a Sztálin által személyesen szerkesztett "Rövid kurzus a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártjának történetéről" semmi sem szól róla.

Honnan ez a rejtély és rejtély? Hiszen többek között a legjelentősebb bolsevikok, köztük maga V. I. Lenin is részt vett a Központ munkájában. A helyzet az, hogy az RSDLP bolsevik frakciójának, élén Leninnel, folyamatosan pénzre volt szüksége. Mint ismeretes, a frakcióvezetők idejük nagy részét külföldön töltötték, ahol legális és illegális sajtó és irodalom előállítását szervezték, a párt számára képezték ki a személyzetet, ahogy ez történt például a híres propagandisták iskolájában 2008-ban. Párizs külvárosa, Longjumeau. Az Oroszországban maradók a párthozzájárulások és önkéntes adományok révén alig fedezték folyó tevékenységük költségeit, és általában nem volt lehetőségük akár minimális elvonást sem utalni külföldi vezetőikre. Ebben a helyzetben az RSDLP bolsevik frakciójának vezetői úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy szervezetet, később „Bolsevik Központ” néven, amelynek feladatai közé tartozott a frakció szükségleteinek anyagi és anyagi támogatása.

A történészek nem értenek egyet abban, hogy pontosan mikor jött létre a Központ. Egyesek 1906 májusát - ekkor került sor az RSDLP stockholmi kongresszusára -, mások 1907 májusát, az orosz szociáldemokraták londoni kongresszusára hivatkozva. Nyilvánvaló, hogy az ilyen nézeteltéréseket az a tény magyarázza, hogy a Központ létrehozásának ötletét először Stockholmban jelentették be, míg hivatalosan Londonban tették hivatalossá. A Brit Birodalom fővárosában a bolsevikok frakciós ága kapta szervezeti bázisát és hivatalos nevét. A Központ vezetése 15 főből állt: A. A. Bogdanov, I. P. Goldenberg (Meshkovsky), I. F. Dubrovinszkij, G. E. Zinovjev, L. B. Kamenyev, L. B. Krasin, V. I. Lenin, G. D. Lindov, V. P. Nogin, M. N. I. Pokrovszkij, N, Taratkov. , I. A. Teodorovich és V. L. Shantser.

A Bolsevik Központnak három feladata volt. Az első és nyilvánvalóan a legfontosabb az adománygyűjtés. A második a földalatti munka technikai támogatása, mindenekelőtt azokra a nyomdákra vonatkozott, ahol illegális irodalmat, hamis dokumentumokat stb. nyomtattak, a harmadik pedig a szükséges külföldi kapcsolatok biztosítása mind a hatóságokkal, mind a jogi struktúrákkal, pártokkal, pl. valamint az illegális szervezetek.

A mag, a hatalom központja a bolsevik központban az úgynevezett „nagy hármas” volt – Vlagyimir Lenin, Alekszandr Bogdanov, Leonyid Krasin. „1904 nyarán és őszén végre megegyeztünk Bogdanovval, mint a bekek (bolsevikok. - Auth.), és arra a következtetésre jutott, hogy a filozófia hallgatólagos és hallgatólagos megszüntetése semleges területként, egy olyan tömbként, amely... lehetőséget adott számunkra, hogy közösen végrehajtsuk a forradalmat... a forradalmi szociáldemokrácia taktikáját” – írta Lenin egyik levelében Gorkij Bogdanovhoz fűződő kapcsolatáról. 1904-ben Lenin, akinek kapcsolata az Iskra szerkesztőbizottságában dolgozó kollégáival (Noszkov, Krasin, Krzhizhanovsky és mások) teljesen megromlott, politikai magányban élt, ami miatt komoly anyagi nehézségekkel küzdött, és nem volt lehetősége publikálni. művei. Ebben a pillanatban ajánlotta fel segítségét Alekszandr Bogdanov, az RSDLP Központi Bizottságának tagja, szó szerint kirántva őt a politikai gödörből. Bogdanovnak viszont sikerült Krasint és az RSDLP néhány más tagját Lenin oldalára állítania. Lenin és Bogdanov is tisztában volt a filozófiáról és a szociáldemokrata mozgalomról alkotott nézetkülönbségükkel, ami azonban nem akadályozta meg őket abban, hogy stratégiai szövetséget kössenek.

A Bolsevik Központ pénztárának pótlásának fő forrásai egyrészt a katonai osztagok által végrehajtott kisajátításokból származó bevételek, másrészt az adományokból és különféle díjakból befolyt összegek voltak.

A kisajátításokat, mint a pártköltségvetés feltöltésének formáját a szociáldemokrata szervezetek vezetői hivatalosan soha nem ösztönözték. Egy kivételével - a Lenin vezette bolsevik frakció.

A bolsevikok és a lett szociáldemokraták által közösen végrehajtott egyik első nagy kisajátítás az Állami Bank helsingforsi fiókjának 1906 februári kirablása volt. A hadműveletet Janis Luther, a Lett Szociáldemokrata Munkáspárt egyik alapítója és valamennyi félkatonai alakulatának vezetője, 1903 óta bolsevik vezette; Összesen 15 fő vett részt rajta. 170 ezer rubelt ellopva a portyázók elmenekültek. Igaz, legtöbbjüket ezután őrizetbe vették a rendőrök, a pénz egy részét pedig visszaadták az államnak. Körülbelül 110 ezret azonban átadtak Krasinnak, és a bolsevik központ kezébe kerültek.

Harccsoportok nem csak a birodalom északi részén működtek. A kaukázusi bolsevikok Simon Ter-Petrosyan vezetésével, a Kamo pártbecenéven ismerték, nagyon aktívan gyakorolták az „exeket”. Ez a csoport hajtotta végre az Orosz Birodalom legnagyobb horderejű "politikai rablását" - az úgynevezett "Tiflis-kisajátítást", az Erivan téri Tiflis Bank kincstárnoka elleni támadást.

1907. június 13-án délután a tifliszi rendőrség különleges osztályának vezetője, Babuskin ezredes táviratot küldött a Főrendőrségnek a következő tartalommal:

„Ma délelőtt 11 órakor az Erivan téri Tiflisben egy 350 ezres kincstári szállítmányt hét bombával záporoztak le, és sarokból lőttek ki revolverekkel, két rendőr meghalt, három kozák életveszélyesen megsebesült, két kozák megsebesült, egy lövész megsebesült. A lakosság közül 16-an megsebesültek, pénzt loptak el, egy forgalomból kivont kilencezres zsák kivételével, megtalálásig, házkutatást, letartóztatást végeznek, minden lehetséges letartóztatást elfogadnak.

Kicsit később Babuskin újabb táviratot küldött: „5657-es küldemény, az adat hibás, a csekk kétszázötvenezres rablást állapított meg.”

Annak ellenére, hogy a kezdeti ellopott összeg „valamelyest csökkent”, az ügy igen nagy visszhangot keltett. A nyomozásban és a gépeltérítők letartóztatásában a legjobb rendőri erők vettek részt, de még a sürgősségi intézkedések sem voltak hatékonyak. Mind a 250 ezret "kaukázusi rablónkat" (ahogy Lenin nevezte Kamónak) személyesen vitték be a bolsevik központ kuokkalai központjába. Itt kezdtek nehézségekbe ütközni a bolsevikok. 150 ezer rubel kis címletben volt, és cseréjük nem volt vészes, ez a pénz azonnal a „három nagy” rendelkezésére állt. De 100 ezer 500 rubel bankjegyben volt. Felismerve, hogy ezeknek a bankjegyeknek az eladására vagy cseréjére tett kísérlet a portyázók és az azokat küldők nyomára vezethető a grúz harci osztagok), a Központ úgy döntött, hogy ezt a 100 ezret külföldre viszi, amit a bolsevik M. N. Ljadov tett meg.

A teljes műveletet felügyelő Krasin úgy döntött, hogy egyszerre több európai városban vált "veszélyes pénzt". Talán azt is feltételezte, hogy az ellopott 500 rubeles bankjegyek száma ismert lehet a rendőrség előtt, és a cári kormány átadhatja ezeket a számokat külföldi bankoknak. Elképzelhető, hogy Krasin megértette, hogy néhány „cserélőt” őrizetbe vehetnek. De nem „néhányat”, hanem szinte mindegyiküket őrizetbe vették - a csereművelet teljes kudarccal végződött. Párizsban például letartóztatták Max Wallachot, ismertebb nevén Maxim Litvinovot, a Szovjetunió leendő külügyi népbiztosát. A bolsevikokat Münchenben, Stockholmban, Genfben és más városokban tartották fogva bankjegyekkel.

A kudarcot az okozta, hogy a Biztonsági Osztály párizsi külföldi kirendeltsége jól ismerte Krasin előkészületeit, és előre értesítette azon országok rendőrségét, ahol a cserét végrehajtották. Kiderült, hogy az akcióban részt vevő személyek között volt egy bizonyos Zsitomirszkij (atyák), Lenin bizalmasa a száműzetésben élő bolsevik csoportok ügyeiben, és egyben a biztonsági osztály besúgója.

Zsitomirszkij szerepe azonban csak 1917 után vált ismertté, ugyanakkor a hadművelet kudarca 1908-ban végül szakításhoz vezetett Lenin és Krasin, majd Bogdanov között. Ezt követően Lenin "csalónak" nevezte Krasint, majd teljesen azzal vádolta meg, hogy legfeljebb 140 ezer rubelt lopott el a pártalapból. Természetesen nem volt kilátás lopásra. Végül, az 1917-es forradalom után Lenin bevonzta Krasint a szovjet kormányba, így először a Vörös Hadsereg Ellátási Rendkívüli Bizottságának elnöke, majd kereskedelmi és ipari népbiztos lett, 1919 márciusától pedig népbiztos lett. a vasút. Nehéz elképzelni, hogy egy olyan személyt, aki „egyszer ellopott valamit”, ilyen felelősségteljes, többek között anyagi szempontból is felelős pozíciókra neveztek volna ki.

Mi volt az igazi oka a "Big Three" összeomlásának? Az események alakulásának lehetséges forgatókönyvéről ír könyvében az ismert történész és forradalmár B. M. Nyikolajevszkij, akit az 1917-es forradalom előtt nyolcszor tartóztatott le a rendőrség, majd külföldre kényszerült emigrálni.

„Mindkét kollégája ebben a triumvirátusban túl nagy egyéniségek és túl független emberek voltak ahhoz, hogy Lenin azt remélje, hogy csupán mancsokká változtatja őket a kezében... Mindketten, különösen Bogdanov, akinek hangulatában a primitív forradalmi romantika számos eleme volt. , kivételesen nagyra értékelték és elismerték vezető szerepét, de képesek voltak önállóan politikailag gondolkodni, önállóan megérteni az embereket és eseményeket, és képesek voltak megvédeni véleményüket, és csak meggyőző érvek után utasították el azt. Ezért míg a jelzett összetételben a „háromfős testület” a Kr. e. irányító testülete volt, Lenin személyes befolyásának minden dimenziójával, addig a bolsevik frakció vezetése kollektív vezetés volt.

Vagyis a történész szerint a frakcióban zajló hatalomharcról beszélünk. Amint egy másik ismert történész, Jurij Felstinszkij megjegyzi: „A tény az, hogy Lenin éppen abban az időben kapott hírt egy másik művelet sikeres befejezéséről, amely sok pénzt adott a Kr. e. Akkora, hogy nyereségessé vált nem megosztani őket régi harcostársakkal - Krasinnal és Bogdanovval, hanem veszekedni velük, azzal vádolva őket, hogy a Tiflis kisajátításából származó pénzt sikkasztottak, és az új pénzt magadnak vedd el.

Miért szorultak az olyan emberek, mint Kamo, a cárizmus elleni harc legelső vonalának harcosai, nem is, de legalábbis háttérbe? És miért van elhallgatva a Bolsevik Központ tevékenysége? Valóban az a tény, hogy a bankjegyekért folytatott harci módszereiket később „méltatlannak” minősítették? Úgy tűnik, ez valójában nemigen foglalkoztatta azokat, akik később a párt történetéről tankönyveket írtak, és ami még fontosabb, szerkesztettek. Ennek okait nyilván más síkban kell keresni.

Először is, a "Robin Hoodok - kisajátítók" hátterében a bolsevikok fő vezetőinek forradalmi harca valahogy nem tűnt meggyőzőnek. Vegyük legalább ugyanazt Vlagyimir Iljicset. Igen, volt földalatti tevékenység, igen, volt link a Shushenskoye-hoz és hasonlókhoz. De akárhogy is teszi ezt a hivatkozást „fájdalmasnak és nehézségekkel teli”, összességében nem úgy néz ki. És még inkább, ez nem az élet a száműzetésben, amelyben Lenin, mint tudják, tíz évet töltött 1908-tól az 1917-es februári forradalomig. Sztálin elvtárs sorsa ebben az értelemben vonzóbbnak tűnt, és mégis elhalványult annak a veszélynek a hátterében, amelynek Kamo és a párt más "pénzszerzői" kitették magukat a forradalom ügyéért.

És a második pont. Voltak exek, de nem tudták maradéktalanul kielégíteni a forradalmat előkészítők igényeit. Volt egy másik pénzforrás is - a forradalmárokkal rokonszenvező emberek adományai. Teljesen elképesztő fordulatok történtek itt, mint például a híres Savva Morozov, az orosz vállalkozói élet egyik kiemelkedő alakjának sorsa, aki segített a bolsevikoknak földalatti tevékenységek és munkássztrájkok megszervezésében.

Szigorúan véve Savva Morozov és a hozzá hasonlók annak az osztálynak a képviselői voltak, amelyet a bolsevikok igyekeztek kiirtani. Ez azonban egyáltalán nem akadályozta meg őket abban, hogy pénzt fogadjanak el a "burzsoáktól". Az SZKP történetéről szóló tankönyvek szerkesztőinek szemszögéből a tény „nem túl hősies”. De megint csak nem ez az oka annak, hogy a bolsevik központ tevékenysége, mint a forradalmi tevékenységek teljes finanszírozásának rendszere 1905-től 1917-ig gyakorlatilag lezárt téma volt. Ahogy Borisz Nyikolajevszkij írta, „ismerkedés a Kr. e. (Bolsevik Központ. Auth.) lehetővé teszi a hallgatás okainak megértését: történetében túl sok olyan szempont volt, amelyre a szovjet történészek nem tartják kívánatosnak felhívni a figyelmet.

Próbáljuk meg megvilágítani azokat az "oldalakat", amelyek nemkívánatosak voltak a szovjet történészek számára, és foglalkozzunk két "a forradalom szponzora" - Savva Morozov és rokona, Nikolai Shmit - sorsával.

Első pillantásra Savva Morozov életét több mint részletesen tanulmányozták. Sokat írtak és mondtak a haláláról. De még mindig van némi célozgatás és következetlenség. Savva Timofejevics halála öngyilkosság volt, amint azt a hivatalos vizsgálat után bejelentették? Ha nem, akkor honnan jött a lövés, ami véget vetett az életének – jobbról vagy balról? Mindezek a kérdések nem csupán a történelem egyik rejtélyei, hanem közvetlenül kapcsolódnak jelen esszé témájához.

Sok orosz kereskedődinasztiához hasonlóan a Morozov család is a legegyszerűbb származású volt. Savva Vasziljevics Morozov, a moszkvai tartománybeli Zueva falu jobbágya, aki 1770-ben született óhitű családban, takácsként dolgozott egy bizonyos Kononov kis gyárában. Pénzt spórolva 1797-ben saját műhelyt alapított, miközben jobbágyságban maradt birtokosától, Ryumintól. Savva ügyei eleinte nem mentek ingatag és gördülékenyen, de 1812 után meredeken emelkedtek felfelé. A tény az, hogy a híres tűzvész szinte az összes moszkvai szövőműhelyt elpusztította. A szövetek iránti kereslet óriási volt, és Savvának ennek köszönhetően sikerült meggazdagodnia - olyannyira, hogy 1820-ban mesés pénzért - 17 ezer rubelért - sikerült megváltania magát és egész nagy családját a jobbágyoktól. 1850-ben Savva Vasziljevics nyugdíjba vonult, és tíz évvel később meghalt, fiaira hagyva az üzletet.

1837-ben Savva Vasziljevics Eliszej legidősebb fia festékgyárat nyitott Nikolsky faluban (ma Orekhovo-Zuevo város, Moszkva régió), így tulajdonképpen elszakadt apjától. Fia, Vikula Eliszejevics jelentősen kibővítette az üzletet - 1872-ben papírfonó üzemet alapított, 1882-ben pedig fiaival megalapította a Vikula Morozov társaságot. Ezért nevezik a Morozov család ezen ágát gyakran Vikulovichinak.

Savva Morozov

A Morozovok másik ágának vezetője hosszú ideig Timofey Savvich Morozov volt, Savva Vasziljevics legfiatalabb fia. Timofei Morozov a 19. század második felének alapvető orosz üzletembere. Az ember hihetetlenül vállalkozó szellemű és kemény, szigorú másokkal, beleértve a rokonokat is, és energikus. Morozov a legújabb angol szerszámgépekkel és egyéb berendezésekkel szerelte fel gyárait, munkába hívta korának legfejlettebb mérnökeit, külföldről és oroszokról egyaránt. De ugyanakkor kipréselte munkásaiból az utolsó levet. Nikolszkoje falu 15.000. lakossága tulajdonképpen a tulajdonostól való feudális függésben volt. Timofej Morozov szigorú bírságrendszert vezetett be a legkisebb jogsértések esetén is. Átlagosan a munkások az amúgy is csekély keresetük negyedét- felét kénytelenek a tulajdonosnak adni (1882-1884 között ötszörösére csökkent).

Ha a pokoli munkakörülményeket is figyelembe vesszük, nem meglepő, hogy Timofej Morozov gyárában tört ki az első tömeges munkássztrájk Oroszországban. Az 1885. január 7-én kezdődött sztrájk kezdetben egy közönséges pogromhoz hasonlított – a munkások szétverték az igazgató irodáját, üzleteit, lakásait és a mesterembereket. A sztrájk vezetőinek azonban gyorsan sikerült megállítani a pogromot, és szervezett mederbe váltani a munkások akcióját. A kormány eleinte a szokásos módon járt el - szétoszlatni és letartóztatni. Január 17-én a sztrájkot leverték, több mint 600 embert tartóztattak le. A Morozov-sztrájk mértéke és az azt követő beszédek azonban igen jelentős engedményekre kényszerítették a kormányt. Például az 1886 júliusában kiadott bírságtörvény a Nikolszkij sztrájkolók sok követelését tükrözte. Sőt, a sztrájk felbujtóinak tárgyalásán a tanúként behívott teljhatalmú Timofej Morozov a közvélemény szemében a fő vádlott lett. Savva Morozov így emlékezett vissza erre a tárgyalásra: „Távcsővel néznek rá, mint egy cirkuszban. Kiabálás: "Csavar! Vérszívó! A szülő eltévedt. Odament a tanúk padjához, nyüzsgött, megbotlott a sima parkettán - és fejével a padlón, mintha szándékosan a dokk előtt állna. Olyan gúny támadt a teremben, hogy az elnöknek félbe kellett szakítania az ülést.

A Morozov-féle visszaéléseket feltáró bíróság olyan nyomasztó benyomást tett Timofej Szavvicsra, hogy egy hónapra megbetegedett, majd el akarta adni a gyárat, és csak a rábeszélés és felesége, Maria Fedorovna vasakarata vált be. nem engedi ezt megtenni. Azonban teljesen visszavonult az üzleti élettől, és négy évvel később meghalt.

A Morozov-csapás óriási visszhangot váltott ki az Orosz Birodalomban. Lenin is így írt erről: „Ez a hatalmas sztrájk nagyon erős benyomást tett a kormányra, amely belátta, hogy a munkások, amikor együtt cselekszenek, veszélyes erőt képviselnek, különösen akkor, ha az együtt fellépő munkások tömege közvetlenül előterjeszti követeléseit.”

1885-ben azonban a világproletariátus leendő vezetője még tizenöt éves iskolás fiú volt, és aligha gondolt arra, hogy ugyanezen „vérszívó” Timofej Morozov fiának pénzén forradalmat fog előkészíteni.

Nem foglalkozunk Savva Morozov gyermek- és ifjúkorával, csak annyit mondunk, hogy 1862. február 3-án (15-én) született, a hagyományos óhitű szellemben nevelkedett, miközben forró indulatú, indulatos volt és nem. különleges engedelmességben különböznek. Savva a 4. Moszkvai Gimnáziumban érettségizett, 1885-ben belépett a Moszkvai Egyetem Természettudományi Karára, majd Angliába, Cambridge-be ment, ahol belépett a Kémiai Karra, és egyúttal textilüzleti szakot tanult.

Savva Morozov is lelkes ember volt, és kész volt sok pénzt költeni különféle hobbijaira, különösen azóta, hogy ő lett a családi vállalkozás vezetője (itt egyébként meg kell jegyezni, hogy Savva kezelte apja örökségét, de nem volt szuverén tulajdonosa - Timofey Morozov végrendelete szerint a részvények többsége Maria Fedorovnához, Savva anyjához került). Morozov leghíresebb emberbaráti projektje természetesen a Moszkvai Művészeti Színház volt. Savva Timofejevics szerepe Oroszország leghíresebb színházának létrehozásában nem kisebb, mint Sztanyiszlavszkijé és Nyemirovics-Danchenkoé. Morozov nemcsak a színház összes kiadását finanszírozta, hanem Sztanyiszlavszkij emlékiratai szerint „... a teljes gazdasági részt magára vállalta. Az ügy minden részletébe beleásta magát, és minden szabadidejét rászánta. Savva Timofejevics megható volt a művészet iránti végtelen odaadásával.

A színház iránti ilyen szenvedélyes szenvedélynek azonban a "művészet iránti végtelen odaadáson" kívül más oka is volt.

Zinaida Zimina

Savva Morozov és Zinaida Grigorievna Zimina házassága egy időben nagy zajt keltett, és hosszú ideig sokféle pletyka tárgya volt. Az a tény, hogy Morozov emlékezet nélkül beleszeretett egy férjes nőbe. Akkoriban a válás már nem volt valami teljesen elképzelhetetlen, bár a társadalom elítélte, azonban Savvának "sikerült" visszaszereznie feleségét rokonától, unokatestvérétől, Szergej Vikulovics Morozov unokaöccsétől.

Eleinte a szenvedély kölcsönös és mindent elsöprő volt. Zinaida Grigorjevna szépségével és intelligenciájával tűnt ki, ami ritka volt a kereskedő feleségek számára, és amely nyilvánvalóan vonzotta Savvát. De minden intelligenciájával Zinaida hiú volt, és imádta a luxust. Így hamarosan a szenvedélyt felváltotta a kölcsönös nemtörődömség, és még négy gyermek sem tudta megmenteni a házasságot.

Nem meglepő, hogy Savva Morozov ismét beleszeretett. A Moszkvai Művészeti Színházban találkozott szerelmével. A viharos románc Maria Fedorovna Zhelyabuzhskaya-val, ismertebb nevén Andreeva, ismét a moszkvai közönség első számú eseményévé vált. Andreevát ha nem a legtehetségesebbnek, de legalább a legszebb színésznőnek tartották az orosz színpadon. Első férje, a Moszkva-Kurszk vasút magas rangú tisztviselője aligha tudott sokáig rabul ejteni egy olyan kalandvágyó és kalandvágyó természetet, mint Maria Fedorovna.

Nem emlegetnénk ezeket a szerelmi hullámvölgyeket, ha nem egy „de”. Maria Andreeva színészi karrierjét forradalmi tevékenységekkel kombinálta. "Fenomenon elvtárs" - így nevezte Lenin, nem a szépségére és a színészi tehetségére gondolva, hanem arra, hogy az ő segítségükkel pénzt gyűjthet a párt számára. Savva Morozov Andreeva befolyása alatt kezdte meg az első adományokat a "forradalom ügyének". A legnagyobb orosz üzletember finanszírozta a Lenin Iskra, a Novaja Zhizn és a Borba legális bolsevik újságok kiadását, tiltott irodalmat hozott a gyárába stb. stb. És 1904-ben (mint mondják, mindezek vagy Maria Andreeva hatása alatt) , egy ... Leonyid Boriszovics Krasin nevű embert nevezett ki a Nikolskaya manufaktúra igazgatói posztjára.

Nem szabad azonban azt gondolni, hogy Savva Morozov annyira vak volt az Andreeva iránti szerelemtől, és ugyanolyan vakon elragadtatta Lenin elképzelései, hogy pénzt adott bármiért és annyit, amennyit akart, nem akart valamit cserébe kapni. Sok orosz vállalkozó, bár teljesen más pólusokon állt a szociáldemokrata és más baloldali mozgalmak képviselőivel, éppúgy elégedetlen volt az autokráciával, mint ők, mivel azt Oroszország fejlődési útjának fékezőjének tartotta. És Savva Morozov is ezek közé tartozott. Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy bár apjához és anyjához hasonlóan nem volt odaadóan vallásos, mégis óhitű környezetből származott. A 19. század végén - a 20. század elején pedig, bár az óhitűeket nem üldözték, mint a 17-18. században, részben mégis megfosztották őket jogaiktól.

1900-ban egy másik karakter avatkozott be Maria Andreeva és Savva Morozov "szerelmi-pénzügyi" kapcsolatába - Maxim Gorkij. 1903-ban Andreeva az írónő élettársi felesége lett. Egy közönséges orosz kereskedő azonnal elhagyná hűtlen szeretőjét, nem beszélve arról, hogy abbahagyja a pénzzel való ellátását. De Savva Morozov másfajta ember volt. Továbbra is aggódva vigyázott rá, mi több, új szeretőjére. Amikor Maria Fedorovna rigai turnén megbetegedett hashártyagyulladásban, és a halál küszöbén állt, Savva Morozov gondoskodott róla. 1905 elején pedig 10 000 rubel óvadékot is fizetett a letartóztatott Gorkijért.

És még egy pénzügyi pillanat. Amikor Morozov és Andreeva még közel voltak, Savva Timofejevics biztosította az életét. Mária Fjodorovnának adta a hordozói kötvényt, egy levéllel együtt, amelyben – mint a színésznő állította – „rám bízza a pénzt, hiszen egyedül én ismerem a vágyait, és hogy nem bízhat senkiben rajtam kívül, még a rokonaiban sem”. Andreeva később egy másikhoz ment, de Savva Timofejevics nem vonta vissza politikáját, bár ez nagyon jelentős összeg volt - 100 ezer rubel. A jövőben ezt a politikát többször is megemlítik annak bizonyítékaként, hogy Savva Morozov nem saját keze által halt meg.

Eközben Oroszországban kitört az első orosz forradalom. 1905. január 9-e után Morozov feljegyzést nyújtott be S. Yu miniszterelnöknek, oktatás, állami költségvetési ellenőrzés stb. a Lenin vezette bolsevikok támogatása. Ez azonban nem történt meg. Sőt, Morozov pénzén, a nagyon tiltott irodalmat felhasználva, amelyet Savva hozott a manufaktúrájába, Krasin a forradalom első időszakában Nikolszkijban szervezte meg a munkások egyik legerőteljesebb előadását. És ez annak ellenére, hogy a Morozov-féle manufaktúrák munkásainak helyzete összehasonlíthatatlanul jobb volt, mint más gyárakban. Morozov nem akart apja nyomdokaiba lépni, és igyekezett javítani munkásai életkörülményein, kórházakat és iskolákat építeni számukra. Semmi sem segített - végül kiderült, hogy „vérszívó”.

Ennek ellenére Morozov, aki tárgyalni akart a munkásokkal, a manufaktúra megreformálása mellett döntött, hogy minden munkás érdekelt legyen a vállalkozás sikeres működésében, és kivegye a részét a nyereségből. Anyjától követelte a családi vállalkozás egyedüli irányításának jogát, de határozottan elutasították. Sőt, Savvát eltávolították a Nikolskaya manufaktúra vezetéséből, és valójában mostantól teljesen engedelmeskednie kellett anyja akaratának.

Mindezek az események alááshatják egy olyan ember akaratát, akinek a legtöbb vasi idegrendszere van, de közben Savva Morozov nem volt az. Dékunokaöccse, K. Krivosein ezt írta Savváról és rokonairól: „A Morozovok harmadik nemzedéke teljesen elfogadta az európai kultúrát, de vasas egészséggel, némi lélekszakadással, gyakran még furcsaságokkal („Morozov furcsaságai”), depresszióval, neuraszténia, fájdalmas tétovázás a legegyszerűbb döntés meghozatalakor, mint például, hogy elmenjünk-e sétálni vagy sem, képzeletbeli betegségek – mindezt nagy intellektuális képességekkel, veleszületett nemességgel, kifinomult tenyésztéssel, legalább kissé enyhítve a kínzó környezetet karakterük súlyossága miatt . Morozov maga mondta magáról: „Nagyon magányos vagyok, nincs senkim! És van még egy dolog, ami összezavar: félek megőrülni. Tudják ezt, és engem is ezzel próbálnak megfélemlíteni. A mi családunk nem túl normális. Nagyon félek az őrülettől. Ez rosszabb, mint a halál."

Az „összetört” vagy akár az „idegösszeomlás” azonban nem pontosan ugyanaz, mint az „őrült”. Ugyanis abban a pillanatban Moszkva körül elkezdtek járni a pletykák, hogy Savva Morozov megőrült. Sőt, egyes források azt állítják, hogy a vállalkozó "forradalmi barátaitól" - Andreeva és Krasin -, míg mások egy családtól származtak, amely elégedetlen Morozov munkásokkal folytatott tárgyalási kísérleteivel.

Ugyanakkor teljesen nyilvánvalóvá válik, hogy Savva kezdett kiábrándulni a bolsevikokból. – Mit csinálnak ezek az anarchisták, hová vezetik a szerencsétlen embereket! - így ő egyes kortársak szerint aztán beszélt róluk. És amikor Krasin, Lenin fő „pénzügyi ügynöke” eljött Morozovhoz a moszkvai Szpiridonovkán lévő házába, nyilvánvalóan nem beszéltek egymással. Így legalábbis Zinaida Grigorjevna üzletember törvényes felesége állította emlékirataiban.

Itt megállunk, és megjegyezzük, hogy a Savva Morozov életének és halálának utolsó napjaira vonatkozó források túlnyomó többsége, bár meglehetősen részletes, nagyrészt elfogult, és ragaszkodik az egyik kiválasztott változathoz, és nem próbál másokat figyelembe venni. A feladatunk az, hogy a rejtvényt (mind ezt, mind a többit, amelyekről ebben a könyvben beszélni fogunk) különböző pozíciókból mérlegeljük, és ha nem is teljesen bejelöljük az „i”-t, de legalább a lehető legközelebb kerüljünk a rejtély megfejtéséhez. .

Annak a verziónak, miszerint az állítólagos őrületről szóló információk terjesztése egyrészt a bolsevikok számára előnyös volt, mindenképpen joga van az élethez. De van egy másik vélemény: a család úgy döntött, hogy Savvát „betegnek” nyilvánítják. Egyes forrásokból ismert, hogy Morozov 1905 februárjában-márciusában gyakran megjelent a társadalomban, meglehetősen épelméjű volt, és nem keltette teljesen depressziós ember benyomását. „Ma megjelent az újságokban, és az a pletyka, hogy Savva Timofejevics megőrült” – írta Konsztantyin Sztanyiszlavszkij feleségének 1905. április 13-án. – Úgy tűnik, ez nem igaz.

Mindazonáltal Savva Timofejevics édesanyjának és feleségének ragaszkodására április 15-én orvosi konzultációt hívtak össze, amely megállapította, hogy „súlyos általános idegösszeomlása volt, amely túlzott izgatottságban, szorongásban, álmatlanságban vagy depressziós állapotban, rohamokban nyilvánult meg. a melankólia és így tovább." Az orvosok azt javasolták Savva Morozovnak, hogy folytassa a kezelést Európában, ami meg is történt. Néhány nappal később Morozov felesége és N. N. Selivanovskiy személyi orvosa kíséretében Franciaországba indult, először Vichybe, majd Cannes-ba, ahol a Royal Hotelben szállt meg.

Úgy tűnt, Savva gyógyulófélben van, elég jókedvű és normális hangulatban volt. Május 12-én Dr. Selivanovsky bejegyezte a naplójába: „Minden jól megy. Savva Timofejevics már nem ingerült, nyugodt. Szerintem 5-6 nap múlva már gondolkodhatsz azon, hogy visszatérsz Moszkvába.”

Felesége szerint május 13-án reggel Savva Timofejevics tornászott, sokáig úszott, majd körülbelül egy órát ült a tenger mellett. Aztán a beszélgetés arra terelődött, hogy a gyerekeket a Krímbe kell küldeni, a tengerhez. A második reggeli után Morozov azt mondta a feleségének: "Ma meleg van, pihenek vacsoráig", és felment a szobájába. Zinaida Grigorjevna egy ideig beszélgetett Dr. Szelivanovskijjal, majd felment a szobájába. Itt, a tükör mellett ülve, lövés hangját hallotta.

Savva Timofejevics a kanapén feküdt, mellette egy Browning, a földön pedig egy papírdarab, amelyen ez állt: „Kérlek, ne hibáztass senkit a halálomért” aláírás és dátum nélkül. Hamarosan Dr. Selivanovsky futott. Rögtön két részletre hívta fel a figyelmet, amelyek aztán leginkább öngyilkosság gyanúját keltették: Savva Timofejevics szeme le volt csukva, kezeit hasra tette. – Becsuktad a szemét? – kérdezte Szelivanovszkij Zinaida Grigorjevnát. Negatívan megrázta a fejét, és azt mondta, hogy látott egy férfit elszaladni az ablakon keresztül a parkban...

Az a verzió, hogy Savva Morozov nem követett el öngyilkosságot, hanem a bolsevikok ölték meg, Krasin pedig személyesen, egyszerűen csak nem jelent meg. És sok szerző pontosan ezt teszi. A bolsevikokban csalódott Morozov nem volt hajlandó finanszírozni őket. Eleinte Krasin keresztül próbálták meggyőzni, de amikor nem sikerült, zsaroláshoz és fenyegetéshez folyamodtak. Savva továbbra is kitartott. Aztán a "hű leninisták" úgy döntöttek, hogy megszüntetik. Sőt, volt egy másik, nagyon súlyos pénzügyi érv - ugyanaz a 100 ezer rubel biztosítási kötvény, amelyet Morozov átadott az "elvtárs jelenségnek" - Maria Andreeva színésznőnek.

Zinaida Grigorjevna Morozova emlékiratai szerint 1905. április végén indultak Berlinből Franciaországba, Vichybe. Savva Timofejevics jókedvű volt és jókedvű volt, újra viccelni kezdett, de ekkor megjelent Krasin, aki nyilvánvalóan Londonból érkezett Franciaországba, ahol akkoriban tartották az RSDLP Harmadik Kongresszusát. Leonyid Boriszovics megjelenése egyértelműen felzaklatta Morozovot. Zinaida Grigorjevna békén hagyta a férfiakat, de valamikor meghallotta a beszélgetés egy részletét. – Krasin mondani kezdett valamit – emlékezett vissza –, lehalkítva a hangját. Savva makacsul hallgatott, hirtelen felrobbant: „Nem! Nem és nem! Nincs több pénzem önökre, kegyelmes uraim! Zinaida Grigorjevna belépett a szobába, és kávéval kínálta. Nyilvánvaló volt, hogy Krasin és Savva Timofejevics is nagyon izgatott. – Nehéz téged megérteni, Savva Timofejevics! - kiáltott fel a hívatlan vendég, visszautasította a kávét, és mondván, hogy siet a vonathoz, elment.

Hamarosan Morozovék Cannes-ba indultak, ahol Krasin ismét rájuk talált. De ezúttal nem volt beszélgetés - Savva Timofejevics nem volt hajlandó beszélni. És néhány nappal később a szobában találták a kanapén egy golyóval a szívében...

Annyira harmonikusnak és meggyőzőnek tűnik az a verzió, hogy az öngyilkosságot színre vitték és a Krasin vezette harci osztagok csinálták, hogy úgy tűnik, nem kell más forgatókönyvet keresni. Ennek ellenére ne siessük el a következtetéseket. Ebben az összhangban több olyan pont is van, amelyre a pártatlan értékelés elvét követve nem tudunk nem odafigyelni. Mit kaptak a bolsevikok Morozov meggyilkolásával? Polis Andreeva? Valóban, vas érv. De nem hagytak túl nyilvánvaló bizonyítékot maguk ellen? És ki szavatolhatná, hogy miután – ahogy mondják – a forradalmárokkal megszakadt a kapcsolat, a vállalkozó nem mondja fel politikáját? Sőt, Andreevának be kellett perelnie Savva özvegyét ezért a pénzért. Volt 100%-os garancia arra, hogy Morozov halála után ez a 100 ezer a volt szeretőjére került volna? Nem, bár végül megnyerte a bíróságot, és megkapta a pénzt. A bolsevikok azonban nem mind a 100 ezret kapták meg, hanem csak a 60-at.

Bizonyított tényként azt is mondják, hogy Savva nem volt hajlandó finanszírozni a bolsevikokat. De nagyjából erre nincs megbízható bizonyíték. Krasin állítólag 1905 februárjában meglátogatta Morozovot Moszkvában, és pénzt követelt. De Leonyid Boriszovics tökéletesen tudta, már csak azért is, mert a Nikolskaya manufaktúrában dolgozott, hogy abban az időben Savvát saját családja távolította el az üzlettől, és nem tudott nagy összegekkel gazdálkodni. És miért kellett a legtapasztaltabb összeesküvőnek ilyen fényesen ragyognia, és hazajönnie Morozovhoz? Tényleg nem lehetett találkozni valahol máshol, ugyanabban a Nikolskaya manufaktúrában, ahol egy ilyen találkozás a legcsekélyebb gyanút sem keltette volna?

Ez a találkozás, valamint Morozov és Krasin állítólagos veszekedése Zinaida Morozova szavaiból ismert. Mint emlékszünk, ragaszkodott férje külföldre távozásához. Ő volt az utolsó, aki életben látta Savva Morozovot, és az első, aki holtan találta. Észrevett egy menekülő férfit is, akit senki más nem látott. És ami a legfontosabb, ha a bolsevikok 60 ezret kaptak Savva Timofejevics halála után, akkor Zinaida Grigorjevna a végrendelet szerint, és az úgynevezett szellemi, nem közjegyző által hitelesített milliókat. Hiszen a Nikolszkaja manufaktúra csak egy része volt Savva Morozov birtokainak: bányák, erdők, gőzhajók, egyéb gyárak és üzemek stb. stb. is. A Morozov család többi tagja sem maradt veszteségesen. Egyébként anyja, Maria Fedorovna határozottan elnyomott minden kísérletet, hogy alapos vizsgálatot folytassanak Savva Morozov ügyében, aki állítólag azt mondta: „Hagyjunk mindent úgy, ahogy van. Nem engedek botrányt.

Mindez egyáltalán nem jelenti azt, hogy arra a következtetésre akarjuk vezetni az olvasót, hogy a felesége vagy bármely rokona okolható Savva Morozov haláláért. Ez azt jelenti, hogy ebben az esetben nagyon sok olyan kérdés merül fel, amelyekre nehéz vagy akár lehetetlen megválaszolni. Például így. Tegyük fel, hogy valaki, például Leonyid Krasin, akit már többször emlegettünk, valóban gyilkosságot tervezett, öngyilkosságként színre vitte. De akkor miért mutatják meg a nyomozásnak, hogy ez egy színrevitel, miért csukják be a halott szemét, és fonták hasra a kezét? Szentimentalizmus? Isten ments, a bolsevikokat bármivel vádolhatják, csak nem érzelgősséggel. Ezért egy másik lehetséges változat is felveti magát – nevezzük ezt „egy színpadi öngyilkosság színrevitelének”. Azaz előnyös volt, ha valaki azt ábrázolta, hogy Savva Morozov öngyilkos lett, de ezt úgy tette, hogy kétségek merültek fel. Kételyek, amelyek aztán kényelmesen a helyes irányba terelődnek.

Kinek előnyös ez a lehetőség? A források ritkán említik a biztonsági osztályt kivitelezőként, a cári kormányt pedig megrendelőként. De valójában miért? „A politizáló kereskedő velünk született. Lassan és nem túl ügyesen forgatja millióinak karjait, és várja, hogy a Romanovok megromlott ereje túlérett lányként kerüljön a kezébe. Amikor kitör a forradalom hazánkban, a burzsoázia nem talál erőt az ellenállásra, és elsöpri, mint a szemetet ”- ezek messze nem a legerősebb kijelentések, amelyekben Morozov a hatalomhoz való hozzáállását fejezte ki. És az a tény, hogy összeveszett a bolsevikokkal (ami, ismételten felidézzük, nem volt teljesen megbízhatóan bebizonyítva), egyáltalán nem jelenti azt, hogy Savva Timofejevics megváltoztatta a Romanovokhoz és a kormányhoz való viszonyát.

„De miért kellett a cári titkosrendőrségnek megölnie egy tehetséges, Oroszországban jól ismert iparost és emberbarátot, akinek házában a teljhatalmú S. Yu. Witte és Szergej Alekszandrovics nagyherceg, akinek a felesége Zinaida barátja volt. Grigorjevna és Oroszország számos híres államférfija és közéleti személyisége meglátogatta? - kérdezik egyes publikációk szerzői. "Valószínűleg a cári titkosrendőrséget, ha Morozov megsemmisítését tűzte ki maga elé, jobban érdekelné Uljanov, Trockij vagy ugyanazon Krasin meggyilkolása?!"

Mi viszont nem ragaszkodunk ahhoz, hogy Morozovot a biztonsági osztály emberei ölték meg. De azzal érvelni, hogy Savva Morozov halála veszteséges volt az Okhrana számára, több mint ésszerűtlen. A kormány számára 1905-ben Morozov sokkal veszélyesebb volt, mint Lenin, Trockij és Kraszin együttvéve. Pénz nélkül, különösen Morozová, "forradalmi impotensek" voltak. Lenint és Krasint egészen nyugodtan letartóztathatták volna, száműzetésbe küldhették volna, elszigetelhették volna a száműzetésben. És most képzeljük el, milyen visszhangot váltott volna ki Savva Morozov letartóztatása, hogyan reagáltak volna erre az ipari és kereskedői körök! Végül is Savva Timofejevics, bár „nem szabványos” nézetei jellemezték (ugyanakkor, azt kell mondanom, korántsem volt ezzel egyedül), mégis a „milliomosok” számára az egyik saját, az elsők egyike. A fenti nyilatkozat szerzői arra is emlékeztetnek, hogy hat évvel később Kijevben meggyilkolták az Orosz Birodalom végrehajtó hatalmának vezetőjét, Pjotr Arkagyevics Sztolipint. Már akkor is jól fogadták, nemcsak a császár nagybátyja – maga II. Miklóssal kellett találkoznia szolgálatban. Mindazonáltal sok meggyőző bizonyíték van arra vonatkozóan, hogy a biztonsági osztály legalább tudott a Stolypin elleni közelgő kísérletről, de semmit sem tett annak megakadályozására, ráadásul Dmitrij Bogrov az Okhranában kapott jegyet a színházba, ahol később és rálőtt a miniszterelnökre.

Savva Morozov lehetséges meggyilkolásának másik változata, amely részben egybeesik az előzővel, a Fekete Százak munkája. Ismeretes, hogy a legális feketeszázas szervezetek mellett léteztek olyan illegális szervezetek is, mint például a „Szent Osztagok”, amelyeket politikai merényletek szervezésével gyanúsítottak. Azt a tényt, hogy Morozovot ismételten "jobbról" fenyegették az 1905-ös forradalom finanszírozása miatt, több szemtanú is megerősítette.

Meglepő az Orosz Birodalom illetékes szerveinek hivatalos hozzáállása is a Morozov-ügyhöz. Egyes, Savva Timofejevics haláláról szóló cikkekben a következő részlet található: „Az orosz csendőrség egyáltalán nem volt képes egy milliomos gyártó meggyilkolására - az év 1905 volt.” Nem akarom megbántani az ilyen cikkek szerzőit, de az ilyen kijelentéseknek semmi közük a valósághoz. Az orosz csendőrség szorosan követte a milliomos forradalmárt, aki éppen ezt az 1905-ös évet finanszírozta, és sokan részt vettek ebben, egyszerűen nem hagyhatta figyelmen kívül Oroszország egyik legnagyobb pénzeszsákját, amely nyíltan (!) legalább radikális reformjára szólított fel. autokrácia. Valamilyen oknál fogva azonban nem mutatott nagy érdeklődést egy ilyen személy titokzatos halálának kivizsgálása iránt, gyorsan elégedett volt a francia rendőrség következtetéseivel.

De hogy a francia nyomozók miért nem mutattak nagy buzgalmat, azt megértheti. Egy dolog az orosz milliomos, aki csak általa ismert okokból golyót ütött a szívébe, és egészen más, hogy meggyilkolnak egy külföldi állampolgárt a Francia Köztársaság területén. Az első lehetőség az elhunyt családjának személyi aktája, a második egy nemzetközi botrány. És mivel voltak látható jelek, hogy Savva Morozov maga húzta meg Browningját, a cannes-i rendőrség arra a következtetésre jutott, hogy öngyilkosságról van szó. Egy nappal később a cannes-i polgármesteri hivatalban tanúk jelenlétében halotti anyakönyvi kivonatot állítottak ki, és engedélyt adtak arra, hogy "Morozov mérnök" holttestét Moszkvába vigyék. Ami azt illeti, itt ért véget a Savva Morozov halálának ügyében indított hivatalos nyomozás. A moszkvai óhitű Rogozsszkij temetőben temették el, és az ügyet átadták az archívumnak. A „nyughatatlan kereskedő” halálának titkának feltárására mostanáig többször is történtek országos kísérletek. De valójában egyikük sem cáfolta teljes bizonyossággal azt a tényt, hogy Savva Morozov önként megszakította földi útját ...

A FORRADALOM TÁMOGATÓI: A BOLSEVIK PÁRT FINANSZÍROZÁSÁNAK REJTSÉGEI ÉS REJTSÉGEI Az 1917. október 25-től (új stílus szerint november 7-től) 1991. december 25-ig tartó időszak nemcsak a „szovjet korszak”, nem csak a „szovjet birodalom” , ezek milliói sorsok, amelyek véletlenül éltek ebben az ideiglenes?m

A Kérdések és válaszok című könyvből. II. rész: Oroszország története. szerző Liszicin Fedor Viktorovics

Katasztrófák. Titkok. Találós kérdések Dyatlov csoport> Fedor Viktorovics, mi történt a Djatlov csoporttal? A legésszerűbb verzió az, hogy SÚLYOS szervezett bûnözésbe futottak bele - nagy eséllyel találtak egy "arany" rejtekhelyet. Ez megmagyarázza a furcsaságot

Az Új "SzKP története" című könyvből szerző Fedenko Panasz Vasziljevics

6. A Bolsevik Párt VI. Kongresszusa Az SZKP története VII. fejezetének negyedik része a Bolsevik Párt VI. Kongresszusára vonatkozik, amelyre 1917. július 26. és augusztus 3. között került sor.

szerző Az SZKP Központi Bizottságának Bizottsága (b)