itthon > Közúti szállítóeszközök

Micsoda villámháború. Melyik csatát tekintik a „villámháború” összeomlásának? "Blitzkrieg" hadművelet a Szovjetunió értelmezésében

Blitzkrieg II Developer Nival Interactive Publisher 1C Megjelenés dátuma: 2005. szeptember 23. Platformok PC (Windows) Műfaj ... Wikipédia

Az orosz szinonimák háborús szótára. blitzkrieg n., szinonimák száma: 1 háború (33) ASIS szinonim szótár. V.N. Trishin. 2013... Szinonima szótár

villámháború- és a villámháború elfogadható... A kiejtési és stressz-nehézségek szótára modern orosz nyelven

- (német Blitzkrieg a Blitz-villámból és a Krieg-háborúból), lásd Villámháború ... Nagy enciklopédikus szótár

Németből: Blitzkrieg. Fordítás: Villámháború. A hadműveletek katonai stratégiája, amelyet a náci tábornokok használtak a Franciaországgal, Lengyelországgal vívott háborúban, és megpróbálták alkalmazni a Szovjetunióval vívott háborúban. Ezt a kifejezést már 1935-ben megtalálták ...... Szárnyas szavak és kifejezések szótára

- "BLITZKRIEG" (német Blitzkrieg, a Blitz-villámból és a Krieg-háborúból), lásd a Blitz-háborút (lásd: VILLÁMHÁBORÚ) ... enciklopédikus szótár

Villámháború- (Blitzkrieg német) villámháború. Az angol változatban a blitz-et (a blitz-et) német raideknek hívták. repülés Nagy-Britannia városain 1940-ben. A hadviselés fogalmaként a B.-t a németek használták a 2. világháború idején, különösen sikeresen ... ... A világtörténelem

VILLÁMHÁBORÚ- (német "Blitzkrieg" "villámháború") a náci parancsnokság által kidolgozott katonai hadviselési stratégia, amelyet a náci tábornokok használtak a francia, lengyel és orosz hadjáratok során. Először a "B" elmélet. javasolt... Jogi enciklopédia

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd: Blitzkrieg (jelentések). Blitzkrieg II Developer Nival Interactive Publisher 1C Megjelenés dátuma: 2005. szeptember 23. Műfaj RTS ... Wikipédia

Könyvek

  • , Baryatinsky Mihail Borisovics. Ez a könyv a legmélyebb tanulmány a „villámháború” stratégiájáról, a Panzerwaffe felemelkedéséről és bukásáról, Hitler villámháborújának grandiózus diadalairól és megsemmisítő összeomlásáról szóló történet.
  • Blitzkrieg Hitler. "Villámháború", Baryatinsky M.B. Ez a könyv a "villámháború" stratégiájának legmélyebb tanulmánya, a Panzerwaffe felemelkedéséről és bukásáról szóló történet, a náci villámháború grandiózus diadalairól és megsemmisítő összeomlásáról...

akadémia

Az Orosz Föderáció kormánya alatt

a "Történelem" témakörben

Téma: "A Blitzkrieg összeomlása"

Kész: diák

Tanár:

Moszkva, 2000.


Bevezetés…………………………………………………………………………..3

1. A „Barbarossa” terv elkészítése és célja…………………………………………….4

1.1 A Szovjetunió elleni háború német stratégiai terveinek kidolgozása………………………

1.2 „Barbarossa” terv…………………………………………………………………………………………

1.3 Oroszország a háború kezdete előtt ……………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………….

2. A háború kezdete…………………………………………………………………..17

2.1 Támadás……………………………………………………………………………..17

2.2 Csata Moszkváért ……………………………………………………………………..….….23

2.3 Ellentámadás……………………………………………………………………..……24

2.4 Különféle történészek véleménye a Blitz Krieg kudarcának okairól……………………..26

Következtetés…………………………………………………………………………………………

Felhasznált források listája……………………………………………..29


BEVEZETÉS

A világ 55. alkalommal ünnepli a győzelmet az emberiség történetének legvéresebb háborújában - a második világháborúban.

Sok könyvet írtak róla, több kilométernyi filmet forgattak. Azok a veteránok szerte a világon, akik túlélték ezt a borzalmat, még mindig fájdalommal a szívükben emlékeznek a távoli napok minden pillanatára. De újra és újra, ez alatt az 55 év alatt a Föld különböző részein fellángolnak a helyi konfliktusok, amelyek új globális tűzzel fenyegetnek, mintha a történelem nem tanítana semmit.

Még a leggondosabban megtervezett, az egész meghódított Európa erőforrásaival, rendkívül profi hadsereggel, hirtelen és alattomosan elindított Barbarossa hadművelet sem hozott sikert szervezőinek.

Nyugaton még mindig viták folynak a „legyőzhetetlenek” legyőzésének okairól. Ezek az „orosz fagyok”, meg rossz utak, meg a Führer makacssága... Csak az emberi tényező, a hazáját védő egyszerű katona bátorsága, a harcok során kiképzett tisztikar szakmai felkészültsége, a meghódított, de nem leigázott egész nép harcát kivonják a nyilvántartásból.

Ezt a témát tekintve még egyszer megpróbálom alaposan megérteni, hogy valójában mi az oka ennek a „zseniális” műveletnek az összeomlásának, milyen tanulságokat vonhatunk le a téma tanulmányozásából, mit mondhatunk az egész emberiségnek arról, hogy ki „nyer” háborúkat kirobbantani.

1. A Barbarossa-terv elkészítése és célja

1.1 A Szovjetunió elleni német stratégiai haditervek kidolgozása

A Szovjetunió elleni német agresszió tervezése már jóval a háború előtt elkezdődött. Az 1930-as évek közepén – amint az a dokumentumokból megállapítható – Németország politikai és katonai vezetése számos kérdés megoldásában abból indult ki, hogy lehetőség "A", ami a Szovjetunió elleni háborút jelentette. A náci parancsnokság ekkor már információkat halmozott a szovjet hadseregről, tanulmányozta a keleti hadjárat fő hadműveleti irányait, és felvázolta a hadműveletek lehetséges lehetőségeit.

A Lengyelország elleni háború kitörése, majd az észak- és nyugat-európai hadjáratok átmenetileg más problémákra fordították a német főhadiszállást. De a Szovjetunió elleni háború előkészítése még abban az időben sem került ki a nácik látóköréből. A német vezérkar folytatta a konkrét és átfogó haditervezést Franciaország veresége után amikor a fasiszta vezetés szerint egy jövőbeli háború hátulját biztosították, és Németországnak elegendő forrás állt rendelkezésére a megvíváshoz.

Amint azt a német főparancsnokság hadműveleti vezetésének vezérkari főnöke, altábornagy bemutatta A. Jodl a nürnbergi perben Hitler „úgy döntött, hogy fellép a Szovjetunió ellen, amint hadiállapotunk lehetővé teszi”.

Már 1940. június 25-én, a compiègne-i fegyverszünet aláírását követő harmadik napon szóba került a „keleti csapásmérő” lehetőség. Június 28-án az "új feladatokat" fontolgatták. Június 30-án Halder ezt írta hivatalos naplójába: "A fő figyelem Keletre irányul."

1940. július 22 A szárazföldi erők főparancsnoka tábornok tábornagy V.Brauchich kapott megbízást a fejlesztés megkezdésére részletes a keleti háború terve.

A hitleri vezetés fokozatosan alakította ki stratégiai nézeteit a Szovjetunió elleni háborúval kapcsolatban, és ezt minden részletében finomította a legmagasabb katonai szinteken: a Wehrmacht Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásán, a szárazföldi erők, a légierő főhadiszállásán és a a haditengerészet főhadiszállása.

Brauchitsch július 22-én utasította a szárazföldi erők vezérkarának főnökét Halderátfogóan gondolja át a különféle lehetőségeket "az Oroszország elleni hadművelettel kapcsolatban".

Halder erélyesen felvállalta a kapott parancs végrehajtását. Meggyőződése volt, hogy "a kelet-poroszországi koncentrációs körzetből és Lengyelország északi részéből Moszkva általános irányába indított offenzívának lenne a legnagyobb esélye a sikerre". Halder e stratégiai terv előnyét abban látta, hogy a Moszkvát fenyegető közvetlen fenyegetés mellett az ezekből az irányokból érkező offenzíva hátrányos helyzetbe hozza az Ukrajnában tartózkodó szovjet csapatokat, és észak felé fordított fronttal védekező harcokra kényszeríti őket.

A szárazföldi erők főhadiszállására irányuló keleti hadjárat konkrét tervének kidolgozására a 18. hadsereg vezérkari főnöke, tábornok E. Marks, akit a Szovjetunió szakértőjének tartottak, és Hitler különös bizalmát élvezte. Július 29-én Halder részletesen tájékoztatta a Szovjetunió elleni tervezett hadjárat lényegéről, és a tábornok azonnal elkezdte tervezni.

A Szovjetunió elleni invázió tervének ez a szakasza befejeződött 1940. július 31. Ezen a napon a Berghofban tartották a fasiszta Németország fegyveres erőinek vezetőségének megbeszélését, amelyen tisztázták a háború céljait, tervét, vázolták annak időpontját. A találkozón felszólaló Hitler a Szovjetunió legyőzésének szükségességét azzal indokolta, hogy az európai uralom megszerzésére törekszik. – Eszerint… – jelentette ki. - Oroszországot fel kell számolni. Határidő - 1941 tavasza".

A fasiszta katonai vezetés ezt a Szovjetunió elleni támadási időszakot tartotta a legkedvezőbbnek, tekintettel arra, hogy 1941 tavaszára a szovjet fegyveres erők nincs ideje befejezni az átszervezéstés nem lesz kész egy invázió visszaverésére. A háború időtartamát ben határozták meg pár hét. 1941 őszére tervezték befejezni.

A Szovjetuniót kellett volna sújtania két erős ütés: délről - Kijevbe és a Dnyeper kanyarulatába mély kitérővel az odesszai régióba, északról pedig - a Baltikumon keresztül Moszkvába. Ezenkívül a tervek szerint délen független műveleteket hajtanak végre Baku elfoglalására, északon pedig a Norvégiában koncentrálódó német csapatok csapását Murmanszk irányába.

A Szovjetunióval vívott háborúra készülő náci parancsnokság nagy jelentőséget tulajdonított a politikai és hadműveleti-stratégiai szempontoknak az agresszió elfedése. Egy sor jelentős eseményt kellett volna végrehajtania, amelyeknek azt a benyomást kellett volna kelteniük, hogy a Wehrmacht Gibraltárban, Észak-Afrikában és Angliában készül hadműveletekre. S.P. Szolovjov azt írja, hogy az Anglia elleni légitámadások az álcázás részét képezték, elvonva a figyelmet a keleti háborúra való felkészülésről . Herman Gothúgy véli, hogy Anglia bombázása kikövezte az utat Anglia inváziója előtt, és a németeknek fel kellett hagyniuk ezzel a tervvel a német repülőgépek anyagi részének súlyos veszteségei miatt. A Szovjetunió elleni háború gondolatáról és tervéről az emberek nagyon korlátozott köre tudott. A berghofi találkozón július 31-én elhatározták, hogy kiderítik, hogy Finnország és Törökország szövetségesek-e a Szovjetunió elleni háborúban. Annak érdekében, hogy ezeket az országokat bevonják a háborúba, a hadjárat sikeres befejezése után a Szovjetunió néhány területét tervezték nekik adni. Ugyanakkor mérlegelték a magyar-román kapcsolatok rendezését és Románia garanciáit.

Herman Goth, a 3. páncéloscsoport egykori parancsnoka emlékirataiban azt írja, hogy augusztus 1-jén Halder ismét megvitatta Marx tábornokkal a Szovjetunió elleni háború tervét, és augusztus 5-én megkapta ennek a tervnek az első változatát. A fasiszta vezetés szerint 1940 augusztusára a szovjet hadseregnek 151 puskás és 32 lovashadosztálya, 38 gépesített dandárja volt, ebből 119 hadosztály és 28 dandár nyugaton helyezkedett el, és Polesye osztotta nagyjából egyenlő részekre; tartalékok Moszkva területén helyezkedtek el. 1941 tavaszára nem várható a szovjet fegyveres erők létszámának növekedése. Feltételezték, hogy a Szovjetunió a teljes nyugati határ mentén védelmi hadműveleteket hajt végre, kivéve a szovjet-román szektort, ahol a szovjet hadsereg várhatóan támadásba lendül a román olajmezők elfoglalása céljából. Úgy vélték, hogy a szovjet csapatok nem kerülik ki a döntő csatákat a határterületeken, nem tudnak azonnal visszavonulni területük mélyére, és megismételni az orosz hadsereg 1812-es manőverét.

Ezen értékelés alapján a náci parancsnokság azt tervezte, hogy a szárazföldi erők fő csapását Észak-Lengyelországból és Kelet-Poroszországból Moszkva irányába adja le, mivel a német csapatok romániai koncentrációja akkoriban lehetetlen volt, a déli irányt nem vették. figyelembe. A moszkvai iránytól északra végrehajtott manővert is kizárták, ami meghosszabbította a csapatok kommunikációját, és végül Moszkvától északnyugatra, egy nehezen átjárható erdős területre vezette őket.

A főcsoportosulás feladata volt a szovjet hadsereg nyugati irányú főerőinek megsemmisítése, Moszkva és a Szovjetunió északi részének elfoglalása; a jövőben - a frontot délre fordítani, hogy a déli csoporttal együttműködve elfoglalják Ukrajnát. Ennek eredményeként el kellett volna érnie a Rosztov, Gorkij, Arhangelszk vonalat.

A fő csapás érdekében három hadseregből (összesen 68 hadosztályból, ebből 15 harckocsiból és kettő motorosból) egy északi hadseregcsoportot terveztek létrehozni. A lökéscsoport északi szárnyát az egyik hadseregnek kellett lefednie, amely az első szakaszban támadásba lendülve a Nyugat-Dvinát annak alsó folyásába kényszerítette, és Pszkov, Leningrád irányába vonult.

UDC 94 (47) "1941/1945" (045)

A Blitzkrieg összeomlása egy német katona szemével

Maslov Dmitrij Vladimirovics, a történelemtudományok doktora, professzor, vezető. Humanitárius Társadalmi Ciklus Tanszék, [e-mail védett],

A "Moszkvai Állami Ipari Egyetem" Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény fióktelepe,

Szergijev Poszad

A cikk a brit történész Robert Kershaw „1941 a németek szemével” című könyvében található források értékelését tartalmazza. Nyírfa keresztek vas helyett. A könyv lehetővé teszi számunkra, hogy elképzeljük az ellenségeskedés lefolyásával kapcsolatos nézetek alakulását 1941-ben, a Szovjetunió háborújának legnehezebb időszakában. A cikk ennek a fejlődésnek az elemzését és a könyv szerzője, R. Kershaw által megfogalmazott értékeléseket tartalmazza. Az idézett források (német katonák és tisztek levelei, naplói) meggyőzően tanúskodnak arról, hogy a Wehrmachtnak már a háború első hónapjaiban komoly gondjai voltak, amelyek a közelgő vereség prológja lettek. A cikk bemutatja a könyv anyagának felhasználási lehetőségeit az oktatási folyamatban és a második világháború történetének hamisításai elleni küzdelemben.

Kulcsszavak: Wehrmacht, német katona, háború.

A cikk a szerző Robert Kershaw brit történész „War Without Garlands: Operation Barbarossa 1941-1942” (1941 németek szemével. Nyírfa keresztek a vasakhoz) című könyvének forrásainak szerzői becslését tartalmazza. Moszkvában 2008-ban). A könyv lehetővé teszi az 1941-es Szovjetunió legnehezebb háborús időszakában folytatott harci műveletek nézőpontjainak alakulását. A cikk a könyvszerző, R. Kershaw evolúciójáról és értékeléseiről ad elemzést. A hivatkozott források (német katonák és tisztek levelei, naplói) meggyőzően bizonyítják, hogy a háború első hónapjaiban a Wehrmacht súlyos problémákkal küzdött, amelyek a közelgő vereség prológja volt. A cikk lehetőséget kínál a könyvanyag felhasználására az oktatási folyamatban, valamint a második világháborús történelemhamisítások elleni küzdelemben.

Kulcsszavak: die Wehrmacht, német katona, háború.

A Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelem joggal nemzeti büszkeségünk tárgya. Ezért a rendszeresség megkérdőjelezésére tett kísérleteket a társadalom különösen fájdalmasan érzékeli. Az elmúlt években számos mítosz terjedt el erről az eseménnyel kapcsolatban. Hazai és külföldi hadtörténeti szakértők már többször is meggyőző bírálatok tárgyát képezték. Ez azonban nem csökkenti a háború történetére vonatkozó új források értékét.

A rágalmazás jelentős része a Nagy Honvédő Háború kezdeti szakaszára esik. Gyakran, különösen az újságírásban, könnyűnek tűnik

séta a Wehrmachttól, állítólag alig sikerült utolérnie a menekülő szovjet csapatokat anélkül, hogy hátranézett volna. Annál érdekesebbek azok a vallomásai, akik szembeszálltak a szovjet katonákkal, és lehetőségük volt (és legfőképpen életbevágóan szükségük volt) tettük tanulmányozására, ahogy mondják kívülről.

A német tábornokok emlékiratait elég jól ismeri az olvasóközönség. 2008-ban jelent meg Robert Kershaw brit történész könyve „1941 a németek szemével. Nyírfa keresztek vas helyett. Természetesen az ellenség is szubjektív a megítélésében, mint bárki más. Ugyanez gyakran érinti azokat az általánosításokat is, amelyekhez a könyv szerzője időnként folyamodik, és amelyek általában jellemzőek a politikai kultúrája és történetírói hagyományai között nevelkedett nyugati kutatókra. Ennek ellenére a könyv minden hiányossága ellenére fontos a történelmi források elemzése szempontjából – a Wehrmacht katonáinak és tisztjeinek leveleiből és naplóiból tartalmaz kivonatokat, amelyek elsősorban 1941-re vonatkoznak, amikor a szerzők még nem tapasztalták meg az ún. a háború eredménye. A német katonák megfigyelései ismét lehetővé teszik a Nagy Győzelemről szóló számos mítosz megkérdőjelezését, ezért széles körben felhasználhatók a jövő történészeinek képzésében, és minden olvasó számára érdekesek lesznek. Főleg a fiatal olvasónak, akinek a háború nemcsak a szovjet ideológiából fakadó mítoszokat, hanem az elmúlt évek sokkal tudatlanabb sejtéseit is vastagon megszerezte.

A háború első szakaszában a kulcsszerepet, mint tudják, a Moszkváért vívott csata játszotta. Az ellenség magát a fővárost közelítette meg, elfoglalva a moszkvai régió egy részét. De itt, a moszkvai régióban olyan csapást mértek az ellenségre, amely a csata kimenetelét a Szovjetunió javára fordította. Az említett könyv egyértelműen nyomon követi a német katonák és tisztek hangulatának alakulását a német agresszió kezdetétől a szovjet csapatok sikeres Moszkva melletti ellentámadásáig. Ezért annak a hangulatnak az elemzésével kell kezdeni, amellyel az ellenség 1941. június 22-én belépett a szovjet területre. Annál meggyőzőbb lesz a Harmadik Birodalom katonáinak morális visszaesése abban a helyzetben, amikor már csak néhány kilométer maradt Moszkváig.

A háború kezdeti szakaszának kudarcainak egyik legnépszerűbb magyarázata a Szovjetunió elleni német támadás 1941. június 22-i hirtelenségére való hivatkozás. Ám, mint a könyv olvasásakor kiderül, a támadó sereg soraiban is sokan voltak, akik számára váratlan volt a történt. Erich Kubi tizedes június 21-én délben ezt írja naplójában: "Szolgálatban vagyok, semmi érdekes." Theo Scharf Sonderführer, megjegyezve, hogy „valamit elkezdenek a szovjetek ellen”

amely nagy valószínűséggel egy üveg pezsgővel fogad egy szovjet hadnagyot. Kiderült, hogy az ok az, hogy Scharf abszurdnak találta a Szovjetunió elleni német támadást, különösen azért, mert rendszeresen jártak bakui olajjal szerelt vonatok a Birodalomba. Sál elvesztett egy fogadást, bár nem valószínű, hogy egy üveg pezsgő eljutott a szovjet tiszthez. Fontos azonban, hogy Németország nyersanyagellátása nemcsak a szovjet embereket zavarta meg.

Egy másik ok arra, hogy kételkedjünk a közelgő német agresszióban, az 1939-es szovjet-német megnemtámadási egyezmény volt. Amint Oroszországban az elmúlt években nem értékelték ennek a dokumentumnak a tartalmát és jelentőségét! És néhányan még mindig szinte a második világháború okozójának tekintik. Komoly kutatók munkáiban meggyőző kritikát fogalmaznak meg az ilyen elképzelésekkel kapcsolatban. De kiderül, hogy a német katonák között is voltak olyanok, akiket a szerződés megzavart. És olyannyira, hogy még a nyilvánvaló dolgokkal ellentétben sem akartak hinni a szemüknek. Így a tankcsapatok egyik tisztje, Hauptmann Alexander Shtalberg az orosz ábécé fejlesztéséről szóló júniusi parancsot kommentálva értetlenül hivatkozik az említett megállapodásra, valamint Hitler és Molotov 1940 novemberi berlini találkozójára.

A németek között is voltak olyanok, akik eredeti magyarázatot találtak egy ilyen ellentmondásra. hadnagy F.-V. A keresztények szilárdan meg voltak győződve arról, hogy az elkövetkező események Németország azon szándékához kapcsolódnak, hogy megvédje Baku olajtermelő vidékeit egy esetleges brit inváziótól. (Útközben megjegyzem, maguk a britek is hasonló javaslatokat tettek már a Nagy Honvédő Háború idején, de a szovjet vezetéstől udvarias - végül is szövetségesek -, de határozott visszautasítást kaptak). Törökország, sőt Afrika is megjelenik a beszélgetésekben, mint a német offenzíva lehetséges irányai. Sok Wehrmacht katona megjegyzi, hogy csak néhány órával a kezdete előtt értesült az „Oroszországgal folytatott” háborúról, és nagyon meglepődtek, sőt, néhányan „csodálkoztak, és nem voltak készen erre”.

A fenti bizonyítékok ismét azt igazolják, hogy a felső német vezetés egyáltalán nem hirdette a Szovjetunióval kapcsolatos terveit, még saját csapataiban sem. Ezért aligha helyénvaló azt állítani, hogy mondjuk szinte az egész világ tudott a hazánkat érő június 22-i támadásról, és csak Sztálin nem hitt semmit.

A közelgő események némi váratlansága ellenére azonban a német katonai személyzet túlnyomó többsége abban a pillanatban nem kételkedett az orosz hadjárat küszöbön álló győzelmes végében. Igaz, voltak kétségek. Néhányan még Napóleon 1812-es hadjáratát is felidézték. De az ilyen gondolatok megpróbálták elűzni. Végül a Wehrmacht összes korábbi hadjárata véget ért

diadal, és még a Führerrel is „minden adott” – ez az általános vezérmotívum a június 22-i reggeli okoskodás előestéjén. Az egész hadjárat során a Harmadik Birodalom katonái néha még kevesebb időt vettek igénybe, mint azt a Barbarossa-terv előirányozta - 2-3 hét. Igaz, a németek közül kevesen sejtették, hogy ezúttal kivel és hol kell megküzdeniük. A csapatok azonban örültek a bizonytalan időszak végének és egy konkrét harci küldetés megfogalmazásának.

Az egyik legtávolabbi igazságtól a háború kezdetével kapcsolatos mítosz az, hogy a Szovjetunió állítólag támadást készített Németország és Hitler ellen, így csak megelőző csapást mért. Az 1990-es években a hírhedt Viktor Suvorov-Rezun ezzel a fikcióval szerzett hírnevet (elég csak „Jégtörő”, „Den-M” és mások a „korai kreativitásból” elnevezni könyveit; Szuvorov nem nyugszik bele az utóbbi időben elért eredményeibe). Ezt a mítoszt nagyon éles kritika érte.

A Kershaw könyvében idézett német katonák és tisztek vallomásai azonban további bizonyítékot szolgáltatnak arra nézve, hogy a Szovjetunió nem fogja megtámadni a náci Németországot. Ugyanakkor a Szovjetunió elleni támadás előtt a német hadseregben nyilvánvalóan széles körben elterjedt a hiedelem, hogy maguk az „oroszok” készülnek agresszióra. És itt nem csak Goebbels propagandájában van a lényeg, hanem a Wehrmacht katonáival kapcsolatos saját megfigyeléseikben is, akik észrevették a szovjet csapatok átcsoportosítását a határ közelében. Ez a tény egyébként megcáfolja azokat a ma is elterjedt állításokat, hogy a háború előestéjén a szovjet vezetés nem tett erőfeszítéseket a nyugati határok megerősítésére. Igaz, voltak, akik Emmanuel Zelder gyalogos katonához hasonlóan azt hitték, hogy "senki sem sejtette, hogy az oroszok valamiféle csapást mérnek arrafelé". A katona megjegyzi, hogy egyes területeken az "oroszok" egyáltalán nem rendelkeztek tüzérségi támogató erőkkel.

Egyes Wehrmacht-katonák úgy vélték, hogy ellenségük 1941 nyarára nem áll készen Németország megtámadására, de ezt a tervet később, néhány hónap vagy egy év múlva megvalósíthatja. De ezek mind - hangsúlyozom - "messziről" való megfigyelések voltak. És már a szovjet területen folyó első csaták számos német katonát megkérdőjeleztek kezdeti elképzeléseikben. Berndt von Loringhoven számára tehát, aki a Guderian 2. páncéloscsoportjának főhadiszállásán szolgált, hamar világossá vált, hogy az „oroszok” védekezésre készülnek, de nem volt idejük befejezni ezt a felkészülést a német invázióra. A helyzet az, hogy a szovjet gyalogos hadosztályok főként a határok közelében összpontosultak, a harckocsik pedig messze hátul. A német törzstiszt szerint a támadásra készülve a harckocsi egységeket közelebb kellett volna helyezni a határokhoz.

A fentebb említett Zelder felhívta a figyelmet egy ilyen részletre: a szovjet táborokat a németekkel ellentétben nem álcázták, mindenhol Lenin és Sztálin portréi és vörös zászlók lógtak bennük. Természetesen ez és más hasonló bizonyítékok töredékesek, de még ebben a formában is komoly kétségbe vonják Németország részéről a preventív háború koncepcióját.

A háború első időszakával kapcsolatos másik mítosz az, hogy a szovjet csapatok állítólag "visszatekintés nélkül" vonultak vissza, az első adandó alkalommal megadták magukat, és a német offenzíva 1941 nyarán és őszén könnyű séta volt. A halottak, sebesültek, fogságba esett veszteségeink jelentősége megerősíteni látszik ezt az elképzelést. Ugyanakkor alábecsülik a jól ismert tényt - a Moszkváért folytatott csata abban a pillanatban kezdődött, amikor a keleti fronton a teljes Wehrmacht-hadjáratnak a villámháborús terv szerint már régen véget kellett volna érnie. Igen, az ellenség Moszkva falai alatt kötött ki, de mikor történt ez, és milyen áron! Amint a csatákban részt vevő német részről maguk is megjegyzik, minél távolabb, annál kevésbé hasonlított minden, ami történik, „sétához”. Ennek jelei pedig már június 22-én körvonalazódtak.

A Wehrmacht aznapi jelentése arról számolt be, hogy "a kezdeti zűrzavar után az ellenség egyre makacsabb ellenállást kezd tanúsítani". Ugyanezt a bejegyzést tette meg a Wehrmacht vezérkari főnöke, Halder tábornok is. A németek naplói és levelei szó szerint tele vannak az "oroszok" heves ellenállásának tényeivel. Tehát a Vörös Hadsereg sajátjaitól elszakadt katonák egy csoportja egy politikai oktató vezetésével egy egész ... zászlóaljat támadott meg! S bár a védők veszteségei (mint látjuk, a németeknek már akkor védekezniük kellett) jelentéktelenek voltak, egy ilyen elkeseredett támadás nagy benyomást tett rájuk.

Kershaw könyvében sok helyet szentelnek a bresti erőd hősies védelmének. Erről sokat írtak irodalmunk, de a németek véleménye erről a csatáról kétségtelenül érdekes. Már a háború első napján 11 órára pesszimista jegyzetek kezdtek kúszni a német tisztek beszámolóinak vidám hangján: "az erődítmény elfoglalásáért folytatott harc heves - számos veszteség". A szovjet mesterlövészek tüze elsősorban az ellenséges egységek parancsnokait érte, az erődvédők könnyű tankjai pedig ellentámadást is kíséreltek meg. Figyelemre méltó, hogy a németek is saját levegőjüktől és ágyúzásuktól haltak meg, amikor túl közel kerültek az oroszok állásaihoz. Amint azt von Waldau vezérőrnagy naplójában megjegyezte, az oroszok heves és hatalmas ellenállása nem felelt meg a náci csapatok kezdeti elvárásainak. Az invázió első napjaiban azonban ez

Úgy mutatták be, mint a kommunista rezsim agóniáját. A Luftwaffe ezredes megpróbálta megérteni, mi motiválta a szovjet pilótákat a döngölésre, nem talált más magyarázatot, mint a fanatizmus és a komisszárok félelme. De mit is kérdezzünk egy fasiszta tiszttől, aki az események forró nyomában írta ezeket a sorokat, amikor a könyv szerzője, R. Kershaw még ma is értetlenül áll az orosz katona (a szerző szerint „igazi rejtély”) „a totalitárius rezsim okozta minden nehézség ellenére” hősiesen védi őt. Kershaw-nak (és sok kollégájának) fel sem tűnik, hogy az „igazi rejtély” nem a hírhedt totalitarizmust védte, hanem valami egészen mást. Maguk a fasiszták számára hamarosan eljön a felismerés a szovjet hősiesség és kitartás jelentősebb okaira.

Az agresszor előretörése eleinte nagyon gyors volt. Ezt a tényt szinte egyértelműen figyelembe veszik, beleértve a a modern Oroszországban pedig a német siker és a Szovjetunió állítólagos háborúra való felkészületlenségének legnyilvánvalóbb megerősítéseként. Maguk a németek azonban még 1941 nyári hónapjaiban felfedezték e győzelmek másik oldalát.

Mindenekelőtt a német offenzíva gyors üteme (bár nem minden fronton) oda vezetett, hogy a lökésharckocsi-egységek elszakadtak az őket támogató gyalogságtól. Ennek eredményeként mindketten gyakran estek lesbe. A németek előretolt egységei hátul hagyták a Vörös Hadsereg egységeit, és soha nem érezték magukat nyugodtnak. És minél nyilvánvalóbbak lettek a Wehrmacht fejlett egységeinek sikerei, annál jelentősebbnek bizonyult ez a szakadék.

A német előrenyomulás sebessége jelentősen befolyásolta a támadók fizikai és pszichés állapotát. Menet közben a katonákat hajnali három óra körül emelték fel (sokszor az alvás nem haladta meg a másfél órát), napi 50 km-t kellett megtenniük. És ez gyakran a tűző napon, a porban, az egyenruhák és a fegyverek terhe alatt. A szokásos elrendezés a menetben körülbelül 14 kg-ot nyomott. Akik inkább az őszhez közeledve a meleg ruhák egy részét a konvojjal küldték el, azok ezt már megbánták. Az egyik Wehrmacht-veteránnak úgy tűnt, hogy Oroszországban minden út felfelé halad. A megállást váró kábulatból a katonákat még a közeli lövedékek robbanása sem szabadította ki. A német parancsnokság azonban nem lassította le az offenzíva ütemét, nem akarta elveszíteni a meglepetéstényező előnyeit, és pihenőt adni az ellenségnek.

A Birodalomban (a katonaság sem kivétel) sokan a Szovjetunióval vívott háborút képviselték az európai hadjáratok képében és hasonlatosságában. Így a francia vagy lengyel csapatok bekerítése szinte automatikusan a feladásukat jelentette. Úgy tűnt, ez Oroszországban is így lesz. NÁL NÉL

1941-ben a Wehrmachtnak több „üstöt” sikerült létrehoznia, de a szovjet csapatok bekerítésével kezdődött a hadművelet legkellemetlenebb szakasza a németek számára. A könyv leírja a Vörös Hadsereg katonáinak feladásának eseteit is, de jól látható, hogy a szovjet katonák többnyire a végsőkig harcoltak, néha esélytelenül. Ez utóbbi esetben különösen heves volt az ellenállásuk.

Egyes német katonák feljegyzései naivnak tűnnek, amikor megsértődnek az ellenségen, amiért „nem a szabályok szerint” harcol. Azok. az utolsókig harcol a bekerítésben, és gerillaharcba lép. Azt, hogy a nácik maguk is a szabályok ellen harcolnak, megsértve a hadifoglyokkal és a polgári lakossággal való kíméletes bánásmódról szóló nemzetközi egyezményeket, csak kevesen ismerik fel. De még ez a néhány is Goebbels orosz „alemberekről” szóló elképzeléseinek hatása alatt áll, amelyek elpusztítása indokolt, sőt szükséges is.

A könyv többször is bemutatja, hogyan omlott össze 1941-ben a fasiszta propaganda hatására kialakult mítosz a szovjet ember alsóbbrendűségéről. A legnehezebb helyzetekben ez az ember megmutatta legjobb tulajdonságait. Még a bresti erőd kimerítő csaták után elfogott védői is a németek szerint "egyáltalán nem hasonlítottak összetört, éhes vagy a katonai fegyelemről fogalmuk sincs", "komor magabiztosságot" sugároztak.

A németek számára kellemetlen felfedezés volt a találkozás a szovjet katonai felszerelés legjobb példáival. A könyvben külön helyet kapnak a T-34 harckocsival kapcsolatos cselekmények. Az egyik epizódban bemutatják, hogy a szovjet „harmincnégy” hogyan verte le a németek minden megsemmisítési kísérletét, beleértve a megsemmisítést. és a tüzérség segítségével ő maga mért megsemmisítő csapásokat. Nagy nehézségek árán és sok erőfeszítés és áldozat után a harckocsit mégis sikerült letiltani, de nem lehetett elhinni, hogy egy ilyen technológiai csodát „emberalattiak” megtervezhetnek.

Augusztus elején a háború túllépte a villámháborúra kitűzött időkeretet. Már Németországban kevesen hittek ennek a tervnek a valóságában. Az orosz irodalomban nagy figyelmet fordítanak a szovjet csapatok jelentős veszteségeire a háború első hónapjaiban. Ugyanakkor – mintha alapértelmezés szerint – a német veszteségek minimumát jelentik. Valóban, ha összehasonlítjuk a Wehrmacht veszteségeit a szovjetekkel, akkor az arány nem a Vörös Hadsereg javára szól (hangsúlyozom, hogy nem a teljes háborúról beszélünk, hanem csak annak kezdeti szakaszáról). De a németek veszteségeiket saját erőik méretével hasonlították össze. És az itteni kép – minél távolabb, annál inkább – ijesztő volt számukra. Tehát a "Dél" hadseregcsoportban 63 ezer ember volt akción kívül.

fő, az utánpótlás mindössze 10 ezret tett ki.. Kézzelfogható veszteségek nemcsak a németek rendfokozatára, hanem a tisztikarra is jellemzőek. Az egységeket egyre inkább azok vezették, akiknek a rangja nem felelt meg az általuk betöltött pozíciónak. Csak nálunk, valamiért csak a Vörös Hadsereg kapcsán említenek hasonló jelenséget [objektív megközelítési példa - 6. P. 57].

A német erők fogytak, de a frontvonal hossza – átmeneti sikerük másik hátulütője – nőtt. A tervezett "Barbarossa"-tól másfél hónap alatt 1200 km-ről 1600 km-re, ősz végére pedig akár 2800 km-re! Egy ilyen hosszúsághoz a normák szerint 280 fasiszta hadosztály jelenléte volt szükséges. És még a legteljesebb becslések szerint sem voltak 139-nél többen, és még ezek is a valós számban csaknem harmadával elmaradtak a szokásostól.

A könyvből nyilvánvalóvá válik, hogy nemcsak a Szovjetuniónak nem volt ideje teljesen felkészülni a Németországgal vívott háborúra, hanem az sem, hogy a Harmadik Birodalom vezetői nem végezték el a szükséges előkészületeket. A "német autó" egyáltalán nem volt sebezhetetlen. És minél tovább tartott a háború, annál nyilvánvalóbbá vált ez maguknak a németeknek is. Problémáik pontosan a moszkvai csata során nyilvánultak meg.

Rengeteg nehézséget kellett átélniük a hatalmas kiterjedésű, szokatlan domborzatú és klímával rendelkező, számukra kiszámíthatatlan népességgel rendelkező országban. Így a talajon való tájékozódás is jelentős nehézségeket okozott. Max Kunert lovassági altiszt még 1941 júniusában kijelentette, hogy a németeknek nagyon vigyázniuk kell, nehogy letérjenek az útról – Oroszországban ennek „európai értelemben vett nyoma sincs”. Egy Ukrajnában kötött fotóriporter ezt írta: "Nincs több térképünk, és kelet felé haladva csak egy iránytűre kell hagyatkoznunk."

A moszkvai csata kezdetén a németek hangulata a lelkesedés jelentős visszaesésével jellemezhető, továbbra is az a vágy, hogy Moszkva elfoglalásával gyorsan befejezzék a háborút. Gerhard Mayer tüzér már a Dnyepert erőltető németek számára legnehezebb időszak után vonzotta az élet kezdetéről és végéről, a körülötte uralkodó levertségről szóló filozófiai elmélkedéseket. Ahogy a könyv szerzője, R. Kershaw Günther Blumentritt tábornokra hivatkozva megjegyzi, abban a pillanatban, amikor Moszkva már szabad szemmel is látható volt, a katonák és a parancsnokok hangulata drámaian megváltozott. Október végén a Birodalomban kevesen hittek abban, hogy az új év előtt véget ér a háború. A németek (mind hátul, mind elöl) azon töprengtek, hogy a náci propagandának a következő orosz hadosztályok vereségéről szóló annyi győztes jelentés után miért

az ellenállás még mindig nem tört meg, és tovább növekszik. November közepére pedig a megdöbbenés átadta helyét a közönynek és a szarkazmusnak a korábbi győzelmek illúzióiból élő berlini politikusokkal szemben. Amint azt a frontvonali egységek jelentései megjegyezték, a "propaganda nonszensz", amelynek semmi köze nem volt a valósághoz, tovább ásta alá a morált.

A szovjet területek mélyére való előrenyomulás nemcsak a Wehrmacht sikereit tükrözte, hanem az ellátási nehézségeket is súlyosbította. Nyilvánvaló tény: minél közelebb álltak a németek Moszkvához mint végső célhoz, annál inkább elszakadtak a kommunikációtól, és annál több gondjuk volt az ellátással. A háborúra való felkészülés során a náci vezetők nem vették kellőképpen figyelembe a Szovjetunióban és Európában a vasúti pálya szélességének különbségét. A németeknek is sokat kellett "menet közben". A német sikerek hátoldalára ma hazánkban nem mindig figyelnek fel. Az a tény, hogy Németország számított a villámháború sikerére, már kora ősszel élelmezési problémákhoz vezetett. Így az SS-ezred egészségügyi szolgálatának vezetője az immunitás csökkenését, a helyreállítási időszak növekedését észlelte a rendszertelen élelmiszerellátás miatti krónikus alultápláltság következtében.

A moszkvai csata kellős közepén, november 17-én a német 2. páncéloshadsereg üzemanyag-ellátási zavarok miatt panaszkodott. Katasztrofálisan hiányzott a téli egyenruha. Az altiszt e tárgyban írt levelében lehetővé tette a német hadsereg és a napóleoni hadsereg összehasonlítását 1812-ben, és arra a következtetésre jutott, hogy ebben a részben a franciák jobban el vannak látva. Amikor december elején a hőmérő 30 fok alá süllyedt, a német katonák elkezdtek megőrülni a meleg ruha hiányától. Mit mondjak, ha még ... újságokat is használnának ruhának. Kershaw könyvében általában nagy figyelmet fordítanak azokra az apró trükkökre, amelyekre a németeknek be kellett menniük, hogy valahogy felmelegedjenek. Ilyen körülmények között lehetetlen volt az ellenség elleni harcról gondolkodni. Nem voltak ritkák az esetek, amikor az "oroszok" váratlan támadása zűrzavarba és zsibbadásba vitte a németeket, ahogy az december 3-án Jazykovo faluban is történt. Senki sem gondolt az ellenállásra. Különösen akkor, amikor december 5-6-án megkezdődött a szovjet csapatok ellentámadása, ami ilyen körülmények között váratlan volt a németek számára. A rohamba torkolló visszavonulásra a Wehrmacht nem volt felkészülve, még pszichológiailag sem. A Vörös Hadsereg a támogatottság tekintetében teljesen felülmúlta az ellenséget. Természetesen a Szovjetunió győzelme a moszkvai csatában nem korlátozható csak a hátsó munka vagy a hőmérsékleti viszonyok kérdésére.

1941 őszén már nehéz nyomait találni annak, hogy a németek alábecsülték az ellenséget, ami a háború előtt és annak kezdetén történt. Bár a szovjet katona rugalmatlanságának jelenségét megmagyarázni próbáló angol történész megelégelte, hogy „az orosz katona valóságos rejtély”. És rögtön a szovjetológia idejéből ismerős kijelentést tett: a totalitárius rezsim minden nehézsége ellenére az „oroszok” készek voltak megvédeni ezt a rendszert. Nyilvánvalóan az általánosan objektív nyugati kutatók egy része még mindig a szovjet rendszert azonosítja a politikai rezsimmel.

Még az egyéni sikereket is elérve a Moszkva felé vezető úton, a németek észrevették az ellenség növekvő ellenállását, és nem tudtak csak tisztelegni előtte. A Wehrmacht egyik gyalogos tisztje elmesélte, hogyan folytatták a lövöldözést azok a szovjet katonák is, akiket elevenen megégettek a kunyhókban. Természetesen a németek veszteségei is növekedtek.

A Wehrmacht személyi állományának Moszkva melletti elvesztése oda vezetett, hogy a harci egységekben elkezdték aktívan gyakorolni a hátsó csapatok, harckocsi nélkül maradt tankerek stb. használatát november közepére a németek a szovjet-német fronton veszítettek a járműpark mintegy fele. Franz Frisch tüzérségi katona felidézte, hogy a Moszkva elleni támadást teljesen hibás berendezésekről indították, a teherautók rugók 30%-a eltört. De a legrosszabb dolog minden hadsereg számára a munkaerő elvesztése. A könyv olyan számadatokat tartalmaz, amelyek a német győzelmek katasztrofális következményeiről tanúskodnak az agresszorra nézve. Valójában a veszteségek a harci egységek személyi állományának felét tették ki. És nem csak a rendfokozatról van szó, hanem a tisztekről is. A tisztek vesztesége meghaladta a lengyelországi és franciaországi hadjáratokét. Annak ellenére, hogy a tisztképzés 14-18 hónapig tartott, az altiszteket parancsnoki beosztásba kellett előléptetni. A Typhoon hadművelet előrehaladtával ez a helyzet folyamatosan romlott. Nem kevésbé lenyűgöző veszteségek voltak jellemzőek a harckocsi egységekre. Helmut von Harnack tanker október végén azt írta haza, hogy sokan meghaltak a tankjaikban. Az egységek csak egyharmadát szerelték fel harckocsikkal. Az autók nélkül maradt tankerek különleges egységeket alkottak. A gyalogosként kiképzetlen tankerek azonban súlyos veszteségeket szenvedtek. A szovjet ellentámadás legelején Siegel német tizedes egy hazaküldött levélben már Istenhez kiált, és megpróbálja megérteni, "mit terveznek velünk ezek az oroszok". Reményét fejezte ki, hogy „fent” (a Birodalom vezetésében) meghallják: „különben mindannyiunknak itt kell meghalnunk”.

A könyv meggyőzően nyomon követi, hogyan nőtt fokozatosan az éghajlati tényező jelentősége a német hadsereg számára. Az időjárási viszonyokat november közepén a moszkvai csata döntő szakaszában szörnyű fagyok jellemezték. Egy emlékezetes napon november 7-én a hőmérséklet 20 fok alá süllyedt (nem az adott tél legalacsonyabb hőmérséklete), és emiatt a Junkers motorjai meghibásodtak. A repülőszázad parancsnoka, Hosel őrnagy naplójában feljegyezte, hogy minden igyekezet ellenére néhány nap alatt legfeljebb egy (!) Repülést sikerült megszervezni. November végén olyan helyzet alakult ki, amikor a Luftwaffe tevékenységének hanyatlása egybeesett a szovjet repülés aktiválásával. Richter hadnagy feljegyezte egy katonai naplóba: "Az oroszok uralják a levegőt." December elején átkozta a szovjet tüzérséget, amely még a harminc fokos fagyban is darabokra zúzta a németek állásait. A német fegyverek "nem tudták ellenállni" a hőmérsékleti túlterheléseknek. És végül is mindez jóval a háború menetében radikális fordulópontnak számító események előtt íródott!

A Moszkva melletti csatákban összeomlott a Wehrmacht technikai fölényének mítosza. A szovjet T-34 harckocsi jelentős bajt okozott a németeknek. Sem a német T-TTT és T-GU harckocsik, sem a tüzérség nem tudott megbirkózni a T-34 harci erejével. A német gyalogság gyakran tűztámogatás nélkül maradt a csodatankok elleni harcban. És akkor a Wehrmacht-katonáknak egy hasonló kérdésük volt, mint Kershaw könyvében: „Puskával, vagy mi, menjünk rájuk?” . Az ilyen tényeket ma sem szabad elfelejteni, mert. gyakran elhangzik az a kijelentés, hogy 1941-ben csak a szovjet katonák mentek puskával a német tankokhoz.

Így R. Kershaw könyve, annak minden költségével együtt, értékes anyagokat tartalmaz a „szóbeli történelem” műfajában, amely objektívebb és tiszteletteljesebb megközelítést tesz lehetővé a szovjet katonák 1941-es bravúrjához, beleértve a moszkvai csatát is.

Irodalom

1. Halder F. Katonai napló. 2 kötetben M.: Katonai Könyvkiadó, 1969.

2. Guderian G. Egy katona emlékiratai. Szmolenszk: Rusich, 1999.

3. Gorodetsky G. A jégtörő mítosza. M., 1995.

4. Zhukhrai V.M. Hitler végzetes tévedése: A villámháború összeomlása (1939-1941). M., 2000.

5. Kershaw R. 1941 a németek szemével. Nyírfa keresztek vas helyett / per. angolról. A. Utkina. Moszkva: Yauza-press, 2008.

6. Kulkov E., Myagkov M., Rzheshevsky O. Háború 1941-1945. / szerkesztette: O.A. Rzesevszkij. M., 2005.

7. Kumanev G.A. Nehéz út a győzelemhez, 1941-1945. M., 1995.

8. Myagkov M.Yu. Wehrmacht Moszkva kapujában, 1941-1942. M., 1999.

9. Polyakov Yu.A. Kiszámíthatatlan múltunk. M., 1995; az övé. Történettudomány: emberek és problémák. M., 1999.

10. Samsonov A.M. Moszkva 1941: A vereség tragédiájától - a nagy győzelemig. M., 1991.

11. Sipols V.Ya. Diplomáciai titkok: A Nagy Honvédő Háború előestéje 1939-1941. M., 1997.

12. Chubarjan A.O. A tragédia előestéje. Sztálin és a nemzetközi válság: 1939. szeptember - 1941. június. M., 2008.

13. Yakushevsky A.S. A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának nyugati történetírása: szakaszok és fő fogalmak (1941-1991). M., 1997.

94(57) Szibéria története

AZ OSZTRÁK SZINOLÓGUS TÖRTÉNETE: A TUDOMÁNYOS TURIZMUS KÉRDÉSÉRŐL Marina V. Mongush, a történelemtudományok doktora, vezető kutató, [e-mail védett],

Orosz Kultúratudományi Intézet, Moszkva

A cikket Otto Mönchen-Helfen osztrák sinológus 1929-es Tuvai Népköztársaságba tett utazásának szenteljük, hogy a nyugati olvasó számára ismeretlen tudományos információkat gyűjtsön erről az országról. A cikk Menchen-Helfen "Utazás Ázsiai Tuvába" című könyvén alapul, amely 1931-ben jelent meg Berlinben.

Kulcsszavak: tudományos turizmus, Tuva, utazók, Közép-Ázsia, külföldi tuvani tanulmányok.

A cikket Otto Menchen-Helfen osztrák sinológus 1929-es Tuvinai Népköztársaságba tett utazásának szenteljük, hogy kutassák és információkat gyűjtsenek erről a külföldi olvasók számára ismeretlen országról. A cikk O. Menchen-Helfen „Utazás Ázsiai Tuvába” című, Berlinben 1931-ben megjelent könyvén alapul.

Kulcsszavak: kutatóturizmus, Tuva, utazók, Közép-Ázsia, külföldi tuvinológia.

A tudományos turizmus, mint a világ megismerésének módja az ókorban keletkezett, amikor krónikások vagy tudósok (Arisztotelész, Hérodotosz, Sztrabón) részt vettek szárazföldi kereskedelmi karavánokban, folyami vagy tengeri kereskedelmi hajók legénységeiben vagy hódító seregekben. És milyen haszna volt Afanasy Nikitinnek azzal, hogy alásétált

Alfred von Schlieffen német katonai vezető lett a villámháború, az úgynevezett villámháború megalapítója. Elméletének főbb pontjai a következők:

  • A támadó akció sebessége.
  • meglepetés tényező.
  • Nagyszámú lökéserő koncentrációja.
  • Az ellenség képtelen mozgósítani és bevetni a fő erőket a támadások visszaverésére rövid vonalakban.

A nácik 1939-1940-ben Franciaország és Lengyelország elfoglalása során sikeresen átültethették elméletüket a gyakorlatba. A francia cég 44, a lengyel 36 napot vett igénybe.

A „villámháború” összeomlása a történészek egyöntetűen elismerik a moszkvai csatát, amely fordulópontot jelentett a Nagy Honvédő Háború során. Zsukov marsall nagy jelentőséget tulajdonított ennek az eseménynek, amely megváltoztatta a történelem menetét.

A szovjet katonák hihetetlen állóképessége és hősies bátorsága árán elakadt a Moszkva elleni támadás, a az ellentámadásnak köszönhetően az ellenség jelentős távolságra visszaszorult a főváros határaitól.

2003-ban a Nival Interactive kiadta a Blitzkrieg számítógépes játékot és öt kiegészítőt a második világháború alatt lezajlott csaták alapján. A játékban a csaták a Szovjetunió és kilenc másik állam területén zajlanak.

Tekintse meg a többi érdekes választ is.

A villámháború összeomlása

A Nagy Honvédő Háború első évének döntő katonai-politikai eseménye a náci hordák Moszkva melletti veresége volt - az első jelentős vereségük a második világháború egésze során. 1942. április végére a Wehrmacht veszteségei a keleti fronton csaknem ötszöröse voltak a Lengyelországban, Nyugat-Európában és a Balkánon elszenvedett összes veszteségnek.

Ennek az eseménynek a jelentőségét nem lehet túlbecsülni. Ez azt jelentette, hogy a szovjet fegyveres erők meghiúsították a Barbarossa-terv megvalósítását, amelynek segítségével a német fasizmus meg akarta szabadítani az utat a világuralom előtt. A szovjet állam teljes lerombolását célzó villámháború stratégiája kudarcot vallott. A fasiszta Németországtól most először sikerült kicsavarni egy stratégiai kezdeményezést, amely egy elhúzódó háború kilátásával nézett szembe. A német katonai gépezet legyőzhetetlenségének mítosza is eloszlott.

Miért bukott meg a Szovjetunió elleni „villámháború” terve, amely a hitleri katonai-politikai vezetés egyetemes és kihagyhatatlan eszközének tűnt a győzelem elérésében: tizenegy európai állam veresége kevesebb mint két év alatt, Berlinben érvelve, nem meggyőző bizonyíték erre?

A kérdés korántsem tétlen. Relevanciáját ma is megőrzi. Hiszen a villámháború stratégiáját a mai napig igen magasan idézik a nyugati hatalmak támadó, agresszív doktrínái és tervei. A villámháború elve volt Izrael „hatnapos” hódító háborújának középpontjában az arab országok ellen 1967-ben. Ugyanez az alapelv ma a „levegő-földi” harci műveletek legújabb amerikai koncepciójának alapja, amelyet katonai kézikönyvekben és kézikönyvekben rögzítettek.

A hitleri vezetésnek úgy tűnt, elég egy erős villámcsapás, és a Szovjetunió elleni harc sikere biztosított lesz. A náci Németország ugyanakkor támaszkodott fejlett katonai-ipari bázisának felhasználására, valamint olyan átmeneti, de jelentős előnyökre, mint az ország militarizálása, szinte egész Nyugat-Európa katonai-gazdasági erőforrásainak kiaknázása, a az agresszió hosszú távú előkészítése, a csapatok teljes mozgósítása, amelynek magja a modern hadviselés tapasztalataival, a stratégiai bevetés titkosságával és a meglepetésszerű támadásokkal rendelkezett. A bűncsoportok egyidejű offenzíváját tervezték Moszkva, Leningrád és a Donyec-medence ellen. A német műholdak csapataival együtt az inváziós hadsereg 190 hadosztályból, több mint 4000 harckocsiból és 5000 repülőgépből állt. A főtámadások irányában öt-hatszoros erőfölény biztosított. 6-8 hetet szántak a „győzelmes villámháborúra” ...

A Szovjetunióban azonban a „villámháború” stratégiája a teljes összeomlásra várt. A Moszkva melletti grandiózus csata során, amelyet több mint 1000 kilométeres fronton vívtak, a szovjet csapatok 140-400 kilométerrel nyugatra szorították vissza az ellenséget, mintegy 500 ezer ellenséges katonát és tisztet, 1300 harckocsit, 2500 ágyút semmisítettek meg. Az ellenség védekezésre kényszerült a teljes szovjet-német fronton. A Moszkva melletti csata napjaiban F. Roosevelt amerikai elnök beszámolt I. V. Sztálinnak az Egyesült Államokban a Vörös Hadsereg sikerei iránti általános lelkesedésről.

A polgári irodalom tele van mindenféle sejtéssel és kitalációval a „villámháború”-terv összeomlásának okairól. A fő változatok között szerepel az úgynevezett „földrajzi tényező” a Szovjetunió térbeli, éghajlati és egyéb „kedvezőtlen” körülményei, valamint Hitler katonai alkalmatlansága formájában. Napjainkban számos burzsoá történész ismeri el a német fasiszta katonai stratégia kalandosságát, mint egészet, de csak a „végzetes hibák” eredményeként.

A villámháború kudarcának okaként a „földrajzi tényezőről” szóló változat gonoszsága kétségtelen. Hő, por, kosz, fagy, nagy távolságok – ezek mind olyan körülmények, amelyek mindkét hadviselő országot egyformán érintik. Nem ezek határozzák meg a gigantikus csaták menetét és kimenetelét. Ezt az igazságot néhány polgári történész is elismeri. Megjegyzik, a Moszkva melletti csata kimenetele meghatározta a „tehetséges szovjet katonai vezetők” és a „megalkuvást nem ismerő, mint maga a halál” szovjet katonák fellépését.

"Meggyőzőbb" változatként sok történelemhamisító azt a koncepciót terjesztette elő, hogy Hitler kizárólagos felelőssége a "villámháború" tervének katonai alkalmatlansága miatti összeomlásáért.

A Führert azzal vádolják, hogy feladta azt a vezető stratégiai elvet, hogy a fő erőket a döntő irányra összpontosítja, és alábecsüli Moszkva elfoglalásának jelentőségét. Ez az alulbecslés állítólag az agresszió kezdete előtt és után is megtörtént. Ez a megvert náci tábornokok és követőik szerint a német csapatok offenzívájának "tempójának elvesztéséhez", 1941 augusztus-szeptemberi "tétlenségükhöz" vezetett, végül pedig a győzelem "elveszett" tényéhez. .

Azonban Hitler régi és új „kritikusai” egyaránt elpártolnak. Moszkva szerepelt az első számú célként a Barbarossa-terv minden változatában, ami nem csak a Führer kreativitásának eredménye. Miután elutasította a Szovjetunió elleni támadási terv egyik változatát, amely folyamatos „Moszkva elleni felvonulást” írt elő (Brauchitsch-terv), Hitler jóváhagyott egy másik, a Wehrmacht vezérkarában kidolgozott változatot (Lossberg-féle változat), amely egyenletes támadást ír elő. az erők nagyobb koncentrációja a fő cél - Moszkva - ellen.

Teljesen ellentmond a tényeknek és annak a verziónak, amely szerint a villámháború összeomlott Hitler 1941. augusztus 21-i, határozott akaratú döntésével, amely szerint a Központ hadseregcsoport erőinek egy részét a szovjet-német front szárnyai felé fordította. És a lényeg itt semmiképpen nem a „Führer akaratában” van.

Még július 4-én, a Wehrmacht júniusi sikereinek hatására Hitler kijelentette: a Szovjetunió „gyakorlatilag... már elvesztette a háborút”. Augusztus 4-én, vagyis alig egy hónappal később a hangneme drámaian megváltozott. Ha a háború előtt tudtam volna a Vörös Hadsereg erejéről – jelentette ki, akkor nehéz lett volna „dönteni a Szovjetunió megtámadásának szükségességéről”. A helyzet az, hogy július 18-ig a Wehrmacht szárazföldi erői 110 ezer embert, a harckocsik eredeti összetételének 50 százalékát, 1284 repülőgépet veszítettek. A Luga folyón makacs védekezéssel a szovjet csapatok megálltak, majd három hétig megbilincselték az Északi Hadseregcsoportot. Csak Kijev megközelítésénél a Dél Hadseregcsoport 17 hadosztályát szorították le, amely reménytelenül lemaradt a tőle balra működő Army Group Center mögött.

De a szovjet csapatok katonai műveleteket indítottak a Hadseregcsoport Központ ellen, amely a szmolenszki csata néven vonult be a történelembe, és két hónapig tartott. Aktív védekezésükkel a jelentős veszteségek ellenére meghiúsították a náci parancsnokság azon tervét, hogy a háború legelső heteiben megsemmisítsék a Vörös Hadsereg fő erőit. Ennek eredményeként, miután szilárd védelemmel találkozott a fő moszkvai stratégiai irányban, az ellenség rohant a helyzet orvoslására az oldalain, különösen délen.

A nácik aránya a szovjet állam, fegyveres erőinek "gyors összeomlására" csak szerencsejátéknak bizonyult. A villámháború összeomlásának „véletlen jellegéhez” alaptalanul ragaszkodó polgári történetírás pedig éppen ezt a szempontot szereti inkább elhallgatni. Figyelmen kívül hagyva a szovjet csapatok példátlan állóképességét és makacsságát az aktív stratégiai védelem során, a reakciós történészek inkább a háború első heteiben elszenvedett jelentős veszteségekre helyezik a hangsúlyt, és nem állnak meg a "bélyegzésükről" szóló kitalációkkal. Ugyanakkor széles körben népszerűsítik az „utolsó zászlóalj” változatát, amely nem volt elég ahhoz, hogy a német csapatok bejussanak Moszkvába, megfeledkezve arról, hogy Moszkva közelében több száz „utolsó zászlóaljat” irtottak ki október-novemberben, amikor a Typhoon hadművelet már megbukott.

„A moszkvai csatát még a nagy fagyok beköszönte előtt elvesztették a nácik” – zárta gondolatait egy nyugati kutató, a francia fegyveres erők vezérkarának volt főnöke, O. Guillaume. A Wehrmacht teljes vesztesége a teljes keleti fronton a szovjet ellentámadás 1945. december 5-i kezdete előtt 750 ezer embert, 2851 harckocsit és rohamfegyvert, 5180 repülőgépet tett ki.

De Hitler és tábornagyai előrehajtották katonáikat. Miért? A náciknak megvolt a maguk oka a kalandvágyó cselekvésre. A Wehrmacht válságállapota a fasiszta Németország hadigazdaságának válságát tükrözte, amely a kalandos, 6-8 hetes küzdelemre tervezett villámháborús stratégiához igazodott. Hitlernek és kíséretének kellett kifizetnie azokat a számlákat, amelyeket azok állítottak ki nekik, akiknek gyors győzelmet ígértek a szovjet állam felett.

A „csoda” azonban nem történt meg. A náci tábornagyoknál sokkal reálisabban mérte fel például a német csapatok Moszkvába rohanásának esélyeit Otto Salfinger tizedes. A halottnál talált levélben ez állt: „Moszkvának nagyon kevés maradt. És mégis úgy tűnik számomra, hogy végtelenül messze vagyunk ettől ... Ma azok holttestén járunk, akik előre estek: holnap holttestek leszünk ... "

A szovjet csapatok „hatalmas számbeli fölényéről” szóló verziót is meghamisítják, amely a nyugati szövetségesek segítségével állítólag győzelmet hozott Moszkva mellett. Figyelmen kívül hagyja a tényeket és a számadatokat: az ellentámadás előestéjén a náci csapatok – a légi közlekedést leszámítva – 1,5-szeres létszámban, 1,4-szeres tüzérséggel és 1,6-szoros harckocsival haladták meg a szovjet csapatokat. Így megpróbálják lekicsinyelni a szovjet parancsnokság kiemelkedő sikerét, amelynek sikerült helyesen megválasztania a fő támadások idejét és irányát, meglepetését a stratégiai tartalékok rejtett átcsoportosításával és koncentrálásával, valamint hősiességével biztosítani. szovjet katonák.

Ami az Egyesült Államoktól és Nagy-Britanniától származó gazdasági segítségnyújtás mértékét illeti, az messze nem felelt meg a szovjet nép hatalmas hozzájárulásának Hitler „villámháború” tervének megzavarásához. 1941 októbere és novembere között a Szovjetunió az összes amerikai segély kevesebb mint 0,1 százalékát kapta meg, amelyet az Egyesült Államok a kölcsönbérleti törvény alapján más országoknak nyújtott. 1941. december 24-ig az Egyesült Államok kötelezettségeinek csak egynegyedét teljesítette. Hasonló képet figyeltek meg az Angliából érkező katonai készletek esetében is.

Ez a helyzet a náci hadosztályok nyugatról érkezett folyamatos átadása mellett következett be a szovjet-német fronton legyőzöttek helyére. 1941. december 21-ig 21 hadosztályt és 15 dandárt helyeztek át keletre. Más szóval, a villámháborút a szovjet nép erői és eszközei hiúsították meg.

A villámháború összeomlása nemcsak arról tanúskodott, hogy a német imperializmus olyan célokat tűzött ki maga elé a háborúban, amelyek nyilvánvalóan nem feleltek meg képességeinek. Először is arról volt szó, hogy 1941. június 22-én szembefordult a szocialista állammal. A Szovjetunió elleni agresszió kezdettől fogva kudarcra volt ítélve. A Szovjetunió, mint „agyagtalpú kolosszus”, amely az első csapásra szétesik, arról tanúskodott, hogy a monopólium körei és Németország katonai-politikai vezetése félreértette a szocialista rendszer természetét. a szocializmus gazdasági és katonai képességei, amelyek a szovjet nép eszméihez való hűségével együtt a kommunista párt köré tömörültek, és döntő előnyt jelentettek, amely biztosította a náci csapatok Moszkva melletti vereségét és a szovjet nép győzelmét a háborúban. a náci Németország egésze ellen.

A második világháború tíz mítosza című könyvből szerző Isaev Alekszej Valerijevics

A második világháború tíz mítosza című könyvből szerző Isaev Alekszej Valerijevics

A "Barbarossa"-tól a "Terminálig" című könyvből: Kilátás nyugatról szerző Liddell Garth Basil Henry

Alan Clark A "villámháború" összeomlása

A Villámháború című könyvből. A második világháború villámháborúi szerző Betegek Alexander Gennadievich

szerző Isaev Alekszej Valerijevics

Blitzkrieg Tool Önmagukban a „páncélosok”, vagyis a tankok nem adtak egyértelmű választ a német csapatok sikerének okaira. Franciaországban 1940-ben a német tankerek ellensége a Somois S-35 közepes tankok és a "B1bis" nehéz tankok voltak, amelyek túlszárnyalták a legtöbbet.

A Viktor Suvorov ellen című könyvből [gyűjtemény] szerző Isaev Alekszej Valerijevics

A villámháború gyógymódja 1941 augusztusára a villámháború zengő szó csak a halált és a pusztulást jelentette. Állandóan összekapcsolódott a tankok tömegével, amelyek mintha a föld alól bukkantak volna elő, és gyászos üvöltéssel törtek be a városok utcáira a harcoló csapatok mélyén.

A második világháború című könyvből szerző Utkin Anatolij Ivanovics

Németország: a villámháború után A németek súlyos dilemmával szembesültek: a végsőkig befagyott pozíciókban állni, vagy visszavonulni – a lehető legrendesebben. Ebben a pillanatban - a szovjet offenzíva első hete után - Hitler beavatkozott a hadműveleti vezetésbe.

A Commando [Különleges erők formálása, kiképzése, kiemelkedő hadműveletei] című könyvből szerző Miller Don

A villámháború élén: Lengyelország, 1939 1939 szeptemberére a Harmadik Birodalomnak három elit hadsereg alakulata volt: az SS Adolf Hitler-ezred, a 7. légideszant hadosztály és az Ebbinghaus kommandós csoport. Ezen alakulatok közül az utolsó volt a legkisebb létszámú.

A Villámháború áldozatai című könyvből [Hogyan kerüljük el az 1941-es tragédiát?] szerző Mukhin Jurij Ignatievics

A „villámháború” tüzérségi taktikája De a németek, átgondolva „villámháborújuk” – villámháborújuk – taktikáját, teljesen elhagyták a pozícióharc megvívásának gondolatát. Még ha az ellenség pozíciókban is ül, gyorsan meg kellett találnia egy gyenge pontot a védelmében, és

A Führer mint parancsnok című könyvből szerző Degtev Dmitrij Mihajlovics

A villámháború szárnyai A Franciaország felett 1940 júniusában aratott győzelem után Reichsmarschall Goering kijelentette: „A háború kezdetén Németország volt az egyetlen ország, amely hatékony légierővel rendelkezett, amely a fegyveres erők független ága. be van kapcsolva

Nersesov Jakov Nyikolajevics

2. fejezet: A "villámháború" összeomlása Hannibál olaszországi tartózkodásának körülményeit bonyolította, hogy a cannaei ragyogó sikere után is a rómaiak szövetségesei közül csak néhány ment át a karthágóiak oldalára, a többség. hű maradt Rómához. Igen, és az olaszok, akik elárulták Rómát

A Secret Secret: The Hunt for Enigma című könyvből szerző Mazur Wolf

Blitzkrieg Tool Ez a lényeg: más országok titkosítási technológiája darabos volt, a titkosszolgálatoknál működött, zárt ajtók mögött. Az "Enigma" - villámháborús fegyver - a terepen harcolt a hadosztály feletti szinteken, bombázó, hajó, tengeralattjáró fedélzetén; mindegyikben volt

Az Russia and Japan: Knots of Contradictions című könyvből szerző Koskin Anatolij Arkadijevics

A "villámháború" japán változata Az 1941. július 2-i birodalmi konferencia határozatával összhangban a Hadsereg vezérkara és a japán hadügyminisztérium átfogó intézkedéscsomagot dolgozott ki, amelynek célja az offenzíva lebonyolítására való felkészülés felgyorsítása.

A fasizmus legyőzése című könyvből. A Szovjetunió és az angol-amerikai szövetségesek a második világháborúban szerző Olsztinszkij Lennor Ivanovics

1.3. Németország támadása a Szovjetunió ellen Antifasiszta koalíció megalakulása A "villámháború" összeomlása Moszkva mellett A szovjet nép Nagy Honvédő Háborújának tragikus kezdete

Azt is ajánljuk

Betöltés...Betöltés...