Kommentár a Btk. 126. cikkéhez. Emberrablás (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke)

1. A bûncselekmény objektív oldala egy személy elfogására (birtokba vételére) és egy másik helyre való áthelyezésére irányuló cselekményekben fejezõdik ki, hogy a késõbbiekben akarata ellenére visszatartsák. Ezeket a cselekményeket burkoltan és nyíltan is végrehajthatják, erőszakkal vagy más módon, például megtévesztéssel. A sértett megverése az emberrablás hatálya alá tartozik, és nem igényel további minősítést. 116. §-a alapján.

2. Az emberrablás szerkezete formális, a bűncselekményt az átadás pillanatától befejezettnek kell tekinteni, függetlenül a fogva tartás idejétől. Egy személy elfogásának kísérlete, amely nem vezetett a sértett másik helyre történő későbbi visszatartása céljából történő áthelyezéséhez, kísérletnek minősül, és az Art. 3. része alapján minősítéshez kötött. 30. és Art. 126.

3. Személy más bűncselekmény elkövetése, például gyilkosság vagy nemi erőszak elkövetése céljából történő mozgatása nem igényel önálló minősítést. 126. Néhány más ügy nem tartalmaz bűncselekményt:

• 1) személy áthelyezése egy másik helyre az ő beleegyezésével, amelyről senki sem tudott;
• 2) saját gyermek birtoklása és átruházása egy másik szülő (örökbefogadó szülő) vagy más olyan személy akarata ellenére, akivel jogszerűen együtt élt, feltéve, hogy az illető a gyermek érdekében jár el (a Btk. 14. cikkének 2. része) .

4. Az emberrablás nagymértékben hasonlít a túszejtéshez (a Büntető Törvénykönyv 206. cikke). Az első esetben egy személy megsérti egy személy személyes (testi) szabadságát, a másodikban pedig a közbiztonságot; egy személy elrablásakor a bűncselekményt egy személyre szabott személy ellen követik el, elfogásakor a túsz kiléte általában nem érdekli az elkövetőket. Amikor túszt ejtenek, a cél egy kötelező vonás – az állam, a szervezet vagy az állampolgár rákényszerítése, hogy tegyen valamit, vagy tartózkodjon attól; egy személy elrablásához ilyen cél nem szükséges.

5. A bűncselekmény szubjektív oldalát a közvetlen szándékosság jellemzi. A bûncselekmény indítékai és céljai különbözõek lehetnek: gyûlölet, irigység, bosszú, stb. – az öncélú indítékok kivételével; a jogalkotó egy minősítő tulajdonság fontosságát tulajdonítja ezeknek (126. cikk 2. részének "h" pontja).

6. A bûncselekmény alanya épeszû, 14. életévét betöltött személy.

7. A személyrablásnak az Art. 2. részének "a" bekezdése szerinti minősítésekor. 126. §-ában foglaltakat figyelembe kell venni. A Btk. 35. §-a meghatározza a személyek csoportja által előzetes megegyezéssel elkövetett bűncselekmény fogalmát. Az elrablásra irányuló előzetes összeesküvés két vagy több személy közötti bármilyen formában kifejezett megállapodást jelent, amelyre a közvetlenül emberrablásra irányuló cselekmények megkezdése előtt került sor. Ugyanakkor a bűncselekmény elkövetőivel együtt a bűnszervezet más tagjai is felléphetnek szervezőként, felbujtóként vagy bűnsegédként, cselekményüket a Btk. vonatkozó része szerint kell minősíteni. 33. §-a és a Btk. 126.

8. Az életre vagy egészségre veszélyes erőszak alkalmazása (a 126. cikk 2. részének c) pontja) magában foglalja az olyan erőszakot, amely súlyos és közepesen súlyos egészségkárosodást okozott az áldozat egészségében, valamint olyan enyhe egészségkárosodást, amely rövid távú egészségi zavar vagy az általános munkaképesség enyhe tartós elvesztése. Az erőszakkal való fenyegetés magában foglalja egy személy külsőleg kifejezett szándékát, hogy az áldozat halálát vagy bármilyen súlyosságú egészségkárosodást okozzon. Az áldozat lehet az elrabolt személy és a bűncselekmény elkövetését megakadályozó harmadik személy is. A fizikai vagy lelki erőszak alkalmazásának időpontja nem számít (lehet akár az elhurcolás, akár a visszatartás ideje).

9. Fegyverek vagy fegyverként használt tárgyak használata (a 126. cikk 2. részének „d” pontja) az 1996. december 13-i N 150-FZ „A fegyverekről” szövetségi törvény értelmében ilyennek minősített fegyverek bármely típusának használatát jelenti. "<1>, valamint egyéb olyan tárgyak, amelyek károsíthatják az emberi egészséget.

Terheletlen, hibás, használhatatlan fegyverek (például kiképző) vagy dísz-, emlékfegyverek, stb. nem ad alapot az okirat n. "g" h. 2. pontja szerinti minősítésére. 126. sz., ha az elkövetőnek nem állt szándékában a sértett bántalmazása.

10. Kiskorúak alatt a 18 éven aluli személyek értendők (a 126. cikk 2. részének "d" pontja).

11. Terhes állapotban lévő nő elrablása (a 126. cikk 2. részének "e" pontja) szintén feltételezi, hogy az elkövető ismeri ezt a körülményt.

12. A Kbt. 1. részében foglaltaknak megfelelően. 17. §-a szerint két vagy több személy egyidejűleg vagy különböző időpontokban elkövetett elrablása nem képez bűncselekmények halmazát, és csak a Btk. 2. részének "g" pontja alapján minősíthető. 126. §-a alapján.

13. Az Art. 2. részének "h" pontja szerint. 126. pontja szerint az elkövető vagy más személyek vagyoni haszonszerzése, vagy a dologi költségektől való megszabadulás céljából elkövetett emberrablás minősül. Ha az emberrabláshoz pénz vagy egyéb vagyontárgy átadásának kötelezettsége is társul, akkor a cselekményt a Ptk. összessége szerint kell minősíteni. Művészet. 126. és 163. §-a alapján.

14. Egy szervezett csoportról (a 126. cikk 3. részének "a" pontja) lásd a cikkhez fűzött kommentárt. 35. §-a alapján. A szervezett csoport által elkövetett emberrablás felismerésekor minden résztvevő cselekményét, függetlenül a bűncselekményben betöltött szerepétől, bűnrészességnek kell minősíteni, a Ptk. 33. §-a alapján.

15. Egyéb súlyos következmények (a 126. cikk 3. részének c) pontja) közé tartozik az áldozat öngyilkossága, mentális zavara stb.

16. A kérdéses bűncselekmény miatti büntetőjogi felelősség alóli mentesülés feltételei:

• 1) az elrabolt személy önkéntes szabadon bocsátása;
• 2) az emberrabló cselekményeinek hiánya egy másik bûnhalmazról.

Az elhurcoltak erőszakos visszatartásának időtartama nem akadályozhatja a lábjegyzet alkalmazását a kommentált cikkre.

Az állampolgár szabadságának akarata ellenére történő megragadása, majd megtartás céljából egyik helyről a másikra költözése bűncselekmény, amelynek szankcióit a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke. Az emberrablás személy elleni bűncselekménynek minősül. Ennek a cselekménynek az a célja, hogy az ember szabadsága legyen, mert a támadó pontosan ezt támadja meg. Erről további részletek ebben a cikkben lesznek megírva.

A fő dolog

Az emberrablás jogellenes cselekmény, amelynek célja egy másik személy szabadságának megszerzése. Ez végrehajtható váltságdíj követelése vagy más önző indítékok miatt. Az áldozat ebben az esetben bármely személy lehet, nemtől és társadalmi helyzettől függetlenül.

Ha egy állampolgár önként beleegyezett abba, hogy behatolókkal egy bizonyos helyre menjen, akkor ebben az esetben a cselekmény összetétele, amelynek büntetését az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke. Az emberrablás attól a pillanattól számít befejezett bűncselekménynek, amikor a bűnös személy elfogta és másik szobába, házba, lakásba költözött.

Amit fontos tudni

A behatoló mentesül a felelősség alól, ha az elrabolt személyt önként engedte szabadon, és nem követett el vele szemben egyéb atrocitást. Bár a gyakorlatban ez ritkán fordul elő. Általában a legtöbb embert váltságdíj követelése, valamint egyéb önző célok miatt rabolják el. Ha a bûnözõk nem kapják meg a kívánt összeget, megszabadulnak áldozatuktól, és elrejtik tettük nyomait. Ezért hiába engedték el az áldozatot, nem tény, hogy nem történt bántódása.

Összetett

Abban az esetben, ha a gonosztevők szándékosan megragadják egy másik személy szabadságát és egyik helyről a másikra szállítják, akkor ez bűncselekménynek minősül, amelynek szankcióit a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke. Az emberrablás a következő jellemzőkkel rendelkezik:

• az alany épeszű ember, aki tizennégy éves;
• a tárgy közvetlenül magának az áldozatnak a szabadsága;
• a szubjektív oldal csak közvetlen szándék formájában fejeződik ki (a támadók általában mindig nagyon körültekintően tervezik meg az emberrablást);
• ennek a cselekménynek az objektív oldala a társadalmi viszonyokat érinti, azaz az elkövető tetteivel veszélyt okoz másokra, sérti az egyén szabadságát.

Így a személy szabadságának megragadását és az áldozat egyik helyről a másikra költöztetését a bűnöző mindig tudatosan követi el. Ezen túlmenően az utóbbi megérti, hogy atrocitást követ el, amelynek büntetését a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke. Itt csak abban az esetben van kizárva a bûnösség, ha a személy önként vállalta, hogy a bûnözõvel egyik helyrõl a másikra megy vagy utazik.

Mi a büntetés

Egy másik személy szabadságának elfoglalása atrocitás, amelyre akár öt évig terjedő szankciót is kiszabhatnak a társadalomtól elzárva. Ezenkívül az Art. első része alapján Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke szerint az emberrablást legfeljebb 5 évig terjedő kényszermunkával büntetik. Ebben az esetben az elkövetővel szembeni szankciók alternatív jellegűek.

Súlyosabb büntetést ír elő a Btk. 126. §-ának második része, amelyet akkor alkalmaznak, ha az emberrablást elkövetik:

• emberek egy csoportja, akik előre beleegyeztek abba, hogy ezt a szörnyűséget egy másik személy ellen elkövetik;
• fegyverek vagy azokat helyettesítő tárgyak használatával;
• az áldozat erőszakának fenyegetése alatt;
• helyzetben lévő és babát váró nővel kapcsolatban; vagy gyermek; valamint több ember;
• önérdek miatt (például váltságdíj követelése céljából).

Itt a szankciók 5-től 12 évig terjednek, de lehetőség van szabadságkorlátozások alkalmazására is legfeljebb 2 évre.

Abban az esetben, ha a jelen cikk (2) bekezdésében meghatározott atrocitásokat szervezett csoport követte el, és a sértett halálához is vezetett, a büntetés 6-tól 12 évig terjed a társadalomtól elszigetelt helyen. Lehetőség van további szankciók alkalmazására az elkövetők szabadságának korlátozása formájában, legfeljebb két évig.

Megjegyzés

Az emberrablás elkövetéséért való felelősséget a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke. A hozzászólásokkal nem lehet egyet érteni. Hiszen ebben az esetben az egyén szabadsága elleni atrocitásról és jogainak megsértéséről beszélünk. Az emberrablás abban a pillanatban tekinthető befejezettnek, amikor az elkövető a személyt már elfogta, és a kezében tartva vezeti vagy szállítja egyik helyről a másikra. Ebben az esetben a támadó minden cselekményét az áldozat akarata ellenére kell elkövetni.

A legsúlyosabb büntetés arra vár, aki gyermekrablást követett el. Valóban, ebben az esetben a tettet súlyos bűncselekménynek minősítik, illetve a szankciók itt szigorúbbak lesznek.

Ha az elkövető önállóan engedi el az áldozatot, akkor nem vonható felelősségre az emberrablásért, de csak abban az esetben, ha a támadó nem okozott testi sérülést áldozatának.

Különbségek

Sok állampolgár úgy véli, hogy az illegális bebörtönzés és az emberrablás egy és ugyanaz a szörnyűség, amelyet előre megfontolt terv szerint követnek el a bűnösök. Ez azonban nem igaz. A jogellenes elzárás olyan bűncselekmény, amelynek során egy személyt nem szállítanak át egyik helyről a másikra. Mert minden abban a helyiségben történik, amelybe az áldozat szabad akaratából érkezett elkövetőjével, ahol ezt követően a bűnös bezárta az áldozatot.

Az elrablás során a dolgok teljesen másként alakulnak. Mert az elkövető megragadja a sértett szabadságát, és megfogva, egyik helyről a másikra mozgatja.

Egy példa a gyakorlatból

A gyerek elhagyta az iskolát, és a házába ment. Ebben a pillanatban egy férfi hátulról támadt rá, és az utóbbit erőszakkal fogva berángatta az autójába és elvitte. Egy kiskorú elrablását azért követték el, hogy az apjától váltságdíjat követeljenek, mert nagyon gazdag ember volt. A tettes terve azonban meghiúsult, mert a rendőrök őrizetbe vették. A gyerek hazatért a szüleihez.

A jogellenes szabadságelvonás nem kapcsolódik a sértett másik épületbe, lakásba, házba való erőszakos átszállításához.

Példa

Egy nő látogatóba jött egy férfihoz, mert az utóbbi meghívta teázni. Ezután az elkövető bezárta a szobába a hölgyet és elhagyta a helyiséget. Utóbbi egy egész napot töltött ott élelem és víz nélkül. A férfi azzal magyarázta tettét, hogy így akarta leckéztetni a munkatársát, hiszen ő foglalta el a pozícióját. A tettest bíróság elé állították.

Ezért a jelentős különbség az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126/127. cikke abban nyilvánul meg, hogy az emberrablás során a támadó jogellenesen megragadja egy másik személy szabadságát, és az áldozatot egyik helyről a másikra mozgatja, ahol erőszakkal tartja fogva az áldozatot. Jogellenes szabadságelvonással ez nem történik meg, mert a bűnöző csak ideiglenesen zárja be az állampolgárt egy bizonyos helyiségbe, ezzel mozgási tilalmat rendel el.

Erőszakkal

Ez azt jelenti, hogy az elkövetők az elrabláskor megfélemlítették sértettjüket, és tetteikkel az áldozat egészségét is okozhatták. Az erőszak alkalmazása olyan cselekményekben fejezhető ki, mint az áldozat megfojtása, a létfontosságú szervek megütése, a magasból való leesés. Ugyanakkor a személy elleni mentális erőszak nem számít a cselekmény összetételének minősítésekor. Az erőszak alkalmazása idején vagy végrehajtásával fenyegetve az áldozatnak minden oka megvan az életét félteni.

Gyerekeknek

Ebben az esetben a tizennyolc év alatti kispolgárokat elrabolják. A gyerekek sokkal fájdalmasabban élik meg az életükben végbemenő változásokat, mint a felnőttek, ezért a kiskorúak szabadságának megszerzését célzó atrocitásnak megvan a maga minősítő összetétele. A gyermekrablás manapság nem ritka, általában csak azok a kiskorúak válnak gonosztevők áldozatává, akiknek szülei sok pénzük van. Ezenkívül az ilyen cselekmény elkövetésében elkövetett bűnözőknek leggyakrabban saját önző érdekeik vannak.

Terhes emberrablás

Ha az atrocitást pozícióban lévő nő ellen követték el, és az elkövető tudott róla, akkor ebben az esetben a cselekményt a Kódex 126. cikkének második része alapján minősíteni kell. A tett különös veszélye abban nyilvánul meg, hogy nemcsak a várandós nő, hanem a születendő gyermeke is meghalhat.

szerinti bírói gyakorlat. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke

A polgár úgy döntött, hogy elrabolja egy kereskedelmi cég igazgatójának gyermekét. Erre azért volt szükség, hogy szilárd váltságdíjat kapjon egykori partnerétől, és elhagyja az országot. A férfi az iskolában várta a gyereket. Miután a fiú elhagyta az intézményt, a támadó egy táskát dobott a fejére, berángatta az autójába és egy elhagyott raktárba vitte, ahol két hétig tartotta a tinédzsert. A szülők, akik nem várták haza fiukat, a rendőrséghez fordultak. Miután az emberrabló felhívta a gyermek apját, és váltságdíjként igen nagy összeget követelt, a rendfenntartók büntetőeljárást indítottak. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke. Megkezdődött a tettes aktív felkutatása.

Miután a támadó ismét felhívta a gyerek szüleit, és váltságdíjért egyeztetett, a rendőröknek sikerült beazonosítaniuk azt a helyet, ahol az elkövető a fiút fogva tartotta. A bűnözőt elkapták. A gyermeket megmentették, mert majdnem belehalt az éhségbe és a hipotermia következtében.

A bíróság a támadót a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 126. §-a alapján a bűnös személyt tíz évre a társadalomtól való elzárásra ítélte.

Következő esettanulmány

A férfi úgy döntött, hogy bosszút áll volt feleségén, mert az elhagyta őt egy másik személy miatt. Ráadásul az állampolgár tudta, hogy babát vár, és nagyon szerette volna, ha elvetél. A férfi ezért az emberrablás mellett döntött. Abban a pillanatban, amikor a nő elhagyta a konzultációt, a volt férj megragadta és erőszakkal a közelben lévő pincébe hurcolta, ahol két napig tartotta. Az áldozat férje kénytelen volt kapcsolatba lépni a rendőrséggel. Egy személy, és különösen egy terhes nő elrablásának felelősségét az atrocitások törvénykönyve írja elő, és a társadalomtól elszigetelten tizenkét évig terjed. Ennek ellenére a támadó büntetése nem maradt el. Ám két nappal később a férfi önként elengedte áldozatát, és kiment a rendőrségre. A törvény értelmében az állampolgárt felmentették a büntetés alól.

Azonnali fő objektum ez a bűn az egy személy személyes (testi) szabadsága, amely alatt az egyén azon képességét értjük, hogy maga határozza meg elhelyezkedését, bármilyen irányba mozogjon, ami kizár minden rá vonatkozó külső kényszerítő hatást. Mint további objektum beszélhet emberi élet és egészség.

Bűncselekmény áldozatai bármely személy, nemre, korra, nemzetiségre, testi és lelki egészségre való tekintet nélkül. Egyes esetekben a jogalkotó az elkövető felelősségét súlyosbító körülményként ismeri el a személy bizonyos jellemzőit, például terhességet vagy kiskorúságot.

objektív oldala a bûncselekményt olyan cselekmények jellemzik, amelyek egy személy törvénytelen, általában titkos vagy nyílt elfogásából (elfogásából) állnak, és elmozdítják arról a helyrõl, ahol a lefoglaláskor volt (lakás, intézmény, utca stb.). ) másik helyre, majd az elrabolt akarata ellenére őrizetbe vették. Egyes esetekben az elfogásra önmagában nem kerülhet sor, ha valaki megtévesztés, bizalmával való visszaélés következtében önként elmegy az emberrablóval egy kijelölt helyre, ahol a későbbiekben erőszakkal fogva tartják, vagy más fogvatartási helyre szállítják.

A bűncselekmény főbb elemei (1. rész Art. 126 Egyesült Királyság) mint erőszakütést, ütést, a felsorolt ​​cselekmények elkövetésével való fenyegetést, valamint sértő jellegű cselekményeket foglal magában.

Corpus delicti - hivatalos: attól a pillanattól számít befejezettnek, amikor a személyt eltávolítják és egy további tartózkodásra szánt helyiségbe helyezik.

Egy személy elfogására irányuló kísérlet, amely az elrablótól független okok miatt sikertelen volt, és nem vezetett az áldozat más helyre szállításához, hogy később ott tartsák. merényletés minősítéshez kötött 3. rész Art. 30. és Art. 126 Egyesült Királyság. A szakirodalomban más szempontok is találhatók, amelyek szerint a személy birtokba vételének ténye alkotja az elkészült bûnhalmazt. Egy ilyen érv vitathatónak tűnik. A bírói gyakorlat abból indul ki, hogy az emberrablás mint bűncselekmény három cselekmény egységével jön létre: egy élő személy titkos vagy nyílt elfogása (elfogása), máshová költözése, majd fogságban tartása. Az emberrablás színpadra állítása, amikor az áldozat beleegyezését adja, például az „áldozat” és az emberrabló között kiosztott váltságdíj megszerzése érdekében, nem minősül az elemzett bűncselekménynek. A gyermek elrablása és erőszakos elrablása az egyik szülő (vagy más közeli hozzátartozó) által a másik szülő akarata ellenére, ha az ilyen cselekményt a gyermek érdekében követik el, nem minősül elvitel elemének.

Ugyanakkor nem tekinthető elrablásnak még a gyermek számára ismeretlen személy cselekménye sem, ha megvédi a gyermeket az esetleges veszélytől, illetve ha felügyelet nélkül hagyták.

Azokban az esetekben, amikor egy személy erőszakos birtokba vétele más bűncselekmény elkövetésének módja, a cselekmény nem tekinthető emberrablásnak, mivel az elkövetőt más indítékok vezérlik. Például egy személyt erőszakkal autóba helyeznek, hogy ellopják a nála lévő anyagi értékeket, vagy más helyre szállítják, hogy gyilkosságot kövessenek el. Ha a személy szándéka egy személy elrablására irányult, és ezt követően az elkövető az áldozat függő helyzetét kihasználva erőszakos nemi érintkezést követ el vele, a cselekmény kialakul. bűncselekmények összessége biztositva van Művészet. 126. és 131. §-a.

Az emberrablást meg kell különböztetni a túszejtéstől (a Btk. 206. cikke), amelynek elkövetésekor az a cél, hogy a társadalomban viharos helyzetet, pánikot, félelmet keltsen, hogy az érintett állami szerveket vagy más szervezeteket, illetve azok képviselőit a bűnözők által nyíltan megfogalmazott követelmények teljesítésére kényszerítse. , mint egy olyan túsz szabadon bocsátásának feltétele, akinek személyisége nem rendelkezik a bűnügyi értékekkel. szerinti bűncselekmény elkövetésekor. 126. §-a, az emberrablás tényét nem hirdetik, kívülállók nem ismerik a megfogalmazott követelmények lényegét.

Szubjektív oldal a bûnözés jellemzõ közvetlen szándék. Az elkövető felismeri, hogy más személyt jogellenesen birtokba vesz, akarata ellenére más helyre költöztet, ezzel korlátozva az utóbbi mozgásszabadságát, és a felsorolt ​​cselekményeket kívánja végrehajtani.

Tantárgy a szóban forgó bűncselekményt épeszű ember, aki betöltötte a 14. életévét.

NÁL NÉL 2. rész art. 126 Egyesült Királyság a következő minősítő jelek, melynek jelenléte a cselekmény közveszélyességét növeli és súlyosabb büntetést von maga után.

Emberrablás személycsoport előzetes egyeztetés alapján(a Büntető Törvénykönyv 126. cikke 2. részének „a” bekezdése) ugyanúgy értendő, mint egy ilyen csoport által elkövetett gyilkosság.

Életre és egészségre veszélyes erőszak alkalmazása(Büntetőtörvénykönyv 126. cikkének 2. szakasza) magában foglalja az emberi egészség bármilyen súlyos (enyhétől a súlyosig terjedő) károsodásának közvetlen okozását az elrablás során, vagy olyan erőszakos cselekmények elkövetését, amelyek valós lehetőséget teremtenek az emberi egészségre. (például az áldozat torkának összeszorítása). Életre és egészségre veszélyes erőszakkal való fenyegetés, olyan, az áldozatnak címzett nyilatkozatokból áll, amelyek az elrabolt halál vagy bármilyen egészségkárosodás okozásának szándékát tartalmazzák.

Fegyverek vagy fegyverként használt tárgyak használata(Btk. 126. § 2. rész „d” pontja) nem csupán a segítségükkel való ilyen vagy olyan egészségkárosodás tényleges elkövetését jelenti, hanem az elrablási folyamatban lévő személy megfélemlítése érdekében történő demonstrációt is. ellenállása megtörésének eszköze. A fegyverekről szóló, 1996. december 13-i 150-FZ szövetségi törvény értelmében a fegyverek közé tartozik minden lőfegyver, gáz- vagy éles fegyver. Az egyéb tárgyakon háztartási eszközöket kell érteni (asztalkések, fejszék stb.), valamint minden olyan tárgyat, amivel ütni lehet, megrongálni lehet, például egy csődarabot vagy egy bűnöző által a helyszínen talált követ. ahol egy személyt elfognak vagy tartanak.

Hibás fegyver vagy azt utánzó tárgy felmutatása nem minősíthető a meghatározott paragrafus szerint. Ugyanakkor az ilyen tárgyak lelki hatással vannak az áldozatra, és az életet és egészséget fenyegetőnek tekinti őket, különösen olyan esetekben, amikor az elkövető a segítségükkel megerősíti azon szándékát, hogy károsítsa az áldozat egészségét, ha nem engedelmeskedj neki. Ilyen körülmények fennállása esetén a cselekmény az Art. 2. részének „c” pontja szerinti bűncselekmény jelei alá esik. 126. §-a alapján.

Kiskorú emberrablása(Btk. 2. rész „d” pont, 126. cikk) azt jelenti, hogy a személy tudatában volt annak, hogy az áldozat még nem töltötte be a 18. életévét, és el akarta őt rabolni.

Egy olyan nő elrablása, akiről az elkövető úgy tudja, hogy terhes(Büntetőtörvénykönyv 126. cikk, 2. rész "e" pont), megköveteli, hogy a bűncselekmény alanya megbízható ismeretekkel rendelkezzen erről a körülményről.

Két vagy több személy elrablása(Btk. 126. § 2. rész „g” pontja) minősítő jelként nem csak azokra az esetekre terjed ki, amikor az elkövető szándéka több személy egyidejű elfogására és visszatartására irányult, hanem az elkövetett emberrablásokra is. különböző időpontokban önálló szándékkal, ha a korábbi cselekmények elévülési ideje nem járt le. Ez utóbbi esetben az Art. 1. részében foglaltak szerint kell eljárni. 17. §-a, amely szerint nem áll fenn a bűncselekmények összessége, ha a büntetőjog norma kettő vagy több bűncselekmény elkövetését súlyosító körülményként írja elő.

emberrablás önző okokból(Büntetőtörvénykönyv 126. cikk 2. részének „h” pontja) akkor történik, amikor az elkövetett bűncselekmény következtében az alany anyagi hasznot kíván szerezni magának vagy harmadik személyeknek, például váltságdíjat követelni az elrabolttól. magát a személyt, vagy elrejti őt egy félreeső helyen, hogy késleltesse a tartozás megfizetését. Azokban az esetekben, amikor az elrabolt személy rokonaihoz vagy barátaihoz intézik a vagyon vagy pénz átruházását, mint szabadlábra helyezését, az okirat minősül. zsarolással kombinálva (a Btk. 163. cikke), mivel az elkövető egy másik tárgyba – más személyek tulajdonába – behatol.

Az emberrablás minősítő jelei között nincs ilyen jel, amelyet más személy elleni bűncselekmények tartalmaznak, mint pl. bérbér elkövetése. Az ilyen indíték jelenléte az emberrablóban önző indítéknak tekintendő, és e tekintetben a cselekményt az Art. 2. részének „h” pontja szerint kell minősíteni. 126. §-a alapján. Az a személy, aki rávette az alanyt ilyen bűncselekmény elkövetésére, az általa elkövetett cselekmények természetétől függően felelősségre vonható - mint az emberrablás szervezője vagy felbujtója a Ptk. vonatkozó részére hivatkozva. 33. §-a alapján.

NÁL NÉL 3. rész art. 126 Egyesült Királyság felelősséggel tartozik speciálisan minősített kompozíciók szervezett csoport által elkövetett, gondatlanságból az áldozat halálát okozó emberrablások vagy egyéb súlyos következmények.

koncepció szervezett csoport cikk 3. részében megadott. 35. §-a alapján.

Az Art. 3. részének „c” pontjában foglalt személyrablás összetétele. 126. §-a, is anyag, hiszen ennek következtében a jogalkotó rámutatott gondatlanságból vagy más súlyos következményekből a sértett halálát okozta. A felelősség előfeltétele az elkövetett cselekmény és a bekövetkezett következmények közötti okozati összefüggés megállapítása. Szubjektív oldalról ezt a bûncselekményt a bûnösség két formája jellemzi: egy személy szándékosan közvetlenül kapcsolódik egy személy elrablásához, és gondatlanságból a halálának kezdetéhez. Például, amikor egy ellopott személyt betolnak egy autó csomagtartójába, vagy télen hideg pincében tartják, az ember előre látja, hogy az ilyen kezelés következtében az áldozat halála vagy súlyos betegség (a tüdőgyulladás akut formája) következik be. előfordulhat, de kellő indok nélkül elbizakodottan számít ezeknek a következményeknek a elhárítására., vagy nem látja előre, de a helyzet alapján a kellő körültekintéssel és előrelátással előre kellett és láthatta azokat. Általában véve az ilyen bűncselekmény az Art. 25. §-a alapján szándékosan elkövetettnek minősül. Nak nek egyéb súlyos következmények ide tartozik az öngyilkosság, a mentális zavar vagy a kábítószer-függőség, ha az áldozatot kábítószerrel injekciózták stb. Az áldozat szándékos halálozása, például abban az esetben, ha az alany rájött, hogy nem kap váltságdíjat érte, valamint az elkövetett bűncselekmény elrejtése érdekében, szintén a paragrafus szerint minősül. . cikk 2. részében „in” 105 Egyesült Királyság alapján "egy személy elrablásával kapcsolatos". Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának 1999. január 27-i, „A gyilkossági ügyekben folytatott bírói gyakorlatról (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 105. cikke)” határozatának 7. bekezdésében adott magyarázattal összhangban. az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2007. január 6-i 7. sz. határozatával módosított, e bekezdés értelmében a felelősség nemcsak magának az elrabolt személynek szándékos halált okoz, hanem azért is, mert az elkövető által emberrablással összefüggésben elkövetett más személyek meggyilkolása, például olyan személy meggyilkolása, aki megpróbálta kiszabadítani az áldozatot.

cikkhez fűzött megjegyzésben. 126 Egyesült Királyság tartalmazza az elkövető büntetőjogi felelősség alóli mentesítésének feltételeit: ez az elrabolt személy önkéntes szabadlábra helyezése, valamint az egyéb bűncselekmények elkövetőjének cselekményében a bűncselekmény hiánya.

Az F. és Sh. ügyében hozott határozatában a bíróság rámutatott, hogy mivel az általuk elrabolt T.-t önként engedték szabadon, ezért csak egészségkárosodás miatt vonhatók büntetőjogi felelősségre. A szabadulás indítékai nagyon különbözőek lehetnek: a büntetéstől való félelem, a bűnbánat stb., kivéve azokat az eseteket, amikor az emberrabló által meghatározott feltételek nem teljesülnek, vagy az áldozat további fogva tartása lehetetlenné válik, mivel sikerült másokat tájékoztatnia börtönbüntetésre ítélték, a bűnüldöző hatóságok pedig előkészítik a szabadlábra helyezését.

3. A személy szabadságától való jogellenes megfosztás (Btk. 127. cikk).

Mint további objektum beszélhet emberi élet és egészség.

objektív oldala A bűncselekmény olyan jogsértő cselekmények elkövetésében áll, amelyek célja, hogy a sértettet akarata ellenére olyan helyiségben vagy más helyen tartsák, ahová az illető valamilyen okból került: önállóan, az elkövető meghívására vagy befolyása alatt érkezett. a megtévesztésé. Az Art. rendelkezésében A Btk. 127. §-a hangsúlyozza, hogy a személy jogellenes szabadságelvonása nem függ össze az elrablással, pl. birtoklása, mozgása és megtartása bárhol. Egy személy tartózkodási helye nem korlátozódik a helyiségekre; lehet sziget, park, ha az embert fához kötözik, megfosztva attól a lehetőségtől, hogy egy ilyen területet önállóan elhagyhasson.

Egy személy fogva tartása lehet nyílt, vagy titkos lehet számára, amikor a támadó bezárja annak a helyiségnek az ajtaját, amelyben az áldozat tartózkodik. Ha valakit nyíltan a főbűncselekmény tárgyilagos irányába tartanak (Btk. 127. cikk 1. rész), olyan cselekmények, mint a verés, külön ütés, kézkötés, szájbúcsú, hogy az áldozat ne tudjon segítséget kérni, telefonos hívás is szerepelhet. Az objektív oldal körébe tartozhat az életre és egészségre nem veszélyes sérelem okozásával, anyagi segítségnyújtástól, munkától való megfosztással való fenyegetés is, ha anyagi vagy egyéb függőben van a bűnözőtől.

Ha a jogellenes szabadságelvonás újabb bűncselekmény elkövetésének módja, amely más tárgyat sért, akkor azt összetételének konstruktív jellemzői, ill. szerinti kiegészítő minősítés. A Btk. 127. §-a nem követeli meg. Például rablás vagy rablás során kamrába zárni, mivel a személy szándéka más vagyonának eltulajdonítására irányul, amiért a vétkes személy hatástalanítja az ingatlan tulajdonosát, megakadályozva, hogy bejelentést tegyen az elkövetett bűncselekményről. .

Corpus delicti - hivatalos: attól a pillanattól fogva véget ért, amikor a személyt ténylegesen megfosztják attól a lehetőségtől, hogy a szabadságelvonás időtartamától függetlenül önállóan elhagyja fogvatartási helyét.

Szubjektív oldal a bûnözés jellemzõ közvetlen szándék.

Tantárgy- épeszű ember, aki betöltötte a 16. életévét.

Minősítés(a Btk. 127. cikkének 2. része) és különösen minősítő jelek(Btk. 3. rész, 127. §) hasonlóak az emberrablás minősített és különösen minősített elemeit képező, azonos tartalmú jellemzőkhöz, az alábbi kivételekkel. cikk 2. részében 127 Egyesült Királyság nyoma sincs "önző indíttatásból",és amikor megértünk egy ilyen jelet, mint életre és egészségre veszélyes erőszak alkalmazása (a Büntető Törvénykönyv 127. cikkének 2. részének c) pontja), azt kell feltételezni olyan fizikai erőszakra vonatkozik, amely csak könnyű és közepesen súlyos testi sértést okozott. Súlyos testi sértés okozása önminősítés tárgyát képezi. 111. §-a alapján. Az erőszakkal való fenyegetés, valamint a személyre gyakorolt ​​lelki behatás a főbűncselekményi testület hatálya alá tartozik (a Btk. 127. cikkének 1. része).

A személy beleegyezésével, a szükséges védekezéssel, rendkívüli kényszerrel történő szabadságelvonás nem képezi ennek a bűncselekménynek a bőncselekményét. Kizárt a büntetőjogi felelősség abban az esetben is, ha a kiskorú gyermekek nevelési-oktatási funkcióját ellátó szülei a nap meghatározott időpontjában nem engedik el a lakást, megakadályozzák a nem kívánatos eseményeken való részvételt.

Az elemzett cselekményt meg kell különböztetni a jogellenes letartóztatástól, őrizetbe vételtől vagy őrizetbe vételtől (a Btk. 301. cikke), amelynek tárgya speciális - a vizsgáló szervek vagy a nyomozó szervek alkalmazottja, valamint a bíró. Más tisztviselők, akik hivatali beosztásukat arra használják fel, hogy jogellenesen megfosztjanak egy személyt a szabadságától, büntetőjogi felelősségre vonhatók. Művészet. 286. § (hatalommal való visszaélés).

4. Emberkereskedelem (CC 127.1. cikk).

Az e bűncselekmény elkövetéséért járó büntetőjogi felelősséget a 2003. december 8-i 162-FZ szövetségi törvény vezette be, és nagyrészt a rabszolgaság és a rabszolga-kereskedelem visszaszorítását célzó nemzetközi jogi dokumentumokban foglalt rendelkezések határozzák meg. Közülük – az 1953. évi jegyzőkönyvvel módosított 1926. évi rabszolgasági egyezmény; Az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1949-es egyezménye az emberkereskedelem és mások prostitúciójának kizsákmányolásának visszaszorításáról és záró jegyzőkönyve; Az Egyesült Nemzetek Szervezetének 2000. évi transznacionális szervezett bûnözés elleni egyezménye és kiegészítõ jegyzõkönyve az emberkereskedelem – különösen a nõ- és gyermekkereskedelem – megakadályozásáról, visszaszorításáról és megbüntetésérõl

fő közvetlen tárgy a bűnözés az emberi szabadság, amely alatt olyan természetes állapotot kell érteni, amelyben szabadon, saját belátása szerint mozoghat a térben, megválaszthatja helyét, valamint a munka, az alkotói és egyéb törekvések (érdekek) alkalmazási körét, amely kizárja a kizsákmányolást ill. bármilyen szolgaság. Mint további objektum beszélhet a kiskorú emberi élete és egészsége, normális fejlődése és nevelése; az államhatár átlépésének megállapított rendje, okmányáramlás; hivatali beosztásukat embercsempészet végrehajtására igénybe vevő tisztviselők és más személyek szabályozott eljárása és szokásos tevékenysége.

Áldozatok bárki lehet. Az okiratnak a Kbt. A Btk. 127.1.

objektív oldala A bűncselekmény a büntetőjogi norma rendelkezésében felsorolt ​​egy vagy több alternatív cselekmény elkövetésében áll.

Vásárlás magában foglalja egy személy pénzért vagy más anyagi érték (ingó és ingatlan, élelmiszer, alkoholos italok stb.) megszerzését. Fizetési eszköznek kell tekinteni a vagyoni jellegű szolgáltatásnyújtást is, hiszen az adásvétel alapja az elvégzett cselekmények ellentételezése.

Az okiratnak a fenti formában történő minősítésekor a Kbt. A Btk. 127.1. §-a értelmében mindig két személy vonható büntetőjogi felelősségre: az első az eladásért, a második pedig a vásárlásért.

Ha az alany a pénz átvétele után megígérte egy személy eladását és átadását, de szándéka eredetileg anyagi értékek birtokbavételére irányult, és a megállapodásban foglaltakat nem akarta teljesíteni, akkor cselekménye minősítés tárgyát képezi. Művészet. 159. §-a szerinti csalásés a vevő cselekedetei - vásárlás formájában elkövetett embercsempészet kísérleteként (a Btk. 30. cikkének 3. része és 127. cikkének 1. része).

Toborzás magában foglalja a személyek felkutatását, bérbeadását, toborzását, bármilyen típusú tevékenységre (beleértve az illegálisakat is) vonzását, azzal a céllal, hogy kizsákmányolják őket. A toborzás kifejezhető meggyőzésben, zsarolásban, megtévesztésben, melynek segítségével az ember megszerzi az áldozat beleegyezését, hogy kihasználja őt. Általában tanulmányok, munkavállalás stb. ürügyén vesznek fel embereket. Ha a toborzás során a sértettel szemben fizikai vagy lelki erőszakot alkalmaztak, a cselekmény minősített bűncselekménynek minősül (a Büntető Törvénykönyv 1271. cikkének 2. része, „e” pont). A toborzást meg kell különböztetni a bűnrészességtől, amikor az ember csak egy toborzót keres, az ő kérésére, potenciális áldozatot, és bemutatja.

Szállítás egy személy szállítása, szállítása a telephelyéről oda, ahol az adásvételi ügyletnek közvetlenül meg kell történnie, vagy más személyek általi átszállítása, vagy arra a területre, ahol az áldozatot kizsákmányolás céljából fel kell használni. Nincsenek területi korlátozások, a szállítás elvégezhető mind ugyanazon a városon (településen) belül, mind az Orosz Föderáción kívüli utazással.

Adás egy személy, valamint a szállítása bizonyos helyzetekben közvetítői tevékenységet jelent, amelynek köszönhetően az eladó elidegeníti az értékesített személyt, a vevő pedig megszerzi. A személy átszállítását megelőzheti gyalogosan meghatározott helyre szállítása vagy szállítása; végül egy személy elhozhat egy személyt a célállomásra, és közvetlenül átadhatja egy másik személynek. Ez utóbbi esetben minden embercsempészetben részt vevő személy csak a saját cselekedetéért felelős.

A személy átadása önálló bűncselekményként abban áll, hogy a sértettet térítésmentesen, bármilyen feltételekkel ideiglenes használatra átadják egy másik személynek, a megcélzott szolgáltatásokért cserébe, vagy a már kapott szolgáltatások ellenértékeként.

Egy személy megszerzéseátruházásra jellemző feltételekkel történő megszerzését jelenti: adományozás, térítésmentes vagy tartozás fejében történő ideiglenes felhasználás stb. Ugyanakkor egy személyt át lehet venni az eladótól a vevőnek való további átadás céljából, szállítására vagy kikötésére.

Harboring olyan cselekményeket jelöl, amelyek célja az áldozat elrejtése bármely helyen vagy helyiségben, akár emberi tartózkodásra, akár nem (erdőben ásni, házban föld alatt stb.), hogy a kívülállók ne lássák, ne találhassák meg az őt érdeklő személyeket. és a rendvédelmi szervek. Az elrejtés lehet burkolt és nyílt is, amikor az alany rokonának vagy ismerősének adja ki az áldozatot, miközben fenyegetőzik vele.

Az elrejtéstől meg kell különböztetni elrejteni egy személyt, amely az adásvételi vagy átruházási ügylet teljesítését követően, annak közvetlen működése során történik. Ebben az esetben az eltussolás azért történik, hogy a kívülállók ne kapjanak tudomást arról, hogy valakit prostitúcióra, a szexuális kizsákmányolás egyéb formáira, rabszolgamunkára vagy egyéb szolgaságra használnak fel. A fenti esetben az elrejtőzés a rabszolgamunka alkalmazásának összetételébe tartozik (a Btk. 127.2. cikkelye).

Vegyület - hivatalos: a bűncselekmény az adásvételi, átadási vagy átvételi ügylet, illetve a büntetőjog által előírt egyéb cselekmény elkövetésének pillanatától számít befejezettnek.

A bûncselekmény szubjektív oldalát a közvetlen szándék és a különleges cél jellemzi - egy személy kizsákmányolása, amely összhangban 2. megjegyzés a cikkhez 127,1 CC magában foglalja a prostitúció más személyek általi használatát, a szexuális kizsákmányolás egyéb formáit (pornográf előadásokban való részvétel, pornográf termékek előállításában stb.), rabszolgamunkát (szolgáltatást) és szolgaságot.

Az alany egy épeszű ember, aki betöltötte a 16. életévét, vagy hivatali helyzetét használó személy (a Büntető Törvénykönyv 127.1 cikkelyének 2. részének „c” pontja).

cikk 2. részében A Btk. 127.1. §-a a következőket írja elő minősítő jelek.

Két vagy több személyt érintő emberkereskedelem(a Büntető Törvénykönyv 127.1 cikkelye, 2. cikk, "a" pont) és ismert kiskorú ellen(Btk. 127.1. § 2. részének „b” pontja) tartalmilag hasonlóak a Btk. 2. részében foglalt hasonló jellemzőkhöz. 127. §-a alapján.

Emberkereskedelem hivatali helyzetét használó személy által(a Btk. 127.1. cikk 2. részének „c” pontja) azt jelenti, hogy a meghatározott bűncselekményt tisztségviselő, kereskedelmi vagy egyéb szervezetben vezetői tisztséget gyakorló személy, vagy más személy követi el hivatali feladatait annak érdekében, hogy elősegíti a büntetőjogban felsorolt ​​cselekmények bármelyikének elkövetését.

Emberkereskedelem az áldozatnak az Orosz Föderáció államhatárán való áthelyezésével vagy illegális külföldi fogva tartásával(a Büntetőtörvénykönyv 127.1. cikke 2. szakaszának „d” pontja) azt jelenti, hogy az alany az államhatár átlépésére vonatkozó megállapított szabályokkal ellentétben adásvételi ügylet útján szerzett személyt szállít vagy más módon szállít az Orosz Föderáción kívülre, valamint mivel a területén vagy egy személy vágyaival ellentétben egy idegen állam területén tartja.

Emberkereskedelem hamisított okmányok felhasználásával, valamint az áldozat személyazonosságát igazoló iratok lefoglalásával, elrejtésével vagy megsemmisítésével(A Büntető Törvénykönyv 2. részének „e” pontja, 127.1. cikk). Az embercsempészet alanya által hamis okirat-hamisítás (előállítás) a meghatározott bûncselekmény összetételébe tartozik, ill. szerinti kiegészítő minősítés. A Btk. 327. §-a nem követeli meg.

Erőszak alkalmazása vagy használatával való fenyegetés(a Büntető Törvénykönyv 127.1 cikkelye 2. szakaszának „e” szakasza) nyilvánosságra kerül hasonló ehhez a funkcióhoz az Art. 126. §-a alapján.

Emberkereskedelem szervek vagy szövetek eltávolítása céljából az áldozatból(Btk. 127.1. § 2. g. pont) akkor tekinthető teljesítettnek, ha maga a cél megvalósul, és ennek érdekében a büntetőtörvény rendelkezésében felsorolt ​​cselekmények bármelyikét elkövetik. A szervek vagy szövetek tényleges kilökődése további szakképzettséget igényel az egészség vagy élet elleni bűncselekményekről szóló cikkek alatt, ha halállal végződött. A megszerzett személy szervek vagy szövetek eltávolítására kényszerítése ezenkívül a Művészet. 120. §-a alapján.

Különleges minősítő jellemzők az "a" és "c" pontban meghatározott h. 3. cikk. 127.1. §-a alapján, tartalmukban nem különböznek a Btk. 3. részében meghatározott hasonló jelektől. 127. §-a alapján. De az Art. 3. részének „a” bekezdése A Btk. 127.1. pontja tartalmazza a gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértést is.

Emberkereskedelem, sok ember életét és egészségét veszélyeztető módon követték el(a Büntető Törvénykönyv 1271. cikkének 3. részének „b” pontja), i.e. két vagy több személy, olyan esetekre vonatkozik, amikor az áldozatokat például szűk konténerekben szállítják, élelem, víz nélkül, korlátozott helyiségben tartják, kábítószert fogyasztanak.

1. megjegyzés a cikkhez 127,1 CC mentesül a büntetőjogi felelősség alól. Csak abban az esetben lehetséges, ha a személy: 1) első ízben követett el a Ptk. A Btk. 127.1. 2) önként elengedte az áldozatot; 3) hozzájárult a bűncselekmény feltárásához; 4) cselekménye nem tartalmaz más bűncselekményt.

Az emberrablásért az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke szankciót ír elő és felelősség 15 évig LS - szabadságvesztés.

A cikk 3 részből áll, amelyek mindegyike az elkövetett cselekmény közveszélyének megfelelő büntetésről rendelkezik.

Elemezzük a cikk minden részét "a polcokon".

cikk 1. része szerinti emberrablás. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke: általános összetétel

Az első részben rámutat arra, hogy az emberrablásért való felelősség a következő formában jelentkezhet:

1. Kényszermunka legfeljebb 5 évig.
2. 5 évig terjedő szabadságvesztés.

2. része szerinti személy elrablása. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. §-a és a minősítő bűncselekményi testület

A cikk 2. része meghatározza az elkövetett társadalmilag veszélyes cselekmények büntetését:

Büntetőjogi felelősség emberrablásért a 2.h. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke előírja: 5-12 évig terjedő szabadságvesztés (LS) legfeljebb 2 évig terjedő szabadságkorlátozással vagy a szabadság korlátozása nélkül.

cikk 3. része szerinti különösen minősített kompozíció. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke

A bűnügyi cikk ebből a részéből megtudhatja, mennyit kaphat emberrablásért. cikk 3. részében Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke szerint a jogalkotó 2 minősítő jelre mutat rá:

Az ilyen cselekmények büntetése szigorú: 6-15 évig terjedő szabadságvesztés 2 évig terjedő szabadságkorlátozással vagy anélkül.

Most már tudja, melyik cikk szól az emberrablásról, és milyen büntetéseket biztosítanak. Most a bűncselekmény elemeinek tisztázása van hátra.

Emberrablás: a 126. cikk szerinti bűncselekmény elemei

A 126. § szerinti bűncselekmény alanya	A 126. cikk szerinti bűncselekmény tárgya	A 126. cikk szerinti bűncselekmény szubjektív oldala	A 126. § szerinti bűncselekmény tárgyi oldala
14. életévét betöltött személy (a büntetőjogi felelősség általános korhatára csökkent).	Társas kapcsolatok, amelyek biztosítják az ember testi szabadságát. Ezenkívül az áldozat élete, becsülete, tulajdona, méltósága közvetlen tárgyként hat; valamint a vállalkozások, közintézmények és mások szokásos tevékenységei.	Kivételesen közvetlen szándék: a személy tudatában van egy cselekmény társadalmi veszélyességének, előre látja a jogsértő cselekmény következtében a társadalomra veszélyes következmények kialakulását + kívánja ezek bekövetkezését.	Rögzítés + mozgás (fontos a merénylettől való megkülönböztetéshez!) + megtartása.

Emberrablási kísérlet és emberrablási kísérlet az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke

Mit jelent a bűncselekmény kísérlete? Mi lesz a felelősség egy ilyen társadalmilag veszélyes jogellenes cselekmény elkövetéséért?

szerinti bűncselekmény objektív oldala. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke 2 aktív cselekmény jelenlétét jelzi:

1. Arcfelvétel. Az alany feletti jogellenes hatalom megalapítása, amely gyakran társul fizikai szabadságának korlátozásával. A bûnözõ elfogásához alkalmazhat erõszakos módszereket (például megkötözi a kezét és a lábát, belökni egy autóba, megverni, bekötni a szemét és a száját), a megtévesztés módszereit (telefonhívás, találkozó egyeztetése, és mások). A lefoglalás történhet titokban és mások jelenlétében, a szemük láttára.
2. Személy áthelyezése egy másik helyre. Amint az elkövető képes volt az áldozatot egyik helyről a másikra mozgatni (például a nyaralóba / az istállóba / a városból / a háztartási helyiségbe szállítani) további visszatartás céljából, akkor a bűncselekmény befejezettnek minősül.

Ha az elkövető csak elfogta a személyt, de nem tudta szállítani (tartóztatták), akkor a bűncselekménynek még nincs vége! Beszélnünk kell egy emberrablási kísérletről vagy egy emberrablási kísérletről.

Mi a büntetés az emberrablás kísérletéért?

Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 66. cikke tartalmazza a befejezetlen bűncselekmény miatti büntetés jellemzőit:

1. A bíróságnak figyelembe kell vennie mindazon körülményeket, amelyek miatt a bûnözõnek nem sikerült a tervét logikus véghezvinni.
2. A kísérletért kiszabható büntetés időtartama/összege nem haladhatja meg a befejezett bűncselekményért előírt cikk szerinti felső határ, illetve a legszigorúbb büntetés ¾-ét.

Például az Art. 3. része szerint. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. §-a ig terjedő büntetést ír elő akár 15 év börtönbüntetést is kaphat. Tehát egy ilyen bűncselekmény kísérletéért a büntetés nem több, mint 11 év és 3 hónap.

Sem életfogytiglani, sem halálbüntetést nem szabnak ki emberölési kísérletért.

Miben különbözik az emberrablás a túszejtéstől?

A bűncselekmény elemeinek összehasonlításának kritériumai	Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke (vagy „emberrablás”)	Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 206. cikke (vagy "túszejtés")
Egy tárgy	Az elkövető behatol a társadalmi kapcsolatokba egy személy fizikai szabadságának területén (további tárgy lehet	Az elkövető sérti a közbiztonságot (ezért a bűncselekmény fenyegetést jelent, gyakran a helyzet destabilizálásával, pánikot és félelmet keltve).
Szubjektív oldal	A bûnözõnek azonban nem az a célja, hogy egy emberrablással másokat kényszerítsen arra, hogy megfeleljenek az õ követelményeinek.	A bûnözõk célja, hogy a hatóságokat vagy az érintett személyeket bizonyos követelmények betartására kényszerítsék: jármûvek biztosítása, pénzátutalás, ügylet megkötése, döntés elutasítása és egyebek.
objektív oldala	Rögzítés + mozgás + későbbi visszatartás az áldozat akarata ellenére	Rögzítse vagy tartsa (nincs szükség mozgásra).

Mi az emberrablás fogalma, ha az elkövető szabadon engedi az elrabolt személyt?

cikkhez fűzött megjegyzésben. 126. a büntetőjogi felelősség alóli mentesítés speciális alapot jelöl meg. Ha valaki egy elrabolt személyt önként elenged, akkor nem tartozik felelősséggel a Ptk. 126.

cikkhez fűzött megjegyzésben. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke tartalmazza büntetőjogi felelősség alóli mentesség csak emberrablás esetén!

Például, ha a bűncselekmény során anyagi kár keletkezett, azt az elkövetőnek meg kell térítenie. Súlyos egészségkárosodás esetén a felelősség az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének vonatkozó cikke szerint keletkezik.

Ha az emberrablás során járművet loptak el, nemi erőszakot vagy más bűncselekményt követtek el, akkor a büntetőjogi felelősség a Btk.

Az elrabolt személy szabadon bocsátásának motívumai különbözőek lehetnek: bűnbánat, szánalom, számítás, büntetőjogi felelősségtől való félelem és mások (a büntetőjog szempontjából nem számítanak).

Hogyan érthető az elraboltak önkéntes szabadon bocsátása? Mindig elkerülhető a büntetőjogi felelősség?

Nem mindig. A törvény úgy rendelkezett nem hivatkozhat az „önkéntes” helyzetek fogalmára, amelyekben:

1. A bűnöző rájött, hogy elkapják; ezért a sértettet a felelősség elkerülése érdekében elengedi.
2. Az elkövető nem tudja fizikailag tartani az elrabolt személyt (például nincs hely, nincsenek emberek stb.).
3. Az elrabolt férfi elmenekült az elkövető elől.
4. Az elkövető azt kapta, amit akart (például felbontotta az üzletet, csődbe vitte a vállalkozást és mások), nincs értelme tovább tartani az áldozatot.

A szabadon bocsátást olyan körülmények között kell végrehajtani, amikor az elkövetőnek lehetősége van az elrabolt tovább megtartására (a jogellenes cselekmény célja nem valósult meg).

Milyen jellemzőket kell tudnia az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke szerinti emberrablás bűncselekményéről?

Nincs büntetés, ha a személy beleegyezett a „színlelt emberrablásba”.

Például összeesküvés van az „áldozat” és a „bûnözõ” között, és tettük lehetõvé tenné számukra, hogy megkapják az anyagi forrásokat, szimulálják az emberrablást és más kitûzött célokat érjenek el.

De A felelősség más módon is felmerülhet.(például anyagi károkozásért, járműlopásért, zsarolásért és egyebekért).

szerinti büntetés. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke nem fordul elő, ha az emberrablást gyilkosság céljából követték el (ebben az esetben ez a társadalmilag veszélyes cselekmény az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének gyilkosságról szóló cikkelye hatálya alá tartozik.

Nincs büntetés, ha törvényes képviselő (például szülő) „elrabol” egy gyereket a másiktól. Az egyetlen fontos dolog az, hogy az ilyen tevékenységeket a gyermek érdekében és érdekében hajtsák végre (még akkor is, ha az érdekeket félreértették).

szerinti felelősség Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke az emberrablás miatt ebben az esetben nem fordul elő.

A bűncselekmény elkövetésének indítékai (valamint az elutasítás indítékai) kívül esnek a büntetőjogi szakterületen. De lehet gyűlölet, bosszú, irigység és mások.

cikk követelményei szerinti további képesítések ellopásakor. 127. §-a szerinti jogellenes szabadságvesztés nem szükséges.

A bûncselekmény attól a pillanattól tekinthetõ befejezettnek, amikor a személyt elmozdítják. De a tényleges befejezés az elrabolt szabadon bocsátásával, a bűnöző fogva tartásával függ össze.

TOP-7 tények és az anyag összefoglalása