Írószer a szövegben. Írószerek és beszédklisék Példák az irodalomból

Irodaszer

– szavak, halmazmondatok, nyelvtani formák és szerkezetek, amelyek használata a lit. a nyelvet a hivatalos ügyekhez rendelik. stílus, különösen annak adminisztratív alstílusa miatt (lásd). A K.-t külön szóként kezelik hivatalos ügyek konnotációjával. stílus ( értesítés, petíció, felhívás, esedékes stb.), valamint bizonyos modellek szerint felépített szintaktikai konstrukciók (főnevek származási esetformáinak „lánca”, pl.: olyan tevékenységek, amelyek nem a haszonszerzés célját követik; a bűncselekmény elkövetésének feltételeinek tisztázása; főnév kombinációja delexikalizált igével, például: segítséget nyújt ahelyett segíteni, ellenőrzést végezni ahelyett ellenőrzés).

A K. minden irodai vállalkozás szükséges szerkezeti eleme. szöveg. Például: "Haladás" üzem kérdi te műszaki segítséget nyújtani a szivattyútelepi rajzok elkészítéséhez. Mivel a telepítés jelenleg folyamatban van, kérem, végezze el ezt a munkát közvetlenül a helyszínen(a garancialevélből).

Az üzleti beszédben természetes, azon kívül K. idegenné és nemkívánatossá válik. Némelyikük archaikusan ünnepélyes: a fent említett, megnevezett, be kell gyűjteni, hatályba lép, követelni, továbbítani, ilyen, ennek hordozója. Mások jellemzőek a modern tisztviselők beszédére, és üzleti jellegűek: részt venni, beszélni(jelentése: „megbeszélni”), rejtvény, figyelj, haladás, fejlemények, konkrétumok stb. Az olyan főnevek használata, mint ügyfél, fél, tulajdonos, megbízó, ügyfél, személy, valamint melléknevek és melléknevek, beleértve a szubsztantívokat is jelentés, üres, áldozat, számla, kimenő, napidíj, típusú határozói azonnal, azonnal, ingyenesen, összekötő igék lenni, lenni, lenni (megtörténni) stb.

Az utótagokat tartalmazó verbális főnevek hozzáadják és fokozzák a beszéd klerikális ízét. -eni, -ani, -at, -ut, például: megszüntetése, kezdete, megtalálása, átvétele, visszavonása, végrehajtása, utótag nélküli típus gépeltérítés, szabadság, fogadás, felvétel, szabás, felügyelet, valamint az előtaggal rendelkező szavak nem-, alatt-: alulteljesítés, nem észlelés, hiány, alulteljesítés, be nem fogadás, nem észlelés stb.

Világos irodai üzlet Különleges funkciójú szavak - összetett elnevezésű elöljárószavak - színezésben is különböznek - terhére, címre, részben, vonal mentén, alapján stb., például: kapcsolatban a szerződés lejárta, alapján megrendelésre amikor késedelmes fizetés, ennek eredményeként tanul, valamint a szakszervezetek: annak a ténynek köszönhető, hogy annak ellenére, hogy annak a ténynek köszönhető, hogy mégpedig egyformán, és egyformán stb.

A hivatali kifejezések olyan összetett neveket is tartalmaznak, mint pl rendvédelmi szervek, anyagi javak, élelmiszer, gépjármű, diplomáciai kapcsolatok, költségvetési szféra, egyszeri juttatás, fellebbezés, összetett ige-névi kombinációk (ún. „hasított predikátumok”) utasításokat ad (jelez), segít (befolyásol), komplikációhoz vezet (bonyolít) satöbbi.

Leírta a szókincset és a frazeológiát a hivatalos ügyekből. a színezés csak azokban az esetekben kapja a K. nevet, ha idegen szférában, a hivatalos ügyek határain kívül használják. stílus. Megfelelően megfelelő és szükséges ismétlődő irodai helyzetekben. kommunikációs irodai szavak és kifejezések, amelyek más funkciójú szövegekbe kerülnek. stílusok, a beszéd hivatalos, kifejezetlen karakterét adja, megfosztja az élénkségtől, az érzelmességtől, az egyszerűségtől és a természetességtől. A K. használata a tudományos. és nyilvános. a beszédnek átgondoltnak és korlátozottnak kell lennie, valamint a beszélgetésben. – különösebb stilisztikai motiváció nélkül – nemcsak nem kívánatos, de elfogadhatatlan is. Ha véletlenül, nem szándékosan használják őket, akkor ez a stilisztikai norma megsértésének, beszédhibának minősül, például: Miénkben zöldterület annyi gomba és bogyó; Az elülső lemaradás megszüntetése szükséges félreértések szatírák; Előttem probléma merül fel; Megtaláltuk magunkat egy dilemma szorításában .

A K. tőlük szokatlan stilisztikai kontextusban (nem hivatalos üzleti szövegekben) stilisztikai feladat nélkül történő használata beszédhiba, ún. hivatalnok" (K.I. Csukovszkij, 1963, p. 119). Így a K. nem megfelelő használatát figyeljük meg a következő állításban: A regionális közigazgatás az együttműködési politikát tartja a legelfogadhatóbbnak, de ez nem jelenti azt, hogy a régió vállalkozásai ilyen lesz kikényszerítve: most mindenkinek megvan a maga megfontolása arról, hogyan túlélni(Krasznojarszk Komszomolec, 1998. február 7.). Sze: A regionális adminisztráció az együttműködési politikát tartja a legelfogadhatóbbnak, de ez nem jelenti azt, hogy ráerőltetik a vállalkozásokra: most mindenkinek megvan a maga elképzelése a túlélésről.

A K. szándékos használata stilisztikai eszközként, például a szépirodalomban, nem beszédhiba. a beszéd mint beszédeszköz egy karakter jellemzése: Davydov kijött, és kibontotta a cetlit. Kék ceruzával elsöprően rá volt írva: „Lisa! Határozottan javaslom, hogy azonnal és feltétel nélkül biztosítsunk ebédet e jegyzet hordozójának. G. Korchzhinsky." - "Nem, jobb ebéd nélkül, mint ilyen mandátummal" - döntötte el szomorúan az éhes Davydov, miután elolvasta a jegyzetet, és elindult a regionális vízügyi szakszervezethez.(Sholokhov).

Vagy: - De én élettérhiány sorrendjében, suttogta a fiatalember. - Polgárok!(Ilf, Petrov).

A humoros hatás elérése érdekében a következő példában a K.-t használjuk: A múzsát sokáig nem adták neki, és amikor megkapta, a költő meglepődött azon, hogy mit csinált vele. Akárhogyan is, a termékek elolvasása után világossá vált számára, hogy díjról szó sincs(Zoscsenko).

K. indokolatlan belépés a hivatalból. szférák a művészetben lit., a mindennapi életben a szóbeli beszéd korábban is előfordult, és joggal kritizálták nemcsak a nyelvészek, hanem az írók is: M. Saltykov-Scsedrin, A. Csehov, A. Tolsztoj, I. Ilf és E. Petrov, L. Kassil , K. Paustovsky, V. Ardov és mások.

A bürokratikus beszéd stilizációi ismertek, például: Ugyanúgy tilos kivágás szemek, csípős orr... a fej eltávolítása(Szaltykov-Scsedrin); Gyilkolás miatt történt fulladás (Csehov); Az ügy kb rágcsálni terv abból egerek(Herzen); Az ügy kb berepülniÉs törés fekete üveg(Pisarev); Kár könnyezők kampányok a harcra a harci hadjárat megszervezési tervének végrehajtása (Ilf és Petrov).

M. Saltykov-Scsedrin az „Egy város történetében” a cári törvények stílusát parodizálja, K.-t sajátos stilisztikai feladattal a kifejezés eléréséhez: 1. Ünnepkor mindenki süssen pitét, ne tiltsa el a hétköznapi sütést... 4. A sütőből való kivételkor mindenki vegyen a kezébe egy kést, és a közepéből egy részt levágva hozza úgy ajándék...

A bürokratikus beszédek modern paródiájának példája M. Zhvanetsky tollából származik: Elhatározás a konszolidáció eredményeként meghozott konstruktív intézkedések kiterjesztésének további elmélyítésére az összes természetvédelmi struktúra globális kölcsönhatásának javítása érdekében, és a jövőbeni normalizálás rotációs prioritása alapján a minden tömegű dolgozók mandátumának még nagyobb mértékű aktiválása érdekében. ugyanazon munkavállalók saját megbízatásuk szerinti kapcsolatairól.

Az iroda hazánkban a legnagyobb elterjedtségét a stagnálás éveiben érte el, amikor politikai, társadalmi, kulturális, tudományos téren. és még a mindennapi kommunikációban is használatos volt a rituális jellegű klisés beszéd, tele álszavakkal, mint pl kérdés, ügy, feladat, probléma, tény stb.

Ezt a homályos, esetlen bürokratikus nyelvezetet később „hírbeszédnek” nevezték el. A peresztrojka egyik nyelvi hozadéka a rituális beszéd feladása volt az élő, stilisztikailag normális szövegek javára, amelyek sajnos nem mindig írástudók.

Ma K., mint a parancsnoki-bürokratikus rendszer társai, mint az előző korszak öröksége, az elutasításnak köszönhetően elveszíti pozícióit a nyilvános beszédekben és a médiaszövegekben, nagyrészt az általános „nagy szavaktól való félelem” miatt. hangsúlyozottan könyvszerű konstrukciók, különösen a verbális-nominális forradalmak, amelyek az irodai üzleti, tudományos szerves részét képezték. és általában a hivatalos nyelv. V.G. Kosztomarov azt is megjegyzi, hogy „a beszéd jelenlegi megítélésében nincs szó „hivatalról”, amelyben K. I. Csukovszkij a kortárs beszéd fő hibáját látta”.

Megvilágított.: Shcherba L.V. Modern orosz irodalmi nyelv // Válogatott művek az orosz nyelvről. – M., 1957; Chukovsky K.I. Alive as life (Az orosz nyelvről). – M., 1963; Vinokur T.G. Mikor válnak a „klisék” és „klisék” veszélyes betegséggé? // Beszédünk. Hogyan beszélünk és írunk. – M., 1965; Golovin B.N. A beszédkultúra alapjai. – M., 1980; Ő: Hogyan beszéljünk helyesen. Megjegyzések az orosz beszéd kultúrájáról. – M., 1988; Kozhin A.N., Krylova O.A., Odintsov V.V. Az orosz beszéd funkcionális típusai. – M., 1982; Skvortsov L.I. A bürokráciáról és a klisékről // Orosz beszéd. – 1982. – 1. sz.; Gal N.Ya. A szó élő és halott. Fordítói és szerkesztői tapasztalatból. – M., 1987; Rosenthal D.E. Praktikus stílus. – M., 1987; Ő: A helyesírási és irodalmi szerkesztés kézikönyve. – M., 1996; Borisova I.N., Kupina N.A., Matveeva T.V. A stilisztika, a beszédkultúra és a retorika alapjai. – Jekatyerinburg, 1995; Kasatkin L.L., Klobukov E.V., Lekant P.A. Rövid útmutató a modern orosz nyelvhez. – M., 1995; Solganik G.Ya. Orosz nyelv 10-11 évfolyam. stilisztika. – M., 1995; Golub I.B. Az orosz nyelv stilisztikája. – M., 1997; Kozhina M.N. Az orosz nyelv stilisztikája. – M., 1997; Lvov M.R. Szótár-referenciakönyv az orosz nyelv módszereiről. – M., 1997; Rakhmanin L.V. Az üzleti beszéd stilisztikája és a hivatalos dokumentumok szerkesztése. – M., 1997; Schwarzkopf B.S. Irodaszerek // Orosz nyelv. Enciklopédia. – M., 1997; Koltunova M.V. Nyelvi és üzleti kommunikáció. Normák, retorika, etikett. – M., 2000.

G.A. Kopnina, O.V. Protopopova

Az orosz nyelv stilisztikai enciklopédikus szótára. - M:. "Flint", "Tudomány". Szerkesztette: M.N. Kozhina. 2003 .

Nézze meg, mi a „klerikalizmus” más szótárakban:

HIVATALOSSÁG- hivatalos üzleti stílusra jellemző szavak, kifejezések, nyelvtani formák és szintaktikai szerkezetek (bejövő, kimenő, kötelező, figyelmébe ajánljuk stb.) ... Nagy enciklopédikus szótár

Irodaszer- A hivatalosság az üzleti papírok és dokumentumok stílusára jellemző szó vagy beszéd. Az elfogadott forma szerint készülnek az iratok, cselekmények, nyilatkozatok, igazolások, meghatalmazások, aminek eredményeként hivatalos képletek és az üzleti beszéd szükséges bélyegzői... ... Wikipédia

bürokrácia- a passzív szókincs elemeinek kategóriája, amelyeket irodalmi művekben használnak a hivatalos üzleti stílus utánzására. A szerzők olyan esetekben használják őket, amikor egy dokumentum illusztratív képét vagy egy hivatalos személy szatirikus képét kell elkészíteni... ... Irodalmi enciklopédia

bürokrácia- hivatalos üzleti stílusra jellemző szavak, kifejezések, nyelvtani formák és szintaktikai szerkezetek ("bejövő kimenő", "kell", "felhívta a figyelmet" stb.). * * * HIVATALOSSÁG HIVATALOSSÁG, szavak,... ... enciklopédikus szótár

Irodaszer- az üzleti papírok, dokumentumok stílusára jellemző szavak és beszédfigurák. Az iratok, okiratok, nyilatkozatok, igazolások, meghatalmazások az elfogadott forma szerint készülnek. Nem szabad azonban átvinni a hivatalos formulákat és az üzleti beszéd szükséges kliséit... ... Nagy Szovjet Enciklopédia

bürokrácia- pl. Olyan szavak vagy beszédfigurák, amelyeknek az irodalmi nyelvben való használata hivatalos üzleti stílushoz van rendelve; hivatalnokok. Efraim magyarázó szótára. T. F. Efremova. 2000... Az orosz nyelv modern magyarázó szótára, Efremova

bürokrácia- olyan szavak, halmazmondatok, nyelvtani formák és szerkezetek, amelyeknek az irodalmi nyelvben való használatát hagyományosan a hivatalos üzleti stílushoz, különösen a hivatali üzleti stílushoz rendelik... Magyarázó fordítási szótár

HIVATALOSSÁG- elsősorban a nyelv hivatalos üzleti stílusában használt szavak, kifejezések, nyelvtani formák és szintaktikai szerkezetek ("kell", "bejövő kimenő", "felhívta a figyelmet" stb.) ... Szakmai oktatás. Szótár

bürokrácia- az üzleti papírok, dokumentumok stílusára jellemző szavak és beszédfigurák. A szóbeli beszédben a szavak negatív mentális hatással vannak a hallgatókra... Pszichológiai és pedagógiai enciklopédikus szótár

A cikk olyan fogalmat tárgyal, mint a klerikalizmus. A beszédklisék csoportjába tartozó klerikalizmusok tulajdonságai, jellemzői, használati példái. De először meg kell értened a fogalmakat.

Beszédbélyegek: a fogalom meghatározása

A bélyegek és a klerikalizmusok szorosan összefüggenek egymással, az általunk vizsgált nyelvi jelenség a beszédklisék egyik fajtája.

A bélyegek olyan szavak és kifejezések, amelyeket gyakran használnak a beszédben, és nincs konkrétságuk.

Megfosztják a beszédet a kifejezőképességtől, az egyéniségtől, a képszerűségtől és a meggyőzőképességtől. Ide tartoznak: sablon metaforák, perifrázisok, összehasonlítások, metonímiák. Például a lelkem fénye, szívük egyhangúan, egy impulzusban dobog, stb. Valamikor az ilyen kifejezéseknek volt figuratív jellegük, de a beszédben való gyakori használat miatt elvesztették kifejezőképességüket, és sablonokká változtak.

Az újságírók különösen gyakran használnak ilyen nyelvi formákat, különösen sok ilyen kifejezés az újságírásban, például a klisék között szerepel a „fekete arany”, „folyékony arany”, „fehér köpenyes emberek” és így tovább.

orosz nyelven? Definíció és példák

Nyelvünkben számos olyan szó van, amelyet csak bizonyos módon érdemes használni, ilyenek például a klerikalizmusok - ezek olyan kifejezések és szavak, amelyek használata csak hivatalos üzleti stílusban megengedett, de a művészi, köznyelvi és publicisztikai stílus, ami stílushibákhoz vezet, vagy Például: „Ingyenes szolgáltatásnyújtás alapján hajvágást végeztek rajtam”.

A szótárak a következő definíciókat adják a „bürokrácia” kifejezésre:

T. F. Efremova szótárában a klerikalizmus olyan szavak vagy nyelvi kifejezések, amelyeket a hivatalos üzleti beszédben használnak.
A Nagy Enciklopédiai Szótárban ezek az üzleti stílusra jellemző szavak, nyelvtani formák, kifejezések, például „bejövő és kimenő dokumentumok”, „Felhívom a figyelmet” stb.
Az orosz nyelv és irodalom modern enciklopédiájában a klerikalizmus a passzív beszéd elemei, amelyeket a műalkotásokban az üzleti stílus utánzására használnak. Vagyis a szerzők ezt a fajta kifejezést a bürokratikus nyelvezet vagy egy üzleti dokumentum képének ábrázolására használják. Például A. P. Platonov használta a „The Pit” című történetben, ahol üzleti stílust imitál az „elbocsátási dokumentum” tartalmának újramondásakor.
A pszichológiai és pedagógiai enciklopédikus szótárban a klerikalizmus olyan beszédfigurák, amelyek az üzleti dokumentumok és papírok stílusára jellemzőek. A szóbeli beszédben az ilyen kifejezések negatív hatással vannak a beszélgetőpartnerre.

A klerikalizmus főbb jellemzői és jellemzői

E szavak és kifejezések főbb jellemzői és jellemzői a következők:

igékből képzett főnevek használata: varr, lop, szabadságot vesz, azonosít, talál, felfúj, vesz;
egy egyszerű verbális állítmány cseréje összetett névlegesre, például a „vágy” helyett - „vágyat mutatni”, „segíteni” - „segítséget nyújtani” és így tovább;
főnévből képzett elöljárószók használata például vonal mentén, részben, rovására, szinten, tervben;
túlzott szóhasználat a genitivus esetben, például „a tervezett terv megvalósításához szükséges feltételek”;
az aktív beszédfigurák lecserélése passzívakra, például „döntöttünk (aktív) - a döntés megszületett (passzív”).

A bürokráciával való visszaélés

Az ilyen kifejezésekkel és szavakkal való visszaélés a beszédben megfosztja azt kifejezőképességétől, egyéniségétől, képszerűségétől, és olyan nyelvi hibákhoz vezet, mint:

stílusok keverése;
az elhangzottak kétértelműsége, például „a professzor nyilatkozata” (valaki állítja vagy állít valamit);
bőbeszédűség és az elhangzottak jelentésének elvesztése.

Természetesen a bürokrácia csak üzleti beszédben néz ki jól. De a példák azt mutatják, hogy gyakran használják más stílusokban is, ami stilisztikai hiba. Ennek megakadályozása érdekében tudnia kell, mely szavak utalnak a klerikalizmusra.

Jellemzőjük:

ünnepélyesség: ennek adójának, a fent nevezettnek követelnie kell, kell, ilyen;
mindennapi üzletszerű: beszélgetés (megbeszélés), fejtörő, hallgatás, fejlemények, konkrétumok;
igékből képzett főnevek hivatalos és üzletszerű színezése: átvétel, nem észlelés, alulteljesítés, szabadidő stb.

Az irodai szolgáltatások közé tartozik:

szigorúan üzleti kommunikációs környezetben használt főnevek, melléknevek, határozószók, melléknevek: ügyfél, megbízó, párt, személy, tulajdonos, üres, áldozat, jelentés, kimenő, ingyenes, elérhető;
szolgálati szavak: költségére, címére, alapján, alapító okirat szerint, kutatás során;
komponensek nevei: diplomáciai kapcsolatok, rendvédelmi szervek, költségvetési szféra.

Az ilyen szavak és kifejezések csak akkor használhatók, ha nem tűnnek ki a szöveg hátteréből, azaz üzleti levelezésben vagy hivatalos dokumentumokban.

A klerikalizmus mint stilisztikai eszköz használata

De az ilyen kifejezéseket nem mindig csak a hivatalos üzleti dokumentációban használják, gyakran az irodalmi művek szerzői használják őket a hős beszédének képletes jellemzésére vagy humoros hatás létrehozására. Ilyen technikákat használt: Csehov, Ilf és Petrov, Saltykov-Shchedrin, Zoshchenko. Például Saltykov-Shchedrintől: „a fejet elvenni tilos...”.

A hivatalizmusok hazánkban a stagnálás idején értek el maximális elterjedtségüket, a beszéd minden területén és a mindennapi beszélt nyelvben elkezdték használni. Ez ismét megerősíti, hogy a nyelv tükrözi a társadalomban és az országban végbemenő összes változást.

Mik azok a klerikalizmusok, melyek a klerikalizmusok példái?

Irodaszer- olyan szavak és beszédminták, amelyek az irodalmi nyelvben a hivatalos üzleti stílust imitálják. Ezek is teljes hivatalos üzleti stílusú tervek. Ide tartozik minden olyan dokumentum, nyilatkozat, igazolás, aktus, határozat, meghatalmazás, amely általánosan elfogadott normák alapján készül.

Példák irodai kifejezésekre:

megtekintheti a bejövő és kimenő levelezést
tájékoztatásképpen
segítséget nyújt
az anyagi kár megtérítése
eltávolítani egy alkalmazottat a pozíciójából
kölcsönösen előnyös feltételek mellett kínálnak együttműködést
műszaki segítséget nyújtani a rekonstrukciós terv kidolgozásához

A klerikalizmusok olyan szavak és kifejezések, amelyeket a formális üzleti stílushoz használnak. Az ilyen kifejezéseket használó személy műveltebbnek tűnhet, de gyakran a bürokratikus nyelvezet a beszédben érthetetlenné teszi a hétköznapi emberek számára. A bürokráciával különösen gyakran visszaélnek tisztviselők és politikusok. Például: A kormány létrehozta a Global Impact Investment Learning Exchange-et. A hatásbefektetések biztosítják a társadalmi és pénzügyi teljesítményhez szükséges tőkét.
A klerikalizmus egy beszédfordulat, amikor a kifejezések vagy kifejezések bizonyos, ahogy mondani szokták, üzleti stílussal rendelkeznek. Az egyik leghíresebb ilyen kifejezés a levél végén található:
Tisztelettel, ilyen és olyan ember...
A klerikalizmusok olyan egyedi szavak vagy stabil beszédformák, amelyeket a hivatalos üzleti kommunikációs stílusban használnak (dokumentumokban, hivatalos bizonyítványokban, nyilatkozatokban stb.).
Példák a következő szavakra és kifejezésekre:
Melyik (a beszélgetésben vagy a fikcióban a melyik szót használjuk).

Bejövő / kimenő dokumentumok (a társalgási stílusban általában nem használjuk ezeket a jelzőket a dokumentumok főnévvel kapcsolatban).
Családi kötelékek (az életben egyszerűen rokonokat fogunk mondani).
Ezúton tájékoztatom/megerősítem/értesítem/garanciát vállalok.
Irodaszer Ezek beszédfigurák, valamint olyan szavak, amelyek a hivatalos üzleti stílusra jellemzőek, de más stílusú szövegekben, valamint a köznyelvben is használatosak.
A klerikalizmusok közé tartoznak például a következő szavak: kiadás, rendelkezésre állás, történik, fentés mások.
A hivatalos üzleti stílust kész verbális formulák, bélyegzők, szabványos szintaktikai modellek, sablonok jellemzik, amelyek célja az üzleti papírok elkészítésének egyszerűsítése és valamilyen szabványosítás.

Mint ezek példák: a hatékonyság növelése érdekében a megkötött megállapodásnak megfelelően (lehet megegyezés), a megbízással összefüggésben a nemkívánatos elemeket feltáró felsőbb hatóságok, jelenleg.
A hivatalizmusok olyan kifejezések, nyelvtani formák, sőt minták, amelyeket üzleti beszédben, beszélgetésben vagy írásban használnak, bürokratikus lehetőség.
Például: felhívják a figyelmét...
idő után..
kell lennie (a megszokott leszünk helyett)
Az irodalizmus elsősorban az irodai dolgozók által használt beszédminták és szavak, ez a szó fontos szerződésekre, papírokra, megrendelésekre utal, indokolt egy szó többre bővítésének típusa alatt, például: nem elbocsátás, hanem szelektív létszámcsökkentés.
Az irodalizmusokat általában szavaknak vagy beszédmintáknak nevezik, amelyek a papírok és dokumentumok üzleti stílusára jellemzőek. Ez például a hivatalos levelezés felépítésének elfogadott formája. A klerikalizmusra példaként meg lehet említeni, hogy melyiket, melyik helyett.
Az írószer szavak az üzleti stílusra jellemző szavak, szóösszetételek, beszédminták, amelyeket gyakran használnak fontos papírokban és dokumentumokban. Például öntözés helyett a dokumentum vízbe fog írni. Ahelyett, hogy segítenének, a klerikalizmust használják segítségnyújtásra.
A klerikalizmusok olyan szavak vagy kifejezések, amelyek a tudományos és szakmai világból érkeznek hozzánk. Vannak, akik szeretnek okos nyelven beszélni a mindennapi életben, hogy okosabbnak tűnjenek, és bürokratikus nyelvezetet használjanak.
Példák a klerikalizmusra:
talajöntözés vagy öntözés ahelyett növények öntözése.
nyereség szó helyett nyereség.

A stílusosan színezett szókincs indokolatlan használatából eredő hibák elemzésekor különös figyelmet kell fordítani a hivatalos üzleti stílushoz kapcsolódó szavakra. A hivatalos üzleti stílus elemeit, amelyeket egy stilárisan idegen kontextusba vezetnek be, klerikalizmusnak nevezik. Emlékeztetni kell arra, hogy ezeket a beszédeszközöket csak akkor nevezik klerikalizmusnak, ha olyan beszédben használják őket, amelyet nem kötnek a hivatalos üzleti stílus normái.

A lexikális és frazeológiai klerikalizmusok közé tartoznak a hivatalos üzleti stílusra jellemző színezetű szavak és kifejezések (jelenlét, hiánya, elkerülés, tartózkodás, visszavonulás, a fentiek megtörténnek stb.). Használatuk kifejezetlenné teszi a beszédet (Ha van akarat, sokat lehet tenni a dolgozók munkakörülményeinek javításáért; Jelenleg tanárhiány van).

Általában sok lehetőséget találhat a gondolatok kifejezésére, elkerülve a bürokráciát. Például miért írná egy újságíró: A hibák egy vállalkozás tevékenységének negatív oldala, ha azt lehet mondani: Rossz, ha egy vállalkozás hibát produkál; A házasság elfogadhatatlan a munkahelyen; A házasság nagy gonoszság, amely ellen meg kell küzdeni; Meg kell akadályoznunk a gyártási hibákat; Végre le kell állítanunk a hibás termékek gyártását!; Nem lehet beletörődni a házasságba! Az egyszerű és konkrét megfogalmazás erősebb hatással van az olvasóra.

Az -eni-, -ani- stb. toldalékkal (azonosítás, megtalálás, szedés, duzzadás, lezárás) és toldalék nélküli (varrás, lopás, szabadság) képzős szófajok gyakran adnak klerikális ízt a beszédnek. Papi hangnemüket rontják a nem-, alul- (nem észlelés, alulteljesítés) előtagok. Az orosz írók gyakran parodizáltak egy ilyen bürokráciával „díszített” stílust [A terv egérrágásának esete (Hertz.); Berepülő és üveget törő varjú esete (Írás); Miután bejelentette Vanina özvegynek, hogy nem csatolt hatvankopejkás bélyeget... (Ch.)].

A verbális főnevek nem rendelkeznek az idő, az aspektus, a hangulat, a hang vagy a személy kategóriájával. Ez leszűkíti kifejezőképességüket az igékhez képest. Például a következő mondatból hiányzik a pontosság: A gazdaságvezető részéről V.I. Shlyk hanyag hozzáállást tanúsított a tehenek fejésével és etetésével kapcsolatban. Azt gondolhatnánk, hogy a vezető rosszul fejte és etette a teheneket, de a szerző csak annyit akart mondani, hogy a telepvezető, V.I. Shlyk semmit sem tett, hogy megkönnyítse a tejeslányok munkáját, vagy hogy takarmányt készítsen az állatállománynak. A hang jelentésének szóbeli főnévvel való kifejezésének képtelensége kétértelműséghez vezethet az olyan konstrukciókban, mint a professzor kijelentése (a professzor helyesli vagy jóváhagyja?), Imádok énekelni (Szeretek énekelni vagy hallgatni, amikor énekelnek? ).

Az igei főneveket tartalmazó mondatokban az állítmányt gyakran a résznév passzív alakjával vagy visszaható igével fejezik ki; ez megfosztja a cselekvést az aktivitástól, és fokozza a beszéd klerikális színezését [Miután befejezték a látnivalókkal való ismerkedést, a turisták megengedhették, hogy fényképezze le őket (jobb: a turistáknak megmutatták a látnivalókat, és lefotózhatták őket)].

Az orosz nyelvben azonban nem minden verbális főnév tartozik a hivatalos üzleti szókincsbe, stílusos színezésük változatos, ami nagymértékben függ lexikális jelentésük és szóképzésük jellemzőitől. A személy jelentésű verbális főneveknek (tanár, autodidakta, zavart, zsarnokoskodó), és sok cselekvést jelentő főnévnek (futás, sírás, játék, mosás, lövöldözés, bombázás) semmi közük nincs a klerikalizmusokhoz.

A könyv utótagú verbális főnevek két csoportra oszthatók. Némelyik stilisztikailag semleges (jelentés, név, izgalom), sokuknál a -nie -nye-re változott, és nem cselekvést, hanem annak eredményét kezdték jelölni (vö.: pite sütés - édes keksz, meggyfőzés - meggylekvár ). Mások szoros kapcsolatot ápolnak az igékkel, a cselekvések és folyamatok elvont neveként működnek (elfogadás, nem észlelés, el nem fogadás). Pontosan az ilyen főneveknek van leggyakrabban klerikális színe, csak azokban hiányzik, amelyek szigorú terminológiai jelentést kaptak a nyelvben (fúrás, helyesírás, szomszédos).

Az ilyen típusú klerikalizmusok használata az ún. az egyszerű igei állítmány lecserélése egy igei főnév kombinációjával olyan segédigével, amely legyengült lexikális jelentésű (a bonyolítás helyett bonyolódáshoz vezet). Tehát azt írják: Ez bonyolultsághoz, a könyvelés zavarához és a költségek növekedéséhez vezet, vagy jobb, ha ezt írják: Ez bonyolítja és összezavarja a könyvelést, növeli a költségeket.

Ennek a jelenségnek a stilisztikai értékelése során azonban nem lehet a végletekig elmenni, elutasítva minden olyan esetet, amikor az igék helyett verbális-névi kombinációkat használnak. A könyvstílusokban gyakran használatosak a következő kombinációk: részt vettek ahelyett, hogy részt vettek volna, utasításokat adtak a jelzett helyett stb. A hivatalos üzleti stílusban meghonosodtak az ige-névi kombinációk: hálát adni, végrehajtásra elfogadni, büntetést kiszabni (ezekben az esetekben a köszönöm, teljesít, gyűjt igék nem megfelelőek) stb. A tudományos stílusban olyan terminológiai kombinációkat használnak, mint például látási fáradtság, önszabályozás, transzplantáció stb. Az újságírói stílusban használt kifejezések: a dolgozók sztrájkoltak, összecsapások voltak a rendőrséggel, kísérlet történt a miniszter életére stb. Ilyen esetekben a verbális főnevek nem kerülhetők el, és nincs okuk klerikalizmusnak tekinteni.

Az ige-névi kombinációk használata olykor még a beszédkifejezés feltételeit is megteremti. Például az aktív részvétel kombinációja nagyobb jelentéssel bír, mint a részvétel ige. A főnévi meghatározás lehetővé teszi, hogy az ige-névi kombinációnak pontos terminológiai jelentést adjon (vö.: segít - sürgősségi orvosi ellátást nyújt). Az igék lexikális többértelműségének kiküszöbölésében is segíthet az ige-névi kombináció használata az ige helyett (vö.: adj egy sípolást - zümmög). Az ilyen verbális-névi kombinációk előnyben részesítése az igékkel szemben természetesen kétségtelen; használatuk nem rontja a stílust, hanem éppen ellenkezőleg, nagyobb hatékonyságot ad a beszédnek.

Más esetekben az ige-névkombináció használata klerikális ízt ad a mondatnak. Hasonlítsunk össze kétféle szintaktikai konstrukciót - ige-névi kombinációval és igével:

Amint látjuk, ilyen esetekben nem helyénvaló a verbális főnevekkel rendelkező kifejezés használata (egyszerű állítmány helyett) - ez bőbeszédűséget eredményez, és megnehezíti a szótagot.

A hivatalos üzleti stílus hatása gyakran magyarázza a megnevezési elöljárószók indokolatlan használatát: vonal mentén, szakaszban, részben, üzletben, erőszakkal, céllal, címre, régióban, tervben, szinten, rovására stb. Könyvstílusban nagy terjesztésben részesültek, és bizonyos feltételek mellett használatuk stilisztikailag indokolt. Az irántuk érzett szenvedély azonban gyakran rontja a prezentációt, elnehezíti a stílust és hivatali színezetet ad. Ez részben annak tudható be, hogy a denominális prepozíciók általában megkövetelik a szóbeli főnevek használatát, ami esetek sorához vezet. Például: A bérek és nyugdíjak kifizetésében a hátralék törlesztésének megszervezésével, a vevőszolgálati kultúra fejlesztésével növekednie kell az állami és kereskedelmi üzletekben a forgalomnak - a verbális főnevek felhalmozódása, sok azonos esetforma tette megterhelővé a mondatot és nehézkes. A szöveg javításához ki kell zárni belőle a denominális elöljárószót, és lehetőség szerint az igei főneveket igékre kell cserélni. Tegyük fel a szerkesztésnek ezt a változatát: A kormányzati és kereskedelmi áruházak forgalmának növelése érdekében időben ki kell fizetni a béreket, és nem kell késleltetni a polgárok nyugdíját, valamint javítani kell az ügyfélszolgálati kultúrát.

Egyes szerzők automatikusan használják a névelő elöljárószavakat, anélkül, hogy átgondolnák a jelentésüket, amely részben még megőrződött bennük. Például: Anyaghiány miatt felfüggesztették az építkezést (mintha valaki előre látta volna, hogy nem lesz anyag, ezért az építkezést felfüggesztették). A megnevezési elöljárószavak helytelen használata gyakran logikátlan kijelentésekhez vezet.

Hasonlítsuk össze az ajánlatok két változatát:

A megnevezési elöljárószók szövegből való kizárása, mint látjuk, megszünteti a bőbeszédűséget, segíti a gondolatok konkrétabb és stílusosabb kifejezését.

A hivatalos üzleti stílus befolyása általában a beszédklisék használatához kapcsolódik. A széles körben elterjedt szavak és kifejezések kitörölt szemantikával és elhalványult érzelmi felhangokkal beszédklisékké válnak. Így sokféle szövegkörnyezetben a „regisztrációt kér” kifejezést átvitt értelemben kezdik használni (minden labda, amely a kapuba repül, állandó bejegyzést kap az asztalokban; Petrovszkij múzsája állandó bejegyzést kap a szívekben; Aphrodité bekerült a múzeum állandó kiállításába – jelenleg városunkban van nyilvántartva).

Bármilyen gyakran ismételt beszédeszköz bélyegzé válhat, például a sztereotip metaforák, a rájuk való állandó hivatkozás miatt figuratív erejét vesztett meghatározások, akár az elcsépelt rímek is (könnyek - rózsák). A gyakorlati stilisztikában azonban a „beszédbélyeg” kifejezés szűkebb jelentést kapott: így nevezik azokat a sztereotip kifejezéseket, amelyeknek klerikális felhangja van.

A hivatalos üzleti stílus más stílusokra gyakorolt hatásából eredő beszédklisék közül mindenekelőtt a sablon beszédfigurákat lehet kiemelni: ebben a szakaszban, egy adott időszakban, a mai napra hangsúlyozva minden súlyosság stb. Általában nem járulnak hozzá a nyilatkozat tartalmához, csak eltömítik a beszédet: Ebben az időszakban nehéz helyzet állt elő a beszállító vállalkozásokkal szembeni adósság felszámolásával; Jelenleg a bányászok bérének kifizetése folyamatos ellenőrzés alatt áll; Ebben a szakaszban a kárász rendesen ívik stb. A kiemelt szavak kizárása semmit nem változtat az információn.

A beszédklisék közé tartoznak az univerzális szavak is, amelyeket sokféle, gyakran túl tág, homályos jelentésben használnak (kérdés, esemény, sorozat, végrehajt, kibontakozik, elválaszt, határozott stb.). Például az univerzális szóként működő főnévi kérdés soha nem jelzi, hogy miről kérdezik (az első 10-12 nap táplálkozási kérdései különösen fontosak; nagy figyelmet érdemelnek az adók időben történő beszedése a vállalkozásoktól és a kereskedelmi struktúráktól ). Ilyen esetekben fájdalommentesen ki lehet zárni a szövegből (vö.: A táplálkozás az első 10-12 napban különösen fontos; A vállalkozásoktól, kereskedelmi struktúráktól kell időben beszedni az adókat).

A „megjelenik” szó, mint egyetemes, gyakran felesleges is; Ezt az újságcikkekből származó mondatok két kiadásának összehasonlításával ellenőrizheti:

Az összekötő igék indokolatlan használata a szakirodalom egyik leggyakoribb stílushibája. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az igék összekapcsolását meg kell tiltani, használatuknak megfelelőnek és stilisztikailag indokoltnak kell lenniük.

A beszédbélyegek páros szavakat vagy szatellitszavakat tartalmaznak; az egyik használata szükségszerűen a másik használatára utal (vö.: esemény - végrehajtott, terjedelem - széles, kritika - kemény, probléma - megoldatlan, sürgős stb.). Ezekben a párokban a definíciók lexikailag alacsonyabb rendűek, beszédredundanciát okoznak.

A beszédklisék, amelyek felmentik a beszélőt a szükséges, pontos szavak keresésének szükségességétől, megfosztják a beszédet a konkrétságtól. Például: A mostani szezont magas szervezési színvonalon bonyolították le - ez a mondat beilleszthető a szénaszüretről, illetve a sportversenyekről, valamint a lakásállomány télire való felkészítéséről, a szőlőszüretről szóló beszámolóba...

A beszédklisék halmaza az évek múlásával változik: egyesek fokozatosan feledésbe merülnek, mások „divatossá” válnak, így lehetetlen felsorolni és leírni használatuk összes esetét. Fontos megérteni ennek a jelenségnek a lényegét, és megakadályozni a klisék megjelenését és terjedését.

A nyelvi standardokat meg kell különböztetni a beszédkliséktől. A nyelvi standardok kész, beszédben reprodukált, publicisztikai stílusban használt kifejezési eszközök. A bélyeggel ellentétben „a szabvány... nem okoz negatív attitűdöt, mivel világos szemantikával rendelkezik, és gazdaságosan fejezi ki a gondolatokat, elősegítve az információátvitel sebességét”. A nyelvi szabványok közé tartoznak például a következő stabilizálódott kombinációk: közszférában dolgozók, foglalkoztatási szolgálatok, nemzetközi humanitárius segélyek, kereskedelmi struktúrák, bűnüldöző szervek, orosz kormány ágai tájékozott források szerint - olyan kifejezések, mint a fogyasztói szolgáltatások (élelmiszer , egészség , pihenés stb.). Ezeket a beszédegységeket széles körben használják az újságírók, mivel lehetetlen minden egyes esetben új kifejezési eszközöket kitalálni.

A „Brezsnyev stagnálása” és a 90-es évek újságírói szövegeit összehasonlítva a klerikalizmus és a beszédklisék jelentős csökkenése figyelhető meg az újságok és folyóiratok nyelvében. A parancsnoki-bürokratikus rendszer stilisztikai „társai” a „posztkommunista korszakban” eltűntek a színről. Ma már a hivatalosság és a bürokratikus stílus minden szépsége könnyebben megtalálható a humoros művekben, mint az újságokban. Ezt a stílust Mihail Zhvanetsky szellemesen parodizálja:

Állásfoglalás a konszolidáció eredményeként meghozott konstruktív intézkedések kiterjesztésének további elmélyítésére a természetvédelmi struktúrák mindenre kiterjedő interakciójának állapotának javítására és a minden tömegű dolgozók mandátumának még nagyobb mértékű aktivizálására, a rotációs prioritás alapján. ugyanazon munkavállalók kapcsolatainak jövőbeni normalizálása saját megbízásuk szerint.

A verbális főnevek halmaza, az azonos esetformák láncolata és a beszédklisék határozottan „blokkolják” az olyan kijelentések észlelését, amelyeket lehetetlen megérteni. Újságírásunk sikeresen túljutott ezen a „stíluson”, és csak az egyes előadók, kormányzati intézmények tisztségviselőinek beszédét „díszíti”. Miközben azonban vezető pozíciójukban vannak, a bürokrácia és a beszédközhelyek elleni küzdelem problémája nem veszítette el aktualitását.

A stilisztikai hibák azzal járnak, hogy figyelmen kívül hagyják azokat a korlátozásokat, amelyeket a stilisztikai színezés a szóhasználattal szemben támaszt. Ez elsősorban az és a kifejezések használatát érinti bürokrácia.

Alatt bürokrácia olyan szavakra, kifejezésekre, nyelvtani formákra és szerkezetekre utal, amelyek használatát az orosz irodalmi nyelvben az úgynevezett hivatalos üzleti stílushoz rendelik, különös tekintettel annak arra a részére, amely hivatalos, ezen belül jogi dokumentumokból (adminisztratív) ismert. hivatalnoki alstílus).

Hivatalos üzleti stílus az orosz nyelv egyik funkcionális stílusa. Funkcionális stílus - Az irodalmi nyelv olyan típusa, amelyben a nyelv az emberek szociális és beszédgyakorlatának egyik vagy másik társadalmilag jelentős szférájában jelenik meg, és amelynek jellemzőit az e terület kommunikációjának sajátosságai határozzák meg.Hivatalos üzleti stílus- kommunikációs eszköz (általában írásban) az üzleti kapcsolatok területén: a jogviszonyok és a gazdálkodás területén. Ez a terület kiterjed a nemzetközi kapcsolatokra, a jogra, a közgazdaságtanra, a hadiiparra, a reklámozásra, a hivatalos intézmények kommunikációjára és a kormányzati tevékenységekre. Alstílusok: törvényhozó (kormányzati területen használatos, a funkció volentivitása megnyilvánul); adminisztratív és irodai (személyes üzleti papírok, intézményi dokumentumok vezetése, a közigazgatási kapcsolatok jellegének kiemelése - kölcsönök, előlegek); diplomáciai alstílus (nemzetközi szinten a kormány és a diplomaták közötti kapcsolatok).

Mindegyik funkcionális stílus egy összetett rendszer, amely minden nyelvi szintet lefed: a szavak kiejtését, a beszéd lexikális és frazeológiai összetételét, morfológiai eszközöket és szintaktikai struktúrákat. A funkcionális stílusok mindezen nyelvi sajátosságait mindegyik jellemzésekor részletesen ismertetjük. Most csak a funkcionális stílusok megkülönböztetésének legvizuálisabb eszközeire fogunk összpontosítani - szókincsükre.

A hivatalos üzleti beszéd általános jellemzői:

A hivatalos beszédet a tematikusan meghatározott speciális szavak és kifejezések (jogi, diplomáciai, katonai, számviteli, sport stb.) elterjedt használata jellemzi. A rövidség iránti vágy határozza meg a rövidítések használatát, a kormányzati szervek, intézmények, szervezetek, társaságok, pártok stb. összetett rövidített elnevezéseit. (Biztonsági Tanács, Légierő, Vészhelyzetek Minisztériuma, Légierő, Kutatóintézet, DEZ, LDPR, YAZ, PE, FÁK, GVMU RF Védelmi Minisztérium, Pénzügyminisztérium, Egészségügyi Minisztérium), valamint a rövidítéseket (illikvid eszközök, készpénz (fekete), szövetségi stb..). Mint a példákból is látszik, sok új szó van köztük, a szókincs ezen része folyamatosan frissül, bővül.
Az üzleti szövegeket olyan szavak és kifejezések használata különbözteti meg, amelyeket más stílusok nem fogadnak el(a fenti, a következő, a fenti, megfelelő, tiltott, megelőző intézkedés, cselekmény, büntethetőség stb.).Ide tartoznak a stabil kifejezések: fellebbezés, polgári jogi aktus, engedetlenségi cselekmény, a távozás mellőzése, stb. Az olyan szavak és kifejezések rendszeres használata, amelyeknek nincs szinonimája, hozzájárul a beszéd pontosságához, és kizárja az egyéb értelmezéseket.
Az üzleti beszédben a mellékneveket és a mellékneveket gyakran használják a főnevek jelentésében(beteg, nyaral, alulírott), a melléknevek rövid formái produktívak(kötelező, köteles, kötelező, szükséges, elszámoltatható, illetékes, felelős). A velük való foglalkozást az üzleti beszéd előíró jellege diktálja (A halál okának megállapításához szakértők hívása kötelező – Btk.).
A névmások kiválasztása az üzleti beszédben jelzésértékű: itt nem használunk személyes névmásokatén, te, ő, ő, ők(a beszéd individualizálásának, konkrétságának, a kijelentés pontosságának teljes hiánya miatt). A mutató névmások helyett(ez, az, ilyen stb.)használt szavakadott, jelen, megfelelő, ismert, jelzett, fent, lentstb. A határozatlan névmásokat (valaki, néhány, valami stb.) az üzleti beszédben egyáltalán nem használják.
A hivatalos beszédben az igék jellemzéséhez fontos a névleges szerkezete is: ez határozza meg az igék összekapcsolásának magas gyakoriságát.(van, lesz, megvalósul), az igei állítmányt a műveletet megnevező segédige és főnév kombinációjával helyettesítve(segítségnyújtás, ellenőrzés, ellátás stb.).
Az ebben a stílusban bemutatott igék szemantikai csoportjai között a főszerepet a kötelezettség jelentésű szavak kapják:követ, kell, imputál, vállalés a létet, jelenlétet jelző absztrakt igék:van, létezik.
A hivatalos beszédben gyakoribbak az igék személytelen formái - részecskék, gerundok, főnévi igenévek, amelyek különösen gyakran felszólító módban jelennek meg. ( tudomásul venni, javaslatot tenni, ajánlani, használatból kivonni stb.).

Pontosan az ilyen típusú szavakat és kifejezéseket, amelyek más funkcionális stílusú szövegekre, például irodalmi, művészeti vagy publicisztikai szövegekre átültetnek, tekintendők bürokrácia. A hivatalos üzleti stílusú szövegekben használatuk indokolt. A klerikalizmus alkalmazása a tudományos kutatásban. és nyilvános. a beszédnek átgondoltnak és korlátozottnak kell lennie, valamint a beszélgetésben. - különösebb stilisztikai motiváció nélkül - nemcsak nem kívánatos, de elfogadhatatlan is. Ha véletlenül, nem szándékosan használják őket, akkor ez a stilisztikai norma megsértésének, beszédhibának minősül, például: Annyi gomba és bogyós gyümölcs van zöldterületünkön; Fel kell zárni a szakadékot a szatíra félreértés frontján; Problémával állok szemben; Dilemma szorításában találjuk magunkat.