Mi történt Roman Babayan átigazolásakor. Harc a „Szavazati jog” programban: teljes verzió

Roman Babayan orosz tudósító és a TVC csatorna Szavazati joga című műsorának műsorvezetője. Pályafutása során a világ 54 országában dolgozott, köztük Oroszországban és külföldön is.

Gyermekkor és fiatalság

Roman Babayan 1967. december 7-én született Azerbajdzsán fővárosában - Bakuban. Anya orosz, apa örmény. Anyai felmenői Karabahból származtak, 1917 után Bakuba költöztek. A leendő TV-műsorvezető a nevét a nagyapjától kapta. A Mariinsky Színházban énekelt. Azerbajdzsánban tett körútja során úgy döntött, Bakuban marad, és operaszínházat nyit. Apám Kirovabadból származott.

A fiú a 82. számú középiskolában tanult, majd belépett a Műszaki Intézetbe. A második év végén a srácot besorozták a hadseregbe. Roman a szovjet haderő déli csoportjaként szolgált Magyarországon.

Hazatérése után az egyetemen restaurálták. Ám az országban mindenki számára váratlanul kezdődött a karabahi konfliktus. Roman maga szerint az órákat lemondták, és minden diákot elküldtek a tüntetésre. Amikor a fiatalember meglátta a rovatban a „Halál az örményekre” szlogeneket, rájött, hogy ezekkel az emberekkel nem megy tovább.

Roman Babayan a hadseregben

Aztán úgy döntött, hogy Moszkvába költözik, ahol belépett a Kommunikációs Intézetbe. Roman 1991-ben végzett, és azonnal mérnökként kezdett dolgozni a Radio Russia műszaki igazgatóságán a VGTRK televízió- és rádiótársaságnál. Folyékonyan beszél angolul és törökül. Roman szülei mindig büszkék voltak fiukra, nem számított nekik, milyen szakmát választ, és milyen sikereket ér el.

Újságírás és televízió

Roman Babayan 2 évig dolgozott a VGTRK-nál. De diákkorom óta arról álmodoztam, hogy tudósító leszek, aki a legmenőbb híreket keresi és megtalálja. Úgy döntött, lecseréli hangulatos irodáját újságírói munkára. 1993 óta a Vesti program tudósítójaként kezdett dolgozni.

Roman Georgievich gyakran forró helyekről számolt be, bár maga az újságíró nem szereti ezt a kombinációt, mivel és amikor haditudósítónak nevezik. A férfi azt mondja, mindig is érdekelte a válságújságírás. Először a tádzsikisztáni, majd a csecsenföldi polgárháború eseményeit dolgozta fel. Csecsenföld után Afganisztánba ment.

1997 óta Jugoszláviában tartózkodik. Amikor a NATO 1999-ben bejelentette az ellenségeskedés megkezdését, a jugoszlávok úgy döntöttek, hogy lezárják a határokat a belépés előtt. Ő és operatőrje, Borisz Agapkin akkoriban szinte az egyetlen oroszországi forgatócsoport maradt az országban. A helyi televíziós központon keresztül igyekeztek napi anyagokat továbbítani Oroszországba.

Roman közvetlenül a belgrádi bombamerénylet idején vezette egyik jelentését. 2000-ben megkapta a NATO „A NATO koszovói békefenntartó műveletében való részvételért” kitüntetést. Bár maga Roman mondta egy interjúban, hogy igazi ellenfele ennek az úgynevezett békefenntartó műveletnek. 2000-ben Roman Babayant meghívták a Channel One-ra. A Vremya program politikai rovatvezetője lett.

2003-ban üzleti útra ment Irakba. Az első Irak elleni rakétatámadás Bagdadban találta Roman filmes stábját. Ennek eredményeként csak az Egyesült Államok fővárosba lépése után sikerült elhagynia az országot. Ugyanakkor az „Irak. Száz nap Szaddám nélkül. Babayant a "Press-ELITE" díj kitüntetettjeként ismerték el.

Nem kevésbé sikeres volt a Santiago című filmje. Chile. 30 évvel később”, amely az 1973-as chilei eseményekről mesél. Romannek sikerült interjút készítenie a Chilei Kommunista Párt volt főtitkárával, Luis Corvalannal. Egyébként Roman Babayan volt az egyetlen újságíró, akinek sikerült találkoznia.

2005 és 2012 között a Channel Three-n dolgozott. A Főtéma és a Következtetések című műsorok főszerkesztője volt. 2008-ban a "City" információs műsor TV-műsorvezetője lett.

2010-ben a TVC csatorna római műsoridőt kínált. Ekkor már volt mit ajánlania a nyilvánosságnak. A közönség hamarosan meglátta az előadás új formátumát. Minden este népszerű újságírók, befolyásos politikusok jelentek meg a Szavazathoz való jog műsorában, aktuális témákról beszélgettek, véleményt nyilvánítottak egy-egy helyzetről. Hamarosan a szerkesztők abba is hagyták, hogy maguk keressenek „vendégeket” a műsorba, maguk is különböző szakterületek szakemberei akartak bekerülni a műsorba.

A stúdióban nem egyszer törtek ki konfliktusok a műsor résztvevői között. De 2016-ban maga Roman nem tudta elviselni. Tomasz Maciejczuk lengyel újságíró oroszokkal kapcsolatos nem hízelgő megjegyzésére válaszul rádobta papírjaival ellátott mappáját, és arra kérte, hogy hagyja el a stúdiót.

És bár Babayan azonnal félrelépett, a konfliktus folytatódott. A tévéműsor összes vendége részt vett benne. A csetepaté egészen addig tartott, amíg az ukrán helyettes, Igor Markov arcon nem találta Matseycsukot. Leállították a The Right to Vote forgatását. Ezt a műsort nem sugározták a csatornán.

2017-ben Roman Babayan lett a TEFI díj nyertese a „Prime Time társadalmi-politikai talkshow házigazdája” jelölésben.

Magánélet

Roman a munkahelyén találkozott feleségével, Marina Chernovával - a VGTRK stúdiójában. Hangmérnökként dolgozott. 1995-ben házasodtak össze. Három fiuk született - George, Herman és Robert.

Mivel Babayan folyamatosan üzleti utakon volt, interjúkban többször is sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a gyermekek gyermekkora szinte nélküle telt el.

Ahogyan Roman Babayan megjegyzi, az életben a legfontosabb a család és a béke.

Roman Babayan most

2016-ban elhagyta a "Szavazati jog" TV-műsorvezetői posztot. Mint kiderült, úgy döntött, hogy indul az Orosz Föderáció Állami Duma helyettesi posztjáért az Egy igazságos Oroszországból. Ennek eredményeként a férfit nem választották be az Állami Dumába, és hamarosan visszatért a televízióhoz.

2018-ban az eddigiekhez hasonlóan ő vezeti a TV Center tévécsatornán a Szavazati jog című műsort. És a TV-műsorvezető rendszeresen ír bejegyzéseket

Roman G. Babayan - Orosz TV-újságíró és tudósító, akit ma elsősorban a "Szavazás joga" című népszerű talkshow házigazdájaként ismernek a "TV Center" televíziós csatornán. Bár korábban sokkal veszélyesebb munkát végzett szerte a világon. Roman a híres énekesnő - Roxana Babayan - távoli rokona is. És versenyezhet vele a népszerűségében.

Roman egyedülálló közéleti személyiség. Ezt igazolja érdekes alkotóéletrajza, benne a forró pontokon végzett haditudósítói munkával, valamint a főszerkesztői pozícióval, és más érdekes projektekkel az életében. És Roman mindenhol tökéletesen végezte a dolgát, és a helyén volt.

Általános információ

Roman Babayan korunk számos fontos politikai eseményének volt szemtanúja. Pályafutása során 54 országot sikerült meglátogatnia, riportokat készített Észak-Oszétiából, Ingusföldről, Csecsen Köztársaságból, Tádzsikisztánból, Grúziából, Dnyeszteren túlról, és ez nem a teljes listája azoknak a hot spotoknak, ahol sikerült meglátogatnia. Roman ma a TVC „Szavazati jog” című elemző műsorának jól ismert műsorvezetője. Ez a program nagyon népszerű a nézők körében.

Természetesen egy olyan személynek, mint Roman Babayan érdekes és izgalmas életrajza, személyes élete és munkája van. Ezt a cikk elolvasásával ellenőrizheti.

Önéletrajz

A regény 1967-ben született Baku városában (Azerbajdzsán SSR), egy örmény családban. Eleinte az újságírástól távol eső szakmával szerette volna összekötni életét, de a sors másként alakult, és ez hozzájárult ahhoz, hogy megváltoztak a tervei. Miután 2 évig tanult az Azerbajdzsáni Politechnikai Intézet rádiómérnöki karán, Roman a hadseregbe ment. A szolgálatra Magyarországon a légideszant erők egyes részein került sor.

A hadseregben töltött idő alatt Roman Georgievich úgy döntött, hogy radikálisan megváltoztatja jövőbeli szakma választását. Ezt maga a szolgáltatás és az ország helyzete is befolyásolta. Hazatérése után a Moszkvai Kommunikációs Intézetbe költözött a Televízió- és Rádiótudományi Karhoz, ahol a diploma megszerzése után televíziós és rádiós műsorszórási mérnök lett.

Életúttá válni

1991 szeptemberében Roman Babayant az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltató Vállalat vette fel mérnöknek a Radio Russia News Service rádióműsorainak előkészítésével és sugárzásával foglalkozó osztályon. 1993-ban Roman ezt a szakmát levelező kenyerére cserélte. Azóta az egész élete teljesen megváltozott, és teljes mértékben az új pozíciónak szentelte magát.

Az ilyen munka nagy áldozatot és jelentős bátorságot igényel. Ahhoz, hogy naprakész dokumentumfilmet készítsen, folyamatosan körbe kellett utaznia a világban, olykor életveszélyes helyeken.

Ugyanebben 1993-ban beidézték a Radio Russia News Service főszerkesztőjéhez, Alekszej Abakumovhoz, ahol találkozott a Vesti program szerkesztőjével, Alekszandr Nyekhorosevvel. Azt javasolta, hogy Roman Babayan végezze el a munkát a televízió híradóiban. A tévéújságíró életrajza sokkal érdekesebbé vált ennek a fontos ajánlatnak az elfogadásával.

Elsődleges tevékenység

1993-tól 2000 közepéig Roman a Vesti programban dolgozott. Aztán az első csatorna "Time" című műsorának politikai megfigyelői posztjára költözött. Ezt követően a "City" információs műsort vezette a "Harmadik csatornán".

Roman Babayan eredményeit és érdemeit számos kitüntetéssel ismerték el, köztük a Személyes Bátorság Érdemrendjével, a NATO Koszovói Békefenntartó Műveletben való részvételéért éremmel, a Harci Nemzetközösség megerősítéséért kitüntetéssel és a Harci Testvériséggel.

Munka közben Roman gyakran került életveszélyes helyzetekbe. Így 1999-ben riportokat forgatott közvetlenül a belgrádi robbantásról. Csecsenföldön és Bagdadban is járt.

Roman lett a TV Center csatorna műsorvezetője, miután meghívták Pjotr ​​Tolsztoj „Következtetések” című utolsó műsorának főszerkesztői posztjára. Egy napon a vezetősége úgy döntött, hogy érdekes lenne, ha ez a program tőlük kezdene kijönni. „Vasárnapi időnek” hívták, és Babayan sok kollégáját meghívták oda. Roman elkezdett létrehozni egy másik programot - „A fő téma. Eredmények".

Az élet esete

Roman Babayan mesélt egy eseményről, ami egy izraeli üzleti útja során történt vele. Aztán az operátorral együtt minden reggel ugyanabba a pizzériába ment reggelizni. Az egyik napon, amikor Roman és egy barátja mindössze 50 méterre volt ettől a kávézótól, szó szerint a szemük láttára emelkedett a levegőbe a pizzéria a látogatókkal együtt. Roman Babayan és operatőrje csodával határos módon életben maradt.

Ilyenkor sok mindenre gondol az ember. Ahogy Roman Babayan mondja: "A szülők, a gyerekek, a feleség és a te életed minden, ami van, minden, amit meg kell védeni." És egyetért, igaza van!

"Szavazati jog" a TVC-n

Roman jól megbirkózott az új projektekkel. Később megjelent a „Szavazási jog” című program. Mára ez a program az egyik legmagasabbra értékelt politikai talkshow lett. Amikor a program még csak kezdett létezni, egyetlen ehhez hasonló műsor nem volt a televízióban. Ennek a műsornak az adása naponta volt, a vendégek pedig igazi szakértők és szakterületük szakértői voltak.

A műsor három hónapja után magas rangú tisztviselők egész sora alakult ki, akik részt akartak venni a projektben. Ezzel a mutatóval könnyen meg lehet ítélni, mennyire népszerű és érdekes ez a program.

Magánélet

A tudósító ilyen eseménydús élete nem akadályozta meg abban, hogy csodálatos családot hozzon létre és három gyermeket szüljön. Babayan fő és személyes ideje a szakmai területen telt el. Roman még leendő feleségével, Marina Chernovával is találkozott a munkahelyén. Együtt, egy időben kaptak munkát a VGTRK cégnél, és már 1995-ben összeházasodtak. A párnak három közös fia van. Roman Babayan szerint: „A gyerekek jelentik a jövőnket. Az egész világ rajtuk múlik." Ma ez az ember sokkal több időt tölthet családjával és barátaival, mint régen, de a munka továbbra is nagy helyet foglal el az életében. Roman Babayan felesége mindenben megérti őt, mert ő is ezen a területen dolgozik.

Nem szabad megfeledkeznünk az őshonos gyökerek fontosságáról. Végül is csak egy csodálatos család segítségével nőhet fel egy olyan erős, rendkívül erkölcsös és bátor ember, mint Roman Babayan. Szülei eleinte nehézségekbe ütköztek, mert anyja orosz, apja örmény volt. De általában minden nehézség csak előnyös.

Az érdekes kiegészítő készségek mellett Babayan jó nyelvtudással is rendelkezik. Az újságíró és a műsorvezető folyékonyan beszél angolul és törökül. Roman Babayan, akinek életrajzát, személyes életét és munkásságát ebben az áttekintésben megvizsgáltuk, nagy munka árán érte el sikerét.

Következtetés

Roman Babayan több ezer világméretű riporton és számos dokumentumfilmen dolgozott. Ez az ember képes volt kombinálni a kemény munkát, és ugyanakkor fenntartani a családi boldogságot. A legfontosabb dolog az életünkben, ahogyan Roman Babayan megjegyzi, a család és a béke. Ennél drágább dolog nem létezik. Roman Babayan felesége igazán boldog nő, mert férje felelősségteljes és szerető ember, aki mindig emlékszik családjára és barátaira. Roman egyedülálló közéleti személyiség, kitűnik kiváló üzleti ismerete, bátorsága és kiváló kommunikációs készsége.

Ma már kevesen hallottak olyan személyről, mint Roman Babayan. Az újságíró életrajza, személyes élete és szakmai sikerei tehetségének sok rajongója számára érdekesek. De bárki is vagy, mindig emlékezned kell arra, hogy a család és a szeretet a létünk alapja.

Nem szeretem a Babayant, félbeszakít és sokat hazudik.

Babayan önreklámozását elviselhetetlen hallgatni, a "Hokhljati marhák, a balti alulmaradványok és a szar liberálisok, például az államáruló Nadezsdin és a ferde barom gyalázat. Izgatottan tanakodnak, hogyan lehet elpusztítani Oroszországot?! Nagyon szeretnék személyes felelősséget vállalni a választott vitatémákért és meghívott Babayant.Ez csak sérti a hazám megalázását a leningrádi blokád feloldásának napján!Talán vezető mazochista?

Boev Nikolay Vladimirovmch

Meg akartam nézni a műsort - egyszerre 4-5 ember beszél a sajátjáról.. Valószínűleg mindenkinek igaza van.Kivel beszélsz?Miért nem hallom az érvelésed? Kinek dolgozol?Csak egy vonal van közted és köztem.Miért kötsz a fülemhez 6 embert akik egyszerre beszélnek. Csak egy embert hallok – ezért kapcsoltam be a csatornádat. Ha nem hallom, miről beszél egyszerre mindenki, bassza meg.

A transzfer unalmas. Babayan elhallgatja azokat, akik értelmes dolgokat mondanak.

Szergej Nyikolajevics

Szeretnék véleményt írni az egész Krasznodar Területről. Meddig teszed próbára a türelmünket? Miért hívsz be a programba makacs benderaiakat, akik folyamatosan hazudnak minden talkshow-ban, ahova őket is meghívják valamiért? Sértegetik Oroszországot, minket, mi pedig kénytelenek vagyunk hallgatni rájuk, remélve, hogy valaki tisztességes választ ad nekik. Nem fontos. Csak Bendera fejét simogatta. Ez már 4 éve ugyanaz. Mikor fáradsz bele magad? Vagy a pénznek nincs szaga?

Fomin Szergej sfomin60

Miért engedték meg Kareibának, hogy az asztalra verje a cipőjét, és miért nem rúgta ki az átigazolásokat és az országokat, és tiltották be Oroszországba

Roman Babayan gyorsan jelentős politikai személyiséggé válik. Ezért joga van mindenkit félbeszakítani, rákényszeríteni a magáét és teljesen más, majd egy harmadik irányba terelni a vitát. Okosabb. Az ő véleménye szerint. Nem hagyta, hogy bárki befejezze. Ez egy rendetlenség. Nagyon figyeljen a beszélőkre, elvtárs!

Előnyök: Nem

Hátrányok: Egész program

A program nem felel meg a nevének. A témák megvitatása kaotikus, a lapszám közepére nem lehet visszaemlékezni, hogyan kezdődött a vita.

A stúdióban a szakértők nem megfelelően viselkednek. Az embernek az a benyomása, hogy egy súlyos helyzetről véleményt nyilvánító emberrel ordibálni jobb (gyakran a helyes, de ez elveszik egy értelmetlen vita során), mint csak hallgatni. Az eltérő nézőpontú emberekhez való hozzáállás nyíltan agresszív. Szégyen lesz a műsorvezető és néhány szakértő számára, akiket nem támogatnak az etikett szabályai, és mindenkit megsértenek, akit akarnak. A műsort nézni kellemetlen, az állandó sikolyok fejfájást okoznak.

A probléma megoldásait nem említik. Mindenki csak sikít. Nem ajánlom a programot.

Előnyök:

• Nem tetszik az egész.

Egy csomó lusta cseveg egymás között. Ti, akik fecsegtek, menjetek és oldjátok meg ezeket a problémákat, és ne vakarjátok a nyelveteket. Fizetnek ezért?

Előnyök:

• néha vannak emberek, akiknek megvan a maguk véleménye

Hátrányok:

• nem objektív Babayan

Kezdettől fogva nagyon tetszett ez a műsor, de aztán az ukrán események kezdete után gyakorlatilag abbahagytam a nézését. Babayan teljesen megszűnt kedvelni, megjelent az elfogultságának szilárd meggyőződése, könnyedén elhallgatja az események hivatalos verziójának ellenfeleit, nyíltan a hivatalosság védelmezői oldalára áll, éles elmével és nagy mennyiségű információval ügyesen manipulál. tények az ő javára. Nagyon ritkán, de megnézem, ha érdekes emberek vannak jelen, és amikor megjelenik Markov vagy Zheleznyak, azonnal kikapcsolom, undorító. Valószínűleg Babayannak igaza van a maga módján - kezdje el az igazat mondani - lezárják a programot, de neked kell táplálnod a családodat.

Semleges visszajelzés

A képviselőket meghívják és megkérdezik Oroszország területén végzett tevékenységükről

"hirdet????
Mindannyian megértettük, hogy most ebben a Dumában a rokonait (férje, KHACHATUR) költségvetési pénzzel fogja piszkálni a vágásra. HER most nem világos, hogy ki és hogyan nevezte ki a KULTURÁLIS munkacsoport vezetőjét, és a miniszter szerint Oroszországban rengeteg pénzt költöttek kultúrára. Most ez a Yampolskaya Thinker, a Férj Khachyaatur és az úgynevezett producerek, mint a DADISHYAN és a cég együtt csökkenti az ország általános költségvetését ????"

Igor Alekszandrovics

Valahogy, nem értem, az amerikaiak tanulmányozták Oroszország történelmét? Milyen hatással van ránk? Valahogy jöttek néhány típusok és azt kiabálták, hogy oroszok adják fel nekünk ardát, amire azt válaszoltuk, hogy SZÁR!!! és mindig is volt és mindig is lesz

Előnyök:

• Hozzáértő előadó
• Aktuális témák.

Hátrányok:

• A vezető nem irányít
• Mindenki egyszerre kiabál.

Jó program, jó házigazda. De Babayan nem ura a helyzetnek. Mindenki egyszerre kiabál, és a házigazda nem tudja kitakarítani a rendetlenséget. Váltnom kell, mert idegesít.

Előnyök:

• Érdekes

Hátrányok:

• A résztvevők castingja nem mindig sikeres

Jó értékelést érdemel az előadó és a „HANG JOGA” című műsort készítő csapat professzionalizmusa. Külön köszönet a házigazda Roman Babayannak. A vendégek és a különböző nézőpontú szakértők kiválasztása kiegyensúlyozott. Nagyon remélem azonban, hogy kevésbé valószínű, hogy meghív egy bizonyos Maria Shteimant, hogy vegyen részt ebben a programban, mivel nemcsak az ő személyes álláspontja („van elég politikai, nem konstruktív protestánsunk”) nehezen érzékelhető, hanem csikorgó hangon, mindenkit és mindent eltömődve, valamint az örökös fitogtatást a "minden szar, én vagyok a királynő" stílusában. Őszintén szólva, miatta nem tudom megnézni a műsort, negatívan hat az agyra: - / Köszönöm a figyelmedet a véleményemre.

Pozitív vélemények

A legjobb politikai műsorok közül. Az érdem ebben kizárólag a római Baboyan. Sajnos az átviteli formátum olyan, hogy mindenki egyszerre üvölthet, de Roman mesterien megbirkózik ezzel. Jóképű, okos, intelligens. Köszönöm.

Irina Nyikolajevna

Köszönjük az idei július 31-i „Társadalmi forradalom” című műsort. A központi csatornán először hallottam elfogulatlan és szakszerű értékeléseket a közelgő nyugdíjreformról, és általában a gazdaság helyzetéről. Csodálom, hogy nem beszéltek a nyugdíjasok ejtőernyős ugrásáról vagy tekeről (nevet). Szégyellni kell az Egyesült Oroszország helyettesének (úgy tűnik, Mikhail Starshinov). Sokat beszélt, nos - nagyon áramvonalasan! Ennek eredményeként nem szólt semmit. Ez azonban újabb bizonyítéka az Egyesült Oroszország leépülésének – nem hallják az embereket. Idén leszek 63 éves, látom, hogy élnek a hétköznapi emberek – gyilkosság lesz számukra a nyugdíjreform. És mondd meg nekem, ki segít felnevelni egy generációt? A nagymamák eltűnnek, mint egy osztály.

Előnyök:

• Érdekes
• sikítás nélkül
• világos és érthető tájékoztatás.

Hátrányok:

• Amíg észre nem vettem.

Ellentétben sok általunk ismert programmal, ahol mindenki kiabál valamit, és nem lehet kivenni, hogy ki beszél bármiről, ebben a műsorban minden korrektebb - egy ismert figurát vagy tisztviselőt hívnak meg, és sorra tesznek fel kérdéseket, és fogadják. teljes válaszok rájuk. Senki nem szakít félbe senkit, és legalább megérthet valamit.

Magas szintű tisztségviselők vagy ismert személyiségek szerintem nem jönnének rossz műsorhoz és rossz műsorvezetőhöz, de rendszeresen megjelennek ezen a műsoron, ebből a következtetés - a program jó. Igen, és nagyon régóta fent van a TVC csatornán, de vajon tényleg ilyen sokáig megmaradna a csatornán egy rossz, alacsony nézettségű műsor!

Viszont mindenkinek megvan a maga véleménye, de én személy szerint szeretem a "Szavazati jogot".

Előnyök:

• Tisztességes viselkedés mind a műsorvezető, mind az orosz oldal szakértői részéről
• Magas szintű viselkedéskultúrával szemben.

Hátrányok:

• Ez a Tatyana az ukrán Gestapótól egyáltalán nem kussol. Némítsa el a mikrofonját. Undorító őt hallgatni.

Az ukrán fél egyértelműen mutatja a gondolkodás korlátait. Egyszerűen elképesztő, milyen őszintén hazudnak és kikerülik a válaszokat. Lejáratják az egész ukrán népet.

Előnyök:

• Tetszik a program.

Hátrányok:

• Több hős, nem sikoltozó és bámészkodó.

Roman Babayan, neked.

Az én hazám Oroszország, a kis hazám a Moszkva-vidék, Krasznogorszk, és a gyávákat, árulókat, hokljadi férfiakat nézve már csak a hányás. Azokról beszélek, akik Moszkvába menekültek, és úgy üvöltöttek Moszkvából, mint a Dohány. Hiszen mindenki Moszkvába menekült, és nem a saját népéhez Novorossziába. Mint Novorossia védőinek győzelme után, olyan emberek szemébe néznek majd, akik vérüket ontották, szeretteiket elvesztették, nehézségekben és kínokban éltek, de győztek, és nem menekültek Moszkvába.

Elküldeném őket Kolimába, Magadánba, ha nem akarják megvédeni a hazájuktól, akkor ott éljenek. És akkor Iscsenko mindenekelőtt azt mondta, hogy 1 millió dollár értékű ingatlant hagyott hátra, de az, hogy Novorossziában az emberek elhagyják az életüket a hazájukért, az csak később szól, mert csak kényelmes körülmények között tud harcolni a hazájáért, még túrázni is ment. pohárral egy bögrével és porcelántányérral, és valószínűleg csak kék szegéllyel, mint az amerikaiaknak, nekik is feltétlenül kell wc papír, és enélkül nem mennek harcba, érthető okokból, Az ún. Kot újságíró, csak ordít, Markov, Oleinik Vetrov és a VII-es összehívás képviselői, akiket megfosztottak a hatalomtól, mindegyikben van pátosz, paranoia, ravaszság, még Novorossiában sem kellek az embereknek, nem kell sehol, és nem is szeretném látni őket a szülőföldemen, hadd menjenek védeni a hazát, a területükre, segítsenek erkölcsileg, segítenek helyreállítani Novorossiát, mert ott sok a munka. És kell nekik wc papír. Hiszen bármelyik orosz - ember, ilyen helyzetben nem fut Kijevbe, hanem az utolsó csepp vérig megvédi hazáját. Roman, végül is azt kérdezted: ha Ukrajnában az emberek a rezsim ellen vannak, akkor hol vannak ezek az emberek? De nem kaptak egyértelmű választ.

Valódi emberek – sajnos csak Új-Oroszországban. A nők nem futottak el, sem Bondarenko, sem úgy tűnik, Berezsnaja, és még néhányan, a nevükre nem emlékszem, de láttam őket az orosz csatornákon. És Bondarenkónak általában OH-helyzete van - az őrei trójai falók, sajnos nem tudom, hány ilyen ló van, és nem fél, és nem ment TÖRZNI Moszkvába. Az igazi trójai Elena. Oles Buzina népének igazi hazafia. Megtiltanám a felsorolt ​​férfiaknak, hogy még az Olesya nevet is kiejtsék a szájukból - ez az... Van nekünk saját Kotsunk, Iscsenkónk, Markovunk, Oleinikovunk, Vetrovunk, stb., sajnos sok ilyen szégyen. És nincs szükségünk ekkora szégyenre. A televízióban a gyávaság, árulás, ravaszság példájaként kell bemutatni őket. Ezek pedig a mi képernyőinken sztárok lettek, a bátorság, a szülőföld iránti szeretet, a népük szeretetének példája, és ez neked is köszönhető, elnézést. És most harcolnak a szülőföldjükért, nem menekülnek előle - bátor, becsületes, szép -

Ukrán nők!!! Igen, vannak nők az orosz falvakban...

Köszönet Szergej Minajevnek, hogy műsorai pátoszmentesek, paranoiától mentesek, nincs bennük semmiféle véleménynyilvánítás, (néha ez át is csúszik Romanon) párbeszédet folytatnak, ebből mi vonjuk le a következtetéseket.

Tiszteletteljesen!

Igor Szmirnov.

Előnyök:

• Mindig forró politikai kérdések kerülnek szóba

Hátrányok:

A „Szavazati jog” (TVC) talkshow egy nagyon élénk és érdekes tévéműsor. Régóta nézem, különböző emberek érdekesek benne véleményükkel, vitáikkal, főleg politikai és gazdasági jellegűek. A program témája mindig meglep - mindig friss csaták a világ e vagy amaz aktuális témájáról.

Ennek a programnak a televíziós műsorvezetője, Roman Babayan nagyon hozzáértően közelíti meg az egyes kérdéseket, „a témát a legteljesebbre” forgatja, ahogy mondják, sok alapos kérdést tesz fel, figyelmesen hallgat. Nagyon hozzáértően vezeti ezt a programot – mindig érdekes nézni.

Azt tanácsolom, hogy nézze meg ezt a TV-műsort, és minden társadalmi és politikai eseményről tájékozódni fog.

Előnyök:

• demokrácia
• nyitottság az ötletekre
• nyilvánosság

Javaslom a sok ember számára jelentős (elsősorban társadalmi) témákról folyó, naprakész, élénk viták napi megtekintését, amelyek dinamikusan zajlanak a különböző nézőpontok támogatói, szakértők és nézők között, demokratikus módon. A SZAVAZÁSI JOG című műsor tapasztalt műsorvezetői a tévéközpontban. Különösen aggaszt az oktatás, az egészségügy és a kultúra, amelyek manapság a lelkünk, elménk, testünk "bérbeadása" IPARÁGZATgé válnak, hogy SIKERES zombizással (amerikai, angolszász modellek szerint) és hatékonyan kezeljék a közvéleményt. az orosz társadalom tagjai, akik leegyszerűsítve gondolkodnak a tanult klisék szerint, amelyeket valakinek szabványos emészthetővé kell tennie az "Atlantes" emésztéséhez. A MOZI KLIPOLEPON lesz, látvány POP: SZÍNHÁZ (például a pétervári Alexandrinka) - MEGHALT! (éljen GAD-same-TARTR képek és hangok skizoCAKOfóniájával); az oktatás (mind az iskolai, mind az egyetemi) bélyeglelkű IT-menedzserek futószalagos produkciójává válik különféle iparágakhoz; az orvostudomány minimalizálva van az Ember-Person interakcióban (ORV-beteg) egységes gyártósorokká a "high-tech" diagnosztizálási módszerek és a farmakológiai (kémiai) enyhítés (tünetek körülmetélése) szabványos sémái szerint ... minderről és még sok másról: nézz, gondolkozz, beszélj...

Előnyök:

• demokrácia
• nyitottság az ötletekre
• a problémák realizmusa és sürgőssége

A „Szavazati jog” című műsor kedvezően hasonlít a más csatornákon sugárzott „beszélő boltokhoz”. Mindenekelőtt a probléma valódi és átfogó tárgyalásában különbözik, amely nem ömlik bele valami elvont Motya néni "csontmosásába" Kukuyevo faluból (amit Malakhov és Társa, Zelenszkij és más szövetségi tévécsatornákon sugárzott hasonló karakterek sin). Jó, hogy nem csak a meghívott szakértők kapnak felszólalási lehetőséget (és ezek általában professzorok, rangos egyetemek rektorai, a kultúra / orvostudomány / az élet egyéb területeinek szakemberei, nem pedig sztárok, modellek és színészek), hanem a közönség is.

Az pedig duplán kellemes, hogy nem úgy beszélnek: "Áááá, de mi a teremtője valaminek, jó emberek!", hanem elég intelligensen mondják el álláspontjukat.

A műsorvezetők – Natalia Metlina és Roman Babayan – rendkívül tapintatosak a stúdióban jelenlévők felé. Komolyak, de tudnak viccelődni és mosolyogni is anélkül, hogy belecsúsznának a bohóckodásba.

A műsorokban elvileg a különböző csatornákon tárgyalt témák ugyanazok. Az egyetlen különbség a téma bemutatásában van. De látja, az, hogy a fogyasztó hogyan érzékeli ezt, közvetlenül függ az információ megjelenítésétől...

Előnyök:

• nyitottság az ötletekre
• különböző nézőpontok
• a problémák realizmusa és sürgőssége
• jó előadó

A közelmúltban elkapott ez a műsor, bár néhány éve abbahagytam a tévézést. Az közvetítés magával ragad, hogy a beszélgetésben teljesen eltérő, ha nem is ellentétes nézőpontok jelennek meg, ami mindig jó, nem engedi egyik-másik ellazulást, a nézőt pedig nagyon izgalmas megfigyelni, hallgatni. a résztvevőknek. Ha megpróbáljuk kiabálni és elhallgatni az ellenfelet, az nem fog működni, mivel a szám az egyik és a másik oldalon egyenlő.

Általánosságban elmondható, hogy a világ közelmúltbeli eseményeinek tükrében megjelent egy-két jó politikai műsor, amit nem túl undorító nézni. És végül megindult a lelkiismeret, abbahagyták az egyoldalú, már elegeedett véleménynyilvánítást mindenhol öt-hat elbizonytalanodó politikus leendő politikusának, és elkezdtek meghívni újságírókat, emberi jogi aktivistákat, amennyire lehetett, különböző országokból, eltérő álláspontokkal. Kilátás.

Azt tanácsolom, nézd meg.

A stúdióban zajló verekedés megakadályozta, hogy a TVC sugározza a „Szavazati jog” című műsor következő epizódját. A felvétel során történtek töredékei, amelyek felkerültek a világhálóra, már heves vitákat váltottak ki. Néhány pillanat azonban nem érte el az internetet.

Igor Markov odesszai politikus néhány ütéssel elküldte a lengyel nacionalista Tomasz Maciejchukot, nem, nem kiütötte, hanem egyszerűen a stúdióból. Ráadásul a küzdelem majdnem tömegessé fajult. A konfliktust kiváltó vendég önként nem akart távozni. A program több másik résztvevője egyszerre rábeszélte.

- Menj innen, tűnj innen!

- Jogom van a véleményemhez. Ha prostituáltaknak nevezi a lengyeleket, az nem sértés?

- Mit kiabálsz? Itt vagyunk a saját országunkban.

Kezdettől fogva a stúdióban a szenvedélyek intenzitása nemcsak magas volt. Leszállt a mérlegről. A házigazda Roman Babayan egyrészt orosz politológusok és ukránok, akik puccsnak tartják a Maidant. A másik - a jelenlegi kijevi hatóságok támogatói. Itt van a 26 éves lengyel nacionalista Tomas Maciejczuk is. A fiatalember maga katonai riporterként, politológusként és közéleti személyiségként jelenik meg. Öt évre kitiltották a beutazást Ukrajnába, úgy tűnik, az ukrán neofasiszta mozgalmak ellen harcol. Ugyanakkor kiáll a NATO kelet-európai megerősítése mellett, mivel meggyőződése, hogy Oroszország megtámadhatja Lengyelországot.

A program meghirdetett témája: "Shatun a Maidan". De ahelyett, hogy megvitatták volna, mit ért el Ukrajna 3 évvel a puccs után, szó szerint az első percektől kezdve a beszélgetés először bizarr vádakra, majd sértésekre fajult.

„Te ölted meg a zsidókat. Te személyesen. Gyermekek vérét ittad.

- Sokat hallottam magamról, de azt, hogy zsidókat öltem. Először. Nem is tudom, hogyan reagáljak” – lepődött meg Roman Babayan az ilyen vádakon.

A műsorvezető többször is igyekezett konstruktív irányba terelni a vitát, konkrét kérdéseket tett fel például az ukrán gazdaság jelenlegi helyzetéről, Petro Porosenko bevételei többszörösére nőttek elnöksége alatt, illetve Oliver Stone Ukrajna a tűzben című filmjére adott reakcióról. Válaszul: az amerikai filmesnek kevesebb marihuánát kell szívnia, és a Kreml fő forgatókönyvíróját kell kijelölnie, Ukrajna független ország, amely lehetőségeihez képest él, és végül ebben a világban találja magát.

A lengyel Tomasz Matseychuk egyszerre két fronton dolgozott: összeveszett ukrajnai szakértőkkel Galícia ukrán önkéntesekből álló essessiai felosztása ügyében, és vitába keveredett az oroszországi átlagfizetés körül, ami idén 32 ezer rubel. Összetévesztve a minimálbérrel, ami eddig még a 8 ezret sem éri el, a lengyel nacionalista örült Romániának, azt mondják, ott többet keresnek, mint Oroszországban.

"Szeretnék gratulálni Romániának a győzelemhez. És tudod miért, mert ma Romániában magasabb az átlagkereset, mint Oroszországban. Lengyelországban ma havi 70 ezer az átlagkereset. Itt 7 ezer a minimálbér" - mondta a fiatal lengyel.

Kifogásolható a lengyel – magában az Európai Unióban Románia az egyik legszegényebb ország, amelynek lakói tömegesen mennek külföldre dolgozni, Angliában pedig mindenki tud a lengyel vízvezeték-szerelőkről. De Matseychuk, úgy tűnik, mást akart mondani – csúnya dolgokat Oroszországról.

Matseychuk: "Az ukránok is úgy akarnak élni, mint a normális emberek, és nem olyan szarban, mint te. Nem olyan szarban, mint az oroszok."

Szergej Mikheev politológus: "A lengyelek és az ukránok mindent pénzért adnak el."

Roman Babayan: "Jól hallottam, hogy szarban élünk?"

Maceychuk: "Így van."

Ilyen helyzetekben az újságírónak mindig a harc felett kell állnia. De emberként Roman Babayan egyszerűen nem tudta visszatartani magát, és éles formában követelte, hogy hagyja el a stúdiót.

Mikheev: "Őrült vagy, vagy valami? Te, bárány, menj innen! Menj ki! Csak próbálj megrándulni, menj innen. Roman, ki kell vinnünk innen."

"Roman Babayan maga is teljesen korrekten viselkedett. Természetesen lehetetlen megengedni, hogy az ilyen emberek az oroszok felett háborogjanak, sértegessék őket az orosz tévében. Roman pedig helyesen tette, amikor kirúgta a stúdióból. Ez a nacionalista lengyel provokált konfliktus” – írta az oldalán