Ember és magasabb rendű majmok: hasonlóságok és különbségek. Különbségek és hasonlóságok az ember és az antropomorf majmok között

Az emberek és a majmok körülbelül 98 százalékos genetikai hasonlóságot mutatnak, de még a köztük lévő külső különbségek is több mint nyilvánvalóak. A majmok másképp hallanak, másképp látnak és gyorsabban fejlődnek fizikailag.

Szerkezet

Azonnal észrevehető számos olyan tulajdonság, amely megkülönbözteti az embert a majmoktól. Például egyenes testtartás. Annak ellenére, hogy a gorillák a hátsó lábaikon mozoghatnak, ez nem természetes folyamat náluk, a rugalmas ágyéki ív, az ívelt lábfej és a hosszú egyenes lábak, amelyek a majmoktól hiányoznak, az egyenes testhelyzetben való mozgás kényelmét biztosítják az ember számára.

De az ember és a majom között vannak megkülönböztető jegyek, amelyekről csak a zoológusok tudnak beszélni. A szakértők például megjegyzik, hogy bizonyos jelek, amelyek közelebb teszik az embert a tengeri emlősökhöz, mint a főemlősekhez, a vastag zsírréteg és a bőr, amely mereven egy izmos kerethez kapcsolódik.
Jelentős különbségek vannak az emberek és a majmok hangképességében. Így a gégénk sokkal alacsonyabb pozíciót foglal el a szájhoz képest, mint bármely más főemlősfajé. Az ennek eredményeként kialakult közös „cső” kivételes lehetőségeket biztosít az embernek a beszédrezonátor számára.

Agy

Az emberi agy térfogata csaknem háromszorosa egy majoménak - 1600 és 600 cm3, ami előnyt jelent a mentális képességek fejlesztésében. A majom agyában nincsenek beszédközpontok és asszociációs zónák, amelyekkel az ember rendelkezne. Ez nemcsak az első jelrendszer (feltételes és feltétel nélküli reflexek) kialakulásához vezetett, hanem a második is, amely a kommunikáció beszédformáiért felelős.
A közelmúltban azonban brit tudósok felfedeztek egy sokkal észrevehetőbb részletet az emberi agyban, amely a majomagyból hiányzik – ez a prefrontális kéreg laterális frontális pólusa. Ő a felelős a stratégiai tervezésért, a feladatok differenciálásáért és a döntéshozatalért.

Meghallgatás

Az emberi hallás különösen érzékeny a hangfrekvenciák érzékelésére – a körülbelül 20-20 000 Hz-es tartományban. De egyes majmokban a frekvenciák megkülönböztetésének képessége jelentősen meghaladja az emberét. Például a Fülöp-szigeteki tarsierek akár 90 000 Hz-es hangokat is hallanak.

Igaz, az emberi hallóneuronok szelektív képessége, amely lehetővé teszi a 3-6 Hz-cel eltérő hangok különbségének érzékelését, magasabb, mint a majmoké. Sőt, az emberek egyedülálló képességgel rendelkeznek a hangok egymáshoz való viszonyítására.

Azonban a majmok is érzékelhetik a különböző hangmagasságú ismétlődő hangok sorozatát, de ha ezt a sorozatot néhány hanggal felfelé vagy lejjebb tolják (változtassa meg a billentyűt), akkor a dallamminta felismerhetetlen lesz az állatok számára. Nem nehéz az embernek kitalálni ugyanazt a hangsort különböző billentyűkkel.

Gyermekkor

Az újszülött babák teljesen tehetetlenek és teljes mértékben függenek szüleiktől, míg a majmokbébi már lóghat és mozoghat egyik helyről a másikra. A majommal ellentétben az embernek sokkal hosszabb időre van szüksége, hogy felnőjön. Így például egy nőstény gorilla 8 éves korára éri el a pubertás korát, tekintve, hogy a vemhességi ideje szinte megegyezik a nőiével.

Az újszülött gyermekeknél, a majomkölykökkel ellentétben, az ösztönök sokkal kevésbé fejlettek - az ember a tanulási folyamat során megkapja a legtöbb életkészséget. Fontos megjegyezni, hogy az ember a saját fajtájával való közvetlen kommunikáció során alakul ki, míg a majom létezésének már kialakult formájával születik.

Nemiség

Veleszületett ösztönei révén a hím majom mindig képes felismerni, mikor van a nőstény ovulációja. Az emberek nem rendelkeznek ezzel a képességgel. De van egy jelentősebb különbség az ember és a majmok között: ez a menopauza előfordulása az emberekben. Az egyetlen kivétel az állatvilágban a fekete delfin.
Az ember és a majom a nemi szervek felépítésében különbözik. Tehát egyetlen nagy majomnak sincs szűzhártyája. Másrészt bármely főemlős hím nemi szerve tartalmaz csatornacsontot (porcot), amely az emberben hiányzik. A szexuális viselkedésnek van még egy jellegzetessége. A szemtől-szembe való szexuális kapcsolat, amely annyira népszerű az emberek körében, természetellenes a majmok számára.

Genetika

Steve Jones genetikus egyszer megjegyezte, hogy "az emberi DNS 50%-a hasonló a banánéhoz, de ez nem jelenti azt, hogy félig banánok vagyunk, akár tetőtől derékig, akár deréktól lábujjig." Ugyanez mondható el, ha az embert egy majommal hasonlítjuk össze. Az ember és a majmok genotípusának minimális – mintegy 2%-os – különbsége ennek ellenére óriási szakadékot képez a fajok között.
A különbség körülbelül 150 millió egyedi nukleotidot tartalmaz, amelyek körülbelül 50 millió egyedi mutációs eseményt tartalmaznak. Ilyen változások a tudósok szerint még 250 ezer generációs evolúciós időskálán sem érhetők el, ami ismét megcáfolja a felsőbbrendű főemlősöktől származó emberi eredetű elméletet.

Jelentős különbségek vannak az ember és a majmok között a kromoszómakészletben: ha nálunk 46 van belőlük, akkor a gorilláknak és csimpánzoknak 48. Sőt, az emberi kromoszómákban vannak olyan gének, amelyek a csimpánzoknál hiányoznak, ami tükrözi a különbséget az ember és a csimpánz között. állati immunrendszer. Egy másik érdekes genetikai állítás, hogy az emberi Y kromoszóma éppúgy különbözik a hasonló csimpánz kromoszómától, mint a csirke Y kromoszómájától.

A gének méretében is van különbség. Az emberi és a csimpánz DNS-ének összehasonlításakor azt találták, hogy a majom genom 12%-kal nagyobb, mint az emberi genom. A humán és majom gének expressziójában az agykéregben mutatkozó különbség pedig 17,4%-ban volt kifejezve.
Londoni tudósok genetikai vizsgálata feltárta a lehetséges okot, amiért a majmok nem tudnak beszélni. Így megállapították, hogy a FOXP2 gén fontos szerepet játszik az emberek beszédkészülékének kialakításában. A genetikusok kétségbeesett kísérlet mellett döntöttek, és bevezették a FOXP2 gént egy csimpánzba, abban a reményben, hogy a majom beszélni fog. De semmi ilyesmi nem történt - az emberek, csimpánzok beszédfunkcióiért felelős zóna szabályozza a vesztibuláris apparátust. A majom számára az evolúció során a fára mászás képessége sokkal fontosabbnak bizonyult, mint a verbális kommunikációs képességek fejlesztése.

Különbségek az emberek és állatok felépítésében és viselkedésében

A hasonlóságok mellett az emberek bizonyos különbségeket mutatnak a majmoktól.

A majmoknál a gerinc ívelt, míg az embernél négy hajlítású, így S-alakú. Az embernek szélesebb a medencéje, ívelt lábfeje, amely lágyítja a belső szervek megrázkódását járás közben, széles a mellkasa, a végtagok hosszának és az egyes részeik fejlettségének aránya, az izmok és a belső szervek szerkezeti jellemzői.

Az ember számos szerkezeti jellemzője kapcsolódik munkatevékenységéhez és gondolkodásának fejlődéséhez. Az emberekben a hüvelykujj a kézen lévő hüvelykujj szemben áll a többi ujjal, így a kéz különféle műveleteket hajthat végre. A koponya agyi része az emberben az agy nagy térfogata miatt, amely megközelítőleg 1200-1450 cm 3 (majmoknál - 600 cm 3 ), az arcon túlsúlyban van, az áll az alsó állkapcson jól fejlett.

A majmok és az emberek közötti nagy különbségek az elsők fákon való élethez való alkalmazkodásából fakadnak. Ez a funkció viszont sok máshoz vezet. Az ember és az állatok közötti lényeges különbségek abban rejlenek, hogy az ember minőségileg új tulajdonságokra tett szert - az egyenes járás képessége, a kezek elengedése és munkaszervként történő felhasználása szerszámok gyártásához, a beszéd artikulációja, mint kommunikációs módszer, a tudat. , vagyis azokat a tulajdonságokat, amelyek szorosan kapcsolódnak az emberi társadalom fejlődéséhez. Az ember nemcsak használja a környező természetet, hanem leigázza, szükségletei szerint tevékenyen változtatja, maga hozza létre a szükséges dolgokat.

Hasonlóságok az ember és a majmok között

Az öröm, a harag, a szomorúság érzéseinek ugyanaz a kifejezése.

A majmok gyengéden simogatják a kölykeiket.

A majmok gondoskodnak a gyerekekről, de meg is büntetik őket engedetlenségért.

A majmok jól fejlett memóriával rendelkeznek.

A majmok a természeti tárgyakat a legegyszerűbb eszközként tudják használni.

A majmoknak konkrét gondolkodásuk van.

A majmok a hátsó végtagjaikon járhatnak, kezükre támaszkodva.

A majmok ujjain, mint az embereké, körmök, nem karmok.

A majmoknak 4 metszőfoga és 8 nagyőrlőfoga van – mint az embernek.

Az emberek és a majmok gyakori betegségei (influenza, AIDS, himlő, kolera, tífusz).

Az emberben és a majmokban minden szervrendszer felépítése hasonló.

Biokémiai bizonyítékok az ember-majom affinitásra:

az emberi és csimpánz DNS hibridizációs foka 90-98%, humán és gibbon - 76%, ember és makákó - 66%;

Citológiai bizonyítékok az ember és a majmok közelségére:

az embernek 46 kromoszómája van, a csimpánzoknak és a majmoknak egyenként 48, a gibbonoknak pedig 44;

az 5. csimpánz és emberi kromoszómapár kromoszómáiban egy fordított pericentrikus régió található

A fenti tények mindegyike arra utal, hogy az ember és a majmok közös őstől származtak, és lehetővé teszik az ember helyének meghatározását a szerves világ rendszerében.

Az ember és a majmok hasonlósága rokonságuk, közös eredetük bizonyítéka, a különbségek pedig a majmok és az emberi ősök evolúciójának különböző irányaiból, különösen az emberi munka (eszköz) tevékenységének befolyásából adódnak. A munka a vezető tényező a majom emberré válásának folyamatában.

F. Engels az 1876-1878-ban írt „A munka szerepe a majmok emberré alakításának folyamatában” című esszéjében hívta fel a figyelmet az emberi evolúció ezen sajátosságára. és 1896-ban jelent meg. Elsőként elemezte a társadalmi tényezők minőségi eredetiségét és jelentőségét az ember történeti fejlődésében.

A majomból emberré való átmenet döntő lépése annak kapcsán történt, hogy ősi őseink a négykézláb járásról és a mászásról az egyenes járásra tértek át. Az ember artikulált beszéde és társadalmi élete a munkás tevékenységben fejlődött ki, amellyel – ahogy Engels mondta – a történelem birodalmába lépünk. Ha az állatok pszichéjét csak a biológiai törvények határozzák meg, akkor az emberi psziché a társadalmi fejlődés és befolyás eredménye.

hasonlóságok	A különbség jellemzői	Következtetés
1. Nagy testméret. 4. A koponya hasonló szerkezete. 5. Jól fejlett fej 7. Ugyanazzal leszünk betegek "emberi betegségek". 8. Terhesség - 280 nap.	2. A személy rendelkezik: a) hosszú és erős lábak; b) ívelt lábfej; c) széles medence; d) S alakú gerinc. változatos mozgások.

6. A HOMINIDA ŐS "CHIPANZOIDITÁSÁNAK" HIPOTÉZISE. BOLKA FETALIZÁCIÓS HIPOTÉZISE AZ EMBEREK ÉS A MÉRTÉKOK ÖSSZEHASONLÍTÓ JELLEMZŐI. AZ EMBER MINŐSÉGI KÜLÖNBSÉGE AZ ÁLLATI VILÁG MÁS KÉPVISELŐITŐL.

A leggyakoribb nézőpont az az evolúció

az emberi vonal nem tartott tovább 10 millió évnél, és a majom őse

a hominid hasonlóságokat mutatott a csimpánzokkal, lényegében egy "csimpánz"

hasonló." Ezt az álláspontot biomolekuláris és etológiai szempontok támasztják alá

cal adatok. alapján épített családfán

Molekuláris tények szerint az ember egy csoportban van a csimpánnal.

ze, míg a gorilla külön önálló ágat foglal el.

Mint az ember és a csimpánz "minta őse".

egyes antropológusok szerint a törpe csimpánz -

bonobos (Pan paniscus) - kis pongida az Egyenlítői dzsungelből

Afrikát G. Coolidge amerikai tudós fedezte fel 1933-ban.

van egy másik nézet a bonobóról - mint speciális formáról,

szerzett törpe testméretet és számos kapcsolódó jelet be

elszigeteltség feltételei.

A "csimpánzoid hipotézissel" szemben van néhány lehetőség.

verekedések. Mivel a gén arányában eltérés van, a kromo-

szomatikus és morfológiai evolúció, az ember biomolekuláris hasonlósága

században és a csimpánz önmagában nem elegendő ok arra

annak érdekében, hogy egy csimpánzos morfotípusnak közös őst tulajdonítsunk, ill

mozgásmód.

Az emberi evolúció tisztán biológiai koncepcióját 1918-ban terjesztette elő L. Bolk anatómus. Ezt a "magzatképzési hipotézisnek" nevezték. L. Bolk szerint az ember egy „éretlen” majom. A felnőttek sok jellemzője - egy viszonylag kicsi arc nagy agya, a szőr hiánya a testen és a szőr jelenléte a fejen, egyes fajoknál gyenge pigmentáció - megfelel a csimpánz embriójának. Az embrió fejlődésének lelassulásának (retardációjának) jelensége számos állatnál ismert. A kifejlett állapotú állatok életciklusából adódó veszteséget, amikor a lárva szaporodik, neoténiának nevezzük. Így az ember L. Bolk szerint egy majom ivarérett embriója (további részletekért lásd: Kharitonov V.M., 1998, 119-121. o.). Ezt a koncepciót erősen kritizálták. Így például lehetetlen megmagyarázni az emberi agy nagy abszolút dimenzióit a fejlődés lassításával. Ma már világos, hogy a magzati születési hipotézis állításait nem lehet szó szerint érteni. Az L. Bolk által összegyűjtött összehasonlító anyag azonban nem vethető el, az embrionális változások miatti evolúciós elképzelések követőkre találnak.

Az anatómiai jellemzők összehasonlítása meggyőzően szól amellett, hogy az emberi test nem más, mint egy emberszabású emberszabású majom teste, amely kifejezetten a két lábon való járásra alkalmas. Karunk és vállunk alig különbözik a csimpánzokétól. Azonban a majmoktól eltérően a lábunk hosszabb, mint a karunk, és a medencénk, a gerincünk, a csípőnk, a lábunk, a lábfejünk és a lábujjaink olyan változásokon mentek keresztül, amelyek lehetővé teszik, hogy felegyenesedve álljunk és járjunk (a nagy majmok két lábon állhatnak). lábfejet, csak a térdét hajlítva, és a lábfejen járva, egyik oldalról a másikra tántorogva.)

A lábak alkalmazkodása az új funkcióhoz azt jelentette, hogy a nagylábujjainkat többé nem tudtuk úgy használni, mint a hüvelykujjainkat. Kezünk hüvelykujjai viszonylag hosszabbak, mint a majmoké, és a tenyér fölé hajolva képesek hozzáérni a hegyükhöz a többi ujj hegyéhez, ami biztosítja azt a pontos megfogást, amelyre a szerszámok gyártása és használata során szükségünk van. . A két lábon járás, a fejlettebb értelem és a változatos étrend – mind hozzájárultak az emberek és a majmok koponyája, agya, állkapcsa és fogai közötti különbségek kialakulásához.

A test méretéhez képest az ember agya és koponyája sokkal nagyobb, mint egy majomé; emellett az emberi agy jobban szervezett, viszonylag nagyobb frontális, fali és temporális lebenyei együttesen látják el a gondolkodás, a társas viselkedés és az emberi beszéd szabályozásának funkcióit. A modern mindenevő emberek állkapcsa sokkal rövidebb és gyengébb, mint a nagyrészt vegetáriánus étrendet evő emberszabásúaké. A majmoknak ütéselnyelő szupraorbitális gerincei és csontos koponyagerinceik vannak, amelyekhez erős állkapocsizmok csatlakoznak. Az emberekből hiányoznak a vastag nyakizmok, amelyek a felnőtt majmoknál megtámasztják a kiálló szájkosarat. Fogaink sorai parabola alakban vannak elrendezve, ami ebben különbözik a majmok latin U betű alakjában elrendezett fogazatától; ráadásul a majmok agyarai sokkal nagyobbak, és a zápfogak koronája is sokkal magasabb, mint a miénk. Másrészt az emberi őrlőfogakat vastagabb zománcréteg borítja, ami kopásállóbbá teszi őket, és lehetővé teszi a keményebb ételek rágását. Az emberek és a csimpánzok nyelvének és torkának felépítésében mutatkozó különbségek lehetővé teszik számunkra, hogy változatosabb hangokat adjunk ki, bár az arcvonások különböző kifejezéseket ölthetnek az embereknél és a csimpánzoknál egyaránt.

hasonlóságok	A különbség jellemzői	Következtetés
1. Nagy testméret. 2. A farok- és pofatasak hiánya. 3. Jól fejlett mimikai izmok. 4. A koponya hasonló szerkezete. 5. Jól fejlett fej az agy, különösen a homloklebenyek, nagyszámú csavarodás az agykéregben. 6. Hasonló Rh faktorban és vércsoportban (ABO). 7. Ugyanazzal leszünk betegek "emberi betegségek". 8. Terhesség - 280 nap. 9. A gének több mint 95%-os hasonlósága. 10. Magasabb idegi aktivitás magas fejlettségi szintje. 11. Az embriogenezis szakaszainak hasonlósága	1. Csak egy személyre jellemző az igazi egyenes testtartás. 2. A személy rendelkezik: a) hosszú és erős lábak; b) ívelt lábfej; c) széles medence; d) S alakú gerinc. 3. A rugalmas kéz és az emberi mozgatható ujjak pontos és változatos mozgások. 4. Emberben az agy összetett, átlagos térfogata 1350 cm 3 (gorillánál - 400 cm 3). 5. Az ember képes artikulált beszédre	Az ember bioszociális lény, aki az evolúciós fejlődés magas fokát foglalja el, tudattal, beszéddel, elvont gondolkodással és szociális munkára képes.

Minőségi különbség az ember és az állatvilág többi képviselője között.

Az egyik fő különbség ember és állat között a természettel való kapcsolatában rejlik. Ha egy állat az élő természet eleme, és a vele való kapcsolatát a környező világ feltételeihez való alkalmazkodás szempontjából építi fel, akkor az ember nem egyszerűen alkalmazkodik a természeti környezethez, hanem igyekszik bizonyos mértékig leigázni azt, ehhez eszközöket készíteni. Az eszközök létrehozásával az ember életmódja megváltozik. A környező természet átalakításához szükséges eszközök létrehozásának képessége a tudatos munkavégzés képességéről tanúskodik. A munka csak az emberben rejlő sajátos tevékenység, amely a természetre gyakorolt ​​hatások végrehajtásából áll, annak érdekében, hogy biztosítsák létezésének feltételeit.

A munka fő jellemzője, hogy a munkatevékenységet általában csak más emberekkel együtt végzik. Ez még a legegyszerűbb munkaműveletekre vagy egyéni jellegű tevékenységekre is igaz, mivel ezek végrehajtása során az ember bizonyos kapcsolatokba kerül a körülötte lévő emberekkel. Például egy író munkája egyéniként jellemezhető. Ahhoz azonban, hogy az ember íróvá váljon, meg kellett tanulnia írni-olvasni, meg kellett szereznie a szükséges műveltséget, i.e. munkatevékenysége csak a más emberekkel való kapcsolatrendszerbe való bekapcsolódás eredményeként vált lehetségessé. Így minden munka, még első pillantásra tisztán egyéninek is tűnik, együttműködést igényel másokkal.

Következésképpen a munka hozzájárult bizonyos emberi közösségek kialakulásához, amelyek alapvetően különböztek az állati közösségektől. Ezek a különbségek abban mutatkoztak meg, hogy egyrészt az ősemberek egyesülését a csordaállatokra bizonyos mértékig jellemző túlélési vágy okozta, hanem a túlélés a természetes létfeltételek átalakításával, pl. csapatmunka révén.

Másodszor, az emberi közösségek létezésének és a munkaműveletek sikeres végrehajtásának legfontosabb feltétele a közösség tagjai közötti kommunikáció fejlettsége. Minél magasabb szintű a közösség tagjai közötti kommunikáció fejlettsége, annál magasabb nemcsak a szervezettség, hanem az emberi psziché fejlettségi szintje is. Így az emberi kommunikáció legmagasabb szintje - a beszéd - a lelki állapotok és a viselkedés alapvetően eltérő szintű szabályozásához - a szó segítségével történő szabályozáshoz - vezetett. Annak a személynek, aki képes szavakkal kommunikálni, nem kell fizikai kapcsolatba lépnie a körülötte lévő tárgyakkal, hogy kialakítsa viselkedését vagy elképzelését a való világról. Ehhez elegendő, ha olyan információkkal rendelkezik, amelyeket a másokkal való kommunikáció során szerez meg.

Meg kell jegyezni, hogy az emberi közösségek sajátosságai, amelyek a kollektív munka iránti igényből állnak, határozták meg a beszéd kialakulását és fejlődését. A beszéd viszont előre meghatározta a tudat létezésének lehetőségét, mivel az ember gondolatának mindig van verbális (verbális) formája. Például az, aki bizonyos körülmények miatt gyermekkorába került állatokkal és közöttük nőtt fel, nem tud beszélni, és gondolkodása, bár magasabb az állatokénál, egyáltalán nem felel meg a egy modern ember gondolkodási szintje.

Harmadszor, az emberi közösségek normális létére és fejlődésére az állatvilágnak a természetes szelekció elvein alapuló törvényei alkalmatlanok. A munka kollektív jellege, a kommunikáció fejlődése nemcsak a gondolkodás fejlődéséhez vezetett, hanem az emberi közösség létezésének és fejlődésének sajátos törvényeinek kialakulásához is. Ezeket a törvényeket az erkölcs és az erkölcs alapelveként ismerjük. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy egy ilyen logikai sorozat csak egy racionalista álláspontokból megfogalmazott hipotézis. Manapság az emberi tudat megjelenésének problémájáról más nézetek is léteznek, beleértve az irracionális álláspontokból kifejtetteket is. Ez nem meglepő, mivel a pszichológia számos kérdésében nincs konszenzus. A racionalista nézőpontot részesítjük előnyben, nemcsak azért, mert az orosz pszichológia klasszikusai (A.N. Leontyev, B.N. Teplov stb.) ilyen nézeteket vallottak. Számos tény létezik, amelyek lehetővé teszik olyan minták megállapítását, amelyek meghatározták a tudat megjelenésének lehetőségét az emberekben.

Mindenekelőtt arra kell figyelni, hogy az emberi tudat V, a beszéd és a munkaképesség kialakulását az ember, mint biológiai faj evolúciója készítette elő. Az egyenes testtartás felszabadította az elülső végtagokat a járás funkciója alól, és hozzájárult a tárgyak megfogásával, tartásával és manipulálásával kapcsolatos specializációjuk fejlődéséhez, amely általában hozzájárult a munkavégzés lehetőségének megteremtéséhez. Ezzel egyidőben az érzékszervek fejlődése is megtörtént. Az emberekben a látás a minket körülvevő világgal kapcsolatos információk domináns forrásává vált.

Jogunk van azt hinni, hogy az érzékszervek fejlődése nem történhet meg az idegrendszer egészének fejlődésétől elszigetelten, mivel az ember, mint biológiai faj megjelenésével jelentős változások figyelhetők meg az idegrendszer szerkezetében. rendszer, és mindenekelőtt az agy. Így az emberi agy térfogata több mint kétszerese meghaladja a legközelebbi elődje - a majom - agyának térfogatát. Ha egy emberszabású majomban az átlagos agytérfogat 600 cm 3, akkor az emberben 1400 cm 3. Az agyféltekék felülete még arányosan növekszik, mivel az agykéreg konvolúcióinak száma és mélysége az emberben sokkal nagyobb.

Az ember megjelenésével azonban nem csak az agy térfogata és a kéreg területe fizikailag növekszik. Jelentős szerkezeti és funkcionális változások mennek végbe az agyban. Például az emberben a majomhoz képest százalékosan csökkent az elemi szenzoros és motoros funkciókhoz kapcsolódó vetületi mezők területe, és nőtt a magasabb mentális funkciókhoz kapcsolódó integratív mezők aránya. Az agykéreg ilyen éles növekedése, szerkezeti evolúciója elsősorban annak tudható be, hogy számos elemi funkció, amelyeket állatoknál teljes egészében az agy alsó részei látnak el, az emberben már megköveteli a kéreg részvételét. A viselkedés szabályozásának további kortikalizálódása, az elemi folyamatok nagyobb alárendeltsége a kéregnek az állatoknál megfigyeltekhez képest. Azt is meg kell jegyezni, hogy a motoros szervek fejlődésének eredményei befolyásolták az emberi agy szerkezeti változásainak természetét. Mindegyik izomcsoport szorosan kapcsolódik az agykéreg bizonyos motoros mezőihez. Az emberben az adott izomcsoporthoz kapcsolódó motoros mezők eltérő területtel rendelkeznek, amelyek mérete közvetlenül függ egy adott izomcsoport fejlettségi fokától. A motoros mezők területei méretarányának elemzésekor felhívják a figyelmet arra, hogy a kézhez tartozó motortér mekkora területe a többi mezőhöz képest. Következésképpen az emberi kéz a mozgásszervek közül a legfejlettebb, és leginkább az agykéreg tevékenységéhez kapcsolódik. Hangsúlyozni kell, hogy ez a jelenség csak emberben fordul elő.

Így az emberi agy legösszetettebb szerkezete, amely megkülönbözteti az állatok agyától, nagy valószínűséggel az emberi munkatevékenység fejlődéséhez kapcsolódik. Ez a következtetés klasszikus a materialista filozófia szempontjából. Figyelmünket azonban nem az elméleti vitákra összpontosítjuk, hanem csak azt jegyezzük meg, hogy a tudat megjelenése az emberben, mint a psziché legmagasabb ismert fejlődési formája, az agy szerkezetének komplikációja miatt vált lehetővé. Ezenkívül egyet kell értenünk abban, hogy az agyi struktúrák fejlettsége és az összetett munkaműveletek elvégzésének képessége szorosan összefügg. Ezért vitatható, hogy az emberben a tudat megjelenése biológiai és társadalmi tényezőknek is köszönhető. A vadon élő állatok fejlődése olyan személy megjelenéséhez vezetett, aki sajátos testfelépítési jellemzőkkel rendelkezik, és más állatokhoz képest fejlettebb az idegrendszere, ami általában meghatározta az ember munkaképességét. Ez pedig a közösségek kialakulásához, a nyelv és a tudat fejlődéséhez vezetett, i.e. a törvényszerűségek fent említett logikai láncolata. Így a munka volt az a feltétel, amely lehetővé tette a Homo Sapiens biológiai faj mentális potenciáljának megvalósítását.

Hangsúlyozni kell, hogy a tudat megjelenésével az ember azonnal kiemelkedett az állatvilágból, de az első emberek szellemi fejlettségi szintjét tekintve jelentősen eltértek a modern emberektől. Évezredek teltek el, mire az ember elérte a modern fejlettség szintjét. Ráadásul a tudatosság fokozatos fejlődésének fő tényezője a munka volt. Tehát a gyakorlati tapasztalatok megszerzésével, a társadalmi viszonyok alakulásával a munkatevékenység bonyolódik. Az ember a legegyszerűbb vajúdási műveletektől fokozatosan a bonyolultabb tevékenységek felé mozdult el, ami az agy és a tudat fokozatos fejlődésével járt. Ez a fokozatos fejlődés a tudat szociális természetéről tanúskodik, amely egyértelműen megnyilvánul a gyermek pszichéjének fejlődési folyamatában.

7. Australopithecus: AZ ELTERJESZTÉS FÖLDRAJZA ÉS KRONOLÓGIÁJA. A MASSIVE ÉS GRACIL AUSTRALOPITECUS MORFOLÓGIAI JELLEMZŐI. AZ ÉLETMÓD REKONSTRUKCIÓJA AZ ANTROPOLÓGIAI ÉS RÉGÉSZETI ADATOK SZERINT. E TAXON FŐ KÉPVISELŐI.

Az autralopithecineket a legrégebbi emberfajtáknak tekintik. A legkorábbi leletek 6-7 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza Toros-Menallában (Csád Köztársaság). A legutóbbi, 900 ezer évvel ezelőtti datálás a Svartkranes-i (Dél-Amerika) hatalmas australopitecin leletek. Az Australopithecus csontvázmaradványait először 1924-ben fedezték fel Afrika déli részén, ami a névben is tükröződik (a latin "Australis" - déli és a görög "Pitekos" - majom szóból). Ezt számos kelet-afrikai lelet követte (Olduvai-szurdok, Afar-sivatag stb.). Egészen a közelmúltig egy felálló emberi ős legősibb (3,5 millió éves) csontváza egy női csontváz volt, amelyet az egész világ „Lucy” néven ismert (a hetvenes években Afarban találták meg).

Az Australopithecus település területe is nagyon nagy: egész Afrika a Szaharától délre, és esetleg néhány terület északra. Amennyire ismeretes, az Australopithecus soha nem hagyta el Afrikát. Afrikán belül az Australopithecus telephelyek két fő területen koncentrálódnak: Kelet-Afrika (Tanzánia, Kenya, Etiópia) és Dél-Afrika. Észak-Afrikában is kerültek elő külön leletek; csekély számuk talán inkább a temetkezési viszonyoknak vagy a vidék gyenge ismeretének köszönhető, nem pedig az Australopithecus tényleges elterjedésének. Nyilvánvaló, hogy ilyen széles idő és földrajzi keretek között a természeti viszonyok nem egyszer változtak, ami új fajok, nemzetségek megjelenéséhez vezetett.

Gracile Australopithecus.

Kenyában, Tanzániában és Etiópiában számos helyen fedeztek fel kövületeket kegyes australopithecines.

A Gracil Australopithecus 1-1,5 méter magas, függőleges lények voltak. A járásuk némileg különbözött az emberétől. Nyilvánvalóan az Australopithecus rövidebb lépésekkel járt, és a csípőízület járás közben nem nyúlt ki teljesen. A lábak és a medence meglehetősen modern szerkezetével együtt az Australopithecus karjai kissé megnyúltak, az ujjak pedig a fák mászásához igazodtak, de ezek a jelek csak az ősi ősök örökségei lehetnek. A csoport korai tagjaihoz hasonlóan a kegyes australopitecineknek is nagyon majomszerű koponyájuk volt, amely illeszkedett a csontváz szinte modern többi részéhez. Az Australopithecus agya méretében és alakjában is hasonló volt a majoméhoz. Az agytömeg és a testtömeg aránya azonban ezeknél a főemlősöknél a kis majom és a nagyon nagy ember között közepes volt.

Az Australopithecus napközben a szavannán vagy az erdőkben, folyók és tavak partjain barangolt, este pedig fára mászott, ahogy a modern csimpánzok teszik. Az Australopithecusok kis csordákban vagy családokban éltek, és meglehetősen nagy távolságokat tudtak megtenni. Főleg növényi táplálékot ettek, és általában nem készítettek szerszámokat, bár nem messze a csontoktól. egyik típusa a tudósok kőszerszámokat és az általuk összetört antilopcsontokat találtak.

A legismertebb leletek az Afar-sivatag Hadar környékéről származnak, köztük egy Lucy becenévre hallgató csontváz. Tanzániában szintén felálló, sétáló lények megkövesedett nyomait találták ugyanazokban a rétegekben, amelyekből az Afar australopitecin maradványai ismertek. A 3-3,5 millió évvel ezelőtti időintervallumban az afar australopitecineken kívül valószínűleg más fajok is éltek Kelet- és Észak-Afrikában. Kenyában, Lomekwiben egy koponyát és más kövületeket találtak, amelyeket a következőképpen írnak le Kenyanthropus platyops(Kenianthropus lapos arcú). A Csád Köztársaságban, Koro Toróban egyetlen állkapocstöredéket találtak, a leírás szerint Australopithecus bahrelghazali(Australopithecine Bahr el Ghazal). A kontinens másik végén, Dél-Afrikában számos helységben - Taungban, Sterkfonteinben és Makapansgatban - számos kövületet fedeztek fel, ún. Australopithecus africanus(Australopithecine Africanus). Ehhez a fajhoz tartozott az Australopithecus első lelete - a "Taung baba" néven ismert kölyök koponyája. Az afrikai Australopithecus 3,5-2,4 millió évvel ezelőtt élt. A legutóbbi, 2,5 millió évvel ezelőtti Australopithecust Etiópiában fedezték fel Bowriban, és nevezték el. Australopithecus garhi(Australopithecine gari).

Hatalmas Australopithecus.

A legrégebbi kőeszközök több etiópiai lelőhelyről - Gona, Shungura, Hadar - ismertek, és 2,5-2,7 millió évvel ezelőttiek. Ezzel egyidejűleg új hominidafajok jelentek meg, amelyek nagy agyúak és már a Homo nemzetséghez köthetők. Volt azonban egy másik késői australopitecin csoport, amely eltért az emberhez vezető vonaltól – a hatalmas australopitecinek.

A parantrópok nagy - akár 70 kg súlyú - speciális növényevő lények voltak, amelyek folyók és tavak partjain, sűrű bozótokban éltek. Életmódjuk némileg a modern gorillák életmódjára emlékeztetett. A kétlábú járásukat azonban megtartották, és akár szerszámokat is készíthettek. A parantrópokkal rendelkező rétegekben kőeszközöket és csonttöredékeket találtak, amelyekkel a hominidák termeszhalmokat téptek fel. Ezen kívül ezeknek a főemlősöknek a kezét a szerszámok gyártásához és használatához igazították.

A parantrópok a méretre és a növényevésre támaszkodtak. Ez az ökológiai specializálódáshoz és kihaláshoz vezette őket. A parantrópokkal azonos rétegekben azonban a homininok első képviselőinek maradványai, az ún. homo"- fejlettebb, nagy agyú hominidák.

A legrégebbi hatalmas australopitecinek Kenyából és Etiópiából ismertek - Lokalei és Omo. Körülbelül 2,5 millió évvel ezelőtti dátumuk van, és el is nevezik őket Paranthropus aethiopicus(Paranthropus etióp). A Kelet-Afrikából származó, később hatalmas Australopithecust - Olduvai, Koobi-Fora - 2,5-1 millió évvel ezelőtt a következőképpen írják le. Paranthropus boisei(Paranthropus of Boyce). Dél-Afrikában - Swartkrans, Kromdraai, Drimolen-barlang - ismertek Paranthropus robustus(A parantropok masszívak). A hatalmas Paranthropus volt a második felfedezett Australopithecus faja. A Paranthropus koponyájának vizsgálatakor feltűnőek a hatalmas állkapcsok és a nagy csontgerincek, amelyek a rágóizmok rögzítését szolgálták. Az állkapocs apparátusa a kelet-afrikai Paranthropusban érte el maximális fejlettségét. Ennek a fajnak az első nyitott koponyája a fogak mérete miatt még a "diótörő" becenevet is megkapta.

A különbség közted és a majmok között.

Dmitrij Kurovskij

Fizikai különbségek

genetikai különbségek

Viselkedésbeli különbségek

mentális különbségek

Az emberi spiritualitás egyedülálló

A modern társadalomban szinte minden információs csatornán keresztül kénytelenek vagyunk azt hinni, hogy az ember biológiailag közel áll a majmokhoz. És hogy a tudomány olyan hasonlóságot fedezett fel az emberi DNS-ben a csimpánzokkal, ami nem hagy kétséget afelől, hogy közös őstől származnak. Ez igaz? Az emberek tényleg csak kifejlődött majmok?

Figyelemre méltó, hogy az emberi DNS segítségével összetett számításokat végezhetünk, verseket írhatunk, katedrálisokat építhetünk, a Holdon sétálhatunk, miközben a csimpánzok egymás bolháit elkapják és megeszik. Ahogy gyűlnek az információk, az emberek és a majmok közötti szakadék egyre nyilvánvalóbbá válik. A mai napig a tudomány sok különbséget fedezett fel köztünk és a majmok között, de a legtöbb ember ezt sajnos nem tudja. E különbségek közül néhányat az alábbiakban sorolunk fel. Nem magyarázhatók kisebb belső változásokkal, ritka mutációkkal vagy a legalkalmasabbak túlélésével.

Fizikai különbségek

Farok – hova tűntek? Nincs köztes állapot "a farok között".

Sok főemlős és a legtöbb emlős saját maga állítja elő a C-vitamint. 1Mi, mint a „legerősebbek”, nyilvánvalóan elveszítettük ezt a képességünket „valahol a túlélés útján”.

Újszülötteink különböznek az állatok babáitól. Érzékszerveik meglehetősen fejlettek, az agy és a test súlya sokkal nagyobb, mint a majmoké, de mindezzel együtt babáink tehetetlenés jobban függenek a szüleiktől. Sem állni, sem futni nem tudnak, míg az újszülött majmok lóghatnak és mozoghatnak egyik helyről a másikra. A gorillacsecsemők 20 héttel a születés után tudnak talpra állni, de az emberi babák csak 43 héttel később. Ez haladás? Az első életév során az emberben olyan funkciók alakulnak ki, amelyek a fiatal állatokban már a születés előtt jelen vannak.1

Az embereknek hosszú gyerekkorra van szükségük. A csimpánzok és gorillák 11 vagy 12 éves korukban érnek. Ez a tény ellentétes az evolúcióval, hiszen logikusan a legalkalmasabbak túléléséhez rövidebb gyermekkori időszakra van szükség.

Különböző vázszerkezettel rendelkezünk. Az emberi lény egésze egészen másképpen épül fel. A törzsünk rövidebb, míg a majmoknál hosszabb, mint az alsó végtagok.

A majmoknak hosszú karjuk és rövid lábaik vannak.Éppen ellenkezőleg, rövid karunk és hosszú lábaink vannak. A magasabban fekvő majmok karjai olyan hosszúak, hogy enyhén hajlított helyzetet felvéve a földet is elérhetik velük. A karikaturisták kihasználják ezt a tulajdonságot, és hosszú karokra festenek olyan embereket, akiket nem szeretnek.

Az embernek speciális S-alakú gerince van A nyaki és deréktáji görbületekkel a majmoknak nincs ívelt gerince. Az embernek van a legtöbb csigolyája.

Az embernek 12 pár bordája van, míg a csimpánzoknak 13 pár.

Az embereknél a bordaív mélyebb és hordó alakú., míg a csimpánz kúp alakú. Ezenkívül a csimpánz bordáinak keresztmetszete azt mutatja, hogy kerekebbek, mint az emberi bordák.

A majom lábai úgy néznek ki, mint a kezük- a nagylábujjuk mozgékony, oldalra irányul és a többi ujjal szemben áll, a hüvelykujjhoz hasonlít. Emberben a nagylábujj előre mutat, és nincs szemben a többivel, ellenkező esetben a cipő ledobása után könnyedén felemelhetnénk a hüvelykujjával tárgyakat, vagy akár írni is kezdhetnénk a lábunkkal.

Az emberi lábak egyediek– elősegítik a kétlábú járást, és nem hasonlíthatók össze a majom lábának megjelenésével és funkciójával.2 Az emberi láb lábujjai viszonylag egyenesek, nem görbültek, mint a majmoké. Egyetlen majomnak sincs ilyen visszataszító lába, mint az embernek, ami azt jelenti, hogy egyetlen majom sem tud úgy járni, mint az ember – hosszú léptekkel és emberi lábnyomokat hagyva maga után.

A majmoknak nincs íve a lábukban! Séta közben a lábunk az ívnek köszönhetően párnák minden terhelés, ütés és ütés. Egyetlen állatról sem ismert, hogy rugós lábíve lenne. Ha egy személy ősi majmoktól származott, akkor az ívének „a semmiből” kellett megjelennie a lábában. A ruganyos boltozat azonban nem csak egy apró részlet, hanem egy összetett mechanizmus. Nélküle nagyon más lenne az életünk. Képzeljen el egy világot két lábon járás, sport, játékok és hosszú séták nélkül! A földön való mozgás során a majmok a láb külső szélén támaszkodnak, az egyensúlyt a mellső végtagok segítségével tartják meg.

Az emberi vese szerkezete egyedülálló. 4

Egy személynek nincs összefüggő hajszála: ha az embernek közös őse van a majmokkal, hová tűnt a majom testének vastag szőrzete? Testünk viszonylag szőrtelen (hiba) és teljesen mentes a tapintható szőrzettől. Más köztes, részben szőrös faj nem ismert.1

Az embernek vastag zsírrétege van, ami a majmoknak nincs. Ettől a bőrünk jobban hasonlít a delfin bőréhez. 1 A zsírréteg lehetővé teszi, hogy hosszú ideig hűvös vízben maradjunk a hipotermia veszélye nélkül.

Az emberi bőr mereven kapcsolódik az izmos vázhoz, ami csak a tengeri emlősökre jellemző.

Az ember az egyetlen szárazföldi lény, amely képes tudatosan visszatartani a lélegzetét. Ez a látszólag „jelentéktelen részlet” nagyon fontos, hiszen a beszédkészség elengedhetetlen feltétele a légzés nagyfokú tudatos kontrollja, amely bennünk nem hasonlít egyetlen szárazföldi állathoz sem.1

Kétségbeesetten keresnek egy földi "hiányzó láncszemet", és ezekre az egyedülálló emberi tulajdonságokra alapozva egyes evolucionista komolyan azt sugalmazták, hogy mi vízi állatokból fejlődtünk ki!

Csak az embereknek van a szemük fehérje. Minden majomnak teljesen sötét szeme van. Az a képesség, hogy meghatározzuk mások szándékait és érzelmeit, kizárólag emberi kiváltság. Véletlen egybeesés vagy terv? Egy majom szeméből teljesen lehetetlen megérteni nemcsak az érzéseit, de még a tekintetének irányát sem.

Az emberi szem kontúrja szokatlan módon megnyúlik vízszintes irányban, ami növeli a látómezőt.

Az embereknek határozott álluk van, de a majmoknak nincs. Emberben az állkapcsot egy állkiemelkedés erősíti meg - egy speciális görgő, amely az állcsont alsó szélén fut, és egyik majmánál sem ismert.

A legtöbb állatnak, beleértve a csimpánzokat is, nagy a szája. Kicsi a szánk, amivel jobban tudunk artikulálni.

Széles és csavart ajkak- egy személy jellemző tulajdonsága; A magasabb majmok nagyon vékony ajkakkal rendelkeznek.

A magasabb majmokkal ellentétben, egy személynek kiálló orra van, jól fejlett megnyúlt hegyével.

Csak az ember képes hosszú hajat növeszteni a fejére.

A főemlősök közül csak az embereknek van kék szeme és göndör haja. 1

Egyedülálló beszédkészülékkel rendelkezünk a legfinomabb artikulációt és artikulált beszédet biztosítva.

Az emberben a gége sokkal alacsonyabb pozíciót foglal el. a szájhoz képest, mint a majmoknál. Ennek köszönhetően garatunk és szánk közös „csövet” alkot, amely beszédrezonátorként fontos szerepet tölt be. Ez biztosítja a jobb rezonanciát - a magánhangzók kiejtésének szükséges feltételét. Érdekes módon a lelógó gége hátrányt jelent: más főemlősökkel ellentétben az ember nem tud egyszerre enni, inni és lélegezni fulladás nélkül.

Az embernek különleges nyelve van- vastagabb, magasabb és mozgékonyabb, mint a majmok. És több izomcsatlakozásunk is van a hasüregcsonthoz.

Az embernek kevesebb az egymással összefüggő állkapocs izma, mint a majmoknak,- nincs csontszerkezetünk a kötődésükhöz (nagyon fontos a beszédképesség szempontjából).

Az ember az egyetlen főemlős, akinek az arcát nem borítja szőr.

Az emberi koponyának nincsenek csontos gerincei és összefüggő szemöldökbordái. 4

emberi koponya egyenes arca kiálló orrcsontokkal, míg a majomkoponya ferde arca lapos orrcsontokkal.5

A fogak eltérő szerkezete. Van egy zárt diasztémánk, vagyis egy rés, amely magában foglalja a főemlősökben a kiálló agyarakat; különböző fogak különböző formái, lejtései és rágófelületei. Emberben az állkapocs kisebb, a fogív pedig parabolikus, az elülső rész lekerekített. A majmoknak U-alakú fogíve van. Az emberben a szemfogak rövidebbek, míg minden emberszabású majomnak kiálló agyara van.

Miért különbözik annyira az arcunk a majmok állati "képétől"? Honnan szerezzünk komplex beszédkészüléket? Mennyire hihető az az állítás, hogy a kommunikációban szerepet játszó egyedi jellemzőket véletlenszerű mutációk és szelekció „ajándékozta” egy személynek?

Csak az embernek van a szeme fehérje, aminek köszönhetően szemünk szinte minden érzelmet képes közvetíteni. Az a képesség, hogy meghatározzuk mások szándékait és érzelmeit, kizárólag emberi kiváltság. Egy majom szeméből teljesen lehetetlen megérteni nemcsak az érzéseit, de még a tekintetének irányát sem. Az emberi szem kontúrja vízszintes irányban szokatlanul megnyúlt, ami növeli a látómezőt.

Az emberek olyan finom motoros irányítást tudnak gyakorolni, amivel a majmok nem rendelkeznek,és finom fizikai műveleteket végezzen köszönhetően az idegek és az izmok egyedülálló kapcsolata. Egy közelmúltbeli tanulmányban Alan Walker, a Pennsylvaniai Nemzeti Egyetem evolúciós biológusa „különbségeket talált a csimpánzok és az emberek izomszerkezetében”.6 Egy interjúban Walker kijelentette: „Egyértelmű, hogy izomrostjaink nem húzódnak össze teljesen egyszer. Kiderült, hogy az emberi szervezetben az agyműködés gátlása áll fenn, ami megóvja az izomrendszert a károsodástól. Az emberrel ellentétben a majmok nem rendelkeznek ezzel a gátlással (vagy van, de nem ugyanolyan mértékben).”6

Az embernek több motoros neuronja van kontrollálja az izommozgásokat, mint a csimpánzoknál. Ahhoz azonban, hogy valóban hatékonyak legyenek, ezeket a motoros neuronokat megfelelően össze kell kapcsolni, az általános terv szerint. Ez a terv, mint sok más, csak az embereké.6

Az emberi kéz teljesen egyedi. Joggal nevezhető tervezési csodának.7 Az emberi kéz artikulációja sokkal bonyolultabb és ügyesebb, mint a főemlősöké, aminek következtében csak az ember tud különféle eszközökkel dolgozni. Az ember gesztikulálhat egy ecsettel, és ökölbe szoríthatja. Az emberi csukló mozgékonyabb, mint egy csimpánz merev csuklója.

A hüvelykujjunk jól fejlett, erősen ellentétes a többivel és nagyon mozgékony. A majmoknak kampós kezeik vannak rövid és gyenge hüvelykujjal. A kultúra egyetlen eleme sem létezne egyedülálló hüvelykujjunk nélkül! Véletlen egybeesés vagy terv?

Az emberi kéz két egyedi összehúzódásra képes, amit a majmok nem képesek megtenni., - precíz (pl. baseball tartás) és erő (kézzel fogva a rudat) 7 A csimpánz nem tud erős fogást produkálni, míg az erő alkalmazása az erőfogás fő összetevője. A precíz megfogást olyan mozdulatoknál alkalmazzák, amelyek pontosságot és odafigyelést igényelnek. A pontosság a hüvelykujjnak és sokféle ujjszorításnak köszönhetően érhető el. Érdekes módon ez a kétféle megfogás az emberi kéz egyedi tulajdonsága és a természetben senki más nem található. Miért van ez a "kivétel"?

Az emberek ujjai egyenesek, rövidebbek és mozgékonyabbak, mint a csimpánzoknál.

Ember és majom láb.

Az embernek ezek az egyedi tulajdonságai megerősítik a Genezis történetét – ezeket annak részeként kapta, hogy „leigázza a földet és uralkodjon az állatokon”, megteremtse és megváltoztatja a világot (1Mózes 1:28). Azt a szakadékot tükrözik, amely elválaszt minket a majmoktól.

Csak az embernek van igazi egyenes testtartása.. Néha, amikor a majmok táplálékot cipelnek, két lábon tudnak járni vagy futni. Az így megtett távolság azonban meglehetősen korlátozott. Ráadásul a majmok két lábon járásának módja teljesen más, mint két lábon. A sajátos emberi megközelítés megköveteli csípőnk, lábunk és lábfejünk számos csont- és izomvonásának bonyolult integrálását.5

Az emberek járás közben képesek megtámasztani a testsúlyukat a lábukon, mert a csípőnk összeér a térdünkkel, hogy a sípcsonttal együtt alakuljon ki. egyedi csapágyszög 9 fokban (más szóval „térdre fordultunk”). Ezzel szemben a csimpánzoknak és gorilláknak egymástól távol elhelyezkedő, egyenes lábai vannak, amelyek dőlési szöge majdnem nulla. Ezek az állatok járás közben elosztják testsúlyukat a lábukon, egyik oldalról a másikra ringatják a testüket, és az ismerős „majomjárással” mozognak.

Bokaízületünk speciális elhelyezkedése lehetővé teszi, hogy a sípcsont közvetlen mozgásokat végezzen a lábhoz képest járás közben.

Az emberi combcsontnak különleges éle van izomtapadásra (Linea aspera), ami a majmoknál hiányzik.5

Emberben a medence helyzete a test hossztengelyéhez képest egyedülálló, ráadásul a medence szerkezete jelentősen eltér a majmok medencéjétől - mindez szükséges a függőleges járáshoz. Nálunk a csípőmedence relatív szélessége (szélesség/hossz x 100) sokkal nagyobb (125,5), mint a csimpánzoké (66,0). Ha felülről nézzük, ezek a sárvédők úgy görbülnek előre, mint egy repülőgépen a csukló fogantyúi. Az emberrel ellentétben a majmoknál a csípőcsont szárnyai oldalra nyúlnak ki, mint a bicikli kormánya.Egy ilyen medencével a majom egyszerűen nem tud úgy járni, mint egy ember! Már csak e tulajdonság alapján is vitatható, hogy az ember alapvetően különbözik a majomtól.

Az embereknek egyedi térdük van- teljes kinyújtásban rögzíthetők, stabillá téve a térdkalácsot, és közelebb helyezkednek el a középső sagittalis síkhoz, testünk súlypontja alatt helyezkednek el.

Az emberi combcsont hosszabb, mint a csimpánz combcsontjaés általában a combcsont durva vonalát a nyél alatt tartó megemelt durva vonala van.8

Az embernek van valódi inguinalis szalag, amivel a majmok nem rendelkeznek.4

Az emberi fej a gerinc tetejére kerül, míg az emberszabású majmoknál előre "fel van függesztve", nem pedig felfelé. Speciális lengéscsillapító kapcsolatunk van a fej és a gerinc között.

A férfinak nagy, boltíves koponyája van, magasabb és kerekebb. Majomkoponya doboz egyszerűsítve.5

Az emberi agy sokkal összetettebb, mint a majomagy.. Térfogatát tekintve körülbelül 2,5-szer nagyobb, mint a magasabb rendű majmok agya, tömegét tekintve pedig 3-4-szer nagyobb. Az embernek fejlett agykérge van, amelyben a psziché és a beszéd legfontosabb központjai találhatók. A majmoktól eltérően csak az embereknek van teljes szilviusza, amely elülső vízszintes, elülső felszálló és hátsó ágakból áll.

A terhességi időszak az emberben a leghosszabb főemlősök között. Egyesek számára ez egy másik tény, amely ellentmond az evolúció elméletének.

Az emberi hallás eltér a csimpánzokétól és a legtöbb emberszabású majométól. Az emberi hallásra viszonylag nagy – két-négy kilohertz – érzékelési érzékenység jellemző, ebben a frekvenciatartományban hallunk fontos hanginformációkat a beszédben. A csimpánzfülek viszonylag érzéketlenek az ilyen frekvenciákra. A hallórendszerük a legerősebben olyan hangokra van hangolva, amelyek csúcspontja egy kilohertz vagy nyolc kilohertz.

Egy friss tanulmány felfedezte még finomabb hangolás valamint az emberi hallókéregben elhelyezkedő egyes sejtek szelektív képessége: "Egyetlen emberi hallóneuron elképesztő képességet mutatott a frekvenciabeli finom különbségek megkülönböztetésére, akár egy tized oktávig is – és ezt egy macska kb. egy oktáv és fél teljes oktáv egy majomban.”9 Ez a felismerési szint nem szükséges az egyszerű beszéddiszkriminációhoz, de szükséges zenét hallgatni és annak minden szépségét értékelni.

Miért vannak olyan megmagyarázhatatlan különbségek, mint az, hogy arccal lefelé születünk, nem pedig felfelé, a két lábon járás képessége és a beszéd? Miért nincs szükségük a majmoknak sohasem hajvágásra? Miért van szükségük az embereknek ilyen érzékeny fülre, kivéve a zene élvezetéhez?

Az emberi kéz teljesen egyedi. Joggal nevezhető a tervezés csodájának. Két olyan tömörítésre képes, amit a majmok nem tudnak – pontos és erős. Egy csimpánz nem tud erős összehúzódást produkálni. A precíz megfogást olyan mozdulatoknál alkalmazzák, amelyek pontosságot és odafigyelést igényelnek. Érdekes módon ez a kétféle megfogás az emberi kéz egyedi tulajdonsága, és a természetben sehol máshol nem található meg. Miért van ez a "kivétel"?

Viselkedésbeli különbségek

Az ember az egyetlen teremtmény képes sírni, kifejezve erős érzelmi élményeket. 1 Csak az ember hullat könnyeket bánatában.

Mi vagyunk az egyetlenek, akik képesek nevetni, reagálni egy viccre vagy érzelmeket kifejezni. 1 A csimpánz „mosolya” tisztán rituális, funkcionális, és semmi köze az érzésekhez. Fogaik felmutatásával érthetővé teszik hozzátartozóik számára, hogy tettükben nincs agresszió. A majmok "nevetése" teljesen másként hangzik, és inkább egy lélegzetvisszafojtott kutya hangjaihoz, vagy embereknél asztmás rohamhoz hasonlít. Még a nevetés fizikai aspektusa is más: az emberek csak kilégzéskor nevetnek, míg a majmok ki- és belégzéskor is nevetnek.

A majmokban a felnőtt hímek soha nem adnak élelmet másoknak. 4 az emberben a férfiak fő kötelessége.

Mi vagyunk az egyetlen lények, akik elpirulnak viszonylag kisebb események miatt. egy

Az ember házat épít és tüzet rak. Az alsóbbrendű majmok egyáltalán nem gondoskodnak a szállásról, a magasabb majmok csak átmeneti fészket építenek. 4

A főemlősök egyike sem tud úgy úszni, mint az ember. Mi vagyunk az egyetlenek, akiknél vízbe merülve és abban mozogva a szívverés automatikusan lelassul, és nem fokozódik, mint a szárazföldi állatoknál.

Az emberek társadalmi élete az államalakulásban fejeződik ki tisztán emberi jelenség. A fő (de nem az egyetlen) különbség az emberi társadalom és a főemlősök által kialakított uralmi és alárendeltségi viszonyok között abban rejlik, hogy az emberek tudatában vannak szemantikai jelentésüknek.

A majmok meglehetősen kicsi területtel rendelkeznek, és az ember nagy. 4

Újszülött gyermekeinknek gyenge az ösztöne; készségeik nagy részét a tanulási folyamat során sajátítják el. Az ember, a majmokkal ellentétben, „szabadságban” szerzi meg sajátos létezési formáját, nyitott kapcsolatban élőlényekkel és mindenekelőtt az emberekkel, miközben egy állat már kialakult létezési formával születik.

A „relatív hallás” tisztán emberi képesség.. 23 Az emberek egyedülálló képességgel rendelkeznek a hangmagasság felismerésére a hangok közötti kapcsolat alapján. Ezt a képességet "relatív hangmagasságnak" nevezik. Egyes állatok, például a madarak, könnyen felismerik az ismétlődő hangok sorozatát, de ha a hangokat kissé felfelé vagy lefelé tolják (vagyis megváltoztatják a hangot), a dallam teljesen felismerhetetlenné válik a madarak számára. Csak az ember tudja kitalálni azt a dallamot, amelynek a kulcsa félhanggal felfelé vagy lefelé is megváltozott. Egy személy relatív hallása újabb megerősítése egy személy egyediségének.

az emberek ruhát hordanak. Az ember az egyetlen olyan lény, aki ruha nélkül nem látszik a helyén. Minden állat viccesen néz ki ruhában!

Ha át szeretné tekinteni azt a sok képességet, amelyet gyakran természetesnek tartunk, olvasson tovább. "Tehetségek: meg nem becsült ajándékok".

A szisztematika következtetései az embernek ezekhez a majmokhoz való közelségéről szilárd összehasonlító morfológiai és összehasonlító fiziológiai anyagokon alapulnak.

Ez utóbbi szolgál alapjául az ember pithecoid (majom) eredetének elméletéhez, amelyre tekintettel röviden kitérünk rá. Az emberek és az antropomorf majmok jellemzőinek összehasonlító morfo-fiziológiai elemzése lehetővé teszi különösen a köztük lévő filogenetikai kapcsolatok kérdésének felvázolását. Valóban fontosnak tűnik kideríteni, hogy a három nagy majom közül melyik áll közelebb az emberhez.

A táblázat mindenekelőtt mind a négy forma főbb méretbeli jellemzőit hasonlítja össze.

A táblázat azt mutatja, hogy a felsorolt ​​dimenziós jellemzők többsége esetében a csimpánzok és a gorillák állnak a legközelebb az emberhez. Ugyanakkor feltűnő, hogy agytömegét tekintve a csimpánzok állnak a legközelebb az emberhez.

hajszálvonal. Az antropomorf majmok testét durva szőr borítja. A hát és a vállak erősebben szőrösek (különösen a narancsban). A mellkas enyhén fedett. Szőrtelen az arc, a homlok egy része, a talp, a kézfej. A kézfej enyhén szőrös. Az aljszőrzet hiányzik. Következésképpen a hajszálvonal felfedi a kezdetlegesség jellegzetességeit, de korántsem olyan hangsúlyos, mint az embernél. A csimpánzoknál néha a hónaljat szőr borítja (hasonlatos az emberre). A narancsok szakálla és bajusza erősen fejlett (hasonlás az emberhez). Az emberhez hasonlóan a váll és az alkar szőrzete minden antropomorf esetében a könyök felé irányul. A csimpánzoknál és a narancsoknál, akárcsak az embereknél, kopaszodás figyelhető meg, különösen a szőrtelen csimpánzoknál - A. calvus.

Dimenziós jelek	Orang	Csimpánz	Gorilla	Férfi	A személyhez való legnagyobb közelség ebben a tulajdonságban
Testtömeg - kg	70-100	40-50	100-200	40-84	Csimpánz
Magasság - m	1,5-ig	1,5-ig	2-ig	1,40-1,80	Gorilla
A kar hossza a testhosszig (100%)	223,6%	180,1%	188,5%	152,7%	Csimpánz
Lábhossz a testhosszig (100%)	111,2%	113,2%	113,0%	158,5%	Gorilla és csimpánz
A csukló hossza a testhossz százalékában (100%)	63,4%	57,5%	55,0%	36,8%	Gorilla
A láb hossza a törzs hosszának százalékában (100%)	62,87%	52-62%	58-59%	46-60%	Gorilla
agy súlya testtömeghez	1:200	1:90	1:220	1:45	Csimpánz

A bőr színe. A csimpánzok bőre világos, kivéve az arcot. A pigment a bőr hámrétegében képződik, akárcsak az emberben.

Koponya és állkapocs készülék. A felnőtt ember koponyája több szempontból is élesen különbözik a majmok koponyájától. Azonban még itt is van néhány hasonlóság: a táblázat összehasonlítja az ember és a majmok koponyájának jellemzőinek egyes elemeit.

A jellemző egyes elemei, valamint a táblázat adatai azt mutatják, hogy az afrikai antropomorf majmok közelebb állnak az emberhez, mint az orangután. Ha kiszámoljuk egy csimpánz agydobozának térfogatát a testtömegéhez viszonyítva, akkor ez a majom lesz a legközelebb az emberhez. Ugyanez a következtetés adódik a táblázatban szereplő 5., 6., 10. és 12. mutató összehasonlításából is.

gerincoszlop. Emberben S-alakú profilvonalat alkot, vagyis rugóként funkcionál, amely szavatolja az agyat az agyrázkódástól. Nyaki csigolyák gyenge tövisnyúlványokkal. Az antropomorf majmoknak nincs S-görbéjük, a tövisnyúlványok hosszúak, különösen a gorillánál. Leginkább a csimpánzoknál hasonlítanak az emberhez, az elsőtől az utolsó nyakcsigolyáig egyenletesen megnyúlnak, akárcsak az embernél.

Mellkas. Általános alakja emberben és antropomorf formában hordó alakú, kissé összenyomódott a dorzális-hasi irányban. A mellkasnak ez a konfigurációja csak emberre és antropomorfra jellemző. A bordák számát tekintve a narancs áll a legközelebb az emberhez, hiszen az utolsóhoz hasonlóan 12 pár bordája van. A gorillánál azonban ugyanennyit figyeltek meg, bár előfordul, mint a csimpánzoknál, 13 pár. Az emberi embrió általában ugyanannyi bordával rendelkezik, mint amennyi időnként egy felnőttben található. Így az antropomorfok ebben a tulajdonságában nagyon közel állnak az emberekhez, különösen az orangutánokhoz. A csimpánz és a gorilla azonban közelebb áll az emberhez a szegycsont alakjában, amely kis számú elemből áll, több a narancsban.

végtag csontváza. Az antropomorf majmokra, mint minden majomra, az elülső és a hátsó végtagok funkcióiban bizonyos hasonlóság jellemző, mivel a fára mászásban mind a karok, mind a lábak részt vesznek, valamint az elülső végtagok, amelyek emelőereje sokkal nagyobb, mint a Homoé. vezető jelentőségűek. Az antropomorf mindkét végtagja többfunkciós, a kéz funkciói szélesebbek és szerteágazóbbak, mint a láb funkciói. Az emberben a kéz teljesen felszabadul a mozgás funkciója alól, amiért a munkatevékenységéhez kapcsolódó egyéb funkciók rendkívül gazdagodtak. Az emberi láb, amely a test egyetlen támaszává vált, éppen ellenkezőleg, a funkciók beszűkülését, és különösen a megfogási funkció szinte teljes elvesztését tapasztalta. Ezek az összefüggések jelentős eltéréseket okoztak az antropomorf és emberi végtagok, különösen a lábak vázszerkezetében. Az emberi láb - comb és alsó lábszár - hosszában jelentősen meghaladja az azonos antropomorf elemeket.

Az emberi láb izomzatának erőteljes fejlődése számos jellegzetességet eredményezett a csontok szerkezetében. A csípőt a durva vonal (linea aspera) erős fejlettsége, a hosszú nyak és a tompa szög jellemzi, amelyben magától a csont testétől eltér. Az emberi lábfejnek számos jellegzetessége van. Míg az antropomorfoknál a nagylábujj általában szöget zár be a többihez képest, addig az embernél megközelítőleg párhuzamosan helyezkedik el a többi ujjal. Ez növeli a láb támasztó erejét, vagyis az egyenes járás jele. Ezt erősíti az is, hogy a gyakran függőleges helyzetet felvevő hegyi gorillánál a hátsó láb nagyujja helyzetében az emberéhez hasonló. Az ember másik jellemzője a talp kupolás, homorú alsó felülete, amely járás közben ruganyos. Ez a tulajdonság hiányzik a majmok lapos lábából. Az utóbbiban a kéz és a láb nagyon hosszú. A gorilla keze és lába általában közelebb áll az emberhez, ami ennek a majomnak a fejlettebb chtonobiontismusához kapcsolódik.

Taz. Az emberi medence szélesebb, mint a hosszú. A vele összenőtt keresztcsont szerkezete 5 keresztcsonti csigolyát foglal magában, ami növeli a medence támasztó erejét. A gorilla medencéje leginkább az emberéhez hasonlít, ezt követik a csimpánzok és az orangutánok. És ebben a tulajdonságában a gorilla emberközelisége a chtonosság következménye.

izmok. Egy személy erősen fejlett lábizmokkal rendelkezik (egyenes testtartás), nevezetesen: a farizom, a négyfejű izom, a gastrocnemius, a talpizmok, a harmadik peroneális, négyzet alakú lábizmok. Az emberhez hasonlóan az antropomorf fülizmok kezdetlegesek, különösen a narancsoknál, míg a csimpánzok képesek mozgatni a fülüket. Általában azonban az afrikai antropomorfok izomrendszere közelebb áll az emberhez, mint az orángutánhoz.

Az ember és a csimpánz agya. (12). Mindkét agy azonos méretű az összehasonlíthatóság érdekében (valójában a csimpánz agya (2) sokkal kisebb). Agyterületek: 1 - frontális, 2 - frontális szemcsés, 3 - motoros, 4 - parietális, 5 - harántcsíkolt, 6 - temporális, 7 - preoccipitalis, 8 - insuláris, 9 - postcentralis. (Nesturhból)

Agy, érzékszervek. A koponya térfogatát és az agy súlyát már jelezték. Az embertől a narancsok és a gorillák állnak a legtávolabb az agy súlyát tekintve, a csimpánzok pedig a legközelebb. Az emberi agy térfogatában és súlyában feltűnően felülmúlja az antropomorf agyat. Több. sokkal fontosabb az a tény, hogy konvolúciókban gazdagabb, bár ebből a szempontból hasonlít az antropomorfok agyához. Az agy funkcionális jellemzői azonban, amelyek finom (citológiai) architektonikájához kapcsolódnak, döntő jelentőségűek. Az ábra azt mutatja, hogy ez utóbbi nagyon hasonló az emberben és a csimpánzban. Az antropomorfok azonban nem rendelkeznek fejlett motoros és szenzoros „beszédközpontokkal”, amelyek közül az első az emberi artikulációs apparátus motoros munkájáért, a második pedig a hallott szavak szemantikai észleléséért felelős. Az emberi agy citológiai architektonikája sokkal összetettebb és fejlettebb, különösen a homloklebenyen belül, amely az agy laterális felületének 47%-át teszi ki emberben, 33%-át csimpánzban, 32%-át gorillában és még kevésbé. narancs.

érzékszervek emberi és antropomorf sok tekintetben hasonlóak. Mindezen formákban a szaglószervek némi csökkenése figyelhető meg. Az emberi hallás érzékelési jellemzőit tekintve közel áll a gorilla hallásához, a csimpánznak nagyobb a képessége a magas hangok érzékelésére. Az afrikai antropomorf és emberi fülcsont hasonlósága nagyon nagy. Figyelemre méltó, hogy a szárny olyan változatokat ad, amelyek rendkívül hasonlóak a csimpánzok és más majmok változataihoz. Mind az embert, mind az antropomorfokat nagy látásélesség, ráadásul háromdimenziós (sztereometrikus) és színvilág jellemzi.

Ontogenezis. Az antropomorf embriogenezis szokatlanul hasonlít az emberi embriogenezishez. A fejlődés korai szakaszai általában alig különböztethetők meg minden majomnál. A fajok (és általános) karakterek szerinti megkülönböztetés a későbbi szakaszokban kezdődik. Az ábrán látható, hogy az emberi embriók, csimpánzok és gorillák feje a születés előestéjén, valamint az emberszabású újszülöttek koponyái sok hasonlóságot mutatnak - a koponyaboltozat gömbölyűsége, a nagy, előre irányuló lekerekített pályák, a a koponya dominanciája az állkapocs-készülék felett. Az arc lágy részein is sok hasonlóság van. A csimpánz és a gorilla embrióiban a szemgolyó észrevehetően kiemelkedik a pályáról, a szemgolyó növekedésének kezdeti túlsúlya miatt az orbitális növekedéssel szemben. Az emberi embrióban is előfordul ez az eltérés, de kisebb mértékben. Az emberi embriók és ezeknek a majmoknak a szemhéjain jellegzetes korlátozó barázdák láthatók, amelyek embernél gyengébbek. A gorilla magzat füle laza lebenyű, mint sok embernél stb. Az említett embriók általános hasonlósága tehát nagyon nagy. A gorilla és a csimpánz embrióinak külön "bajusz" és "szakálla" van. Az emberi embrióban kevésbé fejlettek, de Darwin rámutatott ("Az ember eredete és a szexuális szelekció"), hogy az emberi embrióban az ötödik hónapban a száj körüli embrionális alsó rész észrevehetően megnyúlik, így ebben a jelben ; egyértelmű a hasonlóság.

A posztembrionális fejlődés során azonban a hasonlóság jelei átadják a helyüket a különbségek növekvő jeleinek, azaz ontogenetikai divergencia lép fel. A koponyában az antropomorf majmoknál a fogazat, az állkapcsok, a rágóizmok és a sagittalis taréj (a gorillánál és a narancsnál) progresszív fejlődésében, valamint az emberhez képest a koponyafejlődésben fejeződik ki.

Általános következtetés. A fenti összehasonlító áttekintés a következő általános következtetésekhez vezet:

a. Az ember és az antropomorf majmok morfofiziológiai felépítésében és az embriogenezis mintáiban sok hasonlóságot mutatnak.

b. Az afrikai formák (gorilla, csimpánz) közelebb állnak az emberhez, mint az orangután. A csimpánz áll a legközelebb az emberhez, de számos jegyben - gorilla, néhányban - orangután.

ban ben. Ha figyelembe vesszük az ontogenetikai eltérés fentebb említett jelenségeit és azt a tényt, hogy az emberszabású majmok mindhárom nemzetségében elszórtan jelennek meg az emberrel való hasonlóság jelei, akkor az áttekintés végső következtetése a következő lesz: az ember és az antropomorf majmok közös gyökér, és később történelmileg eltérő irányban fejlődött.

Így azt látjuk, hogy az ember pithecoid (majom) eredetének elmélete megfelel az összehasonlító morfológiai és összehasonlító élettani adatoknak.