Kakva blitzkrieg borba. Koja se bitka smatra slomom "blitzkriega"? Operacija "blitzkrieg" u interpretaciji SSSR-a
Blitzkrieg II Developer Nival Interactive Publisher 1C Datum izdanja 23. rujna 2005. Platforme PC (Windows) Žanr ... Wikipedia
Ratni rječnik ruskih sinonima. blitzkrieg n., broj sinonima: 1 rat (33) ASIS rječnik sinonima. V.N. Trishin. 2013 ... Rječnik sinonima
munjevit rat- i blitzkrieg je prihvatljiv ... Rječnik poteškoća u izgovoru i naglasku u suvremenom ruskom jeziku
- (njemački Blitzkrieg od Blitz lightning i Krieg war), vidi Munjeviti rat ... Veliki enciklopedijski rječnik
S njemačkog: Blitzkrieg. Prijevod: Munjeviti rat. Vojna strategija borbenih operacija, koju su koristili nacistički generali tijekom rata s Francuskom, Poljskom i pokušali primijeniti u ratu sa SSSR-om. Ovaj izraz je već pronađen 1935. godine u ... ... Rječnik krilatih riječi i izraza
- "BLITZKRIEG" (njem. Blitzkrieg, od Blitz munja i Krieg rat), vidi Blitz rat (vidi MUNJEVITI RAT) ... enciklopedijski rječnik
Blitzkrieg- (Blitzkrieg njemački) munjeviti rat. U engleskoj verziji, blitz (the blitz) je nazvan German raids. zrakoplovstva na gradove Velike Britanije 1940. Kao koncept ratovanja, B. su koristili Nijemci tijekom 2. svjetskog rata, osobito uspješno protiv ... ... Svjetska povijest
BLITZKRIEG- (njemački "Blitzkrieg" "Munjeviti rat") koju je razvilo nacističko zapovjedništvo vojnu strategiju ratovanja, koju su koristili nacistički generali tijekom francuskih, poljskih i ruskih kampanja. Po prvi put teorija "B." predloženo u... Pravna enciklopedija
Ovaj izraz ima i druga značenja, pogledajte Blitzkrieg (značenja). Blitzkrieg II Programer Nival Interactive Publisher 1C Datum izdanja 23. rujna 2005. Žanr RTS ... Wikipedia
knjige
- , Barjatinskij Mihail Borisovič. Ova je knjiga najprodubljenija studija strategije "blitzkriega", priča o usponu i padu Panzerwaffea, o grandioznim trijumfima i poraznom slomu Hitlerova blitzkriega.
- Blitzkrieg Hitler. „Mnjeviti rat“, Barjatinski M.B. Ova je knjiga najdublja studija strategije „munjevitog rata“, priča o usponu i padu Panzerwaffea, o grandioznim trijumfima i poraznom slomu nacističkog munjevitog rata.
akademija
Pod Vladom Ruske Federacije
u predmetu "Povijest"
Tema: "Krah Blitzkriega"
Izvršeno: student
Učitelj, nastavnik, profesor:
Moskva, 2000.
Uvod……………………………………………………………………………..3
1. Priprema i svrha plana “Barbarossa”……………………………………….4
1.1 Razvoj njemačkih strateških planova za rat protiv SSSR-a…………………4
1.2 Plan "Barbarossa"………………………………………………………………………….…8
1.3 Rusija prije početka rata …………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………….
2. Početak rata……………………………………………………………………..17
2.1 Napad……………………………………………………………………………….…..17
2.2 Bitka za Moskvu ……………………………………………………………………..….….23
2.3 Protuofenziva……………………………………………………………………..……24
2.4 Mišljenja raznih povjesničara o razlozima neuspjeha Blitz Kriega…………………..26
Zaključak………………………………………………………………..………28
Popis korištenih izvora…………………………………………..29
UVOD
Po 55. put svijet će slaviti pobjedu u najkrvavijem ratu u povijesti čovječanstva – Drugom svjetskom ratu.
O njoj su napisane mnoge knjige, snimljeni kilometri filmova. Veterani diljem svijeta koji su preživjeli taj užas i danas se s bolom u srcu sjećaju svakog trenutka tih dalekih dana. Ali uvijek iznova, svih ovih 55 godina, lokalni sukobi bukte na različitim dijelovima Zemlje, prijeteći rasplamsati novim globalnim požarom, kao da Povijest ničemu ne uči.
Ni najpomnije planirana operacija "Barbarossa", opskrbljena resursima cijele pokorene Europe, s visokoprofesionalnom vojskom, pokrenuta iznenada i podmuklo, nije donijela uspjeh svojim organizatorima.
Na Zapadu se još vode sporovi o razlozima poraza "nepobjedivih". To su "ruski mraz", i loše ceste, i tvrdoglavost Fuhrera ... Samo ljudski faktor, hrabrost jednostavnog vojnika koji brani svoju domovinu, profesionalna obuka časničkog zbora, koji je obučen tijekom bitaka, borbe cijelog naroda, pokorenog, ali ne i pokorenog, brišu se iz registra.
Uzimajući u obzir ovu temu, pokušat ću još jednom pažljivo shvatiti što je zapravo razlog propasti ove "briljantne" operacije, koje se lekcije mogu izvući iz proučavanja ove teme, što se može reći cijelom čovječanstvu o tome tko "pobjeđuje" od puštanje ratova.
1. Priprema i svrha plana Barbarossa
1.1 Razvoj njemačkih strateških ratnih planova protiv SSSR-a
Planiranje njemačke agresije na Sovjetski Savez počelo je mnogo prije rata. Još sredinom 1930-ih godina, kako se može suditi iz dokumenata, politički i vojni vrh Njemačke je u rješavanju niza pitanja polazio od opcija "A", što je značilo rat protiv SSSR-a. U to je vrijeme nacistička komanda već prikupljala podatke o sovjetskoj vojsci, proučavala glavne operativne pravce istočne kampanje i ocrtavala moguće opcije vojnih operacija.
Izbijanje rata protiv Poljske, a potom i pohodi u sjevernoj i zapadnoj Europi, privremeno su prebacili misao njemačkog stožera na druge probleme. Ali ni u to vrijeme priprema rata protiv SSSR-a nije ispala iz vida nacista. Njemački glavni stožer nastavio je s planiranjem rata, konkretnim i sveobuhvatnim nakon poraza Francuske kada je prema fašističkom vodstvu osigurana pozadina budućeg rata i Njemačka je raspolagala s dovoljno sredstava za njegovo vođenje.
Kako je pokazao načelnik stožera operativnog vodstva njemačkog vrhovnog zapovjedništva, general-pukovnik A. Jodl na Nürnberškom procesu, Hitler je "odlučio poduzeti akciju protiv Sovjetskog Saveza čim naše vojno stanje to omogući".
Već 25. lipnja 1940., treći dan nakon potpisivanja primirja u Compiègneu, raspravljalo se o opciji "udarne snage na Istoku". 28. lipnja razmatrane su “nove zadaće”. Halder je 30. lipnja u svom službenom dnevniku zapisao: "Glavna pozornost usmjerena je na Istok."
22. srpnja 1940. godine Glavni zapovjednik kopnenih snaga general feldmaršal V.Brauchich dobio nalog za početak razvoja detaljan plan za rat na istoku.
Hitlerovsko vodstvo postupno je razvijalo strateške poglede na vođenje rata protiv SSSR-a i do detalja ih usavršavalo na najvišim vojnim instancama: u stožeru vrhovnog zapovjedništva Wehrmachta, u glavnom stožeru kopnenih snaga, zrakoplovstva i na stožer mornarice.
Dana 22. srpnja Brauchitsch je uputio načelnika Glavnog stožera kopnenih snaga Halder sveobuhvatno razmislite o različitim opcijama "u vezi s operacijom protiv Rusije".
Halder se energično prihvatio izvršenja dobivenog naloga. Bio je uvjeren da bi "ofenziva pokrenuta iz područja koncentracije u Istočnoj Pruskoj i sjevernom dijelu Poljske u općem smjeru Moskve imala najveće šanse za uspjeh". Halder je vidio prednost ovog strateškog plana u tome što, osim izravne prijetnje Moskvi, ofenziva iz ovih smjerova dovodi sovjetske trupe u Ukrajini u nepovoljan položaj, prisiljavajući ih da vode obrambene bitke s frontom okrenutom prema sjeveru.
Za konkretan razvoj plana za istočnu kampanju Glavnom stožeru kopnenih snaga, načelnik stožera 18. armije, general E. Marks, koji je važio za stručnjaka za Sovjetski Savez i uživao posebno Hitlerovo povjerenje. Halder ga je 29. srpnja detaljno upoznao sa suštinom planiranog pohoda na SSSR, a general ga je odmah počeo planirati.
Ova faza razvoja plana za invaziju na Sovjetski Savez je završena 31. srpnja 1940. godine. Na današnji dan u Berghofu je održan sastanak rukovodstva oružanih snaga fašističke Njemačke na kojem su razjašnjeni ciljevi i plan rata, te zacrtano njegovo vrijeme. Govoreći na skupu, Hitler je opravdavao potrebu poraza Sovjetskog Saveza težnjom za stjecanjem dominacije u Europi. "Prema ovome..." izjavio je, - Rusiju treba likvidirati. Rok – proljeće 1941.“.
Fašistički vojni vrh smatrao je ovo razdoblje napada na SSSR najpovoljnijim, računajući da su sovjetske oružane snage do proljeća 1941. nemaju vremena završiti reorganizaciju i neće biti spreman odbiti invaziju. godine određeno je trajanje rata nekoliko tjedana. Planirano je da se dovrši do jeseni 1941. godine.
Trebalo je nanijeti Sovjetskom Savezu dva snažna udarca: južno - do Kijeva i do zavoja Dnjepra s dubokim obilaskom regije Odese i sjeverno - kroz Baltik do Moskve. Osim toga, planirano je provesti samostalne operacije na jugu za zauzimanje Bakua, a na sjeveru - udar njemačkih trupa koncentriranih u Norveškoj u smjeru Murmanska.
Nacističko zapovjedništvo, pripremajući se za rat sa Sovjetskim Savezom, pridavalo je veliku važnost političkim i operativno-strateškim maskiranje agresije. Trebao je izvesti niz velikih događaja koji su trebali stvoriti dojam da se Wehrmacht priprema za operacije u Gibraltaru, Sjevernoj Africi i Engleskoj. S.P. Solovjev piše da su zračni napadi na Englesku bili dio kamuflaže, odvraćajući pažnju od priprema za rat na istoku . Herman Goth smatra da je bombardiranje Engleske trebalo utrti put invaziji na Englesku i da su Nijemci morali odustati od tog plana zbog velikih gubitaka materijalnog dijela njemačkih zrakoplova. Za ideju i plan rata protiv SSSR-a znao je vrlo ograničen krug ljudi. Na sastanku u Berghofu 31. srpnja odlučeno je da se utvrdi hoće li Finska i Turska biti saveznici u ratu protiv SSSR-a. Kako bi se te zemlje uvukle u rat, planirano je da im se nakon uspješnog završetka kampanje daju neka područja Sovjetskog Saveza. Istodobno su razmotrena razmatranja o rješenju mađarsko-rumunjskih odnosa i jamstvima Rumunjske.
Herman Goth, bivši zapovjednik 3. oklopne grupe, piše u svojim memoarima da je 1. kolovoza Halder ponovno razgovarao s generalom Marxom o planu za rat protiv SSSR-a i da je 5. kolovoza dobio prvu verziju tog plana. Prema podacima fašističkog vodstva, do kolovoza 1940. sovjetska vojska imala je 151 streljačku i 32 konjičke divizije, 38 mehaniziranih brigada, od kojih je 119 divizija i 28 brigada bilo smješteno na zapadu i podijeljeno Polesjem približno na jednake dijelove; rezerve su se nalazile na području Moskve. Do proljeća 1941. nije se očekivalo povećanje sovjetskih oružanih snaga. Pretpostavljalo se da će Sovjetski Savez voditi obrambene operacije duž cijele zapadne granice, s izuzetkom sovjetsko-rumunjskog sektora, gdje se očekivalo da će Sovjetska vojska prijeći u ofenzivu s ciljem zauzimanja rumunjskih naftnih polja. Vjerovalo se da sovjetske trupe neće izbjeći odlučujuće bitke u pograničnim područjima, neće se moći odmah povući u dubinu svog teritorija i ponoviti manevar ruske vojske iz 1812.
Na temelju ove procjene, nacističko zapovjedništvo planiralo je glavni udar kopnenih snaga izvesti iz Sjeverne Poljske i Istočne Pruske u smjeru Moskve, budući da je koncentracija njemačkih trupa u Rumunjskoj u to vrijeme bila nemoguća, južni smjer nije zauzet u račun. Također je isključen manevar sjeverno od moskovskog smjera, što je produžilo komunikaciju trupa i, u konačnici, dovelo ih do teško prohodnog šumovitog područja sjeverozapadno od Moskve.
Glavna grupacija imala je zadatak uništiti glavne snage Sovjetske armije u zapadnom smjeru, zauzeti Moskvu i sjeverni dio Sovjetskog Saveza; u budućnosti - okrenuti front prema jugu kako bi zauzeli Ukrajinu u suradnji s južnom skupinom. Kao rezultat toga, trebao je doći do linije Rostov, Gorky, Arkhangelsk.
Za nanošenje glavnog udara planirano je stvoriti skupinu armija "Sjever" od tri armije (ukupno 68 divizija, od kojih 15 tenkovskih i dvije motorizirane). Sjeverno krilo udarne skupine trebala je pokrivati jedna od armija, koja je u prvoj fazi trebala, idući u ofenzivu, forsirati Zapadnu Dvinu u njezinom donjem toku i kretati se u smjeru Pskova, Lenjingrada.
UDK 94 (47) "1941./1945." (045)
Slom Blitzkriega kroz oči njemačkog vojnika
Maslov Dmitry Vladimirovich, doktor povijesnih znanosti, profesor, voditelj. Odjel humanitarnog društvenog ciklusa, [e-mail zaštićen],
Podružnica Savezne državne proračunske obrazovne ustanove visokog stručnog obrazovanja "Moskovsko državno industrijsko sveučilište",
Sergiev Posad
Članak sadrži ocjenu izvora sadržanih u knjizi britanskog povjesničara Roberta Kershawa „1941. očima Nijemaca. Križevi od breze umjesto željeznih. Knjiga nam omogućuje da zamislimo evoluciju pogleda na tijek neprijateljstava 1941. godine, najtežeg razdoblja rata za SSSR. Članak daje analizu te evolucije i ocjene koje je formulirao autor knjige R. Kershaw. Navedeni izvori (pisma, dnevnici njemačkih vojnika i časnika) uvjerljivo svjedoče da je Wehrmacht već u prvim mjesecima rata imao ozbiljnih problema koji su postali prologom nadolazećeg poraza. U članku se prikazuju mogućnosti korištenja građe knjige u obrazovnom procesu iu borbi protiv krivotvorina povijesti Drugog svjetskog rata.
Ključne riječi: Wehrmacht, njemački vojnik, rat.
U članku se nudi autorova procjena izvora iz knjige britanskog povjesničara Roberta Kershawa “Rat bez vijenca: Operacija Barbarossa 1941-1942” (objavljen je ruski prijevod “1941. očima Nijemaca. Brezovi križevi za željezne”). u Moskvi 2008). Knjiga omogućuje zamisliti evoluciju gledišta borbenih operacija 1941. godine u najtežem ratnom razdoblju za SSSR. U članku se daje analiza evolucije i ocjene koje je formulirao autor knjige R. Kershaw. Navedeni izvori (pisma, dnevnici njemačkih vojnika i časnika) uvjerljivo dokazuju da se tijekom prvih mjeseci rata Wehrmacht suočio s ozbiljnim problemima koji su bili prolog nadolazećeg poraza. Članak nudi mogućnosti korištenja knjižne građe u obrazovnom procesu iu borbi protiv krivotvorina povijesti Drugog svjetskog rata.
Ključne riječi: Wehrmacht, njemački vojnik, rat.
Pobjeda u Velikom Domovinskom ratu s pravom je predmet našeg nacionalnog ponosa. Stoga se u društvu posebno bolno percipiraju pokušaji dovođenja u pitanje njegove pravilnosti. Posljednjih godina uvelike su kružili brojni mitovi o ovom događaju. Oni su već više puta bili izloženi uvjerljivoj kritici domaćih i stranih stručnjaka za vojnu povijest. Ali to ne umanjuje vrijednost novih izvora o povijesti rata.
Značajan dio kleveta pada na početnu fazu Velikog domovinskog rata. Često se, pogotovo u novinarstvu, to čini lako
hod Wehrmachta, navodno jedva uspijevajući sustići sovjetske trupe u bijegu bez osvrtanja. Tim su zanimljivija svjedočanstva onih koji su se suprotstavili sovjetskim vojnicima i imali priliku (i što je najvažnije, vitalnu potrebu) proučiti njihova djela, kako kažu, izvana.
Memoari njemačkih generala prilično su poznati čitalačkoj publici. Godine 2008. objavljena je knjiga britanskog povjesničara Roberta Kershawa “1941. očima Nijemaca. Križevi od breze umjesto željeznih. Naravno, neprijatelj je subjektivan u svojim procjenama kao i svaka druga osoba. Isto se često odnosi i na generalizacije kojima autor knjige s vremena na vrijeme pribjegava i koje su općenito tipične za zapadnog istraživača odgajanog u okvirima svoje političke kulture i historiografske tradicije. Pa ipak, uza sve nedostatke, knjiga je važna u smislu analize povijesnih izvora - sadrži ulomke iz pisama i dnevnika vojnika i časnika Wehrmachta, koji se prvenstveno odnose na 1941. godinu, kada njihovi autori još nisu iskusili utjecaj rezultat rata. Zapažanja njemačkih vojnika ponovno dovode u pitanje niz mitova o Velikoj pobjedi i stoga se mogu naširoko koristiti u obuci budućih povjesničara, a također će biti zanimljiva svakom čitatelju. Osobito mladom čitatelju, kojemu je rat uspio debelo prikupiti ne samo mitove koji potječu iz sovjetske ideologije, već i puno neuka nagađanja posljednjih godina.
Ključnu ulogu u prvoj fazi rata, kao što znate, odigrala je bitka za Moskvu. Neprijatelj se približio samom glavnom gradu, zauzevši dio Moskovske regije. Ali upravo je ovdje, u Podmoskovlju, neprijatelju zadat udarac koji je okrenuo ishod bitke u korist SSSR-a. Spomenuta knjiga jasno prati evoluciju raspoloženja njemačkih vojnika i časnika od trenutka početka njemačke agresije do uspješne protuofenzive sovjetskih trupa kod Moskve. Stoga treba početi s analizom raspoloženja s kojim je neprijatelj ušao na sovjetski teritorij 22. lipnja 1941. godine. Tim će uvjerljiviji biti pad morala vojnika Trećeg Reicha u situaciji kada je do Moskve ostalo svega nekoliko kilometara.
Jedno od najpopularnijih objašnjenja neuspjeha početne faze rata je pozivanje na iznenadnost njemačkog napada na SSSR 22. lipnja 1941. godine. No, kako se pokazalo čitajući knjigu, čak iu redovima napadačke vojske bilo je mnogo onih za koje je ono što se dogodilo bilo neočekivano. Desetnik Erich Kubi zapisuje u svoj dnevnik u podne 21. lipnja: "Na dužnosti sam, ništa zanimljivo." Sonderführer Theo Scharf, primijetivši da se "nešto počinje protiv Sovjeta", priznaje
koja će se najvjerojatnije kladiti u bocu šampanjca sovjetskom poručniku. Razlog je, pokazalo se, taj što je Scharf njemački napad na SSSR smatrao apsurdnim, tim više što su vlakovi s bakuskom naftom redovito išli u Reich. Scarf je izgubio okladu, iako je malo vjerojatno da je boca šampanjca stigla do sovjetskog časnika. Važno je, međutim, da je opskrba Njemačke sirovinama zbunila ne samo sovjetske ljude.
Još jedan razlog za sumnju u predstojeću njemačku agresiju bio je sovjetsko-njemački pakt o nenapadanju iz 1939. godine. Čim u Rusiji zadnjih godina nisu ocijenili sadržaj i značaj ovog dokumenta! A neki ga još uvijek vide kao gotovo uzrok Drugog svjetskog rata. Uvjerljiva kritika takvih ideja data je u radovima ozbiljnih istraživača. No pokazalo se da je među njemačkim vojnicima bilo i onih koje je sporazum dezorijentirao. I to toliko da čak i suprotno očitim stvarima, nisu htjeli vjerovati svojim očima. Tako se časnik tenkovskih trupa, hauptman Alexander Shtalberg, komentirajući lipanjsku naredbu o razvoju ruske abecede, zbunjeno poziva na navedeni sporazum, kao i na sastanak Hitlera i Molotova u Berlinu u studenom 1940. godine.
Bilo je i među Nijemcima onih koji su za takvo proturječje našli originalno objašnjenje. Natporučnik F.-V. Christian je bio čvrsto uvjeren da su nadolazeći događaji povezani s namjerom Njemačke da zaštiti naftonosna područja Bakua od moguće britanske invazije. (Usput napominjem da su sami Britanci davali slične prijedloge već tijekom Velikog domovinskog rata, ali su od sovjetskog vodstva dobili ljubazno - ipak saveznike - ali čvrsto odbijanje). Kao mogući pravci njemačke ofenzive u razgovorima se pojavljuju Turska, pa čak i Afrika. Mnogi vojnici Wehrmachta primjećuju da su za rat “s Rusijom” saznali samo nekoliko sati prije nego što je počeo i bili su jako iznenađeni, neki su čak bili “začuđeni i nisu bili spremni na to”.
Gornji dokazi još jednom dokazuju da vrh njemačkog rukovodstva uopće nije oglašavao svoje planove za SSSR, čak ni u svojim trupama. Stoga, reći da je, recimo, gotovo cijeli svijet znao za predstojeći napad na našu zemlju 22. lipnja, a samo Staljin nije ništa vjerovao, teško da je prikladno.
Međutim, unatoč određenoj neočekivanosti nadolazećih događaja, velika većina njemačkog vojnog osoblja u tom trenutku nije sumnjala u skori pobjednički kraj ruske kampanje. Istina, bilo je nedoumica. Neki su se čak prisjetili Napoleonove kampanje 1812. Ali takve misli pokušao je otjerati. Na kraju su završile sve prethodne kampanje Wehrmachta
trijumf, pa čak i kod Fuhrera "sve je osigurano" - takav je opći lajtmotiv obrazloženja uoči jutra 22. lipnja. Za cijelu kampanju, vojnicima Trećeg Reicha ponekad je trebalo čak i manje vremena nego što je bilo predviđeno planom Barbarossa - 2-3 tjedna. Istina, malo je Nijemaca imalo ideju protiv koga i gdje će se ovaj put morati boriti. No vojnici su bili sretni zbog završetka razdoblja neizvjesnosti i formuliranja specifične borbene misije.
Jedan od najdaljih mitova o početku rata je da je SSSR navodno pripremao napad na Njemačku, a Hitler je, dakle, izveo samo preventivni udar. Devedesetih godina prošlog stoljeća na toj se fikciji proslavio ozloglašeni Viktor Suvorov-Rezun (dovoljno je nazvati njegove knjige “Ledolomac”, “Den-M” i druge iz “ranog stvaralaštva”; Suvorov ne ostaje na onome što je postigao u posljednje vrijeme). Ovaj mit je bio izložen vrlo oštroj kritici.
Svjedočanstva njemačkih vojnika i časnika citirana u Kershawovoj knjizi, međutim, pružaju dodatne dokaze da Sovjetski Savez nije namjeravao napasti nacističku Njemačku. U isto vrijeme, prije napada na SSSR, u njemačkoj vojsci je, očito, bilo rašireno uvjerenje da sami “Rusi” pripremaju agresiju. I stvar nije samo u Goebbelsovoj propagandi, već iu njihovim vlastitim opažanjima vojnog osoblja Wehrmachta, koji su primijetili preraspodjelu sovjetskih trupa u blizini granice. Ova činjenica, usput, opovrgava još uvijek prisutne tvrdnje da uoči rata sovjetsko vodstvo nije ulagalo napore u jačanje zapadnih granica. Istina, bilo je i onih koji su, poput pješačkog postrojbe Emmanuela Zeldera, smatrali da "nitko nije imao pojma da će Rusi tamo zadati nekakve udare". Vojnik napominje da na nekim područjima “Rusi” uopće nisu imali snage topničke potpore.
Neki vojnici Wehrmachta vjerovali su da njihov neprijatelj nije bio spreman napasti Njemačku do ljeta 1941., ali bi taj plan mogao ostvariti kasnije, nakon nekoliko mjeseci ili godinu dana. Ali sve su to bila - naglašavam - opažanja "izdaleka". A već prve bitke na sovjetskom teritoriju natjerale su brojne njemačke vojnike da posumnjaju u svoje početne zamisli. Dakle, za Berndta von Loringhovena, koji je služio u stožeru Guderianove 2. tenkovske grupe, ubrzo je postalo jasno da se "Rusi" pripremaju za obranu, ali nisu imali vremena dovršiti tu pripremu za njemačku invaziju. Činjenica je da su sovjetske pješačke divizije bile uglavnom koncentrirane u blizini granica, a tenkovi daleko pozadi. U pripremi za napad, tvrdi njemački stožerni časnik, tenkovske jedinice trebale su biti postavljene bliže granicama.
Spomenuti Zelder skrenuo je pozornost na takav detalj: sovjetski logori, za razliku od njemačkih, nisu bili maskirani, u njima su posvuda visili portreti Lenjina i Staljina i crvene zastave. Naravno, ovi i drugi slični dokazi su fragmentarni, ali čak iu ovom obliku bacaju ozbiljnu sumnju na koncept preventivnog rata od strane Njemačke.
Drugi mit o prvom razdoblju rata je da su se sovjetske trupe navodno povlačile “bez osvrtanja”, predavale prvom prilikom, a njemačka ofenziva u ljeto i jesen 1941. bila je laka šetnja. Čini se da značaj naših gubitaka u ubijenima, ranjenima, zarobljenima potvrđuje ovu ideju. Pritom se podcjenjuje poznata činjenica - bitka za Moskvu počela je u trenutku kada je cijela kampanja Wehrmachta na Istočnom frontu, u skladu s planom blitzkriega, odavno trebala završiti. Da, neprijatelj je završio pod zidinama Moskve, ali kada se to dogodilo i po koju cijenu! Kako sami sudionici bitaka s njemačke strane primjećuju, što dalje, to je sve manje ličilo na "šetnju". A znakovi toga nazirali su se već 22. lipnja.
Izvješće Wehrmachta za taj dan izvještava da "nakon početne zbunjenosti, neprijatelj počinje pružati sve tvrdoglaviji otpor". Istodobno je isti unos napravio i načelnik stožera Wehrmachta, general Halder. Dnevnici i pisma Nijemaca doslovno su zatrpani činjenicama o žestokom otporu "Rusa". Dakle, grupa vojnika Crvene armije otrgnuta od svojih, predvođena političkim instruktorom, napala je cijeli ... bataljun! I premda su gubici branitelja (kao što vidimo, Nijemci su se već tada morali braniti) bili beznačajni, takav očajnički napad na njih je ostavio veliki dojam.
Puno prostora u Kershawovoj knjizi posvećeno je herojskoj obrani tvrđave Brest. O tome je dosta pisano u našoj literaturi, ali su mišljenja Nijemaca o ovoj bitci od nesumnjivog interesa. Već do 11 sati prvog dana rata u veseli ton izvještaja njemačkih časnika počinju se uvlačiti pesimistične note: "borba za zauzimanje tvrđave je žestoka - brojni gubici." Vatra sovjetskih snajperista prvenstveno je pogodila zapovjednike neprijateljskih jedinica, a laki tenkovi branitelja tvrđave pokušali su čak i protunapad. Važno je napomenuti da su Nijemci također ginuli od vlastitog zraka i granatiranja kada su se previše približili položajima Rusa. Kao što je general bojnik von Waldau zabilježio u svom dnevniku, žestok i masivan otpor Rusa nije ispunio početna očekivanja nacističkih trupa. Međutim, u prvim danima invazije, ovo
Prikazana je kao agonija komunističkog režima. Pukovnik Luftwaffea, pokušavajući shvatiti što je motiviralo sovjetske pilote na napad, nije mogao pronaći drugo objašnjenje osim fanatizma i straha od komesara. No, što tražiti od fašističkog časnika koji je tragajući za događajima napisao ove retke, kad je i danas autor knjige, R. Kershaw, zbunjen zašto je ruski vojnik („prava misterija“, prema autoru), “unatoč svim nedaćama koje je prouzročio totalitarni režim” herojski ga brani. Kershawu (i mnogim njegovim kolegama) ni ne pada na pamet da "prava misterija" nije bila obrana notornog totalitarizma, nego nešto sasvim drugo. Za same fašiste uskoro će doći spoznaja o značajnijim uzrocima sovjetskog herojstva i ustrajnosti.
Napredovanje agresora u početku je bilo vrlo brzo. Ova se činjenica gotovo nedvosmisleno razmatra, uklj. i u suvremenoj Rusiji, kao najočiglednija potvrda njemačkog uspjeha i navodne nespremnosti SSSR-a za rat. Međutim, sami Nijemci, još u tim ljetnim mjesecima 1941. godine, otkrili su drugu stranu tih pobjeda.
Prije svega, brz tempo njemačke ofenzive (iako ne na svim sektorima fronte) doveo je do činjenice da su se udarne tenkovske jedinice odvojile od pješaštva koje ih je podržavalo. Zbog toga su i jedni i drugi često padali u zasjede. Napredne jedinice Nijemaca ostavile su jedinice Crvene armije u pozadini i nikada se nisu smirile. I što su uspjesi naprednih jedinica Wehrmachta postajali očitiji, to je ovaj jaz bio značajniji.
Brzina njemačkog napredovanja značajno je utjecala na fizičko i psihičko stanje napadača. Na maršu, vojnici su podignuti oko tri sata ujutro (često spavanje nije prelazilo sat i pol), morali su ići do 50 km dnevno. I to često pod žarkim suncem, u prašini, pod teretom uniformi i oružja. Standardni raspored na maršu težio je oko 14 kg. Oni koji su radije poslali dio tople odjeće s konvojem, bliže jeseni, već su požalili. Jednom od veterana Wehrmachta činilo se da svi putevi u Rusiji idu uzbrdo. Iz obamrlosti u iščekivanju zastoja, vojnike nisu izvukle ni eksplozije granata u blizini. Međutim, njemačko zapovjedništvo nije usporilo ritam ofenzive, ne želeći izgubiti prednosti faktora iznenađenja i dati neprijatelju predaha.
Mnogi u Reichu (vojska nije iznimka) predstavljali su rat sa Sovjetskim Savezom na sliku i priliku pohoda u Europi. Dakle, okruživanje francuskih ili poljskih trupa gotovo je automatski značilo njihovu predaju. Činilo se da će tako biti i u Rusiji. NA
Godine 1941. Wehrmacht je uspio stvoriti više od jednog "kotla", ali upravo je okruženjem sovjetskih trupa započela najneugodnija faza operacije za Nijemce. U knjizi su opisani i slučajevi predaje vojnika Crvene armije, no jasno je da su se sovjetski vojnici uglavnom borili do posljednjeg, ponekad bez ikakve šanse. U ovom drugom slučaju njihov je otpor bio posebno žestok.
Zapisi nekih njemačkih vojnika izgledaju naivno kada se uvrijede neprijatelju jer se bori "ne po pravilima". Oni. bori se do posljednjeg u okruženju i prelazi na gerilski rat. Činjenicu da se i sami nacisti bore protiv pravila, kršeći međunarodne konvencije o humanom postupanju prema ratnim zarobljenicima i civilnom stanovništvu, priznaju tek rijetki od njih. Ali i tih nekoliko je pod utjecajem Goebbelsovih ideja o ruskim “podljudima”, čije je uništenje opravdano, pa i nužno.
U knjizi se iznova pokazuje kako se 1941. srušio mit o inferiornosti sovjetskog čovjeka koji se razvijao pod utjecajem fašističke propagande. U najtežim situacijama ovaj čovjek je pokazao svoje najbolje kvalitete. Čak ni branitelji tvrđave Brest, zarobljeni nakon iscrpljujućih borbi, prema Nijemcima, "nisu nimalo izgledali kao ljudi koji su slomljeni, gladni ili nemaju pojma o vojnoj disciplini", zračili su "tmurnim samopouzdanjem".
Neugodno otkriće za Nijemce bio je susret s najboljim primjercima sovjetske vojne opreme. Posebno mjesto u knjizi zauzimaju zapleti vezani uz tenk T-34. U jednoj od epizoda prikazano je kako je sovjetska "tridesetčetvorka" odbila sve pokušaje Nijemaca da je unište, uklj. a uz pomoć topništva i sama je zadavala razorne udarce. Uz velike poteškoće i nakon mnogo napora i odricanja, tenk je ipak uspio onesposobiti, ali bilo je nemoguće vjerovati da su takvo čudo tehnike mogli osmisliti "podljudi".
Početkom kolovoza rat je premašio vremenski okvir zadat za blitzkrieg. Već u Njemačkoj malo je tko vjerovao u realnost ovog plana. U ruskoj literaturi mnogo se pažnje posvećuje značajnim gubicima sovjetskih trupa u prvim mjesecima rata. Pritom se, kao po defaultu, podrazumijeva minimum njemačkih gubitaka. Doista, ako usporedimo gubitke Wehrmachta sa sovjetskim, onda omjer nije u korist Crvene armije (naglašavam da ne govorimo o cijelom ratu, već samo o njegovoj početnoj fazi). Ali Nijemci su uspoređivali svoje gubitke s veličinom vlastitih snaga. A slika ovdje - što dalje, to više - za njih je bila zastrašujuća. Dakle, u grupi armija "Jug" 63 tisuće ljudi bilo je van stroja.
ljudi, nadopuna je iznosila samo 10 000. Opipljivi gubici tipični su ne samo za činove Nijemaca, već i za časnički zbor. Jedinice su sve više vodili oni čiji čin nije odgovarao položaju koji su obnašali. Samo se kod nas, iz nekog razloga, sličan fenomen spominje samo u vezi s Crvenom armijom [primjer objektivnog pristupa - 6. str. 57].
Njemačke snage su se smanjivale, ali se duljina bojišnice - još jedna mana njihovog privremenog uspjeha - povećavala. Od planiranih "Barbarossa" 1200 km do 1600 km u mjesec i pol, a do kraja jeseni i do 2800 km! Takva duljina zahtijevala je, prema normama, prisutnost 280 fašističkih divizija. A nije ih ni prema najpotpunijim procjenama bilo više od 139. A i oni su u stvarnom broju bili gotovo za trećinu manji od redovnog.
Iz knjige postaje očito da ne samo da Sovjetski Savez nije imao vremena da se u potpunosti pripremi za rat s Njemačkom, već i da čelnici Trećeg Reicha nisu izvršili potrebne pripreme. "Njemački auto" nije bio nimalo neranjiv. I što je rat dulje trajao, to je i samim Nijemcima postajalo očitije. Njihovi problemi u punoj su se mjeri očitovali upravo tijekom bitke za Moskvu.
Morali su iskusiti mnogo poteškoća u zemlji golemih prostranstava, neobičnog terena i klime, sa za njih nepredvidljivim stanovništvom. Dakle, čak i orijentacija na terenu uzrokovala je značajne poteškoće. Još u lipnju 1941. konjički podoficir Max Kunert izjavio je da Nijemci moraju biti vrlo oprezni da ne skrenu s puta - u Rusiji nema "takvih tragova u europskom smislu". Fotoreporter koji je završio u Ukrajini napisao je: “Nemamo više karti, a krećući se prema istoku, moramo se oslanjati samo na iglu kompasa.”
Na početku bitke za Moskvu, raspoloženje Nijemaca može se okarakterizirati kao značajan pad entuzijazma, uz kontinuiranu želju da se brzo završi rat zauzimanjem Moskve. Već nakon najtežeg za Nijemce forsiranja Dnjepra, topnika Gerharda Mayera privukla su filozofska razmišljanja o početku i kraju života, o malodušnosti koja je vladala oko njega. Kako primjećuje autor knjige R. Kershaw, pozivajući se na generala Günthera Blumentritta, u trenutku kada je Moskva već bila vidljiva golim okom, raspoloženje vojnika i zapovjednika dramatično se promijenilo. Krajem listopada malo je tko u Reichu vjerovao u kraj rata prije nove godine. Nijemci (i pozadi i na fronti) su se pitali zašto, nakon toliko pobjedonosnih izvješća nacističke propagande o porazu sljedećih ruskih divizija, njihova
otpor još uvijek nije slomljen i nastavlja rasti. A do sredine studenog zbunjenost je ustupila mjesto ravnodušnosti i sarkazmu prema berlinskim političarima koji su živjeli na iluzijama prethodnih pobjeda. Kako se navodi u izvješćima postrojbi s prve crte, "propagandne besmislice", koje nisu imale veze sa stvarnošću, dodatno su potkopale moral.
Napredovanje duboko u sovjetski teritorij nije odražavalo samo uspjehe Wehrmachta, već je i pogoršalo poteškoće u opskrbi. Očigledna činjenica: što su Nijemci bili bliže Moskvi kao krajnjem cilju, to su se više otrgli od komunikacija i imali su više problema s opskrbom. U pripremama za rat nacistički vođe nisu dovoljno uzeli u obzir faktor razlike u širini željezničke pruge u SSSR-u i u Europi. Nijemci su također morali puno raditi "u hodu". Ovoj naličju njemačkih uspjeha danas se kod nas ne obraća uvijek pažnja. Činjenica da je Njemačka računala na uspjeh blitzkriega dovela je do problema s hranom već početkom jeseni. Tako je načelnik medicinske službe SS pukovnije primijetio smanjenje imuniteta, povećanje razdoblja oporavka kao rezultat kronične pothranjenosti zbog neredovite opskrbe hranom.
Usred bitke za Moskvu, 17. studenog, njemačka 2. oklopna armija žalila se na poremećaje u opskrbi gorivom. Katastrofalno je nedostajalo zimskih uniformi. Dočasnik je u pismu kući na ovu temu dopustio usporedbu njemačke vojske s onom Napoleonovom 1812. godine i došao do zaključka da su Francuzi u tom dijelu bili bolje osigurani. Kada je početkom prosinca termometar pao ispod 30 stupnjeva, njemački su vojnici počeli bjesnjeti zbog nedostatka tople odjeće. Što mogu reći ako su čak i ... novine korištene kao odjeća. U Kershawovoj knjizi općenito je dosta pažnje posvećeno tim malim trikovima na koje su Nijemci morali ići da bi se nekako zagrijali. Nije se moglo u takvim uvjetima razmišljati o borbi protiv neprijatelja. Nisu bili rijetki slučajevi kada je neočekivani napad "Rusa" doveo Nijemce u pomutnju i stampedo, kao što je to bio slučaj u selu Yazykovo 3. prosinca. Nitko nije razmišljao o otporu. Pogotovo kad je 5. i 6. prosinca započela protuofenziva sovjetskih trupa, za Nijemce u tim uvjetima neočekivana. Za povlačenje, koje se pretvorilo u stampedo, Wehrmacht nije bio spreman, uključujući i psihološki. Crvena armija je u potpori potpuno nadmašila neprijatelja. Naravno, pobjeda SSSR-a u bitci za Moskvu ne može se svesti samo na pitanja pozadinskog rada ili temperaturnih uvjeta.
U jesen 1941. već je teško pronaći tragove podcjenjivanja neprijatelja od strane Nijemaca, koje se dogodilo prije rata i na samom njegovu početku. Iako je engleski povjesničar, koji je pokušao objasniti fenomen nefleksibilnosti sovjetskog vojnika, bio zadovoljan da je "ruski vojnik prava misterija". I odmah je dao izjavu poznatu još iz vremena sovjetologije: unatoč svim nedaćama koje je stvorio totalitarni režim, “Rusi” su bili spremni braniti ovaj režim. Očito, određeni dio čak i općenito objektivnih zapadnih istraživača još uvijek poistovjećuje sovjetski sustav s političkim režimom.
Čak i postižući pojedinačne uspjehe na putu do Moskve, Nijemci su primijetili sve veći otpor neprijatelja i nisu mu mogli ne odati počast. Pješački časnik Wehrmachta ispričao je kako su čak i sovjetski vojnici koji su živi spaljeni u kolibama nastavili pucati. Naravno, i gubici Nijemaca su se povećali.
Gubitak osoblja Wehrmachta u blizini Moskve doveo je do činjenice da se u borbenim jedinicama počelo aktivno prakticirati korištenje pozadinskih trupa, tenkova koji su ostali bez tenkova itd. Do sredine studenoga Nijemci na sovjetsko-njemačkoj fronti izgubili su oko polovine voznog parka. Topnički vojnik Franz Frisch prisjetio se da je napad na Moskvu započeo potpuno neispravnom opremom, 30% opruga kamiona je puklo. Ali najgora stvar za svaku vojsku je gubitak ljudstva. Knjiga sadrži brojke koje svjedoče o katastrofalnim posljedicama njemačkih pobjeda za agresora. Zapravo, gubici su iznosili do polovice osoblja borbenih jedinica. I ne govorimo samo o činovima, već io časnicima. Gubitak časnika premašio je gubitak u kampanjama u Poljskoj i Francuskoj. Unatoč činjenici da je školovanje jednog časnika trajalo 14-18 mjeseci, dočasnici su morali biti promaknuti na zapovjedne dužnosti. Kako je operacija Typhoon napredovala, situacija se stalno pogoršavala. Ništa manje impresivni gubici bili su karakteristični za tenkovske jedinice. Tanker Helmut von Harnack je krajem listopada pisao kući da su mnogi poginuli u njihovim tenkovima. Jedinice su bile opremljene tenkovima tek trećinu. Cisterne koje su ostale bez automobila činile su posebne jedinice. Ali tenkisti, neobučeni kao pješaci, pretrpjeli su velike gubitke. Na samom početku sovjetske protuofenzive, njemački kaplar Siegel u pismu kući već vapi Bogu pokušavajući shvatiti "što ti Rusi planiraju s nama". Izrazio je nadu da će ga "gore" (u vodstvu Reicha) čuti, "inače ćemo svi morati umrijeti ovdje".
Knjiga uvjerljivo prati kako je važnost klimatskog faktora postupno rasla za njemačku vojsku. Vremenske uvjete sredinom studenog u odlučujućoj fazi moskovske bitke karakterizirali su strašni mrazevi. Na dan za pamćenje 7. studenog temperatura je pala na 20 stupnjeva ispod nule (što nije bila najniža temperatura te zime), što je uzrokovalo kvar Junkersovih motora. Zapovjednik zrakoplovne eskadrile bojnik Hosel zabilježio je u svom dnevniku da je, unatoč svim naporima, bilo moguće organizirati samo jedan (!) let u nekoliko dana. Krajem studenoga došlo je do situacije kada se pad aktivnosti Luftwaffea poklopio s aktiviranjem sovjetskog zrakoplovstva. Poručnik Richter zabilježio je u vojni dnevnik: "Rusi dominiraju zrakom." Početkom prosinca proklinjao je sovjetsko topništvo koje je razbilo položaje Nijemaca čak i na mrazu od trideset stupnjeva. Njemački topovi "nisu mogli podnijeti" temperaturna preopterećenja. Uostalom, sve je to napisano puno prije događaja koji se smatraju radikalnom prekretnicom u tijeku rata!
U bitkama kod Moskve srušio se mit o tehničkoj nadmoći Wehrmachta. Sovjetski tenk T-34 zadavao je značajne probleme Nijemcima. Ni njemački tenkovi T-TTT i T-GU, ni topništvo nisu se mogli nositi s borbenom snagom T-34. Često je njemačko pješaštvo ostajalo bez vatrene podrške u borbi protiv čudotvornih tenkova. A onda su vojnici Wehrmachta imali pitanje slično onom zabilježenom u Kershawovoj knjizi: "S puškom ili čime, da krenemo na njih?" . Takve činjenice danas ne treba zaboraviti, jer. često postoji izjava da su samo sovjetski vojnici 1941. išli s puškama na njemačke tenkove.
Dakle, knjiga R. Kershawa, uza svu svoju cijenu, sadrži vrijedan materijal u žanru "usmene povijesti", koji omogućuje objektivniji i s poštovanjem pristup podvigu sovjetskih vojnika 1941. godine, uključujući Bitku za Moskvu.
Književnost
1. Halder F. Vojni dnevnik. U 2 vol. M.: Vojna izdavačka kuća, 1969.
2. Guderian G. Memoari jednog vojnika. Smolensk: Rusič, 1999.
3. Gorodetsky G. Mit o ledolomcu. M., 1995.
4. Zhukhrai V.M. Hitlerova kobna pogrešna procjena: Slom Blitzkriega (1939.-1941.). M., 2000. (monografija).
5. Kershaw R. 1941. očima Nijemaca. Križevi od breze umjesto željeznih / per. s engleskog. A. Utkina. Moskva: Yauza-press, 2008.
6. Kulkov E., Mjagkov M., Ržeševski O. Rat 1941.-1945. / uredio O.A. Ržeševski. M., 2005. (monografija).
7. Kumanev G.A. Težak put do pobjede, 1941.-1945. M., 1995.
8. Myagkov M.Yu. Wehrmacht pred vratima Moskve, 1941-1942. M., 1999. (monografija).
9. Polyakov Yu.A. Naša nepredvidiva prošlost. M., 1995.; vlastiti. Povijesna znanost: ljudi i problemi. M., 1999. (monografija).
10. Samsonov A.M. Moskva 1941: Od tragedije poraza - do Velike pobjede. M., 1991.
11. Sipols V.Ya. Diplomatske tajne: uoči Velikog Domovinskog rata 1939-1941. M., 1997. (monografija).
12. Chubaryan A.O. Predvečerje tragedije. Staljin i međunarodna kriza: rujan 1939. - lipanj 1941. M., 2008.
13. Yakushevsky A.S. Zapadna historiografija Velikog domovinskog rata Sovjetskog Saveza: faze i glavni koncepti (1941.-1991.). M., 1997. (monografija).
94(57) Povijest Sibira
POVIJEST AUSTRIJSKOG SINOLOGA: O PITANJU ZNANSTVENOG TURIZMA Marina V. Mongush, doktorica povijesnih znanosti, voditeljica istraživanja, [e-mail zaštićen],
Ruski institut za kulturologiju, Moskva
Članak je posvećen putovanju austrijskog sinologa Otta Mönchena-Helfena u Narodnu Republiku Tuvu 1929. godine kako bi prikupio znanstvene informacije o ovoj zemlji nepoznatoj zapadnom čitatelju. Članak se temelji na knjizi Menchen-Helfen "Putovanje u azijsku Tuvu", koja je objavljena 1931. u Berlinu.
Ključne riječi: znanstveni turizam, Tuva, putnici, središnja Azija, inozemna tuvanistika.
Članak je posvećen putovanju austrijskog sinologa Otta Menchen-Helfena u Tuvinsku Narodnu Republiku 1929. godine radi istraživanja i prikupljanja podataka o toj stranim čitateljima nepoznatoj zemlji. Članak se temelji na knjizi O. Menchen-Helfen “Putovanje u azijsku Tuvu” objavljenoj u Berlinu 1931. godine.
Ključne riječi: istraživački turizam, Tuva, putnici, središnja Azija, strana tuvinologija.
Znanstveni turizam kao način poimanja svijeta nastao je u antičko doba, kada su kroničari ili znanstvenici (Aristotel, Herodot, Strabon) sudjelovali u kopnenim trgovačkim karavanama, posadama riječnih ili pomorskih trgovačkih brodova ili osvajačkim vojskama. I kakvu je korist Afanasij Nikitin ostvario hodajući ispod
Njemački vojskovođa Alfred von Schlieffen postao je začetnik munjevitog rata, poznatog kao "blitzkrieg". Glavne točke njegove teorije su:
- Brzina napadačkih akcija.
- faktor iznenađenja.
- Koncentracija velikog broja udarnih sila.
- Nemogućnost neprijatelja da mobilizira i rasporedi glavne snage za odbijanje napada u kratkim redovima.
Nacisti su uspjeli uspješno provesti svoju teoriju u praksi tijekom zarobljavanja Francuske i Poljske 1939.-1940. Francuskoj tvrtki trebalo je 44 dana, a poljskoj 36.
Propast "blitzkriega" povjesničari jednoglasno prepoznaju bitku za Moskvu, koja je poslužila kao prekretnica u tijeku Velikog domovinskog rata. Maršal Žukov pridao je veliku važnost ovom događaju koji je promijenio tijek povijesti.
Po cijenu nevjerojatne izdržljivosti i herojske hrabrosti sovjetskih vojnika napad na Moskvu je zastao, a zahvaljujući protuofenzivi, neprijatelj je odbačen na značajnu udaljenost od granica glavnog grada.
Nival Interactive je 2003. izdao računalnu igru Blitzkrieg i pet dodataka temeljenih na bitkama koje su se odvijale tijekom Drugog svjetskog rata. Bitke u igri odvijaju se na području SSSR-a i još devet država.
Pogledajte i druge zanimljive odgovore.
Slom munjevitog rata
Odlučujući vojno-politički događaj prve godine Velikog domovinskog rata bio je poraz nacističkih hordi u blizini Moskve - njihov prvi veliki poraz u cijelom Drugom svjetskom ratu. Do kraja travnja 1942. gubici Wehrmachta na istočnoj fronti bili su gotovo 5 puta veći od svih gubitaka pretrpljenih u Poljskoj, zapadnoj Europi i na Balkanu.
Značaj ovog događaja ne može se precijeniti. To je značilo da su sovjetske oružane snage osujetile provedbu plana Barbarossa, uz pomoć kojeg je njemački fašizam namjeravao otvoriti put svjetskoj dominaciji. Strategija blitzkriega, ili "blitzkrieg", usmjerena na potpuno uništenje sovjetske države, nije uspjela. Po prvi put je fašističkoj Njemačkoj oteta strateška inicijativa i suočila se s izgledima dugotrajnog rata. Razbijen je i mit o nepobjedivosti njemačkog vojnog stroja.
Zašto je propao plan "blitzkriega" protiv SSSR-a, koji se hitlerovskom vojno-političkom vrhu činio univerzalnim i nepogrešivim sredstvom za postizanje pobjede: poraz jedanaest europskih država u manje od dvije godine, obrazložen u Berlinu, zar to nije uvjerljiv dokaz?
Pitanje je daleko od praznog hoda. I danas zadržava svoju važnost. Uostalom, do danas se strategija blitzkriega vrlo visoko kotira u ofenzivnim, agresivnim doktrinama i planovima zapadnih sila. Načelo blitzkriega bilo je u središtu izraelskog "šestodnevnog" osvajačkog rata protiv arapskih zemalja 1967. Isti princip sada je temelj najnovijeg američkog koncepta borbenih operacija "zrak-zemlja", utvrđenog u vojnim priručnicima i priručnicima.
Hitlerovskom se vodstvu činilo da će biti dovoljan snažan, munjevit udar i da će uspjeh u borbi protiv SSSR-a biti osiguran. Istodobno se nacistička Njemačka oslanjala na korištenje svoje razvijene vojno-industrijske baze, kao i na takve privremene, ali značajne prednosti kao što su militarizacija zemlje, iskorištavanje vojno-ekonomskih resursa gotovo cijele Zapadne Europe, dugotrajna priprema agresije, potpuna mobilizacija trupa, čija je jezgra imala iskustvo vođenja suvremenog ratovanja, tajnost strateškog rasporeda i iznenadni napad. Predviđena je istodobna ofenziva grupa sin protiv Moskve, Lenjingrada i Donjeckog bazena. Zajedno s trupama njemačkih satelita, invaziona vojska se sastojala od 190 divizija, više od 4000 tenkova i 5000 zrakoplova. Na pravcima glavnih napada osigurana je peterostruka nadmoć u snagama. Za "pobjednički blitzkrieg" dodijeljeno je 6-8 tjedana ...
Međutim, u SSSR-u je strategija "blitzkriega" čekala potpuni kolaps. Tijekom grandiozne bitke u blizini Moskve, koja se vodila na fronti od preko 1000 kilometara, sovjetske trupe potisnule su neprijatelja 140-400 kilometara na zapad, uništile oko 500 tisuća neprijateljskih vojnika i časnika, 1300 tenkova, 2500 topova. Neprijatelj je bio prisiljen prijeći u obranu duž cijele sovjetsko-njemačke fronte. U danima bitke kod Moskve američki predsjednik F. Roosevelt izvješćuje I. V. Staljina o općem oduševljenju u Sjedinjenim Državama uspjesima Crvene armije.
Buržoaska literatura puna je svakojakih nagađanja i izmišljotina o razlozima sloma plana "blitzkrieg". Među glavnim verzijama uključuje tzv. "geografski faktor" u vidu prostornih, klimatskih i drugih "nepovoljnih" uvjeta Sovjetskog Saveza, kao i Hitlerovu vojnu nesposobnost. Danas jedan broj buržoaskih povjesničara prepoznaje avanturizam njemačke fašističke vojne strategije u cjelini, ali samo kao rezultat, opet, "kobnih pogrešaka".
Opakost verzije o "geografskom faktoru" kao razlogu neuspjeha munjevitog rata je nedvojbena. Vrućina, prašina, prljavština, mraz, velike udaljenosti – sve su to uvjeti koji jednako pogađaju obje zaraćene zemlje. Oni ne određuju tijek i ishod divovskih bitaka. Tu istinu priznaju i neki buržoaski povjesničari. Ishod bitke kod Moskve, napominju, odredio je postupke "sposobnih sovjetskih vojskovođa" i "beskompromisnih poput smrti" sovjetskih vojnika.
Kao "uvjerljiviju" verziju, mnogi krivotvoritelji povijesti iznijeli su koncept Hitlerove isključive odgovornosti za propast plana "blitzkriega" zbog njegove vojne nesposobnosti.
Fuhrer je optužen da je odustao od vodećeg strateškog načela koncentracije glavnih snaga na odlučujućem smjeru i podcijenio značaj zauzimanja Moskve. To podcjenjivanje je navodno bilo i prije i poslije početka agresije. To je, prema riječima potučenih nacističkih generala i njihovih sljedbenika, dovelo do "gubljenja tempa" ofenzive njemačkih trupa, njihovog "nedjelovanja" u kolovozu - rujnu 1941., te u konačnici do činjenice da je pobjeda "izgubljena" .
Međutim, i stari i novi "kritičari" Hitlera prevrtaju se. Moskva je figurirala kao cilj broj 1 u svim varijantama plana Barbarossa, što nije rezultat samo Fuhrerove kreativnosti. Odbacivši jednu verziju plana napada na SSSR, koja je predviđala neprekidni "marš na Moskvu" (Brauchitschov plan), Hitler je odobrio drugu verziju razvijenu u Glavnom stožeru Wehrmachta (Lossbergova verzija) koja je predviđala ravnomjeran veća koncentracija snaga prema glavnom cilju – Moskvi.
Potpuno je u suprotnosti s činjenicama i verzija prema kojoj je blitzkrieg srušio Hitlerovu snažnu odluku od 21. kolovoza 1941. da se dio snaga grupe armija Centar okrene prema bokovima sovjetsko-njemačke fronte. I stvar ovdje nikako nije u "volji Fuhrera".
Još 4. srpnja, pod utjecajem lipanjskih uspjeha Wehrmachta, Hitler je izjavio: SSSR je "praktički ... već izgubio rat". 4. kolovoza, dakle samo mjesec dana kasnije, njegov ton se dramatično promijenio. Da sam prije rata znao za snagu Crvene armije, izjavio je, bilo bi mi teško "odlučiti o potrebi napada na SSSR". Činjenica je da su do 18. srpnja kopnene snage Wehrmachta izgubile 110 tisuća ljudi, 50 posto izvornog sastava tenkova, 1284 zrakoplova. Tvrdoglavom obranom na rijeci Lugi sovjetske trupe su se zaustavile, a potom tri tjedna okovale Grupu armija Sjever. Samo na prilazima Kijevu bilo je priklješteno 17 divizija Grupe armija Jug, koja je beznadno zaostajala za Grupom armija Centar, koja je djelovala s njezine lijeve strane.
Ali sovjetske trupe su nametnule vojne operacije grupi armija Centar, koje su ušle u povijest kao bitka za Smolensk i trajale su dva mjeseca. Svojom aktivnom obranom, unatoč značajnim gubicima, osujetili su plan nacističkog zapovjedništva već u prvim tjednima rata da uništi glavne snage Crvene armije. Kao rezultat toga, susrevši se sa čvrstom obranom na glavnom moskovskom strateškom smjeru, neprijatelj je požurio ispraviti situaciju na svojim bokovima, posebno na jugu.
Stopa nacista na "brzi kolaps" sovjetske države, njene oružane snage pokazala se ništa više od kockanja. I upravo taj aspekt buržoaska historiografija, koja je neutemeljeno inzistirala na “slučajnosti” sloma munjevitog rata, radije prešućuje. Zanemarujući neviđenu izdržljivost i tvrdoglavost sovjetskih trupa tijekom aktivne strateške obrane, reakcionarni povjesničari radije se usredotočuju na značajne gubitke koje su pretrpjeli u prvim tjednima rata, ne zaustavljajući se na izmišljotinama o njihovom "stampedu". Istodobno, naširoko promiču verziju "posljednjeg bataljuna", koji nije bio dovoljan za ulazak njemačkih trupa u Moskvu, zaboravljajući da su stotine "posljednjih bataljuna" istrijebljene u blizini Moskve u listopadu i studenom, kada je operacija Tajfun već propao.
“Nacisti su izgubili bitku pod Moskvom čak i prije dolaska velikih mrazeva”, zaključio je zapadni istraživač, bivši načelnik Glavnog stožera francuskih oružanih snaga O. Guillaume. Ukupni gubici Wehrmachta na cijeloj istočnoj fronti prije početka sovjetske protuofenzive 5. prosinca 1945. iznosili su 750 tisuća ljudi, 2851 tenkova i jurišnih topova, 5180 zrakoplova.
Ali Hitler i njegovi feldmaršali tjerali su svoje vojnike naprijed. Zašto? Nacisti su imali svoje razloge za avanturističko djelovanje. Krizno stanje Wehrmachta odražavalo je krizu vojne ekonomije fašističke Njemačke, koja je bila prilagođena pustolovnoj strategiji munjevitog rata, osmišljenoj za 6-8 tjedana borbe. Hitler i njegova svita morali su platiti račune koje su im ispostavljali oni kojima su obećavali brzu pobjedu nad sovjetskom državom.
Međutim, "čudo" se nije dogodilo. Puno realnije nego što su nacistički feldmaršali, primjerice, procijenio šanse da njemačke trupe hrle na Moskvu, kaplar Otto Salfinger. U pismu pronađenom kod mrtvog čovjeka pisalo je: “Moskvi je ostalo vrlo malo. A ipak mi se čini da smo beskrajno daleko od toga ... Danas hodamo po leševima onih koji su pali naprijed: sutra ćemo postati leševi ... "
Falsificirana je i verzija o "ogromnoj brojčanoj nadmoći" sovjetskih trupa koja im je, uz pomoć zapadnih saveznika, navodno donijela pobjedu kod Moskve. Zanemaruje činjenice i brojke: uoči protuofenzive nacističke su trupe brojčano nadmašile sovjetske trupe, isključujući avijaciju, 1,5 puta u ljudstvu, 1,4 puta u topništvu i 1,6 puta u tenkovima. Time se pokušava omalovažiti izvanredan uspjeh sovjetskog zapovjedništva, koje je uspjelo pravilno odabrati vrijeme i smjer glavnih napada, osigurati njihovo iznenađenje prikrivenim pregrupiranjem i koncentracijom strateških rezervi, kao i junaštvo sovjetski vojnici.
Što se tiče opsega ekonomske pomoći Sjedinjenih Država i Velike Britanije, on je bio daleko od toga da odgovara ogromnom doprinosu sovjetskog naroda prekidu Hitlerova plana za "blitzkrieg". U listopadu i studenom 1941. Sovjetski Savez primio je manje od 0,1 posto ukupne američke pomoći koju su Sjedinjene Države dale drugim zemljama na temelju Zakona o lend-leaseu. Do 24. prosinca 1941. Sjedinjene su Države ispunile samo jednu četvrtinu svojih obveza. Slična je slika bila i s vojnim opskrbama iz Engleske.
Ova situacija odvijala se u pozadini kontinuiranog prebacivanja divizija sa zapada od strane nacističkog zapovjedništva kako bi zamijenili one poražene na sovjetsko-njemačkoj fronti. Do 21. prosinca 1941. na istok je prebačena 21 divizija i 15 brigada. Drugim riječima, blitzkrieg je spriječen snagama i sredstvima sovjetskog naroda.
Slom blitzkriega svjedočio je ne samo o tome da je njemački imperijalizam pred sebe postavio ciljeve rata koji očito nisu odgovarali njegovim mogućnostima. Prije svega, radilo se o tome da se 22. lipnja 1941. godine suočio sa socijalističkom državom. Od samog početka agresija na SSSR bila je osuđena na neuspjeh. Gledanje Sovjetskog Saveza kao "kolosa na glinenim nogama" koji će se raspasti na prvi udarac svjedočilo je o nerazumijevanju monopolističkih krugova i vojno-političkog vrha Njemačke prirode socijalističkog sustava, ekonomske i vojne sposobnosti socijalizma, koje su, u kombinaciji s odanošću sovjetskog naroda svojim idealima, okupljene oko Komunističke partije, bile odlučujuća prednost koja je osigurala poraz nacističkih trupa u blizini Moskve i pobjedu sovjetskog naroda u ratu protiv nacističke Njemačke u cjelini.
Iz knjige Deset mitova Drugog svjetskog rata Autor Isajev Aleksej Valerijevič Iz knjige Deset mitova Drugog svjetskog rata Autor Isajev Aleksej Valerijevič Iz knjige Od "Barbarosse" do "Terminala": pogled sa zapada Autor Liddell Garth Basil HenryAlan Clark Slom "blitzkriega"
Iz knjige Munjeviti rat. Blitzkriegovi Drugog svjetskog rata Autor Pacijenti Alexander Gennadievich Autor Isajev Aleksej ValerijevičBlitzkrieg Tool Sami po sebi, "panceri", odnosno tenkovi, nisu dali jednoznačan odgovor na pitanje o razlozima uspjeha njemačkih trupa. U Francuskoj su 1940. godine neprijatelj njemačkih tenkista bili srednji tenkovi "Somois S-35" i teški tenkovi "B1bis", koji su nadmašili većinu
Iz knjige Protiv Viktora Suvorova [zbirka] Autor Isajev Aleksej ValerijevičLijek za Blitzkrieg Do kolovoza 1941. zveckava riječ "blitzkrieg" značila je samo smrt i uništenje. Bio je postojano povezan s masama tenkova, koji su se pojavljivali kao ispod zemlje i probijali se ulicama gradova duboko u pozadini borbenih trupa, uz tužan urlik
Iz knjige Drugi svjetski rat Autor Utkin Anatolij IvanovičNjemačka: nakon Blitzkriega Nijemci su se našli pred teškom dilemom: stajati na zaleđenim položajima do kraja ili se povući - što je moguće sređenije. Upravo u tom trenutku - nakon prvog tjedna sovjetske ofenzive - Hitlerova intervencija u operativnom vodstvu
Iz knjige Commando [Formiranje, obuka, izvanredna djelovanja specijalnih snaga] autor Miller DonNa čelu Blitzkriega: Poljska, 1939. Do rujna 1939. Treći Reich imao je tri elitne vojne formacije: SS pukovniju Adolf Hitler, 7. zračno-desantnu diviziju i skupinu komandosa Ebbinghaus. Posljednja od ovih formacija bila je brojčano najmanja.
Iz knjige Žrtve Blitzkriega [Kako izbjeći tragediju 1941.?] Autor Mukhin Jurij IgnatijevičTopnička taktika "blitzkriega" Ali Nijemci su, razmišljajući o taktici svog "blitzkriega" - blitzkriega - potpuno odustali od ideje vođenja rata na položaju. Čak i ako neprijatelj sjedne na položaje, trebalo je brzo pronaći slabu točku u njegovoj obrani i
Iz knjige Fuhrer kao zapovjednik Autor Degtev Dmitrij MihajlovičKrila Blitzkriega Nakon pobjede nad Francuskom u lipnju 1940., Reichsmarschall Goering je izjavio: “Na početku rata, Njemačka je bila jedina zemlja koja je imala na raspolaganju djelotvorne zračne snage, koje su neovisna grana oružanih snaga i ima na
Nersesov Jakov Nikolajevič
Poglavlje 2. Propast "blitzkriega" Okolnosti Hanibalovog boravka u Italiji bile su komplicirane činjenicom da su čak i nakon njegovog briljantnog uspjeha kod Cannae, samo neki od saveznika Rimljana prešli na stranu Kartažana, većina ostao vjeran Rimu. Da, i Talijani koji su izdali Rim u
Iz knjige Secret Secret: The Hunt for Enigma autor Mazur WolfBlitzkrieg Alat Ovo je cijela poanta: tehnologija šifriranja drugih zemalja bila je rasparčana, radila je u tajnim službama, iza zatvorenih vrata. "Enigma" - blitzkrieg oružje - borila se na terenu na razinama iznad divizije, na bombarderu, brodu, podmornici; bio u svakoj
Iz knjige Rusija i Japan: čvorovi kontradikcija Autor Koškin Anatolij ArkadijevičJapanska inačica "blitzkriega" U skladu s odlukom Carske konferencije od 2. srpnja 1941., Glavni stožer vojske i Ministarstvo rata Japana razvili su niz širokih mjera usmjerenih na ubrzavanje priprema za provođenje ofenzive.
Iz knjige Poraz fašizma. SSSR i anglo-američki saveznici u Drugom svjetskom ratu Autor Olshtynsky Lennor Ivanovich1.3. Napad Njemačke na SSSR Stvaranje antifašističke koalicije Slom "blitzkriega" u blizini Moskve Tragični početak Velikog domovinskog rata sovjetskog naroda
Također preporučujemo
Učitavam...