Što se dogodilo 1613. u Rus'. Vrijeme nevolja (vrijeme nevolja)

Gradovima su poslana pisma s pozivom da pošalju vlasti i izabrane dužnosnike u Moskvu za veliku stvar; pisali su da je Moskva očišćena od Poljaka i Litavaca, da su Božje crkve vratile svoj nekadašnji sjaj i da se Božje ime još slavi u njima; ali bez suverena moskovska država ne može stajati, nema se tko brinuti za nju i opskrbljivati ​​narod božji, bez suverena će moskovsku državu svi propasti: bez suverena se ne može država graditi nikako. i razdijeljena je na mnoge dijelove lopovskim tvornicama i krađe se mnogo množe, i zato su bojari i namjesnici pozvani, da bi im sva duhovna vlast došla u Moskvu, i od plemića, bojarska djeca, gosti, trgovci, gradjani. i okružni ljudi, birajući najbolje, jake i razumne ljude, prema tome koliko je osoba prikladna za zemaljsko vijeće i državni izbor, svi bi gradovi poslani u Moskvu, i tako da ove vlasti i najbolji izabrani ljudi dođu na čvrst dogovor u svojim gradovima i uzeti potpune sporazume od svih ljudi o izboru države. Kad se okupilo dosta vlasti i izabranih predstavnika, odredio se trodnevni post, nakon čega su započeli sabori. Prije svega, počeli su raspravljati o tome hoće li birati između stranih kraljevskih kuća ili svojih prirodnih Rusa, te su odlučili „ne birati litavskog i švedskog kralja i njihovu djecu i druge njemačke vjere i bilo koje zemlje stranog jezika koje nisu kršćanske vjere grčki zakon vladimirskoj i moskovskoj državi, a Marinka i njezin sin ne žele za državu, jer su se poljski i njemački kralj vidjeli kao neistine i zločini na križu i kršenju mira: litavski kralj razvali moskovsku državu. , a švedski kralj je prevarom zauzeo Veliki Novgorod.” Počeli su birati svoje: tada su počele spletke, nemiri i nemiri; svatko je htio činiti po svome, svatko je htio svoje, neki su htjeli i sami prijestolje, podmićivali su i slali; formirale su se strane, ali nijedna od njih nije osvojila prevlast. Jednom je, kaže kronograf, neki plemić iz Galiča donio saboru pismeno mišljenje da je Mihail Fjodorovič Romanov najbliži u srodstvu s prethodnim carevima i da ga treba izabrati za cara. Čuli su se glasovi nezadovoljnika: "Tko je donio takvo pismo, tko, odakle?" U to vrijeme izlazi don Ataman i također dostavlja pismeno mišljenje: “Što si predao, Atamane?” - upita ga knez Dmitrij Mihajlovič Požarski. "O prirodnom caru Mihailu Fjodoroviču", odgovori ataman. Isto mišljenje koje su podnijeli plemić i donski ataman odlučilo je stvar: Mihail Fedorovič je proglašen carem. Ali još nisu svi izabrani dužnosnici bili u Moskvi; nije bilo plemenitih bojara; Knez Mstislavski i njegovi drugovi odmah nakon oslobođenja napustili su Moskvu: bilo im je neugodno ostati u njoj u blizini zapovjednika osloboditelja; Sada su ih poslali da ih pozovu u Moskvu za zajedničku stvar, također su poslali pouzdane ljude u gradove i okruge da saznaju mišljenje ljudi o novom odabraniku, a konačna odluka je odgođena za dva tjedna, od 8. veljače do 21. veljače. , 1613.

KOMPOZICIJA KATEDRALE

Izabrani ljudi okupili su se u Moskvi u siječnju 1613. Iz Moskve su tražili od gradova da pošalju "najbolje, najjače i najrazumnije" ljude za kraljevski izbor. Gradovi su, inače, morali razmišljati ne samo o izboru kralja, nego i o tome kako će "sagraditi" državu i kako će poslovati prije izbora, a o tome da izabranima daju "ugovore", tj. upute da morali su se rukovoditi. Za potpuniji obuhvat i razumijevanje sabora iz 1613. treba se obratiti analizi njegova sastava, koji se može odrediti samo potpisima na izbornoj povelji Mihaila Fedoroviča, napisanoj u ljeto 1613. Na njoj vidimo samo 277 potpisa, no očito je sudionika sabora bilo više, budući da koncilsku povelju nisu potpisali svi saborski ljudi. Dokaz za to je, na primjer, sljedeći: povelju za Nižnji Novgorod potpisala su 4 osobe (protopop Sava, 1 gradjanin, 2 strijelca), a pouzdano se zna da je bilo 19 nižnjenovgorodskih izabranika (3 svećenika, 13 građana, đakon i 2 strijelca). Kad bi se svaki grad zadovoljio s deset izabranih ljudi, kako je knjiga odredila njihov broj. Dm. Mich. Pozharsky, tada bi se u Moskvi okupilo do 500 izabranih ljudi, budući da su predstavnici 50 gradova (sjevernih, istočnih i južnih) sudjelovali u katedrali; a zajedno s moskovskim narodom i svećenstvom, broj sudionika u katedrali dosegao bi 700 ljudi. U katedrali je bila prava gužva. Često se okupljao u Katedrali Uznesenja, možda baš zato što ga nijedno drugo moskovsko zdanje nije moglo primiti. Sada je pitanje koje su društvene klase bile zastupljene na saboru i je li sabor bio potpun po svom klasnom sastavu. Od spomenutih 277 potpisa, 57 pripada svećenstvu (djelomično "izabranom" iz gradova), 136 - najvišim službenim činovima (bojari - 17), 84 - gradskim biračima. Gore je već rečeno da se tim digitalnim podacima ne može vjerovati. Po njima je na katedrali bilo malo pokrajinskih izabranih dužnosnika, ali zapravo su ti izabrani dužnosnici nedvojbeno činili većinu, pa iako se ne može s točnošću utvrditi ni njihov broj, ni koliko ih je poreznih službenika, a koliko bili službenici, ipak se može reći da je služba Bilo ih je, čini se, više od varošana, ali je postotak varošana bio i vrlo velik, što se rijetko događalo na saborima. I, osim toga, postoje tragovi sudjelovanja "okružnih" ljudi (12 potpisa). To su bili, prvo, seljaci ne iz vlasničkih zemalja, već iz crnih suverenih zemalja, predstavnici slobodnih sjevernih seljačkih zajednica, i drugo, mali uslužni ljudi iz južnih okruga. Tako je zastupstvo na koncilu 1613. bilo iznimno potpuno.

O tome, što se je na ovom saboru dogodilo, ne znamo ništa točno, jer su u ondašnjim aktima i književnim djelima ostali samo djelići legendi, nagovještaja i legendi, pa se povjesničar ovdje nalazi kao među nesuvislim ruševinama drevna zgrada, čiji izgled mora obnoviti nema snage. Službeni dokumenti ne govore ništa o odvijanju sastanaka. Istina, izborna povelja je sačuvana, ali nam ona malo može pomoći, jer nije samostalno napisana, štoviše, ne sadrži podatke o samom postupku izbora. Što se tiče neslužbenih dokumenata, radi se ili o legendama ili oskudnim, mračnim i retoričkim pričama iz kojih se ne može izvući ništa određeno.

ROMANOVI POD BORISOM GODUNOVOM

Ova je obitelj bila najbliža prethodnoj dinastiji; bili su rođaci pokojnog cara Feodora. Romanovi nisu bili raspoloženi prema Borisu. Boris je mogao posumnjati na Romanove kad je morao tražiti tajne neprijatelje. Prema vijestima kronika, Boris je zamjerio Romanovima zbog optužbe jednog od njihovih robova, kao da su htjeli upotrijebiti korijenje da unište kralja i steknu kraljevstvo "vještičjim" (vještičjim). Četiri brata Romanov - Aleksandar, Vasilij, Ivan i Mihail - poslani su u udaljena mjesta u tešku tamnicu, a peti, Fedor, koji je, čini se, bio pametniji od svih njih, prisilno je postrižen pod imenom Filaret u samostanu. Antuna Sijskog. Tada su prognani njihovi rođaci i prijatelji - Čerkaski, Sitski, Repninovi, Karpovovi, Šestunovi, Puškinovi i drugi.

ROMANOVI

Tako je saborni izbor Mihaila pripreman i podržavan u katedrali i u narodu nizom pomoćnih sredstava: predizbornom kampanjom uz sudjelovanje brojne rodbine Romanovih, pritiskom kozačke sile, tajnim ispitivanjem u narodu , krik je prijestolničke mase na Crvenom trgu. Ali sve te selektivne metode bile su uspješne jer su našle oslonac u odnosu društva prema prezimenu. Mikhaila nije ponijela osobna ili propaganda, već obiteljska popularnost. Pripadao je bojarskoj obitelji, možda najomiljenijoj u moskovskom društvu tog vremena. Romanovi su nedavno odvojena grana drevne bojarske obitelji Koshkins. Prošlo je dosta vremena otkako sam ga donio. knjiga Ivan Danilovič Kalita, otišao je u Moskvu iz “pruskih zemalja”, kako kaže rodoslov, plemenit čovjek, koji je u Moskvi dobio nadimak Andrej Ivanovič Kobila. Postao je istaknuti bojarin na moskovskom dvoru. Od njegovog petog sina, Fjodora Koške, nastala je "obitelj mačaka", kako se naziva u našim kronikama. Koškini su blistali na moskovskom dvoru u 14. i 15. stoljeću. Ovo je bila jedina bojarska obitelj bez naslova koja se nije utopila u bujici novih službenika s naslovom koji su se slili na moskovski dvor od sredine 15. stoljeća. Među prinčevima Šujski, Vorotinski, Mstislavski, Koškini su znali ostati u prvom rangu bojara. Početkom 16.st. Istaknuto mjesto na dvoru zauzimao je bojarin Roman Jurjevič Zaharin, koji je potjecao od Koškinova unuka Zaharija. Postao je utemeljitelj nove grane ove obitelji - Romanovih. Romanov sin Nikita, brat carice Anastazije, jedini je moskovski boljar 16. stoljeća koji je u narodu ostao u dobrom sjećanju: njegovo je ime upamtio narodni ep, prikazujući ga u svojim pjesmama o Groznom kao samozadovoljnog posrednika između naroda. a ljuti car. Od Nikitinih šest sinova, najstariji, Fjodor, posebno se isticao. Bio je vrlo ljubazan i privržen boljar, kicoš i vrlo radoznala osoba. Englez Horsey, koji je tada živio u Moskvi, kaže u svojim bilješkama da je ovaj boljar sigurno želio naučiti latinski jezik, te mu je Horsey na njegov zahtjev sastavio latinsku gramatiku, ispisujući latinske riječi u njoj ruskim slovima. Popularnost Romanovih, stečena njihovim osobnim kvalitetama, nedvojbeno je porasla od progona kojima su Nikitiči bili podvrgnuti pod sumnjičavim Godunovim; A. Palitsyn čak ovo progonstvo stavlja među one grijehe za koje je Bog kaznio rusku zemlju Smutnjom. Neprijateljstvo s carem Vasilijem i veze s Tušinom donijeli su Romanovima pokroviteljstvo drugog Lažnog Dmitrija i popularnost u kozačkim taborima. Dakle, dvosmisleno ponašanje prezimena u teškim godinama pripremilo je Mihailu bilateralnu podršku, kako u zemstvu tako iu kozacima. No ono što je Mihailu najviše pomoglo u izborima za katedralu bila je obiteljska povezanost Romanovih s bivšom dinastijom. Ruski je narod u Smutnom vremenu toliko puta neuspješno birao nove careve, a sada mu se samo taj izbor činio sigurnim, što mu je palo na lice, iako nekako povezano s bivšom kraljevskom kućom. Na cara Mihaila se nije gledalo kao na izabranika vijeća, već kao na nećaka cara Feodora, prirodnog, nasljednog cara. Suvremeni kronograf izravno kaže da je Mihael zamoljen da preuzme kraljevstvo "svojeg roda radi jedinstva kraljevskih iskri". Nije uzalud Abraham Palitsyn nazvao Mihaila "odabranim od Boga prije njegova rođenja", a činovnik I. Timofejev u neprekinutom nizu nasljednih kraljeva stavio je Mihaila odmah nakon Fjodora Ivanoviča, zanemarujući Godunova, Šujskog i sve varalice. I sam car Mihail u svojim pismima Grozni je obično nazivao svojim djedom. Teško je reći koliko je izboru Mihaila pomogla glasina koja je tada kružila da je car Fjodor, umirući, usmeno ostavio prijestolje svom rođaku Fjodoru, Mihailovom ocu. Ali bojare koji su vodili izbore trebala je skloniti u korist Mihaila još jedna pogodnost, prema kojoj nisu mogli biti ravnodušni. Postoji vijest da je F.I. Šeremetev je napisao Poljskoj kao knjigu. Golitsyn: "Misha de Romanov je mlad, njegova pamet još nije stigla do njega i bit će nam poznat." Šeremetev je, naravno, znao da prijestolje neće lišiti Mihaila sposobnosti sazrijevanja i da njegova mladost neće biti trajna. No, obećali su pokazati druge kvalitete. Da će nećak biti drugi ujak, nalik njemu u mentalnoj i fizičkoj slabosti, pojavit će se kao ljubazan, krotak kralj, pod kojim se neće ponoviti kušnje koje su doživjeli bojari tijekom vladavine Groznog i Borisa. Htjeli su izabrati ne najsposobnijeg, nego najprikladnijeg. Tako se pojavio osnivač nove dinastije, okončavši nevolje.

Ovo vremensko razdoblje (1613. - 1645.) obilježava vladavinu Mihaila Fedoroviča Romanova. Međutim, neki povjesničari vjeruju da su državom u to vrijeme vladala dva suverena: Mihail Romanov i njegov otac, patrijarh Filaret (u svijetu Fedor Romanov).

U tom razdoblju dolazi do obnove države od razornih posljedica Smutnog vremena, kao i do njenog daljnjeg jačanja i razvoja. Neki od najvažnijih događaja koji su se dogodili 1613. - 1645. su usvajanje Stolbovskog mira sa Švedskom 1617., Deulinsko primirje s Poljskom 1618. i Smolenski rat 1632. - 1634.

Mihail Fedorovič Romanov izabran je na prijestolje u siječnju 1613. od strane Zemskog sabora u dobi od 16 godina.

Mladi vladar suočio se s važnim zadaćama, kao što su: prevladavanje razdora i ekonomske propasti, obnova državnog poretka. Jedno od najvažnijih područja unutarnje politike tijekom vladavine Mihaila Fedoroviča bila je obnova državnosti, odnosno racionalizacija sustava upravljanja i oporezivanja. Da bi se riješio prvi problem, uvedena je vlast lokalnog vojvodstva; kako bi riješili drugi, počeli su sastavljati nove stražarske i prepisivačke knjige koje su određivale stanovništvo prema mjestu stanovanja, oživljavajući tako praksu "godina lekcije".

U vanjskoj politici, glavni cilj bio je povratak zemlje izgubljene kao rezultat Smutnje.

Provedba ovog cilja nije u potpunosti dovršena. Budući da je nakon Smolenskog rata (1632. - 1634.) Smolensk ostao u sastavu Poljske, a njemu su pripale i zemlje osvojene tijekom uspješnih vojnih operacija na početku rata. Međutim, Mihail Fedorovič je uspio vratiti Novgorod sklapanjem Stolbovskog mira sa Švedskom 1617. na početku svoje vladavine.

Prvih 6 godina svoje vladavine Mihail Romanov vladao je na temelju Bojarske dume i Zemskih sabora. Ali, 1619. godine, s povratkom oca Mihaila, patrijarha Filareta, započelo je takozvano razdoblje suvladarstva, koje je trajalo sve do Filaretove smrti 1633. godine. Patrijarh je učinio mnogo za duhovni razvoj zemlje - nastojao je uspostavio dekanat, kako u bogoslužju tako iu slici života klera, progonio je šakačke borbe i narodne igre obilježene opscenošću, kažnjavao nemoral i slobodoumlje. Provođenje aktivnosti ove vrste bilo je posebno važno u zemlji u kojoj je 15 godina (tijekom Smutnog vremena) trajala moralna i etička dekompozicija društva.

Osim toga, Filaret, koji je imao ogromno životno iskustvo, "pomogao" je svom malom sinu da vlada. Tako je patrijarh u svojim rukama sjedinio svjetovnu i crkvenu vlast.

Ukratko, možemo reći da su Mihail Romanov i Filaret postavili temelje novoj dinastiji - Romanovima, koja će ostati vladajuća dinastija u

sljedećih 300 godina; svojim je djelovanjem označio početak obnove prethodno razorene zemlje i odredio glavne smjerove politike. U zemlji je uspostavljena jaka centralizirana vlast, što je dovelo do daljnjeg razvoja i jačanja apsolutizma; sjeverozapadni, jugozapadni, južni i istočni smjer vanjske politike nastavio je Aleksej Mihajlovič, budući da akcije u tim smjerovima u razdoblju 1613.-1645. nisu imale željenog uspjeha.

Povjesničari pozitivno govore o razdoblju koje je, po njihovom mišljenju, bilo obnoviteljskog karaktera, ali neki od njih smatraju da uloga Mihaila Romanova ne bi bila toliko značajna za povijest Rusije da je njegov otac i mentor Filaret, koji je zapravo vladao zemljom 14 godina, vodeći svog sina i promičući vlastite ideje.

Zaključno, vrijedi spomenuti da se dolaskom Mihajla na vlast intenzivirala aktivnost Zemskih sabora; njegova se vladavina naziva vrhuncem staleško-zastupničke monarhije. Fenomen Smutnje koji je prethodio početku vladavine Romanova ojačao je ideju autokracije kao simbola nacionalnog suvereniteta, uvjeta unutarnjeg mira i stabilnosti. U budućnosti će sin Mihaila Fedoroviča, Aleksej Fedorovič, nastaviti promicati ideju vladavine jednog čovjeka, što će u konačnici dovesti do uspostave apsolutne monarhije u Rusiji u 18. stoljeću.

Zemski sabor iz 1613. označio je kraj Smutnog vremena i trebao je uvesti red u vladu Rusije. Dopustite mi da vas podsjetim da je nakon smrti Ivana 4 (Groznog) mjesto na prijestolju bilo slobodno, budući da kralj nije ostavio nasljednike. Zato su se dogodile Smutnje, kada su i unutarnje snage i vanjski predstavnici vršili beskonačne pokušaje preuzimanja vlasti.

Razlozi za sazivanje Zemskog sabora

Nakon što su strani osvajači protjerani ne samo iz Moskve, već i iz Rusije, Minin, Požarski i Trubeckoj poslali su pozivna pisma u sve dijelove zemlje, pozivajući sve predstavnike plemstva da se pojave na Saboru, gdje će biti novi car. izabran.

Zemski sabor 1613. otvoren je u siječnju, au njemu su sudjelovali:

• Kler
• Bojari
• Plemići
• Gradske starješine
• Seljački predstavnici
• Kozaci

Ukupno je u Zemskom saboru sudjelovalo 700 ljudi.

Napredak Vijeća i njegove odluke

Prva odluka koju je odobrio Zemski sabor bila je da car mora biti Rus. Ne bi se trebao ni na koji način odnositi prema Nostrijancima.

Marina Mnishek namjeravala je okruniti svog sina Ivana (kojega povjesničari često nazivaju "malom vranom"), ali nakon odluke Vijeća da car ne smije biti stranac, pobjegla je u Ryazan.

Povijesna referenca

Događaji tih dana moraju se promatrati s gledišta činjenice da je postojao ogroman broj ljudi koji su željeli zauzeti mjesto na prijestolju. Stoga su se počele stvarati grupe koje su se ujedinjavale, promičući svog predstavnika. Bilo je nekoliko takvih skupina:

• Plemeniti bojari. To je uključivalo predstavnike bojarske obitelji. Jedan dio njih smatrao je da bi idealan car za Rusiju bio Fjodor Mstislavski ili Vasilij Golicin. Drugi su priklonili mladom Mihailu Romanovu. Broj bojara bio je približno jednako podijeljen po interesima.
• Plemići. To su također bili plemeniti ljudi s velikim autoritetom. Promovirali su svog "cara" - Dmitrija Trubeckoja. Poteškoća je bila u tome što je Trubetskoy imao čin "bojara", koji je nedavno dobio u dvorištu Tušenskog.
• Kozaci. Prema predaji, kozaci su stali na stranu onoga tko je imao novac. Konkretno, aktivno su služili dvoru Tušenskog, a nakon što je potonji raspršen, počeli su podržavati kralja, koji je bio u srodstvu s Tušinom.

Otac Mihaila Romanova, Filaret, bio je patrijarh u Tušenskom dvorištu i tamo je bio vrlo poštovan. Uvelike zahvaljujući toj činjenici, Mihaila su podržali kozaci i svećenstvo.

Karamzin

Romanov nije imao mnogo prava na prijestolje. Ozbiljnija tvrdnja protiv njega bila je da je njegov otac bio u prijateljskim odnosima s oba Lažna Dmitrija. Prvi Lažni Dmitrij postavio je Filareta za mitropolita i svog štićenika, a drugi Lažni Dmitrij postavio ga je za patrijarha i svog štićenika. Odnosno, Mihailov otac imao je vrlo prijateljske odnose sa strancima, kojih su se upravo riješili odlukom Vijeća iz 1613. i odlučili da ga više ne pozivaju na vlast.

rezultate

Zemski sabor 1613. završio je 21. veljače - za cara je izabran Mihail Romanov. Sada je teško pouzdano govoriti o svim suptilnostima događaja tih dana, jer nije preživjelo mnogo dokumenata. Ipak, pouzdano se zna da je Vijeće bilo okruženo složenim intrigama. To i ne čudi – ulozi su bili preveliki. Odlučivala se sudbina zemlje i čitavih vladajućih dinastija.

Rezultat Vijeća bio je da je Mihail Romanov, koji je u to vrijeme imao samo 16 godina, izabran na prijestolje. Jasan odgovor: "Zašto točno?" nitko ga neće dati. Povjesničari kažu da je to bila brojka koja je bila najprikladnija za sve dinastije. Navodno je mladi Mikhail bio izrazito sugestibilna osoba i mogao se “kontrolirati po potrebi većine”. Zapravo, sva vlast (posebno u prvim godinama vladavine Romanova) nije bila kod samog cara, već kod njegovog oca, patrijarha Filareta. On je zapravo vladao Rusijom u ime svog sina.

Značajka i kontradikcija

Glavna značajka Zemskog sabora 1613. bila je njegova masovnost. U odlučivanju o budućnosti zemlje sudjelovali su predstavnici svih klasa i staleža, osim robova i seljaka bez korijena. Zapravo, govorimo o Vijeću svih klasa, koje nema analoga u povijesti Rusije.

Druga značajka je važnost odluke i njezina složenost. Nema jasnog odgovora zašto je odabran Romanov. Uostalom, ovo nije bio najočitiji kandidat. Cijelo Vijeće obilježeno je velikim brojem spletki, pokušaja podmićivanja i drugih manipulacija ljudima.

Ukratko, možemo reći da je Zemski sabor iz 1613. bio važan za povijest Rusije. Koncentrirao je vlast u rukama ruskog cara, postavio temelje novoj dinastiji (Romanovih) i spasio zemlju od stalnih problema i pretenzija na prijestolje Nijemaca, Poljaka, Šveđana i drugih.

Slične institucije nastale su iu zapadnoj Europi iu Moskovskoj državi. Međutim, uzroci i posljedice njihova djelovanja bili su radikalno različiti. Ako su u prvom slučaju razredni sastanci služili kao arena za rješavanje političkih pitanja, bojno polje za vlast, onda su se u Rusu na takvim sastancima rješavali uglavnom administrativni poslovi. Naime, vladar se kroz takve događaje upoznavao s potrebama puka.

Osim toga, ovakvi skupovi nastali su odmah nakon ujedinjenja država, kako u Europi, tako i u Moskoviji, pa se ovo tijelo što bolje snašlo u formiranju cjelovite slike stanja u zemlji.

1613. je, primjerice, odigrala revolucionarnu ulogu u povijesti Rusije. Tada je na prijestolje postavljen Mihail Romanov, čija je obitelj vladala zemljom sljedećih tri stotine godina. A upravo su njegovi potomci državu iz zaostalog srednjeg vijeka izveli u prvi plan početkom dvadesetog stoljeća.

Zemski sabori u Rusiji

Samo uvjeti koje je stvorila klasno-reprezentativna monarhija omogućili su nastanak i razvoj takve institucije kao što je Zemsky Sobor. Godina 1549. bila je izvanredna u tom pogledu. Ivan Grozni okuplja ljude da eliminiraju lokalnu korupciju. Događaj je nazvan "Katedrala pomirenja".

Sama riječ u to vrijeme imala je značenje “općenarodni”, što je odredilo temelje djelovanja ovog tijela.

Uloga zemaljskih vijeća bila je raspravljati o političkim, gospodarskim i administrativnim pitanjima. Zapravo, to je bila veza između cara i običnog naroda, prolazeći kroz filter potreba bojara i svećenstva.

Iako demokracija nije uspjela, ipak se više vodilo računa o potrebama nižih slojeva nego u Europi, naskroz prožetoj apsolutizmom.

U takvim događanjima sudjelovali su svi slobodni ljudi, odnosno samo kmetovi nisu smjeli. Svatko je imao pravo glasa, ali stvarnu i konačnu odluku donosio je samo suveren.

Budući da je prvi Zemsky Sobor sazvan voljom cara, a učinkovitost njegovih aktivnosti bila je prilično visoka, ova je praksa postala jača.

Međutim, funkcije ove institucije vlasti povremeno su se mijenjale ovisno o situaciji u zemlji. Pogledajmo ovo pitanje detaljnije.

Evolucija uloge katedrale od Ivana Groznog do Mihaila Romanova

Ako se sjećate nečega iz udžbenika “Povijest, 7. razred”, bez sumnje, razdoblje 16. - 17. stoljeća bilo je jedno od najintrigantnijih, počevši od kralja djecoubojice pa sve do smutnog vremena, kada su interesi raznih plemićkih obitelji sudarili su se i niotkuda iznikli narodni junaci poput Ivana Susanina.
Pogledajmo što se točno događalo u to vrijeme.

Prvi Zemski sabor sazvao je Ivan Grozni 1549. godine. To još nije bilo punopravno svjetovno vijeće. Svećenstvo je u tome aktivno sudjelovalo. U to su vrijeme službenici crkve potpuno podređeni kralju i više služe kao dirigent njegove volje prema narodu.

Sljedeće razdoblje uključuje mračno vrijeme Smutnje. Nastavlja se sve do svrgavanja Vasilija Šujskog s prijestolja 1610. godine. Tijekom tih godina dramatično se promijenio značaj Zemskih sabora. Sada služe ideji koju promovira novi pretendent na prijestolje. Uglavnom, odluke takvih sastanaka u to vrijeme bile su protivne jačanju državnosti.

Sljedeća faza postala je "zlatno doba" za ovu instituciju moći. Djelatnosti Zemsky Sobora kombinirale su zakonodavne i izvršne funkcije. Zapravo, to je bilo razdoblje privremene vladavine “parlamenta carske Rusije”.
Nakon pojave stalnog vladara počinje razdoblje obnove države nakon razaranja. Upravo u ovo vrijeme mladi i neiskusni kralj treba kvalificiran savjet. Stoga vijeća imaju ulogu savjetodavnog tijela. Njihovi članovi pomažu vladaru razumjeti financijska i administrativna pitanja.

Tijekom devet godina, počevši od 1613., bojari su uspjeli racionalizirati prikupljanje novca od pet dolara, spriječiti ponovnu invaziju poljsko-litavskih trupa i također obnoviti gospodarstvo nakon Smutnog vremena.

Od 1622. deset godina nije održan niti jedan sabor. Situacija u zemlji bila je stabilna, pa za to nije bilo posebne potrebe.

U 17. stoljeću Zemski sabori sve više preuzimaju ulogu regulatornog tijela u sferi unutarnje, ali češće vanjske politike. Aneksija Ukrajine, Azov, rusko-poljsko-krimski odnosi i mnoga pitanja rješavaju se upravo kroz ovaj instrument.

Od druge polovice sedamnaestog stoljeća važnost takvih događanja primjetno je opadala, a potkraj stoljeća i posve prestala. Najznačajnije su bile dvije katedrale - 1653. i 1684. godine.

Na prvom je Zaporoška vojska primljena u Moskovsku državu, a 1684. godine posljednji skup. Na njemu je odlučena sudbina Poljsko-litvanske zajednice.
Ovdje završava povijest Zemskih sabora. Tome je posebno pridonio Petar Veliki svojom politikom uspostave apsolutizma u državi.
No pogledajmo pobliže događaje jednog od najvažnijih sabora u ruskoj povijesti.

Pozadina katedrale iz 1613

Nakon njegove smrti, u Rusiji je počelo Smutnje. Bio je posljednji od potomaka Ivana Vasiljeviča Groznog. Braća su mu umrla ranije. Najstariji, John, kako vjeruju znanstvenici, pao je od ruke svog oca, a najmlađi, Dmitry, nestao je u Uglichu. Smatra se mrtvim, ali nema pouzdanih činjenica o njegovoj smrti.

Tako od 1598. počinje potpuna zbrka. Zemljom su uzastopno vladali Irina, žena Fjodora Joanoviča, i Boris Godunov. Sljedeći na prijestolju bili su Borisov sin Teodor, Lažni Dmitrij Prvi i Vasilij Šujski.

Ovo je razdoblje ekonomskog pada, anarhije i invazije susjednih vojski. Na sjeveru su, primjerice, vladali Šveđani. Poljske trupe predvođene Vladislavom, sinom Sigismunda III., poljskim kraljem i litavskim knezom, ušle su u Kremlj, uz podršku dijela stanovništva Moskve.

Ispada da je 17. stoljeće imalo dvosmislenu ulogu u povijesti Rusije. Događaji koji su se odvijali u zemlji prisilili su ljude da dođu do zajedničke želje da se oslobode pustoši. Bila su dva pokušaja istjerivanja varalica iz Kremlja. Prvi je bio pod vodstvom Ljapunova, Zaruckog i Trubeckog, a drugi su vodili Minin i Požarski.

Ispada da je sazivanje Zemskog sabora 1613. bilo jednostavno neizbježno. Da nije bilo takvog raspleta, tko zna kako bi se povijest odvijala i kakva bi bila danas situacija u državi.

Tako su u Pozharsky i Minin, na čelu narodne milicije, poljsko-litvanske trupe protjerane iz glavnog grada. Stvoreni su svi preduvjeti za uspostavljanje reda u zemlji.

Saziv

Kao što znamo, Zemski sabori u 17. stoljeću bili su element državnog upravljanja (za razliku od duhovnih). Svjetovnoj vlasti bilo je potrebno vijeće, koje je na mnogo načina ponovilo funkcije slavenskog vechea, kada su se svi slobodni ljudi klana okupili i riješili hitna pitanja.

Prije toga, prvi Zemsky Sobor iz 1549. još uvijek je bio zajednički. Nazočili su mu predstavnici crkvenih i svjetovnih vlasti. Kasnije je od klera govorio samo mitropolit.

To se dogodilo u listopadu 1612., kada su, nakon protjerivanja poljsko-litavskih trupa koje su okupirale srce glavnog grada, Kremlja, počele dovoditi zemlju u red. Vojska Poljsko-litvanske zajednice, koja je okupirala Moskvu, likvidirana je prilično jednostavno zbog činjenice da ju je hetman Khotkevich prestao podržavati. Poljska je već shvatila da u sadašnjoj situaciji ne može pobijediti.

Dakle, nakon čišćenja svih vanjskih okupacijskih snaga, bilo je potrebno uspostaviti normalnu jaku vlast. U tu svrhu poslani su glasnici u sve regije i volosti s pozivom odabranim ljudima da se pridruže generalnom vijeću u Moskvi.

No, zbog činjenice da je i dalje vladala pustoš i ne baš mirna situacija u državi, građani su se uspjeli okupiti tek mjesec dana kasnije. Tako je Zemski sabor 1613. godine sazvan 6. siječnja.

Jedino mjesto koje je moglo primiti sve ljude koji su stigli bila je Katedrala Uznesenja u Kremlju. Prema različitim izvorima, njihov ukupni broj kretao se od sedam stotina do tisuću i pol ljudi.

Kandidati

Posljedica takvog kaosa u zemlji bio je veliki broj ljudi koji su željeli zasjesti na prijestolje. Osim izvornih ruskih kneževskih obitelji, u izbornu utrku uključili su se i vladari drugih zemalja. Među potonjima, primjerice, bili su švedski princ Karlo i princ poljsko-litavske zajednice Vladislav. Potonjemu nije bilo nimalo neugodno što je prije samo mjesec dana izbačen iz Kremlja.

Rusko plemstvo, iako je podnijelo svoje kandidature za Zemski sabor 1613. godine, nije imalo veliku težinu u očima javnosti. Pogledajmo tko je od predstavnika kneževskih obitelji težio vlasti.

Šujski, kao poznati potomci, nedvojbeno su bili prilično uvjereni u pobjedu. Međutim, opasnost da se oni, i Godunovi koji su se našli u sličnoj situaciji, počnu osvetiti prošlim prijestupnicima koji su svrgnuli njihove pretke bila je vrlo velika. Stoga su se šanse za njihovu pobjedu pokazale malima, jer su mnogi glasači bili u rodu s onima koji bi mogli stradati od novih vladara.

Kurakini, Mstislavski i drugi kneževi koji su nekoć surađivali s Kraljevinom Poljskom i Kneževinom Litvom, iako su pokušali doći na vlast, nisu uspjeli. Narod im nije oprostio izdaju.

Golicini su mogli vladati Moskovskim kraljevstvom da njihov najmoćniji predstavnik nije čamio u zarobljeništvu u Poljskoj.

Vorotinski nisu imali lošu prošlost, ali iz tajnih razloga njihov se kandidat Ivan Mihajlovič povukao. Najvjerojatnija verzija smatra se njegovim sudjelovanjem u "Sedam bojara".

I, konačno, najprikladniji kandidati za ovo radno mjesto su Pozharsky i Trubetskoy. U principu, mogli su pobijediti, jer su se posebno istaknuli tijekom Smutnog vremena i istjerali poljsko-litvanske trupe iz glavnog grada. Međutim, u očima lokalnog plemstva iznevjerio ih je njihov ne baš izvanredan pedigre. Osim toga, sastav Zemskog sabora nije se neopravdano bojao naknadnog "čišćenja" sudionika Sedam bojara, s kojima bi ti kandidati najvjerojatnije mogli započeti svoju političku karijeru.

Tako se ispostavlja da je bilo potrebno pronaći prethodno nepoznatog, ali u isto vrijeme prilično plemenitog potomka kneževske obitelji, sposobnog voditi zemlju.

Službeni motivi

Mnogi su znanstvenici bili zainteresirani za ovu temu. Nije šala – utvrditi stvarni tijek događaja tijekom formiranja temelja moderne ruske državnosti!
Kao što pokazuje povijest zemaljskih vijeća, ljudi su zajedno uspjeli donijeti najispravnije odluke.

Sudeći prema zapisnicima protokola, prva odluka naroda bila je isključivanje svih stranih kandidata s liste kandidata. Ni Vladislav ni švedski princ Charles sada nisu mogli sudjelovati u "utrci".

Sljedeći korak bio je odabir kandidata među lokalnim predstavnicima plemstva. Glavni problem je bio što se većina njih u proteklih deset godina kompromitirala.

Sedam bojara, sudjelovanje u ustancima, podrška švedskih i poljsko-litvanskih trupa - svi su ti čimbenici uglavnom igrali protiv svih kandidata.

Sudeći po dokumentima, na kraju je ostao samo jedan, kojeg nismo gore spomenuli. Taj je čovjek bio potomak obitelji Ivana Groznog. Bio je nećak posljednjeg zakonitog cara Teodora Joanoviča.

Stoga je izbor Mihaila Romanova u očima većine birača bio najispravnija odluka. Jedina poteškoća bio je nedostatak plemstva. Njegova je obitelj potjecala od bojara iz pruskih prinčeva Andreja Kobyle.

Prva verzija događaja

17. stoljeće bilo je od posebne važnosti u povijesti Rusije. Iz tog razdoblja poznata su imena kao što su Minin i Požarski, Trubeckoj, Godunov, Šujski, Lažni Dmitrij, Susanin i drugi.

U to vrijeme, voljom sudbine, a možda i Božjim prstom, formirano je tlo za buduće carstvo. Da nije bilo Kozaka, o kojima ćemo malo kasnije, tijek povijesti bi najvjerojatnije bio potpuno drugačiji.

Dakle, kakve je koristi imao Mihail Romanov?

Prema službenoj verziji, koju su iznijeli mnogi ugledni povjesničari poput Čerepnina, Degtjarjova i drugih, bilo je nekoliko čimbenika.

Prvo, ovaj podnositelj zahtjeva bio je prilično mlad i neiskusan. Njegovo neiskustvo u državnim poslovima omogućilo bi bojarima da postanu "sivi kardinali" i ponašaju se kao stvarni kraljevi u ulozi savjetnika.

Drugi faktor bila je očeva umiješanost u događaje vezane uz Lažnog Dmitrija II. Odnosno, svi prebjezi iz Tushina nisu se morali bojati osvete ili kazne novog cara.

Od svih podnositelja zahtjeva, samo je ovaj klan bio najmanje povezan s Poljsko-litavskom Commonwealthom tijekom "sedam bojara", tako da su domoljubni osjećaji naroda bili potpuno zadovoljeni. Naravno: bojarin iz obitelji Ivana Kalite, koji među svojim rođacima ima visokog svećenika, protivnik je opričnine, k tome mlad i "discipliniran", kako ga je opisao Šeremetjev. To su čimbenici, prema službenoj verziji događaja, koji su utjecali na pristupanje Mihaila Romanova.

Druga verzija katedrale

Protivnici glavnim motivom za izbor spomenutog kandidata smatraju sljedeći faktor. Sheremetyev je prilično težio za moći, ali nije je mogao postići izravno zbog nedostatka plemstva obitelji. S obzirom na to, kako nas povijest uči (7. razred), on je neobično aktivno radio na popularizaciji Mihaila Romanova. Sve mu je bilo od koristi, jer je njegov odabranik bio jednostavan, neiskusan mladić iz zaleđa. Nije razumio ništa ni u vladi, ni u velegradskom životu, ni u intrigama.

A kome će biti zahvalan na takvoj velikodušnosti i koga će prvo poslušati pri donošenju važnih odluka? Naravno, oni koji su mu pomogli da preuzme prijestolje.

Zahvaljujući aktivnosti ovog bojara, većina onih koji su se okupili na Zemskom saboru 1613. bili su spremni donijeti "ispravnu" odluku. Ali nešto je pošlo po zlu. A prvi rezultati glasovanja proglašavaju se nevažećima "zbog nedolaska velikog broja birača".

Bojari, koji su se protivili takvoj kandidaturi, pokušali su se riješiti Romanova. Odred poljsko-litvanskih vojnika poslan je da eliminira neželjenog podnositelja zahtjeva. Ali budućeg cara spasio je do tada nepoznati seljak Ivan Susanin. Odveo je kaznenike u močvaru, gdje su sigurno nestali (zajedno s narodnim herojem).

Shuisky razvija nešto drugačiji front aktivnosti. Počinje kontaktirati s kozačkim atamanima. Vjeruje se da je upravo ta sila odigrala glavnu ulogu u dolasku Mihaila Romanova.

Naravno, ne treba omalovažavati ulogu zemaljskih vijeća, ali bez aktivnih i hitnih akcija ovih odreda, budući car ne bi imao praktički nikakve šanse. Oni su ga zapravo silom postavili na prijestolje. O tome ćemo govoriti u nastavku.

Posljednji pokušaj bojara da izbjegnu pobjedu Romanova bilo je njegovo pojavljivanje pred narodom, tako reći, "zaručnici". Međutim, sudeći prema dokumentima, Shuisky se bojao neuspjeha, zbog činjenice da je Mihail bio jednostavna i nepismena osoba. Mogao bi se diskreditirati kad bi se počeo obraćati biračima. Zato je bila potrebna oštra i hitna akcija.

Zašto su Kozaci intervenirali?

Najvjerojatnije, zahvaljujući aktivnim akcijama Shuiskyja i približavanju neuspjeha njegove tvrtke, kao i zbog pokušaja bojara da "nepošteno prevare" Kozake, dogodili su se sljedeći događaji.

Važnost zemaljskih vijeća je, naravno, velika, ali agresivnost i gruba sila često se pokazuju učinkovitijima. Naime, krajem veljače 1613. dogodilo se nešto poput juriša na Zimski dvorac.

Kozaci su provalili u mitropolitovu kuću i tražili da se sazove narod na raspravu. Jednodušno su htjeli vidjeti Romanova kao svog kralja, “čovjeka dobrog korijena koji predstavlja dobru granu i čast obitelji”.
Uplašeni svećenik sazvao je bojare i pod pritiskom je donesena jednoglasna odluka o ustoličenju ovog kandidata.

Saborska zakletva

Ovo je zapravo protokol koji su sastavila Zemstvena vijeća u Rusiji. Kopiju takvog dokumenta izaslanstvo je predalo budućem caru i njegovoj majci u Kolomni 2. ožujka. Budući da je Mihail u to vrijeme imao samo sedamnaest godina, ne čudi što je bio uplašen i odmah glatko odbio popeti se na prijestolje.

Međutim, neki istraživači ovog razdoblja tvrde da je taj potez kasnije ispravljen, budući da koncilska prisega zapravo u potpunosti ponavlja dokument pročitan Borisu Godunovu. "Da potvrdi mišljenje naroda o skromnosti i strahu njihovog kralja."

Bilo kako bilo, Mihail je bio uvjeren. I 2. svibnja 1613. stiže u prijestolnicu, gdje se 11. srpnja iste godine okruni.

Tako smo se upoznali s tako jedinstvenom i do sada tek djelomično proučavanom pojavom u povijesti ruske države kao što su zemaljski sabori. Glavna točka koja definira ovaj fenomen danas je temeljna razlika od vechea. Koliko god slične bile, nekoliko je značajki temeljno. Prvo, veče je bilo lokalno, a katedrala državna. Drugo, prvi je imao punu moć, dok je drugi ipak bio više savjetodavno tijelo.

Dana 21. srpnja 1613. godine u Uznesenjskoj katedrali moskovskog Kremlja obavljena je krunidba Mihaila Romanova. Ovaj događaj postao je prekretnica u povijesti zemlje - označio je osnivanje nove vladajuće dinastije Romanovih i okončao velike nevolje.

Nakon protjerivanja Poljaka iz Moskve u kolovozu 1612. ukazala se prilika da se u mirnijem okruženju izabere novi car. Među pretendentima su bili poljski princ Vladislav, švedski princ Karl Philip i drugi. Međutim, Zemski sabor, sazvan početkom 1613., izabrao je 16-godišnjeg Mihaila Fedoroviča Romanova za kraljevstvo.

Bio je najbliži u srodstvu s bivšim ruskim carevima: pranećak Anastazije Romanovne Zaharjine, prve žene Ivana Groznog. Veleposlanici Zemskog sabora pronašli su njega i njegovu majku u Kostromi, u samostanu Ipatiev. Majka Mihailova, monahinja Marta, bila je u očaju, plačući je molila sina da ne prihvati tako težak teret. I sam je Mihail dugo oklijevao. Tek nakon što se rjazanski nadbiskup Teodoret obratio svojoj majci i Mihailu, Marta je dala pristanak na uzdizanje svog sina na prijestolje. Nekoliko dana kasnije, Mihail je otišao u Moskvu.

Vrijedno je reći da Marthina iskustva nisu bila uzaludna. Saznavši za izbor njezina sina za kralja, Poljaci su ga pokušali spriječiti da preuzme prijestolje. Mali poljski odred otišao je u samostan Ipatiev s ciljem da ubije Michaela. Zločin je spriječen podvigom seljačkog starješine Ivana Sušanina. Nakon što je dao "pristanak" da pokaže put, poslao je svog zeta da upozori Martu i njenog sina, a neprijatelje je odveo u gustu šumu. Nakon mučenja, Poljaci su pogubili Susanina, ali su i sami umrli, zaglavivši se u močvarama.

Rusko prijestolje u tom je trenutku bilo težak teret, pa ne čudi što Mihail nije odmah pristao zauzeti ga. Novi car bio je još vrlo mlad, a njegova je država ležala u ruševinama nakon previranja i beskrajnih stranih intervencija. Njegov otac, budući ruski patrijarh Filaret, koji je i sam namjeravao postati kralj, bio je u to vrijeme u poljskom zarobljeništvu. No na kraju je mladić ipak otišao u Moskvu i 21. srpnja 1613. u Uznesenjskoj katedrali moskovskog Kremlja Mihail Fedorovič Romanov okrunjen je za kralja. To je pomoglo i njegovom ocu - uskoro je Filaret pušten iz zatočeništva, vratio se u Moskvu i postao patrijarh.

Od tog trenutka u Rusiji su zapravo postojala dva suverena: Mihail - sin, Filaret - otac. O državnim poslovima odlučivali su obojica; odnosi među njima, prema ljetopisima, bili su prijateljski, iako je patrijarh imao veliki udio u upravi. Dolaskom Filareta završilo je smutno i nemoćno vrijeme. Započelo je doba dinastije Romanov, koje je trajalo više od tri stoljeća.