Déjà au milieu du XIIe siècle. le pouvoir des princes de Kiev n'a commencé à avoir une réelle signification qu'au sein de la principauté de Kiev elle-même, qui comprenait des terres le long des rives des affluents du Dniepr - le Teterev, l'Irpin et la Porose semi-autonome, habitée par les "Black Hoods" vassaux de Kiev. La tentative de Yaropolk, devenu prince de Kiev après la mort de Mstislav Ier, de disposer de manière autocratique des «patries» d'autres princes a été réprimée de manière décisive.
Malgré la perte de l'importance panrusse de Kiev, la lutte pour sa possession s'est poursuivie jusqu'à l'invasion des Mongols. Il n'y a pas eu de séquence dans la succession de la table de Kiev, et elle est passée de main en main en fonction des rapports de force des groupes princiers combattants et, dans une large mesure, de l'attitude à leur égard des puissants boyards de Kiev et des Noirs. Cagoules. Dans le contexte de la lutte panrusse pour Kiev, les boyards locaux ont cherché à mettre fin aux conflits et à la stabilisation politique dans leur principauté. En 1113, l'invitation des boyards de Vladimir Monomakh à Kiev (contournant l'ordre de succession alors accepté) était un précédent utilisé plus tard par les boyards pour justifier leur « droit » de choisir un prince fort et agréable et de conclure une « querelle » avec lui. qui les protégeait territorialement. Les boyards qui ont violé cette série de princes ont été éliminés en passant du côté de ses rivaux ou par complot (car, peut-être, Youri Dolgorouki a été empoisonné, renversé puis tué en 1147 lors d'un soulèvement populaire, Igor Olgovich Chernigov, impopulaire parmi les les habitants de Kiev). Alors que de plus en plus de princes étaient entraînés dans la lutte pour Kiev, les boyards de Kiev ont eu recours à un système particulier de duumvirat princier, invitant des représentants de deux de plusieurs groupes princiers rivaux en tant que co-dirigeants à Kiev, qui a atteint pendant un certain temps l'équilibre politique relatif. si nécessaire pour la terre de Kiev.
Alors que Kiev perd l'importance panrusse des dirigeants individuels des principautés les plus fortes, qui sont devenus «grands» sur leurs terres, la nomination de leurs hommes de main à Kiev, les «servantes», commence à satisfaire.
Les conflits princiers sur Kiev ont transformé la terre de Kiev en une arène d'hostilités fréquentes, au cours desquelles des villes et des villages ont été ruinés et la population a été conduite en captivité. Kiev elle-même a été soumise à de cruels pogroms tant par les princes qui y sont entrés en vainqueurs que par ceux qui en sont sortis vaincus et sont retournés dans leur « patrie ». Tout cela a prédéterminé l'émergence dès le début du XIIIe siècle. le déclin progressif de la terre de Kiev, l'exode de sa population vers les régions du nord et du nord-ouest du pays, qui souffraient moins des conflits princiers et étaient pratiquement inaccessibles aux Polovtsiens. Des périodes de renforcement temporaire de Kiev sous le règne de personnalités politiques et d'organisateurs de la lutte contre les Polovtsy tels que Sviatoslav Vsevolodich de Tchernigov (1180-1194) et Roman Mstislavich Volynsky (1202-1205) ont alterné avec le règne de l'incolore, kaléidoscopiquement successif. princes. Daniil Romanovich Galitsky, entre les mains de qui Kiev passa peu de temps avant que Batu ne la prenne, s'était déjà limité à nommer son posadnik parmi les boyards.

Principauté de Vladimir-Souzdal

Jusqu'au milieu du XIe siècle. Le territoire de Rostov-Souzdal était gouverné par des posadniks envoyés de Kiev. Son véritable «règne» a commencé après qu'elle soit allée chez le plus jeune «Yaroslavich» - Vsevolod Pereyaslavlsky - et a été attribuée à ses descendants comme leur «volost» tribal aux XIIe-XIIIe siècles. La terre de Rostov-Souzdal a connu un essor économique et politique, qui en a fait l'une des principautés les plus fortes de Russie. Les terres fertiles du Souzdal "Opole", des forêts sans limites, traversées par un réseau dense de rivières et de lacs, le long desquelles des routes commerciales anciennes et importantes couraient vers le sud et l'est, la disponibilité de minerai de fer disponible pour l'exploitation minière - tout cela a favorisé le développement de l'agriculture, de l'élevage bovin, des industries rurales et forestières Dans l'accélération du développement économique et de l'essor politique de cette région forestière, la croissance rapide de sa population aux dépens des habitants des terres du sud de la Russie, soumises aux raids polovtsiens, était d'une grande importance propriété foncière, absorbant les terres communales et impliquant les paysans Dans la dépendance féodale personnelle Aux XIIe - XIIIe siècles, presque toutes les principales villes de cette terre sont apparues (Vladimir, Pereyaslavl-Zalessky, Dmitrov, Starodub, Gorodets, Galich, Kostroma, Tver , Nizhny Novgorod, etc.) , construit par les princes de Souzdal aux frontières et à l'intérieur de la principauté comme forteresse de soutien et centre administratif camarades et construit des établissements commerciaux et artisanaux, dont la population participe activement à la vie politique. Vers 1147, les annales mentionnent pour la première fois Moscou, une petite ville frontalière construite par Yuri Dolgoruky sur le site du domaine du boyard Kuchka, confisqué par lui.
Au début des années 30 du XIIe siècle, sous le règne du fils de Monomakh, Yuri Vladimirovich Dolgoruky (1125-1157), la terre de Rostov-Souzdal a obtenu son indépendance. L'activité militaro-politique de Yuri, intervenant dans tous les conflits princiers, étendant ses «bras longs» vers des villes et des terres éloignées de sa principauté, en a fait l'une des figures centrales de la vie politique de la Russie dans le deuxième tiers du 11ème siècle. Commencée par Yuriy et poursuivie par ses successeurs, la lutte avec Novgorod et les guerres avec la Volga Bulgarie ont marqué le début de l'expansion des frontières de la principauté vers la Dvina et les terres de la Volga-Kama. Sous l'influence des princes Souzdal est tombé Ryazan et Murom, "tiré" plus tôt à Tchernigov.
Les dix dernières années de la vie de Dolgoruky se sont déroulées dans une lutte exténuante et étrangère aux intérêts de sa principauté avec les princes du sud de la Russie pour Kiev, le règne qui, aux yeux de Yuri et des princes de sa génération, s'est combiné avec le "aîné" en Russie. Mais déjà le fils de Dolgoruky, Andrey Bogolyubsky, après avoir capturé Kiev en 1169 et l'avoir brutalement volée, la transféra sous le contrôle d'un de ses princes vassaux, les « servantes », ce qui témoigna d'un tournant de la part des plus éloignés. princes voyants dans leur attitude envers Kiev, qui avait perdu son importance tout-centre politique russe.
Le règne d'Andrei Yuryevich Bogolyubsky (1157 - 1174) a été marqué par le début de la lutte des princes de Souzdal pour l'hégémonie politique de leur principauté sur le reste des terres russes. Les tentatives ambitieuses de Bogolyubsky, qui revendiquait le titre de grand-duc de toute la Russie, pour subjuguer complètement Novgorod et forcer les autres princes à reconnaître sa suprématie en Russie ont échoué. Cependant, c'est précisément dans ces tentatives que s'est reflétée la tendance à restaurer l'unité politique étatique du pays sur la base de la subordination de princes spécifiques au dirigeant autocratique de l'une des principautés les plus fortes de Russie.
Avec le règne d'Andrei Bogolyubsky, la renaissance des traditions de la politique de pouvoir de Vladimir Monomakh est associée. S'appuyant sur le soutien des citadins et des nobles-druzhinniks, Andrei a sévèrement réprimé les boyards récalcitrants, les a expulsés de la principauté, a confisqué leurs biens. Pour être encore plus indépendant des boyards, il a déplacé la capitale de la principauté d'une ville relativement nouvelle - Vladimir-on-Klyazma, qui avait une importante colonie commerciale et artisanale. Il n'a pas été possible de supprimer définitivement l'opposition des boyards au prince «autocratique», comme Andrei était appelé par ses contemporains. En juin 1174, il est tué par des boyards conspirateurs.
Le conflit de deux ans déclenché après le meurtre de Bogolyubsky par les boyards s'est terminé avec le règne de son frère Vsevolod Yurievich le Grand Nid (1176-1212), qui, s'appuyant sur les citadins et les couches de suite des seigneurs féodaux, a sévèrement réprimé sur la noblesse rebelle et est devenu le souverain souverain de son pays. Pendant son règne, la terre de Vladimir-Souzdal a atteint sa prospérité et sa puissance les plus élevées, jouant un rôle décisif dans la vie politique de la Russie à la fin du XIIe - début du XIIIe siècle. Étendant son influence sur d'autres terres russes, Vsevolod a habilement combiné le pouvoir des armes (comme, par exemple, en ce qui concerne les princes de Riazan) avec une politique habile (en relations avec les princes du sud de la Russie et Novgorod). Le nom et le pouvoir de Vsevolod étaient bien connus bien au-delà des frontières de la Russie. L'auteur de The Tale of Igor's Campaign a fièrement écrit sur lui comme le prince le plus puissant de Russie, dont les nombreux régiments pouvaient disperser la Volga avec des rames et puiser l'eau du Don avec des casques, sur le seul nom duquel "tous les pays tremblaient" et le rumeur à propos de laquelle "remplit toute la terre".
Après la mort de Vsevolod, un processus intensif de fragmentation féodale a commencé dans le pays de Vladimir-Souzdal. Les conflits entre les nombreux fils de Vsevolod sur la table grand-ducale et la répartition des principautés ont conduit à un affaiblissement progressif du pouvoir grand-ducal et de son influence politique sur les autres terres russes. Néanmoins, jusqu'à l'invasion des Mongols, la terre de Vladimir-Souzdal est restée la principauté la plus forte et la plus influente de Russie, qui a conservé son unité politique sous la direction du grand-duc de Vladimir. Lors de la planification d'une campagne agressive contre la Russie, les Mongols-Tatars ont associé le résultat de la surprise et de la puissance de leur première frappe au succès de toute la campagne dans son ensemble. Et ce n'est pas un hasard si le nord-est de la Russie a été choisi comme cible de la première frappe.

Principautés de Tchernigov et Smolensk

Ces deux grandes principautés sous le Dniepr avaient beaucoup en commun dans leur économie et leur système politique avec d'autres principautés du sud de la Russie, qui étaient les anciens centres de culture des Slaves orientaux. Ici déjà dans les siècles IX-XI. une grande propriété foncière princière et boyard s'est formée, les villes se sont développées rapidement, devenant des centres de production artisanale, desservant non seulement les districts ruraux environnants, mais ayant développé des relations extérieures. Des relations commerciales étendues, en particulier avec l'Occident, avaient la principauté de Smolensk, dans laquelle convergeaient les parties supérieures de la Volga, du Dniepr et de la Dvina occidentale - les routes commerciales les plus importantes d'Europe de l'Est.
L'attribution des terres de Tchernihiv à une principauté indépendante s'est produite dans la seconde moitié du XIe siècle. dans le cadre de son transfert (avec la terre Muromo-Ryazan) au fils de Yaroslav le Sage, Svyatoslav, pour les descendants duquel il a été attribué. Même à la fin du XIe siècle. les liens anciens entre Tchernigov et Tmutarakan, coupés par les Polovtsiens du reste des terres russes et tombant sous la souveraineté de Byzance, ont été interrompus. À la fin des années 40 du XIe siècle. La principauté de Tchernihiv était divisée en deux principautés : Tchernigov et Novgorod-Seversk. Dans le même temps, la terre Muromo-Ryazan s'est isolée, tombant sous l'influence des princes Vladimir-Souzdal. La terre de Smolensk s'est séparée de Kiev à la fin des années 20 du XIIe siècle, lorsqu'elle est allée au fils de Mstislav I, Rostislav. Sous lui et ses descendants («Rostislavichs»), la principauté de Smolensk s'est étendue territorialement et s'est renforcée.
La position médiane et de liaison des principautés de Tchernigov et de Smolensk parmi d'autres terres russes a impliqué leurs princes dans tous les événements politiques qui ont eu lieu en Russie aux XIIe-XIIIe siècles, et surtout dans la lutte pour leur voisin Kiev. Les princes de Tchernigov et de Seversk, participants indispensables (et souvent initiateurs) de tous les conflits princiers, étaient particulièrement actifs en politique, sans scrupules dans les moyens de combattre leurs adversaires et recouraient plus souvent que les autres princes à une alliance avec les Polovtsy, avec qui ils dévasté les terres de leurs rivaux. Ce n'est pas un hasard si l'auteur de The Tale of Igor's Campaign a appelé le fondateur de la dynastie des princes de Tchernigov Oleg Svyatoslavich "Gorislavich", le premier à commencer à "forger la sédition avec une épée" et à "semer" la terre russe avec des conflits.
Le grand pouvoir princier dans les terres de Tchernihiv et Smolensk n'a pas pu vaincre les forces de la décentralisation féodale (noblesse zemstvo et dirigeants de petites principautés), et par conséquent, ces terres à la fin du XIIe - première moitié du XIIIe siècle. fragmenté en plusieurs petites principautés, ne reconnaissant que nominalement la souveraineté des grands princes.

Terre de Polotsk-Minsk

La terre Polotsk-Minsk a montré des tendances précoces vers la séparation de Kiev. Malgré les conditions de sol défavorables à l'agriculture, le développement socio-économique de la terre de Polotsk s'est poursuivi à un rythme élevé en raison de son emplacement favorable au carrefour des routes commerciales les plus importantes le long de la Dvina occidentale, de Neman et de la Bérézina. Des relations commerciales animées avec l'Occident et les tribus baltes voisines (Livs, Lats, Curoniens, etc.), qui étaient sous la souveraineté des princes de Polotsk, ont contribué à la croissance des villes avec une strate commerciale et artisanale importante et influente. Une économie féodale à grande échelle avec un artisanat agricole développé, dont les produits étaient également exportés à l'étranger, s'est également développée ici très tôt.
Au début du XIe siècle. La terre de Polotsk est allée au frère de Iaroslav le Sage, Izyaslav, dont les descendants, s'appuyant sur le soutien de la noblesse et des citadins locaux, se sont battus pour l'indépendance de leur «patrie» de Kiev pendant plus de cent ans avec un succès variable. La terre de Polotsk a atteint sa plus grande puissance dans la seconde moitié du XIe siècle. sous le règne de Vseslav Bryachislavich (1044-1103), mais au XIIe siècle. il a commencé un processus intensif de fragmentation féodale. Dans la première moitié du XIIIe siècle. c'était déjà un conglomérat de petites principautés, ne reconnaissant que nominalement le pouvoir du grand-duc de Polotsk. Ces principautés, affaiblies par des conflits internes, ont dû faire face à une lutte difficile (en alliance avec les tribus baltes voisines et dépendantes) avec les croisés allemands qui ont envahi la Baltique orientale. A partir du milieu du XIIe siècle. La terre de Polotsk est devenue l'objet d'une offensive des seigneurs féodaux lituaniens.

Terre Galice-Volyn

La terre Galice-Volyn s'étendait des Carpates et de la région de la mer Noire Dniestr-Danube au sud et au sud-ouest jusqu'aux terres de la tribu lituanienne Yotvingian et des terres de Polotsk au nord. À l'ouest, il bordait la Hongrie et la Pologne, et à l'est, les terres de Kiev et la steppe polovtsienne. La terre Galice-Volyn était l'un des plus anciens centres de culture agricole labourée des Slaves orientaux. Des sols fertiles, un climat doux, de nombreuses rivières et forêts, entrecoupées d'espaces steppiques, ont créé des conditions favorables au développement de l'agriculture, de l'élevage et de l'artisanat divers, et en même temps au développement précoce des relations féodales, de la grande propriété foncière féodale princière et boyard . La production artisanale a atteint un niveau élevé, dont la séparation de l'agriculture a contribué à la croissance des villes, dont il y avait plus que dans d'autres terres russes. Les plus grands d'entre eux étaient Vladimir-Volynsky, Przemysl, Terebovl, Galich, Berestye, Holm, Drogichin et d'autres.Une partie importante des habitants de ces villes étaient des artisans et des marchands. La deuxième route commerciale de la mer Baltique à la mer Noire (Vistule-Bougie occidentale-Dniestr) et les routes commerciales terrestres de la Russie aux pays d'Europe du Sud-Est et centrale traversaient la terre Galice-Volyn. La dépendance des basses terres Dniestr-Danube vis-à-vis de Galich a permis de contrôler la route commerciale navigable européenne le long du Danube avec l'Est.
Terre galicienne jusqu'au milieu du XIIe siècle. a été divisé en plusieurs petites principautés, qui en 1141 ont été unies par le prince Przemysl Vladimir, Volodarevich, qui a déplacé sa capitale à Galitch. La principauté de Galice atteignit sa prospérité et sa puissance les plus élevées sous son fils Yaroslav Osmomysl (1153-1187), un homme d'État majeur de l'époque, qui rehaussa fortement le prestige international de sa principauté et défendit avec succès dans sa politique les intérêts panrusses dans les relations avec Byzance et les états européens voisins avec la Russie. L'auteur de The Tale of Igor's Campaign a consacré les lignes les plus pathétiques à la puissance militaire et à l'autorité internationale de Yaroslav Osmomysl. Après la mort d'Osmomysl, la Principauté de Galice est devenue le théâtre d'une longue lutte entre les princes et les aspirations oligarchiques des boyards locaux. La propriété foncière boyard sur les terres galiciennes était en avance sur la princière dans son développement et dépassait considérablement cette dernière en taille. Les «grands boyards» galiciens, qui possédaient d'immenses domaines avec leurs propres villes-châteaux fortifiées et avaient de nombreux serviteurs-vassaux militaires, recouraient à des conspirations et à des rébellions dans la lutte contre des princes qu'ils n'aimaient pas, conclurent une alliance avec les féodaux hongrois et polonais. seigneurs.
La terre volhynienne s'est isolée de Kiev au milieu du XIIe siècle, s'étant imposée comme une «patrie» tribale pour les descendants du grand-duc de Kiev Izyaslav Mstislavich. Contrairement à la terre galicienne voisine, un grand domaine princier s'est formé au début de la Volhynie. La propriété foncière des boyards a augmenté principalement en raison des subventions princières aux boyards en service, dont le soutien a permis aux princes de Volyn d'entamer une lutte active pour étendre leur «patrie». En 1199, le prince de Volyn Roman Mstislavich réussit à unir pour la première fois les terres de Galice et de Volyn, et avec son occupation en 1203, Kiev, sous son règne, était l'ensemble du sud et du sud-ouest de la Russie - un territoire égal aux grands États européens de l'époque. Le règne de Roman Mstislavich a été marqué par le renforcement de la position panrusse et internationale de la région Galice-Volyn
terre, succès dans la lutte contre les Polovtsy, la lutte contre les boyards récalcitrants, la montée des villes de Russie occidentale, l'artisanat et le commerce. Ainsi, les conditions étaient réunies pour l'épanouissement du sud-ouest de la Russie sous le règne de son fils Daniil Romanovitch.
La mort en 1205 en Pologne de Roman Mstislavich a conduit à une perte temporaire de l'unité politique réalisée du sud-ouest de la Russie, à un affaiblissement du pouvoir princier en son sein. Dans la lutte contre le pouvoir princier, tous les groupes de boyards galiciens se sont unis, déclenchant une guerre féodale dévastatrice qui a duré plus de 30 ans.
Les boyards étaient de connivence avec les Hongrois et
Les seigneurs féodaux polonais, qui ont réussi à s'emparer des terres galiciennes et d'une partie de la Volhynie. Dans les mêmes années, il y a eu un cas sans précédent en Russie lorsque le boyard Vodrdislav Kormilich a régné à Galich. La lutte de libération nationale contre les envahisseurs hongrois et polonais, qui s'est soldée par leur défaite et leur expulsion, a servi de base pour restaurer et renforcer la position du pouvoir princier. S'appuyant sur le soutien des villes, des boyards en service et de la noblesse, Daniil Romanovich s'établit en Volhynie, puis, après avoir occupé Galitch en 1238 et Kiev en 1240, il réunit à nouveau l'ensemble du sud-ouest de la Russie et de la terre de Kiev.

République féodale de Novgorod

Un système politique spécial, différent des principautés-monarchies, s'est développé au XIIe siècle. dans la terre de Novgorod, l'une des terres russes les plus développées. L'ancien noyau de la terre de Novgorod-Pskov était les terres entre Ilmen et le lac Peipus et le long des rives des rivières Volkhov, Lovat, Velikaya, Mologa et Msta, qui étaient divisées géographiquement en "pyatinas", et
dans l'administration - en "centaines" et "cimetières". Les "banlieues" de Novgorod (Pskov, Ladoga, Staraya Russa, Velikie Luki, Bezhichi, Yuriev, Torzhok) ont servi d'importants comptoirs commerciaux sur les routes commerciales et de bastions militaires aux frontières du pays. La plus grande banlieue, qui occupait une position particulière et autonome dans le système de la République de Novgorod (le «frère cadet» de Novgorod), était Pskov, qui se distinguait par un artisanat développé et son propre commerce avec les États baltes, les villes allemandes, et même avec Novgorod même. Dans la seconde moitié du XIIIe siècle. Pskov est en fait devenue une république féodale indépendante.
A partir du 11ème siècle la colonisation novgorodienne active de la Carélie, de Podvinya, de Prionezhye et du vaste nord de Pomorye, qui sont devenues des colonies de Novgorod, a commencé. Suite à la colonisation paysanne (des terres de Novgorod et de Rostov-Souzdal) et des commerçants et pêcheurs de Novgorod, les seigneurs féodaux de Novgorod s'y sont également installés. Aux XIIe - XIIIe siècles. il y avait déjà les plus grandes possessions patrimoniales de la noblesse de Novgorod, qui n'a jalousement pas permis la pénétration de seigneurs féodaux d'autres principautés dans ces régions et la création de propriétés foncières princières là-bas.
Au XIIe siècle. Novgorod était l'une des villes les plus grandes et les plus développées de Russie. L'essor de Novgorod a été facilité par sa situation exceptionnellement avantageuse au début des routes commerciales importantes pour l'Europe de l'Est, reliant la mer Baltique aux mers Noire et Caspienne. Cela a prédéterminé une part importante du commerce intermédiaire dans les relations commerciales de Novgorod avec d'autres terres russes, avec la Volga Bulgarie, les régions de la mer Caspienne et de la mer Noire, les États baltes, la Scandinavie et les villes d'Allemagne du Nord. Le commerce de Novgorod reposait sur l'artisanat et divers métiers développés dans le pays de Novgorod. Les artisans de Novgorod, qui se distinguaient par leur large spécialisation et leurs compétences professionnelles, travaillaient principalement sur commande, mais certains de leurs produits étaient destinés au marché de la ville et, par l'intermédiaire de marchands-acheteurs, aux marchés étrangers. Les artisans et les marchands avaient leurs propres associations territoriales («Ulichansky») et professionnelles («des centaines», «frères»), qui jouaient un rôle important dans la vie politique de Novgorod. La plus influente, réunissant le sommet des marchands de Novgorod, était l'association des marchands de cire ("Ivanskoye Sto"), qui s'occupaient principalement du commerce extérieur. Les boyards de Novgorod ont également participé activement au commerce extérieur, monopolisant pratiquement le commerce le plus rentable des fourrures, qu'ils recevaient de leurs possessions "dans la Dvina et la Pomorie et des expéditions commerciales et de pêche spécialement équipées vers les terres de Pechersk et de Yugorsk.
Malgré la prédominance de la population commerciale et artisanale à Novgorod, la base de l'économie de la terre de Novgorod était l'agriculture et l'artisanat connexe. En raison de conditions naturelles défavorables, la culture céréalière était improductive et le pain constituait une part importante des importations de Novgorod. Les stocks de céréales dans les domaines ont été créés aux dépens de la rente alimentaire collectée auprès des smerds et utilisée par les seigneurs féodaux pour la spéculation lors des fréquentes années de disette de famine, pour enfermer les travailleurs dans une servitude usuraire. Dans un certain nombre de régions, les paysans, en plus des métiers ruraux habituels, se livraient à l'extraction du minerai de fer et du sel.
Dans le pays de Novgorod, un grand boyard, puis une propriété foncière d'église se sont développés tôt et sont devenus dominants. Les spécificités de la position des princes de Novgorod, envoyés de Kiev en tant que princes-gouverneurs, qui excluaient la possibilité de transformer Novgorod en principauté, n'ont pas contribué à la formation d'un grand domaine princier, affaiblissant ainsi la position du pouvoir princier dans la lutte contre les aspirations oligarchiques des boyards locaux. Déjà la fin ! dans. la noblesse de Novgorod a largement prédéterminé les candidatures des princes envoyés de Kiev. Ainsi, en 1102, les boyards ont refusé d'accepter le fils du grand-duc de Kiev Svyatopolk à Novgorod, menaçant ce dernier: "si votre fils a deux têtes, alors mangez-le".
En 1136, les Novgorodiens rebelles, soutenus par les résidents de Pskoviens et de Ladoga, expulsèrent le prince Vsevolod Mstislavich, l'accusant de "négliger" les intérêts de Novgorod. Dans le pays de Novgorod libéré du pouvoir de Kiev, un système politique particulier a été établi, dans lequel les organes directeurs républicains se tenaient côte à côte et au-dessus du pouvoir princier. Cependant, les seigneurs féodaux de Novgorod avaient besoin du prince et de sa suite pour lutter contre les soulèvements anti-féodaux des masses et pour protéger Novgorod des dangers extérieurs. Dans la première période après le soulèvement de 1136, l'étendue des droits et des activités du pouvoir princier n'a pas changé, mais ils ont acquis un caractère exécutif de service, ont été réglementés et ont été placés sous le contrôle du posadnik (principalement dans le domaine de cour, que le prince a commencé à administrer avec le posadnik). Au fur et à mesure que le système politique de Novgorod acquérait un caractère boyardo-oligarchique de plus en plus prononcé, les droits et la sphère d'activité du pouvoir princier se réduisaient régulièrement.
Le niveau le plus bas d'organisation et de gestion à Novgorod était l'association des voisins - "condamnés" avec des anciens élus à la tête. Cinq districts urbains - "extrémités" formaient des unités territoriales-administratives et politiques autonomes, qui possédaient également des terres spéciales de Konchan en propriété féodale collective. Aux extrémités, leur veche se rassembla, élisant les anciens de Konchan.
La veche de la ville, réunion des citoyens libres, propriétaires des chantiers et des domaines de la ville, était considérée comme l'organe suprême du pouvoir, représentant toutes les fins. La majeure partie de la plèbe urbaine, qui vivait sur les terres et les domaines des seigneurs féodaux en position de locataires ou de personnes liées et dépendantes de la féodalité, n'avait pas le droit de participer à l'émission des peines de veche, mais grâce à la publicité des veche, qui se réunissait sur la place de Sofia ou la cour de Yaroslav, pouvait suivre le cours du débat veche et avec sa réaction orageuse, elle exerçait souvent une certaine pression sur les Vechnikov. Le veche a examiné les questions les plus importantes de politique intérieure et étrangère, a invité le prince et a entamé une série avec lui, a élu le posadnik, qui était en charge de l'administration et de la cour et contrôlait les activités du prince, et le tysyatsky, qui dirigeait la milice et avait une signification particulière à Novgorod, le tribunal de commerce.
Dans toute l'histoire de la République de Novgorod, les postes de posadnik, d'anciens Konchansky et de millièmes n'étaient occupés que par des représentants de 30 à 40 familles de boyards - l'élite de la noblesse de Novgorod («300 ceintures d'or»).
Afin de renforcer encore l'indépendance de Novgorod vis-à-vis de Kiev et de faire de l'évêché de Novgorod d'un allié du pouvoir princier un des instruments de leur domination politique, la noblesse de Novgorod réussit à élire (à partir de 1156) l'évêque de Novgorod, qui, en tant que chef d'une puissante hiérarchie ecclésiastique féodale, devint bientôt l'un des premiers dignitaires de la république.
Le système de la veche à Novgorod et Pskov était une sorte de "démocratie" féodale, l'une des formes de l'État féodal, dans laquelle les principes démocratiques de représentation et d'élection des fonctionnaires à la veche créaient l'illusion du "pouvoir du peuple", la participation de "tout Novgorodgorod dans la gouvernance, mais où en réalité toute la plénitude du pouvoir était concentrée entre les mains des boyards et de l'élite privilégiée de la classe marchande. Compte tenu de l'activité politique de la plèbe de la ville, les boyards ont habilement utilisé les traditions démocratiques de l'autonomie gouvernementale de Konchan comme symbole de la liberté de Novgorod, couvrant leur domination politique et leur fournissant le soutien de la plèbe de la ville dans la lutte contre le pouvoir princier.
Histoire politique de Novgorod aux XIIe - XIIIe siècles. se distinguait par l'imbrication complexe de la lutte pour l'indépendance avec les actions anti-féodales des masses et la lutte pour le pouvoir entre les groupes de boyards (représentant les familles boyards des côtés Sofia et Trade de la ville, ses extrémités et ses rues). Les boyards ont souvent utilisé les actions anti-féodales des pauvres des villes pour chasser leurs rivaux du pouvoir, atténuant le caractère anti-féodal de ces actions au point de représailles contre des boyards ou des fonctionnaires individuels. Le plus grand mouvement anti-féodal fut le soulèvement de 1207 contre le posadnik Dmitry Miroshkinich et ses proches, qui accablaient les citadins et les paysans d'exactions arbitraires et de servitude usuraire. Les rebelles ont détruit les domaines de la ville et les villages de Miroshkinichi, ont confisqué leurs servitudes pour dettes. Les boyards, hostiles aux Miroshkinitchs, profitèrent du soulèvement pour les écarter du pouvoir.
Novgorod a dû mener une lutte acharnée pour son indépendance avec les princes voisins, qui cherchaient à subjuguer la riche ville "libre". Les boyards de Novgorod utilisèrent habilement la rivalité entre les princes pour choisir parmi eux de solides alliés. Dans le même temps, des groupes de boyards rivaux ont entraîné les dirigeants des principautés voisines dans leur lutte. Le plus difficile pour Novgorod était la lutte avec les princes de Souzdal, qui bénéficiaient du soutien d'un groupe influent de boyards et de marchands de Novgorod, liés par des intérêts commerciaux avec le nord-est de la Russie. Un instrument important de pression politique sur Novgorod entre les mains des princes de Souzdal était la cessation de l'approvisionnement en céréales du nord-est de la Russie. Les positions des princes de Souzdal à Novgorod ont été considérablement renforcées lorsque leur assistance militaire aux Novgorodiens et aux Pskoviens est devenue décisive pour repousser l'agression des croisés allemands et des seigneurs féodaux suédois, qui s'efforçaient de capturer les territoires de l'ouest et du nord de Novgorod.

Dans l'historiographie moderne, le titre "princes de Kiev" est utilisé pour désigner un certain nombre de dirigeants de la principauté de Kiev et de l'ancien État russe. La période classique de leur règne commença en 912 avec le règne d'Igor Rurikovich, qui fut le premier à porter le titre de "Grand-Duc de Kiev", et dura jusqu'au milieu du XIIe siècle environ, lorsque l'effondrement de l'Ancienne Russie état a commencé. Jetons un bref coup d'œil aux dirigeants les plus importants de cette période.

Oleg le Prophète (882-912)

Igor Rurikovich (912-945) - le premier souverain de Kiev, appelé le "Grand-Duc de Kiev". Pendant son règne, il a mené un certain nombre de campagnes militaires, à la fois contre les tribus voisines (Pechenegs et Drevlyans), et contre le royaume byzantin. Les Pechenegs et les Drevlyans reconnaissent la suprématie d'Igor, mais les Byzantins, mieux équipés militairement, opposent une résistance opiniâtre. En 944, Igor est contraint de signer un traité de paix avec Byzance. Dans le même temps, les termes de l'accord étaient bénéfiques pour Igor, puisque Byzance payait un tribut important. Un an plus tard, il décida d'attaquer à nouveau les Drevlyans, malgré le fait qu'ils avaient déjà reconnu son autorité et lui avaient rendu hommage. Les guerriers d'Igor, à leur tour, ont eu l'occasion de tirer profit des vols de la population locale. Les Drevlyans ont tendu une embuscade en 945 et, après avoir capturé Igor, l'ont exécuté.

Olga (945-964)- La veuve du prince Rurik, tué en 945 par la tribu Drevlyane. Elle a dirigé l'État jusqu'à ce que son fils, Svyatoslav Igorevich, devienne adulte. On ne sait pas exactement quand elle a transféré le pouvoir à son fils. Olga a été le premier des dirigeants de la Russie à accepter le christianisme, alors que tout le pays, l'armée et même son fils étaient encore païens. Les faits importants de son règne ont été l'assujettissement des Drevlyans qui ont tué son mari Igor Rurikovich. Olga a établi le montant exact des impôts que les terres soumises à Kiev devaient payer, a systématisé la fréquence de leur paiement et le moment. Une réforme administrative a été menée, divisant les terres subordonnées à Kiev en unités clairement définies, chacune dirigée par un fonctionnaire princier "tiun". Sous Olga, les premiers bâtiments en pierre sont apparus à Kiev, la tour d'Olga et le palais de la ville.

Sviatoslav (964-972)- le fils d'Igor Rurik et de la princesse Olga. Un trait caractéristique du règne était qu'Olga régnait en fait la plupart de son temps, d'abord à cause de la minorité de Sviatoslav, puis à cause de ses campagnes militaires constantes et de son absence à Kiev. Puissance supposée vers 950. Il ne suivit pas l'exemple de sa mère et n'accepta pas le christianisme, alors impopulaire parmi la noblesse laïque et militaire. Le règne de Svyatoslav Igorevich a été marqué par une série de campagnes de conquête continues qu'il a menées contre les tribus voisines et les formations étatiques. Les Khazars, Vyatichi, le royaume bulgare (968-969) et Byzance (970-971) sont attaqués. La guerre avec Byzance a apporté de lourdes pertes aux deux camps et s'est terminée, en fait, par un match nul. De retour de cette campagne, Svyatoslav a été pris en embuscade par les Pechenegs et a été tué.

Iaropolk (972-978)

Vladimir le Saint (978-1015)- Prince de Kiev, surtout connu pour le baptême de la Russie. Il fut prince de Novgorod de 970 à 978, date à laquelle il s'empara du trône de Kiev. Pendant son règne, il mena continuellement des campagnes contre les tribus et les États voisins. Il a conquis et annexé à son état les tribus des Vyatichi, Yatvyag, Radimichi et Pechenegs. Il a mené un certain nombre de réformes de l'État visant à renforcer le pouvoir du prince. En particulier, il a commencé à frapper une seule pièce d'État, remplaçant la monnaie arabe et byzantine précédemment utilisée. Avec l'aide d'enseignants bulgares et byzantins invités, il a commencé à répandre l'alphabétisation en Russie, en envoyant de force des enfants étudier. Il a fondé les villes de Pereyaslavl et Belgorod. La principale réalisation est le baptême de la Russie, effectué en 988. L'introduction du christianisme comme religion d'État a également contribué à la centralisation de l'ancien État russe. La résistance de divers cultes païens, alors répandus en Russie, affaiblit le pouvoir du trône de Kiev et fut brutalement réprimée. Le prince Vladimir mourut en 1015 lors d'une autre campagne militaire contre les Pechenegs.

SvyatopolkMaudit (1015-1016)

Iaroslav le Sage (1016-1054) est le fils de Vladimir. Il s'est querellé avec son père et a pris le pouvoir à Kiev en 1016, chassant son frère Svyatopolk. Le règne de Yaroslav est représenté dans l'histoire par des raids traditionnels sur les États voisins et des guerres intestines avec de nombreux parents qui ont revendiqué le trône. Pour cette raison, Yaroslav a été contraint de quitter temporairement le trône de Kiev. Il a construit les églises de Sainte-Sophie à Novgorod et Kiev. C'est à elle que le temple principal de Constantinople est dédié, donc le fait d'une telle construction parlait de l'égalité de l'église russe avec l'église byzantine. Dans le cadre de la confrontation avec l'Église byzantine, il nomma indépendamment le premier métropolite russe Hilarion en 1051. Yaroslav a également fondé les premiers monastères russes : le monastère des grottes de Kiev à Kiev et le monastère Yuryev à Novgorod. Pour la première fois, il codifia le droit féodal en publiant un code de lois "la vérité russe" et une charte ecclésiastique. Il a fait un excellent travail de traduction de livres grecs et byzantins en vieux russe et en slavon d'église, dépensant constamment des sommes importantes pour la correspondance de nouveaux livres. Il a fondé une grande école à Novgorod, dans laquelle les enfants des anciens et des prêtres ont appris à lire et à écrire. Il a renforcé les liens diplomatiques et militaires avec les Varègues, sécurisant ainsi les frontières nord de l'État. Il mourut à Vyshgorod en février 1054.

SvyatopolkMaudit (1018-1019)- règle provisoire secondaire

Izyaslav (1054-1068)- fils de Yaroslav le Sage. Selon la volonté de son père, il s'assit sur le trône de Kiev en 1054. Pendant presque tout le règne, il était en inimitié avec ses jeunes frères Svyatoslav et Vsevolod, qui cherchaient à s'emparer du prestigieux trône de Kiev. En 1068, les troupes d'Izyaslav furent vaincues par les Polovtsiens lors d'une bataille sur la rivière Alta. Cela a conduit au soulèvement de Kiev en 1068. Lors de la réunion de veche, les restes de la milice vaincue ont exigé qu'on leur donne des armes afin de continuer la lutte contre les Polovtsy, mais Izyaslav a refusé de le faire, ce qui a forcé les habitants de Kiev à se révolter. Izyaslav a été contraint de fuir vers le roi polonais, son neveu. Avec l'aide militaire des Polonais, Izyaslav regagna le trône pour la période 1069-1073, fut de nouveau renversé et régna pour la dernière fois de 1077 à 1078.

Vseslav Charodeï (1068-1069)

Sviatoslav (1073-1076)

Vsevolod (1076-1077)

Svyatopolk (1093-1113)- le fils d'Izyaslav Yaroslavich, avant de prendre le trône de Kiev, il a périodiquement dirigé les principautés de Novgorod et de Turov. Le début de la principauté de Kiev de Svyatopolk a été marqué par l'invasion des Polovtsy, qui ont infligé une grave défaite aux troupes de Svyatopolk lors de la bataille près de la rivière Stugna. Cela a été suivi de plusieurs autres batailles, dont l'issue n'est pas connue avec certitude, mais à la fin, la paix a été conclue avec les Polovtsy et Svyatopolk a pris la fille de Khan Tugorkan comme épouse. Le règne ultérieur de Svyatopolk a été éclipsé par la lutte continue entre Vladimir Monomakh et Oleg Svyatoslavich, dans laquelle Svyatopolk soutenait généralement Monomakh. Svyatopolk a également repoussé les raids constants des Polovtsiens dirigés par les khans Tugorkan et Bonyak. Il mourut subitement au printemps 1113, peut-être par empoisonnement.

Vladimir Monomakh (1113-1125)était prince de Tchernigov à la mort de son père. Il avait le droit au trône de Kiev, mais l'a donné à son cousin Svyatopolk, car il ne voulait pas la guerre à cette époque. En 1113, les habitants de Kiev ont soulevé un soulèvement et, après avoir jeté Svyatopolk, ils ont invité Vladimir dans le royaume. Pour cette raison, il a été contraint d'accepter la soi-disant "Charte de Vladimir Monomakh", qui atténue la situation des classes inférieures de la ville. La loi n'affecte pas les fondements du système féodal, mais réglemente les conditions de l'esclavage et limite les profits des usuriers. Sous Monomakh, la Russie a atteint le sommet de sa puissance. La principauté de Minsk a été conquise et les Polovtsy ont été contraints de migrer à l'est des frontières russes. Avec l'aide d'un imposteur qui prétendait être le fils d'un empereur byzantin précédemment assassiné, Monomakh organisa une aventure visant à le placer sur le trône byzantin. Plusieurs villes danubiennes ont été conquises, mais le succès n'a pas pu être développé davantage. La campagne se termina en 1123 par la signature de la paix. Monomakh a organisé la publication d'éditions améliorées de The Tale of Bygone Years, qui ont survécu sous cette forme jusqu'à ce jour. Monomakh a également créé plusieurs œuvres par lui-même: l'autobiographie Ways and Fishes, le code de lois «la charte de Vladimir Vsevolodovich» et les «Instructions de Vladimir Monomakh».

Mstislav le Grand (1125-1132)- le fils de Monomakh, ancien prince de Belgorod. Il monta sur le trône de Kiev en 1125 sans résistance des autres frères. Parmi les actes les plus remarquables de Mstislav, on peut citer une campagne contre les Polovtsiens en 1127 et le pillage des villes d'Izyaslav, Strezhev et Lagozhsk. Après une campagne similaire en 1129, la Principauté de Polotsk fut finalement annexée aux possessions de Mstislav. Afin de percevoir un tribut, plusieurs campagnes ont été menées dans les États baltes, contre la tribu Chud, mais elles se sont soldées par un échec. En avril 1132, Mstislav mourut subitement, mais réussit à transférer le trône à Yaropolk, son frère.

Iaropolk (1132-1139)- Étant le fils de Monomakh, il a hérité du trône à la mort de son frère Mstislav. Au moment de son arrivée au pouvoir, il avait 49 ans. En fait, il ne contrôlait que Kiev et ses environs. Par ses inclinations naturelles, il était un bon guerrier, mais il ne possédait pas de capacités diplomatiques et politiques. Immédiatement après l'accession au trône, la guerre civile traditionnelle a commencé, liée à la succession au trône dans la Principauté de Pereyaslavl. Yuri et Andrei Vladimirovich ont expulsé Vsevolod Mstislavich de Pereyaslavl, qui y a été emprisonné par Yaropolk. De plus, la situation dans le pays était compliquée par les raids fréquents des Polovtsy, qui, avec l'allié de Tchernigov, pillaient la périphérie de Kiev. La politique indécise de Yaropolk a conduit à une défaite militaire dans la bataille sur la rivière Supoy avec les troupes de Vsevolod Olgovich. Les villes de Koursk et Posemye ont également été perdues sous le règne de Yaropolk. Ce développement des événements affaiblit encore son autorité, qui fut utilisée par les Novgorodiens, qui annoncèrent leur séparation en 1136. Le résultat du règne de Yaropolk a été l'effondrement réel de l'ancien État russe. Formellement, seule la Principauté de Rostov-Souzdal a conservé sa soumission à Kiev.

Viatcheslav (1139, 1150, 1151-1154)

Yaroslav le Sage a tenté d'empêcher les troubles civils après sa mort et a établi entre ses enfants ordre de succession au trône de Kiev par ancienneté : de frère à frère et d'oncle à neveu aîné. Mais même cela n'a pas aidé à éviter une lutte pour le pouvoir entre les frères. À 1097 Yaroslavichi s'est réuni dans la ville de Lyubich ( Congrès des princes de Lubian) et interdit aux princes de se déplacer pour régner de principauté en principauté. Ainsi, les conditions préalables à la fragmentation féodale ont été créées. Mais cette décision n'a pas arrêté les guerres intestines. Désormais, les princes s'occupaient d'étendre les territoires de leurs principautés.

Pendant une courte période, le monde a été restauré au petit-fils de Yaroslav Vladimir Monomakh (1113-1125). Mais après sa mort, la guerre éclata avec une vigueur renouvelée. Kiev, affaiblie par la lutte constante contre les Polovtsy et les conflits internes, perd progressivement son rôle de leader. La population cherche le salut du pillage constant et se déplace vers des principautés plus pacifiques: Galice-Volyn (Haut Dniepr) et Rostov-Souzdal (interfluve de la Volga et d'Oka). À bien des égards, les boyards, intéressés à étendre leurs terres patrimoniales, ont poussé les princes à s'emparer de nouvelles terres. Du fait que les princes ont établi l'ordre de succession de Kiev dans leurs principautés, des processus de fragmentation y ont commencé: si au début du XIIe siècle il y avait 15 principautés, à la fin du XIIIe siècle, il y avait déjà 250 principautés .

La fragmentation féodale était un processus naturel dans le développement de l'État. Elle s'est accompagnée de la relance de l'économie, de l'essor de la culture et de la formation de centres culturels locaux. Dans le même temps, pendant la période de fragmentation, la conscience de l'unité nationale n'a pas été perdue.

Raisons de la fragmentation: 1) le manque de liens économiques solides entre les principautés individuelles - chaque principauté produisait tout le nécessaire en son sein, c'est-à-dire qu'elle vivait d'une agriculture de subsistance ; 2) l'émergence et le renforcement des dynasties princières locales ; 3) affaiblissement du pouvoir central du prince de Kiev ; 4) le déclin de la route commerciale le long du Dniepr "des Varègues aux Grecs" et le renforcement de l'importance de la Volga en tant que route commerciale.

Galice-principauté de Volyn situé dans les contreforts des Carpates. Les routes commerciales de Byzance à l'Europe traversaient la principauté. Dans la principauté, une lutte a éclaté entre le prince et les grands boyards - propriétaires terriens. La Pologne et la Hongrie sont souvent intervenues dans la lutte.

La principauté galicienne s'est particulièrement renforcée sous Iaroslav Vladimirovitch Osmomysl (1157-1182). Après sa mort, la principauté galicienne fut annexée à la Volhynie par le prince Roman Mstislavovitch (1199-1205). Roman a réussi à capturer Kiev, s'est déclaré grand-duc et a repoussé les Polovtsy des frontières sud. La politique de Roman a été poursuivie par son fils Daniel Romanovitch (1205-1264). Pendant son temps, les Tatars-Mongols ont envahi et le prince a dû reconnaître le pouvoir du khan sur lui-même. Après la mort de Daniel, une lutte a éclaté entre les familles de boyards de la principauté, à la suite de quoi la Volhynie a été capturée par la Lituanie et la Galice par la Pologne.

Principauté de Novgorod s'étendait sur tout le nord de la Russie, de la Baltique à l'Oural. Grâce à Novgorod, il y avait un commerce animé avec l'Europe le long de la mer Baltique. Les boyards de Novgorod ont également été entraînés dans ce commerce. Après soulèvements de 1136 Le prince Vsevolod a été expulsé et les Novgorodiens ont commencé à inviter des princes chez eux, c'est-à-dire qu'une république féodale a été établie. Le pouvoir princier était considérablement limité conseil municipal(réunion) et Conseil des messieurs. La fonction du prince se réduisait à organiser la défense de la ville et la représentation extérieure. Celui élu à la veche régnait en fait sur la ville Posadnik et le conseil des gentilshommes. Veche avait le droit d'expulser le prince de la ville. La veche a été suivie par des délégués des extrémités de la ville ( Veche de Konchan). Tous les citoyens libres de cette fin pouvaient participer au veche de Konchan.

L'organisation républicaine du pouvoir à Novgorod avait un caractère de classe. Novgorod est devenu le centre de la lutte contre l'agression allemande et suédoise.

Principauté de Vladimir-Souzdal Il était situé entre les fleuves Volga et Oka et était protégé des steppes par des forêts. Attirant la population vers les terres désertiques, les princes ont fondé de nouvelles villes, n'ont pas permis la formation d'une autonomie urbaine (veche) et d'une grande propriété foncière boyard. Dans le même temps, en s'installant sur les terres princières, les membres de la communauté libre deviennent dépendants du propriétaire foncier, c'est-à-dire le développement du servage se poursuit et s'intensifie.

Le début de la dynastie locale a été posé par le fils de Vladimir Monomakh Youri Dolgorouki (1125-1157). Il a fondé plusieurs villes : Dmitrov, Zvenigorod, Moscou. Mais Yuri a cherché à obtenir le grand règne à Kiev. Le véritable propriétaire de la principauté est devenu Andrei Yurievich Bogolyubsky (1157-1174). Il a fondé la ville Vladimir-sur-Klyazma et y a déplacé la capitale de la principauté de Rostov. Voulant élargir les frontières de sa principauté, Andrei s'est beaucoup battu avec ses voisins. Les boyards, écartés du pouvoir, organisèrent un complot et tuèrent Andrei Bogolyubsky. La politique d'Andrey a été poursuivie par son frère Grand nid de Vsevolod Yurievich (1176–1212) et fils de Vsevolod Youri (1218-1238). En 1221, Yuri Vsevolodovich a fondé Nijni Novgorod. Le développement de la Russie a été lent Invasion tatare-mongole de 1237-1241.

La Russie en XII - XIIIdes siècles. fragmentation politique.

À 1132 Le dernier prince puissant Mstislav, fils de Vladimir Monomakh, est décédé.

Cette date est considérée comme le début de la période de fragmentation.

Raisons de la fragmentation :

1) La lutte des princes pour les meilleures principautés et territoires.

2) L'indépendance des boyards-patrimoniaux dans leurs terres.

3) Economie de subsistance, renforcement du pouvoir économique et politique des villes.

4) Le déclin de la terre de Kiev à cause des raids des steppes.

Traits caractéristiques de cette période :

L'aggravation des relations entre les princes et les boyards

Conflit princier

La lutte des princes pour la "table de Kiev"

La croissance et le renforcement du pouvoir économique et politique des villes

L'apogée de la culture

Affaiblissement du potentiel militaire du pays (la fragmentation a causé la défaite de la Russie dans la lutte contre les Mongols)

Les principaux foyers de fragmentation politique :

Terre de Novgorod

Le pouvoir suprême appartenait au veche, qui appelait le prince.

Des fonctionnaires étaient élus au veche : le posadnik, le mille, l'archevêque. République féodale de Novgorod

Vladimiro - Principauté de Souzdal

Fort pouvoir princier (Yuri Dolgoruky (1147 - la première mention de Moscou dans les annales), Andrei Bogolyubsky, Vsevolod le Grand Nid)

Galice-principauté de Volyn

Boyards puissants qui se sont battus pour le pouvoir avec les princes. Princes célèbres - Yaroslav Osmomysl, Roman Mstislavovich, Daniil Galitsky.

Avant l'invasion mongole - l'apogée de la culture russe

1223 - la première bataille avec les Mongols sur la rivière Kalka.

Les Russes ont tenté de riposter avec les Polovtsy, mais ont été vaincus

1237-1238 - la campagne de Batu Khan au nord-est de la Russie (la principauté de Ryazan a été la première à être vaincue)

1239-1240- vers le sud de la Russie

Raisons de la défaite de la Russie dans la lutte contre les Mongols-Tatars

• Fragmentation et querelles entre les princes
• La supériorité des Mongols dans l'art de la guerre, la disponibilité de personnel expérimenté et grande armée

Effets

1) L'établissement d'un joug - la dépendance de la Russie vis-à-vis de la Horde (paiement d'un tribut et la nécessité pour les princes de recevoir une étiquette (lettre d'un khan qui donnait au prince le droit de gérer ses terres) Baskak - le gouverneur d'un khan en russe terres

2) La ruine des terres et des villes, la déportation de la population en esclavage - sapant l'économie et la culture

Invasion de chevaliers allemands et suédois vers les terres du nord-ouest - Novgorod et Pskov

Objectifs

* prise de nouveaux territoires

* Conversion au catholicisme

Le prince de Novgorod Alexandre Nevski à la tête des troupes russes a remporté des victoires :

Principautés et terres russes aux XIIe-XIIIe siècles

sur la rivière Neve sur les chevaliers suédois

1242 sur le lac Peipsi au-dessus des chevaliers allemands (Battle on the Ice)

1251 -1263 - le règne du prince Alexandre Nevsky à Vladimir. Établir des relations amicales avec la Horde d'Or pour empêcher de nouvelles invasions de l'Ouest

Plan de travail.

Introduction.

II Terres et principautés russes aux XIIe-XIIIe siècles.

1. Causes et essence de la fragmentation de l'État. Caractéristiques socio-politiques et culturelles des terres russes à l'époque de la fragmentation.

§ 1. La fragmentation féodale de la Russie est une étape naturelle du développement de la société et de l'État russes.

§ 2. Raisons économiques et socio-politiques de la fragmentation des terres russes.

Principauté de Vladimir-Souzdal comme l'un des types de formations d'État féodal en Russie aux XIIe-XIIIe siècles.

§ 4 Caractéristiques de la situation géographique, des conditions naturelles et climatiques du pays de Vladimir-Souzdal.

Terres et principautés russes au XII - la première moitié du XIIIe siècle.

Caractéristiques du développement socio-politique et culturel de la principauté de Vladimir-Souzdal.

2. Invasion mongole-tatare de la Russie et ses conséquences. La Russie et la Horde d'Or.

§ 1. L'originalité du développement historique et du mode de vie des peuples nomades d'Asie centrale.

L'invasion de Batu et la formation de la Horde d'Or.

§ 3. Le joug mongol-tatare et son influence sur l'histoire russe ancienne.

La lutte de la Russie contre l'agression des conquérants allemands et suédois. Alexandre Nevski.

§ 1. Expansion vers l'Est des pays d'Europe occidentale et des organisations religieuses et politiques au début du XIIIe siècle.

§ 2. La signification historique des victoires militaires du prince Alexandre Nevsky (bataille de la Neva, bataille de la glace).

III. Conclusion

INTRODUCTION

Les XII-XIII siècles, dont il sera question dans cet ouvrage de contrôle, se distinguent à peine dans le brouillard du passé.

Afin de comprendre et de comprendre les événements de cette époque la plus difficile de l'histoire de la Russie médiévale, il est nécessaire de se familiariser avec les monuments de la littérature russe ancienne, d'étudier des fragments de chroniques et d'annales médiévales, de lire les travaux d'historiens liés à cette période. Ce sont les documents historiques qui aident à voir dans l'histoire non pas une simple collection de faits secs, mais la science la plus complexe, dont les réalisations jouent un rôle important dans le développement ultérieur de la société et permettent une compréhension plus profonde des événements les plus importants de histoire nationale.

Considérez les raisons qui ont conduit à la fragmentation féodale - la décentralisation politique et économique de l'État, la création sur le territoire de l'ancienne Russie de formations étatiques pratiquement indépendantes les unes des autres; comprendre pourquoi le joug tatar-mongol sur le sol russe est devenu possible, et quelle a été la domination des conquérants pendant plus de deux siècles dans le domaine de la vie économique, politique et culturelle, et quelles conséquences cela a eu sur le futur développement historique de la Russie - c'est la tâche principale de ce travail.

XIIIe siècle, riche en événements tragiques, à ce jour excite et attire les yeux des historiens et des écrivains.

Après tout, ce siècle est appelé la "période sombre" de l'histoire russe.

Cependant, ses débuts ont été brillants et calmes. Le vaste pays, plus grand que n'importe quel État européen, regorgeait de jeunes créateurs. Le peuple fier et fort qui l'habitait ne connaissait pas encore la gravité oppressante du joug étranger, ne connaissait pas l'inhumanité humiliante du servage.

Le monde à leurs yeux était simple et entier.

Ils ne connaissaient pas encore le pouvoir destructeur de la poudre à canon. La distance était mesurée par l'envergure des bras ou le vol d'une flèche, et le temps était mesuré par le changement d'hiver et d'été. Le rythme de leur vie était calme et mesuré.

Au début du XIIe siècle, des haches ont été frappées dans toute la Russie, de nouvelles villes et villages se sont développés. La Russie était un pays de maîtres.

Ici, ils savaient comment tisser les plus belles dentelles et construire des cathédrales élancées, forger des épées fiables et tranchantes et dessiner la beauté céleste des anges.

La Russie était un carrefour de peuples.

Sur les places des villes russes, on pouvait rencontrer des Allemands et des Hongrois, des Polonais et des Tchèques, des Italiens et des Grecs, des Polovtsiens et des Suédois... Beaucoup ont été surpris de la rapidité avec laquelle les «Rusichs» ont assimilé les réalisations des peuples voisins, les ont appliquées à leurs besoins, enrichi leur propre culture ancienne et unique.

Au début du XIIIe siècle, la Russie était l'un des États les plus importants d'Europe. La puissance et la richesse des princes russes étaient connues dans toute l'Europe.

Mais soudain, un orage s'est approché de la terre russe - un terrible ennemi jusqu'alors inconnu.

Un lourd fardeau est tombé sur les épaules du peuple russe, le joug mongol-tatare. L'exploitation des peuples conquis par les khans mongols était impitoyable et complète. Simultanément à l'invasion de l'Est, la Russie a également fait face à un autre terrible malheur - l'expansion de l'Ordre de Livonie, sa tentative d'imposer le catholicisme au peuple russe.

En cette époque historique difficile, l'héroïsme et l'amour de la liberté de notre peuple se sont manifestés avec une force particulière, les personnes dont les noms ont été conservés à jamais dans la mémoire des descendants ont été exaltées.

II. TERRES ET PRINCIPAUTÉS RUSSES AUX XII-XIII SIÈCLES.

1. CAUSES ET ESSENCE DE L'ÉTAT Fragmentation. CARACTERISTIQUES SOCIO-POLITIQUES ET CULTURELLES DES TERRES RUSSES

LA PÉRIODE DE Fragmentation.

§ 1. Fragmentation FÉODALE de la RUSSIE - UNE ÉTAPE NATURELLE

DÉVELOPPEMENT DE LA SOCIÉTÉ RUSSE ET DE L'ÉTAT

À partir des années 30 du XIIe siècle, le processus de fragmentation féodale a commencé en Russie.

La fragmentation féodale est une étape inévitable dans l'évolution de la société féodale, dont la base est une économie de subsistance avec son isolement et son isolement.

Le système d'économie naturelle qui s'était alors développé a contribué à isoler les unes des autres de toutes les unités économiques individuelles (famille, communauté, héritage, terre, principauté), chacune devenant autosuffisante, consommant tout le produit qu'elle produisait. Il n'y avait pratiquement pas d'échange de marchandises dans cette situation.

Dans le cadre de l'État russe unifié, des régions économiques indépendantes se sont développées pendant trois siècles, de nouvelles villes se sont développées, de grandes fermes patrimoniales ont surgi et se sont développées, et les possessions de nombreux monastères et églises.

Les clans féodaux ont grandi et se sont ralliés - les boyards avec leurs vassaux, le haut riche des villes, les hiérarques de l'église. La noblesse est née, dont la base de vie était le service au suzerain en échange d'une concession de terre pour le temps de ce service.

L'énorme Rus de Kiev avec sa cohésion politique superficielle, nécessaire d'abord pour se défendre contre un ennemi extérieur, pour organiser des campagnes de conquête au long cours, ne correspondait plus désormais aux besoins des grandes villes avec leur hiérarchie féodale ramifiée, le commerce développé et strates artisanales, et les besoins des votchinniki.

La nécessité d'unir toutes les forces contre le danger polovtsien et la volonté puissante des grands-ducs - Vladimir Monomakh et son fils Mstislav - ont temporairement ralenti l'inévitable processus de fragmentation de Kievan Rus, mais il a ensuite repris avec une vigueur renouvelée.

«Toute la terre russe était irritée», comme le dit la chronique.

Du point de vue du développement historique général, la fragmentation politique de la Russie est une étape naturelle sur la voie de la future centralisation du pays, de la future ascension économique et politique sur une nouvelle base civilisationnelle.

L'Europe n'a pas non plus échappé à l'effondrement des premiers États médiévaux, à la fragmentation et aux guerres locales.

Ensuite, le processus de formation des États-nations laïcs, qui existent toujours, s'est développé ici. L'ancienne Russie, ayant traversé une période de désintégration, pourrait arriver à un résultat similaire. Cependant, l'invasion mongole-tatare a perturbé ce développement naturel de la vie politique en Russie et l'a fait reculer.

§ 2. RAISONS ÉCONOMIQUES ET SOCIO-POLITIQUES

Fragmentation des TERRES RUSSES

On peut distinguer les raisons économiques et socio-politiques de la fragmentation féodale en Russie :

1.Des raisons économiques:

- la croissance et le développement du régime foncier féodal des boyards, l'expansion des domaines par la saisie des terres des smerds communaux, l'achat de terres, etc.

Tout cela a conduit au renforcement du pouvoir économique et de l'indépendance des boyards et, finalement, à l'aggravation des contradictions entre les boyards et le grand-duc de Kiev. Les boyards étaient intéressés par un tel pouvoir princier qui pourrait leur assurer une protection militaire et juridique, notamment en lien avec la résistance croissante des citadins, les smerds, contribuer à la confiscation de leurs terres et intensifier l'exploitation.

- la prédominance de l'agriculture de subsistance et l'absence de liens économiques ont contribué à la création de mondes boyards relativement petits et au séparatisme des syndicats boyards locaux.

- au XIIe siècle, les routes commerciales ont commencé à contourner Kiev, "le chemin des Varègues aux Grecs", qui unissait autrefois les tribus slaves autour de lui, a progressivement perdu son ancien sens, car.

Les marchands européens, ainsi que les Novgorodiens, étaient de plus en plus attirés par l'Allemagne, l'Italie et le Moyen-Orient.

2. Raisons socio-politiques :

- renforcer le pouvoir des princes individuels ;

- affaiblir l'influence du grand prince de Kiev ;

- querelles princières ; ils étaient basés sur le système d'apanage de Yaroslavl lui-même, qui ne pouvait plus satisfaire la famille envahie de Rurikovich.

Il n'y avait pas d'ordre clair et précis ni dans la répartition des successions ni dans leur héritage. Après la mort du grand prince de Kiev, la "table" selon la loi en vigueur n'est pas allée à son fils, mais au prince aîné de la famille. Dans le même temps, le principe d'ancienneté entre en conflit avec le principe de « patrie » : lorsque les princes-frères passent d'une « table » à l'autre, certains d'entre eux ne veulent pas changer de domicile, tandis que d'autres se précipitent vers la "Table" de Kiev au-dessus de la tête de leurs frères aînés.

Ainsi, l'ordre d'héritage préservé des "tables" a créé les conditions préalables aux conflits intestins. Au milieu du XIIe siècle, les troubles civils atteignirent une gravité sans précédent et le nombre de leurs participants augmenta plusieurs fois en raison de la fragmentation des possessions princières.

A cette époque, en Russie, il y avait 15 principautés et des terres séparées. Au siècle suivant, à la veille de l'invasion de Batu, il y en avait déjà 50.

- la croissance et le renforcement des villes en tant que nouveaux centres politiques et culturels peuvent également être considérés comme la raison de la poursuite de la fragmentation de la Russie, bien que certains historiens, au contraire, considèrent le développement des villes comme une conséquence de ce processus.

- la lutte contre les nomades a également affaibli la principauté de Kiev, ralenti sa progression ; à Novgorod et Souzdal, c'était beaucoup plus calme.

Fragmentation féodale en Russie aux XIIe-XIIIe siècles. Spécifique Russie.

• Fragmentation féodale– décentralisation politique et économique. La création sur le territoire d'un État de principautés indépendantes indépendantes, ayant officiellement un dirigeant commun, une religion unique - l'orthodoxie, des lois uniformes de la «vérité russe».
• La politique énergique et ambitieuse des princes de Vladimir-Souzdal a conduit à une augmentation de l'influence de la principauté de Vladimir-Souzdal sur l'ensemble de l'État russe.
• Yuri Dolgoruky, fils de Vladimir Monomakh, a reçu la principauté de Vladimir sous son règne.

• 1147 Moscou apparaît pour la première fois dans les chroniques. Le fondateur est le boyard Kuchka.
• Andrei Bogolyubsky, fils de Yuri Dolgoruky. 1157-1174. La capitale a été déplacée de Rostov à Vladimir, le nouveau titre du souverain était tsar et grand-duc.
• La principauté de Vladimir-Souzdal a prospéré sous Vsevolod le Grand Nid.

1176-1212.La monarchie est définitivement établie.

Conséquences de la fragmentation.

Positif

- la croissance et le renforcement des villes

– Développement actif de l'artisanat

— Aménagement de terrains non bâtis

- pose de routes

— Développement du commerce intérieur

— L'épanouissement de la vie culturelle des principautés

Renforcement de l'appareil d'autonomie locale

Négatif

— poursuite du processus de fragmentation des terres et des principautés

- guerres intestines

- gouvernement central faible

- Vulnérabilité aux ennemis externes

Russie spécifique (XII-XIII siècles)

Avec la mort de Vladimir Monomakh en 1125.

le déclin de Kievan Rus a commencé, qui s'est accompagné de sa désintégration en États-principautés séparés. Même plus tôt, le Congrès des princes de Lyubech en 1097 a établi: "... que chacun garde sa patrie" - cela signifiait que chaque prince devenait le plein propriétaire de sa principauté héréditaire.

L'effondrement de l'État de Kiev en petites principautés-patrimoines, selon V.O.

Klyuchevsky, a été causée par l'ordre existant de succession au trône. Le trône princier n'était pas transmis de père en fils, mais du frère aîné au moyen et au cadet. Cela a donné lieu à des conflits dans la famille et à la lutte pour le partage des biens. Des facteurs externes ont joué un certain rôle : les raids nomades ont dévasté les terres du sud de la Russie et interrompu la route commerciale le long du Dniepr.

À la suite du déclin de Kiev dans le sud et le sud-ouest de la Russie, la principauté de Galice-Volyn a augmenté, dans la partie nord-est de la Russie - la principauté de Rostov-Souzdal (plus tard Vladimir-Souzdal), et dans le nord-ouest de la Russie - la République de Novgorod Boyar, à partir de laquelle au XIIIe siècle se détachait la terre de Pskov.

Toutes ces principautés, à l'exception de Novgorod et Pskov, ont hérité du système politique de Kievan Rus.

Ils étaient dirigés par des princes, s'appuyant sur leurs escouades. Le clergé orthodoxe avait une grande influence politique dans les principautés.

Question

La principale occupation des habitants de l'État mongol était l'élevage de bétail nomade.

Le désir d'étendre leurs pâturages est l'une des raisons de leurs campagnes militaires.Il faut dire que les Mongols-Tatars ont conquis non seulement la Russie, ce n'était pas le premier État qu'ils ont pris. Avant cela, ils ont soumis l'Asie centrale, y compris la Corée et la Chine, à leurs intérêts. De Chine, ils ont adopté leurs armes lance-flammes, et à cause de cela, ils sont devenus encore plus forts.Les Tatars étaient de très bons guerriers. Ils étaient armés "jusqu'aux dents", leur armée était très nombreuse.

Ils ont également utilisé l'intimidation psychologique des ennemis: devant les troupes se trouvaient des soldats qui ne faisaient pas de prisonniers, tuaient brutalement des opposants. Leur seule vue effraya l'ennemi.

Mais passons à l'invasion mongole-tatare de la Russie. La première fois que les Russes ont affronté les Mongols, c'était en 1223. Les Polovtsy ont demandé aux princes russes d'aider à vaincre les Mongols, ils ont accepté et une bataille a eu lieu, appelée la bataille de la rivière Kalka. Nous avons perdu cette bataille pour de nombreuses raisons, dont la principale est le manque d'unité entre les principautés.

En 1235, dans la capitale de la Mongolie, Karakorum, une décision a été prise sur une campagne militaire à l'ouest, y compris la Russie.

En 1237, les Mongols attaquèrent les terres russes et la première ville capturée fut Riazan. Il y a aussi dans la littérature russe l'œuvre «Le conte de la dévastation de Ryazan de Batu», l'un des héros de ce livre est Yevpaty Kolovrat. Le "Conte .." dit qu'après la ruine de Riazan, ce héros est retourné dans sa ville natale et a voulu se venger des Tatars pour leur cruauté (la ville a été pillée et presque tous les habitants ont été tués). Il rassembla un détachement des survivants et chevaucha après les Mongols.

Toutes les guerres se sont battues avec bravoure, mais Evpaty s'est distingué avec un courage et une force particuliers. Il a tué de nombreux Mongols, mais à la fin il a lui-même été tué. Les Tatars ont amené le corps de Yevpatiy à Batu, parlant de sa force sans précédent. Batu a été frappé par le pouvoir sans précédent d'Evpaty et a donné le corps du héros aux membres de la tribu survivants et a ordonné aux Mongols de ne pas toucher les Riazans.

En général, les années 1237-1238 sont les années de la conquête du nord-est de la Russie.

Après Riazan, les Mongols prirent Moscou, qui résista longtemps, et l'incendièrent. Puis ils ont pris Vladimir.

Après la conquête de Vladimir, les Mongols se séparent et commencent à ravager les villes du nord-est de la Russie.

En 1238, une bataille a eu lieu sur la rivière Sit, les Russes ont perdu cette bataille.

Les Russes se sont battus avec dignité, quelle que soit la ville attaquée par les Mongols, le peuple a défendu sa patrie (leur principauté). Mais dans la plupart des cas, les Mongols ont quand même gagné, seul Smolensk n'a pas été pris. Kozelsk a également défendu pendant une durée record : jusqu'à sept semaines.

Après un voyage dans le nord-est de la Russie, les Mongols sont retournés dans leur patrie pour se reposer.

Mais déjà en 1239, ils retournèrent à nouveau en Russie. Cette fois, leur objectif était la partie sud de la Russie.

1239-1240 - la campagne des Mongols dans le sud de la Russie. Ils prirent d'abord Pereyaslavl, puis la Principauté de Tchernigov et, en 1240, Kiev tomba.

Cela a mis fin à l'invasion mongole. La période de 1240 à 1480 est appelée le joug mongol-tatare en Russie.

Quelles sont les conséquences de l'invasion mongole-tatare, le joug ?

• D'abord, c'est le retard de la Russie par rapport aux pays d'Europe.

L'Europe a continué à se développer, mais la Russie a dû restaurer tout ce qui avait été détruit par les Mongols.

• Seconde c'est le déclin de l'économie. Beaucoup de gens ont été perdus. De nombreux métiers ont disparu (les Mongols ont réduit les artisans en esclavage).

Terres et principautés russes du XIIe à la première moitié du XIIIe siècle

De plus, les agriculteurs se sont déplacés vers des régions plus au nord du pays, plus à l'abri des Mongols. Tout cela a entravé le développement économique.

• Troisième- la lenteur du développement culturel des terres russes. Pendant un certain temps après l'invasion, aucune église n'a été construite en Russie.
• Quatrième- rupture des contacts, y compris commerciaux, avec les pays d'Europe occidentale.

Désormais, la politique étrangère de la Russie se concentrait sur la Horde d'Or. La Horde nommait des princes, percevait le tribut du peuple russe et, en cas de désobéissance des principautés, menait des campagnes punitives.

• Cinquième les conséquences sont très controversées.

Certains scientifiques disent que l'invasion et le joug ont préservé la fragmentation politique en Russie, d'autres soutiennent que le joug a donné une impulsion à l'unification des Russes.

Question

Alexandre est invité à régner à Novgorod, il a alors 15 ans, et en 1239 il épouse la fille du prince de Polotsk Briachislav.

Avec ce mariage dynastique, Iaroslav cherche à consolider l'union des principautés du nord-ouest de la Russie face à la menace qui pèse sur elles des croisés allemands et suédois.La situation la plus dangereuse se développe alors aux frontières de Novgorod. Les Suédois, qui avaient longtemps rivalisé avec les Novgorodiens pour le contrôle des terres des tribus finlandaises d'Em et de Sum, se préparaient à un nouvel assaut. L'invasion commença en juillet 1240. La flottille suédoise sous le commandement de Birger, le gendre du roi suédois Eric Kortavy, passa de l'embouchure de la Neva à la chute du fleuve.

Izhora. Ici, les Suédois firent une halte avant d'avancer vers Ladoga, le principal fort nord du poste de Novgorodtsev, tandis qu'Alexandre Iaroslavitch, averti par les sentinelles de l'apparition de la flottille suédoise, quitta précipitamment Novgorod avec son escouade et un petit détachement auxiliaire. Le calcul du prince était basé sur l'utilisation maximale du facteur de surprise. Le coup aurait dû être porté avant que les Suédois, qui étaient plus nombreux que l'armée russe, aient eu le temps de débarquer complètement des navires. Le soir du 15 juillet, les Russes ont rapidement attaqué le camp des Suédois, les piégeant sur un cap entre la Neva et Izhora.

Grâce à cela, ils ont privé l'ennemi de la liberté de manœuvre et au prix de petites pertes, tous les 20 personnes. Cette victoire a assuré pour longtemps la frontière nord-ouest de la terre de Novgorod et a valu au prince de 19 ans la gloire d'un brillant commandant. En souvenir de la défaite des Suédois, Alexandre fut surnommé Nevsky. En 1241, il expulsa les Allemands de la forteresse de Koporye et libéra bientôt Pskov. La poursuite de l'avancée des troupes russes vers le nord-ouest, en contournant le lac Pskov, s'est heurtée à une résistance féroce de la part des Allemands.

Alexandre s'est retiré au lac Peipsi, attirant toutes les forces disponibles ici. La bataille décisive eut lieu le 5 avril 1242. La formation de combat des Allemands avait la forme traditionnelle de coin pour les croisés, à la tête de laquelle se trouvaient plusieurs rangées de chevaliers lourdement armés les plus expérimentés. Connaissant cette caractéristique de la tactique chevaleresque, Alexandre a délibérément concentré toutes ses forces sur les flancs, dans les régiments des mains droite et gauche. Il a laissé sa propre escouade - la partie la plus prête au combat de l'armée - en embuscade afin de l'amener au combat à son moment le plus critique.

Au centre, le long du bord même de la rive Uzmeni (canaux entre le lac Peipsi et Pskov), il plaça l'infanterie de Novgorod, qui ne put résister à l'attaque frontale de la cavalerie chevaleresque. En fait, ce régiment était initialement voué à la défaite. Mais l'ayant écrasé et jeté sur la rive opposée (vers l'île de Voronii Kamen), les chevaliers devaient inévitablement substituer les flancs faiblement protégés de leur coin sous le coup de la cavalerie russe.

De plus, les Russes auraient désormais un rivage derrière leur dos et les Allemands auraient une fine glace de printemps. Le calcul d'Alexandre Nevsky était pleinement justifié: lorsque la cavalerie chevaleresque a percé un régiment de porcs, elle a été prise en tenaille par les régiments des mains droite et gauche, et une puissante attaque de l'escouade du prince a achevé la déroute.

Les chevaliers se sont transformés en une bousculade, alors que, comme s'y attendait Alexandre Nevsky, la glace ne pouvait pas le supporter, et les eaux du lac Peipus ont englouti les restes de l'hôte croisé.

Monde autour de la 4e année

Des temps difficiles sur le sol russe

1. Encerclez la frontière de la Russie au début du XIIIe siècle avec un crayon rouge.

Marquez sur la carte avec des flèches le chemin de Batu Khan en Russie.

Notez les dates auxquelles Batu Khan a attaqué les villes.

Riazan- fin 1237

Vladimir- en février 1238

Kiev- en 1240

3. Lisez le poème de N. Konchalovskaya.

Auparavant, la Russie était précise :
Chaque ville séparée
Éviter tous les voisins
Dirigé par un prince spécifique,
Et les princes ne vivaient pas ensemble.
Ils auraient besoin de vivre en amitié
Et une grande famille
Protégez votre terre natale.
j'aurais peur alors
La Horde les attaque !

Répondez aux questions:

• Que signifie prince spécifique ?

  Au milieu du XIIe siècle, la Russie s'est scindée en principautés distinctes, gouvernées par des princes spécifiques.

• Comment vivaient les princes ? Les princes ne vivaient pas ensemble, il y avait des troubles civils.
• Pourquoi les Mongols-Tatars n'avaient-ils pas peur d'attaquer les terres russes ? Les princes russes n'ont pas pu s'unir pour repousser l'ennemi en raison de la fragmentation des principautés russes.

Associez la bataille à sa date.

5. Lisez la description de la bataille sur le lac Peipus.

Les Russes se sont battus avec acharnement. Oui, et comment ne pas se battre sans rage, quand les enfants et les femmes ont été laissés pour compte, les villages et les villes ont été laissés, la terre natale avec un nom court et sonore Rus a été laissée.
Et les croisés sont venus comme des voleurs.

Mais là où il y a vol, il y a lâcheté côte à côte.
La peur a pris les chiens-chevaliers, voient-ils - les Russes les poussent de tous côtés. Les cavaliers lourds ne peuvent pas se retourner dans une cohue, ne s'échappent pas.

Et puis les Russes ont utilisé des crochets sur de longues perches. Ils accrocheront le chevalier - et descendront du cheval. Il s'écrase sur la glace, mais il ne peut pas se relever : ça fait mal dans une armure épaisse. Ici, il est hors de sa tête.
Lorsque la bataille battait son plein, la glace craquait soudainement sous les chevaliers et se fendait. Les croisés sont allés au fond, ont tiré leurs lourdes armures.
Les croisés ne connaissaient pas une telle défaite jusqu'à cette époque.
Depuis lors, les chevaliers ont regardé vers l'est avec peur.

Ils se sont souvenus des paroles prononcées par Alexandre Nevsky. Et voici ce qu'il a dit :
(O. Tikhomirov)

Répondez aux questions:

• Pourquoi les Russes se sont-ils battus avec fureur ? Ils ont défendu leur terre natale
• Pourquoi était-ce difficile pour la cavalerie croisée au combat ?

  Terres et principautés russes 12-13 siècle (p. 1 de 6)

  La cavalerie croisée était lourde, maladroite.

• Pourquoi les Russes utilisaient-ils des crochets ? Ils ont accroché les chevaliers avec des crochets et les ont traînés hors du cheval.
• De quels mots d'Alexandre Nevsky les chevaliers se sont-ils souvenus? Soulignez ces mots du prince russe dans le texte. Souvenir.

Le développement social, politique et culturel de l'ancien État russe s'est déroulé en étroite interaction avec les peuples des pays environnants, dont l'une des premières places était occupée par le puissant Empire byzantin, le plus proche voisin méridional des Slaves orientaux. liens économiques, politiques et culturels, et de violents affrontements militaires D'une part, Byzance était une source commode de butin militaire pour les princes slaves et leurs guerriers D'autre part, la diplomatie byzantine cherchait à empêcher la propagation de l'influence russe en mer Noire région, puis essayer de faire de la Russie un vassal de Byzance , en particulier avec l"aide de la christianisation. En même temps, il y avait des contacts économiques et politiques constants. La preuve de ces contacts est l"existence de colonies permanentes de marchands russes à Constantinople, connu de nous de l'accord d'Oleg avec Byzance (911). reflet dans un grand nombre de choses byzantines trouvées sur le territoire de notre pays Après la christianisation, les liens culturels avec Byzance se sont intensifiés

Des escouades russes, traversant la mer Noire sur des navires, ont attaqué des villes côtières byzantines, et Oleg a même réussi à prendre la capitale de Byzance - Constantinople (en russe - Tsargrad) La campagne d'Igor a été moins réussie

Dans la seconde moitié du Xe siècle, un certain rapprochement russo-byzantin a été observé. Le voyage d'Olga à Constantinople, où elle a été amicalement reçue par l'empereur, a renforcé les relations entre les deux pays. Les empereurs byzantins ont parfois utilisé des escouades russes pour les guerres avec leurs voisins.

Une nouvelle étape dans les relations de la Russie avec Byzance et les autres nations voisines tombe sous le règne de Sviatoslav, le héros idéal de la chevalerie russe Sviatoslav mena une politique étrangère active : il se heurta au puissant Khazar Khaganat, qui prélevait autrefois un tribut sur le territoire du Sud Russie. , 941 et 944, les guerriers russes ont fait des campagnes contre les Khazars, après avoir obtenu la libération progressive des Vyatichi de rendre hommage aux Khazars. Péninsule de Taman Principauté de Tmutarakan et à la libération du pouvoir du Khaganat des Bulgares de la Volga-Kama, qui ont ensuite formé leur propre État - la première formation d'État des peuples de la région de la Moyenne Volga et de Kama

La chute du Khazar Khaganat et l'avancée de la Russie à Pricher- 54

Dans un effort pour affaiblir mutuellement la Russie et la Bulgarie danubienne, contre lesquelles Byzance poursuivait une politique agressive, l'empereur byzantin Nikephoros II Phocas offrit à Svyatoslav une campagne dans les Balkans Svyatoslav remporta une victoire en Bulgarie et s'empara de la ville de Pereyaslavets sur le Danube Ce résultat fut inattendu pour Byzance Il y avait une menace d'unir les Slaves de l'Est et du Sud en un seul État, auquel Byzance n'aurait pas pu faire face.Sviatoslav lui-même a déclaré qu'il aimerait transférer la capitale de son pays à Pereyaslavets

Pour affaiblir l'influence russe en Bulgarie, Byzance a utilisé Pechenegs Ce peuple nomade turc est mentionné pour la première fois dans la chronique russe vers 915. Initialement, les Pechenegs errent entre la Volga et la mer d'Aral, puis, sous la pression des Khazars, ils traversent la Volga et occupent la région nord de la mer Noire, puis Byzance. de temps en temps réussi à "embaucher" les Pechenegs pour des attaques de l'autre côté. Ainsi, pendant le séjour de Sviatoslav en Bulgarie, ils ont, apparemment à l'instigation de Byzance, attaqué Kiev. Svyatoslav a dû revenir d'urgence pour vaincre les Pechenegs, mais bientôt il se rendit de nouveau en Bulgarie, une guerre avec Byzance commença là-bas.Les escouades russes combattirent avec acharnement et bravoure, mais les forces byzantines étaient trop en infériorité numérique.

un traité de paix a été conclu, l'équipe de Sviatoslav a eu l'occasion de retourner en Russie avec toutes ses armes, et Byzance n'a été satisfaite que de la promesse de la Russie de ne pas attaquer

Cependant, sur le chemin, sur les rapides du Dniepr, ayant apparemment reçu un avertissement de Byzance concernant le retour de Sviatoslav, les Pechenegs l'ont attaqué. Svyatoslav est mort au combat et le prince Pecheneg Kurya, selon la légende de la chronique, a fabriqué un bol du crâne de Svyatoslav et en buvait lors de fêtes.Selon les idées de cette époque, cela manifestait, paradoxalement que cela puisse paraître, le respect de la mémoire de l'ennemi déchu, on croyait que les prouesses militaires du propriétaire du crâne seraient va vers celui qui boit dans un tel bol

Une nouvelle étape des relations russo-byzantines tombe sous le règne de Vladimir et est associée à l'adoption du christianisme par la Russie.Peu de temps avant cet événement, l'empereur byzantin Vasily II s'est adressé à Vladimir avec une demande d'aide aux forces armées pour réprimer le soulèvement du commandant Varda Foka, qui a capturé l'Asie Mineure, menacé le champ de Constantin et réclamé le trône impérial En échange d'aide, l'empereur a promis d'épouser sa sœur Anna à Vladimir

n'était pas pressé du mariage promis.

Ce mariage était d'une grande importance politique. Quelques années plus tôt, l'empereur allemand Otton II n'avait pas réussi à épouser la princesse byzantine Théophano. Les empereurs byzantins occupaient la place la plus élevée dans la hiérarchie féodale de l'Europe d'alors, et le mariage avec une princesse byzantine a fortement accru le prestige international de l'État russe.

Afin de réaliser l'accomplissement des termes de l'accord, Vladimir a assiégé le centre des possessions byzantines en Crimée - Chersonese (Korsun) et l'a pris. L'empereur devait tenir sa promesse. Ce n'est qu'après cela que Vladimir a pris la décision finale de se faire baptiser, car, après avoir vaincu Byzance, il s'est assuré que la Russie n'avait pas à suivre la politique byzantine. La Russie est devenue à égalité avec les plus grandes puissances chrétiennes de l'Europe médiévale.

Cette position de la Russie se reflétait également dans les liens dynastiques des princes russes.

Ainsi, Yaroslav le Sage était marié à la fille du roi suédois Olaf - Indigerda. La fille de Yaroslav - Anna était mariée au roi français Henri Ier, une autre fille - Elizabeth est devenue l'épouse du roi norvégien Harald. La reine hongroise était la troisième fille - Anastasia.

La petite-fille de Yaroslav le Sage - Eupraxia (Adelheida) était l'épouse de l'empereur allemand Henri IV.

Terres et principautés russes 12-13 siècle

L'un des fils de Yaroslav - Vsevolod était marié à une princesse byzantine, l'autre fils Izyaslav - à une polonaise. Parmi les belles-filles de Yaroslav se trouvaient également les filles du margrave saxon et du comte Stadensky.

La Russie entretenait également des relations commerciales animées avec l'Empire allemand.

Même à la périphérie éloignée de l'ancien État russe, sur le territoire de l'actuelle Moscou, a été retrouvée datant du XIe siècle. un sceau en plomb provenant d'une ville rhénane.

La lutte constante de l'ancienne Russie devait être menée avec les nomades. Vladimir a réussi à établir une défense contre les Pechenegs. Néanmoins, leurs raids se sont poursuivis. En 1036, profitant de l'absence de Iaroslav parti pour Novgorod, à Kiev, les Pechenegs assiègent Kiev.

Mais Yaroslav est rapidement revenu et a infligé une sévère défaite aux Pechenegs, dont ils n'ont jamais pu se remettre. Ils ont été chassés des steppes de la mer Noire par d'autres nomades - les Polovtsy.

Polovtsy(sinon - Kipchaks ou Cumans) - également un peuple turc - au 10ème siècle.

vivait sur le territoire du nord-ouest du Kazakhstan, mais au milieu du Xe siècle. déplacé vers les steppes de la région nord de la mer Noire et du Caucase. Après avoir évincé les Pechenegs, un immense territoire passa sous leur domination, appelé la steppe polovtsienne ou (dans les sources arabes) Desht-i-Kipchak.

Il s'étendait du Syr Darya et du Tien Shan au Danube. Pour la première fois, les Polovtsiens sont mentionnés dans les chroniques russes en 1054, et en 1061.

première rencontre avec eux. 56

"Les Polovtsy sont venus en premier sur la terre russe pour combattre" La seconde moitié des XI-XII siècles - l'époque de la lutte de la Russie avec le danger polovtsien

Ainsi, l'ancien État russe était l'une des plus grandes puissances européennes et entretenait des relations politiques, économiques et culturelles étroites avec de nombreux pays et peuples d'Europe et d'Asie.

⇐ Précédent3456789101112Suivant ⇒

Kievan Rus et principautés russes des XIIe-XIIIe siècles. Rybakov Boris Alexandrovitch

Principauté de Kiev

Principauté de Kiev

Pour l'auteur du Récit de la campagne d'Igor, la Principauté de Kiev était la première de toutes les principautés russes. Il pose un regard sobre sur le monde contemporain et ne considère plus Kiev comme la capitale de la Russie. Le grand-duc de Kiev n'ordonne pas aux autres princes, mais leur demande d'entrer "dans l'étrier d'or ... pour la terre russe", et parfois, pour ainsi dire, demande: "Ne pensez-vous pas voler ici de loin pour garder le trône d'or de ton père ?" Alors il se tourna vers Vsevolod le Grand Nid.

«L'auteur du Conte de la campagne d'Igor a un grand respect pour les souverains souverains, les princes d'autres terres, et ne suggère nullement de redessiner la carte politique de la Russie. Quand il parle d'unité, il ne veut dire que ce qui était bien réel à l'époque - une alliance militaire contre les "méchants", un système de défense unique, un plan unique pour un raid lointain dans la steppe. Mais il ne revendique pas l'hégémonie de Kiev, puisque Kiev est depuis longtemps passée de la capitale de la Russie à la capitale de l'une des principautés et était presque sur un pied d'égalité avec des villes telles que Galitch, Tchernigov, (Vladimir sur Klyazma, Novgorod, Smolensk. Kiev ne distingue de ces villes que sa gloire historique et la position du centre de l'église de toutes les terres russes.Jusqu'au milieu du XIIe siècle, la principauté de Kiev occupait des zones importantes sur la rive droite du Dniepr: presque tout le bassin de Pripyat et les bassins de Teterev, Irpen et Ros. Ce n'est que plus tard que Pinsk et Turov se sont séparés de Kiev, et les terres à l'ouest de Goryn et Sluch sont allées à la terre de Volyn.

Une caractéristique de la principauté de Kiev était un grand nombre d'anciens domaines de boyards avec des châteaux fortifiés, concentrés dans l'ancienne terre de Polyany au sud de Kiev. Pour protéger ces domaines des Polovtsiens au XIe siècle. le long de la rivière Rosi (dans "Porosye") ont été colonisés par des masses importantes de nomades expulsés par les Polovtsy des steppes : Torks, Pechenegs et Berendeys, unis au XIIe siècle. nom commun - Black Cowls. Ils semblaient anticiper la future cavalerie noble frontalière et effectuaient un service frontalier dans le vaste espace steppique entre le Dniepr, Stugna et Ros. Des villes peuplées par la noblesse de Chernoklobutsky (Yurev, Torchesk, Korsun, Dveren, etc.) sont apparues le long des rives du Ros. Défendant la Russie des Polovtsy, les Tork et les Berendey ont progressivement adopté la langue russe, la culture russe et même l'épopée russe.

Terre de Kiev. Terre de Pereyaslav (à l'est du Dniepr) (selon A. N. Nasonov)

La capitale de la Porosye semi-autonome était soit Kanev, soit Torchesk, une immense ville avec deux forteresses sur la rive nord du Ros.

Les cagoules noires ont joué un rôle important dans la vie politique de la Russie au XIIe siècle. et souvent influencé le choix de l'un ou l'autre prince. Il y a eu des cas où les Black Hoods ont fièrement déclaré à l'un des prétendants au trône de Kiev: "En nous, prince, il y a à la fois le bien et le mal", c'est-à-dire que la réalisation du trône du grand prince dépend d'eux, la cavalerie frontalière constamment prêt pour la bataille, situé à deux jours de la capitale.

Pendant un demi-siècle qui sépare "Le Récit de la Campagne d'Igor" de l'époque de Monomakh, la Principauté de Kiev a vécu une vie difficile.

En 1132, après la mort de Mstislav le Grand, les principautés russes ont commencé à s'éloigner de Kiev les unes après les autres: soit Yuri Dolgoruky monterait de Souzdal pour capturer la Principauté de Pereyaslav, puis le voisin Chernigov Vsevolod Olgovich, avec ses amis Polovtsy, "est allé combattre des villages et des villes ... et les gens sont même venus à Kiev ..." Novgorod s'est finalement libérée du pouvoir de Kiev. La terre de Rostov-Souzdal agissait déjà de manière indépendante. Smolensk accepta volontairement les princes. Galich, Polotsk, Turov avaient leurs propres princes spéciaux. Les horizons du chroniqueur de Kiev se sont réduits aux conflits Kiev-Tchernigov, auxquels ont cependant participé le prince byzantin, les troupes hongroises, les Berendey et les Polovtsy.

Après la mort du malchanceux Yaropolk en 1139, Vyacheslav encore plus malchanceux s'est assis sur la table de Kiev, mais n'a duré que huit jours - il a été expulsé par Vsevolod Olgovich, le fils d'Oleg "Gorislavich".

La Chronique de Kiev dépeint Vsevolod et ses frères comme des gens rusés, cupides et tordus. Le grand-duc menait d'incessantes intrigues, se querellait avec ses proches, accordait à de dangereux rivaux des destins lointains dans des coins baissiers afin de les éloigner de Kiev.

Une tentative de ramener Novgorod à Kiev a échoué, puisque les Novgorodiens ont expulsé Svyatoslav Olgovich « pour sa méchanceté », « pour sa violence ».

Igor et Svyatoslav Olgovichi, frères de Vsevolod, étaient mécontents de lui, et les six années de règne se sont passées dans une lutte mutuelle, des violations du serment, des conspirations et des réconciliations. Parmi les événements majeurs, on peut noter la lutte acharnée entre Kiev et Galitch en 1144-1146.

Vsevolod ne jouissait pas de la sympathie des boyards de Kiev ; cela se reflétait à la fois dans la chronique et dans la caractérisation que V. N. Tatishchev a tirée de sources inconnues pour nous: «Ce grand-duc était un homme de grande taille et très gros, avait peu de cheveux sur la tête, une large barbe, des yeux considérables, un long nez. Sage (rusé - B.R.) était dans les conseils et les tribunaux, pour cela - qui il voulait, il pouvait justifier ou accuser. Il avait de nombreuses concubines et pratiquait plus par amusement que par représailles. Grâce à cela, le fardeau de lui était grand pour les habitants de Kiev. Et quand il est mort, presque personne, à l'exception de ses femmes bien-aimées, n'a pleuré, mais plus étaient heureux. Mais en même temps, ils craignaient plus de fardeaux d'Igor (son frère. - B.R.), connaissant son tempérament féroce et fier.

Le protagoniste "" Le conte de la campagne d'Igor "- Svyatoslav de Kiev - était le fils de ce Vsevolod.

Vsevolod mourut en 1146. Les événements ultérieurs montrèrent clairement que la force principale dans la principauté de Kiev, ainsi qu'à Novgorod et dans d'autres pays à cette époque, était les boyards.

Le successeur de Vsevolod, son frère Igor, le même prince au tempérament féroce, que les habitants de Kiev craignaient tant, fut contraint de leur prêter allégeance au veche « de toute leur volonté ». Mais le nouveau prince n'avait pas encore eu le temps de quitter la réunion de veche pour le dîner, lorsque les "kiyans" se précipitèrent pour briser les cours des tiuns et des épéistes détestés, ce qui rappelait les événements de 1113.

Les chefs des boyards de Kiev, Uleb Tysyatsky et Ivan Voitishich, ont secrètement envoyé une ambassade au prince Izyaslav Mstislavich, le petit-fils de Monomakh, à Pereyaslavl avec une invitation à régner à Kiev, et quand il s'est approché des murs de la ville avec ses troupes, les boyards jetèrent leur bannière et, comme convenu, le livrèrent. Igor a été tonsuré moine et exilé à Pereyaslavl. Une nouvelle étape de la lutte entre les Monomashichs et les Olgoviches a commencé.

Historien intelligent de Kiev de la fin du XIIe siècle. l'higoumène Moïse, qui possédait toute une bibliothèque d'annales de diverses principautés, a compilé une description de ces années mouvementées (1146-1154) à partir de fragments des chroniques personnelles des princes belligérants. Cela s'est avéré être une image très intéressante: le même événement est décrit de différents points de vue, le même acte a été décrit par un chroniqueur comme une bonne action inspirée par Dieu, et par d'autres comme les machinations du «diable maléfique».

Le chroniqueur de Svyatoslav Olgovich a soigneusement mené toutes les affaires économiques de son prince et, à chaque victoire de ses ennemis, a méticuleusement répertorié combien de chevaux et de juments ont été volés par les ennemis, combien de meules de foin ont été brûlées, quels ustensiles ont été emportés dans l'église et combien d'auges de vin et de miel se trouvaient dans la cave du prince.

Le chroniqueur du grand-duc Izyaslav Mstislavich (1146-1154) est particulièrement intéressant. C'est un homme qui connaissait bien les affaires militaires, participait aux campagnes et aux conseils militaires, et accomplissait les missions diplomatiques de son prince. Selon toute vraisemblance, il s'agit du boyard, mille kiéviens Peter Borislavich, mentionné à plusieurs reprises dans les annales. Il fait, pour ainsi dire, un récit politique de son prince et essaie de le mettre sous le jour le plus favorable, de le montrer comme un bon commandant, un dirigeant gestionnaire, un suzerain attentionné. Exaltant son prince, il vilipende habilement tous ses ennemis, faisant preuve d'un talent littéraire hors du commun. Pour documenter sa chronique-rapport, évidemment destinée aux cercles princiers-boyards influents, Pierre Borislavich a largement utilisé la correspondance authentique de son prince avec d'autres princes, les habitants de Kiev, le roi hongrois et ses vassaux. Il utilisait également les procès-verbaux des congrès princiers et les journaux de campagne. Ce n'est que dans un cas qu'il n'est pas d'accord avec le prince et commence à le condamner - quand Izyaslav agit contre la volonté des boyards de Kiev.

Le règne d'Izyaslav a été rempli d'une lutte avec les Olgovichi, avec Yuri Dolgoruky, qui a réussi à deux reprises à capturer brièvement Kiev.

Au cours de cette lutte, le prince Igor Olgovich, prisonnier d'Izyaslav (1147), a été tué à Kiev, par le verdict de la veche.

En 1157, Yuri Dolgoruky mourut à Kiev. On pense que le prince Souzdal, mal aimé à Kiev, a été empoisonné.

Au cours de ces conflits au milieu du XIIe siècle. les futurs héros de The Tale of Igor's Campaign sont mentionnés à plusieurs reprises - Svyatoslav Vsevolodich et son cousin Igor Svyatoslavich. Jusqu'à présent, ce sont de jeunes princes de troisième ordre qui sont allés au combat dans les détachements d'avant-garde, ont reçu de petites villes en héritage et "ont embrassé la croix de toute leur volonté" des princes plus âgés. Un peu plus tard, ils ont été fixés dans les grandes villes: à partir de 1164, Sviatoslav à Tchernigov et Igor à Novgorod-Seversky. En 1180, peu de temps avant les événements décrits dans le Récit de la campagne d'Igor, Svyatoslav devint le grand-duc de Kiev.

Hryvnias monétaires du XIIe siècle.

En raison du fait que Kiev était souvent une pomme de discorde entre les princes, les boyards de Kiev entrèrent en « querelle » avec les princes et introduisirent un curieux système de duumvirat qui dura toute la seconde moitié du XIIe siècle. Les co-dirigeants de Duumvir étaient Izyaslav Mstislavich et son oncle Vyacheslav Vladimirovich, Svyatoslav Vsevolodich et Rurik Rostislavich. Le sens de cette mesure originale était qu'en même temps des représentants de deux branches princières en guerre étaient invités et éliminaient ainsi en partie les conflits et établissaient un équilibre relatif. L'un des princes, considéré comme l'aîné, vivait à Kiev et l'autre à Vyshgorod ou Belgorod (il disposait de la terre). Lors des campagnes, ils agissaient ensemble et la correspondance diplomatique était menée de concert.

La politique étrangère de la principauté de Kiev était parfois déterminée par les intérêts de tel ou tel prince, mais, en plus, il y avait deux directions de lutte constantes qui exigeaient toujours de la préparation. Le premier et le plus important est, bien sûr, la steppe polovtsienne, où dans la seconde moitié du XIIe siècle. des khanats féodaux ont été créés, unissant des tribus séparées. Habituellement, Kiev a coordonné ses actions défensives avec Pereyaslavl (qui était en possession des princes de Rostov-Souzdal), et ainsi une ligne Ros-Sula plus ou moins unifiée a été créée. À cet égard, l'importance du quartier général d'une telle défense générale est passée de Belgorod à Kanev. Avant-postes frontaliers sud de la terre de Kiev, situés au Xe siècle. sur la Stugna et sur la Sula, descendait maintenant le Dniepr jusqu'à Orel et Sneporod-Samara.

Bracelets de Kiev des XIIe-XIIIe siècles.

La deuxième direction de la lutte était la principauté de Vladimir-Souzdal. Depuis l'époque de Yuri Dolgoruky, les princes du nord-est, libérés par leur position géographique de la nécessité de mener une guerre constante avec les Polovtsy, ont dirigé leurs forces militaires pour subjuguer Kiev, en utilisant à cette fin la principauté frontalière de Pereyaslavl. Le ton arrogant des chroniqueurs de Vladimir a parfois induit les historiens en erreur, et ils ont parfois cru que Kiev à cette époque était complètement au point mort. Une importance particulière a été attachée à la campagne d'Andrei Bogolyubsky, le fils de Dolgoruky, contre Kiev en 1169. Le chroniqueur de Kiev, qui a été témoin du vol de trois jours de la ville par les vainqueurs, a décrit cet événement de manière si colorée qu'il a créé l'idée de une sorte de catastrophe. En fait, Kiev a continué à vivre une vie pleine de sang en tant que capitale d'une principauté riche même après 1169. Des églises ont été construites ici, une chronique entièrement russe a été écrite et «Le conte du régiment…» a été créé, incompatible avec la notion de déclin.

Le prince de Kiev Svyatoslav Vsevolodich (1180-1194) est caractérisé par la "Parole" comme un commandant talentueux. Ses cousins ​​​​Igor et Vsevolod Svyatoslavich, avec leur hâte, ont réveillé le mal auquel Svyatoslav, leur suzerain féodal, avait réussi à faire face peu de temps auparavant:

Svyatoslav le formidable grand orage de Kiev

Byashet a ébouriffé ses puissants régiments et ses épées haraluzhny;

Marchez sur la terre polovtsienne;

collines de Pritopta et yarugi ;

Remuez les rivières et les lacs;

Assècher les ruisseaux et les marécages.

Et le sale Kobyak de la proue de la mer

Des grands régiments de fer des Polovtsiens,

Comme un tourbillon, vytorzhe

Et tombant Kobyak dans la ville de Kiev,

Dans la grille de Svyatoslavl.

Tu Nemtsi et Veneditsi, que Gretsi et Morava

Chantez la gloire de Svyatoslav

La cabane du Prince Igor...

Le poète voulait dire ici la campagne victorieuse des forces russes unies contre Khan Kobyak en 1183.

Le co-dirigeant de Svyatoslav était, comme on dit, Rurik Rostislavich, qui régna sur la "terre russe" de 1180 à 1202, puis devint pendant un certain temps le grand-duc de Kiev.

Le conte de la campagne d'Igor est entièrement du côté de Svyatoslav Vsevolodich et en dit très peu sur Rurik. Chronique, au contraire, était dans la sphère d'influence de Rurik. Par conséquent, les activités des duumvirs sont biaisées par les sources. Nous connaissons les conflits et les désaccords entre eux, mais nous savons aussi que Kiev à la fin du XIIe siècle. a connu une ère de prospérité et a même essayé de jouer le rôle d'un centre culturel panrusse. En témoignent les annales de Kiev de 1198 de l'abbé Moïse, qui sont entrées avec la chronique galicienne du XIIIe siècle. dans la soi-disant Chronique d'Ipatiev.

La collection de Kiev donne une idée générale des différentes terres russes au XIIe siècle, en utilisant un certain nombre d'annales de principautés individuelles. Il s'ouvre sur The Tale of Bygone Years, qui raconte l'histoire des débuts de toute la Russie, et se termine par un enregistrement du discours solennel de Moïse sur la construction d'un mur aux frais du prince Rurik, renforçant les rives du Dniepr. L'orateur, qui a préparé son ouvrage pour l'exécution collective d'une « bouche » (cantate ?), appelle le Grand-Duc le roi, et sa principauté magnifie « un pouvoir autocratique... connu non seulement dans les frontières russes, mais aussi dans de lointaines pays d'outre-mer, jusqu'au bout de l'univers.

Après la mort de Svyatoslav, lorsque Rurik a commencé à régner à Kiev, son gendre Roman Mstislavich Volynsky (arrière-arrière-petit-fils de Monomakh) est devenu son co-dirigeant pendant une courte période dans la "terre russe", c'est-à-dire , la région du sud de Kiev. Il a reçu les meilleures terres avec les villes de Trepol, Torchesky, Kanev et autres, qui constituaient la moitié de la principauté. Cependant, Vsevolod le Grand Nid, le prince du pays de Souzdal, qui voulait être en quelque sorte un complice dans la gestion de la région de Kiev, enviait ce « putain de volost ».

Une longue inimitié a commencé entre Rurik, qui soutenait Vsevolod, et Roman Volynsky, offensé. Comme toujours, les Olgovichi, la Pologne et Galich ont été rapidement entraînés dans le conflit. L'affaire s'est terminée par le fait que Roman était soutenu par de nombreuses villes, les capots noirs, et, finalement, en 1202, "lui a ouvert les portes".

Au cours de la toute première année du grand règne, Roman organisa une campagne au plus profond de la steppe polovtsienne "et prit le vezhe polovtsien et en ramena beaucoup d'âmes pleines de chrétiens (du Polovtsy. - V. R.), et il y eut une grande joie dans les terres de Rus'."

Rurik ne resta pas endetté et le 2 janvier 1203, en alliance avec les Olgovichi et "toute la terre polovtsienne", prit Kiev. «Et un grand mal a été créé dans le Russtey de la terre, quel mal n'était pas du baptême sur Kiev ... La Podolie a pris et brûlé; sinon, après avoir pris le mont et pillé Sainte-Sophie et les dîmes (église) comme métropole ... pillé tous les monastères et orné les icônes ... puis mettez tout dans votre propre totalité. De plus, on dit que les alliés de Rurik, les Polovtsiens, ont massacré à mort tous les vieux moines, prêtres et nonnes, et ont emmené les jeunes femmes noires, épouses et filles des habitants de Kiev dans leurs camps.

De toute évidence, Rurik n'espérait pas prendre pied à Kiev, s'il le volait comme ça, et se rendait dans son propre château à Ovruch.

La même année, après une campagne conjointe contre les Polovtsiens à Trepol, Roman captura Rurik et tonsura toute sa famille (y compris sa propre femme, la fille de Rurik) en tant que moines. Mais Roman n'a pas régné longtemps à Kiev - en 1205, il a été tué par les Polonais alors qu'il s'éloignait trop de ses escouades alors qu'il chassait dans ses possessions occidentales.

Les lignes poétiques de la chronique sont liées à Roman Mstislavich, qui, malheureusement, ne nous est parvenu que partiellement. L'auteur l'appelle l'autocrate de toute la Russie, loue son esprit et son courage, notant surtout sa lutte avec les Polovtsiens : eux, comme un aigle ; hrobor bo be, yako et tournée. Concernant les campagnes polovtsiennes de Roman, le chroniqueur rappelle Vladimir Monomakh et sa lutte victorieuse contre les Polovtsiens. Des épopées portant le nom de Roman ont également été conservées.

L'une des chroniques qui ne nous est pas parvenue, utilisée par V. N. Tatishchev, fournit des informations extrêmement intéressantes sur Roman Mstislavich. Comme si après la tonsure forcée de Rurik et de sa famille, Roman avait annoncé à tous les princes russes que son beau-père avait été détrôné par lui pour avoir violé le traité. Vient ensuite une présentation des vues de Roman sur la structure politique de la Russie au XIIIe siècle : le prince de Kiev doit « défendre la terre russe de partout et maintenir le bon ordre parmi les frères, les princes russes, afin que l'un ne puisse offenser l'autre et heurter et ruiner les régions des autres. Le roman blâme les jeunes princes qui tentent de capturer Kiev, n'ayant aucune force pour se défendre, et ces princes qui "apportent le sale Polovtsy". Vient ensuite le projet d'élection du prince de Kiev en cas de décès de son prédécesseur. Six princes doivent choisir : Souzdal, Tchernigov, Galice, Smolensk, Polotsk, Riazan ; "Les princes juniors ne sont pas nécessaires pour cette élection." Ces six principautés doivent être héritées par le fils aîné, mais non divisées en parties, "afin que la terre russe ne diminue pas en force". Roman proposa de convoquer un congrès princier pour approuver cet ordre.

Il est difficile de dire à quel point ces informations sont fiables, mais dans les conditions de 1203, un tel ordre, s'il pouvait être mis en pratique, serait un phénomène positif. Cependant, il convient de rappeler les bons vœux à la veille du congrès de Lubech de 1097, ses bonnes décisions et les événements tragiques qui l'ont suivi.

V. N. Tatishchev a conservé les caractéristiques de Roman et de son rival Rurik :

«Ce Roman Mstislavich, le petit-fils des Izyaslavs, bien que pas très grand, était large et d'une force autoritaire; son visage est rouge, ses yeux sont noirs, son nez est gros avec une bosse, ses cheveux sont noirs et courts ; Velmy Yar était en colère ; la langue stagnante, lorsqu'elle était en colère, ne pouvait pas prononcer un mot pendant longtemps; il s'amusait beaucoup avec les nobles, mais il n'était jamais ivre. Il aimait beaucoup de femmes, mais pas une seule ne le possédait. Le guerrier était courageux et rusé dans l'organisation des régiments ... Il a passé toute sa vie dans les guerres, a remporté de nombreuses victoires et a été vaincu par un (une seule fois. - B. R.).

Rurik Rostislavich est caractérisé différemment. On dit qu'il était dans le grand règne pendant 37 ans, mais pendant ce temps, il a été expulsé six fois et «a beaucoup souffert, n'ayant de paix nulle part. Ponezhe lui-même buvait beaucoup et possédait des femmes, il était diligent pour le gouvernement de l'État et sa propre sécurité. Ses juges et dirigeants sur les villes ont causé beaucoup de fardeau au peuple, pour cela il avait très peu d'amour parmi le peuple et de respect des princes.

De toute évidence, ces caractéristiques, pleines de jutosité médiévale, ont été compilées par un chroniqueur galicien-volynien ou kiéviens qui sympathisait avec Roman.

Il est intéressant de noter que Roman est le dernier des princes russes chantés par des épopées ; les évaluations de livres et de folklore coïncidaient, ce qui arrivait très rarement: les gens sélectionnaient très soigneusement des héros pour leur fonds épique.

Roman Mstislavich et le "sage-aimant" Rurik Rostislavich sont les dernières figures brillantes de la liste des princes de Kiev des XIIe-XIIIe siècles. Viennent ensuite les gouvernants faibles, qui n'ont laissé aucun souvenir d'eux-mêmes ni dans les annales ni dans les chansons folkloriques.

Les conflits autour de Kiev se sont poursuivis même au cours des années où un nouveau danger sans précédent pesait sur la Russie - l'invasion tatare-mongole. Entre la bataille de Kalka en 1223 et l'arrivée de Batu près de Kiev en 1240, de nombreux princes ont été remplacés, il y a eu de nombreuses batailles sur Kiev. En 1238, le prince Michel de Kiev s'enfuit, craignant les Tatars, en Hongrie, et dans la terrible année de l'arrivée de Batu, il perçoit les redevances féodales qui lui sont données dans la principauté de Daniel de Galice : blé, miel, "bœuf" et mouton.

La "mère des villes russes" - Kiev - a vécu une vie brillante pendant plusieurs siècles, mais au cours des trois dernières décennies de son histoire pré-mongole, les caractéristiques négatives de la fragmentation féodale, qui ont conduit au démembrement de la principauté de Kiev en un certain nombre de destins, étaient trop forts.

Le chanteur de "The Tale of Igor's Campaign" n'a pas pu arrêter le processus historique avec ses strophes inspirées.

Diadèmes dorés des XIIe-XIIIe siècles de la composition des trésors enfouis dans le sol lors de l'invasion de Batu en 1240.

Extrait du livre Cours d'histoire russe (Conférences I-XXXII) auteur Klyuchevsky Vasily Osipovich

Principauté de Kiev - la première forme de l'État russe Telles étaient les conditions, avec l'aide desquelles la grande principauté de Kiev est née. Ce fut d'abord l'une des principautés varègues locales : Askold et son frère s'installèrent à Kiev en tant que simples konings varègues gardant

Extrait du livre Histoire de la Russie de l'Antiquité à la fin du XVIIe siècle auteur Bokhanov Alexandre Nikolaïevitch

§ 1. La Principauté de Kiev Bien qu'elle ait perdu son importance en tant que centre politique des terres russes, Kiev a conservé sa gloire historique de « mère des villes russes ». Il est également resté le centre de l'église des terres russes. Mais surtout, la principauté de Kiev est restée

Extrait du livre La naissance de la Russie auteur

Principauté de Kiev Pour l'auteur du Récit de la campagne d'Igor, la Principauté de Kiev était la première de toutes les principautés russes. Il pose un regard sobre sur le monde contemporain et ne considère plus Kiev comme la capitale de la Russie. Le grand-duc de Kiev n'ordonne pas aux autres princes, mais leur demande d'entrer "dans

Extrait du livre Histoire non pervertie de l'Ukraine-Rus Volume I l'auteur Wild Andrew

Sources de l'État de Kiev Les premières informations sur l'État de la Russie de Kiev proviennent des annales. Il est généralement admis que la chronique originale était la soi-disant «chronique initiale», écrite par Nestor, un moine de la laure de Kiev-Pechersk. Mais ce n'est pas tout à fait exact

Extrait du livre Love Joys of Bohemia auteur Orion Véga

Extrait du livre Manuel unifié de l'histoire de la Russie de l'Antiquité à 1917. Avec une préface de Nikolai Starikov auteur Platonov Sergueï Fiodorovitch

État de Kiev aux XI-XII siècles § 16. Prince Iaroslav le Sage. Après la mort de saint Vladimir (1015), des troubles civils princiers éclatèrent en Russie. Le fils aîné de Vladimir Svyatopolk, ayant pris la "table" de Kiev, a cherché à exterminer ses frères. Deux d'entre eux, les princes Boris et Gleb, étaient

Du livre Histoire russe ancienne au joug mongol. Volume 1 auteur Pogodine Mikhaïl Petrovitch

LA GRANDE PRINCIPAUTÉ DE KIEV Après avoir passé en revue la période normande de l'histoire russe, nous procédons à une présentation des événements qui composent le contenu de la période, principalement spécifique, de la mort de Iaroslav à la conquête de la Russie par les Mongols (1054- 1240).

Du livre Kievan Rus et les principautés russes des XII-XIII siècles. auteur Rybakov Boris Alexandrovitch

Principauté de Kiev Pour l'auteur du Récit de la campagne d'Igor, la Principauté de Kiev était la première de toutes les principautés russes. Il pose un regard sobre sur le monde contemporain et ne considère plus Kiev comme la capitale de la Russie. Le grand-duc de Kiev n'ordonne pas aux autres princes, mais leur demande d'entrer "dans

auteur Tolochko Petr Petrovitch

2. Chronique de Kiev du XIe siècle. Chronique de Kiev du XIe siècle. s'il n'est pas contemporain des événements décrits, alors plus proche d'eux que la chronique du Xe siècle. Elle est déjà marquée par la présence de l'auteur, égayée par des noms d'écrivains ou de compilateurs. Parmi eux se trouve le métropolite Hilarion (auteur

Extrait du livre Chroniques et chroniqueurs russes des X-XIII siècles. auteur Tolochko Petr Petrovitch

5. Chronique de Kiev du XIIe siècle. La suite immédiate du Conte des années passées est la Chronique de Kiev de la fin du XIIe siècle. Dans la littérature historique, il est daté différemment : 1200 (M. D. Priselkov), 1198-1199. (A. A. Shakhmatov), ​​​​1198 (B. A. Rybakov). Concernant

Extrait du livre Chroniques et chroniqueurs russes des X-XIII siècles. auteur Tolochko Petr Petrovitch

7. Chronique de Kiev du XIIIe siècle. Suite de la Chronique de Kiev de la fin du XIIe siècle. dans la Chronique d'Ipatiev, il y a la Chronique de Galice-Volyn. Cette circonstance, due au hasard, la présence entre les mains du compilateur de la liste Ipatiev de ces annales précisément,

auteur Tike Wilhelm

BATAILLE POUR KIEV ET LA MOLDAVIE La 101e division Jaeger en enfer près de Gorchichny - Le 500e bataillon des forces spéciales saigne - Le colonel Aulok et ses jeunes grenadiers - Le lieutenant Lumpp avec le 1er bataillon du 226e régiment de grenadiers défend l'isthme de Borisovka

Du livre Mars au Caucase. Bataille pour le pétrole 1942-1943 auteur Tike Wilhelm

Combats pour Kiev et la Moldavie

Du livre Histoire de l'URSS. De courte durée auteur Shestakov Andreï Vassilievitch

II. État de Kiev 6. Formation de la principauté de Kiev Raids varègues. Au 9ème siècle, les terres des Slaves, qui vivaient autour de Novgorod et le long du Dniepr, ont été pillées par des gangs de voleurs des Varègues - habitants de la Scandinavie. Les princes varègues avec leurs cortèges prenaient des fourrures, du miel et

Extrait du livre Histoire de l'Ukraine. Terres du sud de la Russie des premiers princes de Kiev à Joseph Staline auteur Allen William Edward David

État de Kiev Sous Saint Vladimir (980-1015) et Iaroslav le Sage (1019-1054), la Rus de Kiev - un phénomène historique tout à fait inhabituel et même étrange - s'est transformée en moins d'un siècle en un État puissant et prospère. L'historien Rostovtsev, qui a étudié le grec et

Extrait du livre La lettre manquante. L'histoire non pervertie de l'Ukraine-Rus l'auteur Wild Andrew

Sources de l'État de Kiev Nous avons les premières informations sur l'état de Kievan Rus à partir des annales. Il est généralement admis que la chronique originale était la soi-disant "Chronique initiale", écrite par le moine de Kiev-Pechersk Lavra Nestor. Mais ce n'est pas tout à fait exact,

Vers le milieu du XIIe siècle. La principauté de Kiev s'est en fait transformée en une principauté ordinaire, bien que nominalement elle ait continué à être considérée comme un centre politique et idéologique (il y avait une table grand-princière et un siège métropolitain). Une caractéristique de son développement socio-politique était un grand nombre d'anciens domaines boyards, qui ne permettaient pas un renforcement excessif du pouvoir princier.

En 1132-1157. une lutte acharnée pour Kiev s'est poursuivie entre la progéniture de Vladimir Monomakh («Monomachichs») et les enfants de son cousin, Oleg Svyatoslavich («Olgovichi» ou «Gorislavichi», comme les appelaient leurs contemporains). Les Monomashichs règnent ici (Yaropolk Vladimirovich et Vyacheslav Vladimirovich), puis Olgovichi (Vsevolod Olgovich et Igor Olgovich), puis à nouveau les Monomashichs (Izyaslav Mstislavich et Rostislav Mstislavich). En 1155-1157. la principauté est dirigée par le prince Souzdal Yuri Dolgoruky (l'un des fils cadets de Vladimir Monomakh).

Presque toutes les principautés russes sont progressivement impliquées dans la lutte pour un grand règne. En conséquence, au milieu du XIIe siècle. La terre de Kiev a été dévastée et a pris une place insignifiante parmi les autres terres de la Russie. À partir de 1157, les princes qui ont reçu le trône du grand prince ont essayé de ne pas rompre les liens avec leurs principautés et se sont sentis en insécurité à Kiev. A cette époque, le système duumvirat est instauré, lorsque le règne simultané de deux grands princes devient la règle. Le titre de grand-duc de Kiev est resté honorifique, mais pas plus.

La campagne du prince de Rostov-Souzdal Andrei Yurievich Bogolyubsky en 1169 a été particulièrement fatale pour Kiev, après quoi la ville a en fait perdu toute signification politique, bien qu'elle soit restée un centre culturel majeur. Le pouvoir politique réel passa au prince de Souzdal. Andrei Bogolyubsky a commencé à disposer de la table princière de Kiev comme sa possession vassale, la transférant à sa discrétion.

Un certain renforcement de la principauté de Kiev se produit dans les années 80-90. 12e siècle Elle tombe sous le règne de Svyatoslav Vsevolodovich (1177-94), le petit-fils d'Oleg Svyatoslavich. Compte tenu du danger accru des Polovtsiens, il réussit à unir les forces d'un certain nombre de principautés. La campagne de 1183 contre Khan Kobyak fut particulièrement importante et réussie. La campagne bien connue d'Igor Svyatoslavich (1185) remonte au règne de Svyatoslav Vsevolodovich. Sous Svyatoslav Vsevolodovich et son successeur Rurik Rostislavich (1194-1211 avec une pause), Kiev tente à nouveau de jouer le rôle de centre culturel et politique panrusse. Ceci est attesté, par exemple, par la compilation d'une annale à Kiev en 1199.

Mais au début des premières années du XIIIe siècle. lutte féodale la valeur de Kiev tombe complètement. La principauté de Kiev devient l'un des objets de la rivalité entre les princes Vladimir-Souzdal, Galice-Volyn, ainsi que Tchernigov et Smolensk. Les princes sont rapidement remplacés sur la table de Kiev jusqu'à la conquête mongole.

La principauté de Kiev a beaucoup souffert lors de l'invasion mongole. À l'automne 1240, Batu prit Kiev, qui appartenait alors à Daniil Romanovich de Galice, et la remit au prince Souzdal Yaroslav Vsevolodovich. Dans les années 40. 13ème siècle le boyard de ce prince siège à Kiev. Depuis lors, nous avons très peu de données sur le sort de la terre de Kiev. Dans la seconde moitié du XIIIe siècle. la table princière de Kiev, apparemment, est restée inoccupée. À l'avenir, le territoire de l'ancienne principauté de Kiev a commencé à tomber de plus en plus sous l'influence du renforcement rapide de l'État russo-lituanien, dont il est devenu membre en 1362.

Nous recommandons également

• Pensée productive et reproductive
• Égoïsme raisonnable - quelle est la théorie de l'égoïsme raisonnable ?
• Boris Nikolaïevitch Eltsine, le premier président de la Russie
• Combats souterrains. Rois souterrains. Qu'est-ce que « ne pas se battre pour les masses » ? Où pouvez-vous vous battre pour de l'argent?
• Yakov Pavlov et d'autres héros de Stalingrad que vous devez savoir
• Survivez à un accident en mer dans un rêve - en réalité, vivez un nouvel amour